Wyszczególnienie Pozycja Polski w świecie w 2006 r. Pozycja

Konkurencyjność polskiej gospodarki
w latach 2007-2010
Janusz Chojna (IBRKK)
Polska 2011
Gospodarka-Społeczeństwo-Regiony
Ministerstwo Rozwoju Regionalnego
Warszawa, 1 lipca 2011 r.
Obszary konkurencyjności




Przedsiębiorczość
Innowacyjność (w tym B+R)
Społeczeństwo informacyjne
Otoczenie regulacyjne
Tendencje rozwoju przedsiębiorczości






Wygasanie wzrostu ekstensywnego (z 170 tys. przedsiębiorstw rocznie
w latach 1994-2000 do 73 tys. w latach 2001-2010 i 68 tys. w latach
2007-2010)
Piramida przedsiębiorczości – dominacja małych firm sektora
prywatnego (99%)
Rola firm z kapitałem zagranicznym, dualizacja gospodarki (?)
Umiarkowany postęp w zakresie wydajności pracy (65% średniej UE-27
w 2010 r., o 4,3 pp więcej niż w 2006 r.)
Wyrównywanie godzinowych kosztów pracy w UE (w Polsce wzrost z
30% średniej UE-27 w 2006 r. do 36% w 2010 r.)
Obciążenia podatkowe zbliżone do średnich w UE (14 miejsce), ale
wyjątkowo uciążliwe procedury podatkowe (w 2010 r. 121 miejsce na
183 kraje sklasyfikowane przez Bank Światowy, spadek o 50 pozycji w
stosunku do 2006 r.)
Innowacyjność gospodarki – atuty i słabości
(+)


Awans w EIS/IUS z ostatniego miejsca w
2004 r. na 22 pozycję w 2010 r., do grupy
„umiarkowanych innowatorów”
Pozytywna ocena kapitału ludzkiego (13. w
UE-27), niezła - inwestycji przedsiębiorstw
(15.) oraz finansowania i wsparcia (19.)
(-)






Niskie oceny działalności innowacyjnej MŚP
(26. w UE), ekonomicznych efektów
innowacji (24.) i systemów badawczych
(23.)
Słaba aktywność innowacyjna
przedsiębiorstw (27,9% wobec 51,6% w UE,
26. miejsce)
Spadek nakładów na działalność
innowacyjną w przemyśle w 2009 r.
Finansowanie sfery B+R (niski udział w PKB,
dominacja środków budżetowych)
Wyhamowanie przekształceń struktury
produkcji przemysłowej wg poziomu
techniki; niski nadal udział wyrobów
wysokiej techniki w produkcji i eksporcie
(ok. 5%)
Odległe miejsce w statystyce EPO
Rozwój społeczeństwa informacyjnego




Redukcja dystansu w stosunku do średniej unijnej w odniesieniu
do większości wskaźników
Duży postęp w zakresie rozwoju e-administracji (wzrost
wskaźnika z 20% w 2006 r. do ok. 80% w 2010 r., awans z 2526. na 18 miejsce w UE)
Największe słabości – Internet szerokopasmowy (liczba łącz na
100 mieszkańców, wykorzystanie przez przedsiębiorstwa)
Malejące wykluczenie cyfrowe – z 52% w 2006 r. do 35% w
2010 r. (wobec 26% w UE); główną przyczyną – brak potrzeby;
spadek znaczenia czynników ekonomicznych i technicznych,
wzrost – braku umiejętności
Międzynarodowa pozycja konkurencyjna
Wyszczególnienie
Pozycja
Polski w
świecie w
2006 r.
Pozycja
Polski w
świecie w
2010 r.
Zmiana pozycji
Światowe Forum
Ekonomiczne (WEF)
48
39
+9
Międzynarodowy
Instytut Zarządzania
Rozwojem (IMD)
50
32
+18
Realizacja wskaźników SRK 2007-2015
w obszarze konkurencyjności
Wyszczególnienie
% wykonania
w 2010 r.
Zagrożenia dla
wykonania
w 2015 r.
Liczba łącz szerokopasmowych na 100 mieszkańców
128
małe
Wskaźnik postrzeganej korupcji
106
małe
Liczba patentów na 1 mln mieszkańców
100
umiarkowane
Napływ bezpośrednich inwestycji zagranicznych
100
małe
Udział wyrobów wysokiej i średniowysokiej techniki w przemyśle
91
duże
Udział podmiotów gospodarczych w nakładach na B+R
90
umiarkowane
Wydajność pracy w stosunku do UE-25
90
umiarkowane
Wskaźnik efektywności rządzenia
87
umiarkowane
Udział wydatków na ICT w PKB
76
duże
Udział nakładów na B+R w PKB
45
duże
Wnioski i rekomendacje







Umiarkowany postęp w zakresie konkurencyjności gospodarki Polski w
latach 2007-2010
Głównym atutem składowe otoczenia makroekonomicznego (stan
gospodarki, perspektywy rozwoju, chłonność rynku, dostępność
wykwalifikowanych pracowników)
Podstawowe słabości: stan infrastruktury technicznej (zwłaszcza
drogowej), jakość otoczenia regulacyjnego i innowacyjność
Potencjał innowacyjny nie przekłada się na aktywność innowacyjną
przedsiębiorstw i efekty ekonomiczne
Potrzeba koncentracji działań na obszarach innowacyjnym i
regulacyjnym
Zwiększenie finansowania (B+R), reformy systemowe, usuwanie barier
Postulowane preferencje dla naukochłonnych branż przemysłu i usług
w następnej perspektywie finansowej
Dziękuję za uwagę
[email protected]