AUDYT OŚWIETLENIA WNĘTRZ część wspólna

AUDYT OŚWIETLENIA WNĘTRZ
BUDYNKU MIESZKALNEGO WIELORODZINNEGO
przy ul. Czaplinieckiej 44D (Felek)
część wspólna
Zamawiający:
MIASTO BEŁCHATÓW
Ul. Kościuszki 1
97-400 Bełchatów
Wykonawcy:
Studio Projektowe ArchMK
ul. Żeromskiego 74
97-425 Zelów
Marek Karolczyk
Krzysztof Łudczak
Data opracowania: luty 2016
1. Dokumenty i dane źródłowe wykorzystane przy opracowaniu audytu oraz wytyczne i
uwagi inwestora
1.1. Dokumentacja projektowa:
Projekt budowlany „Hotel ‘Felek’ w Bełchatowie adaptacja na budynek mieszkalny –
UNIPROJEKT sp. zo.o.
1.2. Inne dokumenty:
 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 17.03.2009r. w sprawie szczegółowego
zakresu i form audytu energetycznego oraz części audytu remontowego, wzorów kart
audytów, a także oceny opłacalności przedsięwzięcia termomodernizacyjnego (Dz.U.
Nr 43 poz. 346 ze zmianami)
 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12.04.2002r. w sprawie warunków
technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (t.j. Dz. U. z
2015 poz. 1422 ze zmianami)
 Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 18.03.2015r. w sprawie metodologii
wyznaczania charakterystyki energetycznej budynku lub części budynku oraz
świadectw charakterystyki energetycznej (Dz. U. z 2015 poz. 374 ze zmianami)
 Polska Norma PN-EN 12464-I:2004 „Światło i oświetlenie. Oświetlenie miejsc pracy.
Część I. Miejsca pracy we wnętrzach”
 Polska Norma PN-IEC60364-5-559:2003. „Instalacje elektryczne w obiektach
budowlanych. Dobór i montaż wyposażenia elektrycznego. Inne wyposażenie.
Oprawy oświetleniowe i instalacje oświetleniowe.”
1.3. Data wizji lokalnej:
styczeń 2016r.
1.4. Wytyczne, sugestie, ograniczenia i uwagi inwestora ( zleceniodawcy)
 obniżenie kosztów oświetlenia wnętrz budynku,
 uzyskanie dotacji lub pożyczki na wykonanie działań modernizacyjnych ze środków
NFOŚ , WFOŚ , GIS , POIŚ , RPO lub podobnych
1.5. Zadeklarowany maksymalny wkład własny na pokrycie kosztów modernizacji
instalacji oświetlenia wnętrz
Inwestor zamierza pozyskać dofinansowanie w maksymalnej możliwej wielkości w formie
dotacji lub pożyczki w kwocie dopuszczalnej prze program pomocowy.
2. Inwentaryzacja techniczno - budowlana budynku
2.1. Lokalizacja budynku i szkice rzutów kondygnacji
Lokalizację i szkic obiektu zamieszczono w załączniku nr 2 do audytu energetycznego .
2.2. Opis techniczny podstawowych elementów budynku
Budynek stanowiący przedmiot niniejszego opracowania został wybudowany w roku 1980 z
przeznaczeniem hotel pracowniczy, w latach 93-95 ubiegłego wieku został adaptowany na
cele mieszkalne. Jest to obiekt niepodpiwniczony , sześciokondygnacyjny zbudowany na
planie wielokąta , którego można wpisać w prostokąt o wymiarach ok. 73,47 x 13,10 m.
Budynek posadowiony na płycie żelbetowej w konstrukcji szkieletowej. stropodach plaski
kryty papą. Klatki schodowe żelbetowe , prefabrykowane , dwubiegowe. Budynek ogrzewany
z miejskiej sieci ciepłowniczej poprzez węzeł cieplny. Instalacja typu tradycyjnego. Ciepła
woda wytwarzana centralnie w węźle cieplnym
W poszczególnych pomieszczeniach budynku występuje oświetlenie naturalne poprzez okna
jedno i dwuszybowe oraz sztuczne realizowane głównie poprzez tradycyjne żarówki. Analiza
dotyczy wyłącznie części wspólnej budynku tzn. korytarzy i klatek schodowych.
2.3. Zestawienie danych dotyczących zastosowanego oświetlenia
Łączna powierzchnia strefy objętej analizą wynosi 1223,54 m2. Z uwagi na zły stan opraw
oraz częściowy ich brak wykonano analizę na podstawie natężenia i skuteczności oświetlenia.
Stan istniejący – oprawy żarówkowe, bez urządzeń sterując w zakresie natężenia oświetlenia
oraz automatycznego włączania.
Obliczona moc opraw oświetlenia: Pn= 52 612,22 W
Przy założeniu eksploatacyjnego natężenia oświetlenia w pomieszczeniu Em = 100,00 lx oraz
Skuteczności świetlnej żarówek Nz = 10,00 Lm/w.
Obliczone roczne zapotrzebowanie na energię do oświetlenia pomieszczeń wynosi:
WL,t= 115 746,88 kWh/rok
3. Propozycja działań zmierzających do ograniczenia kosztów związanych ze zużyciem
energii elektrycznej na potrzeby oświetlenia wewnętrznego.
3.1. Określenie zakresu rzeczowego robót
Zainstalowane oświetlenie wewnętrzne w budynku charakteryzuje się małą funkcjonalnością ,
sporą awaryjnością , niewłaściwym stopniem doświetlenia w związku z powyższym zachodzi
konieczność jego wymiany na nowoczesne spełniające kryteria polskich i europejskich norm
oświetlenia miejsc pracy.
W niniejszym opracowaniu kierując się wytycznymi konkursów ograniczono się jedynie do
analizy wymiany punktów świetlnych bez uwzględnienia wymiany przewodów, włączników,
tablic elektrycznych i zabezpieczeń. Powyższe działania są kosztami niekwalifikowanymi
i ich realizacja powinna być finansowana ze środków niepublicznych.
3.2. Określenie mocy zainstalowanej po realizacji zadania
Do obliczeń przyjęto następujące założenia:
 Montowane oprawy zostaną wyposażone w automatykę regulującą natężenie światła
na podstawie czułości na światło dzienne,
 Montowane oprawy zostaną wyposażone w automatyczne włączanie/wyłączanie
 Skuteczności świetlna nowego źródła światła – LED na poziomie 80,00 Lm/w.
Obliczona moc opraw oświetlenia: Pn= 6 576,53 W
Obliczone roczne zapotrzebowanie na energię do oświetlenia pomieszczeń wynosi:
WL,t= 11 837,75 kWh/rok
3.3. Określenie kosztów realizacji zadania
Do obliczeń przyjęto następujące ceny jednostkowe na podstawie analizy ofert firm
produkujących osprzęt elektryczny wywodzących się z Unii Europejskiej oraz kosztów
dostawy i wymiany:
- oprawy - 300 zł
- ilość opraw – 220
Łączny koszt wymiany oświetlenia w budynku wyniesie:
N = 300 x 220 = 66.000,00 zł
3.4. Określenie szacunkowych oszczędności w wyniku realizacji zadania – obliczeniowe
UWAGA: wartości obliczeniowe mogą się różnić od faktycznych z uwagi na
możliwość stosowania oświetlenia niezgodnego z normami – zbyt niskie natężenie
oświetlenia, czasu pracy oświetlenia itp.
W celu określenia przewidywanych rocznych oszczędności kosztów energii oświetlenia w
budynku należy skorzystać ze wzoru:
∆Oel = ∆Eel x Oz , gdzie:
Oz – średnioroczna cena energii elektrycznej , zł/MWh.
Średnioroczna cena energii elektrycznej ustalona została w wysokości 0,56 zł/kWh ,
∆Oel = (115 746,88 - 11 837,75) x 0,56 = 58 189,11 zł/rok
3.5. Wskaźnik ekonomiczny opłacalności realizacji zadania
Jako ekonomiczny wskaźnik opłacalności realizacji zadania przyjęto prosty czas zwrotu
SPBT stanowiący stosunek nakładów do rocznych oszczędności:
SPBT = N / ∆Oel
SPBT = 66 000 / 58 189,11 = 1,13 lat
4. Raport efektu ekologicznego audyt
4.1. Charakterystyka źródeł energii systemu oświetlenia
4.1.1. Przed modernizacją
Rodzaj paliwa
hH,tot
Sieć elektroenergetyczna systemowa
1,00
- Energia elektryczna
Hu
Jedn.
QK,H [kWh/rok]
Zużycie paliwa
B
Jedn.
1,00
kWh/kWh
115746,9
115746,9
kWh/rok
Hu
Jedn.
QK,H [kWh/rok]
Zużycie paliwa
B
Jedn.
1,00
kWh/kWh
11837,8
11837,8
kWh/rok
4.1.2. Po modernizacji
Rodzaj paliwa
hH,tot
Sieć elektroenergetyczna systemowa
1,00
- Energia elektryczna
4.2. Wskaźniki emisji zanieczyszczeń poszczególnych systemów i nośników energii
4.2.1. Przed modernizacją
System oświetlenia
Rodzaj paliwa
Sieć
elektroenergetyczna
systemowa - Energia
elektryczna
Jedn.
SO2
NOX
CO
CO2
PYŁ
SADZA
B-a-P
kg/kWh
0,009100
0,002300
0,000690
0,812000
0,001500
0,000003
0,000000
4.2.2. Po modernizacji
System ogrzewania i wentylacji
Rodzaj paliwa
Sieć
elektroenergetyczna
systemowa - Energia
elektryczna
Jedn.
SO2
NOX
CO
CO2
PYŁ
SADZA
B-a-P
kg/kWh
0,009100
0,002300
0,000690
0,812000
0,001500
0,000003
0,000000
4.3. Emisja zanieczyszczeń poszczególnych systemów w budynku
4.3.1. Przed modernizacją
System
System oświetlenia
Jedn.
SO2
NOX
CO
CO2
PYŁ
SADZA
B-a-P
kg/rok
1053,2966
266,2178
79,8653
93986,466
6
173,6203
0,3125
0,0063
Jedn.
SO2
NOX
CO
CO2
PYŁ
SADZA
B-a-P
kg/rok
107,7235
27,2268
8,1680
9612,2530
17,7566
0,0320
0,0006
4.3.2. Po modernizacji
System
System ogrzewania i
wentylacji
4.4. Bezpośredni efekt ekologiczny
4.4.1. Tabela bezpośredniego efektu ekologicznego
Budynek
projektowany [kg/rok]
Budynek z
alternatywnymi
źródłami [kg/rok]
Efekt
ekologiczny[kg/rok]
Redukcja emisji [%]
SO2
1053,296608
107,723525
945,573083
89,77
NOX
266,217824
27,226825
238,990999
89,77
CO
79,865347
8,168048
71,697300
89,77
CO2
93986,466560
9612,253000
84374,213560
89,77
PYŁ
173,620320
17,756625
155,863695
89,77
SADZA
0,312517
0,031962
0,280555
89,77
B-a-P
0,006250
0,000639
0,005611
89,77
Emitowane
zanieczyszczenie
8.2. Wykresy bezpośredniego efektu ekologicznego
4.5. Wyniki analizy porównawczej i wybór systemu zaopatrzenia w energię
Wartości współczynnika toksyczności zanieczyszczeń obliczono w oparciu o Rozporządzenie
Ministerstwa Środowiska z dnia 26.01.2010 r. w sprawie wartości odniesienia dla niektórych substancji w
powietrzu(Dz.U. nr 87/2010 poz.16).
KSO2 = eSO2/et = 20/20 mg/m3 = 1,00
KNOx = eSO2/et = 20/40 mg/m3 = 0,50
KCO = eSO2/et = brak wymagań
KCO2 = eSO2/et = brak wymagań
KPYŁ = eSO2/et = 20/40 mg/m3 = 0,50
KSADZA = eSO2/et = 20/8 mg/m3 = 2,50
KB-a-P = eSO2/et = 20/0,001 mg/m3 = 20000,00
4.5.1. Tabela emisji równoważnej
Współczynnik
toksyczności K
Emisja - Przed
modernizacją
[kg/rok]
Emisja - Po
modernizacji
[kg/rok]
Emisja
równoważna Przed
modernizacją
[kg/rok]
Emisja
równoważna - Po
modernizacji
[kg/rok]
SO2
1,00
1053,296608
107,723525
1053,296608
107,723525
NOX
0,50
266,217824
27,226825
133,108912
13,613413
PYŁ
0,50
173,620320
17,756625
86,810160
8,878313
SADZA
2,50
0,312517
0,031962
0,781291
0,079905
20000,00
0,006250
0,000639
125,006630
12,784770
1399,003602
143,079925
Emitowane
zanieczyszczenie
B-a-P
Łączna emisja równoważna
Efekt ekologiczny wyrażony emisją równoważną dla proponowanych przedsięwzięć
termomodernizacyjnych wynosi 1255,923677 kg/rok, czyli 89,8%.
4.5.2. Wykres emisji równoważnej