Lubelski Wojewódzki Inspektor - Wojewódzki Inspektorat Inspekcji

Informacja za II kwartał 2012r. z wyników kontroli bezpieczeństwa
sprzętu sportowego do użytku domowego.
Kontrole przeprowadzono w 6 podmiotach, tj. w 2 hurtowniach, sklepie
wielkopowierzchniowym oraz 3 placówkach handlu detalicznego.
Realizując ustalone programem kontroli zadania zbadano ogółem 56 partii
sprzętu sportowego do użytku domowego, w tym:
 2 partie produkcji krajowej,
 54 partie wyprodukowane w Chinach.
W wyniku przeprowadzonych czynności kontrolnych ogółem zakwestionowano
24 partie wyrobów, co stanowi 42 % partii wyrobów zbadanych
 3 partie wyrobów z uwagi na brak dołączenia instrukcji obsługi, instrukcji
montażu oraz ogólnej instrukcji użytkowania ,
 19 partii wyrobów ze względu na brak dołączenia do wyrobu niektórych
wymaganych oznaczeń i informacji,
 2 partie wyrobów z uwagi na brak dołączenia instrukcji obsługi, instrukcji
montażu, ogólnej instrukcji użytkowania oraz wymaganych oznaczeń i informacji,
1. BEZPIECZEŃSTWO PRODUKTÓW – BADANIA ORGANOLEPTYCZNE
Na podstawie art. 6 ust. 2 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym
bezpieczeństwie produktów (Dz. U. Nr 229, poz. 2275 ze zm.), oceny bezpieczeństwa
sprzętu sportowego do użytku domowego dokonano z uwzględnieniem wymagań
niżej wymienionych dobrowolnych norm krajowych będących transpozycją norm
europejskich uznanych przez Komisję Europejską za zgodne z przepisami
dotyczącymi ogólnego bezpieczeństwa produktów:
-
PN - EN 957-1:2006 Stacjonarny sprzęt treningowy - Część 1: Ogólne wymagania
bezpieczeństwa i metody badań,
-
PN - EN 957-2:2005 Stacjonarny sprzęt treningowy - Część 2: Sprzęt do treningu
siłowego oraz dodatkowe szczególne wymagania bezpieczeństwa i metody badań,
-
PN - EN 957-4+A1:2010 Stacjonarny sprzęt treningowy - Część 4: Ławy do ćwiczeń
siłowych, dodatkowe szczególne wymagania bezpieczeństwa i metody badań,
-
PN - EN 957-5:2011 Stacjonarny sprzęt treningowy - Część 5: Rowery treningowe
stacjonarne i sprzęt treningowy dla górnych partii ciała z użyciem korb, dodatkowe,
-
szczególne wymagania bezpieczeństwa i metody badań,
PN - EN 957-7:2002 Stacjonarny sprzęt treningowy - Część 7: Trenażery wioślarskie,
dodatkowe szczególne wymagania bezpieczeństwa,
PN - EN 957-8:2002 Stacjonarny sprzęt treningowy - Część 8: Pedałowe symulatory
chodu, symulatory wchodzenia na schody i pedałowe symulatory wspinania się dodatkowe szczególne wymagania bezpieczeństwa i metody badań,
-
PN - EN 957-9:2002 Stacjonarny sprzęt treningowy - Część 9: Trenażery eliptyczne,
dodatkowe szczególne wymagania bezpieczeństwa i metody badań
oraz o aktualny stan wiedzy i techniki, a także uzasadnione oczekiwania
konsumentów co do bezpieczeństwa produktu.
W poddanym ocenie organoleptycznej sprzęcie sportowym nie stwierdzono
wad konstrukcyjnych i wad wykonania mających wpływ na bezpieczeństwo
produktu.
2. BEZPIECZEŃSTWO PRODUKTÓW – BADANIA LABORATORYJNE
W toku kontroli nie pobierano próbek produktów do badań laboratoryjnych
z uwagi na fakt, iż w wyniku oceny organoleptycznej nie stwierdzono wyrobów,
które budziłyby wątpliwości pod względem bezpieczeństwa wyrobów.
PRAWIDŁOWOŚĆ OZNAKOWANIA
Prawidłowość oznakowania sprzętu sportowego do użytku domowego klasy H
sprawdzono w oparciu o wymaganiami określone w art. 10 ustawy o ogólnym
bezpieczeństwie produktów, z uwzględnieniem wymagań zawartych w normach
przedmiotowych serii PN - EN 957.
W wyniku przeprowadzonej oceny organoleptycznej stwierdzono:
 brak
zamieszczenia
maksymalnego
ciężaru
ciała
użytkownika,
klasy
użytkowania i klasy dokładności oraz piktogramu pouczającego użytkownika,
aby przeczytał informacje dołączone przez producenta na:
 ławkach składanych ze stojakami,
 ławce pod sztangę,
 ławeczce do brzuszków,
 oraz trenażerze eliptycznym,
 atlasach.
.
2/5
 brak
zamieszczenia
maksymalnego
ciężaru
ciała
użytkownika,
klasy
użytkowania i klasy dokładności, piktogramu pouczającego użytkownika, aby
przeczytał informacje dołączone przez producenta oraz dodatkowej etykiety
ostrzegawczej
wskazującej,
że
sprzęt
nie
jest
odpowiedni
do
celów
użytkownika,
klasy
terapeutycznych na:
 rowerach magnetycznych,
 brak
zamieszczenia
maksymalnego
ciężaru
ciała
użytkowania i klasy dokładności, piktogramu pouczającego użytkownika, aby
przeczytał informacje dołączone przez producenta oraz brak dołączenia
instrukcji obsługi, instrukcji montażu oraz ogólnej instrukcji użytkowania do
orbitreka (trenażera) magnetycznego oraz atlasu.
Ponadto do w/w atlasu nie dołączono dodatkowej instrukcji użytkowania
zawierającej zalecenie, aby rodzice (i inne osoby opiekujące się dziećmi) byli świadomi
odpowiedzialności, ponieważ naturalny instynkt zabawy wśród dzieci i ich zamiłowanie do
eksperymentów może prowadzić do sytuacji i zachowania, dla których sprzęt treningowy nie
jest przeznaczony; zalecenie, aby uwzględniono poziom rozwoju fizycznego i psychicznego
dzieci, a przede wszystkim ich temperament, jeśli pozwala im się na użycie sprzętu. Zaleca się
aby dzieci, były nadzorowane i pouczane o prawidłowym użytkowaniu sprzętu. W żadnym
wypadku sprzęt nie jest zabawką dla dzieci, (stosownie do postanowień pkt 7.1 normy
PN - EN 957 - 2:2005 dla klasy H jako uzupełnienie normy PN-EN 957 - 1:2006
(producent MASTER – SPORT w Skarżysku - Kamiennej);
 brak zamieszczenia dodatkowej etykiety ostrzegawczej z informacją w języku
polskim wskazują, że sprzęt nie jest odpowiedni do celów terapeutycznych na:
 rowerach treningowych i rowerach magnetycznych.
 brak dołączenia instrukcji obsługi, instrukcji montażu oraz ogólnej instrukcji
użytkowania do trenażerów eliptycznych;
 brak
instrukcji
ćwiczeń
z
opisem
prawidłowej,
z
punktu
widzenia
biomechaniki, pozycji ćwiczącego na urządzeniu treningowym do ławek pod
sztangę oraz atlasu);
Ponadto na atlasie oraz rowerach magnetycznych, stwierdzono brak pełnej nazwy i
adresu producenta.
Czynności podjęte przez WIIH
Wszystkie kontrole z zakresu kontroli bezpieczeństwa sprzętu sportowego do
użytku domowego zostały zakończone.
.
3/5
W
toku
prowadzonych
czynności
kontrolnych
nie
wydawano
decyzji
z art. 19 ustawy z dnia 12 grudnia 2003 r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów
w odniesieniu do kwestionowanego sprzętu sportowego z uwagi na niezwłoczne
usunięcie nieprawidłowości przez kontrolowanych przedsiębiorców.
Do producenta, importerów oraz dystrybutorów zakwestionowanych wyrobów
skierowano łącznie 10 pism informujących o stwierdzonych nieprawidłowościach.
Kopie pism przesyłano do wiadomości właściwych terytorialnie wojewódzkich
inspektoratów Inspekcji Handlowej na którego terenie właściwości miejscowej
działają przedsiębiorcy.
INNE USTALENIA
W toku kontroli przeprowadzonej w sklepie Firmy Usługowo - Handlowej
„ENTER”, Cezarego Żaromskiego w Łukowie stwierdzono w sprzedaży 2 modele
rowerów
magnetycznych które posiadały uszkodzenia mechaniczne obudowy,
wykonanej z tworzywa sztucznego.
Właściciel kontrolowanej jednostki złożył we własnym zakresie reklamację do
dostawcy w/w sprzętu. W toku kontroli uszkodzone obudowy rowerów zostały
wymienione na wolne od wad.
Legalność prowadzonej działalności
Legalność prowadzonej działalności kontrolowanych jednostek badano w oparciu
o okazane odpisy z Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego lub
wygenerowane wydruki z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności
Gospodarczej Rzeczypospolitej Polskiej – nieprawidłowości nie stwierdzono.
UWAGI i WNIOSKI
Objęty kontrolą sprzęt sportowy do użytku domowego kwestionowano wyłącznie
na brak dołączenia do wyrobów instrukcji oraz właściwych i pełnych informacji
związanych z bezpiecznym użytkowaniem wyrobu.
Powyższy fakt świadczy o tym, że przedsiębiorcy wprowadzający produkty na
rynek krajowy nie zwracają uwagi na prawidłowość oznakowania wyrobów mimo,
że w znacznej mierze warunkują one właściwe ich użytkowanie, zapewniając tym
samym bezpieczeństwo.
.
4/5
Problemem w realizacji kontroli bezpieczeństwa sprzętu sportowego do użytku
domowego stanowił fakt, iż w ofercie handlowej poszczególnych jednostek
handlowych znajdowały się pojedyncze sztuki wyrobów co uniemożliwiało lub
ograniczało typowanie wyrobów do kontroli.
Kontrolowani
przedsiębiorcy
informowali,
iż
z
uwagi
znaczną
cenę
poszczególnych rodzajów sprzętu sportowego oraz konieczność posiadania dużej
powierzchni sprzedażowej w swojej ofercie handlowej mają jedynie wybrane, raczej
tańsze, produkty. W przypadku gdy klient jest zainteresowany zakupem bardziej
specjalistycznego i droższego sprzętu sportowego np. atlasów, bieżni, trenażerów
zakupu w/w wyrobów dokonują na bieżąco, pod tzw. zamówienie.
Z rozmów przeprowadzanych z przedsiębiorcami prowadzącymi sprzedaż
sprzętu sportowego wynika, że zwiększone zainteresowanie klientów tymi
wyrobami obserwuje się w okresie jesienno-zimowym. Sprzedawcy aby sprostać
popytowi w w/w okresie posiadają w swojej ofercie szerszą gamę produktów jak
również większe ich ilości.
W związku z powyższym zdaniem tut. Inspektoratu kontrolę sprzętu sportowego
do użytku domowego należałoby w przyszłości zaplanować w w/w okresie.
.
5/5