ZAŻALENIE na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej

Warszawa, 11 kwietnia 2013
Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy
ul. Marszałkowska 82
00–517 Warszawa
za pośrednictwem
Prokuratury Rejonowej Warszawa Ochota
ul. Wiślicka 8
02-114 Warszawa
Pokrzywdzony: Jej Perfekcyjność, ul. ██████████████, 02-397 Warszawa
Sygn. akt 5 Ds. 259/13/IV
ZAŻALENIE
na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Ochota z dnia
29/03/2013r. o umorzeniu dochodzenia (sygn. akt 5 Ds. 259/13/IV), które zostało
doręczone na adres pokrzywdzonego w dniu 5 kwietnia 2013 r.
Na podstawie art. 425 § 1-3 k.p.k. w zw. z art. 306 § 1 k.p.k. zaskarżam w całości
postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Ochota z dnia 29 marca 2012 r.
o umorzeniu dochodzenia (sygn. akt 5 Ds. 259/13/IV).
Orzeczeniu temu zarzucam: błąd w ustaleniach faktycznych polegający na nieuwzględnieniu
wszystkich faktów wynikających z przeprowadzonych dowodów (pominięcie faktów
mających istotne znaczenie).
Mając na uwadze powyższe wnoszę o:
uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia
Prokuraturze Rejonowej Warszawa Ochota
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 26 marca 2013 prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Ochota
umorzył dochodzenie w sprawie wdarcia się w dniu 9 lutego 2013 roku do lokalu
mieszkalnego █ przy ulicy ████████████ w Warszawie grupy nieustalonych mężczyzn i
wbrew żądaniom osoby uprawnionej miejsca tego nie opuszczali oraz w sprawie pobicia w
dniu 9 lutego 2013 w Warszawie w mieszkaniu █ przy ulicy ███████████ w Warszawie
██████████████ i █████████████ przez grupę mężczyzn liczącą 5-6 osób wobec
braku wykrycia sprawców.
Prowadzący dochodzenie policjanci z Komendy Rejonowej Policji Warszawa III podjęli
szereg działań na rzecz ustalenia sprawców. Dotarli także do nagrania wideo z monitoringu
zamontowanego w bloku przy ul. ███████████, na którym widać sprawców zajścia. Są
oni jednak zamaskowani – zgodnie z zeznaniami świadków i pokrzywdzonych.
Wbrew jednak zeznaniom świadków, nie dotarli do nagrań monitoringu poprzedzających
zajścia. Świadkowie podnosi w zeznaniach, że sprawców – jeszcze niezamaskowanych –
widzieli w bloku przy ul. ████████████ wcześniej w ciągu nocy 9 lutego 2013 w
miejscach, gdzie znajduje się także monitoring. Dotarcie do nagrań mogłoby pozwolić ustalić
tożsamość podejrzanych, przesłuchanie ich oraz kontynuowanie postępowania.
W związku z powyższym wydaje się, że decyzja o umorzeniu dochodzenia była
przedwczesna. Wobec wskazanych faktów, wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia
w całości i przekazanie sprawy do dalszego prowadzenia prokuratorowi.
…………………………
(czytelny podpis)
Załączniki:
1. Odpis zażalenia