Załącznik do protokołu II posiedzenia ROP
Transkrypt
Załącznik do protokołu II posiedzenia ROP
Informacja z wysłuchania publicznego dotyczącego rządowego projektu o zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. W dniu 4 września 2007 roku odbyło się publiczne wysłuchanie rządowego projektu ustawy 0 zmianie ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw wyznaczone przez Komisję Polityki Społecznej. W spotkaniu uczestniczyło ponad 100 przedstawicieli różnych organizacji pozarządowych, fundacji, związków organizacji pozarządowych oraz przedstawiciele samorządów zarówno wojewódzkich jak i lokalnych. Główne obszary dyskusji i propozycji zmian do obecnego projektu ustawy 1 .Przedstawiciel Rady Organizacji woj. Mazowieckiego - tryb zlecania zadań dla organizacji w sytuacjach szczególnych/ ochrona życia lub zdrowia ludzkiego/- propozycja odstąpienia od słów „ ważny interes państwa"/art. 11 b/ poruszono kwestie odpowiedzialności członków Zarządów i kontekście odmiennego uregulowania w ustawie o Stowarzyszeniach/ nierówność prawa wobec organizacji pozarządowych/ tryb powoływania Rad reprezentujących organizacje pozarządowe na różnych poziomach - propozycja, aby Rady same uchwalały regulaminy i zasady działania 2. Pełnomocnik Wojewody warmińsko - mazurskiego - tryb powoływania zespołów ds. konkursów ogłaszanych przez administrację rządową i samorządową -obecne uregulowanie mniej korzystne niż dotychczasowa praktyka - propozycja uczestnictwa przedstawicieli organizacji pozarządowych w komisjach - propozycja wyłączenia jednostek samorządowych z uczestnictwa w otwartych konkursach - partnerstwo - publiczne- społeczne, aby obejmowało również wojewódzki szczebel samorządowy a nie tylko powiatowy. 3. Wiceprezydent Gdyni - reprezentant samorządu terytorialnego - - poparcie dla uchwalania wieloletnich programów współpracy,ponieważ obecna sytuacja często oznacza brak stabilności dla obu partnerów, - pozytywne stanowisko związane z uregulowaniem funkcjonowania spółdzielni socjalnych, poparcie wcześniejszej wypowiedzi związanej i uczestnictwem przedstawicieli NGO w pracach komisji konkursowych, wniosek związany z dotacjami dO 10 tyś. poza trybem konkursowym - propozycja, aby wielkość 10% budżetu danego samorządu odnosiła się do roku poprzedniego 4.Prezydent Miasta Białystok Głos związany z trybem konkursowym na temat ochrony środowiska 5. Teresa Hernik - ZHP i Krajowa Rada Działalności Pożytku Publicznego - propozycja zachowania dotychczasowego trybu przekazywania 1% na rzecz organizacji pożytku publicznego i przy jednoczesnej możliwości wprowadzenia nowej formy ó.Stowarzyszenie MOST - Federacja NGO / Katowice/- uwagi w odniesieniu do art. 3ust 21 wykreślenie zwykłych stowarzyszeń/, art. 5ust 5 - wieloletnie plany jako forma strategii wniosek o uelastycznienie zapisu 7. Fundacja „Pokolenie" - reprezentant sieci 45 organizacji - wniosek do art. 4pkt24 rozszerzenie o słowa „ wsparcie techniczne i finansowe" art. 19a - propozycja wykreślenia /chodzi o realizację zadania w terminie 30 dni/ - propozycja wykreślenia w rozdziale II a słów „ własność rzeczy ruchomych" 8. Autyzm -Polska - organizacja sieciowa reprezentująca interesy 50 organizacji wniosek o odstąpienie od ograniczeń wynagrodzeń w organizacjach pozarządowych/art. 9ust Ipkt 21 9. Przedstawiciel organizacji działających na rzecz poszkodowanych wypadkach drogowych - wniosek o uznanie jako organizacji pożytku publicznego spółek prawa handlowego oraz tworzonych przez nich podmiotów . 10 .Następny w kolejności dyskutant reprezentant środowisk wiejskich - wniosek o powoływanie lokalnych rad organizacji pozarządowych oraz o zmniejszenie ilości reprezentantów organizacji z liczby 50 do niższej - ponieważ w lokalnych środowiskach może być to wymóg zbyt wysoki, ll.Forum Dobroczynności w Polsce - Ewa Kulik - Bielska. Wniosek o wykreślenie z art. 3 słów "dobrowolność." Ponadto w imieniu Forum wnioskowano o wykreślenie z art. l Ib słów „interes społeczny i interes państwa, uznano, że zapis dotyczący odpowiedzialności członków zarządów jest niejasno sformułowany, o zniesienie ograniczenia wynagrodzeń w organizacjach pozarządowych. 12. Instytut Spraw Publicznych - poruszono kwestie uzyskania statusu pożytku publicznego przez spółdzielnie socjalne. Przedstawiciel ISP Grzegorz Makowski poruszył również sprawę tworzenia lokalnych rad NGO wnosząc o to, aby mechanizm tworzenia przedstawicielstw na poziomie lokalnym był wynikiem aktywności i inicjatywy lokalnych NGO. 13.Fundacja wspierania organizacji pozarządowych Gdańsk- Beata Matjaczyk- uwagi do art. 14 i 15 ustawy - poruszona kwestia kalkulacji oferty konkursowej - wniosek o skreślenie związane z uzasadnieniem kosztów pośrednich - art. 15 ust 2b,c wniosek o udział przedstawicieli organizacji w składach komisji konkursowych - obecnie proponowane rozwiązanie krokiem wstecz w stosunku do dobrych praktyk udziału NGO w komisjach, - - wniosek o wykreślenie limitu wynagrodzeń w organizacjach pozarządowych U.Polska Federacja Organizacji Pozarządowych- głos dotyczący partnerstwa publiczno społecznego - poruszona kwestia trwałości partnerstwa, odwrócenia ról - ze słów dyskutantki wynikało ,że obawia się ,iż w partnerstwie NGO będą petentem a nie partnerem, Głos w sprawie powoływania Wojewódzkich Rad NGO - inicjatywa organizacji i wskazanie przez organizacje partnerów dla samorządu wojewódzkiego. IS.Krystyna Mrugalska -Stowarzyszenie „Daj szansę" - organizacja działająca na rzecz osób z upośledzeniem umysłowym . Pani Mrugalska poruszyła kwestię wynagrodzeń w szczególności dla specjalistów i limitu wynagrodzeń - wniosek o zniesienie zapisu o ograniczeniu wynagrodzeń w organizacjach pozarządowych. 16. Forum Młodzieży Samorządowej - wniosek o rozszerzenie zapisu w odniesieniu do partnerstwa publiczne -społecznego i włączenie do partnerstwa samorządów wojewódzkich, poparcie wykreślenia art. 19e pkt 4. 17.Społeczna Rada Ratownictwa -głos dyskutanta o tym ,że ustawa zamiast wspierać organizacje pozarządowe, nakłada na organizacje wiele ograniczeń i organizacje nadal są uzależnione od administracji. Wniosek aby organizacje były zdecydowanie bardziej włączone do procesu tworzenia prawa dla NGO. 18.Akademia Filantropii, Rada Działalności Pożytku Publicznego- Tomasz Schimanek głos w sprawie realizacji większej ilości programów na poziomie wojewody, szczególnie w kwestiach oceny pracy NGO w sprawozdaniach , poruszona kwestia wynagrodzeń w organizacjach - wniosek o odstąpienie od limitu wynagrodzeń. Wniosek o przywrócenie dotychczasowego zapisu w art. 3ust 4pkt4. 19.Fundacja na Rzecz Nauki Polskiej- odwołanie się do zakresu podmiotowego ustawy/art. 3/,oraz art. Ipkt 3ust 2-zmiana definicji organizacji. W imieniu Fundacji mówczyni poruszyła sprawę finansów organizacji ,w tym kapitału żelaznego. W imieniu Fundacji wniosła o odrzucenie nowej redakcji definicji NGO. 20. Związek Organizacji Pozarządowych -„Most" mówczyni poruszyła kwestie trudności przy rejestracji organizacji jako organizacji pożytku publicznego. 21.WROS- Wrocław- przedstawiciel 16 organizacji działających w obszarze pomocy społecznej -art. 13 ust l wniosek o zachowanie dotychczasowego brzmienia -zachowanie 30 dni na złożenie projektu od ogłoszenia konkursu -wniosek o udział przedstawicieli organizacji w komisjach konkursowych -skreślenie art. 27 ust 2, -art. 27 ust 3 skreślenie art. 27b- wniosek aby usunąć, bo jest to pułapka prawna. 22. Jakub Wygnański- dokonał analizy obecnej sytuacji w kontekście badań, jakie przeprowadzono na temat funkcjonowania ustawy. Krytycznie wypowiedział się na temat współpracy organizacji z samorządami -stwierdzając ,że około 30 % głównie gminy ignorują zapisy o współpracy , około 40 % nie kwestionuje konieczności współpracy. Nie działa również dobrze BIP ,na stronach administracji brak programów współpracy lub są niezmienne od lat. Tworzy się nowa tendencja rozróżniania organizacji z podziałem na organizacje pozarządowe i organizacje non- profit/ tzw. organizacje nielukratywne/ Jakub Wygnański poparł wniosek Pani Hernik w kwestii podwójnego systemu przekazywania 1%. Poparł również wnioski dotyczące zniesienia ograniczeń wynagrodzeń jakie obecnie są w ustawie o dppiow jak i te, które są zawarte w projekcie zmian.