D - Sąd Rejonowy w Świdnicy

Sygn. akt II K 470/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 lipca 2014 roku
Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie
Przewodniczący SSR Elżbieta Frączak
Protokolant Katarzyna Szafrańska
po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2014 roku sprawy karnej
P. B.
syna Z. A. z domu J.
urodzonego (...) w Ś.
oskarżonego o to, że:
I. w dniu 8 marca 2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu z D. H., pomiędzy miejscowościami G. a G. woj. (...)
po uprzednim odcięciu zabrał w celu przywłaszczenia 108 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o
wartości 631,80 złotych wchodzący w skład sieci telekomunikacyjnej, powodując jego uszkodzenie o wartości 528,01
złotych oraz zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 17 abonentów powodując o łącznej wartości szkody
1159,81 zł na rzecz (...) S.A W.,
tj. o czyn z art. 254a kk
D. H.
syna A. M. z domu M.
urodzonego (...) w Ś.
oskarżonego o to, że:
II. w dniu W dniu 8 marca 2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu z P. B., pomiędzy miejscowościami G. a G. woj.
(...) po uprzednim odcięciu zabrał w celu przywłaszczenia 108 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej
o wartości 631,80 złotych wchodzący w skład sieci telekomunikacyjnej, powodując jego uszkodzenie o wartości 528,01
złotych oraz zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 17 abonentów powodując o łącznej wartości szkody
1159,81 zł na rzecz (...) S.A W.,
tj. o czyn z art. 254a kk
III. w dniu 17 marca 2013 r w miejscowości G., woj. (...) po uprzednim odcięciu zabrał w celu przywłaszczenia
153 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 861,39 złotych wchodzącego w skład sieci
telekomunikacyjnej, powodując przez to zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 23 abonentów oraz
uszkodzenie mienia o wartości 1235,74 złotych powodując szkodę w wysokości łącznej 2097,13 zł na rzecz (...) S.A W.,
tj. o czyn z art. 254a kk
IV. w dniu 7 kwietnia 2013 r w miejscowości G., woj. (...) po uprzednim odcięciu zabrał w celu przywłaszczenia
98 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 877,10 złotych wchodzącego w skład sieci
telekomunikacyjnej, powodując przez to zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 25 abonentów
powodując uszkodzenia sieci o wartości 577,20 złotych , powodując szkodę w wysokości łącznej 1454,30 zł na rzecz
(...) S.A W.
tj. o czyn z art. 254a kk
V. w dniu 26 kwietnia 2013 r w miejscowości G., woj. (...) po uprzednim odcięciu zabrał w celu przywłaszczenia
156 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 1396,20 złotych wchodzącego w skład sieci
telekomunikacyjnej, powodując przez to zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 25 abonentów oraz
uszkodzenia sieci o wartości 678,60 powodując szkodę w wysokości łącznej 2074,80 zł na rzecz (...) S.A W.,
tj. o czyn z art. 254a kk
VI. w dniu 18 kwietnia 2013 r w miejscowości G., woj. (...) po uprzednim odcięciu zabrał w celu przywłaszczenia
98 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 877,10 złotych wchodzącego w skład sieci
telekomunikacyjnej, powodując przez to zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 25 abonentów oraz
uszkodzenia sieci o wartości 587,75 złotych, powodując szkodę w wysokości łącznej 1464,85 zł na rzecz (...) S.A W.,
tj. o czyn z art. 254a kk
VII. w nieustalonym miesiącu 2011 r , w R. woj. (...) z terenu zakładu kamieniarskiego dokonał zaboru w celu
przywłaszczenia drutów miedzianych z siników elektrycznych, miedziane rurki z chłodni przemysłowej oraz miedziane
elementy centralnego ogrzewania o łącznej wartości 2600 zł na szkodę A. K.
tj. o czyn art. 278§1 kk
VIII. w okresie od 31 maja 2013 r do 06 czerwca 2013 r pomiędzy miejscowościami G. i R., woj. (...) , z torów
kolejowych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 96 śrub mocujących szyny do podłoża o łącznej wartości 1500
złotych na szkodę firmy (...) S.A
tj. o czyn art. 278§1 kk
I. oskarżonego P. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej
wyroku, tj. występku z art. 254a kk i za czyn ten na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 7 /siedmiu/ miesięcy
pozbawienia wolności;
II. na podstawie art. 69 §1 i §2 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. B. kary pozbawienia
wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 /czterech/;
III. na podstawie art. 33§2 kk orzeka wobec oskarżonego P. B. grzywnę w wysokości 10 /dziesięciu/ stawek dziennych
przyjmując wysokość jednej stawki na kwotę 30 /trzydziestu/ złotych,
IV. na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w punkcie III wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu P. B.
okres zatrzymania od dnia 31 marca 2014 roku do dnia 2 kwietnia 2014 roku, przyjmując, iż jeden dzień zatrzymania
jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny,
V. oskarżonego D. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od II do VI
części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 254a kk przyjmując jednocześnie, iż działał on w ramach ciągu przestępstw
i za czyn ten na podstawie tego przepisu przy zastosowaniu art. 91§1 kk wymierza mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy
pozbawienia wolności,
VI. oskarżonego D. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od VII do
VIII części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 278§1 kk przyjmując jednocześnie, iż działał on w ramach ciągu
przestępstw i za czyn ten na podstawie tego przepisu przy zastosowaniu art. 91§1 kk wymierza mu karę 5 /pięciu/
miesięcy pozbawienia wolności,
VII. na podstawie art. 91§2 kk wymierzone oskarżonemu D. H. kary jednostkowe łączy i wymierza mu karę łączną
roku pozbawienia wolności;
VIII. na podstawie art. 69 §1 i §2 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. H. kary łącznej
pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby lat 4 /czterech/;
IX. na podstawie art. 63§1 kk zalicza oskarżonemu D. H. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, na wypadek
jej wykonywania, okres zatrzymania w dniu 1 kwietnia 2014 roku;
X. na podstawie art. 72§2 kk zobowiązuje oskarżonych P. B. i D. H. do solidarnego naprawienia szkody w terminie
6 /sześciu/ miesięcy od uprawomocnienia się wyroku poprzez zapłatę kwoty 1159,81 zł /jeden tysiąc sto pięćdziesięciu
dziewięć złotych i osiemdziesięciu jeden groszy/ na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. W.;
XI. na podstawie art. 72§2 kk zobowiązuje oskarżonego D. H. do naprawienia szkody w terminie 2 /dwóch/ lat od
uprawomocnienia się wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego:
• pokrzywdzonego (...) S.A. W. kwoty 7091,08 zł /siedem tysięcy dziewięćdziesiąt jeden złotych i osiem groszy/,
• pokrzywdzonego A. K. kwoty 2600 zł /dwa tysiące sześćset złotych/,
• pokrzywdzonego (...) S.A kwoty 1500 zł /jeden tysiąc pięćset złotych/,
XII. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonych P. B. i D. H. od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie
zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa i nie obciąża ich opłatą sądową.
Sygn. akt II K 470/14
Z uwagi na fakt złożenia wniosku o uzasadnienie jedynie odnośnie oskarżonego D. H., zgodnie z treścią art. 423§1a
kpk, zostało ono sporządzone w zakresie ograniczonym do tego oskarżonego.
UZASADNIENIE
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
D. H., mieszkaniec G. był osobą bezrobotną, utrzymującą się z prac dorywczych. W dniu 8 marca 2014 r. spotkał
się on z P. B., z którym znał się od dawna i wspólnie niejednokrotnie spożywał alkohol. Zaproponował mu kradzież
kabla telefonicznego linii napowietrznej, pomiędzy miejscowościami G. a G., na co P. B. wyraził zgodę. D. H. zabrał
z domu dwie siekiery, a P. B. wózek ręczny, po czym spotkali się obaj pod kościołem w G. i stamtąd bezpośrednio
udali się na miejsce przestępstwa. Tam szybko i sprawnie przy użyciu siekier odcięli kabel, jeden z jednej, a drugi z
drugiej strony, po czym zwinęli go i przy użyciu wózka przewieźli na „ dęby” koło G., gdzie go oskórowali i pocięli
na mniejsze kawałki, a po dwóch dniach uzyskaną z kabla miedź podzielili na dwie części i sprzedali w skupie złomu
położonym w S. przy Al. (...). Uzyskane ze sprzedaży pieniądze D. H. przeznaczył na jedzenie, papierosy i piwo.
Wartość 108 metrów skradzionego kabla telefonicznego wchodzącego w skład sieci telekomunikacyjnej wynosi 631,80
złotych zaś powstałe z powodu kradzieży uszkodzenia to kwota 528,01 złotych. Przestępcze działania obu oskarżonych
spowodowały również zakłócenia w działaniu łączności dla 17 abonentów i szkodę o łącznej wartości 1159,81 zł na
rzecz (...) S.A we W..
Dowody:
• wyjaśnienia oskarżonego D. H. – k. 36, 95, 105,
• wyjaśnienia oskarżonego P. B. – k. 42,
• zeznania świadka Z. G. –k. 4v,
• notatki urzędowe – k. 6, 9, 24, 26,
D. H. dokonał jeszcze innych kradzieży w G., w tym czterech kradzieży kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej
wchodzącego w skład sieci telekomunikacyjnej na szkodę (...) S.A W..
I tak w dniu 17 marca 2013 r ponownie odciął i zabrał w celu przywłaszczenia 153 metrów kabla telekomunikacyjnego
o wartości 861,39 złotych powodując przez to zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 23 abonentów
oraz uszkodzenie mienia o wartości 1235,74 złotych i powodując szkodę w wysokości łącznej 2097,13 zł.
Dowody:
• wyjaśnienia oskarżonego D. H. – k. 36, 95, 105,
• zeznania świadka Z. G. –k. 76, 78,
• notatki urzędowe – k. 6, 9, 24, 26,
• umowa kupna- sprzedaży – k. 43,
W dniu 7 kwietnia 2013 r odciął i zabrał w celu przywłaszczenia 98 metrów kabla telekomunikacyjnego o wartości
877,10 złotych, powodując przez to zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 25 abonentów oraz
uszkodzenia sieci o wartości 577,20 złotych i powodując szkodę w wysokości łącznej 1454,30 zł.
Dowody:
• wyjaśnienia oskarżonego D. H. – k. 36, 95, 105,
- zeznania świadka Z. G. –k. 76, 78,
• notatki urzędowe – k. 26,
Dalej, w dniu 26 kwietnia 2013 r po uprzednim odcięciu zabrał w celu przywłaszczenia 156 metrów
kabla telekomunikacyjnego o wartości 1396,20 złotych, powodując przez to zakłócenia działania łączności
telekomunikacyjnej dla 25 abonentów oraz uszkodzenia sieci o wartości 678,60 i powodując szkodę w wysokości
łącznej 2074,80 zł
Dowody:
• wyjaśnienia oskarżonego D. H. – k. 36, 95, 105,
• zeznania świadka Z. G. –k. 76, 78,
• notatki urzędowe – k. 26, 64,
• protokół oględzin – 72-73,
W dniu 18 kwietnia 2013 r podobnie odciął i zabrał w celu przywłaszczenia 98 metrów kabla telekomunikacyjnego o
wartości 877,10 złotych powodując przez to zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 25 abonentów oraz
uszkodzenia sieci o wartości 587,75 złotych i powodując szkodę w wysokości łącznej 1464,85 zł na rzecz (...) S.A W..
Dowody:
• wyjaśnienia oskarżonego D. H. – k. 36, 95, 105,
• zeznania świadka Z. G. –k. 76, 78,
• notatki urzędowe – k. 6, 9, 24, 26,
• umowa kupna- sprzedaży – k. 39,
Wcześniej, w nieustalonym miesiącu 2011 r , oskarżony z terenu zakładu kamieniarskiego położonego w R. dokonał
kradzieży drutów miedzianych z siników elektrycznych, miedzianych rurek z chłodni przemysłowej oraz miedzianych
elementów centralnego ogrzewania o łącznej wartości 2600 zł na szkodę A. K..
Dowody:
• wyjaśnienia oskarżonego D. H. – k. 36, 95, 105,
- zeznania świadka A. K. –k. 98,
- notatki urzędowe – k. 26,
W okresie od 31 maja 2013 r do 06 czerwca 2013 r pomiędzy miejscowościami G. i R., z torów kolejowych oskarżony
zdemontował i dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 96 śrub mocujących szyny do podłoża o łącznej wartości 1500
złotych na szkodę firmy (...) S.A.
Dowody:
• wyjaśnienia oskarżonego D. H. – k. 36, 95, 105,
- zeznania świadka J. B. –k. 52,
• notatki urzędowe – k. 26, 47,
Oskarżony D. H. nie był w przeszłości sądownie karany.
Dowody:
• informacje o osobie z K. – k. 44.
Oskarżony D. H. słuchany w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnienia zarzucanych mu
czynów, nadto złożył wyjaśnienia zgodne z ustalonym przez Sąd stanem faktycznym.
W dniu 1 czerwca 2014 roku, oskarżony skutecznie wniósł o wystąpienie przez prokuratora z wnioskiem o skazanie go
bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie mu za popełnione występki:
• za czyny opisane w punktach od II do VI aktu oskarżenia przy zastosowaniu art. 91§1 kk 10 miesięcy pozbawienia
wolności,
• za czyny opisane w punktach od VII do VIII aktu oskarżenia przy zastosowaniu art. 91§1 kk 5 miesięcy pozbawienia
wolności,
i na podstawie art. 91§2 kk wymierzenie mu kary łącznej roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej
wykonania na okres 4 lat próby, oraz na podstawie art. 72§2 kk nałożenie na niego obowiązku naprawienia szkody na
rzecz poszczególnych pokrzywdzonych, a w zakresie II zarzutu naprawienie tej szkody solidarnie z oskarżonym P. B..
Sąd zważył, co następuje:
Ocena całokształtu zebranego w sprawie materiału dowodowego doprowadziła Sąd do przekonania, że wina i
sprawstwo oskarżonego D. H. w zakresie zarzucanych mu czynów nie budzi żadnych wątpliwości.
Ustalając stan faktyczny Sąd oparł się głównie na wyjaśnieniach oskarżonego D. H., a także oskarżonego P. B.
złożonych w toku postępowania przygotowawczego oraz na zeznaniach świadków Z. G., J. B. i A. K., jak też na
dokumentach w postaci notatek urzędowych, dowodach kupna sprzedaży złomu miedzianego, protokole oględzin i
innych.
W ocenie Sądu wiarygodne i nie budzące zastrzeżeń były wyjaśnienia oskarżonych złożone w toku postępowania
przygotowawczego, w których D. H. i P. B. przyznali się do popełnienia wspólnie i w porozumieniu zarzucanego
im czynu, pewnie i przekonująco wskazując okoliczności dokonania kradzieży kabla telekomunikacyjnego w dniu 8
marca 2014r. Również takiej ocenie podlegały wyjaśnienia oskarżonego D. H., na okoliczność pozostałych zarzucanych
mu czynów, do których de facto przyznał się sam podczas pierwszego przesłuchania. Nadto wyjaśnienia te znajdują
poparcie w pozostałym zebranym w sprawie materiale dowodowym, jak dowody kupna sprzedaży złomu czy też
notatki urzędowe. Jako prawdziwe i nie budzące wątpliwości Sąd ocenił zeznania świadków Z. G., J. B. i A. K., a
przedstawione przez nich okoliczności dotyczące ujawnionych kradzieży są zgodne z ustalonym stanem faktycznym
i wyjaśnieniami oskarżonych.
W świetle poczynionych ustaleń faktycznych, a także przeprowadzonej oceny dowodów Sąd uznał, iż oskarżony D.
H. swoim działaniem w pełni wyczerpał ustawowe znamiona zarzucanych mu czynów, tj. przestępstw z art. 254a
kk i z art. 278§1 kk. Działanie oskarżonego polegało w istocie na tym, że działając ciągiem przestępstw, w podobny
sposób odciął i zabrał w celu przywłaszczenia element wchodzący w skład sieci telekomunikacyjnej w postaci kabla
telekomunikacyjnego linii napowietrznej i przez to spowodował zakłócenia działania części sieci telekomunikacyjnej
(...) S.A. wypełniło znamiona występku stypizowanego w art. 254a kk. oraz na zaborze z zamiarem przywłaszczenia
rzeczy ruchomych w postaci drutów miedzianych z silników elektrycznych, miedzianych rurek z chłodni przemysłowej
i miedzianych elementów c.o. na szkodę A. K., a także 96 śrub mocujących szyny do podłoża na szkodę firmy (...) S.A.
i te działania z kolei wypełniły znamiona występku z art. 278 § 1 kk.
Oskarżyciel publiczny w dołączonym do aktu oskarżenia wniosku w trybie przepisu art. 335§1 kpk wystąpił o
skazanie oskarżonego D. H. bez przeprowadzania rozprawy i wymierzenie mu za popełnione występki uzgodnionych
z oskarżonym kar.
Sąd uznając, że zachodzą ku temu określone w przepisie art. 335§1 kpk warunki, wniosek oskarżyciela publicznego
uwzględnił i bez przeprowadzenia rozprawy skazał oskarżonego D. H. na uzgodnione pomiędzy nimi a oskarżycielem
publicznym kary, mając też na względzie, że kary o takim rodzaju i we wskazanym wymiarze spełnią swoje cele
zapobiegawcze i wychowawcze zarówno w stosunku do oskarżonego D. H., jak i w zakresie prewencji ogólnej i tak :
• za czyny opisane w punktach od II do VI części wstępnej wyroku, tj. występki z art. 254a kk przyjmując
jednocześnie, iż działał on w ramach ciągu przestępstw i przy zastosowaniu art. 91§1 kk wymierzył mu karę 10
miesięcy pozbawienia wolności,
• za czyny opisane w punktach od VII do VIII części wstępnej wyroku, tj. występki z art. 278§1 kk również
przyjmując, iż działał on w ramach ciągu przestępstw i za czyn ten na podstawie tego przepisu przy zastosowaniu
art. 91§1 kk wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.
Na podstawie art. 91§2 kk wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe połączył i wymierzył mu karę łączną roku
pozbawienia wolności.
Na podstawie art. 69 §1 i §2 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia
wolności warunkowo zawiesił na okres próby 4 lat.
Na podstawie art. 63§1 kk zaliczył oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, na wypadek jej
wykonywania, okres zatrzymania w dniu 1 kwietnia 2014 roku;
Biorąc pod uwagę wyrządzone przez oskarżonego szkody sąd na podstawie art. 72§2 kk zobowiązał oskarżonego
D. H. do solidarnego naprawienia szkody w terminie 6 miesięcy od uprawomocnienia się wyroku poprzez zapłatę
kwoty 1159,81 zł na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. W., a nadto do naprawienia szkody w terminie 2 /dwóch/ lat od
uprawomocnienia się wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych :
• pokrzywdzonego (...) S.A. W. kwoty 7091,08 zł /siedem tysięcy dziewięćdziesiąt jeden złotych i osiem groszy/,
• pokrzywdzonego A. K. kwoty 2600 zł /dwa tysiące sześćset złotych/,
• pokrzywdzonego (...) S.A kwoty 1500 zł /jeden tysiąc pięćset złotych/.
Należy jednak zauważyć, iż oskarżony D. H. posiadał status osoby młodocianej i w tej sytuacji winien być wobec niego
orzeczony obligatoryjny dozór kuratora sądowego, co umknęło uwadze i prokuratora i sądu.
Kierując się sytuacja majątkową oskarżonego sąd podstawie art. 624§1 kpk zwolnił go od ponoszenia kosztów
sądowych w sprawie zaliczając wydatki na rachunek Skarbu Państwa i nie obciążył go opłatą sądową.