Informacja o wynikach kontroli sprzętu elektrycznego pod kątem

Informacja o wynikach kontroli sprzętu
elektrycznego pod kątem zgodności z zasadniczymi
wymaganiami.
W III kwartale 2010r. przeprowadzono kontrole 11 przedsiębiorców prowadzących sprzedaż sprzętu elektrycznego
takiego jak: mały sprzęt AGD, przedłużacze elektryczne i listwy zasilające, ładowarki akumulatorów, zasilacze do
telefonów komórkowych i innych urządzeń. Kontrolą objęto 5 sprzedawców detalicznych, 4 hurtownie, 1 importera i 1
producenta.
sklepy detaliczne:
„TOMSAT-1" ul. Księdza Pojdy 55, 44-238 Czerwionka-Leszczyny,
MAGAT S.C. ul. Korczoka 49, 44-103 Gliwice.
sklepy detaliczne wielkopowierzchniowe:
Okay Polska Sp. z o.o., 40-600 Katowice ul. Kościuszki 227 - sklep ul. Strzelców Bytomskich 96, 41-914 Bytom,
Saturn Planet Sp. z o. o. ul. Ostrobramska 79, 04-175 Warszawa - sklep ul. Chorzowska 107, 40-101 Katowice,
„EURO NET" Sp. z o.o., ul. Muszkieterów 15, 02-273 Warszawa - sklep Sklep RTV EURO AGD Świętochłowice, ul.
Chorzowska 19, 41-605 Świętochłowice.
hurtownie:
Hurtownie Elektryczne Kopel Sp. z o.o., 87-100 Toruń, ul. Polna 107 - hurtownia al. Roździeńskiego 188B, 40-203
Katowice,
„AMPLI Spółka Akcyjna, 33-100 Tarnów, ul. Przemysłowa 27 - hurtownia w Katowicach, 40-097 Katowice, ul. Gliwicka
20,
Firma Handlowa ul. ks. Strzody 2, 44-100 Gliwice,Przedsiębiorstwo Handlowe INTER - HANDEL, ul. Wolności 3, 44-230
Bełk.
importera:
„BENEFIT" Sp. z o. o, ul. Dolnej Wsi 27, 44-100 Gliwice.
producenta:
„ELDOM" Sp. z o.o., ul. Pawła Chromika 5A, 40-239 Katowice.
Ogółem badaniem objęto 54 partie urządzeń elektrycznych w tym 32 partie małego sprzętu AGD, 12 partii
przedłużaczy elektrycznych i listew zasilających, 8 partii ładowarek akumulatorów, 2 partie zasilaczy do telefonów
komórkowych i innych urządzeń.
Nieprawidłowości w zakresie nieprzestrzegania przepisów dotyczących wymagań zasadniczych stwierdzono w
przypadku 2 partii produktów wyprodukowanych poza granicami Unii Europejskiej (Chiny).
Struktura ocenianego sprzętu elektrycznego w zależności od pochodzenia przedstawiała się następująco:
12 wyrobów produkcji krajowej tj.:
mały sprzęt AGD:
- 1 model czajnika elektrycznego,
- 2 modele mikserów,
- 1 model prodiżu.
przedłużacze elektryczne i listwy zasilające:
- 8 modeli przedłużaczy elektrycznych.
1 wyrób wyprodukowanych na terytorium Unii Europejskiej (Słowenia), tj.:
mały sprzęt AGD:
1 model młynka do kawy.
41 wyrobów wyprodukowanych poza terytorium Unii Europejskiej (Chiny, Korea Południowa), tj.:
mały sprzęt AGD:
 3 modele czajników elektrycznych,
 1 model gofrownicy,
1
 2 modele golarek do włosów,
 1 model golarki do ubrań,
 2 modele lokówek do włosów,
 1 model młynka do kawy,
 4 modele opiekaczy do grzanek i tostery,
 3 modele prostownic do włosów,
 2 modele sokowirówek,
 4 modele suszarek do włosów,
 4 modele żelazek.
przedłużacze elektryczne i listwy zasilające:
 3 modele przedłużaczy elektrycznych,
 1 model listwy zasilającej.
ładowarki akumulatorów :
 8 modeli ładowarek.
zasilacze do telefonów komórkowych i innych urządzeń:
 2 modele zasilaczy elektrycznych.
Powyższy sprzęt elektryczny podlega wymaganiom określonym w dyrektywie niskonapięciowej 2006/95/WE.
Ustalenie wymagań zasadniczych, dotyczących badanych wyrobów
Poddany ocenie zgodności z wymaganiami zasadniczymi sprzęt elektryczny (mały sprzęt AGD, przedłużacze
elektryczne i listwy zasilające, ładowarki akumulatorów, zasilacze do telefonów komórkowych i innych urządzeń)
podlegał przepisom:
 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego
wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i
uchylające rozporządzenie (EWG)
nr 339/93 (Dz. Urz. UE L 218/30 z dnia 13 sierpnia 2008),
 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności tekst jednolity (tekst jednolity Dz. U. z 2010 r. Nr 138,
poz. 935 ze zm.),
 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu
elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089).
Niezgodności obejmujące wymagania § 5 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 roku w sprawie
zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155 poz. 1089 z 2007 roku) ujawniono w przypadku 2
partii produktów produkcji chińskiej.
Niezgodności z innymi wymaganiami obejmującymi wystawienie na sprzęt elektryczny deklaracji zgodności ujawniono
w przypadku 2 partii produktów produkcji chińskiej.
Ponadto kwestionowano:
- brak informacji wynikających z ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym,
- brak oznakowania określonego w przepisach art. 20 ustawy z dnia 2 lipca 2004 roku o swobodzie działalności
gospodarczej (Dz. U. Nr 155 poz. 1095 z 2007 roku z późn. zm.),co stwierdzono w przypadku 1 partii ładowarek
akumulatorków TFI-1270 pochodzących z Chin i importowanych przez TelForceOne SA ul. Krakowska 119 50-428
Wrocław.
Umieszczanie na wyrobach oznakowania „CE"
Badaniem w zakresie spełniania wymagań dotyczących prawidłowości oznakowania znakiem „CE", potwierdzającym
zgodność sprzętu z przepisami w/w rozporządzenia objęto wszystkie 54 modele wyrobów. Niezgodności w
przedmiotowym zakresie nie stwierdzono.
Zamieszczanie podstawowych informacji warunkujących bezpieczne użytkowanie sprzętu elektrycznego
Sprzęt elektryczny sprawdzono w zakresie zamieszczania podstawowych informacji, których znajomość i
przestrzeganie są warunkiem bezpieczeństwa podczas użytkowania tego sprzętu - wymaganych przepisami § 5
2
rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 roku w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu
elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz. 1089).
Nieprawidłowości w tym zakresie stwierdzono w przypadku 2 modeli sprzętu elektrycznego produkcji chińskiej, tj.:
- ładowarek akumulatorowych Power Base model C-102 (EAN: 4897014071128) z zasilaczem model 1200600DG,
- ładowarek akumulatorowych Power Base model C-207
importowanych przez „BENEFIT" Sp. z o. o, ul. Dolnej Wsi 27, 44-100 Gliwice.
Zakres niezgodności obejmował brak zamieszczenia informacji warunkujących bezpieczeństwo użytkowania i tak w
przypadku modelu:
 C-102 nie określono pojemności znamionowych w amperogodzinach akumulatorów, które mogą być ładowane,
 C-207 nie zawarto ostrzeżenia przed ładowaniem baterii nie przeznaczonych do ładowania.
Powyższe informacje wymagane są postanowieniami pkt 7.12 normy zharmonizowanej PN-EN 60335-2-29:2005
Elektryczny sprzęt do użytku domowego i podobnego - Bezpieczeństwo użytkowania - Część 2-29: Wymagania
szczegółowe dotyczące ładowarek akumulatorów.
Importer odpowiedzialny za wprowadzenie sprzętu do obrotu na terytorium kraju podjął w trakcie przeprowadzanych
czynności kontrolnych działania naprawcze, polegające na umieszczeniu na ładowarkach C-102 i C-207 etykiet
zawierających brakujące informacje.
W przypadku pozostałych produktów stwierdzono, że umieszczone oznakowanie zawierało dane identyfikujące nazwę
sprzętu elektrycznego oraz model lub typ urządzenia. Na tabliczkach znamionowych, oprócz oznakowania „CE"
uwidocznione zostały również informacje identyfikujące nazwę lub znak producenta urządzeń, typ urządzenia oraz
dane znamionowe (napięcie i częstotliwość prądu zasilania, moc znamionową).
Tabliczki znamionowe umieszczone zostały w sposób widoczny, czytelny i trwały. Pozostałe informacje o produktach
dotyczące: bezpieczeństwa, użytkowania, konserwacji, montażu zamieszczono w dołączonych do wyrobów
instrukcjach obsługi.
Deklaracje zgodności i prawidłowość ich sporządzania
W toku kontroli deklaracje zgodności sprawdzano jedynie w sytuacji, gdy kontrola była przeprowadzana u producenta
bądź importera dlatego, że podmioty te mają obowiązek przechowywania dokumentacji technicznej przez okres 10 lat
od daty wyprodukowania ostatniego egzemplarza sprzętu elektrycznego.
Podczas kontroli przeprowadzanych u producenta „ELDOM" Sp. z o.o., ul. Pawła Chromika 5A, 40-239 Katowice
otrzymano deklaracje zgodności na wszystkie oceniane wyroby, t.j. 8 partii małego sprzętu AGD wyprodukowanego w
Chinach dla „ELDOM" Sp. z o.o. Stwierdzone niezgodności dotyczyły deklaracji zgodności wystawionych dla 2 partii
sprzętu elektrycznego, tj.:
 deklaracji zgodności wystawionej dla strzyżarki do włosów Eldom model MG10, w której wymieniono normę EN
60335-2-23 - Elektryczny sprzęt do użytku domowego i podobnego - Bezpieczeństwo użytkowania - Część 2-23:
Wymagania szczegółowe dotyczące sprzętu do pielęgnacji skóry lub włosów podczas gdy w punkcie 1 tej normy
zawarta jest uwaga, że nie dotyczy ona m.in. maszynek do strzyżenia włosów,
 deklaracji zgodności wystawionej dla prostownicy do włosów Eldom model RW 13, w której deklarowano zgodność z
wymaganiami określonymi m.in. w rozporządzeniu Ministra Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej z dnia 12 marca
2003 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 49, poz. 414). Powyższe
rozporządzenie w czasie gdy była sporządzana deklaracja zastąpione było już rozporządzeniem Ministra Gospodarki z
dnia 15 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 259, poz. 2172).
Przedsiębiorca dokonał poprawy powyższych dokumentów podając właściwą normę, tj. EN 60335-2-8 - Elektryczny
sprzęt do użytku domowego i podobnego - Bezpieczeństwo użytkowania - Część 2-8: Wymagania szczegółowe
dotyczące golarek, maszynek do strzyżenia włosów i podobnych urządzeń (dodaje się, że w sprawozdaniu z badań
dotyczącym strzyżarki do włosów powołana była właściwa norma) oraz obowiązujące rozporządzenie Ministra
Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155, poz.
1089).
Analiza treści poprawionych deklaracji zgodności wykazała, że podano wszystkie informacje określone w § 10
rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 31.08.2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego.
3
W przypadku kontroli u importera ładowarek akumulatorowych „BENEFIT" Sp. z o. o, ul. Dolnej Wsi 27, 44-100 Gliwice
wystąpiono z żądaniem o przedstawienie dokumentów potwierdzających spełnienie przez oceniany sprzęt elektryczny
tj. ładowarek Power Base model C-102, C-207, C-514 wymagań określonych w w/w rozporządzeniu Ministra
Gospodarki w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego wdrażającym dyrektywę 2006/95/WE, tj.
deklaracji zgodności oraz pozostałych dokumentów potwierdzających przeprowadzenie procedury oceny zgodności
(na przykład sprawozdań z badań).
Badania
Podczas kontroli u producenta sprzętu elektrycznego „ELDOM" w Katowicach pobrano do badań laboratoryjnych
prostownicę do włosów Eldom model RW 13 (EAN: 5906489880551) będącą przedmiotem informacji konsumenta
przekazanej przez WIIH w Bydgoszczy, która dotyczyła możliwości nie spełniania przez ten wyrób obowiązujących
wymagań dla sprzętu elektrycznego.
Badania przeprowadzono w Zakładach Badań i Atestacji „ZETOM" im. Prof. F. Stauba w Katowicach sp. z o.o. 40-384
Katowice, ul. Ks. Bpa Bednorza 17 i dotyczyły zgodności z wymaganiami określonymi w punkcie 11 („Nagrzewanie")
norm: PN-EN 60335-1:2004 Elektryczny sprzęt do użytku domowego i podobnego - Bezpieczeństwo użytkowania Część 1: Wymagania ogólne i PN-EN 60335-2-23:2006 Elektryczny sprzęt do użytku domowego i podobnego Bezpieczeństwo użytkowania - Część 2-23: Wymagania szczegółowe dotyczące sprzętu do pielęgnacji skóry lub
włosów.
Z otrzymanego sprawozdania z badań wnikało, iż przedmiotowa prostownica do włosów spełnia wymagania określone
w punkcie 11 ww. norm.
W przypadku pozostałych kontrolowanych wyrobów nie zachodziło podejrzenie, iż mogą one nie spełniać wymagań
określonych w § 6 oraz § 7 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych
wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U. Nr 155 poz. 1089)
Sprawdzenie przestrzegania przepisów o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym oraz ustawy o
swobodzie działalności gospodarczej
Przeprowadzona kontrola w Firmie Handlowej ul. ks. Strzody 2, 44-100 Gliwice ujawniła naruszenie przepisów ustawy
z dnia 29 lipca 2005 roku o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. nr 180 poz. 1495) oraz przepisów
ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej tekst jednolity: Dz. U. 2007 r. Nr 155 poz. 1095 ze
zm.) w przypadku 1 partii wyrobu ( ładowarka ). Stwierdzono brak:
- danych podmiotu wprowadzającego wyrób na teren Polski wymaganych przepisami art. 20 ustawy z dnia 2 lipca
2004 roku o swobodzie działalności gospodarczej,
- informacji, zakazującej umieszczania zużytego sprzętu łącznie z innymi odpadami, wraz z wyjaśnieniem znaczenia
oznakowania (przekreślonego kontenera kołowego, który był umieszczony na wyrobie), oraz potencjalnych skutków
dla środowiska i zdrowia ludzi wynikających z obecności składników niebezpiecznych w sprzęcie, o której mowa w art.
22 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o zużytym sprzęcie elektrycznym i elektronicznym.
Kontrolowany przedsiębiorca w porozumieniu z importerem ładowarek akumulatorowych TFI-1270 uzupełnił brakujące
informacje w oznakowaniu o dane podmiotu wprowadzającego wyrób na teren RP oraz informacje określające
znaczenie symbolu selektywnego zbierania zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego oraz potencjalnych
skutków dla środowiska, ludzi i zwierząt, wynikających z obecności składników niebezpiecznych.
Współpraca z organami celnymi
W III kwartale 2010 r. Urzędy Celne wnioskowały o wydanie 4 opinii dotyczących wyrobów podlegających przepisom
rozporządzenia Ministra Gospodarki w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego. Powyższe dotyczyło:
Elektrycznego urządzenia kosmetycznego do oczyszczania twarzy z akcesoriami model MY-H05 importowanego z Chin
(producent nieznany),
Żarówki diodowej model GU10 importowanej z Chin (producent nieznany),
Urządzenia do usuwania tatuaży Q-switch laser importowanego z Chin wyprodukowanego przez Bering Hontai
Development Co Ltd,
Zestawu do tatuażu (zasilacz, kabel, maszynki, dzioby, elementy z tworzyw sztucznych lub gumy, kalki, głowice)
importowanego z Chin (producent nieznany),
4
Wydano 4 negatywne opinie stwierdzając, że ww. sprzęt elektryczny nie spełnia wymagań zasadniczych określonych
w rozporządzeniu MG z dnia 21 sierpnia 2007 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego (Dz. U.
Nr.155 poz. 1089) oraz wymagań innych niż zasadnicze.
Jednocześnie w związku z powyższym na podstawie art. 29 ust. 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady
(WE) nr 765/2008 z dnia 9 lipca 2008 r. ustanawiającego wymagania w zakresie akredytacji i nadzoru rynku
odnoszące się do warunków wprowadzania produktów do obrotu i uchylające rozporządzenie (EWG) nr 339/93 (Dz.
Urz. UE L 218/30 z dnia 13 sierpnia 2008) wnioskowano do organu celnego o naniesienie adnotacji na dokumentach
towarzyszących powyższym wyrobom o treści: „Produkt niezgodny z przepisami - niedopuszczony do swobodnego
obrotu - rozporządzenie (WE) nr 765/2008".
Zastosowane sankcje karne
Nieprawidłowości stanowiące naruszenie przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o zużytym sprzęcie
elektrycznym i elektronicznym (Dz. U. nr 180 poz. 1495) oraz ustawy z dnia 2 lipca 2004 roku o swobodzie
działalności gospodarczej (Dz. U. nr 155 poz. 1095 z 2007 r. ze. zm.) stanowiły podstawę do nałożenia 1 mandatu
karnego w kwocie 100 zł, za popełnienie wykroczeń z art. 76 pkt 2 ustawy o zużytym sprzęcie elektrycznym i
elektronicznym oraz 136§ 2 KW.
Podsumowanie
Podsumowując wyniki kontroli należy stwierdzić, że prawidłowość wprowadzania do obrotu sprzętu elektrycznego
takiego jak mały sprzęt AGD, przedłużacze elektryczne i listwy zasilające, ładowarki akumulatorów, zasilacze do
telefonów komórkowych i innych urządzeń, nie budzi większych zastrzeżeń. Na objęte badaniem 54 partie sprzętu
elektrycznego zakwestionowano 4 partie sprzętu, co stanowi 7,4% wszystkich kontrolowanych urządzeń w tym:
 2 partie ze względu na nie zamieszczenie podstawowych informacji, których znajomość i przestrzeganie są
warunkiem bezpieczeństwa podczas użytkowania tego sprzętu - wymaganych przepisami § 5 cyt. rozporządzenia
Ministra Gospodarki w sprawie zasadniczych wymagań dla sprzętu elektrycznego, co stanowi 3,7% wszystkich
badanych partii,
 2 partie ze względu na niezgodności z innymi wymaganiami dotyczącymi nieprawidłowo sporządzonymi
deklaracjami zgodności wymaganymi przepisami §10 ust.2 ww. rozporządzenia, co stanowi 3,7% wszystkich
badanych partii.
Pozostałe nieprawidłowości dotyczyły nie przestrzegania przepisów ustaw: o zużytym sprzęcie elektrycznym i
elektronicznym oraz o swobodzie działalności gospodarczej.
Skala ujawnionych nieprawidłowości nie wpływa znacząco na ogólną ocenę sektora rynku kontrolowanego sprzętu
elektrycznego, gdyż stwierdzone nieprawidłowości nie miały charakteru istotnego i nie stwarzały zagrożenia
bezpieczeństwa użytkowania. Nie stwierdzono niezgodności wynikających z konstrukcji urządzeń natomiast niepełne
informacje warunkujące bezpieczeństwo użytkowania sprzętu zostały usunięte w wyniku działań naprawczych,
wdrożonych przez przedsiębiorców odpowiedzialnych za wprowadzenie produktów do obrotu na rynek krajowy.
5