Odmiany i doświadczenia porejestrowe w 2014 roku
Transkrypt
Odmiany i doświadczenia porejestrowe w 2014 roku
Agrotechnika Odmiany i doświadczenia porejestrowe w 2014 roku Waldemar Janiak, COBORU w Słupi Wielkiej Plantacje przemysłowe obsiewane są w większości odmianami zarejestrowanymi w Polsce. Mimo importu pewnej ilości nasion odmian z katalogu wspólnotowego (CCA), które nie są zarejestrowane w naszym kraju, liczba odmian buraka w krajowym rejestrze utrzymuje się na dość stabilnym poziomie. odmian znanych już plantatorom i cukrownikom z odmianami nowo zarejestrowanymi, które w więk-szym udziale dopiero będą oferowane do uprawy, odbywa się w porejestrowych doświadczeniach odmianowych i rolniczych (PDOiR). W 2014 roku założone były one w 11 miejscowościach na terenie kraju, w głównych rejonach uprawy buraka. W celu określenia skutków braku ochrony chemicznej przed chorobami liści oraz wytypowania odmian, których plonowanie w mniejszym stopniu zależy od stosowania fungicydów, trzy z doświadczeń zrealizowano jako dwuczynnikowe. Zamiarem było porównanie w nich plonowania odmian przy standardowej uprawie, tzn. z zastosowaniem ochrony chemicznej przeciwko Pod koniec 2014 roku w krajowym rejestrze znajdowało się 90 odmian buraka pochodzących z dwóch krajowych i siedmiu zagranicznych firm hodowlano-nasiennych. Około 2/3 całego zestawu odmian zarejestrowano w ostatnim 5-leciu, w tym 15 wiosną 2014 roku. Znaczenie starszych odmian w produkcji jest małe. Wpis odmian do rejestru poprzedzony jest dwuletnią serią badań urzędowych, w których ocenia się ich zdolność plonotwórczą, jakość technologiczną, stopień podatności na choroby, a także polową zdolność wschodów. Nowe odmiany wnoszą postęp biologiczny w cechach plonotwórczych, jakościowych oraz odpornościowych. To przyspiesza wycofywanie z rejestru odmian bez takich cech, a więc i bez większej przyszłości rynkowej. W 2014 roku skreślono z rejestru 7 takich odmian. Z przyczyn zarówno organizacyjnych jak i ekonomicznych, nie jest możliwy wysiew całego zestawu zarejestrowanych odmian. Porównanie aktualnej wartości chwościkowi buraka oraz przy braku takiej ochrony. Cztery doświadczenia były finansowane z budżetu COBORU, a pozostałe przez spółki cukrowe: Krajową Spółkę Cukrową S.A., Nordzucker Polska S.A., Pfeifer & Langen Polska S.A. i Südzucker Polska S.A. Do badań 14 BURAK CUKROWY 2/2015 Agrotechnika wytypowano 18 odmian, w tym osiem zarejestrowanych w roku 2014. Wszystkie badane odmiany cechowały się odpornością na rizomanię (wg deklaracji hodowców), wśród nich sześć – także na chwościka buraka, jedna – na mątwika burakowego. Materiał siewny odmian zarejestrowanych przed rokiem 2014 pobrany został z magazynów cukrowni. Nasiona odmian nowo zarejestrowanych zostały nadesłane przez hodowców. Otoczki nasion większości odmian zawierały insektycyd Montur Forte, a czterech odmian – Force Magna. W doświadczeniach stosowano standardowe herbicydy i insektycydy oraz chemiczną ochronę przeciwko chwościkowi buraka i innym chorobom grzybowym liści (z wyjątkiem kombinacji bez użycia fungicydów w doświadczeniach dwuczynnikowych). Nazwy odmian przed siewem zakodowano i w całym okresie wegetacji, aż do zbioru i obliczenia wyników, były one anonimowe. Stosowano agrotechnikę zbliżoną do praktyki produkcyjnej z wyjątkiem siewów, które nie były punktowe lecz zagęszczone, wymagające przerywki roślin. 2/2015 BURAK CUKROWY Tab. 1. Średnie wyniki doświadczeń porejestrowych 2010–2014 Lata Plon korzeni dt z ha Zawartość cukru % Zawartość azotu α-aminowego Plon biologiczny cukru dt z ha Plon technologiczny cukru dt z ha 2010 684 17,6 13,0 120,1 106,6 2011 810 18,8 16,4 152,2 138,1 2012 869 18,4 20,2 159,7 143,7 2013 758 18,5 11,7 139,9 126,6 2014 872 18,6 15,6 161,6 145,9 2010–2014 799 18,4 15,4 146,7 132,2 Poszerzoną laboratoryjną ocenę wartości siewnej nasion wykonano w UTP w Bydgoszczy i SGGW w Warszawie. W SGGW szczegółowo badano także wschody nasion wysianych w glebie w komorze do hodowli nasion (fitotronie). Polową energię i polową zdolność wschodów oceniano także w doświadczeniach założonych w SDOO i ZDOO. Założenie doświadczeń Wczesna wiosna i przyspieszenie prac polowych, umożliwiły założenie doświadczeń już w pierwszej dekadzie kwietnia (tylko w trzech punktach do- świadczalnych siew wykonano 11.04), średnio dwa tygodnie wcześniej niż w roku poprzednim. Dość wysoka temperatura w tym okresie w większości lokalizacji sprzyjała dobrym wschodom, mimo sumarycznie niewielkich opadów. W pierwszej dekadzie kwietnia suma opadów przeważnie nie przekraczała 10 milimetrów. Więcej deszczu notowano w drugiej dekadzie tego miesiąca, z wyjątkiem ZDOO Lisewo, Kościelna Wieś oraz ZDOO Przecław. Wyraźnie późniejsze wschody, ale jeszcze w kwietniu, notowano w ZDOO Chrząstowo i ZDOO Kawęczyn. Natomiast w Lisewie były znacznie rozciągnięte w czasie i trwały 15 16 Agrotechnika do połowy maja. Doświadczenia wykazały dobrą jakość użytych nasion. Polowa zdolność wschodów wyniosła średnio z doświadczeń 81 % przy niewielkich (kilkuprocentowych) różnicach odmianowych. W pierwszej dekadzie maja wystąpiły dość niskie temperatury, a w następnych dwóch dekadach – obfite opady przekraczające 100 mm w południowo-wschodniej i południowej części kraju (Czesławice, Bezek, Zybiszów, Głubczyce, Przecław). W Czesławicach odnotowano nawet powyżej 200 mm opadów. Natomiast w środkowym i północnym rejonie kraju opady w tym okresie oraz w całym czerwcu występowały w małej ilości: w SDOO Słupia Wielka w czerwcu zaledwie 17 mm, a w ZDOO Kościelna Wieś i Głębokie 30 do 40 mm. Dalsze miesiące wegetacji były bardziej sprzyjające dla wegetacji buraka, przy czym znacznie obfitsze opady występowały w rejonie południowym. W Przecławiu i Zybiszowie ulewne deszcze w lipcu i sierpniu spowodowały lokalne podtopienia części poletek. W centrum i na północy kraju zwłaszcza na Kujawach (Głębokie, Chrząstowo), niedobór opadów utrzymywał się do końca okresu wegetacji. Sezon wegetacyjny roku 2014 sprzyjał osiąganiu dużych plonów buraka, podobnych jak w rekordowym dotychczas 2012 roku. Plon korzeni w doświadcze- niach standardowych (z ochroną fungicydową) wyniósł średnio około 872 dt z ha i był o 114 dt z ha większy niż w 2013 roku. Zróżnicowanie plonów korzeni w poszczególnych SDOO/ZDOO zamykało się w zakresie od 72 w Głębokim do 105 t z ha w Głubczycach. Plon technologiczny cukru wyniósł średnio 146 dt z ha i był większy o 19 dt z ha niż w 2013 roku. Zawartość cukru w korzeniach była bardzo wysoka, za wyjątkiem ZDOO Kościelna Wieś, gdzie zbiory wykonano w trzeciej dekadzie września, po dość obfitych opadach w końcu sierpnia i na początku września. Jakość technologiczna korzeni mierzona zawartością składników melasotwórczych była wysoka, porównywalna z wynikami roku 2013. W doświadczeniach serii z ochroną chemiczną porażenie roślin przez chwościka buraka było małe. Zastosowanie w nich jednego do trzech zabiegów fungicydowych pozwalało utrzymać na ogół za- Zawartość cukru (wartości względne) Rys. 2. Plon korzeni i zawartość cukru – wyniki doświadczeń 2014 Tab. 2. Doświadczenia standardowe porejestrowe 2014 roku. Wyniki średnie dla odmian Odmiana1 Firma nasienna Plon korzeni dt z ha wzorzec: Manitou Mesange* Panorama KWS* N Szach Alegra C Basilius BTS 350* Gellert Igloo* Jampol C Melodia* Milton C Natura KWS C Piast* Pikador C Sukcesja KWS* Tapir* C Telimena Średnia 846 849 925 845 823 863 935 830 861 867 883 868 916 919 831 883 853 901 872 Zawartość azotu α-amin. (mval/1000 g) 18,9 14,5 163,0 19,1 19,2 18,8 18,6 18,1 18,3 18,9 19,0 18,9 18,6 18,8 18,3 18,3 17,9 18,8 18,7 19,2 17,9 13,9 14,6 14,0 15,6 16,6 15,5 16,2 15,1 15,2 15,3 15,9 16,3 16,1 17,8 15,6 16,6 13,7 17,6 160,1 162,8 172,6 156,4 148,4 157,4 175,1 157,6 161,4 160,4 164,8 158,2 166,6 163,2 155,8 164,4 163,1 160,0 18,6 15,6 161,6 % wzorca 866 SES Florimond KWS KHBC Syngenta Strube Betaseed Strube SES KHBC KHBC Maribo KWS WHBC Maribo KWS SES WHBC Zawartość cukru (%) 98 98 107 98 95 100 108 96 99 100 102 100 106 106 96 102 99 104 Plon biologiczny cukru dt z ha % wzorca Plon technologiczny cukru dt z ha % wzorca 147,9 98 100 106 96 91 97 107 97 99 98 101 97 102 100 96 101 100 98 145,5 148,4 156,5 141,0 133,5 142,3 157,2 143,4 146,4 144,5 148,6 142,7 149,7 146,0 141,4 146,5 148,5 143,1 145,9 Wschody polowe (%) 82,5 98 100 106 95 90 96 106 97 99 98 101 97 101 99 96 99 100 97 81,3 84,4 83,6 80,6 77,6 82,2 79,6 82,1 80,0 79,4 79,7 83,4 81,5 79,9 84,2 82,1 84,3 78,6 81,4 wzorzec – Manitou, Mesange, Panorama KWS, Szach; * - odmiany zarejestrowane w 2014 roku, wszystkie odmiany mają deklarowaną odporność na rizomanię (wirus BNYVV); deklarowana przez hodowcę odporność na: C – chwościka buraka (Cercospora beticola), N – nicienie 1 BURAK CUKROWY 2/2015 Agrotechnika Tab. 3. Doświadczenia z użyciem fungicydów (P1) i bez użycia fungicydów (P2). Wyniki średnie dla odmian Odmiana1 Firma nasienna Plon korzeni P1 dt z ha Wzorzec: Manitou Mesange Panorama KWS N Szach Alegra C Basilius BTS 350 Gellert Igloo Jampol C Melodia Milton C Natura KWS C Piast Pikador C Sukcesja KWS Tapir C Telimena P2 % wzorca 948 SES Florimond KWS KHBC Syngenta Strube Betaseed Strube SES KHBC KHBC Maribo KWS WHBC Maribo KWS SES WHBC Średnia 946 911 1046 890 850 881 975 880 922 904 957 935 1048 925 895 942 928 923 Zawartość cukru (%) dt z ha 100 96 110 94 90 93 103 93 97 95 101 99 111 98 94 99 98 97 931 819 812 922 787 762 762 841 795 846 774 849 775 939 792 783 850 811 800 818 P1 P2 18,4 17,9 18,8 18,7 18,1 17,9 17,7 17,7 18,3 18,4 18,3 17,9 18,1 17,8 17,9 17,2 18,4 18,1 18,9 17,4 18,0 18,2 17,5 17,9 17,1 17,0 17,5 17,9 17,5 17,8 17,7 17,1 17,6 16,9 17,6 17,4 18,3 17,3 161,0 153,6 170,3 142,2 133,9 139,0 158,8 146,6 151,9 145,2 155,1 148,7 167,8 140,4 149,0 149,9 159,3 142,6 18,1 17,6 150,8 % wzorca 835 98 97 110 94 91 91 101 95 101 93 102 93 113 95 94 102 97 96 Plon technologiczny cukru P1 dt z ha P2 % wzorca 156,8 dt z ha 133,4 133,2 145,5 125,5 115,6 116,0 130,5 128,5 132,1 122,8 134,0 119,5 147,6 118,0 123,3 129,1 134,2 122,8 128,4 P1 P2 8,3 6,3 8,3 8,4 8,4 8,2 8,7 8,1 8,4 7,9 8,2 8,6 8,3 8,3 8,7 7,7 8,5 8,3 8,6 8,1 6,3 6,0 6,9 6,0 7,1 5,9 6,2 6,1 5,8 6,8 5,8 6,4 7,0 6,1 6,2 6,2 6,1 5,9 8,3 6,3 % wzorca 134,4 103 98 109 91 85 89 101 94 97 93 99 95 107 90 95 96 102 91 Chwościk buraka (skala 9 °)2 99 99 108 93 86 86 97 96 98 91 100 89 110 88 92 96 100 91 wzorzec - Manitou, Mesange, Panorama KWS, Szach; wszystkie odmiany mają deklarowaną odporność na rizomanię (wirus BNYVV); deklarowana przez hodowcę odporność na: C – chwościka buraka (Cercospora beticola), N – nicienie 2 ocena w skali 9-stopniowej, gdzie 9 oznacza stan najlepszy 1 dowalający stan zdrowotny roślin aż do zbioru. Inaczej przedstawiała się sytuacja w doświadczeniach dwuczynnikowych. 2/2015 BURAK CUKROWY Tam pod koniec wegetacji wystąpiło wyraźne zróżnicowanie stanu zdrowotności roślin pomiędzy kombinacją z ochroną i bez ochrony fungicydowej. Stosowanie fungicydów dało bardzo dobry rezultat. W kombinacji bez ochrony fungicydowej plony korzeni były o ponad 11 ton z ha mniejsze, a plony cukru o 2,2 t z ha mniejsze. Niższa była również zawartość cukru o 0,5 %. Wyniki doświadczeń potwierdzają zarazem konieczność ochrony plantacji buraka przed chwościkiem, zwłaszcza w warunkach sprzyjających występowaniu choroby. Należy zaznaczyć, że nie zawsze możliwe jest połączenie w jednej odmianie samych pożądanych cech. Większość z nich charakteryzuje ujemna korelacja plonów korzeni z zawartością cukru. Odmiany które charakteryzuje odporność na patogeny, w warunkach braku infekcji mogą wypadać względnie słabiej niż odmiany nieodporne. U niektórych nowych odmian tę niedawną prawidłowość udało się hodowcom przełamać. Lokalizację doświadczeń oraz średnie plony i zawartości cukru w obu seriach doświadczeń porejestrowych przedstawiono na mapce. W tabeli 2 podano średnie wyniki podstawowych cech użytkowych odmian w standardowej serii doświadczeń. W tabeli 3 znajdują się średnie wyniki podstawowych cech użytkowych odmian oraz ocena stopnia porażenia przez chwościka w doświadczeniach dwuczynnikowych. Dodatkowo, w formie histogramu (Rys. 1) przedstawiono wyniki trzech głównych cech użytkowych oraz zawartości azotu α-aminowego i w poszczególnych odmianach na tle średnich ogólnych z całego zestawu odmian badanych w roku 2014 (na rysunku średnia dla każdej cechy ma wartość 100). Charakterystykę graficzną odmian uzupełnia wykres (układ współrzędnych), zawierający wyniki głównych cech użytkowych: plonu korzeni i zawartości cukru (Rys. 2). 17