Raport bieżący nr 14/2006

Transkrypt

Raport bieżący nr 14/2006
Raport bieżący nr 39/2016
Data sporządzenia: 2016-08-08
Temat: Odmowa wystawienia Gwarancji Bankowej
Podstawa prawna: Art. 17 ust. 1 rozporządzenia MAR – informacje poufne.
Treść raportu:
Zarząd ACTION S.A. w restrukturyzacji (dalej: Spółka, Emitent) informuje, że w dniu dzisiejszym
08.08.2016 r. otrzymał pismo od Banku Societe Generale S.A. Oddział w Polsce (dalej: Bank), iż w
nawiązaniu do rozmów prowadzonych pomiędzy Bankiem a Emitentem, w sprawie wystawienia przez
Bank gwarancji bankowej dla jednego z kontrahentów Emitenta na kwotę 15.000.000 zł, która byłaby
ważna do 31 marca 2017 r. w związku z Umową nr 2004/009 z dnia 30 października 2004 r. o limit
gwarancji i akredytyw, Bank wskazał, iż na podstawie par. 6 Umowy nr 2004/009 z dnia 30 października
2004 r. odmówi wystawienia przedmiotowej gwarancji.
Jednocześnie z pisma otrzymanego z Banku nie wynika, iż stanowi ono wypowiedzenie ww. umowy.
Bank jedynie wskazał, iż chce wyrazić zaniepokojenie działaniami kontrolnymi podjętymi przez Urząd
Skarbowy względem Spółki.
Decyzja Banku nie zawiera uzasadnienia powodów jej podjęcia w świetle bezwzględnie obowiązującego
art. 75 ust. 1 ustawy Prawo bankowe.
W opinii Emitenta oraz wyspecjalizowanych doradców z zakresu przeprowadzania postępowań
restrukturyzacyjnych, z którymi Emitent na bieżąco współpracuje, opisane powyżej działania Banku nie
znajdują podstaw prawnych i naruszają postanowienia przepisów ustawy Prawo Restrukturyzacyjne
(Dz.U.2015.978 z dnia 2015.07.14). Zgodnie bowiem z dyspozycją art. 297 ustawy Prawo
Restrukturyzacyjne, w postępowaniu sanacyjnym przepisy art. 247-256 ustawy Prawo
Restrukturyzacyjne stosuje się odpowiednio. Co oznacza, iż Postanowienia umowy zastrzegające na
wypadek złożenia wniosku o otwarcie przyspieszonego postępowania układowego lub jego otwarcia
zmianę lub rozwiązanie stosunku prawnego, którego stroną jest dłużnik, są nieważne. Postanowienie
umowy, której stroną jest dłużnik, uniemożliwiające albo utrudniające osiągnięcie celu przyspieszonego
postępowania układowego, jest bezskuteczne w stosunku do masy układowej.
Ponadto zgodnie z art. 256 ust. 1 i 2 w zw. z 297 ustawy Prawo Restrukturyzacyjne wypowiedzenie
umów kredytu w zakresie środków postawionych do dyspozycji kredytobiorcy przed dniem otwarcia
postępowania, umów rachunku bankowego, umów poręczeń, gwarancji, akredytyw wystawionych przed
dniem otwarcia postepowania sanacyjnego jest niedopuszczalne bez wcześniejszego uzyskania
zezwolenia rady wierzycieli. Wszystkie ewentualne postanowienia umowne, które pozostają sprzeczne
z przywołaną regulacją ustawy są bezskuteczne wobec masy sanacyjnej i jako takie nie będą
wywoływały jakiegokolwiek skutku prawnego.
Jednocześnie Emitent informuje, iż podejmie stosowne kroki prawne, mające na celu zobowiązanie
Banku do wywiązania się z zawartej z Emitentem umowy.