Kryteria oceny ofert - załącznik 8 do siwz

Zamówienie jest współfinansowane w 85 % ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Priorytet X
Pomoc Techniczna Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki oraz 15 % z budżetu JST.
_________________________________________________________________________________________________________________
Kryteria oceny ofert
1. Zamawiający dokona oceny złożonych w terminie ofert, które spełnią wymagania
formalne na podstawie następującego zestawu kryteriów oceny:
1.
2.
Kryterium
Cena
Podejście metodologiczne
Waga kryterium (%)
50
50
RAZEM
1) Kryterium 1 – cena – waga 50%
Cena – maksymalnie 50 pkt
Punktacja:
cena brutto oferty najtańszej
(
Liczba punktów =
cena brutto oferty "x"
100
)
X
50 pkt
2) Kryterium 2 –Podejście metodologiczne – waga 50% – maksymalnie 50 pkt.
Zamawiający dokonując oceny ofert w oparciu o przedmiotowe kryterium będzie brał pod
uwagę:
a) Trafność
rozszerzenia
koncepcji
badania
ewaluacyjnego
o dodatkowe pytania badawcze ponad te, które zostały określone w Szczegółowym
Opisie Przedmiotu Zamówienia – waga 15% – maksymalnie 15 pkt, oceniane
w sposób następujący:
 0 pkt – brak propozycji dodatkowego pytania badawczego lub zaproponowany/e
pytanie/a nie są trafne lub ma/ją charakter narzędziowy 1,
 3 pkt – za każde dodatkowe pytanie badawcze trafnie sformułowane
w kontekście celów i zakresu badania, niepowielające się, nie pogłębiające pytań
wymaganych, ale eksplorujące nowe wymiary, choć mieszczące się
w zakresie badania.
Ocenie będzie podlegać pierwszych 5 pytań zaproponowanych dodatkowo w ofercie.
b) Trafność zastosowania metody/techniki kontrfaktycznej, pozwalającej na realizację
poszczególnych celów badania – waga 30% – maksymalnie 30 pkt,
Przez trafność zastosowania metody/techniki kontrfaktycznej Zamawiający rozumie, iż
wykorzystanie tej metody/techniki w zaproponowany przez Wykonawcę sposób pozwoli na
realizacje poszczególnych celów badania.
Ocenie podlegać będzie trafność max 1 zaproponowanej metody/techniki kontrfaktycznej dla
wybranego celu badania, która została opisana przy uwzględnieniu wszystkich
wymienionych poniżej elementów:
a) Opis typu metody/techniki kontrfaktycznej właściwej dla realizacji wskazanego celu.
1
Pytania o charakterze „narzędziowy” są tak sformułowane, że mają głównie zastosowanie
w narzędziach badawczych, np. : scenariuszach lub kwestionariuszach
OP-IV.272.126.2013.AO
Załącznik nr 8 do siwz- kryteria oceny ofert
Strona 1 z 3
Zamówienie jest współfinansowane w 85 % ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Priorytet X
Pomoc Techniczna Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki oraz 15 % z budżetu JST.
_________________________________________________________________________________________________________________
b) Opis słabych i mocnych stron oraz szans i zagrożeń zastosowania wskazanej
metody/techniki kontrfaktycznej dla realizacji danego celu badania.
c) Uzasadnienie zastosowania metody/techniki kontrfaktycznej w danym celu wraz ze
wskazaniem, na które pytania badawcze dana metoda umożliwi uzyskanie
odpowiedzi.
d) Opis sposobu realizacji metody/techniki kontrfaktycznej, w tym wskazanie:
- sposobu doboru próby, który pozwoli wytypować grupę kontrolną/quasi kontrolną
tak, by była ona możliwie najbardziej podobna do grupy objętej interwencją;
- szacunkowej liczebności grupy kontrolnej/quasi kontrolnej;
- źródła/źródeł i sposobu dotarcia do danych umożliwiających dobór grupy
kontrolnej/quasi kontrolnej.
Ocena będzie się odbywać w następujący sposób:
 Zaproponowanie metody/techniki kontrfaktycznej dla jednego celu wybranego przez
Wykonawcę spośród 7 wskazanych w SOPZ celów szczegółowych z uwzględnieniem
łącznie elementów wymienionych w pkt a)-d)– 15 pkt
 Zaproponowanie metody/techniki kontrfaktycznej dla drugiego wybranego przez
Wykonawcę spośród wskazanych w SOPZ celów szczegółowych z uwzględnieniem
łącznie elementów wymienionych w pkt a)-d) – 15 pkt
Punkty za zaproponowanie trafnej metody/techniki kontrfaktycznej winien wypełnić poniżej
zamieszczony wzór tabeli dla kryterium – trafność zastosowania metody/techniki
kontrfaktycznej, pozwalającej na realizację poszczególnych celów badania:
Wybrany
przez
Wykonawcę
cel spośród
wskazanych
w SOPZ
Metoda/technika
kontrfaktyczna
właściwa dla
realizacji
wskazanego
celu badania.
(a)
Mocne i słabe
strony oraz
szanse i
zagrożenia
zastosowania
wskazanej
metody/techniki
kontrfaktycznej
dla realizacji
danego celu
badania.
(b)
Uzasadnienie
zastosowania
metody/techniki
kontrfaktycznej
w danym celu
wraz ze
wskazaniem,
na które
pytania
badawcze dana
metoda
umożliwi
uzyskanie
odpowiedzi.
(c)
Opis sposobu realizacji metody/techniki
kontrfaktycznej, w tym:
(d)
sposób doboru
szacunkowa
Źródło/a i
próby, który
liczebność
sposoby
pozwoli
grupy
dotarcia do
wytypować
kontrolnej/quasi
danych
grupę
kontrolnej;
umożliwiającym
kontrolną/quasi
dobór grupy
kontrolną tak,
kontrolnej/quasi
by była ona
kontrolnej.
możliwie
najbardziej
podobna do
grupy objętej
interwencją;
c) Trafność identyfikacji ryzyk, które mogą wystąpić podczas realizacji zamówienia –
waga 5% – maksymalnie 5 pkt,
Ryzyko jest rozumiane jako możliwość zaistnienia zdarzenia, które będzie miało niekorzystny
wpływ na realizację Zamówienia. Ocenie podlegać będą max 3 ryzyka, które zostaną
opisane przy uwzględnieniu wszystkich wymienionych poniżej elementów:
a) Opis zidentyfikowanego ryzyka.
b) Wskazanie etapu realizacji zamówienia, w którym zidentyfikowane ryzyko może
wystąpić.
c) Wskazanie prawdopodobieństwa wystąpienia ryzyka w skali od 1 do 4, gdzie:
1 oznacza ryzyko mało prawdopodobne, 2 – średnie ryzyko wystąpienia, 3 – ryzyko
prawdopodobne, 4 – wystąpienie ryzyka pewne.
d) Wskazanie co najmniej 3 scenariuszy działań podejmowanych przez Wykonawcę:
działań zapobiegających wystąpieniu ryzyka/zmniejszających prawdopodobieństwo
OP-IV.272.126.2013.AO
Załącznik nr 8 do siwz- kryteria oceny ofert
Strona 2 z 3
Zamówienie jest współfinansowane w 85 % ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego Priorytet X
Pomoc Techniczna Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki oraz 15 % z budżetu JST.
_________________________________________________________________________________________________________________
wystąpienia zidentyfikowanego ryzyka lub działań zaradczych niwelujących skutki
wystąpienia niekorzystnej sytuacji, spowodowanej zaistnieniem zidentyfikowanego
ryzyka.
Scenariusze działań podejmowanych przez Wykonawcę nie mogą być sprzeczne
z założeniami SOPZ oraz umową, jak również postulować działania Zamawiającego.
Wykonawca jest zobowiązany do stosowania wskazanych w ofercie działań zapobiegających
wystąpieniu/zmniejszających prawdopodobieństwo wystąpienia zidentyfikowanego ryzyka
dla każdego z ryzyk, które zostało uznane przez Zamawiającego za trafne.
Ponadto w przypadku wystąpienia niekorzystnej sytuacji spowodowanej zidentyfikowanym
przez Wykonawcę w ofercie ryzykiem, Wykonawca zobowiązany jest do podjęcia trafnych
działań określonych w tym zakresie w ofercie.
Ocena będzie się odbywać w następujący sposób:




Niewskazanie ryzyka lub zaproponowane rozwiązania nie są trafne – 0 pkt
Wskazanie 1 ryzyka z uwzględnieniem łącznie elementów wymienionych w pkt a)-d)
dla każdego ryzyka – 1 pkt
Wskazanie 2 ryzyk z uwzględnieniem łącznie elementów wymienionych w pkt a)-d)
dla każdego ryzyka – 3 pkt
Wskazanie 3 ryzyk z uwzględnieniem łącznie elementów wymienionych w pkt a)-d)
dla każdego ryzyka – 5 pkt
W przypadku zaproponowania przez Wykonawcę więcej niż 3 ryzyk badawczych, ocenie
podlegać będą wyłącznie 3 pierwsze wymienione w ofercie.
Wykonawca w celu wskazania ryzyk powinien wypełnić poniżej zamieszczony wzór tabeli dla
kryterium – trafność identyfikacji ryzyk, które mogą wystąpić podczas realizacji zamówienia.
Lp.
Opis
ryzyka
(a)
Etap
realizacji
zamówienia,
w którym
ryzyko może
wystąpić
(b)
Ocena
prawdopodobieństwa
zaistnienia ryzyka (w
skali od 1 do 4)
(c)
Scenariusze działań podejmowanych przez
Wykonawcę: działania zapobiegające wystąpieniu
zidentyfikowanego ryzyka lub działania zaradcze,
niwelujące skutki wystąpienia niekorzystnej sytuacji,
spowodowanej zaistnieniem zidentyfikowanego ryzyka.
(d)
1.
2.
3.
OP-IV.272.126.2013.AO
Załącznik nr 8 do siwz- kryteria oceny ofert
Strona 3 z 3