dr Michał Gramatyka Katedra Kryminalistyki Uniwersytet Śląski w

dr Michał Gramatyka Katedra Kryminalistyki Uniwersytet Śląski w

dr Michał Gramatyka
Katedra Kryminalistyki
Uniwersytet Śląski w Katowicach
Informacja dla Komisji Śledczej ds. Ustalenia Okoliczności Tragicznej
Śmierci Byłej Posłanki Barbary Blidy
Scenariusz wydarzeń w domu Henryka i Barbary Blidów:
24. 04 2007 godz. 15.00 - odprawa „grupy realizacyjnej” w siedzibie ABW;
25. 04 2007 godz. 5.00 - druga odprawa „grupy realizacyjnej” w Wydziale
Postępowań Karnych;
godz. 6.00 - „grupa realizacyjna” wchodzi do domu Henryka i Barbary
Blidów;
godz. 6.15 - wezwanie pogotowia ratunkowego
godz. 6.18 - 6.20 - pierwsza ekipa pogotowia ratunkowego przybywa na
miejsce;
godz. 6.30 - na miejsce zdarzenia przybywają funkcjonariusze KMP
Siemianowice Śląskie Jagoda Tomanek i Stefan Jaksch;
godz. 6.35 - na miejsce zdarzenia przybywają funkcjonariusze KMP
Siemianowice Śląskie Adam Dragański i Paweł Loch
godz. 6.33 - polecenie wyjazdu dla 2. ekipy pogotowia ratunkowego;
godz. 6.40 - na miejsce przybywa Jacek Blida;
godz. 6.55 - druga ekipa pogotowia ratunkowego przybywa na miejsce;
godz. 7.15 - na miejsce zdarzenia przybywa Naczelnik Wydziału
Postępowań Karnych ABW w Katowicach - zastaje już na miejscu
Grzegorza Ocieczka, Agenta ABW i Agenta ABW;
godz. 7.25 - Bogdan Kubik stwierdza zgon Barbary Blidy;
godz. 7.30 - na miejsce zdarzenia przybywają Komendant Miejski Policji
w Siemianowicach Śląskich Cezary Garczarczyk wraz ze Stanisławem
Sobczakiem (naczelnik Sekcji Kryminalnej KMP Siem. Śl.) i Grzegorzem
Krajcerem (kierownik Referatu Operacyjno-Rozpoznawczego KMP Siem.
Śl.)
godz. 7.30 - na miejsce przybywa Bożena Blida-Król;
godz. 8.15 - na miejsce przybywają prokuratorzy Emil Melka, Sebastian
Chmielewski i Tomasz Tadla;
godz. 9.00 - planowany termin doprowadzenia Barbary Blidy do siedziby
Prokuratury Okręgowej w Katowicach;
godz. 10.10 - wydanie odzienia przez Agentkę;
godz. 10.50 - początek oględzin miejsca zdarzenia;
godz. 11.30 - przerwa w oględzinach na oględziny zwłok;
godz. 13.08 - zakończenie oględzin zwłok;
godz. 13.50 - wznowienie oględzin miejsca zdarzenia;
godz. 16.21 - zakończenie oględzin miejsca zdarzenia;
str. 1
Lista osób obecnych na miejscu zdarzenia (wewnątrz domu) przed
rozpoczęciem czynności kryminalistycznych:
1.
2.
3.
4.
„ekipa realizacyjna”: Grzegorz S., Agentka, Agent;
„ekipa filmująca”: Agent;
rodzina Barbary Blidy: Henryk Blida, Katarzyna Korzekwa;
pierwsza ekipa Pogotowia Ratunkowego: Wojciech Miciński, Przemysław
Sajdak, Andrzej Pastuszka;
5. funkcjonariusze KMP Siemianowice Śląskie: Jagoda Tomanek i Stefan Jaksch
(od 6.30)
6. funkcjonariusz KMP Siemianowice Śląskie Adam Dragański (od ok. 6.35)
7. rodzina: Jacek Blida (od 6.40)
8. druga ekipa Pogotowia Ratunkowego: Bogdan Kubik, Artur Żurek, Bogumiła
Kopiec, Janusz Pawelec (od 6.55);
9. funkcjonariusze ABW: Grzegorz Ocieczek, Agent ABW i Agent ABW (od ok.
7.00);
10.mecenas Stanisława Mizdra (od ok. 7.20)
11.funkcjonariusz ABW: Naczelnik Wydziału Postępowań Karnych ABW w
Katowicach (od 7.15)
12.funkcjonariusze KMP w Siemianowicach Śląskich: Cezary Garczarczyk,
Grzegorz Krajcer (od ok. 7.30);
13.rodzina: Bożena Blida-Król (od ok. 7.30);
14.prokuratorzy: Emil Melka, Sebastian Chmielewski, Tomasz Tadla (od ok.
8.15);
15.prokurator Bogdan Kozieł z Siemianowic Śląskich
16.prokurator Tomasz Janeczek i informatyk Prok. Okręgowej w Katowicach
Adrian Gwiaździński (przyjeżdżają w trakcie oględzin);
Razem: nie mniej niż 30 osób.
str. 2
Lista pytań zadanych Centralnemu Laboratorium Kryminalistycznemu przez
organ prowadzący postępowanie przygotowawcze:
(9 postanowień o powołaniu biegłego wydanych w dniu 27 kwietnia 2007r.)
1. Przeprowadzenie badań śladów biologicznych na dowodach rzeczowych
zabezpieczonych w toku przeprowadzonych oględzin miejsca ujawnienia
zwłok z dnia 25 kwietnia 2007r. w postaci: szlafroku koloru białego
oznaczonego jako dowód nr 3, opatrunków oznaczonych jako dowód nr 4,
dywaniku koloru brązowego oznaczonego jako dowód nr 5, bluzki damskiej
oznaczonej jako dowód nr 6 oraz na dowodach zabezpieczonych w toku
przeprowadzonych zewnętrznych oględzin zwłok na miejscu ich znalezienia z
dnia 25 kwietnia 2007r. w postaci: bluzki koloru czerwonego oznaczonej
jako dowód nr 1, bluzki w czarno-białe pasy oznaczonej jako dowód nr 2,
szlafroka oznaczonego jako dowód nr 3, spodni z piżamy oznaczonych jako
dowód nr 4, stanika oznaczonego jako dowód nr 5 a także na czterech
pałeczkach wymazowych z zawartością substancji koloru brunatnego,
zabezpieczoną w toku przeprowadzonych oględzin miejsca ujawnienia zwłok
z dnia 25 kwietnia 2007r. oznaczonych jako ślady nr 7, 8, 9, 10 i w
przypadku ich ujawnienia określenie profilu DNA tych śladów i
ustalenie czy pochodzą od Barbary Blidy;
2. Badania biologiczne:
a. czy na dowodowej broni i amunicji znajduje się materiał biologiczny?
b. jeżeli tak, czy możliwe jest określenie profilu DNA osoby (osób), od
których pochodzi;
3. Badania daktyloskopijne:
a. czy na dowodowej broni i amunicji znajdują się ślady linii papilarnych?
b. jeżeli tak, to czy pochodzą od osób, których karty daktyloskopijne
przesłano do badań (do badań przekazano karty Barbary Blidy,
Henryka Blidy, Grzegorza S., Agenta i Agentki - członków „ekipy
realizacyjnej”).
4. Badania broni i balistyki:
a. czy dowodowe pistolety stanowią broń w rozumieniu ustawy z dnia 21
maja 1999 o broni i amunicji;
b. czy dowodowe pistolety posiadają sprawne mechanizmy umożliwiające
użycie nabojów właściwego typu i kalibru;
c. jaka siła przyłożona na język spustowy umożliwia zwolnienie iglicy bez jej
uprzedniego naprężenia
d. czy stwierdzone wartości odbiegają od parametrów fabrycznych;
e. czy w przewodzie lufy dowodowych pistoletów stwierdzono obecność
osmalin powystrzałowych świadczących o ich użyciu w ostatnim okresie
czasu;
f. czy numery fabryczne broni figurują w rejestrze broni CLK KGP w
Warszawie;
g. do jakiego typu wzoru, kalibru broni stosowane są dowodowe naboje;
h. czy dowodowe naboje mogą być odstrzelone z dowodowych pistoletów;
str. 3
i. czy jest możliwe ustalenie daty wytworzenia dowodowych naboi;
j. czy dowodowe naboje poddane próbie sprawności zadziałały prawidłowo;
k. jaka jest pojemność magazynków poszczególnych pistoletów (do badań
przekazano pistolety zabezpieczone u Naczelnika Wydziału
Postępowań Karnych ABW w dniu 25 kwietnia 2007r. - Cherokee
Bull nr BC-15586 z magazynkiem i 15 sztuk amunicji; Lapua
Luger nr A-040220 z magazynkiem i 2 sztukami amunicji; Glock
nr ARB044 z magazynkiem i 15 sztukami amunicji);
5. Badania biologiczne:
a. czy na dowodowym rewolwerze, nabojach i łusce znajduje się materiał
biologiczny;
b. jeżeli tak, to czy możliwe jest określenie profilu DNA osoby (osób), od
których pochodzi;
6. Badania daktyloskopijne:
a. czy na dowodowym rewolwerze, nabojach i łusce znajdują się ślady linii
papilarnych;
b. jeżeli tak, to czy pochodzą od osób, których karty daktyloskopijne
przekazano do badań;
7. Badania broni i amunicji:
a. czy dowodowy rewolwer jest bronią w rozumieniu ustawy z dnia 21 maja
1999 o broni i amunicji;
b. czy dowodowy rewolwer posiada sprawne mechanizmy umożliwiający
użycie nabojów właściwego typu i kalibru;
c. jaka siła przyłożona na język spustowy umożliwia zwolnienie iglicy bez jej
uprzedniego naprężenia
d. czy stwierdzone wartości odbiegają od parametrów fabrycznych;
e. czy w przewodzie lufy dowodowego rewolwery stwierdzono obecność
osmalin powystrzałowych świadczących o jego użyciu w ostatnim okresie
czasu;
f. czy numery fabryczne broni figurują w rejestrze broni CLK KGP w
Warszawie;
g. do jakiego typu wzoru, kalibru broni stosowane są dowodowe naboje;
h. czy dowodowe naboje mogą być odstrzelone z dowodowego rewolweru;
i. czy jest możliwe ustalenie daty wytworzenia dowodowych naboi;
j. czy dowodowe naboje poddane próbie sprawności zadziałały prawidłowo;
k. czy dowodowy karabinek stanowi w myśl cytowanej ustawy o broni i
amunicji broń pneumatyczną i czy podlega ona rejestracji;
l. jaka jest energia kinetyczna wystrzelonych z tego karabinka pocisków
(do badań przekazano: rewolwer ASTRA serii R-450028 kaliber
0,38; 5 naboi rewolwerowych kaliber 0,38; jedną łuskę kal. 0,38;
karabinek pneumatyczny G1200 nr fabr 1806821 kal. 4,5 mm; 73
sztuki amunicji kal. 0,38.)
8. Badania chemiczne:
a. czy na „stolikach mikroskopowych” dotyczących dowodów rzeczowych
str. 4
zabezpieczonych w toku przeprowadzonych oględzin miejsca ujawnienia
zwłok z dnia 25 kwietnia 2007r. (...) znajdują się cząsteczki - pozostałości
po wystrzale z broni palnej (GSR);
9. Badania balistyczne:
a. czy elementy pocisku ujawnione i zabezpieczone w trakcie oględzin
zewnętrznych i wewnętrznych zwłok Barbary Blidy są tego samego
rodzaju co amunicja zabezpieczona w trakcie oględzin miejsca zdarzenia
- mieszkania Barbary Blidy położonego w Siemianowicach Śląskich ul.
Oświęcimska 8/1;
b. czy elementy pocisku ujawnione i zabezpieczone w trakcie oględzin
zewnętrznych i wewnętrznych zwłok Barbary Blidy mogły zostać
wystrzelone z rewolweru ASTRA 680 kal. 0,38 należącego do Barbary
Blidy;
c. czy elementy pocisku ujawnione i zabezpieczone w trakcie oględzin
zewnętrznych i wewnętrznych zwłok Barbary Blidy są tego samego
rodzaju co amunicja zabezpieczona z broni służbowej funkcjonariuszy
Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego - Grzegorza S., Agenta i Agentki;
d. czy elementy pocisku ujawnione i zabezpieczone w trakcie oględzin
zewnętrznych i wewnętrznych zwłok Barbary Blidy mogły zostać
wystrzelone z pistoletów służbowych funkcjonariuszy ABW Grzegorza S.
(pistolet Glock ARB044), Agenta (pistolet Cherokee Bull BC-15586) i
Agentki (pistolet CZ 75D A-040220);
10.Badania chemiczne:
a. czy na zabezpieczonej od Agentki odzieży znajdują się cząsteczki pozostałości po wystrzale z broni palnej (GSR);
b. czy na zabezpieczonej od Agenta odzieży znajdują się cząsteczki pozostałości po wystrzale z broni palnej (GSR);
c. czy na zabezpieczonej od Grzegorza S. odzieży znajdują się cząsteczki pozostałości po wystrzale z broni palnej (GSR);
d. czy w dowodowej kosmetyczce (zabezpieczonej w toku oględzin miejsca
ujawnienia zwłok, oznaczonej w protokole jako ślad nr 11 kosmetyczce
koloru granatowego) mogła być przechowywana broń palna.
(Postanowienie z 8 maja 2007 roku o zmianie postanowień o powołaniu
biegłego wydanych w dniu 27 kwietnia 2007r.)
1. Dot. rewolweru ASTRA 680 serii R-450028, kaliber 0,38 cala, znajdujących
się w jego bębenku 5 naboi rewolwerowych kal. 0,38 cala spec. z
oznaczeniem MESKO i jednej łuski odstrzelonego naboju kal. 0,38 cala spec.
z oznaczeniem MESKO oraz elementów pocisku (fragmenty czepca
balistycznego pocisku, element rażący w postaci woreczka wypełnionego
śrucinami oraz przybitka z tworzywa sztucznego):
a. czy dowodowy rewolwer jest bronią w rozumienia ustawy z dnia 21 maja
1999 roku o broni i amunicji;
b. czy numery fabryczne dowodowego rewolweru figurują w rejestrze broni
CLK KGP w Warszawie;
c. czy dowodowy rewolwer posiada sprawne mechanizmy umożliwiające
str. 5
użycie nabojów właściwego typu i kalibru;
d. jaka siła przyłożona na język spustowy dowodowego rewolweru
umożliwia zwolnienie kurka bez jego uprzedniego naprężenia a jaka po
jego uprzednim naprężeniu;
e. czy stwierdzone wartości odbiegają od parametrów fabrycznych;
f. czy jest możliwe oddanie strzału z dowodowego rewolweru bez nacisku
na język spustowy, a jeżeli tak, to w jaki sposób;
g. jaki jest stan techniczny dowodowego rewolweru i czy może mieć on
wpływ na przypadkowe odpalenie;
h. czy w przewodzie lufy dowodowego rewolweru stwierdzono obecność
osmalin powystrzałowych świadczących o jego użyciu w ostatnim okresie
czasu;
i. jaka jest głośność wystrzału oddanego z dowodowego rewolweru przy
odstrzeleniu naboju tego samego rodzaju co amunicja ujawniona w
bębenku rzeczonego rewolweru oraz w okolicznościach ujawnionych w
toku śledztwa (uchylone postanowieniem z dnia 28 maja 2007r.);
j. czy jest możliwe usłyszenie opisanego w pytaniu nr 9 wystrzału oddanego
w pomieszczeniu zamkniętym przy otwartych drzwiach oraz przy
zamkniętych drzwiach do tego pomieszczenia przez osobę prawidłowo
słyszącą (uchylone postanowieniem z dnia 28 maja 2007r.);
k. do jakiego typu, wzoru, kalibru broni stosowane są dowodowe naboje;
l. czy dowodowe naboje mogą być odstrzelone z dowodowego rewolweru;
m.czy jest możliwe ustalenie daty wytworzenia dowodowych naboi;
n. czy dowodowe naboje poddane próbie sprawności zadziałały prawidłowo;
o. czy elementy pocisku ujawnione i zabezpieczone w trakcie oględzin zwłok
Barbary Blidy są tego samego rodzaju co amunicja znajdująca się w
bębenku dowodowego rewolweru;
p. czy elementu pocisku ujawnione i zabezpieczone w trakcie oględzin zwłok
Barbary Blidy mogły zostać wystrzelone z dowodowego rewolweru;
q. czy dowodowa łuska i elementy pocisku ujawnione i zabezpieczone w
trakcie oględzin zwłok Barbary Blidy pochodzą od naboju odstrzelonego z
dowodowego rewolweru;
r. czy na dowodowym rewolwerze, nabojach, łusce oraz elementach pocisku
ujawnionych podczas oględzin zwłok Barbary Blidy znajdują się ślady linii
papilarnych;
s. jeżeli tak, to czy i od których osób, których karty daktyloskopijne
przesłano do badań, pochodzą te ślady;
t. czy na dowodowym rewolwerze, nabojach, łusce oraz elementach pocisku
ujawnionych podczas oględzin zwłok Barbary Blidy znajduje się materiał
biologiczny;
u. jeżeli tak, to czy jest możliwe określenie na jego podstawie profilu DNA
osoby, od których materiał ten pochodzi;
v. czy i od której z kobiet (Barbary Blidy, Agentki), od których pobrano
materiał porównawczy do badań, pochodzi zabezpieczony materiał
biologiczny;
w. czy na dowodowym rewolwerze znajdują się inne niż wymienione
wcześniej ślady, w szczególności włókna wskazujące na sposób
przechowywania lub przenoszenia broni;
str. 6
2. Dot. szlafroku koloru białego (ślad nr 3 w protokole oględzin miejsca
ujawnienia zwłok a dnia 25.04.07);
a. czy na dowodowym szlafroku znajdują się plamy krwi ludzkiej;
b. jeżeli tak, to czy i od której z osób, od których pobrano i przesłano
materiał porównawczy do badań pochodzi ujawniona krew;
c. jaki był mechanizm powstania powyższych śladów;
d. czy na specjalnym „stoliku mikroskopowym” dotyczącym dowodowego
szlafroka znajdują się cząsteczki - pozostałości po wystrzale z broni
palnej (GSR);
e. jeżeli tak, to czy są to cząsteczki GSR pochodzące z naboju odstrzelonego
z dowodowego rewolweru;
f. czy na dowodowym szlafroku znajdują się ślady wskazujące na noszenie
w nim dowodowego rewolweru;
g. czy na podstawie uszkodzeń szlafroka oraz toru i kierunku lotu pocisku
można ustalić z jakiej odległości padł strzał;
h. czy na podstawie uszkodzeń szlafroka oraz toru i kierunku lotu pocisku
można ustalić pozycję Barbary Blidy w momencie oddania strzału;
i. czy na postawie uszkodzeń szlafroka oraz toru i kierunku lotu pocisku
można ustalić, z której ręki padł strzał i którym palcem został naciśnięty
język spustowy dowodowego rewolweru;
3. Dot. opatrunków użytych przez ekipę ratunkową (oznaczonych jako ślad nr 4
w protokole oględzin miejsca ujawnienia zwłok a dnia 25.04.07);
a. czy na dowodowych opatrunkach znajduje się krew ludzka;
b. jeżeli tak, to czy i od której z osób, od których pobrano i przesłano
materiał porównawczy do badań, pochodzi ujawniona krew;
4. Dot. dywanika koloru brązowego (oznaczonego jako ślad nr 5 w protokole
oględzin miejsca ujawnienia zwłok z dnia 25.04.07);
a. czy na dowodowym dywaniku znajdują się plamy krwi ludzkiej;
b. jeżeli tak, to czy i od której z osób, od których pobrano i przesłano
materiał porównawczy do badań, pochodzi ujawniona krew;
c. jaki był mechanizm powstania powyższych śladów;
d. czy na specjalnym „stoliku mikroskopowym” dotyczącym dowodowego
dywanika znajdują się cząsteczki - pozostałości po wystrzale z broni
palnej (GSR);
e. jeżeli tak to czy są to cząsteczki GSR pochodzące z naboju odstrzelonego
z dowodowego rewolweru;
f. czy na dowodowym dywaniku znajdują się ślady wskazujące na
pozostawanie na nim dowodowego rewolweru;
5. Dot. skrzepu (oznaczonego jako ślad nr 7 w protokole oględzin miejsca
ujawnienia zwłok z dnia 25.04.07);
a. czy ślad ten jest skrzepem krwi ludzkiej;
b. jeżeli tak, to czy i od której z osób, od których pobrano i przesłano
materiał porównawczy do badań, pochodzi ujawniona krew;
c. jaki był mechanizm powstania powyższego śladu;
str. 7
6. Dot. śladów ciągnięcia ciała po podłodze w pomieszczeniu gospodarczym i
pomieszczeniu głównym (łazience) oznaczonych jako ślady 8 i 9 w protokole
oględzin miejsca ujawnienia zwłok z dnia 25.04.07);
a. czy powyższe ślady są śladami krwi ludzkiej;
b. jeżeli tak, to czy i od której z osób, od których pobrano i przesłano
materiał porównawczy do badań pochodzi ujawniona krew;
c. jaki był mechanizm powstania powyższych śladów;
7. Dot. śladów koloru brunatnego, w tym odcisku krwawego linii papilarnych,
oznaczonych jako ślady nr 10 i 10a w protokole oględzin miejsca ujawnienia
zwłok z dnia 25.04.07);
a. czy powyższe ślady są śladami krwi ludzkiej;
b. jeżeli tak, to czy i od której z osób, od których pobrano i przesłano
materiał porównawczy do badań pochodzi ujawniona krew;
c. jaki był mechanizm powstania powyższych śladów;
d. czy i od której z osób, których karty daktyloskopijne przesłano do badań,
pochodzi dowodowy odcisk krwawy;
8. Dot. kosmetyczki koloru granatowego, oznaczonej jako ślad nr 11 w
protokole oględzin miejsca ujawnienia zwłok z dnia 25.04.07);
a. czy na dowodowej kosmetyczce znajdują się ślady linii papilarnych;
b. jeżeli tak to czy i od których osób, których karty daktyloskopijne
przesłano do badań pochodzą te ślady;
c. czy w dowodowej kosmetyczce znajdują się ślady wskazujące na
przechowywanie w niej dowodowego rewolweru (w celu ustalenia
powyższej okoliczności należy pobrać z dowodowej kosmetyczki włókna
do badań porównawczych z włóknem ujawnionym na dowodowym
rewolwerze);
9. Dot. 48 naboi z oznaczeniem S&B kaliber 0,38 cala spec.; 1 naboju
oznaczonego LAPUA kaliber 0,38 cala z pociskiem ołowianym; 10 naboi
rewolwerowych, kaliber 9 mm z oznaczeniem SMGR, 8 naboi rewolwerowych
gazowych kaliber 9 mm z oznaczeniem WADIE, 4 naboi rewolwerowych
kaliber 0,38 cala z oznaczeniem MESKO z czepcem pocisku koloru żółtego i
2 naboi rewolwerowych gazowych kaliber 9 mm z oznaczeniem WADIE
(oznaczonych jako ślad nr 13 w protokole oględzin miejsca ujawnienia zwłok
z dnia 25.04.07);
a. do jakiego typu, wzoru, kalibru broni stosowane są dowodowe naboje;
b. czy dowodowe naboje mogą być odstrzelone z dowodowego rewolweru;
c. czy jest możliwe ustalenie daty wytworzenia dowodowych naboi;
d. czy dowodowe naboje poddane próbie sprawności zadziałały prawidłowo;
e. czy dowodowe naboje noszą ślady uprzedniego ładowania do bębenka lub
magazynka broni palnej;
10.Dot. 3 bluzek damskich koloru stalowego (oznaczonej jako ślad nr 6 w
protokole oględzin miejsca ujawnienia zwłok z dnia 25.04.07); koloru
czerwonego (oznaczonej jako ślad nr 1 w protokole oględzin miejsca
str. 8
ujawnienia zwłok z dnia 25.04.07); oraz w czarno - białe pasy (oznaczonej
jako ślad nr 2 w protokole oględzin miejsca ujawnienia zwłok z dnia
25.04.07);
a. czy na dowodowych bluzkach znajdują się plamy krwi ludzkiej;
b. jeżeli tak, to czy i od której z osób, od których pobrano i przesłano
materiał porównawczy do badań pochodzi ujawniona krew;
c. jaki był mechanizm powstania powyższych śladów;
d. czy na specjalnym stoliku mikroskopowym dotyczącym dowodowych
bluzek znajdują się cząsteczki - pozostałości po wystrzale z broni palnej
(GSR);
e. jeżeli tak, to czy są to cząsteczki GSR pochodzące z naboju odstrzelonego
z dowodowego rewolweru;
f. czy na dowodowych bluzkach znajdują się ślady wskazujące na noszenie
lub przechowywanie w nich dowodowego rewolweru;
11.Dot. spodni od piżamy (oznaczonych jako ślad nr 4 w protokole oględzin
miejsca ujawnienia zwłok z dnia 25.04.07);
a. czy na dowodowych spodniach znajdują się plamy krwi ludzkiej;
b. jeżeli tak, to czy i od której z osób, od których pobrano i przesłano
materiał porównawczy do badań pochodzi ujawniona krew;
c. jaki był mechanizm powstania powyższych śladów;
d. czy na specjalnym stoliku mikroskopowym dotyczącym dowodowych
spodni znajdują się cząsteczki - pozostałości po wystrzale z broni palnej
(GSR);
e. jeżeli tak, to czy są to cząsteczki GSR pochodzące z naboju odstrzelonego
z dowodowego rewolweru;
f. czy na dowodowych spodniach znajdują się ślady wskazujące na noszenie
lub przechowywanie w nich dowodowego rewolweru;
12.Dot. stanika (oznaczonego jako ślad nr 5 w protokole zewnętrznych
oględzin zwłok z dnia 25.04.07)
a. czy na dowodowym staniku znajdują się plamy krwi ludzkiej;
b. jeżeli tak, to czy i od której z osób, od których pobrano i przesłano
materiał porównawczy do badań pochodzi ujawniona krew;
c. jaki był mechanizm powstania powyższych śladów;
d. czy na specjalnym stoliku mikroskopowym dotyczącym dowodowego
stanika znajdują się cząsteczki - pozostałości po wystrzale z broni palnej
(GSR);
e. jeżeli tak, to czy są to cząsteczki GSR pochodzące z naboju odstrzelonego
z dowodowego rewolweru;
f. czy na dowodowym staniku znajdują się ślady wskazujące na noszenie
lub przechowywanie w nich dowodowego rewolweru;
13.Dot. broni służbowej w postaci pistoletu Glock nr ARB044 z magazynkiem i
15 sztukami amunicji, pistoletu Cherokee Bull nr BC-15586 z magazynkiem i
15 sztuk amunicji oraz pistoletu Lapua Luger nr A-040220 z magazynkiem i
2 sztukami amunicji (zatrzymanych u Naczelnika Wydziału Postępowań
Karnych ABW na protokoły zatrzymania rzeczy z dnia 25.04.07);
str. 9
a. czy dowodowe pistolety są bronią w rozumienia ustawy z dnia 21 maja
1999 roku o broni i amunicji;
b. czy numery fabryczne dowodowych pistoletów figurują w rejestrze broni
CLK KGP w Warszawie;
c. czy dowodowe pistolety posiadają sprawne mechanizmy umożliwiające
użycie nabojów właściwego typu i kalibru;
d. jaka siła przyłożona na język spustowy dowodowych pistoletów umożliwia
zwolnienie kurka bez jego uprzedniego naprężenia a jaka po jego
uprzednim naprężeniu;
e. czy stwierdzone wartości odbiegają od parametrów fabrycznych;
f. czy jest możliwe oddanie strzału z dowodowych piestoletów bez nacisku
na język spustowy, a jeżeli tak, to w jaki sposób;
g. jaki jest stan techniczny dowodowych pistoletów i czy może mieć on
wpływ na przypadkowe odpalenie;
h. czy w przewodzie lufy dowodowych pistoletów stwierdzono obecność
osmalin powystrzałowych świadczących o jego użyciu w ostatnim okresie
czasu;
i. do jakiego typu, wzoru, kalibru broni stosowane są dowodowe naboje;
j. czy dowodowe naboje mogą być odstrzelone z dowodowych pistoletów;
k. czy jest możliwe ustalenie daty wytworzenia dowodowych naboi;
l. czy dowodowe naboje poddane próbie sprawności zadziałały prawidłowo;
m.jaka jest pojemność magazynków dowodowych pistoletów;
n. czy elementy pocisku ujawnione i zabezpieczone w trakcie oględzin zwłok
Barbary Blidy są tego samego rodzaju co amunicja zabezpieczona z
dowodowych pistoletów;
o. czy elementu pocisku ujawnione i zabezpieczone w trakcie oględzin zwłok
Barbary Blidy zostały wystrzelone z któregoś z dowodowych pistoletów;
p. jeżeli tak, to czy na pistolecie, z którego oddano strzał do Barbary Blidy
znajdują się ślady linii papilarnych;
q. jeżeli tak, to czy i od których osób, których karty daktyloskopijne
przesłano do badań pochodzą te ślady;
r. czy na pistolecie, z którego oddano strzał do Barbary Blidy znajduje
się materiał biologiczny;
s. jeżeli tak, to czy jest możliwe określenie na jego podstawie profilu DNA
osoby, od których materiał ten pochodzi;
t. czy i od której z osób, od których pobrano i przesłano materiał
porównawczy do badań, pochodzi zabezpieczony materiał biologiczny;
14.Dot. kurtek służbowych i cywilnych należących do funkcjonariuszy ABW członków „ekipy realizacyjnej” (wydanych przez wymienionych na protokoły
zatrzymania rzeczy z dnia 25.04.07);
a. czy na dowodowych kurtkach znajdują się plamy krwi ludzkiej;
b. jeżeli tak, to czy i od której z osób, od których pobrano i przesłano
materiał porównawczy do badań pochodzi ujawniona krew;
c. jaki był mechanizm powstania powyższych śladów;
d. czy na specjalnych stolikach mikroskopowych dotyczących dowodowych
kurtek znajdują się cząsteczki - pozostałości po wystrzale z broni palnej
(GSR);
str. 10
e. czy na dowodowych kurtkach znajdują się ślady wskazujące na noszenie
lub przechowywanie w nich dowodowego rewolweru;
15.Dot. specjalistycznych „stolików mikroskopowych” odnoszących się do
Barbary Blidy, Henryka Blidy, oraz funkcjonariuszy ABW - członków „ekipy
realizacyjnej”;
a. czy na specjalistycznych „stolikach mikroskopowych” dotyczących
wymienionych osób znajdują się cząsteczki - pozostałości po wystrzale z
broni palnej (GSR);
b. jeżeli tak, to czy są to cząsteczki GSR pochodzące z naboju odstrzelonego
z dowodowego rewolweru?
16.Dot. torby w kolorze czerwonym wraz z zawartością (wydanej na protokół
zatrzymania rzeczy z dnia 28.04.07);
a. czy na dowodowej torbie lub jej zawartości znajdują się ślady wskazujące
na noszenie lub przechowywanie w nich dowodowego rewolweru;
b. czy na dowodowej torbie lub jej zawartości znajdują się ślady linii
papilarnych;
c. jeżeli tak, to czy i od których osób, których karty daktyloskopijne
przesłano do badań pochodzą te ślady;
d. czy na dowodowej torbie lub jej zawartości znajduje się materiał
biologiczny;
e. jeżeli tak, to czy jest możliwe określenie na jego podstawie profilu DNA
osoby, od których materiał ten pochodzi;
f. czy i od której z osób, od których pobrano i przesłano materiał
porównawczy do badań, pochodzi zabezpieczony materiał biologiczny;
17.Dot. odzieży zabezpieczonej w 7 workach podczas oględzin łazienki w
mieszkaniu w Siemianowicach Śląskich przy ul. Oświęcimskiej 8/1;
a. czy na przedmiotowej odzieży znajdują się plamy krwi ludzkiej;
b. jeżeli tak, to czy i od której z osób, od których pobrano i przesłano
materiał porównawczy do badań pochodzi ujawniona krew;
c. jaki był mechanizm powstania powyższych śladów;
d. czy na specjalnym stoliku mikroskopowym dotyczącym dowodowej
odzieży znajdują się cząsteczki - pozostałości po wystrzale z broni palnej
(GSR);
e. jeżeli tak, to czy są to cząsteczki GSR pochodzące z naboju odstrzelonego
z dowodowego rewolweru;
f. czy na dowodowej odzieży znajdują się ślady wskazujące na noszenie lub
przechowywanie w nich dowodowego rewolweru;
18.Dot. śladów linii papilarnych zabezpieczonych w toku oględzin łazienki w
mieszkaniu w Siemianowicach Śląskich przy ul. Oświęcimskiej 8/1;
a. czy wskazane ślady nadają się do badań identyfikacyjnych;
b. jeżeli tak, to czy i od których osób, których karty daktyloskopijne
przesłano do badań pochodzą te ślady;
19.Dot. protokołu zatrzymania Barbary Blidy oraz sporządzonego w dniu
str. 11
25.04.07 protokołu przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych
zajmowanych i użytkowanych przez Barbarę Blidę;
a. czy na dowodowych protokołach znajdują się ślady linii papilarnych
pochodzących od Barbary Blidy (uchylone postanowieniem z dnia 28
maja 2007r.);
b. jeżeli tak, to czy można ustalić z palców której ręki pochodzą wskazane
ślady linii papilarnych (uchylone postanowieniem z dnia 28 maja
2007r.);
20.Dot. śladów linii papilarnych pobranych na kartę daktyloskopijną od Barbary
Blidy
a. czy na odbitkach linii papilarnych kciuków Barbary Blidy odnaleźć można
odwzorowania elementów dowodowego rewolweru w postaci języka
spustowego lub kurka?
21.Dot. ujawnionego na dowodowym rewolwerze włókna:
a. czy włókno ujawnione i zabezpieczone na dowodowym rewolwerze może
pochodzić z któregoś dowodów zabezpieczonych w sprawie;
22.Jaki był przebieg przedmiotowego zdarzenia polegającego na śmiertelnym
postrzeleniu Barbary Blidy, a w szczególności kto oddał strzał, czy mógł to
być strzał przypadkowy, gdzie znajdował się dowodowy rewolwer przed i w
chwili zdarzenia, jak po pomieszczeniu gospodarczym i łazience poruszały
się Barbara Blida i funkcjonariuszka ABW, jak była ubrana Barbara Blida w
chwili zdarzenia oraz w jaki sposób i w którym kierunku były przemieszczane
zwłoki wymienionej.
str. 12
(Postanowienie z 14 maja 2007 roku o zmianie postanowienia o powołaniu
biegłego wydanego w dniu 8 maja 2007r.)
1. Dot. szlafroku koloru białego, oznaczonego jako ślad nr 3 w protokole
oględzin miejsca ujawnienia zwłok z dnia 25.04.07.
a. czy na dowodowym szlafroku znajdują się plamy krwi ludzkiej;
b. jeżeli tak, to czy i od której z osób, od których pobrano i przesłano
materiał porównawczy do badań pochodzi ujawniona krew;
c. jaki był mechanizm powstania powyższych śladów;
d. czy na specjalnych „stolikach mikroskopowych” dotyczących dowodowych
szlafroków znajdują się cząsteczki - pozostałości po wystrzale z broni
palnej (GSR);
e. jeżeli tak, to czy są to cząsteczki GSR pochodzące z naboju odstrzelonego
z dowodowego rewolweru;
f. czy na dowodowym szlafroku znajdują się ślady wskazujące na noszenie
lub przechowywanie w nim dowodowego rewolweru;
g. czy na podstawie uszkodzeń szlafroka można ustalić z jakiej odległości
padł strzał;
h. czy na podstawie uszkodzeń szlafroka oraz toru i kierunku lotu pocisku
można ustalić pozycję Barbary Blidy w momencie oddania strzału;
i. czy na podstawie uszkodzeń szlafroka oraz toru i kierunku lotu pocisku
można ustalić z której ręki padł strzał i którym palcem został naciśnięty
język spustowy dowodowego rewolweru;
str. 13
(Pismo z dnia 19 września 2007 roku zawierające dodatkowe pytania
postawione ekspertom Centralnego Laboratorium Kryminalistycznego)
Uwaga: Niniejsze pismo zawiera pytania, na które eksperci CLK mieli
odpowiedzieć na podstawie całokształtu materiału procesowego
zgromadzonego w sprawie - zeznań, oględzin, eksperymentów, wzajemnych
konsultacji między biegłymi itp.)
1. Czy można wykluczyć, że dowodowy rewolwer ASTRA tuż przed zdarzeniem
(strzałem) ukryty był w dowodowym szlafroku, czy leżał na twardym
podłożu;
2. Czy można wykluczyć, że w chwili śmiertelnego strzału Barbara Blida
przebywała w określonych miejscach pomieszczeń łazienki (np. w
bezpośredniej odległości od sedesu, umywalki, wanny itp);
3. Czy można wykluczyć bądź bezspornie ustalić określone usytuowanie ciała
Barbary Blidy w chwili strzału względem punktów odniesienia w w/w
pomieszczeniach;
4. Czy można wykluczyć lub stwierdzić kategorycznie, że obie dłonie Barbary
Blidy były zaangażowanie w oddawanie strzału;
5. Czy można wykluczyć, bądź kategorycznie stwierdzić, że Agentka w chwili
strzału przebywała w bezpośredniej odległości od Barbary Blidy;
6. Czy można wykluczyć lub stanowczo ustalić sposób przemieszczania ciała
Barbary Blidy po strzale?
str. 14
Ważniejsze tezy notatki pooględzinowej Centralnego Laboratorium
Kryminalistycznego z dnia 28.04.07:
1. Podczas oględzin rewolweru Astra nr R450028 pobrano mikrowłókna (wraz z
fragmentem przeszycia metryczki jako elementem porównawczym),
ewentualne ślady kontaktowe z rękojeści, języka spustowego i kabłąka oraz
kurka i zatrzasku bębenka nabojowego. Przetarto wewnętrzną powierzchnię
lufy w celu stwierdzenia osmalin powystrzałowych.
Ważniejsze tezy opinii nr H-E-V-44/07 wydanej przez Centralne
Laboratorium Kryminalistyczne w dniu 31.08.07:
1. Nadesłana do badań łuska od naboju rewolwerowego kal. 0,38 cala została
odstrzelona z dowodowego rewolweru Astra mod. 680 kal. 0,38 cala;
2. Dowodowe fragmenty czepca, woreczek ze śrucinami i przybitka będące
elementami naboju rewolwerowego kal. 0,38 cala z ładunkiem specjalnym
typu OSA mogły zostać wystrzelone z dowodowego rewolweru Astra,
jednakże nie nadają się one do przeprowadzenia badań identyfikacyjnych;
3. Nie można oddać z nadesłanego rewolweru marki Astra strzału bez nacisku
na język spustowy;
4. Na powierzchni nadesłanych do 48 naboi „S&B” kaliber 0,38 cala, jednego
naboju oznaczonego „LAPUA” 0,38 cala, dziesięciu naboi rewolwerowych
kaliber 9 mm z oznaczeniem „SMGR”, ośmiu naboi rewolwerowych kaliber 9
mm z oznaczeniem „WADIE”, czterech naboi rewolwerowych kaliber 0,38
cala z oznaczeniem „MESKO” z czepcem koloru żółtego i dwóch naboi
rewolwerowych gazowych kaliber 9 mm nie stwierdzono śladów
świadczących o próbie ładowania do bębna nabojowego;
5. Dowodowa łuska oraz przybitka plastykowa są elementami naboju tego
samego rodzaju co 5 nabojów rewolwerowych kal. 0,38 cala z ładunkiem
specjalnym typu OSA, które znajdowały się w bębenku nadesłanego
dowodowego rewolweru Astra;
6. Na podstawie uszkodzeń znajdujących się w dowodowym szlafroku i
przeprowadzonych doświadczeń uznano, że strzał został oddany z
przyłożenia, w dół, pod kątem ok. 20 stopni i w prawo pod kątem ok. 30
stopni;
7. Na podstawie toru lotu pocisku oraz znajdujących się na nadesłanym do
badań szlafroku uszkodzeń nie można ustalić pozycji Barbary Blidy w
momencie oddania strzału;
8. Na podstawie toru lotu pocisku oraz znajdujących się na nadesłanym
szlafroku uszkodzeń nie można stwierdzić z której ręki został oddany strzał
str. 15
oraz tego czy język spustowy został naciśnięty kciukiem czy palcem
wskazującym;
9. (...)
10.Fragmentaryczne odwzorowania linii papilarnych ujawnione na nadesłanych
do badań nabojach, łusce oraz rewolwerze ASTRA a także na
pomarańczowej torbie i przedmiotach stanowiących jej zawartość nie nadają
się do identyfikacji;
11.Na fragmentach czepca balistycznego i kosmetyczce koloru granatowego nie
ujawniono odwzorowań daktyloskopijnych;
12.Na odbitkach linii papilarnych wielkich oraz wskazujących palców prawej i
lewej ręki pochodzących z materiału porównawczego pobranego od Barbary
Blidy nie stwierdzono na nich odwzorowań elementów dowodowego
rewolweru w postaci języka spustowego lub kurka;
13.Na dowodowym rewolwerze ASTRA ujawniono i zabezpieczono mikroślady w
postaci naturalnego włókna wełny koloru białego oraz syntetycznego włókna
poliestrowego koloru jasnozielonego. Wymienione włókna dowodowe nie
mają odpowiedników wśród nadesłanych do badań porównawczych rzeczy i
odzieży (badania porównawcze ograniczono wyłącznie do odzieży i rzeczy,
których włókna kolorem i składem surowcowym odpowiadały włóknom
dowodowym);
14.Nie jest możliwe wskazanie odzieży i rzeczy na których mógł być
przenoszony dowodowy rewolwer Astra;
15.Obecność włókien dowodowych na rewolwerze Astra może być efektem
przypadkowego naniesienia (kontaminacji), co w przyrodzie jest zjawiskiem
powszechnym;
16.Unikatowe i indykatywne cząsteczki na powierzchni „stolika
mikroskopowego” zabezpieczonego z wnętrza nadesłanej łuski o
odstrzelonego naboju rewolwerowego kal. 0,38 cala są charakterystyczne
dla amunicji określanej grupowo jako „amunicja dawnego bloku
wschodniego”;
17.Unikatowe i indykatywne cząsteczki obecne na „stolikach mikroskopowych”
zabezpieczonych z okolic otworu wlotowego, prawego rękawa oraz całej
powierzchni szlafroka biustonosza Barbary Blidy są charakterystyczne dla
amunicji określanej grupowo jako „amunicja dawnego bloku wschodniego” i
są tożsame co do składu chemicznego z cząstkami ujawnionymi we wnętrzu
nadesłanej do badań łuski z odstrzelonego naboju rewolwerowego;
18.Unikatowe i indykatywne cząsteczki obecne na „stolikach mikroskopowych”
zabezpieczonych z obydwu dłoni oraz kurtki jeansowej Agentki są
str. 16
charakterystyczne dla amunicji określanej grupowo jako „amunicja
klasyczna” i różne co do składu chemicznego od cząstek ujawnionych we
wnętrzu nadesłanej do badań łuski z odstrzelonego naboju rewolwerowego;
19.Nie stwierdzono obecności unikatowych i indykatywnych cząsteczek
pozostałości po wystrzale z broni palnej na „stolikach mikroskopowych”
zabezpieczonych z:
a. prawej dłoni Barbary Blidy;
b. obu dłoni, kurtek służbowej i prywatnej Agenta i Grzegorza S.;
c. obu dłoni Henryka Blidy;
d. kurtki służbowej Agentki;
e. pozostałej odzieży zabezpieczonej w miejscu zdarzenia;
20.Z czepca balistycznego oraz woreczka ze śrucinami i przybitki odstrzelonego
pocisku dowodowego kalibru 0,38 cala wyizolowano DNA pochodzący od
Barbary Blidy;
21.Z próbki pobranej z rękojeści dowodowego rewolweru Astra wyizolowano
DNA pochodzący od Barbary Blidy;
22.Z próbki pobranej z języka spustowego i kabłąka dowodowego rewolweru
Astra wyizolowano DNA pochodzący od Barbary Blidy ze śladową domieszką
męskiego DNA nie nadającego się do identyfikacji;
23.Na podstawie badań fizykochemicznych (obecność cząsteczek GSR
odpowiadających użytej amunicji rewolwerowej) oraz badań biologicznych
(obecność DNA Barbary Blidy na rękojeści i języku spustowym rewolweru
Astra) można stwierdzić, że strzał na miejscu zdarzenia był oddany przez
Barbarę Blidę;
24.Na podstawie badań balistycznych oraz badań daktyloskopijnych nie można
stwierdzić z której ręki został oddany strzał oraz czy język spustowy został
naciśnięty kciukiem czy palcem wskazującym;
25.Badania nadesłanej odzieży i broni nie dają podstawy do stwierdzenia gdzie
znajdował się dowodowy rewolwer przed zdarzeniem;
26.Na podstawie przeprowadzonych badań nie można ustalić tego jak
poruszały się Barbara Blida i Agentka w pomieszczeniu gospodarczym i
łazience;
27.Badanie mechanizmu powstania plam krwi wskazuje na to, że zwłoki
Barbary Blidy mogły być przemieszczone z pomieszczenia gospodarczego w
kierunku łazienki.
str. 17
Wnioski opinii biegłego z dnia 11.05.07 dotyczące badań śladu nr 12 karabinka pneumatycznego zabezpieczonego w miejscu ujawnienia zwłok
Barbary Blidy w mieszkaniu przy ul. Oświęcimskiej 8 w Siemianowicach
Śląskich, w dniu 25.04.07:
1. Nadesłany karabinek pneumatyczny (...) w stanie nadesłanym nie nadaje się
do oddawania strzałów ze względu na opróżniony pojemnik z gazem CO2, po
zamontowaniu napełnionego pojemnika z gazem jego mechanizmy
pozwalają na wystrzeliwanie pocisków kalibru 4,5 mm typu Diabolo;
2. Dowodowy karabinek (...) produkcji hiszpańskiej nie jest bronią
pneumatyczną w myśl Ustawy o broni i amunicji i na jego posiadanie nie jest
wymagana karta rejestracji broni pneumatycznej;
3. Średnia energia wystrzeliwanych pocisków kal. 4,5 mm typu Diabolo wynosi
5,615 J;
4. Nadesłany karabinek pneumatyczny nie figuruje w rejestrze „Broń”
str. 18
Odpowiedzi na pytania dodatkowe, zadane w piśmie z 19.09.07 - tezy opinii
uzupełniającej zawarte w piśmie CLK z dnia 29.11.07:
1. W wyniku badań dowodowego rewolweru ASTRA nie stwierdzono na jego
powierzchni (za wyjątkiem dwóch włókien opisanych w opinii zasadniczej)
śladów chemicznych, które poprzez badania porównawcze mogłyby
doprowadzić do wskazania miejsca przechowywania broni, a zatem nie
można potwierdzić ani wykluczyć, że dowodowy rewolwer ukryty
był w szlafroku, leżał na twardym podłożu itp.
2. W wyniku badań dowodowej odzieży nie można potwierdzić bądź
wykluczyć, że był w niej przenoszony dowodowy rewolwer.
3. Z analizy akt sprawy wynika, że Barbara Blida po oddaniu strzału została
znaleziona w mniejszym pomieszczeniu łazienki. Jeżeli w wyniku urazu, nie
mogła ona przemieścić się sama w inne miejsce, o czym powinien
wypowiedzieć się biegły z zakresu medycyny sądowej, to z
prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością można powiedzieć, że w
chwili śmiertelnego strzału Barbara Blida przebywała w mniejszym
pomieszczeniu łazienki w bliżej nie określonym ustawieniu i miejscu
względem punktów odniesienia (...) W związku z powyższym można
stwierdzić, że ciało Barbary Blidy mogło być przemieszczane z
pomieszczenia gospodarczego w kierunku łazienki w sposób opisany
przez lekarza pogotowia ratunkowego Bogdana Kubika (...) i ratownika
medycznego Przemysława Sajdaka.
4. Z uwagi na przebieg kanału postrzałowego w ciele Barbary Blidy (...) nie
można stwierdzić, z której ręki został oddany strzał oraz czy język
spustowy został naciśnięty kciukiem czy palcem wskazującym.
Budowa broni, w tym jej krótka lufa umożliwia oddanie strzału z przyłożenia
zarówno wtedy, gdy broń znajdowała się w prawej ręce i język spustowy był
ściągnięty palcem wskazującym, jak również gdy znajdowała się w lewej
ręce a język spustowy był ściągnięty kciukiem. Ponadto badania
daktyloskopijne nie wykazały obecności odwzorowań języka spustowego lub
kurka na odbitkach linii papilarnych kciuków i palców wskazujących obu rąk
Barbary Blidy. DNA Barbary Blidy ujawniony na dowodowym rewolwerze
ASTRA nie pozwala na wypowiedzenie się czy materiał biologiczny został
naniesiony z prawej lub lewej ręki oraz w jakim czasie i okolicznościach.
Obecność indykatywnych cząsteczek GSR na „stolikach mikroskopowych”
zabezpieczonych z lewej dłoni oraz prawego rękawa szlafroka świadczy o
tym, że w momencie strzału obie kończyny miały kontakt z chmurą
gazów prochowych. Najbardziej więc prawdopodobną wersją jest
oddanie strzału z wykorzystaniem obu rąk. Jedna z rąk mogła
podtrzymywać broń bądź szlafrok w obszarze przyłożenia lufy, przy użyciu
drugiej ręki był ściągnięty spust.
5. Na podstawie uszkodzeń w dowodowym szlafroku oraz obecności
indykatywnych cząsteczek GSR na szlafroku i ich braku na spodniach od
str. 19
piżamy znajdujących się na ciele denatki nie można ustalić jaka była
pozycja Barbary Blidy w chwili oddania strzału, tzn czy stała, klęczała
czy była przechylona w którąś ze stron itp.
6. Nie można ustalić jak usytuowane względem siebie były Agentka i
Barbara Blida w momencie strzału. Brak na kurtce Agentki cząsteczek
GSR charakterystycznych dla amunicji dawnego bloku wschodniego świadczy
jedynie o tym, że nie miała ona kontaktu z chmurą gazów prochowych. Na
kurtce oraz dłoniach Agentki stwierdzono obecność unikatowych i
indykatywnych cząsteczek GSR charakterystycznych dla amunicji klasycznej
(różnej od amunicji dawnego bloku wschodniego). Z analizy akt wynika, że
Agentka nie brała udziału w ostatnim czasie w zajęciach z wyszkolenia
strzeleckiego. Jednakże, będąc funkcjonariuszem, na miejsce zdarzenia
udała się z własną bronią służbową. Najprawdopodobniej kontakt z nią i
ewentualne manipulowanie jej elementami doprowadziło do przeniesienia
cząsteczek GSR na dłonie i kurtkę Agentki.
7. Brak pozytywnego wyniku identyfikacji daktyloskopijnej ujawnionych
odwzorowań linii papilarnych (...) z określonymi osobami nie wyklucza ich
kontaktu z tymi przedmiotami. W związku z ujawnieniem
fragmentarycznych odwzorowań linii papilarnych odwzorowań linii
papilarnych (torba pomarańczowa i jej zawartość), które nie nadają się do
identyfikacji daktyloskopijnej, nie można wykluczyć ich pochodzenia od
określonych osób. Również fakt nieujawnienia śladów linii papilarnych na
danych podłożach (kosmetyczka granatowa z zawartością, torba
pomarańczowa z zawartością) nie wyklucza możliwości dotykania ich przez
określone osoby. Pomimo dotyku nie zawsze jest możliwe późniejsze
ujawnienie śladów, bowiem ich powstanie i zachowanie się w stanie
nadającym się do identyfikacji czy też ich dość szybki zanik lub brak
czytelności w ogóle zależy od wielu czynników (...). Również na podstawie
negatywnego wyniku badań biologicznych nie można się
wypowiedzieć co do możliwości dotykania przedmiotów przez
określone osoby. Odwzorowania linii papilarnych ujawnione na materiałach
stanowiących zawartość pomarańczowej torby (...) i uznane za nie nadające
się do identyfikacji ze względu na niewystarczającą liczbę cech szczególnych
pochodzą od opuszek palców, są w różnym stopniu czytelne.
Najprawdopodobniej zostały pozostawione w sposób statyczny, ponieważ nie
posiadają cech w postaci rozmazów lub miejscowego zatarcia czytelności,
charakterystycznych dla śladów pozostawionych dynamicznie. Na tej
podstawie nie można się jednak wypowiedzieć co do okoliczności ich
pozostawienia.
8. Na podstawie badań daktyloskopijnych i biologicznych dowodów rzeczowych
zabezpieczonych podczas oględzin łazienki nie można się wypowiedzieć,
a zatem potwierdzić lub wykluczyć, czy pomieszczenie łazienki było
przeszukane przez Agentkę zgodnie z jej zeznaniami.
str. 20
Istotne tezy przesłuchania biegłego Wiktora Dmitruka, przeprowadzonego
w dniu 16.01.08 w Łodzi w postępowaniu o sygn. V Ds 21/07:
1. W łusce z odstrzelonego naboju rewolwerowego z ładunkiem specjalnym
Osa użytym w zdarzeniu biegły stwierdził występowanie spłonki
charakterystycznej dla tzw. dawnego Bloku Wschodniego;
2. W chwili zdarzenia oddano strzał z przyłożenia - chmura gazów
wydobywających się z lufy nie rozprzestrzeniała się swobodnie;
3. Na kurtce zabezpieczonej od Agentki nie stwierdzono cząstek wymienionych
w pkt. 1;
Istotne tezy uzupełniającej opinii biegłego z dnia 12.02.08 z
przeprowadzonych badań fizykochemicznych zmierzających do ustalenia czy
cząsteczki ołowiu ujawnione na „stolikach mikroskopowych” opisanych w tabeli
znajdującej się na stronach 118 i 119 opinii zasadniczej, w pozycjach 1-6,
8-12, 14-22 i 24-34 mogą pochodzić z elementu rażącego w postaci woreczka
wypełnionego śrucinami, stanowiącego część składową naboju kalibru 0,38
cala, który został odstrzelony na miejscu zdarzenia:
1. Tylko w przypadku „stolików mikroskopowych” z mikrośladami pobranymi z
okolic otworu wlotowego na szlafroku i prawego rękawa szlafroka
Barbary Blidy ilość kulistych cząsteczek ołowiu jest wystarczająca, aby
stwierdzić, że mogły one powstać w wyniku strzału z broni palnej.
Uwaga: Badano „stoliki mikroskopowe” z mikrośladami pobranymi z:
- prawej i lewej dłoni Barbary Blidy;
- otworu wlotowego na szlafroku Barbary Blidy;
- prawego rękawa szlafroka Barbary Blidy;
- dłoni prawej i lewej Agentki;
- dłoni prawej i lewej Agenta;
- dłoni prawej i lewej Grzegorza S.;
- dłoni prawej i lewej Henryka Blidy;
- łuski z miejsca zdarzenia;
- kurtki służbowej i prywatnej Agentki;
- kurtki służbowej i prywatnej Grzegorza S.;
- kurtki służbowej i prywatnej Agenta;
- odzieży Barbary Blidy zabezpieczonej na jej ciele;
- odzieży Barbary Blidy zabezpieczonej w miejscu zdarzenia.
str. 21
Istotne dla sprawy odpowiedzi na pytania dodatkowe zadane przez organ
prowadzący postępowanie do wyników opinii sądowo-lekarskiej udzielone w
dniu 9.05.07 przez lekarzy patologów Śląskiej Akademii Medycznej - Katedry i
Zakładu Medycyny Sądowej w Katowicach.
1. Wynik badania sekcyjnego (...) nie sprzeciwia się przyjęciu, że rana
postrzałowa była wynikiem działania samobójczego; przyjmując że
rana była wynikiem działania samobójczego, biorąc pod uwagę ustalenia
sądowo-lekarskie (...) wskazać należy, że strzał został oddany z broni
palnej krótkiej, trzymanej w ręce prawej (...) należy praktycznie
wykluczyć możliwość oddania samobójczego strzału z ręki lewej.
2. Odnotowane w protokole sekcyjnym obrażenia (zmiany urazowe - ślady po
wkłuciach, ślady o defibrylacji, obustronne złamania żeber) odpowiadały
swym charakterem skutkom prowadzonych działań ratowniczych.
Obrażenia wykazywały cechy zażyciowości (...) powstały one w okresie
schyłkowym (...).
3. Słabo (miernie) wysycone ograniczone podbiegnięcie krwawe barwy
wiśniowej w okolicy zauszno - potylicznej prawej mogło być następstwem
urazu biernego, tj. upadku czy osunięcia się ciała i uderzenia tyłogłowiem
o twarde podłoże po zadaniu rany postrzałowej (...).
4. Masywne podbiegnięcia i wylewy krwawe w tkankach śródpiersia
przedniego, środkowego oraz tylnego, obecność krwi w worku osierdziowym
oraz obfitych podbiegnięć krwawych aorty piersiowej - to obrażenia
postrzałowe, które należy bezpośrednio wiązać z działaniem
hydrodynamicznym pocisku, wyzwoleniem sił rozprężających i
rozrywających w trakcie przemieszczania się elementów pocisku wgłąb
ciała. Rana postrzałowa i uszkodzenia postrzałowe-narządowe
powstały za życia.
str. 22
Tabela obrazująca wyniki eksperymentu procesowego przeprowadzonego
dnia 30.05.07 zmierzającego do ustalenia stopnia słyszalności huku
wystrzału (oddanego w łazience, przy otwartych i zamkniętych drzwiach) w
pomieszczeniu salonu - jadalni, gdzie zlokalizowano punkt pomiarowy.
1. próba 0 - bez uczestnictwa świadka i pozorantów;
2. próba 1 - świadek H. Blida, symulowana rozmowa, drzwi łazienki zamkn.;
3. próba 2 - świadek H. Blida, symulowana rozmowa, drzwi łazienki otw.;
4. próby 3 i 4 - pozorant, symulowana rozmowa, drzwi otw i zamkn.;
l.p.
nr
nr
drzwi łazienki
próby
pomiaru
1
sytuacja
poziom
ekspozycyjny
SEL [dB]
uwagi
otwarte
1
strzał z przyłożenia
59,9
wyraźnie słyszalny
zamknięte
2
strzał z przyłożenia
49,4
rozróżnialny
zamknięte
3
strzał
66,4
bardzo wyraźny
1
próba „ślepa”
-
2
przekłucie balona
*)
6
3
strzał z przyłożenia
52,3
wyraźnie słyszalny
7
1
przekłucie balona
59,4
wyraźnie słyszalny
2
próba „ślepa”
-
9
3
strzał z przyłożenia
68,1
10
1
próba „ślepa”
-
2
przekłucie balona
*)
3
strzał z przyłożenia
54,4
wyraźnie słyszalny
4
przekłucie balona
62,0
wyraźnie słyszalny
5
próba „ślepa”
-
15
6
strzał z przyłożenia
64,3
16
1
próba „ślepa”
-
2
przekłucie balona
*)
3
strzał z przyłożenia
54,3
słyszalny
4
przekłucie balona
68,1
wyraźnie słyszalny
5
próba „ślepa”
-
6
strzał z przyłożenia
64,7
2
0
3
4
5
8
1
2
11
12
13
3
otwarte
17
19
20
21
otwarte
zamknięte
14
18
zamknięte
zamknięte
4
otwarte
str. 23
rozróżnialny
wyraźnie słyszalny
rozróżnialny
wyraźnie słyszalny
słabo rozróżnialny
wyraźnie słyszalny
Wykaz dowodów przywołane w dokumentach podsumowujących postępowanie
przygotowawcze:
1. Rejestracja audiowizualna czynności wejścia funkcjonariuszy do domu
Barbary Blidy prowadzona „na potrzeby biura prasowego ABW”, „dla
celów dokumentacyjno – szkoleniowych” prowadzona na polecenie
Naczelnika Wydziału Postępowań Karnych Delegatury ABW w Katowicach,
prowadzona przez grupę funkcjonariuszy pod dowództwem Agenta
(osoba filmująca - Agentka). Efektem czynności jest rejestracja kilku
sekund materiału filmowego przedstawiającego funkcjonariuszy „grupy
realizacyjnej” oczekujących na schodach posesji na wejście do domu
Barbary Blidy.
2. Eksperyment procesowy mający za zadanie ustalenie czasu przejścia
przez Henryka Blidę trasy: drzwi wejściowe – łazienka główna – drzwi
wejściowe. Wynikiem eksperymentu jest określenie czasu przejścia trasy
na 1 miutę 38 sekund. (k. 797 akt VI Ds 4/09)
3. Eksperyment procesowy mający za zadanie ustalenie, czy Henryk Blida
mógł słyszeć pytanie o posiadanie broni przez Barbarę Blidę, zadane tej
ostatniej przez funkcjonariuszkę ABW „eskortującą” Barbarę Blidę w
drodze do łazienki – wynik eksperymentu negatywny, tj. zakładający, że
Henryk Blida mógł takiego pytania nie usłyszeć. (k. 203)
4. Eksperyment procesowy badający możliwości ukrycia rewolweru „Astra”
w różnych miejscach garderoby, w którą odziana była Barbara Blida (k.
1382-1392 akt). Wyniki eksperymentu:
• broń umieszczona w kieszeni szlafroka nie przykrytej jego połą –
mieściła się w kieszeni całkowicie, niezależnie jednak od położenia
broni (lufą do dołu bądź lufą do góry), broń ewidentnie odznaczała
się na powierzchni kieszeni i była w oczywisty sposób wyczuwalna
przy dotknięciu dłonią;
• broń umieszczona w kieszeni szlafroka przykrytej jego połą –
mieściła się w całości w kieszeni szlafroka, przy ułożeniu lufą do
dołu rewolwer częściowo odznaczał się na powierzchni kieszeni;
przy ułożeniu lufą do góry rewolwer nie był widoczny na
powierzchni kieszeni; w obu przypadkach rewolwer był wyczuwalny
przy dotknięciu dłonią;
• broń umieszczona za ściągaczem spodni szlafroka – nie była
widoczna na powierzchni szlafroka ale była wyczuwalna przy
dotknięciu dłonią;
• broń umieszczona za paskiem stanika odznaczała się na
powierzchni szlafroka w sposób znikomy ale była wyczuwalna przy
dotknięciu dłonią.
5. Eksperyment procesowy mający na celu ustalenie w jaki sposób postać
Barbary Blidy, odzianej w biały szlafrok i siedzącej na sedesie, była
str. 24
widoczna z półotwartych drzwi do łazienki przez półprzezroczystą szybę
oddzielającą sedes od reszty łazienki (k. 214). Wynik eksperymentu:
Barbara Blida była widoczna przez tę szybę jako „biała plama”.
6. Eksperyment procesowy, mający na celu ustalenie słyszalności huku
wystrzału rewolweru marki „Astra” w pomieszczeniach położonych ma
parterze domu Barbary Blidy (k. 794-797). Wynik eksperymentu: według
zeznań Henryka Blidy najbardziej zbliżonym do odgłosu
zarejestrowanego przez świadka był huk wystrzału oddanego przy
uchylonych drzwiach łazienki. Niezależnie od położenia drzwi
wejściowych do łazienki odgłosy strzałów były wyraźnie słyszalne dla
przybranych do czynności pozorantów.
7. Eksperyment procesowy polegający na analizie możliwości ukrycia
rewolweru „Astra” w kosmetyczce koloru granatowego z napisem „Nivea”
oraz w torbie koloru czerwonego, zatrzymanej w związku z oględzinami
łazienki (k. 308-309 i 1392-1394). Wynik eksperymentu: Rewolwer
umieszczony w kosmetyczce był niewidoczny z zewnątrz i niewyczuwalny
dotykiem, podobnie rzecz dotyczy torby koloru czerwonego. Przy
dotykaniu kosmetyczki i torby wyczuwalny był wprawdzie twardy
przedmiot, jednak nie była możliwa jego identyfikacja.
8. Oględziny sądowo-lekarskie zwłok Barbary Blidy (k. 642-645). Jako
przyczynę śmierci podano ranę postrzałową klatki piersiowej z
uszkodzeniem aorty i lewego przedsionka serca oraz masywnym
krwotokiem wewnętrznym. Strzał oddany został z broni palnej, krótkiej,
trzymanej w ręce prawej. Wynik oględzin sądowo-lekarskich pozwala
wykluczyć oddanie strzału z rewolweru trzymanego w ręce lewej denatki.
Kanał rany postrzałowej określono na 7-8 cm. Prowadzi w stronę lewą w
głąb i ku dołowi pod kątem ok. 15-20 stopni przez trzon mostka,
śródpiersie przednie, worek osierdziowy, na wylot aortę w części
nadzastawkowej. Kanał zakończony jest rozdarciem ściany przednioprzyśrodkowej lewego przedsionka serca (k. 425-433).
9. Eksperyment procesowy mający na celu sprawdzenie czasu otwarcia
sejfu poprzez wprowadzenie właściwego kodu (kombinacji cyfr) oraz
sprawdzenie słyszalności odgłosów otwierania szafy, sejfu oraz odgłosów
towarzyszących otwieraniu sejfu – poruszaniu drewnianą balustradą u
szczytu schodów oraz dźwięku uderzania obutych stóp o drewniane
podłoże (k. 797-798). Wynik eksperymentu – czas otwarcia sejfu
określono na ok. 30s. Odgłosy towarzyszące otwieraniu sejfu mogły być
słyszalne poza pomieszczeniem sypialni jedynie z małym
prawdopodobieństwem.
10.Ekspertyza amunicji znalezionej w domu Barbary Blidy (k. 1190-1193).
Wnioski istotne z punktu widzenia okoliczności zdarzenia:
◦ łuska naboju rewolwerowego kal. 0,38 Special zabezpieczona wraz z
bronią Barbary Blidy została odstrzelona z dowodowego rewolweru
str. 25
„Astra” nr R-450028.
◦ fragmenty naboju rewolwerowego z ładunkiem specjalnym typu „OSA”
wydobyte z ciała Barbary Blidy mogły zostać odstrzelone z
dowodowego rewolweru, jednak zostały uznane za niemożliwe do
identyfikacji.
11.Na podstawie uszkodzeń tkaniny szlafroka stanowiącego odzienie denatki
oraz danych pozyskanych w toku oględzin sądowo-lekarskich zwłok
ustalono, że strzał został oddany „z przyłożenia” w dół, pod kątem ok. 20
stopni i w prawo pod kątem ok. 30 stopni. Stwierdzono, że niemożliwa
jest do ustalenia pozycja Barbary Blidy w momencie oddania strzału, nie
jest również możliwe stwierdzenie z której ręki strzał został oddany oraz
ustalenie czy język spustowy naciśnięto kciukiem czy palcem
wskazującym.
12.Ekspertyza kryminalistyczna zmierzająca do ustalenia obecności
cząsteczek GSR (pozostałości po wystrzale z broni palnej pochodzących z
dymu prochowego), (k. 1197-1198). Wnioski istotne dla sprawy:
◦ cząsteczki GSR wystrzelonego naboju, ujawnione we wnętrzu
wystrzelonej łuski, były charakterystyczne dla „amunicji dawnego
bloku wschodniego”;
◦ cząsteczki tożsame z ujawnionymi we wnętrzu wystrzelonej łuski
ujawniono na stolikach próbek mikroskopu pobranych z lewej dłoni,
szlafroka (okolic otworu wlotowego, prawego rękawa) i biustonosza
Barbary Blidy;
◦ na powierzchni stolików mikroskopowych zabezpieczonych z obydwu
dłoni oraz kurtki jeansowej funkcjonariuszki Agentki ujawniono
cząsteczki GSR określane grupowo jako „amunicja klasyczna” cząsteczki te były różne co do składu chemicznego od cząsteczek
ujawnionych w łusce odstrzelonego pocisku.
◦ nie stwierdzono obecności cząsteczek GSR na stolikach próbek
mikroskopowych zabezpieczonych z prawej dłoni Barbary Blidy, dłoni
funkcjonariusza ABW i Grzegorza S., kurtek służbowych
funkcjonariuszy „grupy realizacyjnej” oraz na pozostałych
przedmiotach i odzieży zabezpieczonej na miejscu zdarzenia.
13.Ekspertyza mikrośladów (k. 1196-1197). Istotne dla sprawy wnioski:
◦ na powierzchni dowodowego rewolweru marki „Astra”zabezpieczono
naturalne włókna wełny koloru białego oraz syntetyczne włókna
poliestrowe koloru jasnozielonego;
◦ włókna określono jako niemające odpowiedników wśród
zabezpieczonej na miejscu zdarzenia odzieży;
◦ mechanizm naniesienia włókien określono jako przypadkowy
14.Ekspertyza daktyloskopijna (k. 1193-1196). Istotne dla sprawy wnioski:
◦ odwzorowania linii papilarnych ujawnione na nabojach i dowodowym
rewolwerze (oraz niektórych przedmiotach odnalezionych w czerwonej
torbie) oceniono jako niemożliwe do identyfikacji;
str. 26
◦ mikroskopowa analiza odbitek linii papilarnych wielkich i wskazujących
palców prawej i lewej ręki Barbary Blidy nie ujawniła na nich
odwzorowań elementów dowodowego rewolweru (języka spustowego
lub kurka);
15.Ekspertyza DNA (k. 1199-1207). Istotne dla sprawy wnioski:
◦ z próbek pobranych z dowodowego rewolweru wyizolowano DNA
należące do Barbary Blidy ze śladową domieszką męskiego DNA
niemożliwego do identyfikacji;
◦ nie uzyskano produktów amplifikacji DNA z próbek pobranych z
zabezpieczonej amunicji rewolwerowej, łusek, kurka i zatrzasku
bębenka nabojowego;
◦ w zabrudzeniach koloru brunatnego znajdujących się na przedmiotach
zabezpieczonych podczas oględzin stwierdzono obecność krwi ludzkiej
i wyizolowano DNA pochodzący od Barbary Blidy, identyczne DNA
wyizolowano z wyskrobin pod paznokciami Barbary Blidy oraz z
zabrudzeń na kurtce funkcjonariusza Grzegorza S.
str. 27
Badania kryminalistyczne, od których odstąpiono:
Na mocy notatki z 4 maja 2007r. po wizycie w Centralnym Laboratorium
Kryminalistycznym Prok. Rafał Sławnikowski skonsultował wstępne ustalenia co
do śladów i dowodów ujawnionych na miejscu zdarzenia z ekspertami CLK.
1. specjalista w zakresie traseologii (badania ścieżki śladów stóp i obuwia) nie
stwierdził na dywaniku łazienkowym śladów nadających się do identyfikacji prokurator prowadzący postępowanie zadecydował o zaprzestaniu badań
traseologicznych;
2. ze względu na mały rozmiar stanika Barbary Blidy i znaczne wysycenie jego
materiału krwią biegli ocenili, że nie jest możliwe przeprowadzenie badań
stanika na obecność cząstek GSR - zgodnie z decyzją prowadzącego
postępowanie zaniechano tych badań.
Wątpliwości podnoszone przez prasę:
1. Brak odcisków palców na broni B. Blidy, możliwe zatarcie odcisków;
2. Resztki męskiego DNA na broni B. Blidy;
3. Włos odnaleziony na szlafroku B. Blidy - biegły uznaje, że nie nadaje się do
badań DNA;
4. Nitki „niemożliwe do identyfikacji” - „mogły być wynikiem przypadkowego
naniesienia”;
5. Cząsteczki ołowiu na dłoniach i kurtce Agentki
Inne wątpliwości co do przebiegu czynności na miejscu zdarzenia:
1. kwestia przebiegu zabezpieczenia odzieży należącej do funkcjonariuszy
ABW, w szczególności kurtki Agentki - w protokole zabezpieczenia odzież ta
jest opisana w sposób umożliwiający jedynie grupową identyfikację „czarna kurtka Levi Strauss”;
2. sprawa włosa odnalezionego na szlafroku należącym do Barbary Blidy stwierdzono, że badanie DNA na podstawie tego włosa jest niemożliwe, nie
ma jednak żadnych informacji czy rozważano konwencjonalne zbadanie
odnalezionego włosa;
3. liczba funkcjonariuszy obecnych na miejscu zdarzenia i sprawa
przypadkowego zatarcia śladów w wyniku zamieszania po śmierci Barbary
Blidy;
4. upływ czasu pomiędzy zaprzestaniem czynności zorientowanych na
ratowanie życia Barbary Blidy (godz. 7.25) a rozpoczęciem
kryminalistycznych oględzin miejsca zdarzenia (godz. 10.50).
str. 28