Odwołującego - F.H.P Świat Dziecka 26

Sygn. akt: KIO 1690/12
POSTANOWIENIE
z dnia 17 lipca 2013 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 lipca 2013 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 10 lipca 2013 r. przez
Odwołującego - F.H.P Świat Dziecka 26-600 Radom, ul. Kielecka 76 w postępowaniu
prowadzonym przez Zamawiającego – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. N.M.P w
Częstochowie, Częstochowa 42-200 ul. Bialska 104/118,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego - F.H.P Świat Dziecka 26-600 Radom,
ul. Kielecka 76 kwoty 7.500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Częstochowie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1690/13
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. N.M.P w Częstochowie w trybie przetargu
nieograniczonego na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego
przedmiotem jest „Dostawa obuwia dla personelu medycznego” o wartości nieprzekraczającej
kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych”. W odwołaniu tym wykonawca zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7, art. 89
ust. 1 pkt 2 oraz art. 91 ust. 1 ustawy ustawy Pzp, poprzez błędne odrzucenie oferty
wykonawcy i tym samym nieprawidłowy wybór oferty najkorzystniejszej.
Zamawiający pismem z dnia 15 lipca 2013 r. [data wpływu fax w dniu 15.07.2013 r. nr
ref:
W.Sz.S/DDZ/2411/P-8/047/13]
oświadczył,
Ŝe
uwzględnił
w
całości
zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła takŜe, Ŝe Zamawiający w dniu 11 lipca 2013 r. w
piśmie przesłanym fax-em powiadomił wykonawców o wniesionym odwołaniu, wzywając
jednocześnie wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego.
Termin na zgłoszenie przystąpienia zgodnie z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp upływał w dniu 14
lipca 2013 r., który przypadał w niedzielę – dzień ustawowo wolny od pracy. Tym samym
zgodnie z art. 115 kc. koniec terminu dla dokonania tej czynności upłynął dnia następnego tj.
15 lipca br. W tym przypadku Ŝaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do
postępowania odwoławczego w ustawowym terminie.
Mając powyŜsze na względzie Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, Ŝe zgodnie z
treścią art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o
umorzeniu postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron. Izba
wskazuje ponadto, Ŝe zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp, w
przypadku umorzenia postępowania odwoławczego na skutek uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub uniewaŜnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z Ŝądaniem zawartym w odwołaniu.
2
Z uwagi na powyŜsze orzeczono jak w sentencji. Orzekając o zwrocie wpisu Izba
miała na względzie art. 186 ust. 6 ust. 1 ustawy Pzp oraz przepisy rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: ……………………………
3