Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie
31-120 Kraków, Al. Mickiewicza 21
Kraków, dnia 19.11.2010r.
L.dz. DZP1478/2010
OGŁOSZENIE
o wynikach postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
na dostawę i instalację aparatury laboratoryjnej dla potrzeb jednostek organizacyjnych
Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w Krakowie,
prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.
Nr zamówienia: DZP - 0431- 1688/2010
Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie, 31-120 Kraków, Al. Mickiewicza 21 ogłasza
wyniki postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę i instalację aparatury
laboratoryjnej dla potrzeb jednostek organizacyjnych Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w
Krakowie, prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej
„ustawą”.
Zadanie nr 1 - Tester wilgotności ziarna
UniewaŜnienie
Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy postępowanie w zakresie zadania jw. zostaje uniewaŜnione,
poniewaŜ nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu (brak ofert).
Zadanie nr 2 - Aparat do elektroforezy poziomej
I. Oferta wybrana
Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium cena = 100% została wybrana oferta wykonawcy Lab Empire s.c.
Ewa Magdalena Lach, GraŜyna Pyszczuła 35-205 Rzeszów, ul. Przy Torze 1 , z ceną brutto 4527,24 zł.
Oferta spełnia warunki ustawy, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie ofert złoŜonych przez wykonawców
Nr oferty
1
3
Wykonawca
Liczba pkt w kryterium oceny ofert
Cena = 100%
Lab Empire s.c.
Ewa Magdalena Lach, GraŜyna Pyszczuła
35-205 Rzeszów, ul. Przy Torze 1
Syngen Biotech Sp. z o.o.
54-116 Wrocław, ul. Ostródzka 13
100
Nie podlega ocenie
Zadanie nr 3 - Mikroskop biologiczny
I. Oferta wybrana
Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium cena = 100% została wybrana oferta wykonawcy Conbest Firma
InŜyniersko-Handlowa Sp. z o.o. 30-415 Kraków, ul. Wadowicka 12, z ceną brutto 13.420,00 zł. Oferta spełnia
warunki ustawy, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie ofert złoŜonych przez wykonawców
Nr oferty
2
9
Wykonawca
Conbest Firma InŜyniersko-Handlowa Sp. z
o.o. 30-415 Kraków, ul. Wadowicka 12
Elektro-Med. Grzegorz Pałkowski
32-005 Niepołomice, ul. Zabierzowska 11
Liczba pkt w kryterium oceny ofert
Cena = 100%
100
68,75
1
Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie
31-120 Kraków, Al. Mickiewicza 21
Zadanie nr 4 - Lupa
I. Streszczenie i porównanie ofert złoŜonych przez wykonawców
Liczba pkt w kryterium oceny ofert
Nr oferty
Wykonawca
Cena = 100%
2
Conbest Firma InŜyniersko-Handlowa Sp. z
Nie podlega ocenie
o.o. 30-415 Kraków, ul. Wadowicka 12
II. UniewaŜnienie
Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy postępowanie w zakresie zadania jw. zostaje uniewaŜnione,
poniewaŜ nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Zadanie nr 5 - Wirówka laboratoryjna
I. Oferta wybrana
Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium cena = 100% została wybrana oferta wykonawcy Labsystem s.c.
E. Superata, M. Martini 31-416 Kraków, ul. Dobrego Pasterza 100, z ceną brutto 4066,00 zł. Oferta spełnia
warunki ustawy, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie ofert złoŜonych przez wykonawców
Liczba pkt w kryterium oceny ofert
Nr oferty
Wykonawca
Cena = 100%
11
Labsystem s.c. E. Superata, M. Martini
100
31-416 Kraków, ul. Dobrego Pasterza 100
8
Alchem Grupa Sp. z o.o.
Oddział Śląsk
Nie podlega ocenie
43-300 Bielsko-Biała ul. Kasprowicza 9/2
Zadanie nr 6 – Redestylator
I. Oferta wybrana
Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium cena = 100% została wybrana oferta wykonawcy Alchem
Grupa Sp. z o.o. Oddział Śląsk 43-300 Bielsko-Biała, ul. Kasprowicza 9/2, z ceną brutto 5471,70 zł.
Oferta spełnia warunki ustawy, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie ofert złoŜonych przez wykonawców
Liczba pkt w kryterium oceny ofert
Nr oferty
Wykonawca
Cena = 100%
8
Alchem Grupa Sp. z o.o.
Oddział Śląsk
100
43-300 Bielsko-Biała ul. Kasprowicza 9/2
2
Conbest Firma InŜyniersko-Handlowa Sp. z
87,94
o.o. 30-415 Kraków, ul. Wadowicka 12
5
Labart Sp. z o.o.
87,94
80-175 Gdańsk, ul. Limbowa 5
11
Labsystem s.c. E. Superata, M. Martini
90,15
31-416 Kraków, ul. Dobrego Pasterza 100
Zadanie nr 7 – ZamraŜarka niskotemperaturowa
I. Oferta wybrana
Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium cena = 100% została wybrana oferta wykonawcy Centralny
Ośrodek Chłodnictwa COCH Sp. z o.o.30-133 Kraków, ul. J. Lea 116, z ceną brutto 14.000,00 zł. Oferta
spełnia warunki ustawy, specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
II. Streszczenie i porównanie ofert złoŜonych przez wykonawców
Liczba pkt w kryterium oceny ofert
Nr oferty
Wykonawca
Cena = 100%
10
Centralny Ośrodek Chłodnictwa COCH Sp. z
100
o.o.30-133 Kraków, ul. J. Lea 116
5
Labart Sp. z o.o.
99,17
80-175 Gdańsk, ul. Limbowa 5
6
Alab Sp. z o.o.
99,72
00-739 Warszawa, ul. Stępińska 22/30
2
Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w Krakowie
31-120 Kraków, Al. Mickiewicza 21
7
12
Chemist Polska
51-642 Wrocław, ul. Olszewskiego 7
Danlab Danuta Katryńska
15-620 Białystok, ul. Elewatorska 11/1
88,95
91,80
Zadanie nr 8 -Wytwornica płatków lodu
Oferta wybrana
Jako najkorzystniejsza zgodnie z kryterium cena = 100% została wybrana oferta wykonawcy Labart Sp.
z o.o.80-175 Gdańsk, ul. Limbowa 5, z ceną brutto 9822,22 zł. Oferta spełnia warunki ustawy,
specyfikacji istotnych warunków zamówienia i uzyskała 100 punktów.
3