ю го-западной россіи .

Komentarze

Transkrypt

ю го-западной россіи .
ю го-западной россіи .
—-***>лллЛААЛЛЛЛЛЛл^*---
ИЗДАВАЕМЫЕ
ВРЕМЕННОЮ КОММИОСШЮ
для
РАЗБОРА ДР Б В НИI Ъ АБ ТОВ Ъ,
ВЫСОЧАЙШЕ УЧРЕЖДЕННОЮ
при
Кіевскомъ, Подольскомъ и Волынскомъ
ГЕНЕРАЛЪ-ГУБЕРНАТОРѢ.
Часть четвертая
АКТЫ ОПРОИСХОЖДЕНИЙ ШЛЯХЕТСКИХЪ РОДОВЪ
ВЪ ЮГО-ЗАПАДНОЙ РОССШ.
Томъ I.
КІЕВЪ.
Въ типографіи Е. Ф едорова.
1867.
Печатать разрешается. Марта 9 дня 1867 года.
Предсѣдатель Коммисіи
. Юзефовичъ.
ПРЕДИСЛѲВІЕ.
Настоящимъ томомъ Кіевская археографическая коммиссія, согласно принятому ею плану, открываетъ новый отдѣлъ
своихъ изыскавій: отдѣлъ изслѣдовавій о происхожденіи мѣстныхъ шляхетскихъ родовъ. Отдѣлъ этотъ имѣетъ ту осо­
бенную важность для исторіи Югозападной Россіи, что изо
всей, живущей въ ней шляхетской массы едва ли найдется
и десятая часть коренныхъ Поляковъ; всѣ же остальные со­
стоять изъ родовъ чисто Русскаго происхожденія, совратив­
шихся въ латинство и ополячившихся.—Этимъ фактомъ луч­
ше всего опредѣляется значеніе здѣшняго Польскаго вопро­
са, который, сказать мимоходомъ, и въ самой Полыпѣ есть
вопросъ не Польскій, а шляхетскій, такъ-какъ шляхетство
никогда не представляло народа, а, напротивъ того, по са­
мой своей сущности, всегда было и продолжаетъ быть его
отрицаніемъ.
Избранный нами предметъ важенъ и тѣмъ еще, въ исто*
рическомъ смыслѣ, что самые могучіе элементы Рѣчи Посполитой образовались изъ Русскаго дворянства: изъ него
свилось гнѣздо главныхъ представителей анархическаго на­
чала, подпиравшихъ, въ течете нѣсколькихъ вѣковъ, его не
естественное учрежденіе, и потомки которыхъ, по насто­
ящее время, составляютъ самую значительную силу Польскошляхетской идеи и силятся во вредъ самимъ себѣ, своей
4
стравѣ и всему государству, отстаивать, во чтобы ни стало,
погибшій и безпримѣрвый въ исторіи порядокъ.
Совращевіе здѣшнихъ Русскихъ дворянъ изъ православія въ латинство началось нослѣ Люблинской Уніи, во вто­
рой половинѣ XVI вѣка, и составляло главную задачу Поль­
ской политики, такъ какъ латинство, будучи символомъ Поль­
ской народности, служило самымъ дѣйствительнымъ объединяющимъ началомъ и самымъ лучшимъ способомъ для асси­
милирован!^ съ Польшей православной Русской стихіи. —Но
Русское дворянство поддавалось отступничеству не вдругь:
оно было богато и сильно, богаче и сильнѣе Польской
шляхты, и имѣло такихъ вождей, какъ князь Константинъ
Острожскій и такихъ іерарховъ, какъ Петръ Могила.—
Засѣдая въ Варшавскомъ Сенатѣ, могущественные пред­
ставители Руси не допускали формальныхъ посягательствъ
на свою вѣру и народность, а церковный православный брат­
ства, располагая значительными девежвыми средствами и да­
вая ежегодвыя взятки не только Польскимъ сановникамъ, но
и нуждавшимся въ доходахъ королямъ *), сохраняли свободу
дѣйствія и поддерживали духъ православія въ своемъ народѣ. Такимъ образомъ, даже и послѣ провозглашенія религіозной уніи, въ 1596 году, Польское правительство не рѣшалось еще принимать формальныхъ насилье гвенвыхъ мѣръ
противъ православнаго дворянства, державшагося крѣпко 2),
и до второй половины XVII вѣка ограничивалось лишь
косвеннымъ, административнымъ покровительствомъ совра­
щавшимся въ латинство или унію, награждая, изъ Русскаго
дворянства, чинами, должностями, староствами и всякими бенефиціаыи исключительно отступниковъ.—Но и такая поли­
!) См. Исторію церковныхъ православных^
рова, 1857 года.
2) См.
Архивъ
югозападной
Россіи;
брэтствъ,
постановлепія
провинціальныхъ-сеймовъ, часть II—я томъ 1-й, 1861 г.
соч. Флё­
дворянскихъ
тика оставалась ее безъ успѣха: и въ этотъ періодъ вре­
мени латино-польская пропаганда представляетъ уже ве мало
прозелитов?,, поддавшихся соблазну мірскихъ благъ, и которымъ сдѣлки съ совѣстью устроивали іезуиты *). Мы
знаемъ, что въ это время кн. Константивъ Острожскій
высылалъ уже свои дружины, подъ предводительствомъ бу­
дущаго козацкаго гетмана Наливайка, для наказанія по1) Вотъ одинъ
изъ обращиковъ
такой сдѣлки,
взятый нами изъ
извѣстнаго сочиненія Несецкаго: Korona Polska, т. III,
котораго былъ самъ іезуитъ,
а потому не можетъ
стр. 359, авторъ
быть заподозрѣнъ
въ неправдивости подобныхъ показ аній.
«Владиславъ Немиричь, обращенный въ католицизмъ», расказываетъ
Несецкій, «просилъ, передъ смертью, напутствовать его іезуита Михайла
«Кисаржевскаго,— Исповѣдавъ
передъ нимъ грѣхи, онъ заявилъ сомнѣ-
«ыіе о гомъ, достигнетъ ли онъ спасенія, если пршметъ причастіе подъ
«однимъ видомъ и,
потому,
просилъ
іезуита
выдать
ему Формальное
«письменное удостовѣреніе въ томъ, что онъ будетъ спасенъ въ като«личествѣ.
Ксендзъ
«текстъ онаго;
охотно
выдалъ
требуемое
удостовѣреніе.
Вотъ
«Я, Михаилъ Кисаржевскій, изъ ордена іезуитовъ, у д о -
«стовѣряю симъ Божіе Величіе въ томъ,
что если благородный Влади-
«славъ Немиричь потерпитъ какой либо ущербъ передъ судомъ Господ«пимъ,
вслѣдствіе причастія
католическаго подъ однимъ видомъ, одо-
«бреинаго церковью
въ теченіе всѣхъ вѣковъ,
«принимаю на себя
и на свою душу и готовъ
«Величіемъ Божіимъ,
вмѣстѣ
«и апостольскою церковью
«іезуитской
то я весь сей ущ ербъ
буду отвѣчать
передъ
съ матерью моею, святою католическою
и со всѣми вѣрными. Дано въ Люблинѣ, въ
коллегіи, 19 апрѣля 1653 года. Михаилъ Кисаржевскій»;—
«Немиричь скончался,
«положепъ былъ,
держа
согласно
въ рукѣ
это удостовѣреніе,
его желанію,
и съ нимъ
во гробъ. Черезъ пять дней
«послѣ его смерти, когда собрались спускать тѣло его въ могилу, устроен«ную въ Люблинской нашей церкви,
«то кромѣ документа,
и, передъ тѣмъ, открыли гробъ,
бывшаго въ рукахъ
покойника,
обрѣли
другой
«на его груди, слѣдующаго содержанія: «Я, Владиславъ Немиричь, осво«бождаю преподобнаго Михаила Кисаржевскаго, ксендза іезуитскаго ор~
«дена, отъ обязательства,
принятаго
имъ на свою дущу, ибо я полу-
«чилъ полное удовлетворение, по базграничной милости Божіей, и отпу«щеніе мнѣ всѣхъ грѣховъ въ страшную минуту суда, вслѣдствіе испо-
мѣстныхъ Русскихъ дворянъ за измѣну православно, и мы
находимъ, что первыми отступниками, въ слѣдъ за Люблин­
скою Уніею, были знатные люди, какъ ближе стоявшіе къ
искусительнымъ побужденіямъ.—Знатные отступники стано­
вились естественно проводниками латинства и притягатель­
ными центрами для окружающей среды, особенно для своей
безчисленной дворни, которая, волею и неволею, должна бы­
ла подчиняться примѣру своихъ патроновъ. Такимъ образомъ,
въ первое же столѣтіе, послѣ Люблинской Уніи, Польская
политика умѣла образовать въ средѣ Русскаго дворянства
достаточный запасъ поборниковъ латинства, чтобы, съ ихъ
опорой, начать формальную осаду православія и начала ее
во второй половинѣ ХѴЦ вѣка, съ воцареніемъ бывщаго іезуита Яна Казиміра, въ 1649 году. Этотъ король, при
самомъ вступленіи на престолъ, далъ торжественную присягу
не предоставлять ни одного мѣста въ Сенатѣ, ни одной дол­
жности, ни одного староства не католикамъ. Туже присягу
постоянно повторяли и слѣдующіе короли, Послѣ этаго перваго рѣшительнаго шага, стали возникать противъ Русской
церкви и народности, одно за другимъ, притѣснительныя
правительственныя распоряжевія, которыя дошли наконецъ
до того, что однимъ изъ нихъ запрещалось канцлерамъ при­
кладывать государственную печать ко всякимъ актамъ, даже
къ актамъ королевскаго помилованія, если только эти акты
прямо или косвенно, вообще или въ частности, содержали что
либо выгодное для лицъ не католическаго вѣроисповѣдаыія,
т. е. все православное населеніе объявлялось внѣ закона *),
«вѣди и святаго причастія, принятаго мною по обряду римской церкви,
«въ минуту моей смерти. Въ семъ удостовѣряю настоящимъ свидѣтель«ствомъ. Дано въ Долинѣ Покаяпія,
«Немиричь».
Оба эти документа,
26 апрѣля, 1663 года. Владиславъ
для большей
достовѣрности,
явлены
«были въ актовыя книги Люблинскаго трибунала, 1653 года, ректоромъ
«іезуитской коллегіи, ксендзомъ Ордою.»
Постановленіе сейма 1712 года.
а другимъ постановлялось, что церковь католическая ее дол­
жна терпѣть рядомъ съ собою, викакимъ образомъ, другихъ
вѣроисповѣданій, послѣдователи которыхъ, въ правахъ своихъ, сравнивались съ правами Евреевъ и духовенству кото­
рыхъ формально запрещалось ходить по улицамъ со святыми
дарами; крещеніе, бракъ и похороны предоставлялось совер­
шать не иначе, какъ съ разрѣшенія ксендзовъ, за установлен­
ную плату; публичныя похороны воспрещались иновѣрцамъ
вовсе, а разрѣшались не иначе, какъ ночью; на церкгяхъ
упразднялись колокола, а каноническіе законы католиковъ
объявлялись обязательными и для иновѣрцевъ *).—Наконецъ,
вслѣдствіе правительственныхъ мѣръ, была упразднена въ
Югозападеомъ краѣ православная іерархія: съ 1709 года до
окончательнаго раздѣла Цольпш, т. е. въ продолженіе слишкомъ осьмидесяти лѣтъ, не было въ этомъ краѣ ни одного
православнаго епископа, а рукоположевію священниковъ за
границей, въ Россіи и Молдавіи, воздвигнуты были всевозможныя препятствія, такъ что православная церковь, лишен­
ная іерархіи, осуждена была на неизбѣжную гибель, путемъ
естествевнаго вымиранія духовенства.—Подъ такимъ гнетомъ
внѣшней силы, дѣлавшимъ жизнь почти не выносимою, ну­
жны были необыкновенная крѣпость вѣры и твердость духа,
чтобъ дворянину, въ виду латино-шляхетскихъ преимуществъ,
столь соблазнительныхъ для корыстныхъ человѣческихъ инстинктовъ, устоять противъ искушенія и не совратиться въ
католика и Поляка. А потому, къ концу XVIII вѣка Русскіе
х) Постановленія конФедераціи,
во время междуцарствія,
въ 1732
г ., получившія, по показанію Морачевскаго,(Польскіе древности т.
стр. 195) силу закона.— Хотя эти постановленія
1 -й ,
и не внесены въ y 0lu-
mina legurn, изд. I. Огрызки, но суіцествованіе ихъ, и при томъ какъ
закона, доказывается трактатомъ Императрицы Екатерины, заключеннымъ въ Варшавѣ кн. Репниномъ
облегчающимъ,
въ пользу
въ 1775 году,
православныхъ,
приведены выше изъ этихъ дюстановленій.
и отмѣняющимъ или
тѣ самыястатьи, которыя
"
УІ
православные дворяне стали исключеніями въ Югозападной
Россіи. Но они еще были. Есть драгоцѣнное свидѣтельство,
что въ концѣ XVIII вѣка, на канунѣ паденія Польши, подъ
ея господствомъ еще существовало Русское православное дво­
рянство: въ прибавленіи къ трактату, заключенному Россіею
съ Польшей въ 1775 году, говорится, что шллхетскіб пра­
вославные роды должны пользоваться всѣми правами, на равнѣ съ дворянами католическими. Надо полагать, что такихъ
родовъ было еще достаточно, если Русское правительство на­
шло нужнымъ обратить на нихъ свою заботу. Нѣтъ сомнѣнія, что національная политика Е к а т е р и н ы В е л и к о й
сберегла бы эти остатки, какъ добрый запасъ, для обратнаго обрусенія возвращеннаго Россіи края; но извѣстно, что
по кончинѣ мудрой государыни, ея политика по Польскому
вопросу испытала крутый поворотъ и уступила мѣсто фор­
мальному офиціяльному призванію Польской національности въ нашихі западныхъ областяхъ, послѣ чего этимъ остаткамъ ничего не предстояло болѣе, какъ подчиниться началамъ, признаннымъ законно-господствующими верховною вла­
стью самой Россіи. Такимъ образомъ, окончательное окатоличеніе и ополяченіе высшаго сословія въ нашихъ западныхъ
областяхъ совершилось подъ Русскимъ уже владычествомъ, въ
промежутокъ времени, отъ кончины И м п е р а т р и ц ы Е к а ­
т е р и н ы до возшествія на престолъ И м п е р а т о р а Н и ­
к о л а я.—Изъ здѣшняго туземнаго православнаго дворян­
ства уцѣлѣла до настоящаго времени только такъ называе­
мая околичная шляхта, благодаря своему родовому быту, а
можетъ быть и тому обстоятельству, что заносчивое и во­
сторжествовавшее Польское панство, не удостоивало вниманія людей, мало отличающихся, по своему общественному по­
ложенно и быту, отъ простого земледѣльческаго класса. —Акты,
собранные въ настоящемъ томѣ, служатъ къ объясненію происхожденія и бытоваго устройства этихъ обломковъ древняго
Русскаго дворянства.
У ІІ
Не смотря, однакожъ, на несомнѣеное Русское происхожденіе почти всей здѣшней шляхты, было бы ошибочно
принимать всю массу ея родовъ за потомство древняго Рус­
скаго дворянства. Это дворянство было далеко не такъ мно­
гочисленно, какъ можно судить по древнему дворянству всей
остальной Россіи. Огромное большинство изъ нынѣшней
шляхты получило свое начало отъ новобранцевъ, возведенныхъ разновременно въ шляхетство послѣ Люблинской Уніи,
въ теченіе двухъ съ половиною вѣковъ, и взятыхъ изъ мЬстныхъ элементовъ низшихъ сословій, особенно же изъ дворовыхъ людей знатныхъ родовъ. Численное умноженіе шлях­
ты въ Полыпѣ вообще и въ западныхъ Русскихъ областяхъ
въ особенности, входило въ расчетъ Рѣчи Посполитой, какъ
политическая необходимость. Построивъ государство и сосредоточивъ его идею исключительно на шляхетскомъ элементѣ, Рѣчь Посполитая должна была заботиться о численномъ умноженіи этаго элемента, изъ котораго, по шляхет­
скому принципу, исключительно составлялась ратная сила
государства.—Въ Русскихъ же областяхъ, кромѣ того, отъ
приращенія этаго латино-польскаго элемента, зависѣли и преобладаніе надъ ними Польши, и крѣпость ея съ ними связей,
и сила управлявшихъ ею партій. По этому, РЬчь Посполи­
тая до того была щедра на такъ называемую нобилитацію,
что нѣкоторые ея защитники серьезно угверждаютъ, будто
бы у нея имѣлось въ виду ошляхтовать постепенно весь народъ и тѣмъ довершить зданіе образцовой шляхетской рес­
публики! Знатные-же и богатые люди находили личную вы­
году ошляхтовывать своихъ челядинцевъ, которые, въ званіи
шляхтичей, доставляли имъ политическій вѣсъ на сеймикахъ
и сеймахъ и надъ которыми, въ тоже время, они не теряли
своей господской власти, сохраняя за собою обычное право
даже ихъ сѣчь, подъ однимъ лишь условіемъ: сѣчь не иначе,
какъ разложивъ на коврѣ,въ отличіе отъ хлоповъ. г) Изъ этой
г) Морачевскій, Польскія древности т. I стр, 243.
УПІ
то дворни вышло множество выскочекъ, которые, разбогатѣвъ на службѣ и на счетъ своихъ патроновъ, вывели въ
люди своихъ потомковъ, разыгривающихъ теперь въ нашемъ
обществѣ роль родовитыхъ Польскихъ аристократовъ. Между
этими титулуемыми аристократами встрѣчаются также госпо­
да Еврейскаго происхождевія, христіанскіе родоначальники
которыхъ, не далѣе ХѴІІІ вѣка, пріобрѣли шляхетство, въ
силу закона, даровавшаго Евреямъ шляхетское достоинство
за принятіе латинства*).
Намъ удалось, по сіе время, привести въ положитель­
ную извѣстность Русское происхождевіе 711 здѣшаихъ
шляхетскихъ родовъ и собрать свѣденія, опредѣляющія, частію съ точностью, частью приблизительно, время оовращенія
въ латинство членовъ 140 Русскихъ фамилій. Изъ всего общаго числа, 477 родовыхъ имееъ взяты нами изъ постановленій дворянскихъ провинціальныхъ сеймовъ Югозападной
Россіи, участники которыхъ, съ самаго возникновенія Люб­
линской Уніи, т. е. съ І б Й года, до второй половины Х Ш
столѣтія вели этими постановлевіями постоянную борьбу противъ посягательствъ Польши на права и интересы право­
славной церкви и Русской народности, а потому не могли
быть ничѣмъ инымъ какъ Русскими православными.—Полный
алфавитный списокъ этихъ именъ напечаталъ, еще въ 1861
году, при издавномъ Коммиссіею, подъ редакціею профессо­
ра Иванишева, архивѣ Югозападной Россіи, части ІІ-й томѣ
1-мъ. Въ этомъ спискѣ заключаются имена большаго числа
здѣшнихъ значительныхъ шляхетскихъ родовъ, какъ уже вымершихъ, такъ и по нынф еще здравствуюіцихъ. Вотъ нѣкоторые изъ этихъ именъ, примѣчательныя по историческому
или современному интерессу: Князья В и ш н е в е ц к і е ,
В о РОНЕЦКІ Е, ДР УЦКІ Е- Г ОР СКІ Е , ДР УЦК1 Е- Лю~
г) См. Уоі, legum, т. VII,
изданіе I. Огрызки.
постановленія
сейма
1768,
стр. 4*00,
БЕЦК1Е,
к і е
,
З аславскіе,
К о з и к и ,
Л узины,
;
В
В о р е й к и,
н и ц к і е
С К 1Е ,
,
Д
а н и л о в и ч и
Д р Е В Н ИЦК1Е ,
в о к р и ц к іЕ ,
КІЕ,
ВоРОНИЧИ,
Д
З а л ѣ с к і е ,
К о р с а к и ,
роги,
П а ц ы ,
П о т о ц к і е ,
С К 1Е ,
ЦЯКИ,
Л е н к е в и ч и ,
М о щ е н с к і е ,
О с о л и н с к і е ,
П о д г о р с к іе ,
Н е -
О стр о­
Л о д г о р о д е н с к іе ,
П р у ш и н с к іе ,
РоГОЗИНСКІЕ,
С е л е ц к і е ,
Т ы ш кевичи,
Р а к о в -
РыЛЬСКІЕ,
С о л т а н ы ,
Т рипольокіе,
Трже-
X А Л Е Ц К I Е, X А Р Л E Н С К I Е,
Ч аплицы,
д.
-
КрАСИН*
О л и з а р ы ,
ит.
о м б р о в
КоТУЖИНСКІЕ,
ХоЛОВЕВСКІЕ,
Я н к о в с к i е,
*
И в а н и ц-
С обѣскіе,
Х оецкіе,
Д
Г
Е Н И Ч И , Ж А-
Л е д у х о в с к іе ,
РжИЩЕВСКІЕ,
Т арновскіе,
,
,
З а л е н с к і е ,
П р о с к у р ы ,
С е м а ш к и ,
у л я
у л е в и ч и
е н и с к о
Л в щ и н с к і е , М а л и н о в с к і е ,
п о к о й ч и ц к іЕ ,
В ельгор-
ВЫГОВОКІЕ,
ВлОВИЦКІЕ,
КіОСАКОВСКІЕ,
о к )Е ,
,
Г
Ч а р-
и
Б а л а б а н ы ,
В р о н е ц к і е ,
Го л овине kie,
,
О с т р о ж о к і е ,
А к с а к и ,
ВоЙНАРОВСКІЕ,
ы с о ц к і е
К орец-
Ч ет верти н скіе
дворян е:
Б е н е в с к і е ,
С КI Е,
М а с а л ь с к іе ,
С ан г у ш к и ,
т о р ы й с к і е
З б а р а ж о к і е ,
БДевевскіе,
Э тотъ
Ю рьевичи,
с н и со к ъ п о п о л н я е т с я т е п е р ь
н о вы м и , в зя т ы м и и зъ п о м ѣ щ аем о й в ъ с л ѣ д ъ з а сим ъ т а б л и ц ы
у п о м я н у т ы х ъ в ы ш е 1 4 0 р о д о в ъ , 5 0 - ю им енам и: К н я з е й К у р ЦЕВИЧЕЙ,
скихъ,
ОгИНСКИХЪ,
Р у ж ин ских ъ,
Пі у й о к и х ъ ;
скихъ,
дворян ъ:
П рон-
С л у ц к и х ъ,
Б а ковецкихъ,
в о в с к и х ъ ,
б л о ц к и х ъ
,
,
х о в и ч ей ,
,
Г а равурдовъ,
Г о р-
Е л ь ц е в ъ ,
Ж у ра к о в с к и х ъ ,
З а -
К ульчицкихъ,
К у л и к о в с. к и х ъ ,
Н ападовскихъ,
ПоТБЕВЪ,
ѵ
Выш-
Г умецкихъ,
К а р н и ц к и х ъ ,
з л о в с к и х ъ
и
Б ратков-
В а си л еви чей , В о л о е т о в с к и х ъ ,
ковскихъ,
к у л и ч е й
ПоЛУВБНСКИХЪ,
С а пе г ъ ,
М а з а р а к ъ ,
Н ецевичей,
П е ре п я т к о в и ч е й ,
К оМ и *
0 б уД о-
2
ч
пел ей,
к о в ъ,
Р у д н и ц к и х ъ ,
Селявъ,
С об о л е в с к и х ъ ,
С тудн ицкихъ,
к о в и q е и,
Р ы б ч и н с к и х ъ ,
С тец ки х ъ,
Х а л е н с к и х ъ ,
Олуж-
С т е т к е в и ч е й ,
Т е р л е ц к и х ъ ,
Ш а ш к е в и ч е й ,
л я н с к и к ъ,
Ш и в и н ск и х ъ ,
мовакихъ,
Я в о р с к и х ъ ,
ФедьШ у м -
Ш е в т ы ц к и х ъ,
Я р о ц к и х ъ ,
и
Ш у Я р о-
шинскихъ*
Н а к о а е ц ъ , мы п р и с о в о к у и л я е м ъ сю д а в ы б о р к у
184
о п о л я ч е н е ы х ъ р о д о в ъ , не в а х о д я щ и х с я въ о б о -
Русскихь
и х ъ ц р е д ъ и д у щ и х ъ с п и с к а х ъ и в з я т ы х ъ нам и и зъ а к т о в ъ н а с т о я щ а г о том а: к н д зь я Г л и н с к і е ,
дворяне:
Б а г р и н о в с к іе ,
Белцевичи,
Бехи,
Б о гд ано вич и,
суновскіе,
к i е,
Дедовичи,
Ж у р д и в ы ,
В о р о н е в с к іе ,
Г ды ш и нскіе,
Гроты,
Зм іе в с кіе ,
Ж у к о в с к іе ,
К о н д зе л е в и ч и ,
ковичи,
К оркош ки,
шевичи,
К реховецкіе,
ко вс kie, К р ы в и ц к і е ,
Ершы,
Жумеры,
З а в я л и -
З а к у с и л ы, 3 а ­
З іо л к о в с к іе ,
И р ж и к о в с к іе ,
И скри дкіе,
К м и т и ч и ,
Должке-
З а в я л и ч и,
Збиковскіе,
И лине КIЕ,
роотенскіе,
Гричаничи,
Духовскіе,
Закры н ицкіе,
Зарускіе,
Г е р г е л е -
Дидковскіе,
Дубисскіе,
Г е­
Григоревичи,
Грывскіе,
Завеленікіе,
чи-М очульскіе,
I Е,
Гопіовскіе,
Ж у к е в и ч и ,
Ж ы ву л ьты ,
с к i Е,
В олковскіе,
Дивинскіе,
в и ч и, Д у б е ц к і е ,
Б о л -
Бѣлоц-
В е н ж и к и, В е р в о в -
Г е е в с к і е - Л о в д ы к о в с к і е ,
Гринковичи,
ЧЕ В С К
Б о л г а р и и ы,
В ы ш п о л ьс к іе ,
Глебовскіе,
л у с к i е,
Б л о ц кіе ,
Б ѣ л я в с к і е - В у л г а к о в о к і б ,
В е с ь н я к и ,
вичи,
Беличи,
Б у л ав скіе,
В а с ь к о в с к і е ,
З ы т р и н с к іе ,
е в с к іе ,
Б л ы ц а н о в и ч и ,
Бойтовичи,
Б ѣ л ош и ц к іе,
и Оенскіе(?);
Б а р а н о в с к іе ,
Б р а с л а в с к іб ,
В а л е в с к іе ,
окіе,
К а п уст ы
И с к о -
К а л е н с к іе ,
К а р а -
КОЖЕНОВИЧИ,
К О3 E Р -
К о нч ако вскіе,
К о п о д-
К о с т ю ш к о в с к іе ,
К р и ж а н о в с к іе ,
Крылкевичи,
К о т о Кру-
К р ы ш к о в -
окіе,
к о
в
К у б н л и н с к і е ^
с к і е,
Л е м е ш и ,
Л ѳ п а т ы н с к і е *
ооты,
Ме
л
е
н
е
в с к
і е
к о в с к і е ,
л у ц к і е,
,
М
О г і и,
КОДЕВСКІЕ,
е,
ч и,
Д р ы г а р н и ц к і
Р а к о в е ц к і е ,
С т е ж н е в и ч и ,
е в с к і е ,
с к і е,
П о д р о в с к і е ,
Т урчи н ы ,
Р у ц к і е ,
Т о л к а ч и ,
Т ы ш е в и ч и ,
УСКЛИТЫНСКІЕ,
Ф е д о р о в и ч и ,
Ф и л о н о в и ч и ,
Х о д а к о в о к і Е ,
Ч е р к е в и ч и ,
Ч у л а е в с к і е ,
Х р у ш л и н с к і е ,
Ч о п о в с к і е ,
т о- в с к i
б
Ш и ш ч и ч и ,
, Я н и ш е в о к і е
С ы в г а -
Т о м а ш е в У г л о в с к г е ,
УщАПОВОКІЕ,
Х о б о л т о в с к і Е ,
Ц ѣ х А н о в е к і Е ,
Ч о р н о г у б о в с к і е ,
Ч ы ж и - Т а ш е б й н с к і е ,
Ш и ш в а р е в и ч и ,
С к и в и-
С т а ш к е в и ч и ,
С ч е р б и н ы ,
У Г Р Ы Н О В О К I Е,
Р ѣ ч й ц -
С е р и и ц к і е ,
С к а р ж и в о к і е ,
С л о в е н с к і е ,
Пй±
Радзиви**
РОДКЕВИЧЙ*
С е б ь к о в с к і е ,
Туры,
ПОТО-
П у з ы р е в и ч и ,
е,
Р у с а н о в о к і е ,
Т е р п и л о в с к і е ,
П о-
ПрЖЕБОРОВСКІЕі
Р о г о з ы ,
С у ш к е в и ч и ,
П а ­
П е ш е р о в с к і е ,
Р е д ч и ц ы ,
С К А Л К О В О К I Е,
Н е м и*
П а ц к о в и*
ПоПЛАВСКІЕ*
Р а б ш т и н с к і е , .
,
Н е д а ш *
П а д а л ь с к і е ,
П а ш к о в с к і е ,
П о д л е с с к і е ,
С к о ч и н о к і е ,
й х а л е в и ч и
Н е м и р о в и ч и ,
П е р л и к о в с к і е ,
С а х н е в и ч и ,
Симки,
М
Ля*
М а н е ц к і е ,
Н а р в у т ы,
П р е г а р л и в с к і е ,
Р у п е о в с к і Е ,
,
и л я б о в с к і е
П о л о з о в и ч и ,
П р и б у с к і е ,
с к о в с к і е ,
Л о в ч и н с к і е ,
ш и ц к і е,
ю
Лев*
Л я в д а н с к і е ,
О л ь ш е в с к і е ,
П о д г о р о в с к і е ,
к іе ,
М а :і
П а н в о в и ч и ,
И- А Л Ь С К I к ,
о з к и,
М О ш к о в с к і е ,
П е н с к і е ,
л о в с к i
Л
Л о в к и ,
Н е д з е л ь с к і е ,
р о в о к i е,
Л о п а н о в с к і е ,
Л у к ь я н с к і е ,
М а к а р е в и ч и ,
„ М л о д е ц к і Е ,
чи,
Я а д ы,
Ш к и р и п ы ,
Ш в а б ы ,
Ш к у р а -
и Я р у ш е в о к і е .
ЗамѣчатёДВйо, что ни въ оДйомъ исторйческомъ документѣ, вплоть до паденія Полыни, намъ не встрѣтилось ни
при одномъ имени шляхетскихт, Русскаго происхожденія родовъ Югозападнаго края,, графскаго титула, которымъ такт*
^
преизобилуетъ здѣгавяя крупная Польская шляхта. По этому
полагать должно, что употребленіе ею этого титула отно­
сится ко времени Русскаго уже господства, и было усвоено
какъ средство открыть себѣ мѣста въ первыхъ рядахъ на­
шего общества, что и удалось ей вполнѣ, благодаря Поль­
скому мастерству блистать мишурой и бросать намъ пыль въ
глаза.
Изъ прилагаемой при семъ таблицы можно сдѣлать слѣдующіе выводы: до Люблинской Уніи случаи совращенія Рус­
скихъ дворянъ югозападной Росеіи въ латинство были лишь
рѣдкими исключеніями: мы нашли совращеннымъ до этой Уніи
только одного князя И в а н а С а п е г у , и т о совратив­
шимся въ Римѣ, въ самомъ центрѣ латинской пропаганды.—
Послѣ же Люблинской Уніи являются первыми отступниками,
какъ мы сказали выше, знатные и богатые люди, лица княжескихъ родовъ *). Люди менѣе значительные слѣдуютъ уже
за ними. Движеніе еовращенія идетъ въ этомъ смыслѣ до вто­
рой половины ХѴІІ столѣтія. Съ этаго времени начинается
снова паденіе въ отступничество знатныхъ и богатыхъ ро­
довъ а, съ тѣмъ вмѣстѣ, прогресивные успѣхи латинства и
релагіозной уніи въ краѣ.—Эти данныя опредѣляютъ эпоху
окончательнаго торжества Польскихъ началъ въ средѣ мѣстнаго Русскаго дворянства и объяеняютъ, въ главныхъ чертахъ, процесъ развитія этихъ началъ въ Югозападной Россіи.
Вотъ все, что мы до сихъ поръ успѣли добыть о про­
исхождении здѣшнихъ шляхетскихъ родовъ и о времени ихъ
совращенія въ латинство и полонизмъ.—Къ сожалѣнію, для
васъ закрыты фамильные архивы, безъ пособія которыхъ, отъ
однихъ публичныхъ актовъ, трудно ожидать полныхъ свѣдѣній по этому предмету, хотя мы и будемъ продолжать наши
изысканія.—Но для насъ всего было важвѣе обнаружить Русг) Вь этогь періодъ времени Русская народность лишилась уже и
князей Острожскихъ, лучшей своей опоры.
ское происхожденіе здѣшавхъ шляхетскихъ родовъ и тѣмъ до­
казать, что здѣсь не только земля и народъ Русскіе, но и нынѣшніе враги наши ее пришельцы, не завоеватели, а совра­
щенные и заблудшіе Русскіе же люди, Русскія украденные
дѣти, по выраженію поэта. Въ этомъ отношевіи наши
изысканія были не безусьѣшны и, можетъ быть, они пранесутъ пользу не одной наукѣ, когда шляхта убѣдится
окончательно, что иллюзіи ни къ чему ей не послужатъ,
что поворота въ ея сторону быть не можетъ, и когда
она уразумѣетъ наконецъ, что шляхетское государство могло
быть не чѣмъ инымъ, какъ историческимъ эпизодомъ, подоб­
но меогимг историческимъ явленіямъ, исчезающим! безвоз­
вратно; что самостоятельная Польша, въ силу географическихъ законовъ, была бы возможна не иначе, какъ на мѣстѣ
Россіи; но мечтать о подчиненіи десятимилліонному разбро­
санному и смѣшавному племени пятидесяти пяти милліоннаго, сплошнаго, единокровнаго и единовѣрнаго народа болte
чѣмъ безумно; что послѣ того, какъ весь Русскій народъ уже
понялъ и прочувствовал?, духъ и значеніе Польскихъ притязаніЙ, никакая интрига, въ Польскомъ смыслѣ, не можетъ
быть уепѣшна, не можетъ привести ни къ какимъ серьознымъ
результатам?., кромѣ развѣ иродлепія мученій шляхетской aroвіи, и, что, по этому, гораздо благоразумнѣе отказаться отъ
безвыходнаго положенія, навязаннаго историческимъ насиліемъ, и перейти отъ чужаго и мертваго отечества къ своему
живому; гораздо честнѣе оставить гнѣздо интригъ, крамолъ
и измѣны и возвратиться, изъ пріемышей Польши, въ род­
ное лоно покинутой семьи своихъ предков?..
Предсѣдатедь
.—
. Юзефовтъ.
—
Приложеніе кь предтловгю,
Таблица шляхетскихъ родовъ югозападнаго края, съ ука­
затель времени перехода ихъ члевовъ въ латинство и
въ увію, или упоминанія о нихъ въ первый разъ какъ
католиковъ и въ послѣдній какъ православяыхъ ł).
§1
^
1. Княз. Сапѳги.
»aS W
Э
l i aOSi 0F
teł* 4
F
Я 4*
H A 3 B АНІЕ
РОДОВЪ.
Р<
А tq eś
4
С& . a« Л
£
2
§ S Oga
1514
s §
ИСТОРИЧЕС1С1Я
ОБЪЯСНЕНІЯ.
Родъ ихъ происходить отъ
Гедимина. Около 1514 Иванъ,
маршалъ Литовскій, перет е л ъ изъ православія въ к а ­
толичество во время пребыванія своего въ Римѣ, куда
ѣздилъ въ качествѣ послан­
ника (Несецкій т. IY ст. 21).
около
2. Кн. Пронскіѳ.
1580
Происходили отъ русскихъ
удѣльныхъ князей. Около 1580
Александр!., Кастелянъ Троп,кій, принялъ католичество во
время путешествія въ Римъ.
(Нес. т. III стр. 740).
*) Тѣ роды, при которыхъ упоминаются только православные чле ны, но время перехода которыхъ въ католичество не указано, по
недостатку источниковъ, помѣщены въ таблицѣ въ такомъ только
случаѣ, если потомки рода сущ ествуютъ въ настоящее время въ
краѣ, среди окатолыченнаго дворянства.
i
3. Сѳмашви
1586
4) Кн. Слуцкіѳ
(Олельвовичи).
около
1590 —
5. Кн. Збаражск'.е 1595
в. Кн. Вншнѳвѳцкіѳ . . . .
1595
Когда въ первый разъ упо-|
минаются катол. члены рода!
Когда въ послѣд. разъ упо-І
мин. правосл. члены рода!
Когда
ство,
PO ДОВЪ.
католиче-І
1
НАЗВАНІЕ
принялъ
.
ИСТОРИЧЕСК1Я
ОБЪЯСІІЕНІЯ.
ГІринялъ католичество Кастелянъ Брацлавскій, Александръ, 1586, вслѣдстніе про­
поведи іезуита Бенедикта Гербеста (Нес. т. Н І стр. 80).
—
Около 1590 приняли ка­
толичество два послѣдніе пред­
ставители этого рода: Александръ и Симеонъ (Нес. т.
III стр. 433).
1595 обращены въ като­
личество іезуитомъ Нагаюсомъ: Степанъ, воевода Тродкій съ женою и дочерью и,
около 1600, его племянникъ
Я нуш ъ, воевода Брацлавскій (Нес. т. IV ст. 706).
Приняли католичество: 1)
Евва Александровна, но мужу
княгиня Збаражская 1595 г.,
вслѣдствіе проповѣдн іезуита
Нагаюса; 2) около 1600 г.
Юрій Михайловичъ каст. Кіевскій; онъ отказалъ многія
имѣнія доминиканцамъ и іезуитамъ; 3) Еремія Мяхайловичъ, воевода Русскій, 1614
года, вслѣдствіе восіштанія
въ іезуитской Львовской коллегіи; 4 и 5) 1629 внесены
Когда
ство.
Р 0 Д 0 В Ъ.
-
'
П отей.
П 0 Т О Р И Ч Е 0 К ГЯ
0 Б Ъ Я С Н Е И I Я,
въ помяннивъ Краковскихъ
іезуитовъ князья: АлексавдръѲома и ІОрій-Криштофъ Вишневецкіе; 6) Елисавета Ан­
дреевна, по мужу Радзивиловая, около 1600. 7) Константинъ Константиновичъ, вое­
вода Руссвій 1595, вслѣдстві^
проповѣди Н агаю са, (Нес.
т. ІУ ст. 541 — 553. ’
1596
7. Т е р л е ц к іе .
8.
Когда въ первый разъ yn$J
мпнаются катол. члены рода J
принялъ
Н А ЗВ АНІЕ
Когда въ послѣд. разъ упо-|
мин, правосл. члены рода.1
католиче-|
I
та
.
.
9. К н М а с с а л ь ­
ские . . . .
—
—
1596
Кирилъ, Луцкій епископъ,
принялъ унію.
1596 г. Адамъ-Ипатій, еписікопъ Владймірскій, былъ
главнымъ
руководителемъ
Уніи; его дѣти приняли ка­
толичество.
(Нес. т. III,
ст. 619).
около
—
—
1 0 . К н . О стр о зк - около
1600 —
с к іѳ . . . .
1600
Упоминаются католики: Лу­
ка и Алевсандръ — маршалокъ ковенскій и воевода
Минскій (Нес. т. III, ст. 228).
—
Около 1600 князь Янушъ
Константиновичъ, воевода Волынскій, принялъ католиче­
ство. (Нес. т. III, ст. 517).
Когда
ство.
Р О Д О В Ъ.
Когда въ первый разъ упо-|
минаются катол. члены рода J
принялъ
НАЗ ВАНІЕ
Когда въ послѣд. разъ упо-І
мин. правосл. члены рода.І
католиче-|
1
хш
1 1 . К н . Р у ж и н - около
с в іѳ . . . .
1600
12. К о р с а к и
14. К н . З а е д а в с к іе . . . .
15. Г р а б о в е ц к іѳ .
ОБЪЯСНЕНІЯ.
Около 1600 г. князь Романъпринялъ католичество. —
Онъ-же военачальникъ Польскій въ походѣ Дмитрія само
званца (Нес. т. III, ст. 898).
.
1600
13. Х р ы н іщ к і ѳ .
ИСТОРИЧЕСКІ Я
1601
Около 1600 г. Иванъ, вое­
вода Смоленскій, основалъ мо­
настырь доминикаискій въ
Островцѣ. Іосифъ, воеведа
Мстиславскій, около 1611 г.
основалъ монастырь кармелитскій въ Глубоком!. (Нес.,
т. II , стр. 617).
1601 г. Александр!, .Иванъ
и Прокопъ обязались защи­
щать Люблинское братство.
(Архивъ Югозападиой Россіи,
ч. 11, т. І-й, стр. 3 8 —39).
1603 г. принялъ католи­
чество Яиуіпъ, воевода Волынскій , вслѣдствіе объученій іезуита Нагаюса. (Нес.
т. ІУ стр. 690).
1603
1654 1607
1619 Аврамъ записался въ
Лудкое братство. (Памятники,
изданные кіевскою археогра­
фическою коммиссіею т. I,
ч. I, ст. 12). 1634 родъ внесенъ въ помянникъ Луцкаго
братства (см.
помянникъ)
О сб
НАЗВАНІЕ
в
W
И и:
^ 2 ►.О
tp р< ебС
*Оа3
В
3 g
р ,о
qj
эaВР
Ś*
в
РОДОВЪ.
в
g*
м
й
И С Т О Р И Ч Е С К ІЯ
О
В н
Й*5
§1
о w
ь§
в
” я
О Б Ъ Я С Н Е Н ! Я.
в о
1654. Аврамъ членъ Лудкаго братства (Пат. т. I, ч. I,
ст. 174). 1607 упоминается
католическій
аббатъ Себастіанъ. (Нес. т. III, стр. 300).
16
М а л и н с к іе .
17. К н . Ч а р т о р ы й с к іѳ
. .
18. Г у м ѳ ц к іе .
1608 1601
1597 г. Василій подписал
ся свидѣтелемъ на фундушовой записи Анны Гойской
Почаевскому монаст. (Памят.
т. ІУ, ч. I , стр. 53). 1601.
Татьяна записалась въ Львов*
ское братство. (Пам. т. ПІ,
ч. I, ст. 91). 1608 г. Е истафій , архіепископъ Лудкій,
принялъ унію. 1628 г. Н и ­
колай основалъ Бернардинскій монастырь и т. д. (Нес.
т. III ст. 218).
1610
Около 1610 г. перешелъ
въ католичество князь Юрій
Ивановичъ, строилъ костелы,
раздавалъ имѣнія іезуитамъ
и др. католическими монастырямъ (Нес. т. І-й, ст.
370).
1613
1613 . г. Войтехъ, кастелянъ Галицкій, основалъ мо­
настырь домиыиканскій въ
Камендѣ. (Нес. т. II стр.
382).
19. К о з и н е в іе .
Когда въ дервый разъ упо-І
минаготся катѳл. члены рода.1
Когда въ послѣд. разъ упо-І
мин. правосл. члены рода.І
католиче­
Когда
ство.
Р 0 Д іѲ£ Ъ.
принялъ
НА 3 ВАЛIЕ
1613 1647
около
2 0 . З а г о р о в с в іе . 1680 1663 1614
21. Г о й с в іѳ
'
1616
И СТО РИ ЧЕ РКІЯ
О Б Ъ Я О fi Е J3 I Я-
Около 1613 г. Лдамъ, кастеляпъ Волынскій, принялъ
католичество и снабдилъ имѣніями іезуитскую Луцкую коллегію. (Нес. т. И стр. 687).
1624 одинъ изъ нихъ подписалъ уставъ Луцкаго брат­
ства (Пам. т. I, ч. І , ст. 81).
1640 родъ Льва внесепъ въ
иомяиникъ "Луцкій. 1647 і*.
ІОрій участвовалъ въ избраніи митрополита Коссова.
(Арх. часть 11, т. I, стр. 348)
1601. Александръ u Ан­
дрей подписались въ числѣ
защитииковъ Луцкаго брат­
ства. (Арх. ч И , т. I, ст.
37 — 38). 1663 г. Викторъ
былъ нгумеыомъ ыгарскаго
моиастыря (Паш. т. ІУ, часть
III, стр. 334).
Приняли католичество: око­
ло 1614 г. Гіерошшъ, иоступи вш ій въ іезуитскій ордеиъ.
Около 1680 Катерина и ея
дочери. (Нес. IV* сгр. 642).
1597 г. Анна отписала
крестьянки земли Почаевскон
церкви. (Пам. т. I, часть 1,
стр. 39). 1601 Гаврило и
Ерофей подписал» обязатель­
ство защищать Люблинское
братство. (Арх. часть II, т. I,
ст. 3 7 - 3 8 ) .
DO
ca
К <»
Н ’
• W
O
w
N
J3
CD
w
o
w
О
Р
W
■Z
DO
CO
DO
DO
p
И
И
o
■o
CD
Я
«
t—
CD
»
H-I*
CD
§
§
и
о
hd
О
X
О
w
е
а
м«
О
к
05
W
►
W
faH
Й
i-* o.
S
I
o? °
Когда принялъ католиче­
ство.
05
Когда въ послѣд. разъ упомин. правосл. члены рода,
to
o cd
*з o
* 3=ч OCCDd
o
°
W ^P
• o
O
f=j
я
&
CD
O
^
O
Я
O
£a
gE gO °t—*
и
05
0 o to
Библиотека
g.
tsc
**
Я
я
g
CD
©
o
^
. •
_
И t> ® *5
CD 3=s i e
O
1
" Ру н и ве рс 1
C3
Io
I CD
j—
<&
3
p
3 3
■P ►Ot
Я
О
►
—*,
ср
fa-ł p
.*> Й
go Р
• В
^ Ь*
Н I
S g
CD
g
В
ss
P
CD со ce
hrt
3 ° 0р > О5 яО ь-»
*г| я я S 8 S
05 5 £ С!
g И*С
CD ф
Й
Łj
О он С
w
д
а
°
8
К
О
ьэ< 5 S
3
§
е
й §c s04 ^Я
^
5
?
•
к
н Я СП я о *
5
CD
? | ►я
►о
“р
я А
* 5 2 н"’11*ц ь=э р Р из
cc 5 . ^ * 3 g 6 ЬО 5 н- _* 4 ^ 0 i
я 2 £ S ь*
05
р g;
S 0 5 ^ 5. в я
-л i § 2 55
О Г « Q5 Р І 8
0 0 ои-* . . ^pо я я P
m "В* Р
05
Я со Е § 5
' Я
* С
S
I
§•
В Я
м
Р
^
p
€45 н
и S § Г2 -нн оW £_ § 3 8 5 е *§ -° о
o § -E
О к с:
H
&*§?
§ и •Н р^ оЯ Л »*3 § с р я ►я
а ."
#-4
E ^
~
Ю
"G
> T_* § g l s
та
2 я о § S в я £Я
4*2
s . £я хо
О р я •§ е
ь
э
<
•
^ я г °
я
в
н •
р
s
»
я
o ** trł . Я
g о w
с т Я q оѵр »
яfcr* oя „ « я
/д * 2
Я
с—’ТЗ.-Я
Я о К о Я
w
.
^ i р
ь3
я
*
с
О е P t Я • p •-J
я ►л
§ S
es
X
£
к
о
я
2 х ё*
оо 2н мк
S °t;- 0К gЯ Рк
Я
5 « Г;
SRCC
до, р ч^З я я
V fa­ Р Й н
р
р
Л
CD
р
і
1 &3 Я
*і °1_3 О
5*^
Когда въ первый разъ упо­
минаются катол. члены рода,
2=1 о
к
£ £«-< 5
к г*
50
О
w
ь=*
л
о
т
и
w
ьн
К
О
н
о
w
к
м3
fel
©
SIS
^5
XXI
05
05
ь-*
Когда
ство.
Р 0 Д 0 В Ъ.
Когда въ первый разъ упо­
минаются катол.члещы рода.
принялъ
НАЗВАНЬЕ.
Когда въ послѣд. разъ у по­
мин, правосл. члены рода,
катодиче-|
1
ххп
1
ИСТОРИЧЕСКАЯ
О Б Ъ Я С Н Е Н ! Я.
около
26. Зеновичи.
27. Трызны
Около 1620 Богуславъ ,
кастелянъ Полоцкій, перешелъ
изъ правосдавія въ католи­
чество. (Нес. т. ІУ ст. 745).
1620
.
1647 1620
Петръ, парнавскій воевода,
около 1620 основалъ іезуитскую коллегію въ Бобруйскѣ;
.предки его упоминаются въ
XVI в. какъ православные
земяне новогрудскаго воевод­
ства. (Нес. т. IV ст. 384).
1647 Іосифъ избранъ архимандритомъ
Кіево - Печерскиыъ. (Арх. ч. II, т. I, стр.
345).
1624
1624 Николай былъ похороненъ въ Кіево-ГГечерской
Лаврѣ. (Макспмовичъ, кіевлянинъ 1840 г., стр. 156).
!
28. Шашкевичи.
около
29. Ельцы .
.
1625
Дмитрій, Филипъ и Иванъ
(1603) погребены въ КіевоПечерской Лаврѣ. (Максимовичъ кіевлянинъ 1840 г ., ст.
155). Александръ - Игнатій
припялъ католичество 1620—
1630 и основалъ овруцкую
іезуитскую коллегію. (Нес.
т. П стр. 425).
1
.
.
НАЗВ AHIE
ИСТОРИЧЕСКІЯ
РОДОВЪ.
О Б Ъ Я С Н Е Н ! Я.
ОЕОЛО
30.
Г о р б о в с к іе .
31. Я р о ц в іе
.
1625 1649
1625 г. Сигизмундъ, не
смотря на просьбы и стараніе родителей принялъ като­
личество и поступилъ въ іезуиты. (Нес. т. IV, стр. 679). 1649
внесены въ номяиникъ Луцкаго братства, (см. Помянникъ).
—
1629 упоминается Василій
монахъ кармелитскій; около
1730 г. Иваиъ іезуитъ. (Нес.
т. II ст. 402). 1654 г. родъ
Романа внесенъ въ Луцкій
помянникъ.
около
32. К н . П о л у б и н с в іе . . . .
1634 1 6 2 9
(около
33. С л у ж к и
..
16541629
1630
1634 Михаилъ погребенъ
въ Кіево-Печерской Лаврѣ,
тамже были погребены его
предки князья: Андрей, Василій, Левъ, Иванъ. (Максимовичъ кіевл. 1840 г., ст. 152).
около 1629 Александръ основалъ доминиканскій монастырь
(Нес. Н І, стр. 351).
Упоминаются въ числѣ земянъ Овруцкаго повѣта 1545
г. (Арх. ч. IV, т. I, стр. 48).
Принялъ католичество Алек­
сандръ Минскійвоевода, (1620
— 1636) и основалъ многія
катодаческія церкви и мона­
стыри (Нес. т. IV, ст. 136).
ХХІУ
оt=! си:З
>-»оРч
§p.g2
. *=:
~=>
НАЗВАНИЕ
Р ОДОВЪ.
£О !
»a sа
=s
эЯЯ*F
« «§
fВ S
И
fвcPW
о
ОВЪЯСПЕНІЯ.
г§
*
около
34. Тышкевичи.
ИСТОРИЧЕСКІЯ
Ѳедоръ, посланника въ Мос­
кву, около 1600 г. обращенъ
въ Упію Іосафатомъ Кувцевичомъ (Нес. т. IV, ст. 420).
Около 1630 г. Федоръ при­
нялъ католичество; сынъ его
Яиушъ, воевода кіевскій, построилъ многіе монастыри
католическіе
( Костомарова
Богданъ Хмельницкій т. I,
ст. 177; Нееец. т. IV стр.
422).
1630
35. Халѳцкіе .
36. Воютынскіѳ.
—
1634
37. Рогозинскіѳ.
—
1634
1630
Упоминаются въ числѣ земянъ гояшорусскихъ до Люб­
линской Уніи. (Арх. часть
IV, т. I, ст. 22 —25).
Крыштофъ, мечникъ Литовскій, около 1630 г. основалъ
францисканскій монастырь въ
Гроднѣ и обогатилъ тамъ іезуитскую коллегію (Несед.
т. I, стр. 244).
—
1634 родъ ихъ виесенъ
въ помянникъ Луцкаго брат­
ства.
1634 родъ ихъ внесенъ
въ помянникъ Луцкаго брат­
ства.
38. Рудѳцкіѳ.
1634
39. Князья Ко­
вш ей .
.
.
Когда въ первый разъ упо.І
мпнаются катол. члены рода.1
Когда
ство.
РОДОВЪ.
Когда въ послѣд. разъ упо-|
мин, иравосл. члены рода.1
I
католиче-|
принялъ
Н А ЗВ АНІЕ
.
ИО Т О Р И Ч Е О К І Я
ОБЪЯСНЕНІЯ.
1624 Урсулъ подписалъ
уставъ Луцкаго братства и
основалъ монастырь Черненскіи (ІІам. т. I, ч. I, ст. 81,
141).
1634 родъ его внесенъ
въ памятникъ Луцкаго брат­
ства.
около
1635
Нѣкоторые члены этого ро­
да были погребены въ ХУІІ
в. въ Кіевопечерской Лаврѣ,
другіе въ церкви православ­
ной въ селѣ Зимнѣ, иные наконецъ, (съ 1630— 1640) въ
Сокалѣ, въ Бернардынскомъ
монастырѣ. (Несец. т. II, ст.
686. Балинскій и Липинскій
S tarożytna polska т. П, статія Zimno).
40. ХолонѳвекіеМышки. . .
1619 1635
1619 Михаилъ былъ членомъ Луцкаго братства. (Пам.
т. I, ч. 1-я, стр. 12).
1635 упоминаетсяРеміянъ,
поступившій въ іезуитскій ор
денъ (Несец. т. Ш стр. 324).
41. Пясочннскіе.
1677 1636
Упоминаются католики: Александръ, воевода Новгородскій, основасшій іезуитскій
монастырь въ Новогродкѣ око­
ло 1636, Иванъ, похоронен­
ный въ Люблинскомъ іезуитскомъ монастырѣ 1679 и Па-
Р Ѳ Д 0
В Ъ.
у п о -І
Когда
03 .
6? °
о В
ад о
члены
по сл ѣ д. разъ
въ
\
tfl
ч
я
я
я^
PW
я
правосл.
Н А .2 В А Н Т Е
'
мин.
•
а>
я
я
ч
о
н
я
я
j
р о д а .І
жш
СР ^
№ И.
О
_ Рч
& а
с«.: и
р< 05
ч
ojS- Я
И С Т 0
З -о
Р* Н
®
S F <3
§
t9- Я
Я- о
^ Ен
Р Й Ч !Е С К I Я
О Б Ъ Я С Й Е Й І Й .
S ей
о я
велъ, бывшій іезуитомъ (йе^
сецв. т. III стр. 582). 1677
года Люція и сынъ ея, Степанъ,были православные (Пам.
т. I, ч. I, стр. 179 — 184).
ч
j
J
Л
3
1 4 2 і Я р ж
Ш 7
1601 Николай, покровитель
Люблинскаго братства (Арх.
ч. ІЬ т. I, стр. 38)1
1637 г. Ирина далй фундушовую запись Загаецкому
монастырю, туже запись подписалъ въ качествѣ свидѣтеля Иванъ Ярмолинскій (Пам.
т. IV, ч. I, ст. 85).
1638
1619 Николай былъ членомъ Луцкаго православнаго
братства (Пам. т. I, ч. I, ст.
12). 1638 родъ Михаила внесенъ въ помянникъ Луцкаго
братства.
—
.1640
1640 родъ ихъ внесенъ въ
помянникъ Луцкаго братства.
1—
1640
о л й н с к ів
І
1
4 3 . Н а ш
а д о в е к іе .
)
'i
4 4 .
К р о п и в н и ц -
к іѳ .
! 4 5 .
.
.
.
.
Т р а ц е в с к іѳ .
—
t
4 6 .
Х о р о ш
в и .
'1640
І
—
1640 Евстафій внесенъ въ
..помянникъ Лудкаго братства.
1597 Кондратъ подписалъ
запись фундушовую Гойской
Почаевскому монаст. (Пам. т.
IV, ч. I, стр. 54).
1619 г. Константинъ за­
,
СТВО.
Когда
рр д р#ъ.
Когда въ цервыи равъ упо­
минаются катол. члены рода.
принялъ
'
Когда въ яослѣд, равъ у по­
мин. иравосл, члены рода.
,
НАЗВАНИЕ
католиче-І
j
m m
)
47. Корчѳвскіе.
1641
i
около
49. Селявы.
.
Ł641 1710
Щ 57 1646
1
50. Бржововокіе.
І.я
ОБЪЯСДЕДІЯ.
писался въ Лудкое братство
(Пам. т. I, ч. 1, ст. 12) 1640
родъ ихъ внесенъ въ Луцкій
помявнщкъ.
:
48 Иваницокіѳ.
И <3 Т О Р # Ч Е С #
1647
Упоминаются въ числѣ зе- мянъ Оэрудкихъ 1478. (Арх.
ч. ІУ , т. I, стр. 7). 1641
Адамъ рсновалъ въ Гроднѣ
монастырь домивиканск. (Нес.
т. II, стр. 606).
Около 1641 упоминается
Констанргинъ, кановикъипроііо в Ѣ дн и е ъ католическій (Нес.
т. 11 стр. 454). 1710 Конставтннъ а Нойуехъ додниг
сдли автъ избранія $ирдла
іІІумлянрЕаго (Арх. ч. ІУ, т.
I, стр. |362).
Павелъ 1657 г. вписанъ въ
поыянндкъ Луцкаго братства.
1646 Анастасій избранъ уніятсдиыъ міитродолитрмъ, уніятр
ревностцый (Нес. т. ІУ, стр.
78).
1647 Максимиліянъ, кастеллянъ КіевСЕій, подписалѣ
акты объ избраніи дрхимардрита Печерскаго, Іосифа Три­
зны, и митрополита, Сильве­
стра Коссова. (Арх. ч. И, т.
I, стр. 3 4 1 —-347).
1
Когда въ первый разъ упо­
минаются катѳл. члены рода.
Когда въ послѣд. разъ упомин. правосл. члены рода.
католиче­
Когда
ство.
Р 0 Д 0 В Ъ.
принялъ
Н А ЗВ АНІЕ
ИСТОРИЧЕСКІЯ
ОБ Ъ Я 0 НЕНІЯ.
51. Вороничи.
1647
1647 Даніилъ, Юрій и Самуилъ подписали актъизбранія Тризны въ архимандриты
печерскіе и Сильвестра Коссова въ митрополиты. (Арх.
ч. II, т. I, стр. 3 41— 347).
52. Голубы. .
1647
1647 г. Даніилъ иодписалъ какъ свидѣтель, завѣщавіе Петра Могилы и учавствовалъ въ избраніи Силь­
вестра Коссова. (Пам. II, ч.
I, стр. 180 и Арх. ч. И, т. I,
стр. 347).
53. Просвуры-Сущансвіѳ. . .
1647
1647 г. Ѳедоръ упоми­
нается въ числѣ попечителей,
назначенеыхъ ІІетромъ Мо­
гилою надъ его коллегіею.
(Пам. т. II, ч. I, стр. 29,
171).
54. Солтаны, .
1647
1647 Ѳедоръ иодписалъ
завѣщаніе Петра Могилы и
учавствовалъ вънзбраніи Силь­
вестра Коссова (Арх. ч. II,
т. 1, стр. 3 4 2 —347).
55. Ставѳцвіѳ.
1647
1647 Андрей иодписалъ завѣщаніе Петра Могилы. 1647
Андрей и Симеонъ принима­
ли участіе въ избраніи архи­
мандрита печерскаго (Арх. ч.
II, т. I, стр. 341— 342),
И Э-
2
a
а и
НАЗВЛНІБ
в
W
s
Р о д о в ъ.
&
^.
>к>£=Я
!
2
в
°pq
« 03
Й&
I!
56. Щеневсвіѳ.
о то
« £
ю 3
а м
Р-і g
оа Р
S«
ftg
а то
нw
яЙ оw
ИСТОРИ ЧЕСКРЯ
О Б Ъ Я С Н Е Н ! Я.
в§
=§1
1647
1647 г. Даніилъ и Павелъ
принимали участіе въ выборахъ архимандрита печерскаго и кіевскаго митрополита
(Арх. ч. II, т. I, стр. 341 —
348).
1648 1638
1638 Андрей упоминается
какъ православный (Арх. ч.
II, т. I, стр. 246). около 1648
года Генрихъ католикъ; сынъ
его Иванъ— каноникъ Гнез
ненскій (Нес. т. II, стр. 491).
около
57. Кашовскіѳ,
около
58. Авсави.
.
1650
1586 Александръ учавствовааъ въ основапіи Львовскаго братства (Пам. т. III, ч. I,
стр. 91).
Степанъ, судья земскій Кіевскій, учредитель доминиканскаго кіевскаго монасты­
ря; его сестра, 1650 года,
скончалась въ католическомъ
монастырѣ. (Нес. т. I, ст.
13).
около
59. Балабаны.
1650 1710
1590 г. Арсеній, епископъ
Львовскій православный (Нам.
т. III, ч. I, стр. 48).
1601 Ѳедоръ и Адамъ обя­
зались защищать Люблинское
православное братство (Лрх
ч. II, т. 1, стр. 3 8 --3 9 ). 1619
Дмитрій, членъ Луцкаго брат-
*
со 3
Йи
н д з в д а ш
Р О Д О і і ЕЬ.
- <чх>
>К
t4 {Г
і
§3Е-і
Л
Й
§
Н я
:
историчЕекія
►а м
fраcP о«
О Б Ъ Я С Ш Е іН І Я .
і іИ
&
окодо
60. Дрѳвинекіѳ.
1660
ства (Пам. т. I, ч. I, стр. 12).
Съ 1657 но 1663 Діонисій
митрополшъ кіевскій (Роспись
митрополита Евгеиія) 1667
года Александръ записался
въ Лудкое братство (каталогъ
луцк. брат.) 1677 г. родъ
Балабановъ внесенъ въ поыянникъ Луцкаго братства.
Около 1650 г. Юрій, старо­
ста Трубовельскій, и Алек­
сандръ приняли унію во вре
мя своего пребыванія въ Римѣ
(Нес. т. I, стр. 35). 1710
Михаилъ подписалъ актъ из­
брания въ епискоды Кирила
ІПумлянскаго (Арх. ч. IV, т.
I, стр. 361).
1601 Лаврентій подписалъ
обязательство защищать Люб
линское братство. (Арх. ч.
II, т. I, стр. 38). Около 1600
г. Анастасія завѣщала 3000
злотыхъ Луцкому братству.
(Пам. т. I, ч. I, стр, 184).
ОКОЛО
61. Соболѳвскіе.
1650
1.650 Лукіянъ заішсанъ въ
помянникъ Луцкаго братства:
вскорѣ потомъ встрѣчается
Адамъ—іезуитъ. (Нес. т, IV
стр. 153).
около.
62. Стѳткевичи.
1650
1647 г. Богданъ назначеыъ Петромъ Могилою въ
число опекуновъ Могилян-
Когда въ послѣд. разъ упо-І
мин. правосл. члены рода.І
I
католиче-І
Н А З В А Н 1! ©
Когда принялъ
ство. -
\
\
РО дю в ъ .
§-!
Pu Ш
os 3
S*
ИM ;
tA
д
РФoэH
Iо Sв
^Ыaв
И С Т О Р' Й Ф Е С
ОВЪ Я
СЙ
К РЯІ
Ё !Н-1 Я.
ской коллегіи. (Пам. т. II, ч.
I, стр. 171). Около 1650 г.
братъ его Криштофъ принялъ
католичество. (Нес. т. IV
стр. 205).
83. З у б ч ѳ в с в іѳ .
64. Р у си н ы .
1652
.
— 1652
: 65. Б Е ѳ м и р й ч и .
Гб 53 1650
66. М ѳ л е ш к и .
1652
1617 Александръ и Владимірт.
записались членами Луцкаго
братства. (Пам. т.. Г, ч. I, стр.
2 и 12). 1652 г. родъ Владиміра вписанъ въ помянникъ
Луцкаго братства.
—
1601 Матвѣй обязался за­
щищать Люблинское брат­
ство. (Арх. ч. 11, т. I, стр.
38). 1619 Александръ былъ
членомъ Луцкаго братства.
(Пам. т. I, ч. I, стр. 12). 1647
г. родъ Александра внесенъ
въ помянникъ Луцк. брат.
1650 г. Юрій- присоединился
оі ъ аріанства къ правосла­
вно. 1653 принялъ католи­
чество В ладиславъ, около
1704 упоминается іезуитъ
Михаилъ. (Несец. т. III, стр.
338— 339).
—
і
1652 родъ Павла внесенъ
въ Луцкій помянникъ.
Иванъ и Николай поступи­
ли въ іезуиты 1652 Иванъ,
кастелявъ Смоленсвій, обра-
Когда въ первый разъ упо­
минаются катол. члены рода.
Когда въ послѣд. разъ упо­
мин. правосл. члены рода.
католиче­
Когда
ство.
Р О Д О В Ъ.
принялъ
Н А З В А Н ІЕ
ИСТОРИЧЕСКІЯ
О Б Ъ Я С Н Е Н ! Я.
щенъ въ унію Іосафатомъ
Куецевичемъ. (Несец. т. III
стр. 256).
67. Подгаѳцкіѳ.
_ 1654
68. Савицкіе.
69. Обуховичи.
70. Кн. Огинсвіе . . . .
1654 родъ Сидора внесенъ въ помянникъ Луцкаго
братства.
1677 1657
1647 г. Романъ учавствовалъ въ избраніи печерскаго
Архимандрита. (Арх. ч. II,
т. I, стр. 342). 1655 Іосифъ,
протоіерей, учавствовалъ въ
избраніи старостъ Луцк. брат.
(Пам. т. I, ч. I, стр. 168)..
1657 Иванъ поступилъ въ
іезуйтскій орденъ, братъ его
Мельхіоръ, воевода Бресткій,
былъ докторомъ католическаго богословія, (Нес. т. IY,
стр. 44). 1677 Іеромонахъ
Іеремія въ Луцкомъ братствѣ. (Пам. т. I, ч. I, ст, 273).
— 1658
Упоминаются еще 1528 въ
числѣ земянъ волынскихъ.
Въ 1658 упоминается католикъ Захарія, деканъ Смоленскій. (Нес. т. III, стр. 395).
около
1660 1647
1647 Александру, воеводѣ
Минскому, и Богдану, хорун­
жему княжества Литовскаго, Петръ Могила поручилъ,
въ числѣ прочихъ, подеченіе
Библиотека"Руниверс"
Н А З В АНІЕ
Р О Д О В Ъ.
к§
*•&
аŁgа
м.: *ч
и о
оР кл
^ Ir
со Я
Йн аА
Р
>
»яЯчЯ
J
sT
s
«М
я 3
ИОТОРИЧЕОКІЯ
О Б Ъ Я С Н Е Н ! Я.
т сЗЙ
яА №
оw
2S wе
объ основанной
имъ воллегіи. (Пам. т. II, ч. I, стр.
170— 171). Около 1660 г.
сынъ Александра— Маркіанъ
принялъ католичество, строилъ и обогащалъ многіе мо­
настыри и костелы ватоличесвіе. (Нес. т. III, ст. 419).
71. Павловичи.
1666
1601 Дамьянъ-Симеонъ и
Прокоиъ записались въ чи­
сло защитнивовъ Любдинскаго братства. (Арх. ч. II,
т. I, стр. 37— 39). 1624 г.
Михаилъ и Константинъ под­
писали уставъ Луцваго брат­
ства. (Пам. т. I, ч. I , стр.
81). 1634 и 1660 г. роды
Дамьяна и Ѳедоры внесены
въ номяннивъ Луцваго брат­
ства. 1666 Явовъ записанъ
въ списовъ Львовскаго брат­
ства. (Пам. т. III, ч. I, стр.
91).
72. Мазарави.
1666
1666 Иванъ записался въ
Львовсвое братство. (Пам.
т. III, ч. I, стр. 91).
73. Князья Будыги-Курцевичи...................
1669
Иванъ 1601 г. подписалъ
обязательство защищать Люб­
линское братство. (Арх. ч.
I I , т. I, стр. 38). Мавсимъ
служилъ въ Запорожсвомъ
о Ą
I
*>*2 §*»s.
fсоc3л>—
3 и
н азваніе
р
ИС Т О Р И Ч E C K I Я
Р
Rа
о д о в ъ.
fcS. 03
» о
ОВЪЯСЦЕНІЯ.
н
У5
войскѣ (Нес. т. I, стр. 222) и
былъ полковникомъ козацкиыъ. 1669 родъ Максима
внесенъ въ помянникъ Луц­
каго братства.
74, Княавя Дузыны. . . .
1698 1670
1601 Юрій заіцитникъ Люблинскаго братства (Арх. ч.
II, т. Т., стр. 38). 1644 Павелъ (Афаиасш) епискапъ
Луцкій православный (Арх.
ч. II, т. I, стр. 345). 1698
Юрій и Михаилъ подписали
иротестъ противъ нритѣсненія православія католиками
(Арх. ч. IV, т. I, стр. 348).
Около 1670 г. встрѣчаем^
Петра и Павла, внуковъ Павла-Афанасія, монахами като­
лическими (Нес. т. III, стр.
785). 1680 Андрей членъ
Луцкаго братства. (Пам. т.
I, ч. I, стр. 192— 196).
75. Бушинскіѳ.
11670
1646 г. выдано имъ свидѣтельство о православномъ
происхожденіи Петромъ Мо­
гилою. (Арх. ч. II, т. I, ст.
320) 1670 г . внесены въ по­
мянникъ Луцкаго братства
76. Бдаасзья Шуйс®іѳ . . . .
1671
До °1660 г. переѣхали изъ
Москвы въ Литву.
1671 Владиславъ—Алек
сандръ похоронен т. въ Бре^г
O
s-«
ci
iŚ
Й А 3 В А Н ІЁ
_
-Э
5
РОДОВЪ,
ci
5? O *
o g
o
Когда въ цервый разъ упо­
минаются катол. члены рода,
Ó
Когда въ послѣд, разъ упо­
мин. правое л, члены- рода.
2 Х 2Г
ИСТОРИЧЕСКІЯ
О Б Ъ Я С Н Е Н ! Я.
скомъ іезуитскомъ мойасты
pbi (Нес. т. ІУ, егр, 289).
77. К н . Ч ѳ т в е р т ы н с к іе - С в я т о *
п о л к и . . < ’ 1673 1710
78.
Ш остакоВ о й іе . і i
1685 — 1690 митрополитъ
кіевскій Гедеонъ
(роспись
митрополита Евгенія) около
1710 года Сильвестръ архіер.
Мбгилевскій. Приняли като­
личество: около 1673 СтефаЬъ и Андрей Григорьевичь
(Нёс. т. I, стр. 386).
1686 1674
1636 Николай пожертво­
в а в чашу въ церковь Луц­
каго братства. (Пам. т. I,
ч. I, стр. 272). 1686 родъ
ихъ внесенъ въ помянникъ
ЛуЦкаго братства. 1674 извѣстенъ ІІрокопъ, нринявтій к а ­
толичество й поступивійій въ
доминиканскій орденъ. (Нес.
т. IV, стр. 285).
1631 1074
1631. Ѳеодосій іеремонахъ
Печерскій (Пам. т. II, ч. I,
стр. 44 и 181). 1674 встрѣчаемъ Гедеона, уніятскаго
пинскаго
епископа.
1728
Адамъ, намѣстникъ католиче­
ски
каменецкой
епархіи,
(Нес. т. III, стр’. 4 7 7 - 4 7 8 ) .
ОІьОЛОІ
\ 7 9 . О р а н с к іѳ
.
(i '
1 " ! ’ 'f t
.
I
•
,, '
\
80. Вышвовскіѳ. —
Когда въ первый разъ упо­
минаются катѳл. члены рода.
Когда
ство.
Р О Д О В Ъ.
Когда въ послѣд. разъ упомин. правосл. члены рода.
католиче­
принялъ
НАЗВАНІЕ
1677 —
81. Дениски-Му­
косеи . . .
ИСТОРИЧЕСКІЯ
0 Б Ъ Я 0 НЕНІЯ.
1677 родъ ихъ внесенъ
въ помяннивъ Луцкаго брат­
ства.
1632 Александръ, іеремонахъ печерсвій. (Арх. ч. II,
т- I, стр. 346). 1650 Алевсандръ записался въ Луцвое
братство. 1677 Иванъ участвовалъ въвыборѣ старость
Луцкаго братства. (Пам. т.
1, ч. I, стр. 190).
82. Нецѳвичи.
1677
1657 Ѳедоръ участвовалъ
въ выборѣ старшинъ Луцкаго
братства, (Пам. т. I, ч. I,
стр. 169). 1677 родъ его
внесенъ въ помяннивъ Луцваго братства.
83. Рыбчинскіѳ.
1677
1651
Стефанъ сдѣлалъ
вкладъ въ церковь Луцкаго
братства. 1677 Леонтій—игуменъ братства Луцкаго. (Пам.
т. I, ч. I, стр. 189 и 272).
84. Линѳвскіѳ.
1678
85. Едовицвіѳ.
1
Упоминаются въ числѣ православныхъ дворянъ до 1650
г. 1678 г. Юрій записался въ
Луцкое братство. (Каталогъ
Луцк, братства).
1617— 1619 Криштофъ и
1638 1680
Филонъ были членами Луцкаго
братства. (Пам. т. I, ч. I,
ХХХѴП
óи ej
и:
Q«
со а
НАЗВАНІЕ
РОДОВЪ.
&
8и §«
-в
Й
« Л
р
5*
о им
&з S
о ев
« S
» U
3
ев
Р< ®
Ч
»« р
И
«
ев Ч
в §
в
«Й он
ев &
К5
о И
ИСТОРИ ЯЕСКІЯ
О Б Ъ Я С Н Е Н ! Я.
а а
стр. 2 и 12). 1601 Николаи
обязался защищать Люблин­
ское братство. (Арх. ч. II,
т. I, стр. 39). 1688 родъ ихъ
внесенъ въ помянникъ Луц­
каго братства. 1680 упоми­
нается Иванъ, каноникъ Луц­
и й и около 1700 ГіеронимъМатвей, католическій епископъ (Нес. т. II, стр. 4 3 0 —
431).
ОКОЛО
Вв. Шумлянсвіѳ.
1681 1721
1681 Іосифъ, архіепископъ
Львовскій, перешелъ въ Унію
(Лѣтоп. Величка). 1721 скон­
чался Бирилъ, православный
Переяславскій епископъ. (М.
А. Максимовичъ).
87. Микуличи.
1624 1681
1647 Герасимъ былъ игуменомъ Чернипскаго мона­
стыря, и въ 1624—игумепомъ
Луцкаго братства (Пам. т.
I, ч. I, стр. 1 и 81).
1681 Ѳедоръ епископъ католическій Граціанопольскій
(in partibus infidelium) (Hec.
т. П І, стр. 263).
88. Головинсвіѳ,
1682
1545_ Богданъ упоминается
въ числѣ земянъ Луцкаго
иовѣта. (Пам. т: IV, ч. II,
стр. 44). 1647 г. родъ Петk внесенъ въ помянникъ
Луцкаго братства. 1682 г.
НАЗВАНІЕ
РОД-GS Ъ,
ó сё
О
г1 ii О
= §её łI Ł o
О r> <
с«ё 1| | i i
53"'
er эЯ
J*3s
3 ^ ■
Й
otri
З
5
O
o £эц^
*
Я o
1
tasiя •pa3 «p
a
S
*
cUo. с5“ • &
&sсб
sM o" 2 s rs *
Ц-СТОЕДЧ.ЕСКІЯ
ОБЪЯС H . E i H I Я. -
Дыитріи заішсанъ въ число
Луцвихъ браічивовъ. (номлннивъ и каталогъ Луцкаго
братства.
89 Шибинскіѳ ■
Мокосѳи . .
1688
1638 Никодимъ архимандритъ
Супральскій. (Арх. ч. II, т.
I, стр. 241). 1688 Иванъ и
- Александръ записались въ
Луцвое братство (каталогъ
Луцкаго братства).
ОКОЛО
Упоминаются въ числѣ
земянъ Водынскихъ до Люб­
линской уніи. Приняли ка­
толичество около 1690; одннъ
изъ нихъ—Криштофъ умеръ
іезуитомъ 1720 г. (Нес. т.
IV, стр. 524).
90 Вѳрховсвіѳ,. 1690
91 Князья Друцкіе-Любецкіѳ .
92. Кисели. .
около
1634 1690 1601 .ГІавелъподписался въчислѣ защитниковъ Люблинсваго братства, 1619 г. онъ-же
членъ Луцкаго братства—
жилъ еще 1634 г. (Арх. ч.
II, т. I, стр. 39). Около 1690
упоминается іезуитъ Иванъ.
(Нес. III, стр. 157).
1690 1710
——
Францискъ прииялъ унію
около 1690 г. и основалъ
уніатсвій монастырь на томъ
мѣстѣ , гдѣ былъ убитъ
принялъ
НАЗВАИІЕ
Когда
ство.
РОДОВЪ.
•
.
Когда въ послѣд. разъ упо-І
мин. правосл. члены рода.1
католиче-|
1
х тх
§5
зо*, *а>3
«а
! |
;хЗ
&оw
вО
И С Т О Р И Ч Е С К IЯ
ОБЪЯСНЕНИЯ.
§1
1*1
Кунцевичъ. (Нес. т . 11, стр.
520). 1710 Степанъ, Саыуилъ
и Ѳедоръ принимали участье
въ выборѣ Кирила Шумлянскаго. (Арх. ч. IV, т. 1, ст. 361).
•
около
9 3 . К а р н и ц к іѳ .
1648 1691
1648 Трохимь записался въ
Луцкое братство (каталогъ
Луцваго братства). 1691 Станиславъ уыеръ въ іезуитскомъ
орденѣ, (Нес. т. II, стр. 481).
9 4 . З а л ѳ в с в іѳ .
1630 1692
Съ 1545 г. упоминаются
между лемянами Волынскими.
Стефапъ 1630 записался въ
Луцкое братство (каталогъ
Луцк, братства). 1692 Лаврентій былъ канонивомъ Луцкимъ (католич.) (Нес. т. IV,
стр. 653).
95. В а с и л іѳ в и ч и .
1693
Григорій 1586 участвовалъ въ оеноваши Львовскаго братства. (Пам. т. Щ , ч.
I, стр. 91).
1634 Дамьянъ былъ израненъ при вападевіи іезуитскихъ ученивовъ на Луцкое
братство. (Пам. т. I, ч. I,
стр. 212). 1693 Рафаилъ
іеромонахъ Кіевсваго брат­
ства. (Пам. т. II, ч. I, стр.
300).
96. Павши
.
Когда въ первый разъ упо-|
иинаются катол. члены рода.1
Когда
ство.
Р О Д О В Ъ.
Когда въ послѣд. разъ упо-|
мин. правосд. члени родаЛ
принялъ
Н АЗВАНІЕ
1
католиче-І
XL
ИСТОРИЧЕСКІЯ
ОБЪЯСНЕНІЯ.
1698
1647 Симеонъ участвовалъ
въ избраніи Нечерскаго архи­
мандрита. (Арх. ч. П, т. I,
стр. 342). 1698 Федоръ подписалъ протестъ противъ притѣсвеній православія. (Арх.
ч. IV , т. I, стр. 348).
.
1698
1647 г. Станиславъ принималъ участіе въ избраніи
Печерскаго
архимандрита.
(Арх. ч. II, т. 1, стр, 342)
1698 Александръ ; протестввалъ противъ притѣсненія
православія католиками. (Арх.
ч. ГѴ, т. I стр. 348).
98. Халѳпинсвіѳ.
1698
Яковъ 1676 переселился
изъ Молдавіи. (Нес. т. I,
стр. 245). 1698 записался въ
Львовское братство. (Пам. т.
III, ч. I, стр. 92).
-
99 БавовѳцкіеМокосѳи . .
1699
1619 г. Григорій членъ
Луцкаго братства. (Пам. т.
I, ч. I, стр. 12). 1638 г.
Іосифъ, владыка Владимірскій
(Арх. ч. 11, т. 1, стр. 246).
1655 Венедикта», архиман­
дрита Жидичинскій. (Нес. т.
I, стр. 28). 1686 г. Иванъ
членъ Луцкаго братства (каталогъ , Луцкаго братства).
1699 Иванъ подписалъ про-
-
97. Трѳтяви
.
f
XLI
Н А З В AHIE
И С Т О Р И Ч Е Н КІЯ
£ О Д О В Ъ.
О Б Ъ Я С Н Е Н ! Я.
.
тестъ православныхъ дворянъ
противъ иасилій католиковъ
(Арх. ч. IY, т. I, стр. 348).
100. Ясѳницкіѳ.
— 16401700
1640 родъ Матѳея внесенъ
въ Луцкій помянникъ. Около
1700 г. упоминается езуитъ
Иванъ (Нес. т. II, стр. 408).
ОКОЛО
101. Вѳльгорскіѳ.
— 1652 4700
1616 Александръ участвовалъ въ посольствѣ дворянъ
Волынскихъ, требовавшихъ
отъ сейма, именёмъ своего
сеймика, отмѣнить мѣры стѣснительныя для православія.
1652 г. въ такомъ же посольствѣ участвовалъ Киліянъ (Арх. ч. II, т. I, стр.
104— 393).Около 1700 г. вну­
ки его: Анна и Антоній, упо­
минаются въ католическихъ
монастыряхъ (Нес. т. IV,
стр. 505).
ОЕОДО
102. Калусовскіѳ.
4652
1700
1652 родъ Петра записанъ
въ помянникъ Луцкаго брат­
ства. Около 1700 г. Несецкій
упоминаетъ о постройкѣ Калусовскими католическ. цер­
квей въ Константиновѣ и Чуд
новЬ (Нес. т. II, стр. 469).
около
103. Кульчицісіѳ.
1700
1619 Юрій и Криштофъ
записались въ Луцкое брат­
ство. 1647 Криштофъ уча-
XLII
НАЗВАНІЕ
ИСТОРИЧЕСКТЯ
Р ОДОВЪ.
ОБЪЯСНЕНІЯ.
ствовалъ въ избранін С. Кос
сова въ митрополиты. 1688
родъ Николая внесенъ въ по­
мянникъ Луцкаго братства.
Послѣ 1700 г. Степанъ за­
писался въ Львовское брат­
ство (Арх. ч. И, т. I, стр.
347; Пам. т. I, ч. 1, стр.
12 и т. ІН, ч. I, стр.
92). Въ то же время одинъ
изъ Кульчицкихъ былъ ревностнымъ уніятскимъ Пинскимъ
около архіереемъ (Нес. II, стр. 741).
1700
1512 Олизаръ Сеиенъ подарилъ село Бѣлаіпево Дерманскому монастырю. Около
1700 г. одинъ изъ нихъ былъ
похороненъ въ іезуитскомъ
монастырѣ (Нес. т. III, стр.
453— 454).
104.0 дивары-Волчвѳвичи . . .
105- Гулевичи.
1700,1715
по i
1708;
1615 Анна основательница
Кіевскаго братства. 1617 г.
Михаилъ принадлежалъ въ
Луцком у братству. 1619 г. въ
Луцкое братство записались:
Иванъ, Петръ, Романъ, Семенъ, Ѳедоръ и Яцко. 1624
подписали уставъ Луцкаго
братства: Романъ, Петръ и
Семенъ. 1634 г. подписали
протестъ въ пользу Луцкаго
братства: Романъ, Семенъ и
Вячеславъ (Пам. т. I, ч. I,
стр. 12, 81 и 222; т. II, ч.
XL111
Н А ЗВ АНІЕ
вW
PO Д О В Ъ .
в>»о 5ДО
fcp04
зs
5к 3*
К
53
л
s g
ьз о
es "
ы в
о я
fвcp§04
^ а
о
в
св
»
«* а
а
а а
04 g
эН tr
5*
&S
Д Я
ё оw
д
g нв
2о Э«
w§
И С Т О Р И Ч Е СКІЯ
ОБЪЯСНЕНІЯ.
I, стр. 2). Многіе члены
этого рода принимали участіе
въ постановленіяхъ провиндіальныхъ сеймиковъ воевод­
ства Волынскаго въ ХУІІ в.
(Арх. ч. II, т. I, стр. 228,
250, 253, 268, 283 и т. д.)
Сильвестръ въ 1639 г. былъ
епископомъ
православнымъ
Перемышльскимъ (Арх. ч. 11,
т. 1, стр. 263).
Въ понянникъ Луцкій вне­
сены роды: 1652 г. Маріи,
1708 Адама; 1677 участвовалъ въ выборѣ старость Луцкаго братства—Апдрей. 1686
участвовалъ въ выборѣ ста­
рость Луцкаго братства —
Ивавъ;онъже былъбратчикомъ
Лудкимъещ евъ 1700 г. (Пам.
т. I, ч. I, стр. 1 9 0 ,1 9 3 , 199.)
1710Михаилъ подписалъ актъ
избранія Кирила Ш умлянскаго (Арх. ч. ІУ, т. I , стр,
362). Приняли католичество:
1694 П етръ, 1700 Владиміръ, сынъ его Яковъ поступилъ въ орденъ доминиканцевъ; 1708 г. Юрій основалъ
миссію іезуитовъ, 1730 г.
Дмитрій поступить въ іезуиты (Нес. т. II, стр. 3-81— 382).
106. Гарабурды.
і
1636 1701
1563 Аникій былъ право­
славнымъ Полодкимъ еписко­
помъ (Нес, т. II, стр. 351).
ИС ТО РИ ЧЕ СКІЯ
-
ОБЪЯО НЕНІЯ.
.
Когда въ первый разъ упо­
минаются катѳл. члены рода.
Когда въ послѣд. разъ упомип. правосл. члены рода.
католиче­
Когда
ство.
Р 0 Д 0 В ъ.
принялъ
НАЗВАНІЕ
съ 1636 члены рода внесены
въ помянникъ Дерманскаго
монастыря и въ помянникъ
Луцкаго братства. Въ 1701
упоминается Андрей, поступившій въ іезуитскій орденъ
(Нес. т. II, стр. 351).
107. Козловсиіе.
1686 1701
Василій 1686 братчикъ
Л уцкій, (каталогъ Луцкаго
братства). 1701 Францискъ
былъ каноникомъ Луцкимъ.
Около 1730 Іосифъ іезуитъ
(Нес. т. II, стр. 687— 688).
108.
Я р О Ш И Н С Е ІѲ .
1702
Отепанъ записался въ Луцкое братство около 1674 г.
и вторично 1686 г. (каталогъ
Луцкаго братства) 1702 Ѳедоръ былъ еще православнымъ (Нес. т. 11, стр. 403).
109. Братковскіѳ.
1702
Богданъ 1619 г. членъ
Луцкаго братства (Нам. т. [,
ч. 1, стр 12.) 1677 Богдапъ
участвовалъ въ выборахъ игу­
мена Луцкаго братства и самъ
былъ старшиною брат. (Пам.
т. I, ч. I, стр. 190 и 273.),
родъ его внесенъ въ помян­
никъ Луцкаго братства. 1699
Даніилъ подписалъ протестъ
противъ притѣсненій право-
Когда въ первый разъ упо­
минаются катол. члены рода.
1ство.
Когда
Р 0 Д О В Ъ.
Когда въ послѣд. разъ упоиин, правосл. члены рода.
католичепринялъ
Н АЗВАНІЕ
ИСТОРИЧЕСКІЯ
ОБЪЯСНЕНІЯ.
славія католиками,—онъ казневъ Поляками за ревность къ
иравославію 1702. (Арх. ч. IV,
т. I, стр. 348 и помянникъ
Луцкаго братства.)
110. Борейви
.
111. Войнаровсвіѳ.
112. Князья Воронѳцвіе . . ,
—
1710
1634 г. Николай внесенъ
въ помянникъ Луцкаго брат­
ства, 1699 Самуилъ подписалъ протестъ прав, дворянъ
противъ насилій католиковъ
(Арх. ч. ІУ , т. I, стр. 348).
1710 Иванъ подписалъ актъ
избранія въ епископы Кирила Шумлянскаго (Арх. ч. IV,
т. I, стр. 362).
1710
Андрей 1710 г. подписалъ
актъ избранія Кирила Шумлянскаго (Арх. ч. IV , т. I,
стр. 362).
1710 —
1619 г. ІОрій подписанъ
въ числѣ охранителей Луц­
каго братства. 1634 Иванъ
подписалъ протестъ противъ
притѣсненій іезуитами Л уц­
каго братства (ІІам. т. I,
ч. I, стр. 12 и 222.) 1710
Александръ иодписалъ актъ
избранія въ епископы Кирила
Шумлянскаго (Арх. ч. IV ,
т. 1, стр. 362).
Когда въ первый разъ упо-|
минаются катол. члены рода.1
Когда въ послѣд. разъ упо-|
мин. правосл. члены родал
1
катояиче-І
Когда
ство.
РОДОВЪ.
принялъ
Н А З В АНІЕ
ИСТОРИ ЧЕСКІЯ
ОБЪЯСНЕНІЯ.
J
113. Л а с к и - Ч е р н ч и ц в іе ■ . .
1710
1647 г. Адамъ принималъ
участіе въ избраніи Сильве­
стра Косеова (Арх. ч. 11, т.
1, стр. 347) 1710 г. Петръ
принималъ участіе въ выборѣ
Кирила Шумлянскаго (Арх.
ч. IV, т. 1, стр. 362.)
114. П о д г о р о д е н с к і ѳ .........................
1710
1634 родъ Андрея внесенъ
въ помянникъ Луцкаго брат­
ства. Петръ участвовалъ 1710
г. въ избраніи Кирила Шум­
лянскаго (Арх. ч. IV, т. 1,
стр. 361.)
1 1 5 . П о р в а н ѳ ц в іѳ .
1710
1687 Андрей записанъ въ
Луцкое братство. 1691 Иванъ
записанъ тамже(каталогъ Луц­
каго братства). 1699 г. А н ­
дрей и Иванъ подписали протестъ противъ притѣсненія
православія католиками. 1710
Илія принималъ участіе въ выборѣ Кирила Шумлянскаго.
(Арх. ч. IV, т. 1, ст. 348 и 361).
116. С т у п н и ц в іѳ .
1710 —
1686 родъ Александра вне­
сенъ въ помянникъ Луцкаго
братства. 1710 Гавріилъ подписалъ актъ избранія Кири­
ла Шумлянскаго. ( Арх. ч.
IV, т. 1, стр. 361).
■
.
Когда въ послѣд. разъ упо-|
мин. правосл. члены рода.1
Когда въ первый разъ упо-|
минаются катол. члены рода*І
католиче-|
1
1710
_
118. Юшвововіѳ-
1710
Упоминаются въ числѣ
древнихъ земянъ Волынскихъ.
1677 родъ Василія внесенъ
въ помянникъ Луцкаго брат­
ства. 1710 Александръ при­
нималъ участіе въ выборѣ
Кирила Щумлянскаго (Арх.
ч. IV, т. 1, стр. 361).
119. З а б л о ц в і ѳ Визгѳрты .
1710
1695 Петръ записался ьъ
Луцкое братство. 1710 онъ
же участвовалъ въ избраніи
Кирила Щумлянскаго (Арх.
ч. IV, т. I, стр. 348 и 361).
І20. Яворскіѳ. .
1767 1720
Послѣ 17( 0 Григорій за­
писался въ Львовское брат­
ство (ГГам. т. 111, ч. 1, стр.
9 2 .) 1702— 1722. Стефанъ,
блюститель Патріаршаго пре­
стола (Словарь рос. писат.
духовн. чина митроп. Евгенія)
* Z
І^огда
ство.
РОДОВЪ.
лринялъ
117. Фѳдькѳвичи.
НАЗВАНІЕ
ИО Т О Р И Ч Е С К І Я
ОБЪЯСНЕНІЯ.
1693 Иванъ записался въ
Луцкое братство. 1699 Михаилъ протестовалъ протйвъ
притѣсненія православія и 1701
зиписался въ Луцкое братство.
1710 г. онъ же принималъ
участіе въ избраніи Кирила
Щумлянскаго (каталогъ Луцкаго братства и Арх. ч. IV,
т. I, стр. 348, 362.)
Когда въ первый разъ упо-І
минаются катол. члены рода.І
Когда въ послѣд. разъ упо-І
мин. правосл. члены родаЛ
католиче-І
1
Когда
ство.
РОДОВЪ.
принялъ
Н А З В АНІЕ
ИСТОРИЧЕСКІЯ
О Б Ъ Я С Н Е Н ! Я.
1767 Иванъ и Василій под­
писали манифеста противъ
уеіи (Арх. ч. I, т. 3, стр. 340.)
около 1720 г. встрѣчается
Иванъ въ іезуитскомъ орденѣ (Нес. т. И, стр, 42).
121. Гудяниціѳ.
1720
1569 въ спискѣ дворянъ
Русскихъ воеводствъ записа­
но 25 Гуляницкихъ (Арх. ч.
11, т. 1, стр. 1— 12. (1677—
1720 записаны были въ Луцкое братство: Иванъ, Яковъ
Ѳома, Александръ, Стефанъ
(Пам. т. 1, ч. 1, стр. 190 —
200) 1699 подписали протестъ противъ угнетенія православія: Александръ (братчикъ Луцкіи, съ 1648) Петръ,
Яковъ и другой Александръ
(Арх. ч. IV, т. 1, стр. 348).
1710г.учавствовали въвыборахъ Шумлянскаго: Петръ,
Яковъ, Юрій, Казиміръ (Арх.
ч. IV, т. 1, стр. 362).
около
122. Красовсвіѳ.
1720
1586 г. записались въ чле­
ны Львовскаго братства: Дмитрій и Іоаняъ Дймидовичи—
1649 Степанъ, 1666 г. Ни­
колай, 1698 Романъ; послѣ
1710 Андрей (Пам. т. 111,
ч. 1, стр. 9 0 —91).
X LIX
оа и:
я
>-» О
Рч
Й
Ч
яЯ
НАЗВАНІЕ
я
я
р.
я рз
Р« а>
.ч
кя
*ЯЯ
Ǥ
Рч м
ьч *
«
" я
Q
5ОЯ §Я
я
Р О д О В ъ.
§|
**8.
* ІГ
00 Я
а1=3 «М
&
И 0 Т 0Р И Ч Е 0К 1Я
О Б Ъ Я С Н Е Н ! Я.
О
н
» S
около
123. Л ѳ д у х о в с к іе . 1720
124. Р у д н в ц в і ѳ .
1597 М акаръ подписалъ,
въ качествЬ свидѣтеля, фундушовую запись Анны Гойской Почаевскому монасты­
рю. 1637 г. Самунлъ подппсалъ такую же запись Ири­
ны Ярмолинской Загаецкому
монастырю (Пам. т. 1Y, ч. 1,
ст. 54 и 85т-1). 1647 Гавріилъ
принялъ участіе въ выборѣ
Сильвестра Коссова. (Арх. ч.
11, т. 1, стр. 348.) Степанъ
и Адамъ приняли участіе въ
выборѣ Бирила Шумлянскаго
(Арх. ч. IV, т. 1, стр. 362).
Были католическаго вѣроисповѣданія:Станиславъ 1725,
братъ его Францискъ, кастелянъ Волынскій Яковъ, построившій монастырь Бернардинскій въ Варковичахъ 1733
г. (Нес. т. 111, стр. 65).
1637 1724
1637 Антоній игуменъ
православнаго Загаецкаго мо­
настыря (Пам. т. IV, ч. 1, стр.
72. 74, 81 и 84).
Упоминаются: католикъ Доминикъ, поступившій въ езуиты около 1724 и уніятъ
Ѳеодосій, епископъ Луцкій,
около 1740. (Н ес, т. 111,
стр. 906).
L
2 І ! И2 Ѣ
Д.
Л
«еЗ& gЯо, о
>=*
Н АЗВAHIE
ВО Д О В Ъ .
аЯ
со 5
2ч
я £2
Яо я и
Й
йй 1& Я_ Он«
С
& 8
§§
1 1 о а ё§
НО Т О Р И Ч Е С К І Я
О Б Ъ Я С Н Е Н ! Я.
W1
125. Трипольскіе.
1647 г. Степанъ, ЕГарфенъ,
Ѳедоръ и Александръ прини­
мали участіе въ избраніи Печерскаго архимандрита и Кіевскаго митрополита. 1699
Павелъ протестовалъ иротивъ
притѣсненія православія ка­
толиками, 1691 онъ записал­
ся въ Луцкое братство. 1724
родъ Павла внесенъ въ по­
мянникъ Луцкаго братства
(Арх. ч. И, т. 1, стр. 341—
348 и ч. IV, т. 1, стр. 348ІІомянникъЛуцкаго братства).
1724
посдѣ
126. Шешжщкіѳ.
1700 1728
127. "4 а й л й ч: fa- ойоАо
Шпановскі е. 1728
1650
128. Журахойекіѳ.
1686 1730
Николай послѣ 1700 г.
записался въ Львовское брат­
ство. (Пам. т. 111, ч. 1, стр.
92.) 1728. Варлаамъ, епи
скопъ Львовскій, былъ рев­
ностный уніятъ (Нес. т. IV,
стр. 27.9).
Въ XVI, в. упоминаются
въ числѣ земянъ Волынскихъ.
1600 Іосифъ Архіерей Луцкій (Пам. ч. И, стр. 204).
Около 1728 г. всѣ дѣти Юрія
Чаплича были уже като­
около лики. (Нес. I, стр. 332).
1686 г. внесены въ помян­
никъ Луцкаго братства. Око­
ло 1730, упоминаются Евсевій и Анна въ монасты-
LI
§і
*
со
НАЗ В АНІ Е
Р О Д О В Ъ.
кЯ
б §
"Г
t° л
_
се
ш
04 О
•—
ICD 3S' чtr
со .Л
Ч
3ч
й.р
Я
а и
«0
§•
а .
го
©вg
И С Т О Р И Я Е СК ІЯ
О Б Ъ Я С Н Е Н І Я.
се н
е
s“
а а
ряхъ католическихъ
т. IV , стр. 763).
129, КуликовскіеУшаки . . .
130. Гораины .
131 Влоетовскіѳ.
1730
1733 1710
—
1678
(Нес.
1619 Григорій членъ Луц­
каго братства. Ананія 1647
г. иновъ монастыря Печерскаго. 1686-1695 г. Ѳедоръ
' былъ
старостою
Луцкаго
братства. Даніилъ староста
Луцкаго братства 1 7 1 3 — 1730
(Пам. т. I, ч. I, ст. 12,
192, 196 и 199; и т. II, ч. 1,
стр. 181).
1607. Богушъ иодписалъ
инструкцію, данную посламь,
отправленнымъ на сеймъ отъ
воеводства Волынскаго съ требованіемъ уничтоженія Уніи.
1624 Иванъ подписалъ уставъ
Луцк.брат. 1710 Иванъ участвовалъ въ избраніи Кирила
Шумлянскаго (Арх. ч. 11, т.
1, стр. 81 и ч. IV, т. 1, стр.
361. Пам. т. 1, ч. 1, стр. 81)
Принялъ католичество: 1733
Александръ, бывшій епископъ
Жмудзскій, около тогоже го
да,. Иванъ, поступившій въ
іезуиты (Нес. т. 11. стр. 370).
Ѳедоръ избранъ старшиною
Луцкаго братства 1655 г.
(Пам. т. 1, ч. 1, стр. 167) 1678
г. родъ его внесенъ въ помянникъ того же братства. 17о7
Когда
ство.
PO Д О ВЪ.
Когда въ цервый разъ упо­
минаются катол. члены рода.
принялъ
НАЗВАНІЕ
Когда въ послѣд, разъ упомип. иравосл, члены рода.
католиче­
LU
..............
И С Т О Р И Ч Е СКІЯ
ОБЪЯСНЕНІЯ.
Войтехъ уже находился наслужбѣ у архіепископа католичесваго (Нес. т. IV, стр.
563).
132. Олизаровскіѳ
1738
1545 упоминаются въ чис
лѣ земянъ воеводства Волыпскаго (Пам. т. IV, ч .11, стр.
42, 87 и т. д.)
1738 упоминается Юрій,
поступившій въ іезуитскій орденъ.—(Нес. т. 11, стр. 454).
около
133. Верещаки
134- Перетяткѳвичи . . .
1710 1740
.
1686 г. Максимъ участвовалъ въ виборѣ старостъ Луцкаго братства (Пам т. 1, ч,
1, стр. 193). Его родъ внесенъ въ иомяннивъ Лудваго
братства 1710 г. Михаилъ
подписалъ актъ избранія въ
еписЕОпы Кирила Шумлянскаго (Арх. ч. IV, т. 1, стр.
361). Около 1740 г. упоми'
нается членъ іезуитскаго ор­
дена—Доминикъ (Нес. т. IV,
стр. 492).
около
—
1710 1740
1668 Криштофъ записался
въ Лудкое братство (каталогъ Луд. бр). 1710 г. Адамъ
и Антонъ принимали участіе
въ
выборѣ ВЪ еДИСЕОПЫ
LIII
HАЗВАНІЕ
Р ОД О В Ъ .
«в .
Si
о вЗ н
'в
£ О сЗи:
р< *•&
tfl аJv
*
со
3Q . Ва в в
J£ Р »Ва ы^
5 №
? йЗн
§8 кЯВ
О
« «
Л3 « н
ев
ИСТОРИЧЕСКІЯ
О Б Ъ Я С Н Е Н ! Я.
еЗ а
pf nT
*1
Луцкіе Кирила Шумлянскаго
(Арх. ч. IV, т. 1, стр. 362.
Около 1740 г. уже были
въ католическихъ монастыряхъ: Варвара, Пій и Ядви­
га. (Нес., т. 111, стр. 375).
1740 1740
135. П іо т р о в с в іѳ .
1699 г. Степанъ подписалъ протестъ противъ притѣсненій православія католи­
ками. 1710 г. Александръ
участвовалъ въ избраніи К и ­
рила Шумлянскаго. (Арх. ч.
IV, т. 1, стр. 348 и 362).
Около 1740 г. Маріянна и
Бвва были въ католичесвомъ
монастырѣ. Станиславъ по­
дари лъЛуцкой іезуитской коллегіи село Кочкоровъ. (Нес.
т. 111, стр. 604).'
ОКОЮ
186. Попѳдн. .
Иванъ записался въ ХѴШв.
въ Луцкое и Львовское брат­
ства.
(Каталогъ
Луцкаго
братства). Около 1740 г.
встрѣчаемъ Симеона и Ста­
нислава въ католическихъ
монастыряхъ. (Нес. т. 111,
стр. 651).
1740
около
37. С т ѳ ц к іе
.
1 7 1 01740
1615 г. Николай православ.
(Пам. т. И, ч. 1, стр. 26 и 28).
1710 Казиміръ подписалъ
автъ игбранія Кирила Шум-
Когда въ первый разъ упо-1
пинаются катол. члены рода.І
Когда въ послѣд. разъ упо-|
правосл. члены рода,!
м не.
Когда
ство.
РОДОВЪ.
принялъ
Н А ЗВ АНІЕ
католиче-|
1
LIY
ИСТОРИ ЧЕСКІЯ
О Б Ъ Я С Н E H I Я.
лянскаго. (Арх. ч. 1Y, т. 1,
стр. 362). Около 1740 г.
Гавріилъ и Андрей были уже
въ орденѣ іезуитовъ. (Нес.
т. 1Y, стр. 202).
ОКОЛО
138. Сурины .
1699 1740
1601 Ѳедоръ защитникъ
Люблинскаго братства. 1619
г. Петръ членъ Луцкаго брат­
ства. 1647 г. Иванъ участвовалъ въ выборѣ архиман­
дрита Печерсваго. 1699 г.
Ремигіянъ, Иванъ и Мартинъ
протестовали противъ насилій, причиняемыхъ православію католиками. (Арх. ч. И,
т. 1, стр. 37 и 342 и ч.
IY, т. 1, стр. 346 и 348).
Около 1740 г. Казиміръ записанъ въ числѣ фундаторовъ Крывошинскаго косте­
ла (Нес. т. 1Y, стр. 241.)
около
139. Городыскіѳ.
1750
1634 Иванъ подписалъ
иротестъ противъ нападенія
на Луцкое братство іезуитскихъ ученивовъ. (Нам. т.
1, ч. 1, стр. 222). Степанъ
1647 г. подписалъ актъ избранія Сильвестра Коссова.
(Арх. ч. И, т. 1, стр. 347).
1700 -1 7 5 0 Иванъ, Петръ
и Степанъ записались въ
LV
О сЗ
* ^
^ 2Рн
kfl
іо ,гOJ
&в
»-*< О)
эК Я
4>£49 w ta§3
Л EH
§ 1 §g
H S
es a
SI
aо иe
СО trrf
Н АЗВАНІЕ
»=3
«ш
Р О Д О В Ъ.
я
Рн
1=3
ИСТ О Р И Ч Е С К І Я
ОБЪЯСНЕНІЯ.
члены Луцкаго братства. (Пам.
т. 111, ч. 1, стр. 92).
140. Шумовицкіе,
1767
1767 г. одинадцать членовъ
рода
Шумовицкихъ
подписали манифестъ противъ
Уніи (Арх. ч. 1, т. 111, стр.
349).
СОДЕРЖАПІЕ АКТОВЪ
ОБЪ ОКОЛИЧНОЙ
шляхт®.
.
\
Среда ополяченнаго дворяескаго сословія Южнорусскаго
края есть довольно многочисленное дворянское-же народоваселеніе, которое въ продолжевіи всей исторической жизни
края сохраняло всегда всѣ коренныя черты русскаго своего
происхожденія: сознавіе русской народности, православную
вѣру, русскій языкъ и этнографическія отличительныя черты
въ быту своемъ, сродныя русскому человѣку. Народонасе­
ление это—такъ называемая околичная
, т. е. шлях­
та живущая въ „околицахъ" *) въ сѣверныхъ частяхъ волын­
ской и кіевской губерніи въ уѣздахъ; овруцкомъ и радомысльскомъ.
;?/
Отличительныя черты околичной шляхты состоять въ
еастоящемъ какъ и въ прошедшемъ въ слѣдующемъ: они
1) Околицами или околичными селами называли свои поселенія c a ми, населявшіе ихъ, шляхтичи,
ныхъ актовъ.
какъ это видно изъ многихъ пряведен-
Изъ изслѣдованія г. Иванишева «о сельскихъ
въ юго-западной Россіи»
нѣкогда собраніе
селъ,
извѣстно,
что именемъ
этимъ
составлявшихъ одну общину.
общинахъ
опредѣлялось
Въ шляхетскихъ
селахъ, поставленныхъ въ лучшія, чѣмъ крестьянскія, юридическія отношенія, какъ само имя,
вали гораздо долѣе,
такъ
и древнія общинныя сходки просущество­
чѣмъ въ селахъ помѣщичьихъ— почти до половины
XVIII зѣка,
i
раздѣляются на роды, носящіе отдѣльныя фамиліи, при чемъ
каждый родъ, иногда очень многочисленный, занимаетъ отдѣльное село, носящее названіе общее съ фамиліею, населяющаго
это село, дворянскаго рода. Они собственники, землѣвладѣльцы,
но крестьянъ на ихъ земляхъ нѣтъ и крѣпостными людьми они
не владѣли; или, если владѣли, то въ весьма рѣдкихъ случаяхъ. По происхожденію эти дворянскіе роды принадлежатъ
къ числу самыхъ древеихъ дворянскихъ родовъ юго-западнаго края, но рѣзко отличаются и отличались въ продолжевіи
нѣсколькихъ столѣтій отъ другихъ русекихъ дворянскихъ
родовъ этого края тѣмъ, что никогда не поддавались поль­
ско-католической пропагандѣ и въ минуту самаго сильнаго
ея напора оставались вѣрны русской народности и православ­
ной вѣрѣ. Между тѣмъ какъ.другіе коренные русскіе роды
края, болѣе знатные и богатые, даже такіе, которые долѣе
другихъ оставались вѣрны народности предковъ, какъ: Дедовичи-Трипольскіе, Жабокридкіе, Павши и т. д. переходятъ
въ концѣ XVII и началѣ ХѴПІ вѣка въ католичество, прель­
стившись выгодами мірскихъ благъ и увлеченные родствен­
ными связями и общественнымъ мнѣніемъ шляхетской среды;
въ то именно время околичные шляхтичи, удовлетворяются
своею скромною участью и преслѣдуютъ общественнымъ мнѣніемъ тѣ личности изъ числа ихъ братіи, которыя, путемъ
отступничества отъ своихъ религіозныхъ и народныхъ началъ,
стараются втереться въ число знатной польской шляхты.
Настоящій очеркъ имѣетъ цѣлью представить тѣ черты
быта околичной шляхты, какія удалось собрать въ акто*
выхъ книгахъ кіевскаго центральнаго архива. Источникъ
этотъ, доставляя неоспоримое ручательство въ подлинности
приводимыхъ фактовъ, хотя и не даетъ достаточнаго матеріяла для того, чтобы представить предметъ въ желаемой полнотѣ, однако дозволяетъ раскрыть довольно оригинальныя
черты изъ прошедшей жизни нашего края, не лищечныя и
рбщаго историческаго интереса.
Давныя, относящіяся къ исторіи околичной шляхты могутъ быть распределены по слѣдующимъ отдѣламъ: 1) свѣденія о происхождевіи околичныхъ шляхтичей, 2) данныя
подтверждающія постоянную ихъ приверженность къ православію, В) данныя, опредѣляющія черты бытовой ихъ жизни,
4) факты, доказывающіе постоянное сознаніе околичными
шляхтичами русской народности и опредѣляющія ихъ отвошенія къ польской народности.
Вотъ перечень тѣхъ родовъ околичной' шляхты, о которыхъ свѣденія болѣе или менѣе подробный находятся въ
актовыхъ книгахъ: Барановскіе, Вехи, Болсуновскіе, Булга­
ки, Бѣлоцкіе, Бѣлошицкіе, Васьковскіе, Верповскіе, Волковскіе, Выговскіе, Геевскіе, Гошовскіе, Дидковскіе, Закусилы,
Каленскіе, Кобылинскіе, Кончаковскіе, Коркушки, Костюшковскіе, Левковскіе, Макаревичи, Меленевскіе, Мошковскіе,
Невмериакіе, Недашковскіе, Пашинскіе, Сынгаевскіе, Толка­
чи, Ущаповскіе, Ходаковскіе, Чоповскіе, Швабы, Шкуратовскіе. Кромѣ этихъ болыпихъ родовъ были еще роды менѣѳ
многочисленные, которые помѣщались въ селахъ,. занятыхъ
родами вышеупомянутыми и связаны были съ ними родствомъ,
образомъ жизни, понятіями и убѣжденіями; такихъ родовъ
было очень много, чаще-же другихъ попадаются: Вильскіе,
Лашковскіе, Стемпковскіе, Думинскіе, Духовскіе, Словенскіе,
Зміевскіе, Корчевскіе, Чулаевскіе, Шишнаревичи, Пригарлинскіе, Скаржинскіе, Потопальскіе, Редчичи, Ярмолинскіе и
т. д. Такъ какъ роды эти во всѣхъ отношѳніяхъ сжились съ
бытомъ околичной шляхты, то мы можемъ отнести къ нимъ
всѣ отличительны? черты- посдѣдней, хотя и не находимъ
въ актахь документовъ о происхожденіи большей части ихъ.
I.
По древности своего происхожденія околичная шляхта
должна быть отнеоена къ числу самыхъ древнихъ дворян**
Библиотека"Руниверс"
скихъ родовъ южнорусскаго края. Всѣ дипломы на дворян­
ство шляхтичи околичные получили отъ великихъ князей литовскихъ еще до Люблинской Уніи, въ XIV*, XV* и Х Н столѣтіяхъ. Нѣкоторые изъ нихъ, напримѣръ Чоаовскіе и Б ѣ лоцкіе, ссылались на грамоты еще болѣе древнія, пожало­
ванный имъ „отъ достославныхъ русскихъ князей", еще во
время удѣльнаго періода княжеской Руси. *)
Во время литовскаго владычества всѣ роды эти при­
надлежали къ сословію дружинному: т. е. къ бояраиъ—всѣ
дипломы, выданные околичнымъ шляхтичамъ великими князья­
ми литовскими на право владѣній землями и на разныя пре­
имущества, упоминаютъ о томъ, что они даются за военныя
заслуги.
*
Но въ теченіи времени при литовскихъ князьяхъ древ1
нее русское боярство распалось на нѣсколько кагегорій; изъ
среды его выдѣлились: „земяне“
, „слуіи
“ и „
з а м к о в ы е разница между этими категоріями состояла въ
слЬдующемъ: земяне—это были члены княжеской дружины,
получившіе помѣстія (землю) и обязанные нести земскую по­
винность съ этой земли въ пользу князя, повинность эта бы­
ла привязана къ потомственно превадлежащему имъ помѣстію и состояла въ обязанности являться, лично, или, смотря
по обширности помѣстія, доставлять опредѣлеоное число лю­
дей на войну „конно и оружно" по призыву князя. Опи дол­
жны были „ехати на послугу господарскую при воеводѣ, якъ
ихъ обошлетъ". Повинность эта называлась: „господарскою,
военною, земскою, службою, конемъ" и кромѣ ея земяне не
несла никакихъ другихъ повинностей, не подчинялись суду
княжескихъ замковъ и ихъ державцевъ, а судились или пе­
редъ лицемъ самаго князя, или его воеводы, или-же коммиссіями, назначаемыми княземъ спеціально для каждаго отдѣль-
х)
№ ЬЦ} страница 175, № Ш і, стр. 176 и № LX, стр. 193.
наго случая. Земяне начали выдѣляться изъ среды боярства,
какъ отдѣльное сословіе, пользующееся отдѣльными ора­
вами и привиллегіямй около половины XVI вѣка; по крайней
мѣрѣ еще въ грамотахъ Сигизмунда I мы встрѣчаемъ выраженія такія, въ которыхъ очевидно слово бояре употреб­
ляется еще безразлично вмѣсто слова земяне. Такъ въ под­
твердительной грамотѣ этого короля, выданной 1521 года
„боярину нашему Василію Веху" на землю Беховщину ска­
зано между прочимъ: „за што онъ долженъ намъ, господарю,
зъ того службу военную служиты, потому, яко и иншіе бояровѳ наши въ повете кіевскомъ, и маетъ въсихъ вольностей
заживати, безо всякихъ иншихъ повинностей" *). Но при
наслѣдвикѣ уже Сигизмунда I, Оигизмувдѣ ІІАвгустѣ, земя­
не не только не смѣшиваются съ остальными боярами, но
противуполагаются имъ, такъ въ приказѣ, данномъ Сигизмундомъ Августомъ сгаростѣ овруцкому, Хриштофу Кмитичу, 1544
года сказано: чтобы онъ не привеволивалъ на равнѣ съ боя­
рами овруцкими къ суду своему и къ сторожѣ замковой Хому Мош'ковскаго, Василія Ущапа и братію ихъ, такъ какъ
они земяне, обязанные только къ земской военной службѣ 2).
Другая категорія, выдѣлившаяся изъ среды древняго
боярства, состояла изъ такъ называемыхъ
.
Слуги ордынскіе владѣли также участками земли и за то обя­
заны были отправлять „
есачную“ т. е. о
жны были по очереди являться на „полную (полевую) сто­
рожу" или „на недѣлю чернобыльскую" въ сторожевыя сто­
янки, устроенныя на границахъ Долѣсія и стѣиной Украины,
на „татарскихъ шляхахъ", т. е. на дорогахъ, которыми обык­
новенно врывались Татары въ области великаго княжества литовскаго, для того, чтобы предупреждать жителей Полѣсія и
*) № VI, стр. 22.
) № IX, стр. 33.
державцевъ королевскихъ замковъ о татарскомъ набѣгѣ. Такія „полныя сторожи", подвѣдомственныя овруцкому замку
находились: одна въ 80 миляхъ отъ него „за Ходорковымъ
полемъ у Каменя на Вили рецѣ" стерегли-же ее „по четыре
человика отъ святого Юря, свята вешняго, до Покровы святыя Богородицы"; другая въ Чорнобылѣ, не далеко отъ устія
Припяти въ Днѣпръ. Кромѣ того ордынскіе слуги обязаны
были „при послахъ и гонцахъ господарскихъ ѣзди-ги до орды"
т. е. составляли вооруженный конвой, въ случаѣ отправлѳ*
нія великокняжескаго посольства или гонца въ Крымъ. Также
во время войны они должны были „при старостѣ на службу
господарскую конно и збройно ехати"; сверхъ того ордынскіѳ слуги должны были „подводы и стаціи носламъ и гонцамъ давати, также воеводѣ кіевскому, коли черезъ Овручій
ѣдетъ, также подводы и стаціи виввы давати вси урочисто,
то есть: яловицу, вепря, а зъ дыму по курицы; овса, сѣна
въ потребу". Наконецъ слуги замковые или
, владѣя
небольшими участками земли, обязаны были за нихъ отправ­
лять „поелугу замковую"; изъ этой службы замковой важнѣйшую обязанность составляла „сторожа", т. е. обязанность
поочередно содержать караулъ у воротъ замка, къ послугѣ
замковой относилось еще „погонь", то есть исполненіе административныхъ распоряженій державцы или старосты и „оповедавіе вѣстей", то-есть развозка писемъ, пакетовъ и оповѣщеній по приказанію старосты или державцы; вслѣдствіе
послѣдвей обязанности бояре замковые и получила въ послѣдствіи названіе путныхъ. Кромѣ того они платили въ
пользу замка „поплаты и пошлины" *). Какъ ордынскіе такъ
и путные слуги въ административномъ и судебнойъ отноше*
ніяхъ подчинены были „зверхности замковой", то-есть власти
старосты или державцы, управлявшаго тѣмъ замкомъ, къ ко­
торому они были приписаны.
i) № II, стр. 9, № X, стр. 40—42 № I, стр. 3.
Замокъ составлялъ центръ извѣстваго округа, да кото­
рые, по числу замковъ, подраздѣлялись въ воевномъ отношеніи земли, княжества или воеводства великаго княжества
литовскаго и княжескій державца замка былъ вмѣстѣ съ тѣмъ
военнымъ начальникомъ своего округа. Въ отношеніи къ земянамъ этого округа онъ былъ ихъ военачальникомъ только
во время войны и то въ томъ только случаѣ, если они „по
доброе волѣ“ являлись къ нему. Земяне варавнѣ съ бояра­
ми обязаны были къ подчинкѣ на свой счетъ замковыхъ укрѣпленій, за что тѣ и другіе имѣли внутри укрѣпленій свои городни, то есть зданія для сохраненія имущества во время
осады.
Такое распаденіе боярства оказалось особенно важнымъ
послѣ люблинской Уніи 1569 года. Во время этого сейма
вся южная Русь • была' отнята отъ Великаго Княжества Ли­
товскаго и присоединена къ Полыпѣ, вслѣдствіе этого во­
шли въ дѣйствіе польскіе законы и жителямъ южной Руси
пришлось размѣститься по составнымъ категоріямъ, существовавшимъ въ Дольшѣ. Потому различная участь по­
стигла, распавшееся на части, русское боярство. Между
тѣмъ какъ земяне были признаны польскою шляхтою и, въ
силу этого признанія, получили участіе въ сеймахъ и сеймикахъ, голосъ въ политическомъ управденіи, освободились отъ
обязанности земской военной службы, замѣненной, призрач­
ною болѣе чѣмъ дѣйствительною, обязанностію участвовать
въ шляхетскихъ поголовныхъ ополченіяхъ, получили выборныхъ земскихъ чивовниковъ, гродскіе суды и трибуналы,
безграничную судебную, экономическую и административную
власть надъ крестьянами и т. д. Въ тоже время другіе раз­
ряды бояръ: ордынскіе и замковые слуги, признаны были
людьми посполитыми, подвластными королевскому старостѣ
(новое наименовавіе бывшихъ при литовскихъ князьяхъ державцевъ), къ которому они стали почти въ такія-же юридическія отношенія, въ какихъ находились крестіяне къ вла-
дѣвшимъ ими шляхтичамъ, а отличались отъ послѣднихъ толь­
ко по отношеніи къ землевладѣнію. Конечно послѣ этого
разница между бывшими земянами и боярами сдѣлалась слишкомъ рѣзкою и чуствительною и потому всѣ люди, стоявшіѳ
на рубежѣ, довольно не точно разграничивавшемъ оба сословія до люблинской Уніи, спѣшили заявить старые документы
или выхлопотать новые, на основаніи которыхъ они могли-бы
попасть въ категорію земянъ и извернуться изъ сословія
ординскаго и замкового боярства.
.
На такой порубежной чертѣ находились именно околцчвые шляхтичи. Почти всѣ роды ихъ владѣли, какъ увидимъ
изъ перечня, великокняжескими грамотами, признававшими
за ними права земянъ, но съ другой стороны ихъ бытъ, об­
становка, малая относительно зажиточность, привязанность
къ русскимъ простонароднымъ формамъ жизни, ихъ многочи­
сленность и отсутствіе (за малыми исключеніями) подвластнаго имъ крѣпостного народонаселенія—всѣ эти условія сбли­
жали ихъ слишкомъ съ людьми посполитыми и въ глазахъ
богатыхъ земянъ, пріобрѣвшихъ шляхецкія права, дѣлали ихъ
недостойными шляхетскаго «званія. При томъ околичные шлях­
тичи встрѣтили сильныхъ противниковъ, имѣвшихъ личный
интерессъ въ недопущеніи ихъ къ шляхетству—въ овруцкихъ
старостахъ; послѣдніе понимали, что если имъ удастся при­
писать околичную шляхту къ числу бояръ овруцкаго староства, то они увеличатъ почти въ десятеро свои доходы. Вслѣдствіе этого завязалась ожесточенная борьба, по временамъ
юридическая, по временамъ и кулачная между околицами и
овруцкими старостами. Еще до люблинской Уніи овруцкіе
державцы пытались было нѣсколько разъ подчинить своему
суду, отнять земли или принудить къ замковой службѣ то
ту, то другую околицу; но жители обращались немедленно
съ жалобою къ великому князю или къ воеводѣ, которые
заступались за нихъ и не рѣдко штрафовали державцевъ за
древыше&іѳ ими власти. Такъ въ 15В5 году Сигизмувдъ I,
вслѣдствіе жалобы, принесенной ему Василіемъ Ущапомъ,
Николаемъ Хиневичемъ—Васьковскимъ, Андреемъ Пашиничемъ и Николаемъ «Волковачемъ, далъ приказъ державцѣ овруцкому, Тихону Гринковичу Козинскому и „будущимъ овруцкимъ державцамъ“, чтобы они не осмѣливались ваередъ
требовать съ истцовъ „сторожи у воротъ замка и воженія
писемъ", такъ какъ они заявили ему древнія грамоты и до­
кументы, на основаніи которыхъ они отъ службы замковой
увольнены и обязаны, на равнѣ съ другими земянами нев­
скими, „только зъ отчизнъ своихъ дедичныхъ и выслуженыхъ
на службу земскую военную ездити“ *). Точно также въ 1544
году Сигизмундъ Августъ охранилъ Ущаповъ отъ посягательствъ овруцкаго державцы, Криштофа Кмитича; но Кмитичъ попытался, не смотря на неудачу подчинить себѣ нѣкоторыя другія околицы, онъ потребовалъ отъ вихъ замко­
вой сторожи, а когда къ нему явились Григорій Мошковичъ
и Иванъ Барановичъ съ документами, доказывавшими ихъ
земянскія права, то онъ документы у нихъ отобралъ и уничтожилъ, а ихъ посадилъ въ тюрьму, какъ ослушныхъ бояръ.
Депутація отъ околицъ отправилась къ великому князю, ко­
торый для обсужденія дѣла немедленно назначилъ коммиссію,
состоявшую изъ епископа луцкаго и берестейскаго, Юрія
Хвальчевскаго, и изъ кіевскаго воеводы, Ивана Юріевича Гле­
бовича. Коммиссія, разсмотрѣвъ документы, представленные
истцами, признала Кмитича виновнымъ въ превышеніи власти
и приказала ему уплатить 20 рублей штрафу въ пользу
истцевъ, которьшъ и выдала, въ замѣнъ документовъ уничтоженныхъ Кмитичемъ, новую подтвердительную въ званіи
земянъ грамоту 2). Наконецъ въ 1553 году державца овруцкій, Іосифъ Михаиловичъ Халецкій, потребовалъ отъБеховъ
замковыхъ повинностей и объявилъ имъ, что они подлежать
1) № VIII, стр. 26—31.
2) № VIII, стр. 26— 31. № іх , стр. 31— 34
о
его судебной власти. Василій Бехъ о'братйлся съ-Жалобою
къ ктевскому воеводѣ, князю Фридриху Глебовичу ПронСкому. Воевода, разсмотрѣвъ документы, призналъ Веховъ зе1мянами и запретилъ державцѣ посягать на ихъ Нрава *).
Но попытки эти овруцкихъ державцевъ до Люблинской
Уніи были рѣдки, они возникали изъ личнаго ихъ интереса
и весьма скоро удерживались всдѣдствіе вмѣшательства вла­
сти великаго князя. Цослѣ Люблинской Уніи старосты овруцкіе ведутъ противъ околицъ борьбу систематическую^ Поч­
ти ни одонъ изъ овруцкихъ старость, начиная съ Михаила
Мышки зъ ВарковйЧъ (1573) и кончая Иваномъ Стецкимъ
(■около 1790 года), не упускаетъ учинить попытку на подчиневіе себѣ околнчныхъ шляхтичей, которые вынуждены от­
стаивать свою свободу то силою, то юридическими мѣрами.
Въ этой борьбѣ старосты не только руководствуются' личнымъ интерееомъ, но служатъ представителями общаго тляхетскаго мнѣвіп и находятъ поддержку въ богатыхъ шляхтичахъ, которымъ не любо терпѣть въ своей средѣ многочи­
сленное вародонаселеніе, православное по вѣрѣ, русское по
сѳзнанію своей народности, мужицкое по нравамъ и обставовкѣ жизни. Уже 1574 года Булгаки, Левковскіе и Геевскіё обращались къ королю Генриху, при посредничествѣ
кіевскаго воеводы князя Константина Константиновича Острожскаго, съ жалобою о томъ, что нѣкоторыо земяне кіевскіе
недопускаютъ ихъ въ гродскій и земскій суды и принуждаютъ
Судиться передъ овруцкимъ державцею 2) Вслѣдствіе такихъ
отношееій болѣе энергическіе изъ старость прибѣгаютъ или
къ кірутымъ мѣрамъ насилія, или ко всевозможвымъ юрйдичесйймъ изворотамъ для того, чтобы подчинить себѣ шляхецкія околицы. Такъ въ 1578 году Михаилъ Мышка зъ
Варковичъ приписалъ Кобылинскихъ къ числу путныхъ бояръ
!) № VI, стр. 22.
2) № I, стр. 4;
овруцкаго замка и отъ своей попытки долженъ былъ откаг
заться только вслѣдствіе королевскаго листа *). Въ 1588 го­
ду староста Акраамъ Мышка зъ Варковичъ началъ формальвый искъ о томъ, что Левковскіе, Вехи, Кобылинскіе, Вер*
повскіе и нѣкоторые другіе роды присвоиваютъ себѣ само­
вольно дворявскія права и что они должны быть приписаны
къ числу бояръ овруцкаго замка. Не смотря на документы,
представ іенные отвѣтчиками, и выборныя шляхецкія коммиссіи, и суды кіевскіе земскіе и гродскіе рѣшали дѣло въ поль­
зу старосты; ‘околичные шляхтичи аппелировали къ королю,
король отсылалъ дѣло для переизелѣдованія обратно въ гродскій судъ или поручалъ его шляхетскимъ коммиссіямъ и оно
затягивалось до бесконечности; а между тѣмъ староста, предъупреждая окончательное рѣшеніе дѣла по суду, насильно
взымалъ съ тяжущихся боярскія повинности и подчи.нялъ ихъ
своей судебной власти. Для этого онъ даже предъявилъ имъ
вт 1598 году копію подложную съ небывалаго королевскаго
декрета. Только въ 1599 году изданъ былъ листъ королевскій, освобождавшій Веховъ отъ посягательствъ старосты;
дѣло-же о другихъ околицахъ тянулось далѣе 2). Преемникъ
Авраама Мышки, староста Павелъ Руцкій, продолжалъ на­
чатое имъ дѣло, не смотря на напоминальвые королевскіе
листы, издаваемые отъ времени до времени королемъ •въ поль­
зу то той, то другой околицы, онъ продолжалъ ихъ „приворочати и прцмущати подъ присудъ юриздикціи замку овруцкого“; требовадъ съ нихъ замковыхъ повинностей и, въ случаѣ неповиновенія, грабилъ села, жегъ дома и причинялъ жителямъ окодицъ, всякія насилія. Наконецъ въ 1617 году Васьковскіе, Ущаповскіо, Варановскіе, Гошовскіе, Болсуновскіе
и Мошковскіе выхлопотали у короля напоминальный листъ
кіевскому гродскому суду, которому они представили всѣ
1) № XXII, стр. 99.
2) № VI, стр. 19; № СХХѴШ , стр. 403— 416 .
,
документы о дворянскомъ своемъ происхожденіи, выданные
имъ и подтвержденные всѣми князьями литовскими, начивая
съ Семена Александровича (Олельковича) и окончивая Сигизмундомъ III. Судъ долженъ быль признать ихъ шляхтичами
а присудить къ штрафу овруцкаго старосту. *). Но, не смот­
ря на декретъ гродскаго суда, дѣло осталось спорнымъ и въ
томъ или другомъ видѣ возобновлялось каждымъ изъ послѣдующихъ овруцкихъ старостъ. Наетойчивѣе другихъ дѣйство- валъ овруцкій староста Францискъ Потоцкій (1680—1705).
Немедленно послѣ принятія должности онъ старался, угроза­
ми и насиліями заставить околичную шляхту подчиниться
своей власти. Онъ наносилъ протестовавшимъ побои, напоминалъ имъ о томъ, что его отецъ убилъ за сопротивленіе
Антона Невмерицкаго, влачилъ его трупъ, привззавъ къ кон­
скому хвосту, и конфисковалъ, оставшееся послѣ Невмерицкаго,
имѣніе; староста угрожалъ подвергнуть строптивыхъ той-же
участи; онъ дозволялъ своимъ „оффиціялистамъ“ похищать
женъ околичныхъ шляхтичей и т. п. 2). Когда-же эти насильственныя мѣры не подѣйствовали, то онъ рѣшился во­
зобновить юридическій искъ: 1690. года онъ подалъ королю
(Яну III) жалобу о томъ, что бояре овруцкаго замка (онъ
поименовалъ всѣ щляхетскія околицы) присвоиваютъ себѣ
шляхетское звавіе, отказываются отъ повиновенія старостѣ и
отъ исполвенія замковыхъ обязанностей. Король потребовать
околичныхъ шляхтичей въ свой ассессорскій судъ. Въ начаіѣ
1691 года королевскіе мандаты были развезевы возными во
всѣ шляхетскія околицы 3). Обвиненные, чувствуя, что у
старосты сильно вліяніе при дворѣ, не явились въ судъ королевскій и перенесли дѣло въ судъ гродскій, куда они по­
' 1) № XVI, стр. 67 и XVII, стр. 69— 75.
2) № ХЬѴІІ; стр. 161— 164.
3) № ІіХХХѴІ,
стр, 322.
стр. 290;
.
№ ЬХХХІХ,
стр. 298
и № ХСѴІІ,
дали жалобу на старосту о томъ, что онъ оклеветалъ ихъ
передъ королемъ *). Не получивъ удовлетворевія въ гродскомъ сѵдѣ, они аппелировали въ Люблинскій трибуналъ,
который еще разъ подтвердить ихъ шляхетскія права въ
1695 году 2). Не смотря на это, староста продолжалъ искъ
въ королевскомъ ассессорскомъ судѣ и склонилъ короля къ
назначенію судебной коммиссіи, составленной изъ богатыхъ
шляхтичей овруцкаго-же уѣзда. Во главѣ коммиссіи стояли:
овруцкій подстароста, Михаилъ Ставецкій, и овруцкій под*
столій, Ѳедоръ Павша; вся коммиссія была вполнѣ предана
етаростѣ и раздѣляла его побужденія, виды и намѣренія.
Коммиссары, заявивъ выданное имъ королевское полномочіе
для окончательна™ рѣшенія дѣла, отправились въ 1696 году
въ село Мошки, для изслѣдовааія дѣла на мѣстѣ и призвали
туда къ восьмому февраля всѣхъ околичныхъ шляхтичей.
Послѣдніе, зная настроеніе коммиссіи, рѣшились, во что-бы
то ни стало, не допустить ее къ засѣданіямъ. Дѣйствительно, когда коммиссары подъѣхали къ Мошкамъ, за селомъ ихъ
встрѣтила огромная вооруженная толпа, состоявшая изъ сбѣжавшихся со всѣхъ околицъ шляхтичей, числомъ до 800 человѣкъ.
Коммиссары были остановлены, на нихъ посыпалась брань и
ругательства; имъ объявили, что скорѣе перебыоть ихъ или
сами погибвутъ, чѣмъ дозволять судить свое дѣло или даже
въѣхать хоть-бы въ одно околичное село, йзъ толпы раз­
далось нѣсколько холостыхъ выстрѣловъ. Коммиссары ра­
стерялись и обратились въбѣгство3). Толпа провожала ихъ,
слѣдуя за ними на извѣстномъ разстояніи, по направленію
къ Овручу; около мѣстечка Веледникъ они наткнулись на
самаго Потоцкаго, шедшаго съ вооруженными людьми на
подмогу коммиссарамъ; между шляхтичами и стражею Потоц1) № ХС, стр. 301 и № ХСІ, стр. 303.
2) №
с,
стр.
331.
3) № 01, стр. 333— 335.
каго завязалась драка, при чемъ перевѣсъ оказался на сторонѣ первыхъ. Избитые старостиескіе слуги были ими обе^
зоружены и торжественно отведены въ плѣвъ; самъ староста
получилъ нѣсколько полновѣсныхъ ударовъ и убѣжалъ. Въ
Мошкахъ побѣдители отпраздновали свое торжество *).
Тяжба продолжалась далѣе еще съ болыпимъ ожесточеніемъ. Староста старался покончить дѣло въ королевскомъ
ассеосорскомъ судѣ или въ коммиссіяхъ, назначаемыхъ королемъ, околичные шляхтичи уклонялись отъ этого суда и ста­
рались перетянуть дѣло въ суды гродскіе и въ трибуналъ.
Дѣло тянулось до смерти Потоцкаго и потомъ возобновля­
лось его преемниками: Іосифомъ Вржуховскимъ (1712), Станиславомъ Олыпанскимъ, Загурскимъ и Стецкимъ (около 1790
года) съ тѣмъ-же характѳромъ насилія и сутяжничества 2).
Во время этой безпрестанной тяжбы оъ овруцкими ста­
ростами околичные шляхтичи опирались постоянно на гра­
моты, выданный имъ литовскими князьями и на другія доку­
менты, удостовѣрявщіе ихъ происхожденіе; —-они являли
эти документы въ актовый книги, или, въ случаѣ ихъ поте­
ри, немедленно о таковой заявляли н представляли доказа •
тельства въ удостовѣреніе потери. Такимъ образомъ уцѣлели
въ актовыхъ книгахъ многочисленные документы о происхожденіи каждаго почти рода околичвыхъ шляхтичей. Вотъ пе­
речень документов*., относящихся къ каждому изъ нихъ:
1)
Чоповскіе имѣли грамоты, выданныя имъ еще удѣльными кнзьями русскими на право владѣнія ихъ землями; Игнатъ
Чопъ предъявлялъ эти документы великимъ квязьямъ Алексан­
дру и Сигизмунду Казимировичамъ, которые подтвердили Чоповскимъ права на земли и зачислили ихъ въ категорію земявъ, обязавъ ихъ снаряжать “двѣ службы земския
военныя". Права эт были еще разъ подтверждены Чопов1) № СѴІ, стр. 349— 351.
2) № СХШ , стр. 370 и № СХХѴШ, стр. 403— 41&.
и
скимъ Владиславомъ IV. Bó время возстанія Хмельѣицкаго,
козаки, занявъ овруцкій повѣтъ, истребилй всѣ попавшіеея
имъ документы; замокъ овруцісі&, въ которомъ хранились
гродскія овруцкія книги, былъ также сожженъ козаками.
ТакйМъ образомъ, въ числѣ прочихъ, пропали документы Чоповскихъ, потому, во время тяжбы съ Францискомъ По+оцкимъ, Чоповскіе заявили въ 1682 году въ актовыя кни^и
счетъ пропавшихъ документовъ и представили аттестацію
(удостовѣреніе), подписанную всѣми ихъ сосѣдями—о томъ,
что послѣдніе видѣли дѣйствительно у Чоповскихъ означен­
ные документы; съ этою аттестаціею Оамуилъ, Андрей и
Тимофей Чоповскіе отправились отыскивать копіи своихъ до­
кументовъ въ метрикѣ коронной. Поиски ихъ оказались успѣшными, и уже на сеймикѣ 1685 года они ‘представили копіи
своихъ документовъ, въ чемъ получили удостовѣреніе отъ
сеймика и, няконецъ, добились отъ короля, Іоанна ПІ, окончательнаго признанія за ними шляхетскаго званія и подтверждевія прежнихъ великокняжескихъ грамотъ х).
2) Столь-же древними документами владѣли
,
они также выводили свой родъ со временъ удѣльныхъ русскихъ князей. Подлинники, грамотъ, выданныхъ имъ, также
погибли во время козацкихъ войнъ, остались-же только ко­
т и въ метрикѣ коронной 2).
8) Малкевичи имѣли грамоты отъ великихъ князей литовскихъ на званіе земянъ, 1570 года Сигизмундъ Августъ
подтвердилъ эти права Василію Малкевичу и „за военную,
господарскую, земскую службу“ далъ ему въ потемственное
владѣніе землю Ходаковскую—съ тѣхъ поръ его потомки
усвоили себѣ названіе Ходаковскихъ 3).
1) № LII, стр. 175; № Ш І, стр. 176; № L V , стр. 181; №
стр. 214; № ЬХХХІІ, стр. 277.
2) № LX, стр, 193.
3) № XIX, стр. 88 и № ЬХХХИ, стр, 277.
• '
'
l XV\
4) Родоначальникъ рода
Бех Фед
лю Быховщизну еще отъ кіевскаго квязя Владиміра Ольгердовича. Въ послѣдствіи Вехи получили подтвердительныя
грамоты ва владѣвіе этою землею отъ великихъ князей: Ви­
тольда и Казиміра, отъ кіевскаго воеводы, Андрея Немиро­
вича (1514— 1559) и отъ великаго князя Сигизмунда I (въ
1521 году). Всѣ эти грамоты указывают?» ва обязанвость
земской, военной службы и освобождаютъ Беховъ отъ суда
и повивностей замковыхъ. Тѣже права подтверждаютъ имъ
королевскіе декреты 1595 и 1599 годовъ и декретъ кіевскаго воеводы, Фридриха Глебовича Пронскаго, 1553 года, равно
какъ и люстрап,ія кіевскаго воеводства 1616 года г).
5) Родоначальникъ Левковскихъ—Ларіонъ Валевскій, по­
лучилъ грамоту на владѣніе землею отъ князя Олелька Владиміровича 1450 года. Въ грамотѣ этой сказано: „не обязанъ онъ намъ служить со слугами, ни платы платить, ни
какихъ-бы-то ни было посылокъ; и ве долженъ онъ въ Чорнобыль съ подводами на сторожу ѣздить, но служить ему
службу съ бояры"‘ 2), Далѣе Левковскіе были признаны зе­
мянами въ грамотахъ, выданныхъ имъ кіевскимъ воеводою,
Мартыыомъ Гаштольдомъ (1471—1482) и великими князьями:
Казимиромъ и Александромъ, также декретами Сигизмун­
да Августа 1569 и 1571 года. Опись овруцкаго замка 1545
года упоминаетъ ихъ въ числѣ земянъ, владѣвшихъ городнями въ овруцкомъ замкѣ, а люстрація 1683 года указываетъ
на Левковскихъ какъ на самый многочисленный родъ околич­
ной шляхты. Тѣ-же документы относятся и къпоясненію
происхожденія рода Верповскихъ и Гт скихъ,которые были
отдѣльвыми вѣтвями рода Левковскихъ, принявшими другія
фамиліи только около 1548 года 3).
х) № VI, стр. 19
и № XV, стр.
65.
2) № I, стран. 1.
3) № XXI, стр. 96; № СХХѴІН, стр. 403—416; № X, стр. 37
в
книга гродская овруцкая № 3211, стр. 733.
.
6) Тотже князь Олелько Владиміровичъ далъ на земскомъ правѣ родоначальнику
Ларіоеу Владиміровичу, земли Ерликовскую и Тенетыловскуют-земскія права
ихъ были подтверждены князьями: Свидригайломъ, Сигизмундомъ I (1522 и 1587 года), Сигизмундомъ Августомъ 1545
и Сигизмундомъ III 1605 г. *).
7) Великій князь Витольдъ . за военвыя заслуги даро­
вала „выслуженные земли* между рѣками Ушью и Жеревію
Васьковичамъ и
щ
пм
аъ
У, а разныя другія земли въ овр
комъ повѣтѣ Мошковцамъ, Волковичамъ, Паштичамъ,
суновтамъ и
Барановичамъ.Право на владѣніе этим
лями'было подтверждено имъ слѣдующими документами: ли­
стами князя Олелька Владиміровича (около 1454 г.)» Си­
меона Олельковича (1454—1461 г.) и великаго князя
Казимира (1467 г.), въ которыхъ поименованы были земли,
принадлежавшія каждому роду: граничнымъ листомъ, выданнымъ кіевскимъ воеводою Мартывомъ Гаштольдовичемъ Уща­
памъ и Васьковичамъ на раздѣлъ между ними земель (около
1471 года); двумя листами великаго князя Александра, вы­
данными въ 1508 году Сидору Васьковичу, Ивану Ущапу,
Мартыну Пашиничу и Андрею Волковичу на право владѣнія
землями, упомянутыми въ листахъ; листомъ Сигизмунда
I 1518 г., въ которомъ подтверждаются предъидущія права
на владѣніе землями всѣмъ поименованнымъ родамъ, при чемъ
упомянуто, что они освобождаются отъ замковой повинности
и обязываются только къ земской военной службѣ. Судными
листами кіевскихъ воеводъ: Юрія Николаевича Радзивиловича (1511-*4514 г.) и Андрея Яковлевича Немировича (1514—
1589 г.); двумя подтвердительными грамотами, выданными
Сигизмундомъ I Тимошу Барановскому 1531 года, и Волковскимъ и Пашинскимъ 1532 года на право владѣнія зем­
лями, родъ условіемъ исполвенія ими земской военной служ­
!) № СХХѴІІІ, стран. 4 0 3 — 416.
бы; грамотою Сигизмувда I, писанною 1585 г. къ овруцкому
старостѣ, Тихону Гринковичу Козинскому, о увольнении всѣхъ
упомянутыхъ родовъ отъ замковыхъ повинностей. Подтверди­
тельною грамотою Сигизмувда 1 1540 г. Двумя подтвердительвыми грамотами, выданными Сигизм/ндомъ II въ 1544 и 1547
годахъ подтверждающими земскія права всѣмъ вообще у’помянутымъ родамъ и въ особенности охраняющими отъ насилій овруцкихъ старость Ущаповскихъ и Мошковскихъ. Суднымъ листомъ, выданнымъ королевскими коммисарами 1546.
г. по поводу тяжбы околичныхъ шляхтичей съ овруцкимъ
старостою, Кмитичемъ. Листомъ Сигизмувда II къ кіевскому
воеводѣ Константину Константиновичу Острожскому о предохраненіи околичной шляхты отъ посягательствъ овруцкаго
старосты, Филона Кмиты. Подтвердительною грамотою коро­
ля Степана 1581 г.; люстраціями, произведенными въ . кіевскомъ воеводствѣ въ 1616 и 1683 годахъ. Двумя подтверди­
тельными грамотами Сигизмувда III 1600 и 1616 г. Декретомъ кіевскаго гродскаго суда (1617 г.) по дѣлу околичныхъ
шляхтичей съ овруцкимъ старостою, Павломъ Руцкимъ, и под­
твердительными грамотами, выданными Мошковскимъ отъ
королей: Михаила (1671 г.), Яна III (1678 г.) и Августа П
(1698) *). Всѣ эти документы предсгавляютъ почти въ непре­
рывной связи слѣды происхожденія: Мошковскихъ, Ущапов­
скихъ, Болсуновскихъ, Пашинскихъ, Волковскихъ, Васьковскихъ, Барановскихъ и
Бошовскихъ',сіи по
вію, выдѣлившеюся въ началѣ XVI вѣка изъ рода Варановскихъ.
8)
Булгаки владѣли издревле Смольчанскою землею;
воевода Гаштольдъ поцтвердилъ за ними это владѣяіе, а
i)
№ III, стр. 10; № У , стр. 15; № VII, стр. 24.; № VIII, стр.
2 6 — 31; № IX, стр. 31— 34, № XIV, стр. 63; № XVI, стр. 67; № XVII,
стр. 69— 75; № XXX,
стр. 116;
№ X, стр. 35;
№ СХХѴІІІ,
4 0 3 — 416 и книга гродская овруцкая № 3211, стр. 733.
стр.
великій князь лнтовскій Алексавдръ въ 1486 году подтвердилъ грамоту Гаштольда по просьбѣ Булгака Белявскаго.
Въ послѣдствіи документы Булгаковскихъ были подтвержде­
ны грамотою короля Генриха 1574 г. Въ грамотѣ этой
король подтверждаетъ ихъ право на владѣніе землею подъ
условіемъ служить земскую военную службу и признаетъ за
ними право судиться въ гродскомъ и зёмскомъ судахъ.*)
9) Великій князь Александръ, вслѣдствіе просьбы Ма­
кара Ивановича Вручанина, далъ ему землю Ремезовщизну
въ 1508 г. Въ 1518 право на владѣніе этою землею было
подтверждено Макаровичамъ Сигизмундомъ I; въ 1585 г.
короіемъ Стефаномъ и въ 1600 Сигизмундомъ Ш ; во всѣхъ
этихъ документахъ Макаровичи называются земянами овруц*
кими и на нихъ возлагается обязанность „господарю службу
земскую военную служити, какъ и прежде предки ихъ слу­
жили. 2)
10) Солуянъ Сидоровичъ и двоюродные его братья:
Гринь, Овикій, Ѳедоръ и Андрей
получили зем­
лю въ силу грамоты Сигизмунда I, выданной 1539 г. и под­
твержденной имъ же 1544 г. Между ними произведенъ былъ
дѣлежъ этой земли 1552 г. и потомъ между ихъ потомками
1589 г., при чемъ они называются постоянно „земянами
господарскими* 3)
И ) Сигизмундъ I, желая поддержать средства земянъ
своихъ овруцкихъ, Лучичей, и дать имъ возможность исправно
исполнять земскую службу, пожаловалъ имъ 1541 года пустую
землю Скочковскую въ Выговѣ. Лучичи эти были родона­
чальниками
ы
осиъ
В
гвкх . Права ихъ были потомъ подтвер­
ждены 1546 года Сигизмундомъ Августомъ и 1611 г. Си­
гизмундомъ III 4).
*) № I, стр. 1; № СХХѴІІІ, стр.
403— 4.16.
*) № IV , стр. 12 и № СХХѴІІІ,
стр. 4 0 3 — 4 1 6 .
8) № XII, стр. 56 и № СХХѴІІІ, стр. 4 0 3 — 4 1 6 .
,
4) Архивъ Югозападной Россіи часть III, томъ I, стран, 314.
Библиотека"Руниверс"
12 Земля и права Дуттстось были получены также отъ
Сигизмунда I 1520 г. Шшкомъ Думеничемъ и , подтверждены
его потомкамъ 1623 г. Сигизмундомъ ІП *).
; 18) Сигизмундъ Августъ ядалъ слугѣ своего замку овруцкого", Федору Швабовту, \ землю Верцовщизну 1551 г.,
съ тѣмъ, чтобы онъ „службу нашу военную господарскую
ковемъ служилъ, а иншихъ віякихъ повинностей, роботъ и
податковь зъ той земли полнити и давати ее будётъ". Съ
тѣхъ поръ Швабовичи именуются земянами и права ихъ под­
тверждаются грамотами: Сигизмунда Августа 1570 годіа и
Сигизмунда Н Г 1595 года2);
.
............
14) Въ 1573 ігоду Сигизмундъ Августъ выдалъ Кобы^
лтекимъ листъ къ овруцкому старостѣ Мыхаилу Мышкѣ о
томъ, чтобьі онъ не причиелялъ ихъ къ путнымъ боярамъ*
такъ какъ Кобылинскіе издревле обязаны только, въ каче.
ствѣ земянъ, къ военной земской службѣ. Права ихъ были
возобновлены 1650 г, Іоанномъ Казимиромъ* которому они
принесли жалобу о дотерѣ документовъ во время козацкой войны 3) . '
15)
К
о
р
к
уш
к
и
- были освобождены королемъ Александромъ отъ „есачной повинности и недѣли Чернобыльской" и
имъ предоставлено было служить съ ихъ земли однугземскую
военную службу, подобно другимъ овруцкимъ боярамъ; подтвержденіе этой грамоты они получили въ 1521 году отъ
Сигузмунда I и потомъ въ ЮОО году отъ Сигизмунда III 4).
16) Корчевсш получили 1478 года жаловавную грамо­
ту отъ короля Казимира на землю Хомчинскую, съ’ обязан^ностію служить изъ ней одну господарскую службу; грамота
эта была подтверждена имъ Сигизмундомъ ПХ 1600 года ®);
1) № ОХХУІІІ, стр. 4.03— 416.
№ XI, стр. 50 и № СХХѴІІІ, стр. 406.
2)
3)
4)
5)
№ XXII, стр. 99,
№ II, стр. 8—гі0.
№ II, стр. 7— 10.
17)
Изъ объясеенія; поданнаго въ овруцкій гродскійсудъ
Григоріемъ Даміяновичемъ,
М еленеш 166
емъ, что Мелевевскіе владѣли: многочисленными королевски­
ми грамотами, сеймовыми, асессорскими и задворвыми судеб-r
выми рѣшеніямиі крѣпостными .актами и т. д., удостовѣрявшими ихъ право на владѣніе землями и дворянское ихъ званіе, во что всѣ эти документы были уничтожены козаками въ
1658 году. 2).
: 18) Предокъ Толкачей—Лосина получилъ около 1508 г.
отъ кіевскаго воеводы, князя Михаила Ивановича, (Мстиславскаго?) грамоту на землю Тенетыловщину, съ Обяланностію
служить съ нея службу великому князю и съ освобождевіемъ
отъ всякихъ „даней и поплатокъ“ 3).
19) Сигизмувдъ ІП подтвердилъ 1601 года древнія гра­
моты Космюшковскимъ и разрѣшилъ имъ, основать мѣстечко
въ наслѣдственномъ.имѣвіи ихъ—Костюшковщинѣ. *) ,
L.0 Закусили владѣли .грамотами в другими документами,
доказывавшими ихъ право.на дворянское звааіе и на владѣвіе
землею съ 1560 и, 1597 годовъ. *),
,; < Изъ перечня этихъ документовъ мы убѣждаемся въ слѣ^
дующихъ положеніяхъ: что околичные шляхтичи происходить
отъ тѣхъ русскихъ бояръ, которые при ѵвеликихъ князьяхь
литовркихъ причислены были къ сословію земянъ, что они сле­
довательно—коренные рускіе люди.— Что они получили грамо­
ты на званіе земянъ отъ великихъ князей литовскихъ до Люб­
линской Уніи,—слѣдовательно не имѣютъ ничего общаго съ
польскою шляхтою, начавшею селиться въ южнорусскомъ
краѣ послѣ 1569 года.
; Что они неохотно были допущены къ правамъ шляхѳт1) № XXIX, стр. И З .
2) № СХІХ, стр. 385.
3) № СХХѴІІІ, стр. 40 7 .
*) № СХХѴІЦ, стр. 4 0 7 ,
скимъ, потому что представляли слишкомъ много сходныхъ
чертъ съ остальнымъ русскимъ народонаселеніемъ края и дол­
жны были въ теченіи 200 слишкомъ лѣтъ выдерживать упор­
ную борьбу за свои древнія права —Что, наконецъ, самыя
ихъ фамиліи получили только случайно польское окончаніе:
въ назвавія фамильвыя обратились прилагательныя, произве­
денный отъ названій земель, принадлежащихъ околичнымъ
шляхтичамъ; такъ Малкевичи начали называться Ходаковскими, Хиневичи—Васьковскими, Лучичи—Выговскими и т. д.
и только нѣсколько родовъ: Вехи, Булгаки, Закусилы, Ма­
каревичи, Толкачи и Швабы удержали древнюю боярскую
форму въ своемъ фамильномъ названіи.
II.
Перейдемъ теперь къ обозрѣнію религіЬзной жизни околич ­
ной шляхтьі: околичные шляхтичи были, подобно всѣмъ русскимъ
дворянскимъ родамъ—православные. Но особенно многочи­
сленные слѣды ихъ религіозной ревности мы находимъ въ то
время, когда церковная Унія начйнаетъ поглощать другіе
русскіе православные роды, т. е. съ первой половины ХѴІІ
стодѣтія. Центромъ религіозной жизни шляхетскихъ околицъ
былъ Левковскій монастырь, основанный въ селѣ Невмерицкомъ х) „коштомъ Левковскихъ, Невмерицкихъ и братіи
ихъ.“ Мы не можемъ точно опредѣлить времени его основанія;
хотя въ актовыя книги и ввесенъ одинъ документъ, относящійся къ этому предмету, но къ несчастію въ вемъ не помѣчено число и годъ, въ которомъ онъ былъ составленъ. До­
кументъ этотъ есть листь дворянина Андрея МаЛюшицкаго,
которымъ онъ даритъ Овятоникольскому Левковскому мона­
стырю „ново-фундуючемуся вь селѣ Невмерицкихъ—островъ
Шепелевскій въ груотахъ Кобылинскихъ". Въ листѣ этомъ
упомянуто, что первымъ игуменомъ Левковскаго монастыря
Села Невмирицкое и Левковичи смежны между собою . ' ' 1 '
былъ Еремія Едишивскій *). Левковскій монастырь пользовался
особенеымъ уважееіемъ околичныхъ шляхтичей. Въ праз­
дничные дни „зъ околичныхъ селъ люди сходились на набоженство въ село Левковичи" въ церковь, бывшую при монастырѣ. Особенно многочисленный были сходки изъ всѣхъ,
околичныхъ селъ въ храмовой праздникъ монастырской цер­
кви, въ день св. Николая2). Многіе околичные шляхтичи,
составляя духовныя завЬщанія, помѣщали въ нихъ требованіе, чтобы тѣло ихъ было погребено въ Левковскомъ мона­
стырь и чтобы въ немъ наслѣдники ихъ отслужили сорокоустъ за упокой души завѣщателя. Таковы распоряженія,
помѣщенныя въ духовныхъ завѣщаніяхъ: Далагеи Федоровны
Новмержицкой (1647 г.), Семена Мартыновича Левковскаго
(1680), Николая Думинскаго (1689), Марьянны Невмержицкой
(1718 г.) 3) и т. д. Многія лица изъ числа околичной шляхты
дѣлали вклады въ пользу монастыря, иные поступали въ число
монастырской братіи, другіе, состарѣвшись, отправлялись на
упокой жить въ монастырѣ.
Со временемъ, когда, вслЬдствіе усиленной пропоганды
езуитской, употреблявшей съ одной стороны всевозможеыя
прелести слова, съ другой подстрекавшей своевольные ин­
стинкты шляхты, существованіе православныхъ церквей и
монастырей сдЬлалось не безъопасно, когда имъ стали угро­
жать какъ проповѣдь вкрадчивыхъ патеровъ, такъ и воору­
женные заЬзды буйныхъ щляхтичей-фанатиковъ и своевольныхъ хоругвей войска, тогда околичные шляхтичи приняли
мЬры для охранения своего монастыря: они его окружили валомъ, рвомъ и „кобылицами" и для того, чтобы усилить
связь свою съ православнымъ міромъ—они приписали свой.
1) № XIII, стр. 61.
2) № ііХІІІ, стр. 207
•
и книги земскія кіевская №
' 3) № XX, стр. 93; № XXXVII,
гродскія;
№ 4, листъ 260
стр. 134;
на оборотѣ и №
135, листъ 7.
также книги кіевскія
31, листъ 372 на оборотѣ.
монастырь, около 1690 года къ монастырю Межигорскому ^
гдѣ одинь изъ околичныхъ шляхтичей—Ѳеодосій Васьковскій
былъ въ то время игуменомъ.
Натискъ со стороны езуитовъ' на шляхетскія околицы
былъ дѣйствительво и настойчивъ и силенъ; вслѣдствіе этого
и отношенія жителей околицъ къ езуитамъ всегда носили
враждебный характера Вь началѣ второй четверти ХѴІІ
столѣтія езуиты засѣли уже вь своей коллегіи въ овруцкомъ
повѣтѣ, гдѣ они получили въ даръ большія помѣстія отъ, по­
сту пившаго въ ихъ орденъ, Игнатія-Алексавдра Ельца. Они,
по своему обыкновенно, стали вести настойчивую пропаганду
въ шляхетскомъ обществѣ; расширяя по мѣрѣ возможности
предѣлы своихъ помѣстій, езуиты старались раепредѣлить
свои новыя пріобрѣтенія такимъ образомъ, чтобы имѣть’ тол­
ки опоры для пропаганды на пространствѣ цѣлаго повѣта.'
Раздробляя и разбросывая неболынія клочки своихъ владѣній,
они искали возможности помѣстить въ каждомъ околоткѣ однаго изъ членовъ своего ордена въ качествѣ „администратора*
т. е. прикащика. Между прочимъ они сильно хлопотали о
томъ, чтобы, то куплею, то возстановленіемъ, якобы забытыхъ, правъ своего „фуидатора*, Ельца, пріобрѣсти хоть по
лоскутку земли въ каждомъ околичномъ селѣ. Шляхтичи-же
околичные чувствовали, подобно всему южнорусскому народу,
полное отвращеніе отъ смиренныхъ отцевъ, которыхъ счи­
тали, не безъ основанія, главною причиною того гонёнія на
православную вѣру и русскую народность, которое Съ нача*
ла ХУІІ вѣка все сильнѣе и сильнѣе тяготѣло надъ краемъ.
Появленіе езуитовъ въ близкомъ сосѣдствѣ и даже въ ихѣ
собственныхъ селахъ стало для нихъ невыносимо и ойи иска­
ли только удобнаго случая, чтобы избавиться отъ непріятныхъ сосѣдей. Случай этотъ представился во время, козацкихъ войнъ. Передъ грозою Хмельницкаго езуиты бѣжали
изъ Овруча въ Польшу, предоставивъ на произволъ судьбы
и свою коллегію и ея богатыя помѣстія. Этою минутою вое-
пользовались жители околичныхъ селъ.^ Въ каждомъ селѣ,
испытавшемъ сосѣдство езуитовъ, приняты были мѣры къ
тому, чтобы отъ нихъ избавиться или чтобы разрушить по
возможности езуитское пристанище; такъ Дидковскіе завладѣли частію села Дидковедъ, попавшею въ руки езуитовъ,
раздѣлили между собою земли и угодія и истребили рыбу въ
кеаверовскихъ, езуитскихъ прудахъ *). Могаковскіе отняли
земли въ селѣ Мошкахъ, принадлежавшія, по увѣревію езуи­
товъ, Ельцу; частію присоединили ихъ къ своимъ полямъ,
частію заняли подъ постройки 2). Шкуратовскіе бросились на
езуитское село—Ягодное, разогнали крестіянъ, выдрали медъ
изъ бортей и обратили земли въ свое пользованіе 3). Недашковскіе завладѣли частію села Недашковъ, купленною нѣкогда, по словамъ езуитовъ, Ельцемъ, разорили межевые знаки
и присоединили ее къ своимъ владѣніямъ, потомъ они напа­
ли на два сосѣднія езуитскія села: Ельцудынъ и Игнатовку,
разогнали крестіянъ и вырубили всѣ бортныя деревія, находившіяся въ езуитскихъ лѣсахъ и островахъ 4) и т. д. Когда,
послѣ прекращенія козацкихъ войнъ, езуиты возвратились въ
свою запустѣвшую коллегію и стали требовать возвращенія,
принадлежавшихь имъ, земель, то околичные шляхтичи отвѣчали имъ насмѣшками. Съ 1681 года езуиты начали тяжбу,
но и на этомъ поприщѣ они встрѣтили сильныя препятствія: юридичеекія проволочки, неявки на судебныя сроки,
полное отсутствіе исполнительной власти затянули дѣло на
цѣлые десятки лѣтъ; между тѣмъ всякая попытка со сторо­
ны езуитовъ фактически овладѣть спорными землями встрѣчала энергическій отпоръ: Мошковскіе грозили имъ „мушке­
тами", били и прогоняли езуитовъ, появлявшихся иногда яко-
1)
2)
8)
*)
№
№
№
№
ХХХѴІП, стр. 137.
XXXIX, стр. 138.
ІіѴІ, стр. 184.
,
СХХ, стр. 385.
.
4
бы для осмотра бортныхъ деревіевъ; Недашковскіѳ привѣтствовали выстрѣдами езуитскихъ „прокураторовъ* и т. д.
Но бывали и такіе случаи, въ которыхъ негодованіе
околичныхъ шляхтичей противъ езуитовъ принимало болѣе
наступательный характеръ. Такъ Михаилъ Сынгаевскій, про­
живая въ Овручѣ вь качествѣ вамѣстника овруцкаго староства (1719—1720), проявлялъ непримиримую къ нимъ враж­
ду: по словамъ езуитской жалобы онъ беспрестанно „и въ
частныхъивъ публичныхъ разговорахъ унижаетъ, оскорбляетъ
и порицаетъ доброе имя и честь ордена.... членовъ его при
многочисленномъ собраніи народа обзываетъ собаками". Онъ
дважды нападалъ на езуитскія фермы, разрушалъ ихъ и разговялъ прислугу, подстрѣкалъ овруцкихъ мѣщанъ къ буйствамъ противъ езуитовъ, похвалялся выгнать ихъ изъ Овруча и сжечь резиденцію, подсылалъ однаго изъ бурмистровъ
съ приказаніемъ „рубить на порогѣ шеи езовицкимъ людямъ"
и нисколько разъ осаждалъ и самыхъ езуитовъ въ ихъ помѣщеніи, находившемся въ оврудкомъ замкѣ *).
Среди этой борьбы отъ вниманія езуитовъ не могло
ускользнуть значеніе Левковскаго монастыря, какъ центра,
па который опиралось православное благочестіе околичной
шляхты. Въ 1712 году, послѣ заключеаія прутскаго догово­
ра, когда западная половина Украины была вновь предостав­
лена на произволъ ІІолякамъ, когда связь съ Кіевомъ и Межигоріемъ ослабѣла вслі^ствіе запрещенія православнымъ
отлучаться за границу речипосполитой подъ какимъ-бы то
ни было предлогомъ, тогда езуиты рѣшились воспользоваться
уединеніемъ, въ которомъ находился Левковскій монастырь.
Со свойственною ихъ ордену вкрадчивостію они свели зна­
комство а потомъ и дружбу съ монахами, начали посѣщать
монастырь, приглашали къ себѣ братію, заводили съ ними
богословекія пренія, въ которыхъ, благодаря ловкой казуисти') СХХПІ, стр. 392 и № СХХѴ, стр. 396.
кѣ, легко одерживали верхъ надъ мало образованными мона­
хами; наконецъ, подготовивъ нѣкоторыхъ изъ ихъ числа, рѣшились мало по мал у ознакомить съ собою и прихожанъ.
Они стали являться въ монастырь во время торжественныхъ
храмовыхъ праздниковъ, и приглашали къ себѣ братію для
участія въ пропессіяхъ. Эго снованіе езуитовъ въ православномъ монйстырѣ не понравилось околичнымъ шляхтичамъ;
веудовольсгвіе свое они стали открыто заявлять монахамъ:
когда на храмовой праздникъ св. Николая (1714) явился въ
Левковичи езуитъ Коморовскій и отправился, послѣ церков­
ной службы, въ монастырскую трапезу, гдѣ игуменъ, Паисій
Тарнавскій, угошалъ „многихъ собравшихся священниковъ,
монаховъ и шляхту*, то видъ его привелъ въ смущеніе все
общество; одинъ изъ Левковскихъ—Романъ всталъ изъ за
стола и обратился къ игумену съ выговоромъ; онъ въ до­
вольно крупныхъ выраженіяхъ передалъ ему неудовольствіе
прихожанъ по поводу посѣщенія монастыря неблагонадежны­
ми лицами. Но такія демонстраціи на езуитовъ не дѣйствовали—на слѣдующій годъ на храмовой праздникъ въ Левко­
вичи опять явилось нѣсколько патеровъ. Опять Левковскіе
встрѣвожились и объявили, принявшему ихъ намѣстнику мо­
настыря, Макарію Недзельскому, что они удалять его самаго
изъ монастыря, если онъ не откажется отъ непріятныхъ для
прихожанъ связей. Черѳзъ три мѣсяца произошла еще болѣе
скандалёзная исторія: 18 іюня между Левковскими распро­
странилось извѣстіе, что намѣстникъ, Недзельскій, и монахъ,
Ѳеодосій, дали слово овруцкимъ езуитамъ участвовать въ
процессіи, которую должны были на слѣдующій день совер­
шать езуиты по поводу католическаго праздника „Божьяго
тѣла* и что они уже собираются въ дорогу. Левковскіе тол­
пою побѣжали въ монастырь—довольно крупно объяснились
съ обвиненными монахами, даже, въ жару объясненія, нанесли
имъ нѣсколько ударовъ и объявили, что они формально запрѳщаютъ имъ отправляться на ѳзуитскую процессію. Но
лишь только они удалились, монахи заперли церковь и, про­
бираясь по задворкамъ, ускользнули изъ села и отправились
въ Овручъ; навѣдавшись въ монастырь, Левковскіе узнали о
побѣгѣ монаховъ; они немедленно отправились въ погоню и
настигли бѣглецовъ въ мѣстечкѣ Веледникахъ. Но тамъ они
не осмѣливались объявить причины бѣгства монаховъ, ибо
мѣстечко принадлежало овруцкому старостѣ, на покровитель­
ство котораго бѣглецы могли разсчитывать въ данномъ случаѣ; потому Левковскіе, вбѣжавъ толпою въ мѣстечко, объ­
явили жителямъ, что намѣстникъ, Макарій, и монахъ, Ѳеодосій, бежали изъ монастыря, похитивъ церковное имущество.
Вышло дѣло такое, въ которое старостѣ не приходилось
вмѣшиваться. Около монаховъ собралась толпа мѣщавъ и
мѣщанокъ и задержала ихъ, упрекая въ неблаговидномъ по­
ступи. Протесту ихъ никто не внималъ; и Левковскіе, и
жители мѣсгечка, притворяясь преслѣдующими грабежъ цер
ковнаго имущества, отняли у нихъ богослужебныя книги,
отобрали у Макарія „патентъ“ на званіе намѣстника, сняли
рясы и клобуки и, оставивъ ихъ въ одномъ бѣльѣ, лишили
всякой возможности продолжать путешествіе и участвовать
въ предполагаемой процессіи, а вмѣстѣ съ тѣмъ наказали
ихъ легкомысленный умыселъ публичнымъ посрамленіемъ. Игуменъ Тарнавскій, встрѣтившись вскорѣ потомъ съ Левковскими на ярмаркѣ въ Веледникахъ, получилъ отъ нихъ пуб­
личный выговоръ за весоблюденіе правилъ монастырской
дисциплины *).
Кромѣ Левковскаго монастыря во многихъ околичныхъ
селахъ были также православныя церкви. По слѣдамъ, остав­
шимся въ актовыхъ книгахъ, можно достовѣрно указать на
существованіе слѣдующихъ тринадцати церквей въ періодъ вре­
мени съ 1650 по 17*20 годъ. Въ селѣ Мошкахъ была церковь
во имя св. Николая; въ селѣ Дидковцахъ—во имя Пресвятой
і) СХѴП, стр. 379— 381.
Тройцы; въ селѣ Меленяхъ—во имя Архистратига Михаила;
въ селѣ Шкуратахъ—во имя Рождества Богородицы; въ селѣ Выговѣ—во имя Воздвиженія честнаго Креста; въ селѣ
Ходакахъ—во имя Покрова Пресвятой Богородицы; въ селѣ
Чоповичахъ— во имя Пресвятой Тройцы; въ селѣ Вѣлошицкомъ—во имя св. Дмитрія х); въ селѣ Невмерицкомъ—во имя
св. Николая; также были церкви въ селахъ: Малыхъ Сынгаяхъ, Васьковичахъ, Пашиеахъ и Закусилахъ. Въ эти цер­
кви обыкновенно на храмовые праздники со всѣхъ селъ съѣзжались околичные шляхтичи; почти на каждомъ щагу въ актахъ
попадаются выраженія въ видѣ слѣдующихъ: „дѣло происхо­
дило на праздникѣ въ селѣ Левковичахъ, на св. Николая
русскаго, куда съ околичныхъ селъ собралось множество на­
рода для молитвы и гдЬ сосѣди, отдыхая, вели общій разговоръ“ ; или „въ село Дидковцы, въ день Рождества Богоро­
дицы, въ церковь, на службу Божью, съѣхались шляхтичи
изъ разныхъ еелъ“; или „въ село Шкураты, на праздникъ
Рождества Богородицы, съѣхались не только сосѣди и братія
Шкуратовскіе, но и другіе околичные шляхтичи и составили
канунъ“; или “въ селѣ Васьковичахъ, въ присутсвіи многихъ
обывателей кіевскаго воеводства, собравшихся туда по причинѣ праздника'*2) и т. п. Очевидно съѣзды эти укрѣпляли
въ средѣ околичныхъ шляхтичей силу общественнаго мнѣнія
въ пользу Православія и для насъ могутъ служить мѣриломъ
степени ихъ благочестія, которое точно также обнаружива­
лось и въ многочисленныхъ вкладахъ и пожертвованіяхъ, приносимыхъ въ пользу церквей. Въ каждомъ почти духовномъ
завѣщаніи завѣщатель опредѣляетъ церковь, въ которой онъ
желаетъ быть похороненнымъ и всегда дѣлаетЪ* посильное
приношеніе въ пользу церкви „на сорокоустъ" или „для от*) Книга гродская віевская № 36, листъ 1097 на оборотѣ.
2)
№ Х&ІХ, стр.
и № ьХХХѴШ , стр. 296.
168; № ЬХИІ, стр. 207; № В Д Х Ѵ , стр. 287
правованя памятки по душѣ“: небольшую сумму депегъ, ло­
шадей, воловъ и т. п. Иногда приношееія эти довольно зна­
чительны, такъ напримѣръ Дмитрій Огепановичъ Бѣлошицкій, чувствуя себя больнымъ, отправляется просить объ исцѣленіи къ чудотворной иконѣ въ Миляновичи, во на дорогѣ
онъ умираетъ и отказываетъ въ пользу церкви все свое иму­
щество *). Такъ въ 1688 году Юрій Макаревичъ отказываетъ
въ пользу К-ириловскаго монастыря всѣ свои, довольно обширныя, имѣнія 2) Вообще въ актовыхъ квигахъ находится
значительное число завѣщавій околичныхъ шляхтичей, заключающихъ въ себѣ отказы въ пользу церквей; только нѣсколько изъ нихъ, во избѣжаніе повторения, напечатаны въ предлагаемомъ томѣ. Въ завѣщаніяхъ этихъ встрѣчаются по­
стоянно выраженія, свидѣтельствующія о глубинѣ религіознаго убѣждеиія завѣщателей: такъ Максимиліянъ Геевскій-Ловдиковскій начипаетъ свое завѣщаніе словами; „Важнѣйшимъ
залогомъ будущей жизни считаю то обстоятельство, что окончиваю жизнь земную въ повиновеніи святой, восточной, апо­
стольской церкви, что вѣрую во всѣ догматы ею призван­
ные и исповѣдую правила святыми апостолами преподанный
этой . церкви. Съ сіею вѣрою желаю предстать послѣ
моей кончины предъ судомъ грознаго, справедливаго Судіа“ .
Въ завѣіцаніи Татьяны Пригарницкой сказано: „Грѣщное
тѣло мое должно быть похоронено въ Ходакахъ, въ оградѣ
Ходаковекой церкви, гдѣ покоятся мой отецъ, моя мать и
другіе усобшіе мои родственники. . . . мои сыновья обязаны
будутъ похоронить меня обычаемъ и порядкомъ христіянскимъ, Греко-русскимъ и потомъ не должны забывать о моей
душѣ и. Такое-же желаніе „быть похороненнымъ обычаемъ и
порядкомъ русскимъ“ заявляегъ въ своемъ завѣщаніи (1719
года) Ѳома Редчицъ, предписывая притомъ семейству поми1) № ХЬѴІІІ, стр. 165,
2) Книга гродская житомирская № 209; листъ 44-4 на оборотѣ.
вать его душу „церковными молитвами и подаяиіемъ, особенно-же у святыхъ кіевскихъ мощей“ и т. и. *).
Околичные щлахтичи пеклись постоянно о благолѣпіи
своихъ церквей. Довольно часто въ актовыхъ книгахъ упо­
минаются слѣды значительныхъ пожертвованій, принесенныхъ
ими для этой цѣли. Такъ напримѣръ въ 1698 году упоминает­
ся, что въ церкви въ селѣ Пашинахъ находились на иконѣ
Богородицы ризы пожертвованный Пашинскими, цѣною въ
2,000 злотыхъ, а также 7 болмнихъ, мѣдныхъ колоколовъ2).
Такъ въ 1680 году Николай Оссовскій пожертвовалъ больт іе колокола въ Сынгаевскую церковь 3). Такъ трое Дидковскихъ навяли маляра для обновлевія на ихъ счетъ церкви
въ сѳлѣ Дидковцахъ, и жаловались, что девьги, данвыя ими
на закупку необходимаго матеріяла были отняты у маляра
на дорогѣ шляхтичемъ Липлявскимъ 4). Такъ около 1710
года Выговскіе опредѣлили израсходовать за одинъ разъ 700
злотыхъ ва возобновленіе своей церкви и т. п. б).
Во время возникновенія церковной увіи, когда право­
славные жители югозападнаго края, стараясь отразить напоръ ея, составляли церковныя братства, то околичные шлях­
тичи спѣшили принять въ нихъ участіе; во всѣхъ извѣстныхъ
документахъ разныхъ братствь мы, съ самаго ихъ появленія,
ветрѣчаемъ подписи жителей овруцкихъ околицъ: уже въ
1619 году охранительную грамоту, выданную луцкому брат­
ству волынскими дворянами, подписали въ числѣ другихъ
дворянъ: Иванъ Выговскій, Александръ и Иванъ Волков-
1) № XXVIII,
№ СХХІІ,
стр 111: № ХіЛИ,
стр. 147;
№ СХІ, стр. 363;
стр. 389; также книга гродскэя овруцкая,
№ 3225; листъ
339 на оборотѣ.
2) № іД У Ш , стр. 229 и книга гродская овруцкая № 3219; листъ 423.
3) Книга гродская овруцкая, № 3209; листъ 373 на оборотѣ.
4) № XLV, стр. 153.
6) № СХ1, стр. 366.
скіе *)• Потомъ въ продолженіи ХѴП и XVIII столѣтій мы
беспрестанно встрѣчаемъ имена околичныхъ шляхтичей какъ
въ каталогѣ луцкихъ братчиковъ, такъ и въ помянникѣ это­
го братства. Такъ въ каталогъ братства внесены: Яковъ Выговскій (1667 года), Степанъ Шкуратовскій (1687), Митрофанъ и Степанъ Дидковскіе (1691), Самуилъ Выговскій (1692),
Детръ Шкуратовскій (1698), Иванъ Ходаковскій (1701).
Изъ нихъ Самуилъ Выговскій и Пегръ Шкуратовскій выби­
рались неоднократно въ старшины братства (1695—1718)
и роды ихъ, равно какъ и роды Луки Выговскаго (около
1670) и Марка Шкуратовскаго (1681) внесены были въ по­
мянникъ луцкаго братства. 2) Дажевъчислѣ членовъ отдаленнаго львовскаго братства мы встрѣчаемъ подписи: Ивана Вы­
говскаго и одного изъ Бѣлявскихъ 3)
Многіе околичные шляхтичи поступали въ духовное званіе; въ актовыхъ книгахъ часто встрѣчаются духоввыя лица,
носящія ихъ фамиліи, таковы напримѣръ: Ѳеодоръ Макаровичъ, приходской священникъ при церкви „святого Николая
Нагорного" въ Овручѣ; Иванъ Ходаковскій, приходской свя­
щенникъ въ селѣ Онушковцахъ на Волыни; священникъ Иванъ
Чулаевскій; монахъ кіево-печерскаго монастыря — Мануилъ
Дидковскій; монахъ при кіево-софійскоыъ соборѣ—Свиридіонъ
Меленевскіи; монахъ луцкаго братства—Митрофанъ Дидковскій 4) и т. д. Нѣкоторыя лица, вышедшія изъ среды око­
личной шляхты, достигали даже довольно возвышевныхъ сте­
пеней въ гіерархіи Православной церкви. Какъ примѣры мы
можемъ назвать: Варлаама Дидковскаго, бывшаго въ 1647
*) Памятники -издавные временною коммиссіею для разбора древнихъ актовъ, т. I, часть 1, стр. 12.
• 2) Тамъ-же, томъ I, часть 1, стр, 195, 198 и 200. Каталогъ и
памятникъ луцкаго братства.
3) Тамъ-же, томъ III, часть 1, стр. 91 и 92.
*) № С1Х,
кіевская,
стр.
356— 358;
№ СХІѴ, стр. 372; книга гродская
№ 4, листъ 62; книга земская кіевская,
также каталогъ луцкаго братства.
№ 135, листъ 340;
году намѣетникомъ кіево-печерской лавры; Георгія Гошовскаго, еиископа Перемышльскаго и Самборскаго, давшаго
уставную грамоту перемышльскому Святоиліинскому братству
въ 1670 году и Ѳеодосія Васьковскаго, бывшаго въ теченіи
84 лѣтъ (1669—1708) игуменомъ Межигорскаго монастыря
во время найболынаго нроцвѣтанія этой обители *).
Вообще связь средоточія Православія—Кіева съ шля­
хетскими околицами была всегда довольно оживленная. Око­
личные шляхтичи принимали участіе въ выборѣ кіевскихъ
митрополитовъ и кіево-печерскихъ архимандритовъ. Такъ въ
числѣ лицъ, избравшихъ митрополита Сильвестра Коссова и
архимандрита Іосифа Тризну, мы встрѣчаемъ подписи: Евстафія Выговскаго, Даеіила Думинскаго и Варлаама Дидковскаго 2). Съ своей стороны лица, высоко поставленныя въ
Православной гіерархіи поддерживали эту связь какъ посредствомъ личнаго знакомства и радушнаго пріема, оказываемаго пріѣзжавшимъ въ Кіевъ шляхтичамъ, такъ и посредствомъ
подарковъ, пересылаемыхъ ими въ приходскія церкви околицъ. Такъ напримѣръ, вслѣдствіе интересной тяжбы, воз­
никшей между Дидковскими за то, что оданъ. изъ нихъ злоупотреблялъ права и обязанности церковнаго ктитора, мы
узнаемъ слѣдующія интересныя подробности: Степанъ, Данило и Іоеифъ Дидковскіе очень часто ѣздили въ Кіевъ; они
каждый разъ посѣщали: архимандрита кіево-печерской лавры—
Варлаама Ясинскаго, игумена пустынно-николаевскаго мона­
стыря—Радзивиловича и игумена Межигорскаго монастыря—
Ѳеодосія Васьковскаго. Эти духовныя особы „помня обычаи
своихъ предковъ“ каждый разъ пересылали черезь Двдков-
г) Архив т. югозападной Россіи часть
II, томъ I, стр. 339 и 346;
Памятники, изд. ком. для разб. древн. акт. томъ II, часть I, стр. 177 и
томъ IV ,
часть 1 стр. 21; также Сказаніе о Межигорскомъ монастырѣ
М. А. Максимовича, стр. 23.
2) Архивъ югозападной Россіи, часть 11, томъ 1, стр. 339 и 346.
скихъ, въ иодарокъ приходскимъ церквямъ околичныхъ сѳлъ,
богослужебная книги, церковную утварь, даже церковное
вино. Изъ подробностей того-же дѣла мы узнаемъ, что въ
приходской церкви села Дидковецъ, въ чисдѣ другихъ книгъ,
находились: „Тріодь постная®, пожертвованная въ эту цер­
ковь Ннвокентіемъ Гизелемъ, Апостолъ и Минея, пожертво­
ванная игуменомъ Радзивиловичемъ и т. п. *).
Когда унія и вслѣдъ за нею католичество охватили все
русское дворянство югозападнаго края, околичные шляхтичи,
оставаясь вѣрными цравославію» пользовались своимъ голосомъ на дворянскихъ сеймикахъ для того, чтобы отстаивать,
по мѣрѣ возможности, свою р$ру* Дѣйствительно два послѣдніе протесты -вравославныхъ дворянъ, составленые въ кіевскомъ воеводствѣ противъ притѣсненія католиками право­
славной церкви, принадлежать имъ въ значительной доли.
Въ 1688 году дворяне кіевскаго воеводства избрали на сей­
м и к депутатовъ для посылки, на предстоящій сеймъ и въ
внструкцію, которою снабжены были депутаты, помѣстили
требовавіе о томъ, чтобы сеймъ раздалъ шляхтичамъ, потерявшимъ помѣстія въ той части Малороссіи, которая по Авдрусовскому договору присоединена была къ Россіи, имѣвія, принадлежавшія кіево-печерской лаврѣ и находившіяся въ части
Малороссіи удержанной Поляками. Степанъ Дидковскій, занимавшій въ то время должность регента гродскаго овруцкаго,
извѣстилъ свою братію о. прибавленіи этого пункта къ инетрукціи, данной депутатамъ. Вслѣдъ за тѣмъ въ кіевскій гродъ
поданъ былъ протестъ, требующій исключения изъ инегрукціи
упомянутаго пункта, „такъ кадъ онъ прекословить всякой
справедливости, посягаетъ на хвалу Господню и состав*
ленъ безъ общаго согласія®. Протестъ этотъ подписали
одни только околичные шляхтичи: Выговскіе, Ходаковскіе,
Мошковскіе, Меленевскіе, Дидковскіе, Чоповскіе и Волкові) № ЬХХХ, стр, 272— 275.
скіе. *) Потомъ, въ 1699 году, православные дворяне кіевскаго и волынскаго воеводствъ еще разъ попытались противудѣйствовать католическому насилію и составили протестъ,
какъ противъ, вредныхъ для Православія, постановленій сейма:
объ изгнаніи православвыхъ жителей изъ Каменца, о подчиненіи православной каменецкой епархіи уніятскому митропо­
литу и о признаніи свободы вѣроисповѣданія за одними толь­
ко увіятами; такъ и противъ депутатовъ волынскаго воевод­
ства, не протестовавшихъ, не смотря на данныя имъ избира­
телями инструкціи, противъ этихъ постановленій сейма. Въ
числѣ дворянъ, подписавшихъ этотъ протестъ, находится
много подписей околичныхъ шляхтичей, а именно: Петръ
Левковскій „именемъ всей братіи Левковскихъ" также по
вѣсколько чоловѣкъ: Костюшковичей, Выговскихъ, Сынгаевокихъ, Невмерицкихъ, Ходаковскихъ, Меленевскихъ, Шкуратовскихъ, Каленскихъ и Баравовскихъ. 2) Наконецъ, во вре­
мя послѣдней попытки православныхъ дворянъ отстоять свою
церковную гіерархію, мы встрѣчаемъ подписи Выговскихъ
и Шкуратовскихъ на актѣ избранія Кирила Шумлянскаго въ
санъ луцкаго епископа 3).
1) №
іі ХХИ,
стр. 243.
2) № СѴ, стр. 346— 348.
3) Въ цослѣдией четверти XVII вѣка и въ началѣ ХѴШ вся так­
тика польскаго правительства въ отыошеніи къ Православію направлена
была къ уни^тоженію высшей православной гіерархіи. Польское прави­
тельство входило въ сношенія съ каждьшъ новоизбраннымъ православиымъ
епископомъ и склоняло его принять унію двумя важными побужденіями:
обѣщаніемъ
прислать избранному епископу королевскую подтвердитель­
ную грамоту въ такомъ только случаѣ, если онъ склонится перейти въ
унію, и отчисленіемъ всѣхъ епископскихъ имѣній и доходовъ отъ право­
славной епархіи въ уніятскую. Конечно къ этимъ двумъ главнымъ причинамъ присоединялись другія, второстепенный; покровительство и мило­
сти для повинующихся, преслѣдованія и обиды для непокорныхъ. Діонисій Жабокрицкій, избранный въ 1694* году епископомъ луцкимъ и острож скимъ, долѣе другихъ боролся съ искушеніемъ, но наконецъ въ 1701 году
Библиотека"Руниверс"
Нагляднѣе всего являлась ревность околичныхъ шляхти­
чей къ православію въ той силѣ общественнаго янѣнія и въ
томъ неукротимомъ презрѣніи, какимъ они преслѣдовали каж­
дого изъ своихъ собратій, который по какому бы то ни было
поводу переходилъ въ католичество. Вотъ оѣсколько примѣровъ ихъ отношеній къ окатоличеннымъ собратамъ,—въ приуступилъ и объявилъ о переходѣ своемъ въ унію. Онъ правилъ епархіею
до 1709 года, въ теченіи котораго былъ арестованъ по приказанію р у с скихъ властей и сосланъ въ Соловецкій монастырь. Тогда волынскіе дво­
ряне рѣшились выбрать на его мѣсто человѣка, обладавшэго болѣе твер­
дыми убѣжденіями. Выборъ ихъ остановился на
Кирилѣ Шумлянскомъ;
какъ избиратели такъ и правительство возлагали на него болыпія надежды:
дворяне, основываясь на личномъ знакомствѣ, убѣждены были въ твер­
дости его характера и убѣйгденій; въ глазахъ правительства Кирилъ за служивалъ одобреніе
семейства,
вслѣдствіе, заявленной почти
всѣми
членами его
наклонности къ переходу въ унію: дядя Кирила,
львовскій
митрополитъ— і о с и ф ъ , не только перешелъ въ унію, но былъ извѣстенъ
какъ ревностный ея поборникъ; отецъ Кирила, Афанасій, бывшій передъ
Жабокрицкимъ луцкимъ епископомъ, извѣстенъ былъ современникамъ
по своей наклонности къ уніи. Основываясь на этихъ семейныхъ данныхъ-,
правительство заблаговременно ѵвѣрено было въ покорности Кирила. Услышавъ имя предполагаемаго кандидата, король Августъ II прислалъ, еще
до выбора его въ епископы, подтвердительную на его имя грамоту. Но
'на этотъ разъ увѣренность короля оказалась ошибочною; Кирилъ Ш ум лянскій, получивъ послѣ своего избранія подтвердительную королевскую
грамоту, отправился для рукоположенія не къ уніятскому митрополиту во
Львовъ, а къ православному въ Кіевъ; король, не ожидавшій, чтобы дѣло
приняло такой оборотъ, издалъ немедленно новую грамоту^ въ которой
объявилъ Кирила недостойнымъ своей милости и уничтожилъ выданное
ему прежде подтвержденіе въ епископскомъ санѣ. Волынскіе дворяне като­
лики составили въ Луцкѣ съѣздъ, на которомъ протестовали противъ за­
конности состоявшегося’выбора и обязались подпискою не допускать духо­
венство икрестіянъ, живущихъ въ ихъ имѣніяхъ, повиноваться новому епи­
скопу.
Кирилъ Шумлянскій не возвратился никогда изъ Кіева въ свою
епархію.
1721 года онъ скончался
епископомъ
Переяславскимъ. ( См.
№ СХ, стр. 358—-362; также книга гродская луцкая № 2247, листы:
0 3 8 и 699.
мѣрахъ этихъ поражаетъ конечно грубость пріемовъ, своеволіе и малое развитіе человѣчности, но недостатки эти были
общимъ достояніемъ всего шляхетскаго сословія. Католики въ
обращеніи съ православными далеко превосходили въ жесто­
кости приведенные ниже примѣры, не имѣя въ свое оправданіе ни равдраженія, обыкновенно вызываемаго у людей, угнетенныхъ и доведенныхъ до крайности, насиліемъ, ни относи­
тельной неразвитости, неразлучной съ скудными матеріальными средствами, какими обладали околичные шляхтичи.
Около 1680 года Григорій Ущаповскій принялъ католи, чество и конечно заслужилъ этимъ дурное мвѣніе у своей братіи, живя среди которой, ему пришлось подвергнуться не
одному горькому оскорбленію. Такъ въ 1682 году онъ от
правился вмѣстѣ съ родственниками на панихиду, устроен­
ную вдовою Аврама Ущаповскаго по душѣ ея мужа; послѣ
панихиды всѣ присутствовавшіе на ней были' приглашены
Ущаповскою на поминальный обѣдъ; случилось такъ, что па­
нихида происходила въ субботу и Григорій Ущаповскій, въ качествѣ католика, отказался ѣсть скоромное; тогда, сидѣвшіе
за столомъ: Степанъ Васьковскій, Василій, Евтухъ и другой
Василій Дидковскіе начали укорять его въ отступничествѣ и
обозвали его „поганымъ язычникомъ*. Послѣ обѣда они выш­
ли изъ дому Угцаповской и Григорій узналъ, что они засѣли
на пути, по которому онъ долженъ былъ возвращаться домой.
Въ безпокойствѣ онъ попросилъ родственниковъ провести
его и пошелъ домой окольнымъ путемъ. Объ этомъ извѣстили его противниковъ; они сѣли на коней и пустились его
догонять. Между тѣмъ Григорій Ущаповскій успѣлъ вбѣжать
въ свой домъ и затвориться въ немъ; увидѣвъ это, догонявшіе выломили ворота, ворвались въ домъ, избили защищавшихъ его родньтхъ, а у самаго Григорія требовали, чтобы
онъ принялъ вызовъ на поединокъ; получивши отказъ, они ста­
ли его ругать, бить саблями плашмя, (что, по шляхетскимъ
нравамъ, считалось выраженіемъ презрѣнія и обличеніемъ въ
Библиотека"Руниверс"
трусости) и удалились, угрожая раздѣлаться съ нимъ постро­
же въ другой разъ. *) Впрочемъ это событіе было далеко не
единичное исключительное оскорбленіе. Спустя 8 лѣтъ, въ
1690 году, мы встрѣчаемъ опять жалобу того-же Ущаповскаго на всѣхъ другихъ Ущаповскихъ, его сосѣдей, о томъ, что
они не даютъ ему ни минуты епокойствія: они при каждой
встрѣчѣ наносятъ побои ему и членамъ его семейства, бросаютъ въ воду его дѣтей, врываются въ его домъ, требуютъ,
чтобы онъ выходилъ на поединокъ, стрѣляютъ по немъ на
улицѣ, женѣ его срываютъ повязку сь головы, убиваютъ вся­
кую, принадлежащую ему и попавшую въ ихъ руки, скотину
и домашнюю птицу, и наконецъ, когда онъ пришелъ съ семействомъ въ село Васьковцы, въ церковь, въ день Воскресенія Христова, то, присутствовавшіе въ церкви, сосѣди
отняли у маленькой его дочери раскрашенное яйце и разби'
ли его, утверждая, что она не имѣетъ права играть имъ, такъ
какъ ея родители—„недовѣрки" 2).
А вотъ другой случай: Въ селѣ Меленяхъ жила много­
численная семія, состоявшая изъ трехъ женатыхъ братіевъ
Меленевскихъ: Реміяна, Ивана и Василія и изъ замужней се­
стры ихъ. Всѣ члены семіи жили между собою дружно и ми­
ролюбиво: братія, безъ всякой ссоры, выдали сестрѣ по требованію ея мужа, принадлежавшую ей часть наслѣдства. Мужъ
сестры, Иванъ Блоцкій, былъ Полякъ—онъ служилъ въ воен­
ной службѣ и часто отлучался въ походы; вслѣдствіе—ли его
отсутствія, или, можетъ быть, по недостатку столкновеній, въ
которыхъ-бы рѣзко заявилось различіе его вѣроисповѣданія,
послѣднее ее нарушало добрыхъ семейныхъ отношеній. На­
конецъ у Блоцкихъ родилось дитя; нужно было отпраздно­
вать крестьбины. Тогда только присутствіе ксендза въ домѣ
взволновало братіевъ. Немедленно послѣ окончанія обряда
!) № Ч , сгр. 172.
2) № ЬХХХѴІІ, стр. 291— 294.
завязалась ссора. Братія вынесли люльку съ ребенкомъ на
дворъ, и одинъ изъ нихь выразилъ свое негодованіе слѣдующимъ образомъ: онъ сталъ сзывать собакъ и приговаривалъ: „пусть они сожрутъ ребенка, чтобы Ляцкое племя не
плодилось между нами." Дѣло кончилось дракою — Блоцкій
съ женою были побиты и должны были оставить домъ, въ
которомъ такъ мирно жили до времени несчастнаго появленія
ксендза. х)
Факты эти, не смотря на грубую оболочку шляхетскихъ
нравовъ того времени, проявляютъ сильное развитіе у око­
личной шляхты обществеинаго мнѣнія, враждебнаго католи­
честву, основаннаго на глубокомъ убѣжденіи въ необходимо­
сти блюсти православіе какъ религію полученную отъ предковъ. Подъ натискомъ этого мнѣнія каждый окатоличенный
шляхтичъ становился въ самое невыгодное и ложное какъ
внѣшнее такъ и нравственное положеніе; встревоженная совѣсть не давала успокоиться и нерѣдко заставляла возвра­
щаться къ вѣрѣ предковъ, покинутой вслѣдствіе мірскихъ
разсчетовъ или другихъ житейскихъ обстоятельствъ. Какъ примѣръ такого возврата можно указать духовное завѣщаніе
Анны Садовской, урожденной Левковской, составленное „въ
городкѣ Печерскомъ 1681 года." Въ немъ сказано:" Благодару Творца моего: была есьми зостала католичкою за малжонка славное памяти, пана Садовскаго, а теперь знову на
свою русскую религію приступила, водлугъ предковъ своихъ
сповѣдь святую и сакрамен гъ приняла есьми. . . . а особлыве
прошу (наслѣдниковъ), абы за душу мою Господа Бога у
престола Божого не припоминали, якъ тому належитъ, черезъ
цалый рокъ по смерти моей. 2)
III.
Если обратимся къ разсмотрѣнію бытовой стороны жизни
1) № XXXVI, стр. 1 3 0 -1 3 4 -.
2) № х ы , стр. 142—144.
околичныхъ шляхтичей, на сколько это возможно по юридическимъ актамъ, то находимъ, что всѣ указанія сводятся къ
тому, что вѣрованія, обычаи и юридическія понятія околич­
ныхъ шляхтичей были общи съ массою народа, съ которою
ихъ связывали: происхожденіе, вѣра и хозяйственная обста­
новка жизни, и отличны вполнѣ отъ быта шляхетско-лоЛьской среды.
Околичные шляхтичи всегда употребляли русскій языкъ
въ домашнемъ разговорѣ. Это видно изъ тѣхъ мѣстъ въ актахъ, въ которыхъ въ теченіи дѣла приводятся буквально
сказанвыя ими слова, также изъ духовныхъ завѣщаній, составленныхъ домашнимъ образомъ, и изъ подписей тамъ, гдѣ
таковыя сохранились подлинныя. Въ самомъ названіи околич­
ныхъ шляхтичей мы встрѣчаемъ двѣ черты чисто русскія, народныя: это постоянное употребленіе отчества при имени и
фамиліи, обычай чисто русскій, не бывшій никогда въ употребленіи у польской шляхты, и наклонность замѣнять фами­
лию „прозвшцемъ*, заимствованнымъ отъ какого нибудь осо­
бенная отличія, качества или сходства данной личности—
обычай, какъ извѣстно, до того распространенный въ южной
Руси, что въ Запорожіи онъ исключилъ совершенно употреблевіе фамильйыхъ названій. Примѣры употребленія прозващъ
мы на каждомъ шагу встрѣчаемъ въ актахъ, гдѣ намъ попа­
даются назвавія: Кондратъ Осьмачка Ходаковскій, Иванъ
Лисовецъ Каленскій, Федоръ Коза Невмерицкій, Андрей
Чайкувъ Мошковскій, Якимъ Воробей Мошковскій, йванъ
Барда Ходаковскій и т. д.
Выше уже указано было на все значеніе въ быту околич­
ных^ шляхтичей религіозной жизни: храмовые праздники, „ка­
нуны*, семейныя празденства, сопряженныя съ религіозными
обрядами (крестьбины, свадьбы, поминальные обѣды) являются
на каждомъ шагу съ особенною торжественною обстановкою
и, помимо религіознаго значенія, имѣютъ значеніе обще­
ственное—это единственные случаи, въ которыхъ околичные
шляхтичи съѣзжаются, занимаются „пріятельскою конверсаціею“ т. е. предаются съобща разговорамъ, устававливаютъ
общій взглядъ на вещи и т. д.
Не смотря одвакожъ на сильное развитіе религіозной
жизни, вслѣдствіе слабаго религіошаго образованія, въ средѣ
околичныхъ шляхтичей гнѣздились предразсудки и предъубѣжденія общія въ то время всему русскому простовародіір,,
оставшіеся какъ слѣды древнихъ, дохристіанскихъ, народныхъ воспоминаній: Такъ напримѣръ . верѣдко попа­
дается жалоба о причиненіи вреда личности или имуществу
посредствомъ колдовства; вотъ нѣсколько примѣровъ: Заку-;
силы жалуются на Ходаковскихъ о томъ, что послѣдніе: „же­
лая причинить истцамъ смерть и уморить ихъ, выучились док­
торству, неприличному шляхетскому звавію“ и приказали
малолѣтней своей дочери пролить какой-то составъ на пути,
по которому имѣлъ надобность проходить одинъ изъ числа
истцевъ J). Невмерицкіе жалуются ва Верповскихъ и Ярмолинскихъ о томъ, что они, кромѣ другихъ обидъ „завивали
и околдовали" пшеницу посѣянную на ихъ полѣ и т. д . 2),
Во взглядѣ на семейныя отношенія предавіе иногда так­
же пересиливало религіозныя убѣжденія. Издревле въ вародномъ взглядѣ осталось полу-языческое отношеаіе къ таин­
ству брака* До половины ХѴЩ столѣтія встрѣчаются слу­
чаи, въ которыхъ посполитые люди считали себя въ правѣ
расторгать домашнимъ образомъ брачную связь посредствомъ
обряда, называемаго „разлука*. Обрядъ этотъ, какъ видно
изъ акта, внесеннаго въ магистратскую книгу города Выжвы,
состоялъ въ томъ, что чета, неужившаяся между собою, со­
зывала родителей и ближайшихъ родственниковъ, передъ на­
ми высказывались причины домашняго весогласія и обѣ сто­
роны просили родителей разрѣшить ихъ отъ брака, если
1) № LXIX, стр. 232.
2) № СХХІ, стр. 388.
оШ Ѣ$Ш бьШ сОВлйОйы удовлетворить прѳсьбѣ, тоотецъ
й.ій ближайшій родетвенникъ мужа подавалъ^руку жёйѣ ім
отецъ жены въ то-же время подавалъ руку мужу. Въ этомд»
І ШІіочаЭДза вШ. обрядъ и по совершѳніи онаго обѣ; сторіёнй признавались совершенно свободными и ийѣли право
вёт^йатЬ; ВО вторичный бракъ
Олѣды существовала этога*
обЙЧ&й йежду людвмй посполитыми ветрѣчаются въ магистрат,с
СДЙкъ кййгакъ волынскихъ городовъ; что обычай этотъібыдъ
также въ ходу и у околичныхъ йзляхТичей явствуетъ изъ
разводного листа, даннаго !І6Ѳ2 года Оришкою Мопшовскою*
ей іфку Ѳедору Шкирипѣ 2).
:
Главная черта, которою отличался быть околичныхъ
пййктйчей отъ быта всей шляхецкой среды,, состоялась хат
рактерѣ ихъ отпошеній къ крестьянамъ и, вообще къ.даешѵл
лйТййъ людямъ. Не смотря на дріобрѣтенныя дворинекія
Права, жители околицъ,н е: были -отдѣлены отъ массы.народов
нашбнія тою непроходимою стѣною, которая обособляла
ВСѣдругіе дворянскіе роды. Это впрочемъ и было естестве©?,
еб; -Такъ какъ и вѣра, и языкъ, и народность, и обстановка
бШТа, : и преданія, и нравы связывали ихъ и сближали го­
раздо болѣе съ крестьянскою массою, ш&жели гербы ишзлов*
н&Л нраба въ дворяввтвомъ. Въ отношешяхъ ихъ. къ ;поено*
лйТймъ людямъ мы ее нахоДйм'ъ и олѣда той. неприступной*»
превратившейся въ кровь и плоть, сословной гордости* ,кі®г
тора’я составляетъ самую крупную черту измѣльчавшаго .ха-і
рактб’ра нольскихъ шляхтичей X V III. вѣка. Напротивъ <того
околичные шляхтичи часто вступали въ дружественный.д да-же въ сѳмейныя связи съ крестьянами. Такъ напримѣръ мы
встрѣчаемъ въ вриведеняыхъ актахъг Самуила Мелешевскаго
и пасынка его, крестьянина Гришка Нестратенка; Иванами
!) Книга магистратская
оборотѣ.
2) № Х Ч Ѵ , стр.
города
Выжвы № 1294,
...
160.
.•
листъ
,;і ;
27 на
: ,7(. fr
'
,fr
Федора ИедашвОвскихъи родственняшъ ихъ, дюд$І го$ВД*
литыхы Іосипа в Ивана Татурович,ей; Василія ЭДеленешвдФ
иізя(ря его, крестьянина, Ивана; Бобра; Михаила Еончааодвг
скаго я: племянника его, овруцкаго Ошанина; .Лазаря Дар?
кіяненка и т. д .1). Въ случаѣ етолкяояеній сосѣднихъ шлях­
тичей съ крестьянами, околичные шляхтичи верѣдко прини­
мали сторону послѢдбихъ; такъ: Швабы приняли въ свое cer
ло -крестьянъ, бѣжавдшхъотъ помѣщика Рабштинскаго, дозг
водили имъ поселиться на равныхъ съ собою •права^ъ и цог
могли отнять, у помѣщика земли, бывшія нѣ,когда въ ихъ
пользованіи,?). Тавъ Ходаковскіе и Васьковекіе, встрѣтивъ
случайно на дорогѣ въ селѣ Чотырбокахъ дворянина г)0тупницкаго, преслѣдовавшаго, бѣжавшаго отъ него креотіанииа,
заступились за нослѣдвяго, стали упрекать Ступницкаго бранг
ными словами и, наконедъ, угрозами связать его и .бросать
въ воду заставили отказаться.отъ предпринятой имъ поимки ?).
«в ii Не мѣнѣе отчетливо является -во взглядѣ околичныхъ
шляхтичёЙ на юридиченскія отаошеніл преимущество, котог
рбаони даютъ народному обычаю надъ обычаями, выработанг
ными въ шляхетской средѣ. Между тѣмъ какъ дворяне южног
русекіе считанітъ. еднимъ .изъ. болѣе выгодныхъ своихъ. преимуществъ право пользоваться судами гродскимъ и земекймъ,
между тѣмъ какъ они съ коецемъ XVI вѣка еачиеаютъ тѣснить* сельскія общины и. замѣнять ихъ судебную власть еобственеымъ помѣщичьимъ судомъ,. околичные шляхтичи сохрат
няютъ связь съ крестьянскими селами, составлявшими вмѣстѣ
съ, ними еѣкогда общинныя единицы, собираютъ купи или
копи на которыхъ присутствуют^: собща съ крестьянами р
мѣщанами, нредставляютъ д-ѣла свои на рѣшеніе ковнаго су­
да и сохраеяютъ его въ полной силѣ до начала Х Ш Г сто­
, ■ ь
.
■
i)
,г
.
.
i,
і'
' ‘
•'.
:■
<■
.
№ ,В Д Х Ѵ , стр. 286; № XGV, стр. 316 и № ХСѴІ, стр. 317.
,,.2) ]уь С Х Ѵ І,,стр. 6 7 7 .
3) № СУІІІ, стр. 354.Н
>'
.
.
■
■
,,
,/.ц
лѣтія. Въ числѣ цриведенныхъ актовъ послѣднее свѣденіе о
купномъ судѣ относится къ 1714 году. Эта купа была соз­
вана Алѳксандромъ Ходаковскимъ, искавшимъ удовлетворенія
за убытки, причиненные ему крестьянами села4 Пологачева, она
присудила отдать Ходаковскому пару быковъ, которые и бы­
ли отобраны у пологачевскихъ крестьянъ; но, узнавъ о слу­
чившемся, помѣщикъ, владѣвшій Пологачевымъ, протестовалъ
противъ копнаго приговора и перенесъ дѣло въ гродскій судъ,
въ которомъ обвинилъ Ходаковскаго „въ собираніи купы,
воспрещенной заковгомъ* и представилъ исполненіе пригово­
ра копнаго суда—личнымъ насиліемъ Ходаковскаго *).
Изъ приведенныхъ четырехъ декретовъ копныхъ судовъ
мы можемъ установить существованіе въ овруцкомъ повѣтѣ
слѣдующихъ двухъ общинъ до самого конца XVII в.: 1) Пер­
вая лежала на бассейнѣ рѣчки Ирши и состояла изъ шляхетскихъ селъ: Каленскаго, Ходаковъ, Чоповичъ и изъ помѣщичьихъ имѣній, мѣстечекъ: Хотиновки, Каменки и Сарнополя и селъ: Липлянъ, Улановки, Красиловки и Татариновичъ 2). 2) Вторая лежала на бассейнахъ рѣчекъ: Уши, Жерева и Норыни и состояла изъ шляхетскихъ селъ: Мошковъ,
Пашинъ, Дидковецъ, Закусилъ, Кубылина, Геевичъ, Готова
и Швабовъ и изъ помѣщичьихъ имѣній, селъ:. Хвосьни, По'Таповичъ, Бондаровъ,5 Скородного, Сельца, Жерева, Раковщизны, Ласковъ и Сарнинокъ, а также изъ мѣстечекъ: Вязовки и Народычъ. Центральнымъ мѣстомъ, гдѣ собирались
купы первой общины было село Липляны, центральнымъ
мѣстомъ второй—шляхетское село Гошовъ, заселенное дво­
рянами Гошовскими и Барановскими 3).
»
1) :№ СХУ, стр. 374.
2)*№ XVIII,
.
■
стр. 76 — 77. Изъ этого-же акта видно, что жители
каждаго села и мѣстечка порознь называли себя «громадою», сходка же
всѣхъ громадъ или ихъ представителей носила названіе «купы».
3) № XXVII,
стр.
109;
№ L стр.
И Х , стр. 189— 190; № LXI стр. 198— 200.
170; № ІЛѴ, стр. 178; №
J
Въ обѣихъ общинахъ купники сходились по требовапію
какъ шляхтичей околичвыхъ, такъ и крестьянъ и мѣщанъ,
членовъ общины. Оаи судили „водлугъ стародавнего права,
звычаю давного купного" истцйі дѣлали „обмову"; къ купникамъ о томъ, чтобы свидѣтели давали искренныя и правди­
вый показанія, потомь производили „опытъ"; купники соби­
рали показанія свидѣтелей, разсматривали „лице" и состав­
ляли приговоръ согласно съ древними юридическими обычая­
ми общинныхъ судовъ, существовавшихъ во всей югозапад­
ной Россіи до начала XVII, столѣтія *). Въ приведенныхъ
приговорахъ копныхъ судовъ замѣтно только значительное
относительно смягченіе правовъ; хотя по народному убѣжденію купа имѣла право подвергать подсудимаго пыткѣ, хотя
пытка существовала въ польскомъ законодательствѣ и повсе­
дневно примѣнялась въ гродскйхъ и магистратскихъ судахъ
до 1776 года, однако ни въ одномъ изъ приведенныхъ случаевъ купа не употребила ее—всегда почти показанія свидѣтелей и другія улики заставляютъ подсудимаго сознаться
„добровольно безъ жадного примушенія и жадное муки".
Разъ только, за недостаткомъ точныхъ указаній купа опредѣлила двоихъ, болѣе упорныхъ, подсудимыхъ „битіемъ
поW
страшить", но и въ этомъ случаѣ дѣло не дошло До иеполненія угрозы: подсудимые „убоявшись битія" сознались въ
преступленіи2). Купа также неохотно пользуется правомъ
смертной казни, въ большей части случаевъ она ограничи­
вается тѣмъ, что приговариваетъ подсудимаго къ уплатѣ
штрафа и къ вознагражденію прачиненныхъ имъ убытковъ,
предоставляя истцами, буде они пожелаютъ, искать въ гродскомъ судѣ наказанія обвиненнаго. Встрѣчаемъ только одинъ
случай, въ которомъ купа, уличивъ Матвѣя Артюшенка Мош-
1) Подробное описаніе этихъ обычаевъ изложено
въ изслѣдованіи
г, Иванишева «о древнихъ сельскихъ общинахъ югозападной Россіи».
2) № ЫХ, стр. 190—192.
‘
Библиотека"Руниверс"
ковскаго,; въ весьма ;мвогочисленеыхъ;: кражахъ, "и дойазавъ
ему, что онъ занимался воровствомъ во всей окрестности въ
теяеніи очень долгаго времени, опредѣлила его „карать на
гордѣ черезъ оовѣшевіе пр заелугамъ" прибавивъ, что, если
истцы согласны будутъ взять выкунъ и освободить обвиненнаго, то они могутъ это сдѣлать, подъ. тѣмъ условіемъ, что
если впредъ онъ будетъ продолжать заниматься „воровскимъ
ремесломъ" то отвѣтственность падетъ на орвободившихъ
его и они должны будутъ. вознаграждать, причиненные под­
судимыми, убытки —Въ томъ-же: приговорѣ сказано, что со­
участники :Матвѣя Мошковскаго „хотя в:ь* ,силу декрета и
должны-бы подвергнуться тѣлесному наказанію, но-оно -имъ
прощается; титулъ-же воровъ имъ признается" ł).
■
0 Авторитетъ копаыхъ судовъ въ сознаніи околичныхъ
іпляхтичей былъ непреложный. Угроза предать копному суду,
если тотъ, къ кому она относилась, ее СОзнавалъ за собою
вины, считалась сильвымъ оскорбленіемъ. 2) Тайъ наііримѣръ
дворянинъ 1Лука Дубисскій жаловался на дворяне Ходаковскихъ о'тойъ, что они, желая покрыть покражу коня, совершерную Иваномъ Осьмйченкомъ Ходаковскимъ, угрожали Ду­
' ..
т
і— “ —
—
—
■'!!:;
' ■ *'■
. •
Й) Щ XXXII,' стр. 123,
;
; • •• і-о.п
8) % рбще во взгдядѣ околичнь/хъ шлдхтичей, на степени и .силу ,рбиАц н^ррдпыіі взглядъ преобладать надъ, щляхетскимъ; такъ сильрѣйшщш
обидами считали: 1) Если оскорбленіе дѣйствіемъ или словомъ .случилось
въ церкви или въ церковной оградѣ 2)Если родственникъ вытащилъ род­
ственника за воротъ’ изъ избы къ порогу и,1 наконецъ, 3) если женщииѣ
сбивали повязку съ головы, «чинячи * простоволосою». Особенно непри^
миримы ‘И продолжительны
были тяжбы в і послѣднемъ случаѣ. «Kaja»
бы цзмѣнницу какую вел* онъ меня за, ш ею ,, сбросивъ,донѣ публично,ца,іѵріщ с ъ , ж а л у е т с я
«плачевно» ЕвФ.росин|я Ѵедчицевая щ 1Федо­
ра Думинскаго (№ ЬХХѴІІІ, стр.
270). Тяжба Невмерицкихъ съ Лев-
ковскими нродолжалась въ теченіе цѣлыхъ 20 лѣтъ (1693— 1713) за то,
^ггр Леррвскіе «н^імитку, (т. е. женскуір головнуір повязку) сорвавъ съ
голо^рі ФеоФилы Нрвмеріщкой, учиішли е р , простоволосою» (кн. земская
кіевская № 135, листъ 383).
f;
; ;j ,y( ,■
w
бисскому', производившему оиытъ о укр&деной лошади, при#
говоромъ копваго с$да.
. ,
<
-і '.і иі
. - Околичные шляхтичи., приговоренные копнымъ б^домъ
къ штрафу или даже къ бодѣе тяжелому наказащіюѵ никогда:
не'отрицали своей подсудности и не старались, кассировать!
приговора копваго суда приговоромъ суда гродскагѳ, въ чемъ
легко-бы могли успѣть, опираясь какъ на непріязневное для
кошныхъ обычаевъ общественное мнѣвіе дворянъ, такъ. и; на
власть: овр.уцкихъ старость, которые!, враждуя беспрестанно
съ околицами*, всегда готовы были вмѣшиваться въ ихъ діЬ-і
ла. Старосты,: смотрѣли на копныя сходки какъ на полвѣй-;
шее беззаковіе и при каждомъ удобномъ.случаѣ мѣшали исполт.
ненію ихъ приговоровъ или старались выставить это иеиодненіе какъ результатъ буйеаго своеволія .околичныхъ .шлях­
тичей* і. Такъ, когда собралась . купа по. требованію; Сс,тафія
Васьковскаго.! и на ней было доказано, чтй Нестора .Луцко
и Трошко Васьковскіе украли у. истца . три, мѣдные, котлам чо
деоутація отъ купы отправилась, къ овруцкому .подстаростѣ,
Гаспарскому, прося выдать ..поличное, такъ какъ оно было,
припрятано на подсудной ему землѣ; но.подстароста на трет
бованіе купниковъ не согласился, онъ объявилъ имъ, что
„лице" оставить у себя, обиженный-же должеиъ требовать
вознагражденія законнымъ путемъ съ имущества обидчиковъ х).
Гораздо яснѣе высказался овруцкій староста, Францискъ
Потоцкій, ведя упорную тяжбу съ околичными шляхтичами
съ цѣлью подчинить ихъ, въ качествѣ бояръ, овруцкойу
замку, онъ взводйлъ на нихъ различный обвйнёнія, и, какъ
важнейшее изъ нихъ, выставлялъ на видъ ^приговоры копныхъ судовъ» „Вы потопаете въ’злости й беззаконіяхъ, го­
ворить онъ въ своемъ позвѣ, безъ всякаго орава й суда вы
присвоили ;себѣ право казнить другъ друга, умерщвлять бр&тію вашу овруцкихъ бояръ. Недавно вы повѣсили покойнаго
*) №
l iv
, стр. 180.
Матвѣя Кузьменка Мошковскаго в потомъ убили и умертви­
ли Василія Артюховича Мошковскаго." *)
...
Не смотря однако иа возможность найти всегда поддер­
жку въ староетѣ противъ рѣшенія копнаго суда, околичные
шляхтичи никогда ея не искали; если и является у подсудимаго желаніе опровергнуть копный приговоръ, то онъ, не
прибѣгая къ постороннему законному порядку, иротестуетъ
только о томъ, что купа собиралась не по стародавнему обы­
чаю и несоблюдала обычяыхъ формальностей. Такъ Іосифъ
Баравовскій протестовалъ противъ копнаго суда, которымъ
ему предписывалось уплатить стоимость выдранныхъ имъ
пчелъ, ва томъ основаніи, что противная сторона собрала
„купу несправедливую", что она призвала только друзей и
ро'дственниковъ своихъ и предварительно ихъ угостила и
задобрила подарками, что купа собрана была въ воскресеніе
„день праздничный, суду не приличный", что она состоялась
за предѣлами „звыклого мѣста", села Гошова, что въ при­
говоръ внесены была купники, свидѣтели и обстоятельства,
на купѣ не бывшія, что, наконецъ, приговоръ былъ составленъ и подписи собраны не на мѣстѣ, а нѣсколько недѣль спустя 2).
IV.
Сознаніе'русской народности, не смотря на шляхетскія
права, постоянно господствуем въ средѣ околичныхъ шлях­
тичей, сознаніе это обнаруживается въ преданіяхъ, въ участіи, принимаемомъ околичными шляхтичами въ козацкихъ
возстаніяхъ, въ ненависти, которая весьма часто высказы­
вается ими противъ „ляховъ" и въ преслѣдованіи ополяченныхъ своихъ братій. Родовыя преданія всѣхъ околичныхъ
шляхтичей относились ко времени, предшествовавшему Любі) № СѴІ, стр. 350.
*) № 1*1, стр. 198—200.
линской увіи, потому, указывая на свое происхожденіе, они
всегда ставятъ на видъ, что первоначальный грамоты были
имъ выданы „русскими князьями"; являя свои документы въ
актовыя книги, они постоянно оговариваготъ, что они писа­
ны „письмомъ русскимъ". У иныхъ родовъ было даже стрем леніе составлять родовыя легенды, связывающія ихъ происхожденіе съ древне-русскою стариною, такъ напримѣръ у
Веховъ существуетъ до сихъ поръ легенда о томъ, что родоначальникъ ихъ, воевода Бехъ, принималъ участіе въ осадѣ
Искорости Ольгою.—Наконецъ вѣру свою, обряды и обычаи
они называютъ постоянно „русскими", выраженія: „приняла
есьмы вѣру русскую"; хочу быть похороненнымъ обычаемъ
нашимъ „русскимъ"; „собралися на канунъ по стародавнему
обычаю русскому" и т. п. попадаются на каждомъ шагу.
При столкновеніи русскаго народа съ польскою шляхтою
во время козадкихъ войнъ значительное большинство околич­
ныхъ шляхтичей принимало живѣйшее участіе въ народныхъ
возставіяхъ. Мы беспрестанно встрѣчаемъ ихъ или въ рядахъ
козацкихъ или дѣйствующими за одно съ козаками. Нѣтъ
нужды упоминать о той степени извѣстности, которую пріобрѣлъ въ козадкомъ войскѣ во время войнъ Хмельницкаго
родъ Выговскихъ; кромѣ Ивана Остафьевича, бывшаго въ
продолженіи извѣстнаго времени гетманомъ послѣ Хмельниц­
каго, въ числѣ старшины козацкой упоминаются; братъ его
Даніилъ, полковникъ Быховскій, женатый на дочери Хмель­
ницкаго, Еленѣ; Константинъ Выговскій, полковникъ Туровскій, также Ѳедоръ и Самуилъ Выговскіе *).—Но кромѣ этихъ
отдѣльвыхъ личностей, извѣстныхъ уже по печатаннымъ источникамъ, изъ приложенныхъ актовъ видно, что всѣ околичные
села принимали въ движеніи Хмельницкаго болѣе или менѣе
дѣ я тельное участіе: Такъ во время его возстанія изъ Выгов’ ) Лѣтопись Величка, т. I, стр. 45 и 448; лѣтопись Грабянки, 435
и 267; памятники, т. III, ч. III, стр. 327 и т. IV, ч. III, стр. 45.
7
•
Библиотека"Руниверс"
скихъ, Васьковскихъ и другихъ ихъ сосѣдей составился
вооруженный отрядъ подъ предводительствомъ Самуила Ла­
заревича Нагорневка— Выговскаго и отиравился въ сосѣднія
помѣщичья имѣнія; отрядъ этотъ опустошалъ и жегъ дворы
и села шляхтичей, убивалъ шляхетскихъ слугъ, оказывавшихъ
сопротивлевіе, стрѣлялъ по попадавшимся проѣзжимъ дворянамъ *) и т. п .—Одивъ изъ его членовъ—Криштофъ Выговскій „обратившись къ козацкому своеводію и учинившись
старшиною и сотвикомъ людей своеводьныхъ“ занялъ въ Овручѣ домъ богатой помѣщицы Трипольской и заставилъ ее
отдать ему въ замужество свою сестру—Марыну Ласковну*).
Левковскіе также составили козадкій отрядъ, который въ
продолженіи многихъ лѣтъ нападалъ на сосѣдніе шляхетскіе
дворы, убивалъ помѣщиковъ, грабилъ ихъ имущества, разорялъ имѣнія. Враждебны» отношенія Левковскихъ къ шляхтѣ
продолжались весьма долго. Еще въ 1679 году сосѣдъ ихъ,
помѣщикъ Францискъ Потодкій, жаловался, что они „прель­
стившись своеволіемъ и пребывая въ немъ постоянно, набра­
ли толпу людей всякаго званія „бъютъ и истязаютъ проѣзжихъ шляхтичей, опустошили его имѣнія, присвоили себѣ
его борти и не допускаютъ собираться ярмаркамъ въ его
имѣніи—Веледникахъ 3). Жители всѣхъ другихъ околидъ за­
ключили также болѣе или мевѣе дружеекія связи съ козаками
и, пользуясь бѣгствомъ шляхтичей, искавшихъ спасенія въ
глубинѣ Польши, захватывали или опустошали ихъ земли;
въ числѣ приведенныхъ актовъ встречается по этому поводу
много жалобъ, принесенныхъ дворянами, отыскивавшими въ
послѣдствіи земли, отнятыя у нихъ околичными шляхтичами
во время козацкой войны. Такъ наиримѣръ Недашковскіе
воспользовались землями и имуществомъ дворянина Свидер1) № XXIV, стр. 104 и № XXV, стр. 106.
2) № XXVI, стр. 108.
3) № XXXV, стр. 128.
скаго *); Ущаповскіе „отъ начала войны козацкой и мятежа
хлопскаго не только не бѣжали изъ домовъ своихъ, но на*
противъ того, находясь въ сообществѣ съ козаками, причи­
няли разореніе и опустошеніе имѣній разнымъ обывателямъ,
бѣжавшимъ изъ воеводства, для спасенія жизни отъ непріятеля"; когда-же нѣкоторые дворяне возвратились наконецъ
на родину и хотѣли водвориться въ своихъ помѣстіяхъ, то
Ущаповскіе отказались возвратить захваченный земли 2). Кубылинскіе и Вѣлоцкіе „принявъ участіе въ своеволіи козацкомъ и хлопскомъ и окозачившись", набрали значительный
отрядъ изъ людей всякаго звавія, овладѣли имѣніями Фран­
циска Потоцкаго, разрушивъ мѣжевые зваки, присоединили
его поля къ своимъ землямъ, выдрали въ его лѣсахъ всѣ
борти, перебили бобровъ, оленей и другую дичь и слишкомъ
20 лѣтъ пользовались, принадлежавшими ему доходами 3).
Въ продолжевіи всей дальнѣйшей борьбы козаковъ съ
Польшею, до самаго исчезновевія козачества въ югозападной
Россіи, околичные шляхтичи принимали въ борьбѣ равно
дѣятельное участіе, какъ иво времяХмельницкаго. Такъ въ
1687 году встрѣчаемъ жалобу на дворянина Николая Думинскаго о томъ, что онъ опредѣлилъ писаремъ въ козацкое
войско своего зятя С ювенскаго, „а то не для иной цѣли, какъ
для угветенія и бесчестія стану шляхетскаго". Словенскій
дѣйствительно, воспользовавшись своимъ положеніемъ, съ отрадомъ козаковъ нападалъ и грабилъ шляхетскіе дворы и сильно
беспокоилъ оврѵцкихъ помѣщиковъ 4). Въ 1692 году одинъ изъ
Меленевскихъ былъ приговоренъ короннымъ гетманомъ къ
смертной казни „за преступлевія, грабежи и нападенія на
шляхетскіе дворы." б) Около того-же времени Григорій и
Осипъ Кончаковскіе служили по очереди въ козацкихъ пол1)
2)
»)
*)
»)
№
№
№
№
№
ХХШ , стр. 102.
XXXI, стр. 120.
XXXIII, стр. 124 и № XXXIV, стр. 126.
ъХХІ, стр. 2 3 7 .
ХСѴ, стр. 3 1 5 .
кахъ: Лончинскаго, Апостола и Палѣя „и съ этими своеволь­
ными полковниками упражнялись въ нападеніяхъ на дворы
шляхетскіе и въ грабежѣ оныхъ** *) Въ промежуткѣ ^ вре­
мени съ 1688 по 1694 годъ Иванъ Кириченко ВыговскіЙ занималъ должность судьи въ козацкомъ войскѣ и въ сопровождевіи большего отряда“ сообщниковъ, дѣлалъ, что ему
вздумалось: отнималъ, грабилъ имущество и господствовалъ
надъ шляхтою, “ впослѣдствіи-же хотя и оставилъ козацкую службу, но не забылъ „завзятого и злого умыслу козацкого;“ онъ, съобща съ дворянами Сынгаевскими, а также съ
помощью козаковъ, взятыхъ имъ у полковника Палѣя, продолжалъ нападать на соеѣдвихъ помѣщиковъ. 2) Наконецъ
въ 1700 году Иванъ и Михаилъ Пашковскіе пользовались
покровительствомъ того-же бѣлоцерковскаго полковника Палѣя и „вошедши въ своевольное сообщество съ его козаками*
сбирали контрибуціи съ сосѣднихъ помѣщиковъ и отнимали
у нихъ земли. 3)
Чаще всего однако во время этихъ смутъ удары со сто­
роны околичныхъ шляхтичей направлялись на тѣхъ изъ
числа ихъ братій, которые поведевіемъ доказывали свою
привязанность къ польскому общественному строю. Если кто
нибудь изъ числа околичныхъ шляхтичей находился на службѣ въ польскомъ войскѣ, если онъ бѣжалъ изъ края, опасаясь
козацкой грозы, подобно другимъ сосѣднимъ дворянамъ, если
онъ находился въ услуженіи у польскаго пана или извѣстенъ
былъ какъ доброжелатель поляковъ, то на него обрушивалось
прежде всего негодованіе его-же околичной братіи; ополячен­
ный шляхтичъ нерѣдко самъ платился жизнію за свои Поль­
ш е инстинкты, а если и успѣвалъ ускользнуть, то имущество
') № ХСѴІ, стр, 318. Перечитывая списокъ старшины въ козац­
комъ иолку Лончинскаго, кромѣ двухъ Коичаковскихъ, находимъ еще:
двухъ Меленевскихъ, Павла Волковскаго, Ивана Ходаковскаго и однаго
изъ Пашинскихъ (книга гродская кіевская № 3, годъ 1 6 8 6 — 1688; листъ 78).
2) № СИ1, стр. 339— 341.
*) № СѴІІ, стр. 353.
его было разграблено, домъ разрушенъ и земли конфискова­
ны оставшимися на мѣстѣ членами покинутой имъ общины.
Если послѣ долгихъ странствованій, улучивъ удобную мину*
ту, самъ бѣглецъ или его дѣти возвращались на родину, то
они не находили жилища, должны были отыскивать свои зем­
ли и добиваться ихъ возвращенія посредствомъ продолжи­
тельна™ процесса и наконецъ подвергались всеобщему презрѣнію и невыносимымъ обидамъ со стороны сосѣдей.
Въ приведенныхъ актахъ примѣры такой участи ополяченныхъ околичныхъ шляхтичей встрѣчаются весьма часто:
такъ въ 1648 году Александръ Закусило, вмѣстѣ съ сыномъ
Иваномъ, бѣжали „отъ ребелліи козацкой и своволи хлопской“ изъ села Закусилъ и поступила въ коронное войско.
Нѣсколько лѣтъ спустя отецъ, израненный въ битвахъ, узнавъ,
что другіе Закусилы „въ домахъ своихъ живутъ безъопасно*
возвратился на родину; но здѣсь другіе Закусилы не допу­
стили его ко владѣнію его-же имуществомъ, они подружи­
лись съ козаками и смотрѣли недружелюбно на товарища
польской хоругви. Они стали его гнать изъ своего села, би­
ли его при встрѣчѣ, угрожали утопить въ рѣкѣ Жеревѣ и,
наконецъ, отняли у него и уничтожили всѣ его документы.
Таже участь постигла и его сына, Александра, возвратившагося на родину 80 лѣтъ спустя, сосѣди не возвратили ему
его наслѣдственныхъ земель и доходовъ, отказались выдать
ему наслѣдство, оставшееся послѣ смерти его дядей, при
заявленіи малѣйшаго требованія били его и его жену и, на­
конецъ, загородили всѣ выходы изъ его дома, угрожая умо­
рить его голодомъ *). Третій Закусило—Семенъ, бѣжавшій
также на Волынь отъ козаковъ, попалъ въ руки татаръ и
умеръ въ плѣну; жена его повѣнчалась вторично съ полякомъ и возвратилась съ новымъ супругомъ на родину; но
ихъ встрѣтилъ тотъ-же пріемъ: отказъ возвратить земли,
*) № XL, стр, 140.
побои, обвиненіе въ воровствѣ и т. п. Все имѣвіе перваго
ея мужа и дѣтей отъ перваго брака, поступило въ собствен­
ность Григорія Закусила, служившаго сотникомъ въ кіевскомъ козацкомъ полку *). Точно также Дидковскіе отняли
домъ и земли у семіи Михаила Дидковскаго, отправившагося
на службу въ коронное войско и выгнали изъ села его жену
и дочь 2). Они также присвоили себѣ земли Александра Ве­
ха, который „съ самого начала козацкой ребелліи, трактовалъ военную службу въ подьскомъ войскѣ“, указали козакамъ мѣсто, въ которомъ зарыто было Бехомъ болѣе цѣнное
его имущество, перебили его воловъ
solamalitia», отняли
его борти и т. д. Когдя же Бехъ возвратился на родину
почти 80 лѣтъ спустя, то встрѣтилъ пріемъ подобный пріему,
оказанному всѣмъ другимъ бѣглецамъ 3). Точно также дома
и поля были отняты, имѣніе разграблено и сами владѣльцы
подверглись, послѣ возвращенія изъ польскаго войска на ро­
дину, побоямт., оскорбленіямъ и угрозамъ и во всѣхъ дру­
гихъ шляхетскихъ селахъ. Участь эту испытали: Василій Меленевскій— отъ сосѣдей своихъ Меленевскихъ-же, Ѳедоръ
Геевскій—отъ Геевскихъ и Невмерицкихъ; Богданъ Варановскій, котораго имущество, спрятанное имъ въ лѣсу, было вы­
дано на разграбленіе козакамъ его роднымъ братомъ Иваномъ
Барановскимъ; Алексавдръ Редчацъ , котораго имущество
было разграблено Думинскими во время бѣгства его отъ
козаковъ въ Литву
и т. д.
4) Нерѣдко дажеополяченные
шляхтичи расплачивались жизнію за пренебрежете своей на­
родности и за разрывъ съ общественнымъмнѣніемъ своей
братіи. Такъ, бѣжавшій изъ села Пашинъ ѲомаВолковскій
былъ пойманъ въ Чоповичахъ, погнавшимися за нимъ, Паі) № LXIX, стр. 231 и ЬХХІХ, стр. 271.
*) № Х^П, стр. 14-5.
'
3) № ЬХХІУ, стр. 248.
*) №
ЬѴІИ, стр.
187; №
LXX,
стр. 235 и № ЬХХѴІІІ, стр.
269; также -книга гродская овруцкая № 320, стр. Г05 на оборотѣ.
шинскими, приведенъ назадъ въ Пашины и выдавъ козакамъ,
которые казнила его смертіго и сожгла тра, принадлежавшіе
ему, двора; его родные долго потомъ нодвергались гоненію
со стороны сосѣдей и не разъ должны были сводить съ ними
кровавые счеты *). Такъ Николай Кубылинскій, служившій
слугою рукодайнымъ у одваго изъ Потоцкихъ, и ѣхавшій
для исполневія порученій своего господина въ Люблинъ, былъ
застигнутъ въ дорогѣ на ночлѣгѣ Кубылинскими и Геевскими. Нападавшіе зажгли зданіе, въ которомъ остановился Ни­
колай Кубылинскій и, когда онъ выбѣжалъ изъ огня, нагна­
ли его въ полѣ и умертвили 2).
Если въ околичныхъ селахъ плоха была жизнь ополяченныхъ шляхтичей, то конечно еще хуже относилось обще­
ственное мнѣніе ихъ жителей къ полякамъ, селившимся между
ними, по большей части вслѣдстіе женитьбы въ ихъ селахъ.
Въ актахъ нерѣдко попадаются выраженія ясно свидѣтельствующія о качествѣ отношевій околичныхъ жителей къ по­
лякамъ вообще: „постараемся напоить собакъ ляцкою кровью*
похваляются Меленевскіе въ ссорѣ съ польскими шляхтичами,
Блоцкими. „Вы ляхи, а я рѣшился всѣмъ ляхамъ рубить
головы „объявляегъ сосѣдямъ—помѣщикамъ Иванъ Киричен­
ко Выговскій и т. д. 3) Вотъ нѣсколько случаевъ, доказывающихъ, что взглядъ этотъ не былъ пустою похвальбою, но
примѣнялся на дѣлѣ къ тѣмъ шляхтичамъ польскаго происхожденія, которые селились въ околичныхъ селахъ: полякъ Авдрей
Матіяскевичъ поселился, вслѣдствіе женитьбы, въ селѣ Мошкахъ; Мошковскіе отнеслись къ новому сосѣду самымъ недружелюбнымъ образомъ: при каждомъ удобномъ случаѣ онъ на­
бивался на обиды, побои и угрозы. Между тѣмъ кіевское
воеводство было занято козаками и козацкій полкъ Семена
1) № LXII, стр.
202; № ЬХХѴ. стр. 251 и № СІІ, стр. 335.
2) № ЬХХУІ, стр. 262— 263.
3) № ХСѴ, стр, 316 и № СШ , стр, 340,
Корсунца расположился въ Овручѣ; Мошковскіе немедленно
обратились къ козакамъ и объявили имъ, указывая на Матіяскевича: „Вотъ и между нами поселился ляхъ, возмите его
нодъ стражу, онъ можетъ дать вамъ хорошій выкупъ.“ Совѣтъ
ихъ конечно былъ исполненъ: Матіяскевичъ былъ арестованъ
козаками и, просидѣвъ въ тюрьмѣ двое сутокъ, долженъ былъ
отдать, въ видѣ выкупа, сорокъ злотыхъ- и „шапку фалендитовую.“—Послѣ этого событія онъ рѣшился оставить Мош­
ки и переѣхалъ жить въ другое село, осыпанный при выѣздѣ
ругательствами, побоями и угрозами *). Болѣе неуступчивымъ
оказался, поселившійся въ селѣ Сывгаяхъ, польскій шляхтичъ
Федоръ Янковскій. Сосѣди его Сынгаевскіе и Шишнаревичи
долго пытались выжить его „разными шкодами, кривдами,
контемптами и дисгустами, “ ;но, убѣдившись въ невозможно­
сти достичь этимъ путемъ своей цѣли, напали на него на
дорогѣ и убили въ схваткѣ 2). Выше уже указано было на
столкновеніе, происшедшее въ селѣ Меленяхъ по поводу
женитьбы шляхтича - католика Блоцкаго на Меленевской,
но это столкновеніе не было единственнымъ бѣдствіемъ
Блоцкихь. Всѣ сосѣди ихъ—Меленевскіе чувствовали не­
преодолимую антипатію къ сосѣду поляку; отвращеніе это
усиливалось конечно и поведеніемъ Блоцкаго, который искалъ
поддержки у сосѣднихъ окатоличенныхъ дворянъ, дружилъ съ
ними, въ качествѣ ихъ повѣреннаго заводилъ тяжбы съ Меленевскими и т. п. За то Блоцкому приходилось не одно­
кратно жаловаться на Меленевскихъ о томъ, что они, состоя
въ сношеніяхъ съ козаками, врываются со взломомъ воротъ
въ его домъ, наносятъ ему нестерпимые обиды и побои, гонятъ
его изъ собраній, публично ругаютъ на праздникахъ, крестьбинахъ и т. д. и, наконецъ, издѣваются надъ евреемъ, которымъ, въ качествѣ польскаго шляхтича, обзавелся Блоцкій3).
1) № XLVI, стр. 158.
2) № ЪХХХПІ, стр. 279.
3) № ЪХХУІІ, стр. 265 и № ЪХХХУ, стр. 285.
Отношенія околичныхъ шляхтичей къ польскому прави­
тельству и администраціи рисуются нагляднѣе всего изъ беспреетаевыхъ столкеовевій ихъ съ хоругвями польскаго войска.
Вели квартиры жолнерамъ были назначены въ какомъ нибудь
околнчномъ селѣ, то нерѣдко приходилось занимать ихъ приступомъ и потомъ жить въ нихъ вѣчно на сторожѣ въ ожиданіи ежеминутнаго нападенія— словно въ завоеванной, нѳпріятельской землѣ. Даже опасно было для хоругвей прохо­
дить черезъ околичное село или встрѣтить на дорогѣ или на
ярмаркѣ въ сосѣднемъ мѣстечкѣ многочисленное собраніе око­
личныхъ шляхтичей. Въ свою очередь жолнеры смотрѣли на
околичныя села какъ на враждебный лагерь и считали себя
въ правѣ обходиться съ ихъ жителями какъ съ вооруженнымъ непріятелемъ. Словомъ между польскимъ войскомъ и око­
личными селами существовала настоящая постоянная война.
Это одинъ изъ болѣе знаменательныхъ симптомовъ разложенія речи посполитой, далеко опередившаго паденіѳ этого
уродливаго политическаго организма. Вотъ въ подтвержденіе нѣсколько фактовъ не лишенныхъ интереса.
Въ 1685 году татарская х) хоругвь стародубовскаго мар­
шала, Криштофа Литава, пренадлежавшая къ литовскому
войску, отпущена была изъ лагеря на зимнія квартиры; путь
1) Татарскія хоругви въ литовскомъ войскѣ первоначально
состо­
яли дѣйствительно изъ Татаръ. Еще великій князь Витольдъ переселилъ
многихъ Татаръ въ разныя области Литвы, переселенцы получили зем­
ли и шляхетскія права
и обязаны
были доставлять князю
время войны. Но въ послѣдствіи названіе татарской
ополченіе во
хоругви
получило
болѣе широкое значеніе— оно просто означало отрядъ легко вооруженной
конницы— въ этомъ смыслѣ весьма долго употреблялись названія: татар­
ская и козацкая хоругвь для означенія легкой конницы— въ противуположность панцырной и усарской хоругвямъ, обозначавшимъ тяжело вооружен­
ную конницу. Разумѣется татарскія хоругви перестали состоять исклю­
чительно изъ Татаръ и наполнялись всякимъ сбродомъ, по большей части
бездомными
шляхтичами. Съ такого рода татарскою хоругвью
имѣемъ
дѣло и въ настоящемъ случаѣ.
8
ея пролегалъ черезъ смежныя тляхетекія села: Невмерицкое
и Левковичи. Приблизившись къ нимъ, жолнеры, отчасти по
привычкѣ къ грабежу и буйству, отчасти во зло жителямъ,
начали убивать, попадавшійся имъ на дорогѣ скотъ, но, не
вызвавши этимъ сопротивленія, достигли беспрепятственно се­
ла Левковичъ. Вошедши въ улицу, они однако замѣтили,
что жители на скоро приготовились къ ихъ встрѣчѣ. Улицы
были завалены бревнами, срубленными деревьями и т. п., передъ засѣкомъ встрѣтили ихъ въ качествѣ парламентеровъ
Петръ и Романъ Левковскіе. Они объявили Сенькевичу, намѣстнику, командовавшему хоругвью, что отрядъ его не
имѣетъ права входить въ село, такъ какъ онъ не исполнилъ
законной формальности, не приславши заблаговременно писа­
рей, чтобы извѣстить жителей о своемъ приходѣ: въ заключеніе Левковскіе показали гетманскіе универсалы, освобож­
давшее ихъ отъ военнаго постоя. Вмѣсто отвѣта Сенькевичъ обнажилъ саблю, ткнулъ остріемъ въ уеиверсалъ и пронзилъ его вмѣстѣ съ рукою Петра Левковскаго; вслѣдъ за
тѣмъ онъ обратился къ своей командѣ со словами: „Бейте
до смерти такого-то сына!* На Левковскаго посыпались уда­
ры, онъ былъ опрокинуть, лежащаго жолнеры схватили, по­
ложили на спинѣ его гетманскій универсалъ и принялись
палочными и сабельными ударами разбивать въ куски злосчаст­
ный документъ; „если бы меня не спасъ жупанъ изъ тол­
стой лосьей кожи, то я навѣрно былъ-бы искрошенъ въ кус­
ки* жаловался впослѣдствіи Петръ Левковскій; впрочемъ
и жупанъ наконецъ подался и Левковскій былъ брошенъ
жолнерами замертво на улицѣ; такая-же участь постигла и
Романа, пытавшагося смягчить положеніе брата. Пока жол­
неры управлялись съ парламентерами, въ Левковскомъ монастырѣ ударили въ набатъ въ колокола, женщины и дѣти бѣжали въ монастырь, мужчины вооружались чѣмъ попало, вы­
ходили на улицу; Сеньковскій, желая воспользоваться пер­
вою минутою смятевія, приказалъ жолнерамъ спѣшиться и
повѳлъ атаку; разбрасывая на пути засѣки, жолнеры подви­
гались впередъ, рубя и стрѣляя по всѣмъ жителямъ, попа­
давшимся на встрѣчу, безъ различія пола и возраста: Андрей
Невмерицкій получилъ смертельную рану пулею, засѣвшею
въ груди, Павлу Левковскому отрубили руку, на долю жены
его, Дарасковіи, и сына, Василія, пришлось нѣсколько ударовъ саблями, Александра Невмерицкаго изрубили совершен­
но; другой Андрей Невмерицкій, Елена Левковская, Иванъ
Вилимонтъ-Невмерицкій, Самуилъ Невмерицкій, Степанъ Кобылинскій, Станиславъ Пожарницкій получили болѣе или менѣе тяжелыя раны. Подвигаясь такимъ образомъ, жолнеры
достигли наконецъ площади, на которой стоялъ монастырь.
Сенькевичъ приказалъ рубить окружавшія его „ кобылицы"
и идти на приступъ; но послѣдняго приказанія нельзя было
исполнить. Левковскіе и Невмерицкіе успѣли оправиться уже
отъ перваго смятенія. Между тѣмъ количество жолнеровъ
значительно уменьшилось, потому что многіе изъ нихъ оста­
лись на пути, увлекаемые грабежемъ; они врывались въ до­
ма и кладовыя, хватали одежду, разбивали шкатулки, рвали
попадавшіеся имъ документы, забирали хлѣбъ и медъ изъ пасѣкъ и т. д. Число защитниковъ въ тоже время усиливалось.
Изъ монастыря, изъ сосѣднихъ домовъ, садовъ и огородовъ
роздавались выстрѣлы; люди, вооруженные пиками, топорами,
дубинами, начали тѣснить жолнеровъ со всѣхъ сторовъ: по­
валилось нѣсколько товарищей и рядовыхъ. Жолнеры были
принуждены помышлять объ отступленіи: разобравъ ограду,
они перешли на дворъ Андрея Невмерицкаго и стали отстрѣливаться. Въ такомъ положеніи остались они до вечера, но,
увидѣвъ, что осаждавшимъ прибываютъ въ подмогу изъ сосѣднихъ селъ шляхтичи и крестьяне, они ночью постарались усколь­
знуть изъ осады и поспѣшно бѣжали въ село Велавскъ, оставивъ въ рукахъ осаждавшихъ: свои запасныя лощади, повозки,
захваченных!, днемъ плѣнныхъ и добычу х). Три года спустя
ч № LXVI, стр 217 и № LXVII, стр. 224.
рота пѣхотнаго полка литовскаго канцлера опять явилась въ
Левковичи и расположилась постоемъ, но она встрѣтила пріемъ
вѣроятно не слишкомъ дружелюбный, потому что, пробывъ
на мѣстѣ только четыре два, оставила село.—При уходѣ
жолнеровъ Левковскіе сопровождали ихъ угрозами и не совѣтовали попадаться въ Левковичи по одиночкѣ.—Дѣйствительно нѣсколько времена спустя, трупъ однаго жолнера,
отправившагося въ Левковичи- не смотря на угрозы, былъ
найденъ на рубежѣ этого села *)» Вскорѣ потомъ Левковскіе, Кубылинскіе и Невмерицкіе, столкнувшись на ярмаркѣ въ Веледникахъ съ панцырною хоругвью короенаго
войска, затѣяли съ него драку, солдата и офицеровъ стащи­
ли съ коней, побили, поранили и прекратили драку только
всдѣдствіе вмѣшательства мѣстнаго управляющаго2).
Въ 1699 году овруцкій староста, исчисляя въ своемъ
позвѣ развыя преступленія, вмѣняемыя имъ околичнымъ
шляхтичамъ, между прочимъ упрекалъ ихъ въ томъ, что
они „безпрестанно громятъ хоругви, находящіяся ві. службѣ
рѣчи посполитой, и убиваютъ жолнеровъ" 3). Онъ относилъ
упрекъ этотъ по преимуществу къ Мошковскимъ. Дѣйствительно Мошковскіе отличались между всѣми соеѣдями особен­
ною предприимчивостью въ столкновеніяхъ съ жолнерами.
Въ теченіи только трехъ лѣтъ (1691— 1694) они успѣли
три раза подраться съ различными хоругвями. Въ 1691 году
въ Мошки отправлена была изъ Овруча для занятія квартиръ
часть татарской хоругви Барановскаго, но, въ первую же
ночь послѣ прихода жолнеровъ, Мошковскіе вооружились,
призвали на помощь козаковъ, зажгли нѣсколько пустыхъ домовъ, ударили въ набатъ въ колокола и толпою съ крикомъ
и ружейными выстрѣлами бросились на квартиры, занимаемыя
!) № LXIII, стр. 244.
-) № ХСІХ, стр. 328.
3) № СѴІ,
стр. 350.
жолнерами; послѣдовало то, на чтр Мотковскіе разсчитывали.
Схватившись отъ сна жолверы и не думали защищаться, по­
луодѣтые они бросились къ лошадямъ и ускакали въ Овручъ,
преслѣдуомые на извѣстное разстояніс нѣсколькими всадника'
ми. Они ее досчитались одного солдата, нѣкоторые другіе
были равены; оружье ихъ, сѣдла, уздечки, одежда и т. п.
достались въ добычу побѣдителямъ. Мошковскіе похвалялись,
что они прійдутъ въ скоромъ времени въ Овручъ покончить
расправу. *) Три мѣсяца спустя другая хоругвь отправлена
была для рекогносцировки изъ Овруча; случайно-ли, съ умысломъ-ли она направила путь черезъ Мошки. Но Мошковскіе и,
случившіеся въ то время въ ихъ селѣ, козаки, лишь только
завндѣли жолнеровъ, бросились къ оружію и встрѣтили ихъ
выстрѣлами, произошла схватка и жолнеры обращены были
въ бѣгство, потерявъ нѣсколько человѣкъ убитыми и ранен­
ными 2). Наконецъ въ 1694 году Мошковскіе нѣсколько разъ
нападали на квартировавшихъ у нихъ жолнеровъ. Они объ­
явили офицеру что: „не одну мы уже разгромили хоругвь,
если не уйдете, то и вашу кровь прольемъ" и наконецъ за­
ставили ихъ побоями и угрозами бѣжать изъ Мошекъ 3).
Вотъ всѣ черты характеризирующіе жизнь околичныхъ
шляхтичей въ прошедшее время. Изъ перечня ихъ можемъ
заключить, что жители околицъ составляли въ средѣ дворлнъ
югозападваго края группу, стоявшую въ продолженіи всей
исторической жизни на почвѣ народныхъ началъ и сохранив­
шую эти начала понынѣ. Правда—встрѣчаются исключенія:
во второй половинѣ ХѴЧІІ вѣка околицы были обращены
*) № ХСІІ, стр 306.
*) № ХСШ, стр. 308 и № ХСІѴ, стр. 312.
з) № ХСѴШ, стр. 328.
въ увію по поводу совершенваго исчезновенія изъ края православнаго духовенства, вытѣсненнаго мало по малу усиліями
иольскаго правительства. Но установлееіе ѵвіи въ околич­
ныхъ селахъ было ве прочно. Нѣкоторыя шляхетскія села
оставили ее немедленво послѣ присоединенія края къ Россіи,
другія изъявили готовность возсоединиться съ Православіемъ
въ 1888 году. Въ настоящее время всѣ жители овруцкихъ
околицъ—православны. Весьма немаогочиеленныя исключенія
представляютъ только тѣ семейства, которыя выдѣлились изъ
среды родовъ своихъ и разными путями пробрались въ концѣ
ХѴПІ или въ началѣ XIX столѣтія въ среду крупныхъ землевладѣльцевъ *). Вся-же масса бывшихъ околичныхъ шлях­
тичей представляетъ въ настоящее время довольво многочис­
ленное народонаселеніе, дворянскія права котораго по боль­
шей части утверждены департаментомъ геродьдіи. Народонаселеніе это чисто русское по своимъ семейвымъ и историпескимъ преданіямъ, по вѣрѣ, языку и сошанію народности
Можно надѣяться, что оно послужитъ, при содѣйствіи
образованія, богатымъ разсадникомъ, изъ котораго выйдутъ многочисленные труженики въ дѣлѣ возстановленія
въ краѣ полной русской общественной жизни. По своему
общественному положенію околичные дворяне могли-бы за­
нять въ краѣ то положеніе, которое до сего времени зани­
мала мѣлкая польская шляхта и, замѣнивъ послѣднюю, не
мало способствовали-бы исчезновенію изъ края однаго изъ
болѣе укоренившихся слѣдовъ полонизма.
В . Антоновтъ.
J) Такъ среди ополяченнаго дворянства югозападнаго края встрѣчается нѣсколько семействъ: Выговскихъ, Барановскихъ, Болсуновскихъ,
Калеискихъ, Васьковскихъ, Меленевскихъ, Невмерицкихъ и Чоповскихъ.
.
I.
Грамота князя Александра Владиміровича Ларіону Валевскому, осво­
бождающая его
отъ служебныхъ повинностей и причисляющая его къ
сословію бояръ. 1443,
Грамота
короля
Февраля 19.
Казимира, подтверждающая
Булгаку Белавскому
право на владѣпіе Смольчанскою землею. 1486, Марта 7.
Грамота короля Генриха,
Геевичамъ
выданная Булгаковскимъ,
на осиованіи предъидущихъ
предъявленной
ими
грамоты
грамотъ,
Левковичамъ и
также
короля Сигизмунда Августа
предстательства за нихъ кісвскаго воеводы,
на основаніи,
и вслѣдствіе
князя Константина О строж-
скаго, о томъ, что они подтверждаются въ гпляхетскомъ званіи, на равнѣ
съ другими шляхтичами, подчиняются кіевскимъ: гродскому и земскому
судамъ и освобождаются отъ суда овруцкаго старосту. 1574, Марта 18.
Року тисеча семъ
сотъ шеспадцятого, месеца Януарыя сем­
надцатого дня.
На ураде кгродскомъ, въ месте его королевское милости овручомъ, передомною Шымономъ Валевскимъ-Левковскимъ, войскимъ
жытомерскимъ, коморникомъ граничнымъ, намесникомъ подвоеводзтва, реентомъ кгродскимъ енералу воеводзтва киевского и кни­
гами нинешними, кгродскими, киевскими, comparens personaliter
urodzony jego mość pan J a n Hejewski-Łowdykowski, dla wpisania
do xiąg ninieyszych, extract z xiąg głównych, trybunalskich, lubel­
skich, spraw województwa kijowskiego wyięty, z wpisaniem praw ,
przywilejów, konfirmatiej na dobra, ziemio: Lcwkowską, Bułhakowską,
Bowdykowską, od nayiasnieyszych królów jeb mosciów у xiąząt
łaskaw ie nadanych, per oblatam podawszy, prosił, aby przyjęty у
w xięgi wpisany był; który to cxct.ract ja, urząd do xiąg przyimuiąc,
czytałem у tak się w sobie ma: Wypis z xiąg głównych trybunal­
skich spraw województwa kijowskiego. Roku tysiąc siedmset dw u­
nastego, miesiąca Octobra pierwszego dnia, przed sądem mnieyszym,
głównym, trybunalskim , koronnym, lubelskim, compareus personaliter urodzony jego mość pan Mikołay Lewkowski, extrakt z xiąg
ziemskich kijowskich, authentyce wydany, z upisauiem w nim przy­
wilejów у konfirmacyj, od nayjasuieyszych królów jcli mosciów: Hen­
ryka, Kazimierza у innych, niżey wyrażonych, na dobra, ziemie:
B ułhakow ską, Eowdykowską у inne dane у miłościwie conferowane,
dla 'wpisania do xiąg ninieyszych. głów nych, trybunalskich spraw
woicwodztwa kijowskiego, per oblatam podał, prosząc sądu niniej­
szego, aby przyięty у do xiąg wpisany był, który extract sąd ni­
niejszy, ad acticandum przyjm ując, czytać przed sobą kazawszy,
de vcrbo ad v erb im do xiąg ninieyszych wpisać roskazał, de eo
verborum , qui seąuitur, tenore: Wypis ż xiąg spraw sądowych ziem­
skich województwa kijowskiego, roku od narodzenia Syna Bożego,
tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt siódmego, miesiąca Octobra siedmuastego dnia. N a rokach sądowych ziemskich kijowskich, od dnia świę­
tego M ichała, święta rzymskiego, przypadłych, у -nazajutrz tego świę­
ta, w zamku jego królewskiey mości Owruckim sądzić się zaczętych,
przed nami: Iesipem Niemiryczem, sędzią, a Harasimem Surynem,
podsędkiem, a Dymitrem lelcem, pisarzem, urzędnikam i sądowemi
ziemskicmi woiewodztwa kijowskiego postanowiwszy się oczewisto
ziemianin jego królewskiey mości województwa kijowskiego: Iwan
Makarowicz Bowdykowski, sam od siebie у imieniem wszystkich
braci swoich: Bowdykowskich, Lewkowskich у Bułhakowskich, opo­
w iadał у pokładał przed nami list, przywiley sławney pamięci króla
jego mości Henryka, z pieczęcią koronną zawiesistą, na pargaminie
pisany, pod datą: dnia ośmnastego m arca miesiąca, roku od naro­
dzenia Syna Bożego tysiąc pięćset siedmdziesiąt czwartego, y, poło­
żywszy, prosił, aby ten list, przywiley jego królewskiey mości był
wyczytany у do xiąg ziemskich kijowskich wpisany; a tak my, ten
przywiley jego królewskiey mości wyczytawszy, у słowo od słow a w
xięgi ziemskie wpisać kazali, który tak się w sobie ma: H enryk z
łask i Bożey kró l polski, wielki xiąże litewski, ruski, pruski, m a­
zowiecki, żmudzki, kijowski, wołyński, podlaski, inflantski, pan у
xiąże andewenski, borbonski, kalw erneński, grabia w Tarcliyi, w
Forescie, w Kwercie, w Rowernie. w Montisforcie, uznaymujemy
tym listem naszym wszem w obec у każdem u z osobna, komuby
tego wiedzieć należało, ninieyszym у na potym będącym, jż ukazy­
wali przed nami ziemianie nasi kijowskiego pow iatu, n a jm ie : P aw eł
a Semen Iwanowiczy Bułhakowrsey, Hridko Nelipowicz Lewkowicz, a
Radywon, a Oclirym Hejewiczy, z bracią swą, list sławney pamięci
xiążęcia Alexandra W łodim irowicza kijowskiego, którym listem swoim
przodka ich L ar уon a W alewskiego, z którego oni pokolenia wyszli,
wyzwolić raczy ł od wszelkich robót у powinności, a zostawić jcli
raczy ł na służbie szlaclieckiey; a drugi list, potwierdzenie stawney
pamięci Kazimierza króla jego mości, przodka naszego, którym listem
swoim Kazimierz król jego mość, pradziadu ich, ziemianinowi
Owruckiemu,
na imie
Bułhakow i Beław skiem u potw ierdzić raczył;
ziemię jcli oyczystą, na imie Smolczanską, w edług listu, na on czas
wojewody kijowskiego, pana M arcina G asztołda, co n a tych lisciech
szyrzey opisano iest, które słowo od słowa ta k się w sobie mają:
My, A lexander W łodim irowicz pożałowaliśm y naszego sługę Łaryona
W alewskiego;
nie trzeba jem u
nam
z sługam i
służbę
służyć, a
popłatów płacić у innych żadnych poszlin, w Czarnobylu niekazali
podwodami nic strzec, służyć jem u służbę z bojary, у na to daliśmy
jem u ten nasz list, ź naszą pieczęcią,
potw ierdzając jego ku boja­
rom; a pisań w Owruezym, F ebruaryj dziewiętnastego dnia, indicta
trzynastego. Sam Kazimierz, Bożą m iłością król polski, wielki xiąże
litewski,
ruski;
xiąże pruskie, zmudzki
у jnnych,
namiesnikowi
owruckiemu, panu Romanowi Iwaszkiewiczowi: b ił nam czołem
mianin owrucki, na imie B ułhak Beławski у powiadał nam, co
mia jego oyczystą, Smolczanska od niego precz odeszła, у ja k
bozczyk pan M arcin Gasztoldowicz Kijów od nas dzierzał; у o
dowiedziawszy się, у praw a doyrzawszy,
zie­
zie­
nietym
у świadków opytawszy, tę
ziemię jem u d ał; у list pana Marcinów na tę ziemie przed nami
k ład ł, у p ro sił nas, abyśmy tę ziemie jem u potwierdzili naszym
ч
listem , у my, pana Marcinowa listu wysłuchawszy, i tę ziemie jem u
potwierdzamy tym naszym listem, niech on tę ziemie trzym a у nam
z tego służyć potemu, ja k przed tym z tey ziemie służba szła. Pisań
w Trocech, M arca siodmego dnia, indikta czwartego. Ku tem u też
powiadali przed nami przerzeczone ziemianie nasi Kijowskie: jż w łasną
oyczystą, ziemię swą, nazwaną Lewkowską, Łowdykowską у ostrów
Litewski z dawnych czasów od przodków swoich dzierżą у spokoynie od kilkadziesiąt lat z bracią swą uzywaią, у służbę naszą ziemską
wojenną zarówno z inszemi ziemiany, z szlachtą kijowską zawźdy
sługiwali, będąc pod przysądem sądu kijowskiego, tak ziemskiego
jako у grodzkiego; a teraz dey im niektórzy ziemianie kijowskie w
tym trudność zadaią, pociągaiąc ich do sądu im nie należnego, przed
dzierżawce owruckiego, ku wielki ey krzywdzie у ubliżeniu wolności
ich; pokazywali przed nami listy sławney pamięci króla jego mości
Zygm unta A ugusta, do dzierżawcy owruckiego pisane, aby ich pod
przysąd swóy do zamku owruckiego nieprzym uszał, ale żeby się pod
przysądem kijowskim, według zdawna zwykłego obyczaju, sądzili,
zarowno z inną szlachtą kijowską; у bili nam czołem pomienicni
ziemianie nasi kijowskie, abyśmy ich przy wolnościach szlacheckich
od przodków naszych jm danych, także też у przy tych imionach ich
oyczystych, ziemiach nazwanych, to jest: ziemie Smolczańskiey, ziemie
Lewkowskiey, ziemi Lowdykowskiey у ostrowie Litowskiin, których
oni od przodków swoich, z wiecznych czasów w dzierżeniu у używaniu
są, osławiwszy, to im listem, przywilejem naszym na wieczność
potwierdzić kazali; jakoż у wojewoda kijowski, wielmożny Konstanty
xiąże Ostrogskie, będąc tuż przy nas na koronacji naszey, za niemi
się przyczyniał, powiadając, iż oni zdawna, zarówno z szlachtą wojewód­
ztwa kijowskiego, służbę ziemską woicnną sługiw ali, у o wszelakie
rzeczy przed sądem ziemskim i grodzkim kijowskim sprawowali się.
My tedy, wziąwszy w tym pewną wiadomość od wojewody kijowskie­
go у od innych panów rad naszych koronnych, widząc tego bydz
rzecz słuszną, wyrozumiawszy у obaczywszy to z listów przodków
naszych, iż oni zdawna są ziemianie szlachta powiatu kijowskiego,
z łaski naszey hospodarskiey, za radą у przyczyną panów rad na­
szych koronnych, na tym seymie koronacyj naszey przy nas będących,
przerzeczonych ziemian kijowskich z bracią у potomstwem ich, przy
wszelkich wolnościach у swobodach' szlacheckich, z dawna od przod­
ków naszych szlachcie ziemie Kijowskiey nadanych, у przy unyi albo
złączeniu wielkiego xięztwa Litewskiego у xięztw a kijowskiego z
koroną polską, za panowania słąwney pamięci Zygm unta A ugusta,
króla iego mości, poprżysiężonych у uprzywilejowanych, tak też у
przy tych jm ieniach у ziem iach jch oyczystych, wyszmianowanycb,
których oni z dawnych
wiliśmy, jakoż у tym
czasów w dzierżeniu у używaniu są, zosta­
ninieyszym listem naszym zostawujemy у
utw ierdzam y na wieczność, tak iż przerzeczone ziemianie Kijowskie,
z bracią swą, tak wszyscy spoinie, jako у kożdy z osobna, dzieci у
potomkowie ich, pcmienione ziemie swoie oyczyste, to je s t ziemie
Smolczanską, Lewkowską, Lowdykowską у ostrow Litowski, ze
wszystkierai pożytkam i у dochodami, tak, jako się te ziemie zdaw na
sami w sobie, w pożytkach у obychodziech у szyrokosciach gruntów
maią, z lasami, rzekam i, jezioram i, z sianożęciami, z łowy rybnemi
у zwierzynnemi, z bobrowemi gony, m aią trzym ać у wszelkich swobod у wolności szlacheckich, od przodków naszych xięztwa kijowskiego
obywatelom nadanych, uprzywilejowanych, podług praw koronnych
у statutem opisanych używać, у w nich się sprawować, spoinie, rowno ze wszystkiemi obywatelami, szlachtą ziemie kijowskiey na wieczne
czasy, służąc nam hospodara у rzeczypospolitej służbę ziemską
woienną, tak też we wszelakich potrzebach у sprawach swoich przed
sądem ziemskim
przed sądem,
albo grodzkim
kijowskim
im nie uależnym, przed
sprawować się m ają, a
urzędem zam ku owruckiego
у nigdzie indziey nie powinni stanowić się у sprawować się. Iesliby
roki ziemskie - sądowe albo grodzkie w zamku owruckim, z zezwo­
leniem wpystkich obywatelów у z obowiązania naszego byli sądzone.
I natośm y przerzeczonym ziemiauom
naszym kijowskim , ich braci у
potomkom ich, dali ten nasz list, do ktorego na świadectwo у pie­
częć naszą koronną przywiesić roskazalismy. Dan w Krakowie, dnia
osmnastego M arca miesiąca, roku od narodzenia Syna Bożego tysiąc
pięćset siedmdziesiąt czwartego, a panow ania naszego roku pierw­
szego;
przy
bytności
xięztwa Litewskiego,
panów
rad
naszych
duchownych у świeckich
podczas koronacyj naszey przy nas będących;
możnego W alentego
koronnych i wielkiego
Dębińskiego z D ębian,
у posłow ziemskich,
dan przez ręce wiel­
kanclerza korony poi-
skiey, starosty W artenskiego. U tego przywileju jego kpólewskiey
mości pieczęć przywiesista koronna, a podpis ręki jego mości pana
kanclerza tem i słowy po polsku podpisana: W alenty Dębiński, kan­
clerz. K tóreż to opowiadanie Iwana Łowdykowskiego у przywilej
jego królewskiey mości słowo od słowa w xięgi ziemskie kijowskie je st
wpisany, у ten wypis z xiąg, pod naszemi pieczęćmi, pomienionemu łanu
Łowdykowskiemu у braci jego je st wydany; pisań w Owruczym. U
tego extractu, przy pieczęciach dwóch przycisnionych, podpis ręki
pisarskiey temi słowy: Dym itr Jelec, pisarz ziemski kijowski, kory­
gował Koczurowski; który że to ex trak t, za podaniem у prośbą
wysz mianowanego jego mości podawającego, a za przyięciem sądu
ninieyszego, słowo w słowo, jak się w sobie pisany ma, do xiąg
ninieyszyck je s t wpisany, z których ѵ ten wypis, pod pieczęcią ziem­
ską województwa kijowskiego, jest wydany; pisany w L ublinie.' У
того евстракту трыбувадского, при печати воеводзтва кіевского притиснеиои, корректа и подъписъ руки писарское тыла словы: Согrexit Zbikowski. Antoni F ranciszek Siennicki, sędzia ziemski kijowski,
podstarosci grodzki łucki, deputat у pisarz województwa kijowskiego
m. р. Который же то экстрактъ з книгъ трыбуыалскихъ выданы,
за поданемъ и очевистою лрозбою выше ыенованое особы подаваючое, а за моимъ врадовыыъ припятіемъ, з початку ажъ до кон­
ца, слово въ слово, якъ ся всобе маетъ, для иаыети до книгъ пинешнихъ, кгродзкихъ естъ ингроссоваиы.
Книга
листъ 15 на оборотѣ
гродская кіевская записовая и поточная 1716 г. №,
II.
Подтвердительная грамота Сигизмуида III, данная на права и земли
дворянамъ Корчевскииъ 1600
марта 10.
Въ грамотѣ этой приводятся
двѣ слѣдующія, болѣе древнія грамоты, выданпыя предкамъ Корчевскихъ.
1.
Дарственная грамота короля Казимира Гридку и Данилу Старчи-
чамъ на землю Хомчинскую,
службу 1478 Апрѣля 29.
сь
обязашюстію
служить господарскую
2.
Грамота Сигизмунда I, подверждающая боярамъ овруцкимъ: Х о
дору Коркушкѣ, Федору Турчину, Ивану Григоровичу и друг, освобожденіе ихъ отъ есачпой повинности и отъ »недѣли Чернобыльской* 1521
Марта 12.
Року тысяча семъ сотъ пятогонадцать,
ыесеца
Децембра
третегонадцать дня.
На уряде кгродскомъ, въ месте его королевской милости Овручоыъ, иередомною Михалемъ Сингаевскимъ, намесникомъ подвоеводства, реентомъ кгродскимъ кгенералу воеводства киевского и
книгами ннпешнпмп, кгродскнми, киевскими, comparens personaliter swobodni: Stefan, Jw an, bracia rodzeni i Jesyp, ich rodzony
bratanicz, Fedorowicz Karpowiczowie Korczowscy, ziemianie, boiarowie jego królowskiey mości owruccy, dla wpisania do xiąg ninieyszycb, grodskich, kyowskieb, ex trak t z m etryk koronnych, z upisaniem w niem listów, przywileiow, od nayiasnieyszych niegdy świętej
pam ięci królów je h mosciow polskich, szlachetnym ziemianom Korczewskim , ratione intro contentornm danych, szłużących, z ruskiego
pism a polskiemi literam i pisany, per oblatam podali, prosźąc, aby
przyięty i w xięgi wpisany był, a tak ja, urząd, affectaeyi podawaiących annuendo, ex trak t ten do xiągi przym uiąc, czytałem i tak
sie w sobie, polskiemi słowami pisany ma: A ugust wtóry, z Bożey
łask i król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, P ruski, Mazowiecki,
Żmudzki, Kiiowski, W ołyński, Podolski, Podlaski, Jnflanski, Smo­
leński, Siewierski, i Czernichowski, adzieziczny xiąźe Saski i elektor,
Oznaymuiemy ninieyszym listem naszym wszem wobec i kożdemu z
osobna, komu o tym wiedzie należy, iż się znayduie w aktach m et­
ryki koronney potwierdzenie przez na>asnieysźego anteccssora nasze­
go, Ź ygm unta trzeciego, praw a, szlachetnym Korczewskim służącego,
językiem ruskim pisane, tenoris seąuentis. Zygm unt treti. Oznaymuiem
etc. nineszym i potom buduczym: b ił nam czołom zemianyn nasż
kijowski, szlachetny Ułasiy Korczewski, sam od sebe i od bratiey
swoiey, szlachetnych: Iwana Iwanowicza, Lewona Hryszkowicza, A rtem a Dm itrowicza Haponowiczow Korczewskich i p o k ład ał pered
nami listy dwa sławnoy pameti koroley icli miłostey, prodkow na­
szych, pod peczatiu wełykoho kniaztwa Litowskoho; perwszy korola
Kazim ira, kotorym zemlu Chomczynskuiu z uroczyszcżem Carowszczyna prodkom ich: Hrydkowi, a Daniłowi Starczyczom dał, a druhi
list Żygm unta korola, prodka też naszoho, kotorym Ghodora K orkuszku a Fedora Turczyna, prodkow ich, derzawcom toiei zemli od
służby esiacznoy i storoży nedeli czornobylskoy wolnymi uczynit r a ­
czył, Z a kotorymi to listami prodkow naszych, tych pomenenych
g ru n tó w , także i wyzwolenia od służby esiacznoy i od storoży ne­
deli czornobylskoy prodkowe ich i oni sami, czerez tyje wsi czasy,
aż dotul byli i sut w spokoynom derżaniu i używaniu zemli Chomczynskoy, a inaczey Carowszczyny i Hubarowszczyny, także i toie
wołnosty; i prosili nas za tymi to Korczewskimi nekotoryi panowe
rady naszv, abyśmy onycb, wedłuh starobo zwiczaiu, derżania, uży­
wania tych dobr i toiey wolnosti. i teper, z łaski naszoy korolewskoy,
pry tom wsim zostawuiuczy, listom naszym korolewskim stwerdili i
umocnili; kotoryie my ohledawszy, a widiaczy cełyi i ni wczym nepodeyzranyie, w to t list nasz słowo od słowa wpisaty eśmo rozka­
zali: Perwszy tedy tak sia w sobi maiet: Kazimir, Bożoiu m iłostiu
korol Polski, weliki kniaź Litowski, Ruski, kniaź P ruski, Żm udski i
innych. M arszałku zemskomu, namisniku kiiowskomu, panu M artynu
Gasztołtowiczu. Bili nam czołom tyie Uryczane, na imia: Hrydko a
D aniło Starczyczy i prosili u nas zemli, na imia Chomczynskoy, na
osobnuju służbu; i pewedił nam namesnik urucki, W ołczko Romanowicz, sztoż dey tu ju zemlu derżyt nini Jaków Owdeiewicz, a druhuiu zemlu też derzyt, oyczyznu swoiu, a nemożet dey służby po­
służyły społna z tych oboich zeml, ino, koli tot Jaków derżyt druhu
zemlu, oyczyznuiu swoiu, a z tych z zeml nemożet zpołiia służby
posłużyły, i my tuiu zemlu Chomczynskuiu dali H rydku a D aniłu
Starczyczom, i oni m aiut nam z toiei zemli służbu służyt, potomu,
jak i perwei toho zdawna z toiey zemli służba s z ł a ; a m aiut nam
z toiey zemli osobnuju służbu służyty, krom innych zemel, kotoryi
zemli oyczyznyi derżat. Pisań w Lubline, Aprila dwadcat dewiatoho
dnia, indykta odynadcatoho; druhy list tym sposobom pisany: Żygm u n t, Bozoiu m iłostiu korol P o ls k i, Zmudzki i innych: bili nam
czołom boiare naszy owruckiie: Chodor Korkoszka a Fedor Turczyn
z bratiu swoieiu a Jw an Hryhorowicz, i powidili pered nami, sztob ra t
nasz słownoy pam eti, Alexandro, korol jeho m iłost wyzwolił
ich z służby esiacznoyi, nedeli Czornobylskoy stereczy ne kazał, i
na to dey nam list swoj dał, także dey i my im na to list nasz byli
dali, kotoryie iż oni listy naszy ukaźywali pered starostoiu Horodelskim, panom Juriem M ikołaiewiczem, w to t czas, ja k on od nas
Kijów derżał, i jeho m iłost na to swoy list im dał, i to im w listie
swoiem wypisał, kotory że oni list jeho m iłosti pered nami ukazy­
wali, i tyie dey listy nasże w nich pohoryli, i bili nam czełom, iż bychm o, wodle tych perwszych listów n aszy ch , im na to dali nasz
list, ino my, wysłuchawszy toho listu pana Juriew a, koliż oni tyie
listy nasze pered jeho m iłostiu ukaziwali, a on to im w listę swoim
w ypisał, my im na to dali seś nasz list, iż oni* wże nem aiut toiey
służby esiacznoy słu żyt i nedeli czornobylskoy
‘ w edłuh listu pana Ju riew a,
stereczy ne m aiut,
niżli m aiut nam służyty służboiu zem-
skoiu konne i zbroyne pospołu z inszymi boiary unickim i. Pisań w
Horodne, m arca wtorohonadcat dnia, indykt desiaty. Bohusz Usicz.
A tak my, hospodar, z władzy i łaski naszoy korolewskoy, prychiliwszysia prozbe toy, jako słusznoy, zostawuiuczy tych w werchu pisa­
nych. osoby, potomkow ich pry toy zemli Chomczynskoy, uroczyszczom Carowszczyzna i Hubarowszczyzna, ta k że pry wsich i wszela­
kich
odtul
dochodech,
należnostiach i pożytkach,
kotoryi by sobi
wynalezty mohli i też pry wolnosti i wyzwoleniu od toiey służby
esacznoy i storoży nedeli czornobylskoy, w werchu pisanyie listy,
wo wsich członkach, artykułach i wyrozumeniu, tyli, ile nam toho
prawo pospolitoie pozw olaiet, utwerżaiem i umocniaiem, chotiaczy
miti to, aby ninesznij list nasz, usiuda i zawżdy był toiey mocy i
ważnosti, kotoruiu słuszne, w edłuh praw a m iti m aiet, mocoiu ninesznoho listu naszoho, kotory, dla lepszoy wiry i tw erdosty, rukoiu
naszoiu podpisawszy, peczat koronnoiu к nemu pryw isity esmo roskazali.
P isań w W arszaw ę
na seyme walnom koronnom, roku od
narodzenia Syna Bożoho, tysecza szesotnoho, miseca M arca desiatoho
d n ia , a panow ania korolewstw naszych: polskoho tre tio n a d c a t, a
szwedzkoho semoho roku. Sigismundus Rex. Zacharyasz Jełowicki,
które to, wyzey wyrażone potwierdzenie praw , characterem ruskim
pisane, my polskiemi literam i z xiąg przepisać i authentyczne stronie
2
p o trze b u jący wydać pozwoliliśmy i dla lepzey wiary pieczęc koron­
ną przycisnąć roskazalismy. D an w W arszawie, we czwartek po
święcie swiętey M ałgorzaty panny i męczeniczki, to iest dnia osmnastego. miesiąca Lipca, roku pańskiego tysiąc siedmsetnego piętnas­
tego, panowania naszego dziewiętnastego roku, У того евстракту,
па папире писаного, при печати коронной притесненой, подписи
рукъ тыши словы: Ja n Szerobek, kancleż wielki koronny: Andrzey
Franciszek Cichocki, sekretarz jego królewskiey mośći ra. p. Za
.
sprawą i przełożeniem jaśnie wielmożnego jego mości pana Jan a na
Słupowie Szembeka, kanclerża wielkiego koronnego, łomżyńskiego
starosty. Который же то есвтрактъ, sa поданемъ и прозбою выіпменованыхъ особъ подаваючихъ, а за моимъ урядовымъ принятіемъ, до книгъ нинешнихъ, слово въ слово есть уписаный.
Книга
№
3
гродская кіевская записовая и поточная, годъ 1714:— 17
1 ; м ст ъ
143. .
III.
Дѣльчій листъ, выданный великимъ княземъ литовскимъ Алексавдромъ
земянамъ кіевскииъ:
Сидору Юхновичу Васьковичу й Ивану Гапоновичу
Ущапу, подтверждающій дѣлежъ между ними земель, какъ выслуженныхъ
ихъ предками у В. К. Витольда, такъ и отчизныхъ, произведенный кіевскимъ воеводою, Мартыномъ Гаштолдовичемъ. 1494, Апрѣля 24.
Рову тисеча семъ сотъ тринадцатого, месеца мая пятого дня.
На леженю книгъ земскихъ. киевсъкихъ comparens personaliter urodzeni ich mość panowie: Marcin Uszczapowski, i Stefan
Chiniewicz-Waśkowski, extrakt z m etryki wielkiej wielkiego xięztwa
Litewskiego, authentice wydany, z upisaniem w nim cofirmaciey listu
dzielczego, między ich mościami pany: Iwanem Haponowiczem Uszczapem a Sidorem Jochnowiczem Waśkowiczem stałego, dla wpisania
и
do xiąg niniejszych ziemskich kijowskich per oblatam podali, de eo
yerborum , qui sequitur, tenore: A w gust wtóry, z Bożej łask i kroi
Polski, wielki xiąże Litew ski, R uski, P ru sk i, M azowiecki, Inflantski,
Smoleński,
Siewierski
elector. Oźnaymuiemy
i Czernihowski, a dziedziczny
tym
listem
xiąże saski i
extraktem nasżym ,
komu by o
tym wiedzieć należało, iż suplikowali do nas przez panów rady i
urzędnihow, przy boku naszym rezyduiących urodzeni: P aw eł Uszczapowski
i Roman
Chinewicz-Waśkowski,
upraszaiąc o wydanie p er
extraktum z m etryki wielkiej wielkiego xiążstw a Litewskiego confirmacyej listu dżielczego, między Iwanem Haponowiczem Uszczapem
a Sidorem Jochnowiczem Wakśowiczem stałego, pod d atą w nieyże
wyrażoną i w teyże
wanego,
de tenore
m etryce wielkiego xięztw a Litewskiego oblatosequenti:
xiąże Litewski, Ruski,
J a , Alexander, Bożą m iłością wielki
Żm udzki
i innych: żałow ał nam
ziemianin
kijowski, Sidor Jochnowich Waśkowicz na siabra swego Iw ana Haponowicza IJszczapa, co oycy ich wysłużyli dwie imienia: Bełowo na
Złynie a Hoszowicze, niedaleko zamku owruckigo, z Ostrowcem Z a ­
leznickim u kniazia W itołta; a posli tego oni stoiali w praw ie o te
dwie imienia i o trzecie imienie, oyczyzny ich, na imie: Uszczapowicze i Waśkowicze przed panem M arcinem Gosztołtowiczem, ja k
od oyca naszego, króla jego miłości Kijów trzym ał, i pan M arcin
w ysłał tam ich temi imionami dzielić: kniazia F edora Glińskiego i
ziemianina kijowskiego Ersza; i oni tam wyiezdżali i tem i imionami
i wysługą i oyczyznemi imionami napoł ich pedzielili i Iwanu
Ha-
ponowiczu dostało się Bełowo na Złynie, a Sidorowi Jochnow iczu-H oszowicze z Ostrowcem Zaleznickim i pan M arcin, podług tych dzielczych listów, dział i list swroj sądowy między ich na to d ał, i temi
razy te listy kniazia W itolta i list pana M arcina przed nami uka­
zywali i my,
tym listem
porozumiawszy
ten dział imion Bełowa i
Hoszowicz i imiona oyrzyste ich Uszczapowicze i Waśkowicze, między
rzekam i Uszą i Żerewicą leżące, kazaliśmy po połowie trzym ać, bez
krzywdy obudwoch, padług pierwszego działu i listu pana M arcina.
A Hapanowiczu Uszczapu
w Hoszowicze z ostrowcem Zaleznickim,
wysługę i oyczyzne Waśkowicze; ani Jochnowiczu W aśkowiczu także
w Bełowo na Złynie i oyczyznę Uszczapowicze—nienależy ni w czym
wstępować
wiecznemi
czasy.
A na tw ardość tego i pieczęć naszą
kazaliśmy przyłożyć ku temu naszemp listu. Pisań w W ilniu. Apryla dwudziestego czwartego dnia, indikta dwunastego. My tedy. król,
do pomienionej supliki łaskaw ie się skłoniwszy, tę confirmacyą listu
dzielczego per extraktum ż kancelaryej wielkiey wielkiego xiążtwa
Litewskiego onym wydać i dla większey wagi, pieczęć wielką wielkie­
go xiążtwa litewskiego przycisnąć roskazalismy. Dan w kancelariey
naszey wielkiey wielkiego xiążtwa Litewskiego. Miesiąca kwietnia
VII dnia, roku MDCCXIII, panowania naszego X VII roku. У того
екстракту, при печати великое канделяріи великого княжества
литовского, подпись руки тыаш словы: Karol Stanisław xiąże Radziwił, kanclerz wielki wielkiego xiążtw a litewskiego m. р. Другий
зась подписъ тьшы есть наиисанъ словы: w niebytnosci wielmożnego
xiędza regenta kancelaryey wielkiej wielkiego xiąztwa litewskiego,
Grzegorz Jozef Roykiewicz, jego królewskiey mości sekretarż. Кото­
рый же то екстрактъ, за поданемъ и прозбою вышъ ыенованыхъ
ихъ милостей подаючихъ, слово в слово, якъ се в собѣ маетъ, до
книгъ нинешнихъ, земскихъ, киевсъкихъ есть уписанъ.
Книга земская кіевская
годъ 1 7 1 2 -1 7 1 6 , №
запис, поточная и
;135 лисгт 147 на обор.
,
,
IV
Жалованная грамота Короля Александра Макару Ивановичу Вручанину на пустую землю Ремезовщизнѵ,
съ обязанностію служить изь нее
земскую военную службу. 1 5 0 6. Сентября 10. Подтвердительная грамота
короля Стеъана на ту же землю овруцкимъ земянамъ: Мартыну и Бог­
дану Павловичамъ Макаревичамъ. 1585 Февраля 20. Подтвердительная гра­
мота на ту же землю короля Сигизмунда III овруцкимъ земянамъ: Мар­
тыну,
Михаилу,
Степану
и Ивану
Павловичамъ
Макаревичамъ.
1600
Марта 8.
Року гисета семъ сотъ четырнадцатого,
надцатого дня.
мѣсяца Януари три­
•На рокахъ судовыхъ земскихъ Кисвскихъ, въ першій ионедѣлокъ по новы-мъ лѣти припалыхъ u судовне одправоватися зачатыхъ, przed nami Antonim Franciszkiem na W ojutynie Sienickim,
sędzią,, Alexandrem na Olewsku Niemiry czem , podsędkiem, urzędni­
kami sądowemi, ziemskimi, Kijowskiemi personaUter stanowszy wie­
lebny ociec F eodor M akarewicz, pzezbiter cerkwi Owruckiey Świętego
M ikołaia nahornego, confirmacią przywieleiu nayiasnieyszego króla
jego mości Zygm onta trzeciego, na pargam inie, zamoczoną,, z pieczę­
cią, zawiesistą, mnieyszey
kancelaryey
na wosku у z podpisem ręki
tegoż nayiasnieyszego króla jegomości, antecessorom wysz m ianow a­
nego podawającego, rationc introcontentorum , daną, у m iłościwie conferowaną,
dla wpisania do xią,g ninieyszych, ziemskich, Kijowskich
per oblatam podał, prosząc sądu ninieyszego, aby przyięta у w
xięgi wpisana była, k tó rą sąd ninieyszy, ad acticandum przym ując, czy­
tać przed sobą k az ał у ta k się w sobie, ruskim pismem pisana, ma:
Zygmont trzeci, Bożą m iłością kroi Polski, wielki xiąźe Litowski,
Ruski, P ru sk i, Mazowiecki, Źmudski, Inflantski,
Szwedski, Godski,
W audalski, dziedziczny kroi. Oznaymuiem tym listem naszym wszem
wobec, każdem u z osobna, komu tego potrzeba będzie wiedzie, teraz
у na potym będącym: Bił nam czołem poddany nasz, ziemianin Ownick i,
M arcin Pawłowicz M akarowicz,
sam
od siebie у imieniem
braci swojey rodzoney: M ichała, Stefana a Iwana Pawłowiczów M akarowicza у p o k ład ał przed nami list sławney, a swientey pamięci
króla iego mości
Stefana, przodka naszego,
z podpisem ręki jego
krolewskiey mości у za pieczęcią koronną, potwierdzenia listu króla
jego mości A lexandra, przodka też naszego, którym d a ł przodku ich
M akaru Iwanowiczu W ruczaninu ziemię pusto w Owruczym, na imie
Remezowszczyznę, ktorey to ziemi Remezowszczyzny przodek ich у oni
sami, do czasu niemałego, w dzierżeniu. I prosili nas za temi to M akarowiczami niektóry panowie rady nasze, abyśmy to im у teraz z łask i naszey
krolewskey osobliwym listem naszym potwierdzili
у umocnili, który
oglondawszy, a widząc cały у niwczym nie podeyrany, w ten list nasz
wpisać roskazalismy; у tak się w sobie ma: Stefan, Bożą miłością kroi
Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, P ruski, Mazowiecki, Źm udski,
Kijowski, W ołyński, Podolski, Inflantski у Siedm igrodski. Oznaymuiem
tym listem naszym wszem wobiec у kożdemu zosobna, komu to wiedzieć
należy, iż ukazywali przed nami poddani nasi, ziemianie Owruckie,
na imie: Marcin, a Bohdan Pawłowiczy Makarowiczy list Аіехапdra króla jego mości, wielkiego xięcia Litewskiego, przodka naszego,
za pieczęcią wielkiego xięztwa Litewskiego, na papierze pisany, któ ­
rym listem swoim opisuie, iż przodku ich M akaru Iwanowiczu W ruczaninu dali ziemie pustą w Owruczym, na imie Remezowszczyzną
ktorey to ziemi Remezomszczyzny, za tą daniną pomienioną, oni, od
przodkow swoich w dzierżeniu będąc, bili nam czołem, abyśmy im
tę ziemię Remiezowszczyznę, w edług listu króla jego mości Alexandra, przodka naszego, osobliwym listem potwierdzili у umocnili,
który to list, słowo od słowa tak sie w sobie ma. Alexaud<T, Bożą
miłością kroi Polski, wielki xiąze Litewski, Ruski, xiąże Pruskie}
Żm udski у innych, namiesnikowi Owruckiemu, panu Sieniuszkowi
Romanowiczowi: B ił nam czołem ten W ruczanin, na imie M akar
Iwanowicz у prosił u nas ziemi pustowskiey, w Owruczym, na imie
Remezowszczyzny у powiadał przed nami, coż ta ziemia dawno
pusta leży у naśladkow niema, przetoż abyś o tym dowiedział się,
iesli będzie ta ziemia pusta, a naśladkow nie będzie, у My iemu tę
ziemie Remezowszczyznę dali, niechay on tę ziemie trzym a, a nam
z niey służbę służy,
po temu, jak
у przedtym
z tey ziemi służba
szła; a uwiązać w tą ziemię posłaliśmy dworzanina Iwaszka Kryzyna.
Pisań w W ilnie, Septem bra dziesiątego dnia, indykta siodmego. A
tak my, widząc prośbę ich być słuszną, у przychilaiąc się w tym do
confirmaciey naszey, wszem wobec na koronaciey naszey uczynioney,
ten list, wysz opisany króla jego mości Alexandra у tą ziem ie, na
nim opisaną, na imie Remezowszczyzną, ze wszytkim na wszystko?
iako się zdawna w sobie у w pożytkach swoich ma, tyle, ile nam
przystoi, potwierdzamy у umacniamy tym listem naszym, chcąc to
mieć, aby ten list, wyżey opisany, króla jego mości Alexandra
wszędzie, na kożdym mieyscu był tey mocy у wagi, ktorey słuszney,
w edług praw a być ma, tak iż oni tą ziemię Remezowszczyznę,
w edług listu króla jego mości Alexandra, ze wszystkiemi do niey
należytosciami, dochodami у pożytkami m ają trzymać у wzywać, oni
sami, żony, dzieci у potomkowie ich wiecżnemi czasy; a z tego nam,
hospodara służbę naszą ziemską woienną służyć będą powinni, tak
jako
у przedtym
z tey ziemi Remiezowszczyzny
przodkowie ich
sługiw ali; a na umocnienie tey rzeczy ten list rę k ą naszą podpisaliśmy
у pieczęć naszą koronną do niego przycisnąć roskazalism y. Dan w
W arszaw ie, na seymie walnym koronnym, dnia dwudziestego miesiąca
F ebruarii, roku tysiąc pięćset osmdziesiąt piątego, a krolew stw a n a­
szego roku dziewiątego. Stefanus rex. Ioachym Wysocki. A ta k my,
z władzy у ła sk i naszey krolewskiey, przychyliwszy się prozbie tey,
zostawuiąc w wierzchu pisanych osob ѵ potomkow ich przy tey ziemi
Remezowszczyznie
у wszystkich
a
wszelakich
odtąd
dochodach,
należnościach у pożytkach, w wierzchu pisanych, list we wszystkich
jego członkach, arty k u łach у wyrozumieniu, tyle, ile nam tego p ra ­
wo pospolite pozwala, utw ierdzam y у umacniamy, chcąc to mieć,
aby ninieyszy list nasz wszędzie у za wżdy był tey mocy у wagi,
ktorey słusznie
w edług praw a
mieć
ma,
mocą ninieyszego listu
naszego, k tó ry dla lepszey wiary у twardości, rę k ą naszą podpisawszy
pieczęć koronną do niego przywiesić roskazalismy. Pisań w W a rsza­
wie, na seymie walnym koronnym; roku tysiąc sześćsetnego, miesiąca
M arca osmego dnia, a panowania krolew stw naszych: Polskiego trz y ­
nastego, a Szwedskiego siodmego roku. У тое конфирмации, лри
печати коронной завесистой, подписи рукъ тыми словы. Sigismundus
гех.
Zacharyasz Jełow icld,
Котораяж то конъфирмация, за нода-
немъ и прозьбою вышменованое особга подаючое,
а за принятемъ
суду нинешпего, слово в слово до кпигъ нииешнихъ есть уписана.
Мнта
Х°
земская
135,
кіевская записоеая, поточная
іодъ
и декретовая
—
172 17 1 6 \ листъ 3 4 0 .
,
V.
Подтвердительная грамота Сигизмунда 1,
намъ:
Василію Гапоновичу Ущапу,
Семеновичу Мошковцу,
выданная кіевскимъ земя-
Конону Хиневичу-Васъковцу,
Яцку
Федьку Ивановичу Волковичу, Гарасиму Т ерехо-
вичу Пашипичу, Прокопу Антоновичу Болсуновичу и Степану Андреевичу
Барановичу. Король Сигизмундъ,
разсмотрѣвъ
представленныя ими гра­
моты: Князя Александра (Олелька) Владиміровича, В. К. Витольда, короля
Казимира, также раздѣльный актъ,
Юріемъ Николаевичемъ
.вичемъ Немировичемъ,
дѣніе землями, съ
составленный воеводами: виленскамъ,
Радзивиловичемъ и кіевскимъ, Андреемъ Якубо •
подтверждаетъ имъ право на потомственное вла-
обязанностію служить
скую земскую службу,
коиемъ
военную
господар-
па равнѣ съ другими земянами кіевской земли и
съ освобожденіемъ ихъ отъ всякихъ другихъ повинностей. 1518, Іюля 6.
•»
Року тисеча сеыеотъ
цать второго дня.
*
четырнадцатого,
Н а рокахъ судовыхъ, зеыских'ь,
месеца Януарія двад­
киевскихъ, въ перший поне-
дѣлокъ по новомъ лѣти припалыхъ, и судовне отправоватися зачатыхъ, przed nami: Antonim Franciszkiem na W ojutynie Siennickim
sędzią, Alexandrem na Olewsku Niemiryczem, podsędkiem, U rzędni­
kami sądowemi, ziemskiemi, kijowskimi, comparens personaliter urodzo­
ny imć pan Roman. Chyniewicz Waskowski, ex trak t z metryki wielkiey wielkiego xiężtwa litewskiego, authentice wydany, z upisaniem
w nim comfirmacyey przywileiow, na dobra Moszkowskie, Hoszowskie,
Uszczapowskie, Waskowskie i inne służącey, dla wpisania do xiąg
ninieyszych, ziemszych, kijowskich, ratione introcontentorum , per obla­
tam podał,
de serie verhorum
tali: Awgust wtóry, z Bożey łaski
król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, Mazowiecki, Żm udzki, Kijowski, W ołyński, Podolski, Podlaski, Inflanski, Smoleński,
Siewierski i Czernihowski, a dziedziczny xiąże saski i elector. Oznaymuiemy tym listem extraktem naszym, komuby o tym wiedzieć n a ­
leżało, iż suplikowali do nas przez pan у rady i urzędników urodzo­
ny P aw eł Uszczapowski i Roman Chyniewicz Waskowski, upraszaiąc
nas o wydanie z metryki wielkiey wielkiego xięztwa litewskiego
potwierdzenia Wasylemu Haponowiczu Uszczapu, Kononu Chiniewiczu
Waskowiczu,
Jacku
Semenowiczu
Moszkowiczu i innym ziemianom
woiewodztwa kyowskiego, na g runta ich dziedziczne, pod datą w nieyże
wyrażoną i w teyże metryce wielkiego xięźtwa Litewskiego oblatowaną, de tenore ejusmodi: Zygmont, Bożą m iłością król Polski, xiąze
Litewski, Ruski, Pruski, Żmudzki, Mazowiecki i innych. Bili nam
czołem ziemianie nasi ziemi kijowskiey: W asyl Haponowicz Uszcźap,
Konon Chiniewicz W aśkowiec, Jacko Semenowicz Moszkowiec, sami
od siebie i od F edka Iwanowicza W ołkowicza, H arasim a Terechowicza
Paszynicza, Рх'окора Antonowicza Bołsunowicza, Stefana Ardrzejowicza
Baranowicza i pokładali przed nami listy sądowe pana J u ria Mikołaiewicza
Radziwiłowicza, wojewody wileńskiego, hetm ana naywyzszego wielkiego
xiężęcia i pana Andrzeia Jakubowicza Niemirowicza, woiewody kyowskiego, dzierżawcy swisłockiego, w których listach opisuje: iż oni zdaw aa,
z. przadkow swoich, służbę ziem ską woienną, przykładem iuszych
ziem ian ziemi kyowskey, sługiwali; a drugi list kniazia A lexandra
W ładym erowicza, na g ru n ta ich ziemskie oyczyste dany, a trzeci list
wielkiego kniazia W itolta, a czwarty list swiętey i sławney pam ięci
króla imci Kazim irza, oyca naszego, potwierdzający; w których listach,
także opisuie, iż W asila Haponowicza Uszczapowicza g ru n t, przezywaiemy Uszczapowszczyzna i Bełow na Złynie; Konona Chyniewicza W aśkiewicza g ru n t, przezywaiomy W aśkowski, na Hoszowie połowa z Sie­
dliszczem Bazarowką, z ostrowcem Podleżnickim, Uszczapowszczyzna i
W askowszczyzna, oyczyzny ich między rzekam i Żerewią i Uszą,
po obapoł potoka Sestynia, za Uszą, gdzie dworzyszcza przodkow ich
byli, a B ełow na Złyne i połowa Hoszowicz z siedliskiem Bazarowką
i z oztrowcem Podleżnickim, w ysługa onych przodkow u wielkiego
kniazia W ito łta, w edług listu dzielczego jego mości b ra ta nasze­
go A lexandra, który list dzielczy i przed nam i ukazywali. Ja c k a Semenowicza Moszkowicza g ru n t, przezywaiomy Moszkowski, między
rzekam i Norinią i Żerówią, F edka Iwanowicza W ołkow icza i H a ra ­
sima Terechowicza Paszynicza grunty ich, jedne przezywaiome Łowie­
ckie a drugie Czyhurowskie, podle tego nad rzeką Uszą; Prokopa Anto­
nowicza Bołsunowicza, g ru n t przezywaiomy Bołsunowski, Czornohubowski; Stefana Andzeiowicza Baranowicza, g ru n t przezywaiemy B ara­
nowski, połowę Hoszowicz z ostrowcem Zeleznickim; i bili nam czo­
łem pomienione ziemiane nasi, abyśmy na to d ali im ten nasż list; i
ziemie ich dziedziczne i wysłużone: Uszczapowszczyzne i W aśkow szczyznę, wyszey namienione, Moszkowskie, W ołkowskie, Paszynskie,
Czornohubowskie, Bołsunowskie, a Baranowskie podwierdzili tym n a ­
szym listem. Ino gdyż pan Wileński, naywyzszy hetm an, i pan Andrzey
Iakubowicz Niemirowicz,
wielkich kniaziey
woiewoda kyowski, podług listów starych
litewskich i sław ney swiętey
pamięci królów ich
mosciow: Kazimirza, oyca naszego, A lesandra, b ra ta naszego, pomienionym ziemianom te ziemie ich na wieczne czasy przysądzili i My,
wysłuchawszy tych listów i dostatecznie z nich wyrozumiawszy, na ich
czołombicie uczynili i na to dali ten nasz list; i te ziemie ich, w
wierzchu opisane, ze wszystkiemi pożytkami, jako się te ziemie w
sobie mają, potwierdzamy tym naszym listem; m aią ci ziemianie:
Uszczap, Waśkowiec i inne pomienione, i ich żony, i dzieci, i szczadki onych, wyżey opisane ziemie trzymać i używać na wieczne czasy;
a nam hozpodaru służbę żiemską woienną koniem służyć powinni;
jako inne ziemiane nasi w powiecie kyowskim, i wszystkich wolności
zażywać, a inszych powinności niktorych nie m aią pełnić. A na
tw ardość tego i pieczęć naszą kazaliśmy przyłożyć ku tem u nasze­
mu listu. Pisań w W ilniu, pod lato Bożego narodzenia tysiąc pięć­
set osmnastego, miesiąca lu la szóstego dnia, indyktu trzynastego, łan
Hornostay, podskarbi ziemski i pisarz. My tedy król, do pomienioney supliki łaskaw ie się skłoniwszy, te potwierdzenie per extractum z kancellariey wielkiey wielkiego xiężtwa Litewskiego onym wy­
dać i dla większey wagi pieczęć wielką wielkiego xiężtwa Litewskie­
go przycisnąć rozkazaliśmy. Dan w kancellariey naszey wielkiey wiel­
kiego xiężtwa Litewskiego, miesiąca kwietnia V II dnia, roku M D0CXIII,
panowania naszego XVII roku. Н а томъ екстракти печать канцеляри великой великого внязства Литовского есть притисиена, а подписы рукъ в тые слова: K arol Stanisław xiąże Radziwił, kanclerz
wielki wielkiego xiężtwa litewskiego; w niebytńosci wielmożnego xiędza regenta kancellaryey wielkiey wielkiego xiężtwa litewskiego— Gregor
Josef Roykiewicz, jego królewskiey mości sekretarz, m. р. Который
же то екстрактъ, за поданемъ и прозбою вишъ меновапного его
милости подаючого, а за принятемъ суду пииешнего, де вербо адъ
вербумъ, до внигъ нинешнихъ есть уписаный.
годъ
Книга земская киевская записовая, поточная и
—
172 1716, Л? 135] листъ 3 5 9 на обор.
,
Рѣшеніе королевскаго суда по дѣлу о грабежахъ и насиліяхъ, причиненныхъ
кіевскому земянину Евхиму
Беху
овручскимъ
старостою,
Аврамомъ Мышкою зъ Варковичъ. Сигизмундъ III, разсмотрѣвъ докумен­
ты представленные Бехомъ, признаетъ за нимъ дворяискія права и п ер едаетъ дѣло въ кіевскіи гродскій сѵдъ. 1599, Октября 2.— Изъ числа д о кументовъ, представленныхъ Бехомъ, внесена копія подтвердительной гра­
моты Сигизмунда I Василію Беху на право потомственнаго владѣнія зем­
лею
Беховщиною,
съ освобожденіемъ
его отъ всякихъ повинностей, за
псключеніемъ земской военной службы конемъ. Грамота эта выдана В а силію
Беху
на основаніи представленныхъ имъ Сигизмунду I грамотъ:
князя Владиміра Ольгердовича, В. К. Витольда, короля Казимира и кіевскаго воеводы Андрея Немировича. 1521, Августа 8.
Року тисеча шесть сотъ осмдесятъ
двадцать осмого дня.
осмого, меседа Августа
В рочки судовые, кгродские, киевские, одъ дня девятнадцатого,
месеца и року, вышъ на акте менованныхъ, въ месте его королев­
ской милости, Овручомъ припалые и судовне одправоватыся зача­
тые, передомною Димитромъ на Жабокрикахъ Жабокрицкимъ, подчашимъ Вилкомирскимъ, подвоеводымъ судовымъ енералу воеводства
киевского и книгами нинешними, кгродскими, киевскими personaliter stanowszy urodzony jego mość pan Alexander Bech, dla wpisania
d o x iąg ninieyszych, grodskich, kijowskich per oblatam podał extrakt
z xiąg grodzkich łuckich, z corectą pieczęcią tegoż grodu i z pod­
pisem ręki pisarskiej, z upisaniem w niem także extractu z xiąg
ziemskich woiewodstwa kijowskiego i wyrażeniem w niem dekretu
króla jego miłości Zygmunta trzeciego, między urodzonym panem
Jewchymem Bechem, a jego moscią panem Abramem Myszką z Wań­
kowicz, starostą, owruckim, w sprawie w tym extrakcie, nizey inserowanym, mianu wicie wyrażoney, .stałego i ferowanego i szerzey w
sobie obmawiającego, prosząc, aby przyięty i do xiąg wpisany był,
którego ja, urząd, ad acticandum przyimując, czytałem i temi jest
pisany słowy: Wypis z xiąg grodzkich zamku łuckiego; roku tysiąc
sześćset osmdziesiątego, miesiąca jan u arji dwudziestego piątego dnia,
na urzędzie grodzkim, w zamku jego królewskiey mości Łuckim ,
przedemną, M ikołajem Obidzinskim, burgrabim łuckim i xięgami
ninieyszymi, grodzkimi łuckimi, personaliter comparens urodzony jego
mość pan Alexander Bech, dla wpisania do xiąg ninieyszych, grodz­
kich, łuckich podał per oblatam extract z xiąg ziemskich woiewodztw a kijowskiego, z wpisaniem w nim dekretu króla jego mośći
Zygmunta trzeciego, między ziemianinem woiewodztwa kijowskiego,
szlachetnym Jewchymem Bechem, a jego mosciem panem Abramem
Myszką z Warkowicz, starostą owruckim, w sprawie, w tym extracie,
niżey inserowanym, mianowicie wyrażoney, stałego i uczynionego, z
pomienionych xiąg, z pieczęćmi i z podpisami rą k ich mosciow pa­
nów: sędziego i podsędka ziemskich kijowskich, także z podpisem
ręki pisarskiey wydany, a o tym szerzey w sobie obmawiaiący, prosząc,
aby przyięty i do xiąg wpisany był, ktorego ja , urząd dla wpisania
do xiąg przyirauiąc, czytałem i tak się w sobie, pismem ruskim pi­
sany, ma: Wypis z xiąg ziemskich woiewodztwa kijowskiego, roku
od narodzenia syna Bożego tysiąc szescsetnego, miesiąca Oktobra
szesnastego dnia. Na rokach ziemskich woiewodztwa kijowskiego, o
świętym Michale, święcie rzymskim, w roku zwysz napisanym przy­
padłych i nazaiutrz tego święta, n a mieyscu zwykłym, w zamku
jego królewskiey mośći owruckim, sądownie odprawować zaczętych,
przed nami, łanem А хакіет, sądzią, a Harasimem Surynem , podsędkiem, urzędnikam i sądowemi ziemskimi woiewodztwa kijowskiego,
obliczne u sądu postanowiwszy się, ziemianin woiewodztwa kijowskiego,
szlachetny Jewchym Bech, pokładał dekret króla jego mośći, pana
nasźego miłościwego, pod pieczęcią koronną i z podpisem ręki pod­
kanclerzego koronnego, pomienionemu Bechu dany, na wolność ziem­
ską szlachecką, wyzwoleniem jego od powinności jurisdictiey wsze-
lalciey od starostw a owruckiego, jako też i o wolne czynienie z jego
m ością panem staro stą owruckim, o zabranie maiętnośći jego przez
jego mości stałe, jako też szcrzey rzecz na tym dekrecie króla jeg o
mości oczewistey rosprawy w tey sprawie, między rzeczonym Bechem,
a jego mością panem starostą owruckim uczynionym, opisana i w yra­
żona jest; i położywszy jego przed nam i, prosił, aby, ku wiadomości
naszey urzędowey, przyjęt i do xiąg ziemskich kijowskich wpisań
był, ktorego dekretu my, sąd, ku wiadomości przyimuiąc, przed sobą
czytać kazali i ta k się w sobie m a: Zygm unt trzeci, Bożą m iłością
król Polski, wielkie xięże L itew ski, Ruski, P ruski, Mazowiecki,
Zm udzki, Inflanski, Szwedzki, Gotski, W andalski dziedziczny kroi,
oznaymuiemy tym naszym listem wszem w obec i każdem u z osob­
na, komu to wiedzić należy, iż gdy był pozwany przed nas i sąd
nasz ninieyszy, pozwem naszym, urodzony Abram Myszka z W ań­
kowicz, starosta nasz owrucki, od ziemianina naszego, woiewodztwa
kyowskiego Jewchym a Becha, o zabranie grunt® w jego dziedzicznych
od imieniczka jego Bechowicz, które grunty, jakoby starosta owruc­
ki do starostw a owruckiego zabrać i gw ałtownie przyw racać m iał,
a przytym o naiazdy gwałtowne na dom jego, zadawanie ran, czynie­
nie pochw ałek, niebezpiecznosciey na zdrowie jego i pobranie rzeczy
ruchomych, za ktorem i to: gwałtownym posiąganiem gruntów jego
dziedziczych Bechowskich, naiazdami i innemi dolegliwościami swemi,
Becli szacował sobie szkód na cztyry tysiące kop groszy litewskich,
jako szyrzey ten pozew w sobie opisano i dołożono ma; na roku
tedy ninieyszym, za tym pozwem przypadłym, na trzecim w ołaniu,
jako na roku zawitym, to je st miesiąca
octobra wtorego dnia, po­
stanowiwszy się stro n a— powod, Jewchym Bech sam oblicznie u sądu
naszego,-według pozwu swego, pokazuiąc protestatie urzędową, o za­
branie gw ałtow nie gruntów swoich dziedzicznych Bechowskich. o po­
branie maiętnosci ruchomey i szkody insze, za tym i najazdam i poczynio­
ne, nadto pokazywał dekret nasz, u M alborku, miesiąca luny dwunas­
tego dnia, w roku przeszłym, dziewięćdziesiąt osrnym, miedzy boiaram i owruckiemi, a tymże starostą owruckim uczyniony, którym dek­
retem , my, hospodar,
nie widząc żadney
zam ku i starostom naszym owruckim,
stronę odłożyli,
Bechowey
powinności ku
onegośmy z prawem jego na
k tó re to prawo swoie on teraz pokrzeplaiąc i przy
nim stoiąc, pokazał przed nami list swiętey pamięci króla jego mośći
Żygm unta, pod pieczęcią wielkiego xięztw a litewskiego w te słowa
pisany: Żygmunt, Bożą miłością król Polski, wielkie xięże L itew ­
ski , R uski, P ruski, Mazowiecki i innycli: b ił nam czołem boiarzyn
nasz Basil Bechowicz, i pokładał przed nami list sądowy pana Andrze­
j a Niemirowicza, woiewody kyowskiego, dzierżawcy swisłockiego,
w którym liście opisuje, że iż boiarzyn owrucki Fedko W esniak upro­
sił był u nas ziemią, za puste, tego W asila Bechowicza, a oyczyca
tey ziemie niepowiedział; a drugi list kniazia Wołodymerow datum na te
ziemię Bechowszczyznę, a trzeci list wielkiego kniazia W itowta, a
czwarty list swiętey i sławney pamięci króla Kazim ierza potwierdzo­
ny, i b ił nam czołem boiarzyn nasz, W asil Bechowicz, abyśmy
jem u na to dali nasz list i ziemię Bochowską, potwierdzili naszym li­
stem; ino gdyż pan Andrzey Niemirowicz, w edług listów starych wiel­
kich kniaziey i swiętey sławney pamięci króla Kazimirza temu W asilu Bechowiczu tę ziemię przysądził, na wieczne czasy; my, w ysłu­
chawszy tych listów i dostatecznie z nich wyrozumiawszy na jego
czołembicie uczynili; na to dali mu ten nasz list i tę ziemie Bochow­
ską ze wszystkiemi pożytkami, jako ta ziemia w sobie m a, leżąca
przy rzece Uszy, potwierdzamy tym naszym listem; ma W asil Becho­
wicz i jego żona, dzieci i potomki ich one ziemie, wierzchu pisaną,
trzym ać i używać na wieczne czasy, a nam, hospodaru z tego służbę
woienną koniem służyć, potemu jako i insi boiarowie naszy w po­
wiecie kyowskim i wszystkich wolnosciey zażywać; a inszych powinnosciey niektórych niem aią pełnić, a na twardość tego i pieczęć na­
sze kazaliśmy przyłożyć к temu naszemu listu. Pisań w Wilnie, od
la ta Bożego narodzenia tyciąc pięćset dwodziestego pierwszego, mie­
siąca augusta osmego dnia, indikta piętnastego. Iwan Hornostay,
podskarbi ziemski i pisarz. Nadto ukazał dekret, pod datą w Owru­
czym, roku tysiąc pięćset piędziesiąt trzeciego, pod tytułem i pie­
częcią wielmożnego F redrika Hlebowicza Pronskjego, woiewody kyjowskiego, którym z oczewistey rozprawy, między W asilem Bechem a
dzierżawcą owruckim, Iozefem Michajłowiczem Chaleckim nakazał, aby
ten dzierżawca owrucki, i po nim będące, Becha ipotomkow jego, z g run­
tem ziemliey jego Bechowicz, do przysądu i żadnych powinnosciey ku zam­
kowi i starostom owruckim niczym nieprzym uszał, tylko, jak o ta ziemia
Becliowiczy Fedorow i Bechowi i potomkom jego na służbie woienney
je s t wielmożnoscią dana, tak, aby też z niey Becha i potomkow
jego pod przysąd swoy nieprzywracali, grabieźow nie czynili, ani do
żadnych służeb niezwykłych nieprzyciągali, jeno to samo, iż maią,
służbę woienną koniem służyć, a pod przysądem kijowskim być, co
szerzey w sobie ten list opisany ma, prosząc nas za tym Bech,
abyśmy nakoniec onemu skuteczną sprawiedliwość dekretem naszym
uczynili, na co, od pozwaney strony, starosty owruckiego, za mocą
jego zupełną, szlachetny Stanisław W itowski, na zysk i stratę, z
pieczęcią i z podpisem ręki własney jego, jem u daną, powiedział,
iż, nie przyznawając stronie powodowey i Bechowi żadnego zabiera­
nia gruntów i maiętnosci jego, także naiazdow ,. ran, pochw ałek i
inszych rzeczy, w pozwie m ianowanych, które mieni mieć od sta­
rosty owruckiego, aby dobra które byli, czego się nie przyznawaią,
tedy tu staro sta o rzeczy takowe należności sądu, to iest forum nie­
ma i jem u, jako szlachcicowi, obywatelowi tam eyszem u, tu się sp ra­
wować nie powinien, ale odesłania, ja k
o dobra ziemskie, także i o
szkody, jeśli by jakie byli, do sądu należnego prosił; a ta k my,
hospodar z pany radam i naszemi, przy nas na ten czas będącemi i
praw nie nauczonemi, wysłuchawszy dostatecznie sporow i odporow
obudwoch stron, a bacząc z dekretu M alborskiego, którym je s t
ten Bech z praw em swoim od boiar owruckich i powinności ich ku
zam ku i starostom owruckim na stronę odłożony, jako też i z teraznieyszych wywodow, listów i innych praw jego, n a ziemlice jego
dziedziczną Bechowszczynę, za którym onego Becha, jako szlachcica,
wolnościom praw a pospolitego z dobrami jego podległego, o te rzeczy,
w sprawie mianowane, do sądu należnego odsyłamy ninieyszym dek­
retem naszym , do ktorego, dla lepszey w iary i świadectwa,
pieczęć
naszą koronną przycisnąć jeśm y roskazali. Pisań w W arszaw ie, roku
tysiąc pięćset dziewiędziesiąt dziewiątego, m iesiąca oktobra wtorego
dnia, a panowania królewstw naszych: polskiego dwunastego, a szwedz­
kiego szostego roku. U tego dekretu króla jego mosći pieczęć
przycisniona, a podpis ręk i podkanclerzego i pisarskiey tem i słowy:
Pe: Żyticki, episcopus Cul. R . Р . ѵіссесапс. Zacharyasz Jełow icki;
k tó ry że to list, dekret jeg o królewskiey mości przerzeczonego B echa
pokładany, słowo w słowo do xiąg spraw sądowych ziemskich woie-
wodztwa kijowskiego wpisany, z których i ten wypis, pod pieczęciami
haszemi rzeczonemu Jewchymu Becliu je st wydań. Pisań w Owruczym;
u tego dekretu, przy pieczęciach przycisnionych, podpis rąk w te
słowa: łan Aksak, sędzia ziemski kijowski, m. р ., H arasim Suryn
podsędek ziemski kijowski m. р., Jw an Łozka, pisarz ziemski kijow­
ski m. р ., korigow ał z xięgami Krasowki m. p. Który że to dek­
re t, per oblatam podany, za podaniem i prozbą wysz menowaney
osoby podawaiącey, a za moim urzędowym przyjęciem, wszystek, z
początku aż do końca, słowo w słowo, do xiąg ninieyszych grodzkich
łuckich jest wpisauy m. р.; z których że to xiąg i ten wypis, pod
pieczęcią grodzką łucką je s t wydany. Pisany w zamku łuckim ; correxi Iaworski. U tego extractu dekretu pieczęć grodu łuckiego je st
przycisniona, a podpis ręki jego mości pana pisarza temi słowy:
Kąstanty Bagusław Zubczewski, podczaszy nowogrodzki, pisarz grodz­
ki łucki. Котораяжъ то облята екстракту помененого декрету,
за подаиемъ и прозбою вышъ меновапое особы подаючое, а привятемъ ыоимъ урядовымъ, до кпигъ нинешннхъ кродскнхъ киевскихъ
есть уписаная.
№
Е ниш гродская киевская
3 , годъ 1 6 8 6 — 1 68 8 ; листъ 138.
,запи поточн
VII.
Жалованная грамота короля Сигизмунда I, потверждающая на осно­
вами, заявлеиныхъ ему,
нину, Тимошу
Барановскою
болѣе древнихъ документовъ, овруцкому, земя-
Барановскому право
на владѣніе землями: Задановскою,
и островомъ Залезницкимъ,
подъ условіемъ служить
съ
этихъ земель службу конную Земскую на равнѣ съ другими земянами*
1531, Іюня 17.
Року тисеча шесть сотъ осмъдесяіъ четвертого, мѣсяца Авгу­
ста девятого дня*
Н а уряде
вгродскомъ,
въ замку
его
королевской
милости
Овруцкомъ, передомною Ремяпомъ Суриномъ, иисаремъ земскимъ
киевскимъ, подъстаростымъ кгродсвимъ овруцкимъ и книгами нинешними, кгродскими, овруцкими personaliter stanąwszy szlachetny
pan Iosef Baranowski, dla wpisania do xiąg niniejszych, grodzkich,
owruckich (a postrzegając całośći honorowi, condiciej, tudzież i substantiej swoiej, ponieważ przez ogień przypadkowy z dopuszczenia
Boskiego, xięgi grodzkie dawniejsze wszystkie, jedne W murowanej
u świętego Wasilia, a drugie w monastyrze, w świętej Przeczystej
cerkwiach, w schowaniu będące, pogorzeli) znowu per oblatam po­
dał extrakt z pomienionych xiąg grodzkich, owruckich, zgorzałych,
authentyce wydany, z upisaniem w niem przywieleju jego królewskiej
mości panom Baranowskim na rzecz, niżej w tym że przywileiu
inserowanym, wyrażoną, danego i służącego; ktorego podawaiący
prosił, aby przyjęty i do xiąg upisany był; a tak ja urząd, dla
wpisania do xiąg niniejszych przyimuiąe, czytałem i tak się w sobie
ma: Wypis z xiąg grodzkich zamku jego królewskiej mości Owruckiego, tysiąc szescset czterdziestego szostego, miesiąca lanuarii dwu­
dziestego piątego dnia, na urzędzie grodzkim, w zamku jego kró­
lewskiej mości owruckim, przedemno Marcinem Wasilkowskim, namiesnikiem podstarostwa owruckiego, stanąwszy oczewisto szlachetny
pan Alexander Baranowskij, dla wpisania do xiąg niniejszich grodz­
kich owruckich podał per oblatam list jego królewskiej mości, na
dobra Zadanowskie, w rzeczy niżej mianowaney, służący, o czym ten
list szyrzej w sobie obmawia, ktorego podawszy, prosił, aby przyięty
i w xięgi niniejsze wpisany był, ja urząd, ten list przyimuiąe, przed
sobą czytać kazałem i tak się w sobie ma: Żygmunt, Bożą miłością
król polskij, wielkie xiąźe Litewskie, Ruskie, Pruskie, Mazowieckie,
Żmudzkie i innych, dzierżawcy wruckiemu, panu Michayłu Michayłowiczu Chaleckiemu i inszym starostom, kto i na potym od nas
będzie ten zamek W rucky dzierżeć; bił nam czołem ziemianin W rucky powiatu kijowskiego, Tymosz Baranowskij у pokładał przed nami
rożne prawa i przywileia od swiętey pamięci przodków' naszych na
ziemię w Wruckim powiecie, nazwaną Zadanowską, Baranowską i
ostrow Zaleznicky i prosił nas, abyśmy iemu samemu, potomkom i
sczadkom jego te pomienione dobra, według daniny przodkow na-
4
szych, przywileiem naszym potwierdzić rozkazali, zostawuiąc go przy
wolnościach i swobodach, aby on sam, potomki i sczadki jego, nam
konno służbę ziemską wespół z inszemi ziemiany i z panv radą na­
szą, służyli; i my, poradziwszy się z pany radą naszą, na czołembicie
jego, te wszystkie prawa i przejwileia, na daninę jego służące
stwierdziwszy i zmocniwszy, ten nasz list, z przycisnieniem pieczęci
koronney i za podpisem ręki kanclerża i pisarża naszego, daliśmy.
Pisań w Krakowie, roku tysiąc pienćset trzydziestego pirwszego,
miesiąca Iuni dnia siedmnastego, indicta czwartego; u tego listu pie­
częć koronna jest przycisniona, a podpis rąk temi słowy: Yalentius
Dabiński, R. cancelerius; na własne roskazanie jego królewskiej
mośći—Zachariasz Iełozicki S. K. manu propria. Который же то листъ,
за поданемъ вышъ мевованое особы, а за иринягьемъ моимъ урядовымъ, до книгъ нинешънихъ кгродскихъ овруцкихъ есть уписанъ,
съ которыхъ и сей выписъ, под печатью кгроду оврудкого есть
выданъ; писанъ въ Овручомъ, корыкговалъ Закусило. У того екстракту печать кгродская овруцкая есть притесиеная, а подпись руки
писарское тыми словы: Семенъ Викгура, городничій кіевскій, писаръ кгродский овруцкий. Который же то екстрактъ, за поданъемъ
и прозъбою вышъ менованое особы подаючого, а за принятемъ
моимъ урядовымъ, до книгъ нинешнихъ кгродскихъ овруцкихъ
есть уписаны.
Ениіа
іродскаяовруцкая записовая , №
16 8 3 —1684; листъ 591 на обор.
, годъ
VIII.
Рѣшеніе суда, наряженнаго Сигизмундомъ Августомъ, для разсмотрѣнія дѣла объ обидахъ, причиненныхъ земянамъ кіевскимъ: Мошковичамъ^
Болсуновичамъ и Барановичамъ овруцкимъ старостою КриштоФомъ Кмитичемъ. Судъ, разсмотрѣвъ жалобу и, представленную истцами, грамоту
Сигизмунда I, приказалъ Кмитичу не принуждать истцевъ къ боярской
земской службѣ, считать ихъ земянами и уплатить имъ 20 рублей штрафу
за то, что онъ самопроизвольно сажалъ ихъ въ тюрму и причинилъ имъ
потерю документовъ. 1546, Іюгій 26. Сигизмундъ Августъ потвердилъ
это рѣшеніе. 1547, Апрѣля 6. При дѣлѣ приложена копія грамоты Си­
гизмунда I, который освобождаетъ, на основаніи предъявленныхъ ему
документовъ кіевскихъ земянъ: Ущаповъ, Хиневичей-Васьковскихъ, Пашиничей, Волковичей и братію ихъ отъ повиностей путныхъ бояръ овруцкаго замка и приказываетъ овруцкому старостѣ, Тыхну Гринковичу Козинскому считать ихъ земянами. 1535, Марта 13.
Року тисеча семь сотъ чотырнадцотого, месеца Януарія десятогонаддатого дня.
*
На рокахъ судовыхъ, земскихъ, киевскихъ, въ перший понедѣлокъ по новымъ лѣти припалыхъ и судовые одправоватися зачатыхъ, przed nami: Antonim Franciszkiem na Woiutynie, Sienickim,
sędzią., Alexandrem na Olewsku Niemiryczu, pndsędkiem, urzędnika­
mi sądowemi ziemskiemi kyowskiemi, comparens personaliter, urodzoni ich mość panowie: Piotr Uszczapowski, skarbnik smoleński i
ftoman Chiniewicz-Waśkowski, skarbnik bracławski, extrakt z met­
ryki wielkiey wielkiego xiężtwa Utewskiego, authentice wydany, z
upisaniem w niem dekretu międży zeszłemi niegdy ich mosciami pany Moszkowskiemi, Bołsunowskiemi, Baranowskiemi i inneni, ratione introcontentorum, stałego i ferowanego, dla wpisania do xiąg
ninieyszych kijowskich per oblatam padali, de eo yerborum, qui
seąuitur tenore: August, z Bożey łaski król Polski, wielki xiąże Li­
tewski, Ruski, Pruski Mazowiecki, Zmudzki, Kyowski, Wołyński,
Podolski, Podlaski, Infłantski, Siewierski, Smoleński, i Czernihowski,
a dziedziczny xiąże Saski i elector. Oznaymujemy tym listem extraktem naszym, komu by o tym wiedzieć należało: suplikowali do nas
przez panów rady, urzędników, przy boku naszym rezyduiących,
•urodzeni: Paweł Uszczapowski i Roman Chyniewicz-Waskowski, upraszaiąc o wydanie per extractum z metryki wielkiej wielkiego xiężtwa litewskiego listu sądowego Iwana'Moszkowicza, Fiłona Bołsunowicza, Fedka Baranowicza i innych ziemian kyowskich, pod datą niżey wyrażoną i w tey że metryce wielkiego xięzstwa litewskiego
obiatowanego, de tenore yerborum tali: Źygmunt Awgust, Bożą
miłością, król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski i daley:
czyniemy znamienito tym naszym listem ninieyszym i na potym bę­
dącym, iż pokładali przed nami ziemianie powiatu kijowskiego: Iwan
Moszkowicz, Fiłon Bołsunowicz, a Fedko Baranowicz list sądowy
naywielebnieyszego Iuria Chwalczewskiego, biskupa łuckiego i beresteckiego, a pana Iwana Jurewicza Hlebowicza, woiewody kijow­
skiego i bili nam czołem pomienieni ziemianie, abyśmy, do wiado­
mości naszey hospodarskiey przypuściwszy ten list sądowy, do xiąg
kancelariey naszey wielkiego xiężtwa litewskiego wpisać kazali w
ten nasz list; który list sądowy tak się w sobie ma: Wypis z xiąg
sądowych panów rad wielkiego xiężtwa litewskiego: Z roskazania
króla jego mości i wielkiego xiężęcia Zygraonta patrzyli tego dzieła
xiązęta: Iury Chwalczewicz, biskup łucki у berestecki i pan Iwan
Jurewicz Hlebowicz, woiewoda kijowski, lata Bożego narodzenia
tysiąc pięćset czterdziestego szostego, miesiąca Iunia dwudziestego
szóstego, dnia, indikta czwartego, w piątek, nazajutrz Bożego Ciała.
Stanęli w sprawie, oczewiscie żałowali ziemianie hospodarscy powiatu
kiowskiego: Iwan Moszkowicz, a Fiłon Bołsunowicz a Fedko B ara­
nowicz i innych popleczników swoich imieniem na dzierżawce naszego
owruckiego, pana Krzysztofa Kmitycza o tym, iż on bracią ich: H regorego Moszkowicza, Iwana Baranowicza łapał i w więzienie sadzła,
za którym łapaniem ich w ten czas pogineli listy króla jego mości
Alexandra, w którym opisano było, że pan Marcin Gasztoltowicz
wysyłał kniazia Fedora i ziemianina kijowskiego imionami ich oyczystemi i w.ysłużonemi dzielić i inne listy ich raosciow hospodarow
rożne i wielkich xiążąt litewskich, przodkom ich na oyczyzny w ła­
sne dziedziczne dane, które teraz zażywaią ciż ziemiane, szczadki
ich i list pana Juria Mikołaiewicza i pana Andreia Niemirowicza,
woiewod kijowskich sądowe, ktoremi wyzwoleli od stróż zamkowych
i od innych powinności zamku Owruckiego tych ziemian; Pan Krzystof, na żałobę odpiraiąc się, mówił: powinni oni u wrot zamkowych
strzec, ale jednak na stroży chodzić nie chcieli, ja za to bracią ich
łapał у do więzienia sadzał. Ci: Iwan Moszkowicz, Fiłon Bołsu­
nowicz i Fedko Boranowicz, stoiąc oczewiscie u prawa powiedzieli
iż nie powinniśmy u zamkowych wrot strzec i niktorych powinności
zamkowych pełnić; choć te listy ich mosciow hospodarow i wielkich
xiążąt litewskich i sądowe nam, za łapaniem twoim, pogineli, ale
jednak list i drugi, u przyjaciela, na innym mieyscn w schowaniu
był, także starego Zygmunta; ten i teraz mamy, który pokładali;
sprawy pisarza jego mośći Michała, i ktorego panowie ich mość
słowo od słowa raczyli tu wpisać, ten list tak się w sobie ma.
Dzierżawcy naszemu owruckiemu panu Tychnu Hrynkowiczowi Ko­
zińskiemu у innym dzierżawcom Owruckim, którzy na potym będą
ten zamek nasz od nas trzymać; żałowali nam ziemianie ziemi kijowskiey: Wusil Uszczap, Mikołay Chyniewicz Waśkowski i Andrzey
Paszynicz i Tyińofey Wołkowicz z bracią swoią, o tym: iż bojare
pentni Owruckie każą im powinności zamkowe odbywać, stroże u
wrot zamku naszego Owruckiego pilnować, z listami iezdzić; a oni
z przodków swoich tych powinności nie odbywali i z listami nie
jezdzili, stroży u wrot zamkowych nie pilnowali; także oni przed
nami ukazywali listy sądowe i niektóre od hospodarow ich mosciow
braci naszych i wielkich xiąząt litewskich na oyczyzny swoie dzie­
dziczne i wysłużone: Uszczapowiczy i Waśkowiczy, między rzekami
Uszą i Zerewią; Czyhyrowską, a Łowieckie, nad rzeką Uszą leżące,
Bełowo na Złynie i Hoszowicze, niedaleko zamku naszego owruckie­
go, z ostrowcem Zaleznii kim, przodkom tych ziemian dane, jako to
listy sadowe pana Wileńskiego, hetmana najwyższego wielkiego xięzęcia, starosty grodzinskiego, morszałka naszego dwornego, dzierżaw­
cy lidzkiego i bielickiego, pana Juria Mikołajewicza Rodziwiłowicza,
woiewody kijowskiego, dzierżawcy swisłockiego, pana Andrzeia Jaku­
bowicza Niemirowicza, w którym jest opisano: iż te listy przodkow
ich z temi boiarami owruckiemi patrzyli, i w tym ich prawych zna­
leźli, iniekazali im ^ych powinności zamkowych pełnić, ale tylko ka­
zali im wespół z ziemianami z oyczyzn swoych dziedzicznych i wy­
służonych na służbę ziemską woienną ieżdzic; i bili nam czołem,
abyśmy ich przy tych listach zostawili z oyczyznami ich; przed to,
gdyż pan Wileński i woiewoda Kijowski w tym prawych ich zna­
leźli, nam nie godzi się poddanym naszym nowin ustanowiać, a tak ,
żebyś tym boiarom putnym przykazał, żeby oni do powinności niktórych zamkowych z sobo niepociągali i dali im w tym pokoy; niech
eni służbę ziemską woienną z oyczyzn swoich dziedzicznych i wy-
służonych nam hospodara służą, wespół z ziemianami kijowskiemu,
podług listów hospodara w, braci naszych, wielkich, xiężąt litewskich
i podług listów sądowych pana "Wileńskiego i pana woiewody kijow­
skiego, koniecznie żeby nam o tym więcey nieżałowali. Pisań w
Wilnie, pod lato Bożego naradzenia, tysiąc pięćset trzydziestego pią­
tego, miesiąca Marca trzynastego dnia, indicta osmego. Panowie ich
mość, żałoby i odporu tego listu hospodarskiego dostatecznie wy­
słuchawszy, widząc, iz hospodary ich mość, w listach swoich i wiel­
kich xiążęt litewskich, raczyli pisać, że oni listu sądowego woiewod
kijowskich, przed ich mośći pokładali, któremi od stróż zamkowych
i od innych powinosci, od putnych boiar owruckich odciągali się i
prawo w tym od nich nalezione, które listy umocniwszy hospodar
imć swoim listem, z tych powinności wszystkich niezwykłych onych
wyzwolić raczył, znaleźli ich mośći, jż pan Krzysztof niesłusznie
ich, jako szlachtę, z oyczyznami ich dziedzicznemi i wysłużonemi
(do powinności pociąga). Dwudziestu rublami groszy nawiązać i rok
tey nawiązce zapłacić dołożyli ich mość od ninieyszego dnia za nie­
dziel cztyry; a co się tycze straży i innych powinności zamkowych,
o tym oni, maiąc bydz zachowane z oyczyznami swemi, podług li­
stów hospodarskich i wielkich xiężąt litewskich; iniktorego przeinuszenia nie maią czynić dzierżawcy owruccy nad one listy hospodarskie. Pisań w Wilne. U tego listu pieczęci dwie, a podpis: Ostafi
"Wołowicz. Iakoż te listy, z wierzchu pisane, do xiąg kancellariey
naszey wielkiego xiężtwa litewskiego, z rozkazania naszego jest za­
pisane. Pisań w Warszawie, roku Bożego narodzenia tysiąc pięćset
czterdziestego siódmego, miesiąca Apryla szostego dnia, indikta piętego. Iermohen pisarz. My tedy, król, do pomienionej suppliki łas­
kawie się skłoniwszy ten list sądowy per extraktum z kancellariey
wielkiey wielkiego xiężtwa litewskiego onym wydać, i dla większey
wagi pieczęć wielką wielkiego xiężtwa litewskiego przycisnąć roz­
kazaliśmy. Dan w kancellariey naszey wielkiey wielkiego xiężtwa
litewskiego, miesiąca kwietnia YII dnia, roku MDCCXIII, panowania
naszego XVII roku. На томъ екстракту печать велика великого
князтва литовского есть притиснена, а иодъписи рукъ тимы словы:
Karol Stanisław, xiąże Radziwił, kanclerz wielki wielkiego xiężtwa
litewskiego, w niebytnosci wielmożnego xiędza regenta kanceliariey
wielkiey wielkiego xiąztwa litewskiego —Gregorz Jozef Roykiewicz,
jego królewskiey mośći sekretarz m. p- Прииисокъ зась ііижей пе­
чати тыми есть написание словы: extrakt obiaty listu sądowego,
między Iwanem Moszkowiczem i innemi ziemianami kijowskiemi, a
panem Krzystofem Kmiticzem, starostą owruckim ferowanego, na
affektacyę urodzonych; Pawła IJszczapowskiego i Romana Waśkowskiego jest wydany i de werbo ad werbum korrygowany. Который
же то екстрактъ, за поданемъ и прозбою вышъ менованыхъ ихъ
милостей подаваючихъ, а за принятемъ суду нинешнего слово в
слово, зъ початку ажъ до конца до внигъ нинешнихъ земскихъ
киевскихъ естъ уписаны.
Книга земская кіевская записовая, поточная и
годъ 1713—1716, № 135] листъ 357.
,
IX.
Рѣшеніе королевскаго суда по дѣлу между кіевскими земянами: Хомою Мошковичемъ и Васйліемъ Ущапомъ и овруцкимъ старостою Криш тофомъ Кмитичемъ. Король, разсмотрѣвъ предъявленные ему документы
и собравъ показанія свидѣтелей, призналъ Мошковскихъ и Ущаповски'хъ
земянами и запретилъ овруцкимъ старостамъ требовать съ нихъ бо­
ярской повинсти и подчинять ихъ земскому суду. 1544, Августа 30.
Року тисеча шестьсотъ осмдесятъ осмого, мѣсяца декабря три­
надцатого дня.
На уряде кгродскомъ, в месте его королевской милости Овъручымъ, передомною, Станиславомъ Михаиломъ Жураковъскимъ,
намесникомъ на тотъ часъ кгродскимъ енералу подвоеводзътва ки­
евского и кныгами нинешънеми, кгродскими, киевскими comparens
personaliter urodzony jego mość pan łan Moszkowski, dla wpisania
do xiąg ninieyszych, grodzkich, generału woiewodztwa kyewskiego
per oblatam estrakt, z xiąg grodzkich owruckich, z correctą, pieczę­
cią. i z podpisem podstaroscinskim, z upisaniem w nim przywileiu swiętey pamięci, króla jego mości Zygmunta, na rzecz, w tym że przywileiu mianowicie wyrażoną, ich mosciom panoro Moszkowskim, dzie­
dzicom wsi Moszkow (lanego i służącego wydany (prae via facta manifestatione, że xięgi grodzkie owruckie dawnieysze, ob quem nescitu r casum fortuitum, zgorzeli) podał, ktorego tenor seąuitur talis:
Wypis z xiąg grodzkich zamku owruckiego: Roku tysiąc szescset
sześćdziesiąt trzeciego, miesiąca Maia dziewiętnastego duia, na urzę­
dzie grodzkim, w zamku jego krolewskiey mości owruckim, przedemną, Michałem Michałkiewiczem Konczakowskim, namiesnikiem
podstarostwa owruckiego, postanowiwszy się oczewisto pan Fedor
Moszkowski, dla wpisania do xiąg ninieyszych, grodzkich owruckich,
podał per oblatam list, albo przywiley swiętey pamięci króla jego
mości Zygmonta, na rzecz, w tym przywileiu mianowicie wyrażoną,
panom Moszkowskim służący i dany, o czym ten przywilej szerzey
w sobie opiewa, którego podawszy, prosił, aby przyjęty i w xięgi
ninieysze wpisany był, a tak ja, urząd, przyimuiąe czytałem, który,
ruskim pismem pisany, tak się w sobie ma: Zygmunt trzeci, Bożą
miłością król polski, wielkie xięźe Litewski, Ruski, Pruski, Mazo­
wiecki, Zmudzki, Inflanski i Szwedzki, Gotski, Wandalski, dziedzi­
czny król. Oznamuiemy tym naszym listem, wszystkim wobec i każ­
demu z osobna, komu by to wiedzie należało, niuieyszym i potym
' będącym. Bili nem czołem ziemianie woiewodztwa kyowskiego: szla­
chetne Josef Wasilewicz Uszczap i Hrygory Jaskewicz Moszkowsłd,
sami od siebie i od inszych braci swey, ziemian naszych tegoż po­
wiatu kyowskiego i pokładali przed nami list sądowy, króla jego
mości Zygmunta Awgusta, swiętey pamięci wuia, przodka naszego,
pod pieczęcią je g o ,krolewskiey mości, z podpisem Jana Наука, pisa­
rza króla jego mości, prosząc, abyśmy to do wiadomości naszey hospodarskiey przypuściwszy, ony w xięgi kancellaryey naszey koronney wpi­
sać kazali, który słowo do słowa tak się w sobie ma: Zygmunt Awgust, Bożą miłością kroi Polski, wielkie xięźe Litewskie, Ruski, P ru­
ski, Źmudzki, Mazowiecki i innych, potrzalismy. tey: rzeczy, z pany
radami naszemi: stali przed nami oczewisto, źałowrali nam ziemiaue
nasi powiatu kyowskiego: Choma Moszkowiec, Wasil Uszczap, sami
as
.od .siebie i od'inszych braci swey, : ziemian naszych tegoż powiatu
kyovyskiego , na :derżawce naszego ow ruckiego, pana Krzystopha
Kmicica i powiedzieli przed nami, iż pan Krzystoph, przy boiarach
naszych putnych, owruckich, do strofy wrot zaniku naszego owruc­
kiego. i do przysądu swego ;gwałtownie nas ..przymusza; a my z
,przedkow swoich, jak do tych żadnych- powinności, tak i, pod przysąd urzędu owruckiego niepodlegli, na coż oni przed nami- niemało
listów dawnych przodkow naszych.hospodarskich, na wolności swóie
szlacheckie i na grunta imienia swego pokazywali, w których pisze,
iż oni nijakich powinności czynić . nie powinni, tylko służbę ziem­
ską, woienną koniem, zarowńo z inszemi ziemiany naszemi kiowskiemi służyć powinni; pan Krzystoph Kmicic, na tę żałobę ich
odpor czyniąc, powiedział: iż ja żadnych krzywd im w tym nad wol­
ność ich szlachecką, nigdy nie czynił, tylko nie wiem dla jakiey
przyczyny to na mnie teraz żałuią się, a jeśli oni w tym jaką krzyw"
dę maią, to wszystko w niewiadomości moiey; i ja sam tego dobrze
wiadom, że oni żadney powinności ku zamku owruckiemu czynić
nie powinni, tylko służbę ziemską, zarowno z szlachtą powiatu ki­
jowskiego, służą, także i do przysądku swego ich nie ciągnę, jako
i zdawna oni nie byli, tedy my, z panami radami naszemi, tey ża­
łoby i odporu z oboch stron ich wysłuchawszy, i tych też spraw
ich listów oglądawszy, a ku temu ziemian naszych kijowskich, któ­
rzy na ten czas przy dworze naszym hospodarskim byli: Fedora Ielca, Sołtana Steckiewicza, Stasia a Niemira Surynow, pytaceśmy k a­
zali, iesliby oni jako powinność ku zamku naszemu Owruckiemu
czynić powinni byli, abo też pod przysądem dzierżawców naszych
o.wruckich być miały, tedy te ziemianie nasi przed nami wyznali:
iż świadomismy tego dobrze, że oni powinności nijakiey nieczyniwali,
tylko służbę ziemską, koniem z nami służywali i teraz służą; my,
namówiwszy się z pany radami naszemi, według tych listów ich i
też według zeznania samego pai a Krzysztopha Kmicica i ziemian
naszych, zwysz pomienionych, tych to ziemian naszych: Chomę Moszkowicza a W ąsik Uszczapa z inszą bracią ich, przez sąd naszi
hospodarski tym listem naszym zachowuiemy przy wolnościach ich
szlacheckich, ich samych i potomkow ich wiecznemi czasy; a dla
lepszey twardości tego listu naszego i pieczęć naszą przycisnąć roz-
5
kazaliśmy. Pisań w Brześciu, roku Bożego narodzenia tysiąc pięć­
set czterdziestego czwartego, miesiąca Awgusta trzydziestego dnia,
indicta wtorego. U tego listu pieczęć jego królewskiey mości, a pod­
pis pisarski temi słowy; Jan Hayko, pisarz; ktorey<prozbie ich, jako
słuszney i prawney, my hospodar łaskawie się przychyliwszy; ten,
wierzchu pisany, list, a maiąc go we wsżyskim za zupełny, cały i
niepodeyrzany, do xiąg kancellariey naszey wpisać i dla lepśzey wia­
ry, świadectwa i twardości tey rzeczy pod pieczoncią koronną im
wydaćsmy rozkazali. Pisań w Warszawie, na seymie walnym koron­
nym, roku od narodzenia syna Bożego tysiąc szesćsetnego, miesiąca
Marca osmnastego. dnia, a' panowania kró'ewstw- naszych: polskiego
trzynastego, a szwedzkiego siodmegp roku. U tego listu, alboprzywileiu jego królewskiey mości pieczęć koronna jest przyciśniona, a
podpis ręki temi słowy: Pe: Tylicky, Ep. Yai; (sic) R. P. wicekancelarius.. Sprawa wielebnego w Bodze jego mdsci xiędza P iotra
Tylickiego, biskupa Chełmińskiego, podkanclerzego koronnego. Zacharjasz Jełowicki. Który że to list, albo przywiley jego królewsk'ey mości, za podaniem i prpzbą. zwysz mianowaney osoby, a za
przyjęciem moim urzędowym, do xiąg ninieyszych, grodzkich* owruckich jest upisany, z których i ten wypis, pod pieczęcią -grodzką
owrucką, v roku teraznieyszym, tysiąc szeseseth osmdziesiątym, m ie­
siąca Nowebra dwudziestego dziewiątego, dnia jest wydany; Pisany
w zamku owruckim m. р. Соггехі Konczakowsky. У тое обляты
екъстракт.у печать кгроду овруцъкого есть прытысъненая, а под­
пись руки его милости пана подстаростого тыми словы: Remian
Suryn, łowczy nowogrodzki, podśtarosći grodzki owrucki. K
раяжъ то облята ексътракту того привелею, за ноданеыъ и прозбою
вышъ менованое особы подаваючое, а за прынятемъ моимъ урядовыыъ, до вныгъ нынешъныхъ кгродсвихъ киевскихъ есть уписана.
o t o
Л
Кнша городская кгевская
,3 годъ1686—
168;лгістъ 180.
записо, поточная
и
,
X.
Опись овруцкаго замка, съ исчисленіемъ приписанных ь къ нему мѣщанъ, бояръ, крестіянъ и земель, а также съ исчисленіемъ повинностей
и даней ириносимыхъ въ пользу замка. 1545 ’).
Року тисеча шесть сотъ осьмдесятъ четвертого, мѣеяца марьца
шостого дня.
На уряде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцкомъ, нередОмною Яномъ Якубовскимъ, наместникомъ кгродекимъ
нодстароства Овруцкого и книгами винешнимй, кгродскими, оврудкими personaliter stanowszy urodzony ртп Jan Mroczkowski, dla
wpisania d o z ią g ninieyszych, grodzkich, owruckich per oblatam po­
dał rewizią, zamku i wszystkiego powiatu owruckiego, z metryk wiel­
kiego śiąźtwa litewskiego, ruskim pismem pisano, która w sobie tak
się ma: Жикгимонтъ Третий, Божьего Милостью Король Польский, ве­
ликий Князь Л и т о в ск и й , Русвий, Пруский, Жимоитский, Мазовецкий,
Инфлянский и Шведский, Кготский, Вандалский дедичный король.
Озйаймуемъ сиігь листомъ нашимъ, ижъ, за потребованемъ урожоного Станислава Крыжана, велели есмо ему с книгъ ‘канцелярии на­
глое великого княжества литовского справу нижей менованую видиму-
*) Хотя годъ составлепія описи и не упоминается въ текстѣ документа но по
слѣдующпмъ двумъ. указаніямъ можно съ достовѣрностію отнести ее къ 1545 году:
1) Она составлена при овруцкомъ старостѣ, Іосифѣ Халецкомъ, который въ другихъ
документахъ упоминается между 1544— 1562 годами.
Въ 1545 г. Сигпзмундомъ Августомъ наряжена была коммьссія для повѣрки состоянія всѣхъ «украивныхъ замковъ».
(См. Памятники, изданные временною коммиссіею, томъ ІУ, отдѣлъ второй),
сомъ выдати, которая по титуле вуя нашого, короля его милости
Жикгиыонта Августа, слово до слова такъ се въ собѣ маетъ: За
держаня паиаЕсифа Халецкаго. Замокъ
одъ пана Есифа
Халедкаго, справою его, дерева соснового, людми господарскими,
мещаны и волощаны и людьми киязкими, паньскиыи и боярскими заробленъ; а то тымъ обычаенъ: вежа замковые; вежу, которую бы­
ли вынны робити волость вся Олевская, люди князкие, панские и
земяпские, над.ъ бывшимъ потайникомъ къ воде, на томъ месте тепере заробили брану воротную и еще необмазаная, у три стены ру­
блена, з углами шести сажонъ,' а надъ вороты светлица, а вадъ свет­
лицею кгмахъ пожиточный ку стрельбѣ, боронити усего мѣста,
а надъ тымъ облянковаве сподъсябитемъ, а три вежи замковыхъ, завсегды яко и памяти людское знесуть, робливали дей волости господарские руские; то повѣдили слуги путние, и мещане, и старцы
тамошние иа имя: Гридко Плапский, Першко Василевичь, Яковъ
Артюховичь, Хома Пашиничь, Матвей Талерка; якожъ водлугъ розказаня господарского, передъ нами справедливе поведали, на. томъ
и присягнули; а такъ на тотъ часъ во всемъ замку одна вежа, то
есть брона воротня. А
городеньвъ замку всихъ шесть д
родни рядомъ, яко ихъ хто робыть, ушедши у городъ, на лево одъ
брони воротное: панее Дедковое две городпи, пана Елцовы две городни, пана Оникиевы три городни, князя Демитревы две городни,
а поповъ всихъ овруцкихъ городня, панее Василевое Семащковича
две городни, пана Заморенкова а Василя Пацковича посиолныхъ
роботою две городни, пана Киселевы две городни, земянина овруцкого Лапікова городня; земянина тамошнегожъ Колтакова городня,
тая и недоробленая, пана Солтановы две городни, подле него пу­
стая городня одна, казали тые, которые около ее городни свои мають, ее заробыгы, Ивана Ставецкого городня, пяти мещанъ овруц­
кихъ: Першкова, а Плаксина, а Стиненкова, а Мошкова, а Крызнева городня, подданыхъ господарскихъ Ширковичь, а Доропичь а Гаевичь, людей волости Овруцкихъ городвя, людей господарскихъ Чежчерченъ городня. Земянина тамошнего Болгаринова городня, села
Скородинскаго пана Зверева городня, подъ тою городяею и потайникъ бывалъ, людей господарскихъ Гощевцовъ, а Аврупичь городпя, бояръ Кубылинскихъ городня, Пупковская пана Ющенкова,
изъставляйи людьми гбсподарскими, городня, боярина тамошнегоахъ Ядка Шййчича две городне, князя Капустины три городни,
пана Семена Кмитича' три городни, бояръ тамошнихъ Коркошки изъ
братеюёсть городня, Горло'вская городня, земянина тамошнегожъ
Павла Макаровича и ‘поплёчнйковъ его городня, Левковская горо­
дня, Данила Рёдчича городня, земянина тамошнегожъ Радька две
городни, пана! Есйфа Немиричадвё городни, Ущанова и помощниковъ его городйя, земянина тамошнегожъ Павши з Дорогиня го­
родня, Черног’убовская городня, Кузмицкая городня, козацкая горо­
дня, Мухоёдовская городня, пана Криштофа Кмитича три городни,
пановъ Суриновъ три городни, бояръ тамошнихъ: Жмаки и помочниковъ его городня, купцовъ овруцвихъ вуничниковъ городня; тоесть остаточная за се до вежи воротное. Потребуетъ тотъ замовъ
большей вежъ для всякое обороны. Будованье
замку', у замку
святыхъ Кузьмы Демяна дерковъ, и та вже стара вельмы, згнила;
дворы земянскгіе въ замку: нана Оникиевъ Горностаевъ, Василя
Дедковъ дворъ, ианаФёдора Ельцовъ дворъ, иана Солтановъ дворъ,
пана Киселевъ дйоръ, пана Равовъ дворъ, пана Немирича дворъ,
князя Сенского (sic) дворъ, папа Павши дворъ, пана Крыштофовъ дворъ,
пана Суриновъ дворъ; а иншие пляцы Землянские, и ыѣстцкие, и
поповские порожни; Старостине мешкане одна светлица всего на
вежи воротной, а сховане у городни. Бронь
: сарпатинъ,
на колоде приправленый, шести пядей; сарпатинъ на колахъ простыхъ приправленый, шести пядей; сарпатинъ, на колоде приправ­
леный, семи ііядей; сарпатинъ, у колоде окованный, осьми пядей, и
вже се зопсовалъ отъ оіня, якъ замовъ горѣлъ; сарпатинъ осми
пядей, дирявый, две дири въ Пемъ; зелезниковъ до всихъ сарпатиновъ десять; кули: куль до всихъ сарпатиновъ железныхъ, обливапыхъ двадцать чотюри, а вулѣ до всихъ тихъ сарпатиновъ въ од­
ну мѣру, якъ куречее еице; еще пулъ сарпатина згорелого, штука
одна лежитъ. Гаковницы: х’аковницъ давнихъ семъ, а межи ними
три меніііихъ, а на тотъ часъ з скарбу госнодарсвого прислано
двадцать, то всихъ гаковницъ двадцать семъ. Формы: формъ до
нихъ одно двѣ, а'вули в нимъ всимъ неровны; кули гаковничные;
шроту до гаковницъ желѣзного, не обливаного триста семъдесятъ,
а особлйвыхъ куль : -двѣсти и двадцать, а меншихъ куль свинцо-
выхъ до гаковницъ осмдесятъ и осмъ., Пороховницы: пороховницъ
гаковпичныхъ семъ Ручпицы; ручнацъ замковыхъ чохыри, а куль
до нііхъ три коиы. Порохи: иороху пушечного фасочка, на хромую
неповная, а гаковничного пороху фасочка невеликая, ручпичного пороху решето. Сера,, серы тры солянки. Салитра, селетрн пол­
торы солянки. Свинецъ, свинцу две штуки, шго ледве з нихъ одну
отъ земли человѣкъ подойметъ, каненя, коля,колодъ, корытъ з водою,
па замку и около замку, слопювъ досыть. Пушкари: Яковъ Семеновичь пушкарь давный, з Старостины корчмы чотыри копы грошей,
а три локти сукна лунского, а з землянское и меецкое корчмы чо­
тыри копы грошей, а три локти сукна лунскогожъ биралъ, а земля
боярская, конная под нимъ Чоголаевская и Чорногубовская, несполные земли, одно обеюхъ, по четвертой части, а волностьему од иодачокъ меецкихъ, а былъ випенъ давати на годъ гаковницу и ру­
чницу, нижли дей староста в же пяты й годъ, якъ ему датокъ свой
загамовалъ, а то для того ижъ лепшого пушкара на датку своемъ
ховаетъ, мещане тежъ поведили, ижъ не даютъ ему датку тры годы
земляне поведили, семъ годъ вжеяво недаютъ. Пушкарь старостинъ, па
имя Моисей Чвжевичъ; даетъ ему староста шесть копъ грошей, а су­
кно лунское, а кожухъ бараний, до воли.господарское его держитъ, а
слесарство ручницы и гаковницы робыть. ІІространость в замку:
в должиню взамку шесть десять сажонъ и шесть, а в шириню сорокъ три сажни.
зводъуброне добрый, ланцухи обадва добрые, а
У
под зводомъ стрелба пожит.очная ку оброне, мостъ перед замкомъ
на палехъ, винни робити его земяне и бояре и мещане, на тотъ
часъ злый ровъ под ними, досыть глубокий. Колодезь. Колодязя в
замку петь, алеможетъ быти, якожъ ся староста тамошний з земляны робыть змовлялъ, а перед тыми потайникъ бывалъ до речки Вру­
чая, винни были , робити волость вся Олевская, людекнязкис и пан­
ские, которая речка идетъ тутъ же, под горою замковою, а зр у ч а я
рева Норыня, которая прилегла под замокъ, якобы стрелбище отъ
замку; около ее болото, лесомъ заросло на шесть миль у низъ, ажъ
до реки Уши, а сверху, отколь устала тая. рева, осмъ миль обаполъ ее болота; нигде переезду нетъ, ажъ черезъ греблю под местомъ. Гора
.зам
овя з одное стороны, от вежи воротное, спереду
к
петнадцять сажонъ ее; а зъ другое стороны, отъ реки Норини шеіія д ь
стнадцять сажонъ, а зъ заду, отъ река Вручая петнадцять сажонъ;
па той стороне у двохъ местехъ гора са зонсовала, а места того,
што попсовалась, гора, шесть сажонъ, поправитй ее лацно, але мешкаючи, потомъ ся и болшей розваляетъ, ажъ и до стены; а зъ че­
твертое стороны гора отъ места десети сажонъ. Будоване
замкомъ. Светлица новая чотырохъ сажонъ, еще ненабита, ни печи,
ни лавъ, а и сенъ некрыта, еще светличка малая, противъ, подтретя сажня, готовая на мешканё, а изба чорная и з сенми; пивница, кухня, стайпя на сорокъ копей; повёдйлъ староста, ижъ то
все накладомъ своимъ будовалъ.
Острогожъ: гумпо з
клунею, а изба чорная, две клети,' одрина на быдло, своимъ же на­
кладомъ староста сбудовалъ, пашню тежъ своимъ накладомъ засѣялъ, тридцать ведеръ; поля тутъ же за фолваркочъ на замокъ па
двѣсте солянокъ, а сеножать, за рекою Норинею, противъ замку
на двѣсте возъ. Винностъ мейская: пашню пахати мещане и волощане, которые слывуть службы поленицкое, оруть на лете день
одепъ, а жати тежъ день, а косити полтретя дня, и посушити, и
попрятати сено были вынни, лечь тежъ па весне кончивали, кухню
и стайию замковую робливали, а перестали были роботъ тыхъ отъ
дванадцяти летъ. Млынъ гіа- рецё1Нортлни, 1гатю занятый. Мѣрки
на замовъ приходятъ въ годъ зъбожа солянокъ двадцать, часомъ
болшей, а часомъ меншей;— гатятъ греблю слуги орьдынские, и ме­
щане тамошние, и волощане подданые госнодарские, а ездятъ греб­
лею вси люде землянские, а робитй гребли не помагагстъ, а удовжъ ее сто и шестдесятъ сажней; подданные господарские угатити не могѵтъ, и тые ся прочь росходнтъ и, в месте живучи, за
господаря ся не закладаютъ. Сторожа на замку. У замку сторо­
жа денъ у воротъ замковыхъ стерегутъ по человѣкѵ, по тыжню, и
з селъ изъ мѣста подданные господарские, и некоторые и землян­
ские, всихъ двадцять человика, которые чергою ся по одному перемениваютъ, а на ночь и кликуна наймуютъ; вся волость подданные
господарские и землянские складаютъ па него семдесятъ грошей, а
староста самъ одипъ даетъ томужъ кликуну две копе гроішій, то всего
на того кликуна выходитъ три копы и десять грошей; а у воротъ
сторожныхъ обоихъ по одному сторожу з подымщины наймуютъ
з места зо всихъ дворовъ, хтожъ колвекъ в мѣстѣ живетъ, з дому
по грошу. Сторожа, полная. Огорожу полную держать на поли,
отъ замку у тридцати мидяхъ, ,за Ходорвовымъ полемъ., у, камоня»
на Вила рецѣ, стерегутъ по чотыри чодевика, отъ, святого Юря
свята вѣшпего, до Покровы святыя Богородицы, а даютъ сторожамъ
на годъ но сорокъ конъ. грошей, староста даетъ двадцатикопъ гро­
шей, а земляне и.мещан$,з корчмы даютъ двадцать.,копъ грошей,
а коли осень довгая, тогды далей стерегутъ,- а брлшей теж берутъ;
товедане вѣстей. Для доведаня вестей гдежъ кол^къ ,,винни ехати бояре тамошние и слуги путные. На
; , на щогощо з ста­
ростою и его намѣстникомъ повинни ехати бояре .тамрпшиежъ и
слуги путные и мещане, Панове киевские, которые въ повѣте овруцкомъ имепя сьои к тому замку и вмѣстѣ дворы свои маютъ, суть
под присудомъ воеводы киевского, винни,ехати на, цослугу господарскую при воеводе киевскомъ. якъ ихъ. обогалетъ, .а при старо­
сте овруцкомъ ездити не винни, кроме свое добро,е воли. Мыто
отъ
купцовъпереежджихъ, хто бы, приехавши,.скдалъ и торговали,
одъ копы по два гропіи вииенъ даты на замокъ,. того .мыта учинитъ
на годъ тридцать копъ грошей, часомъ болшей, а часомъ и менпіей, а
хто бы мимо ехалъ,-тогды. обвестка з него идетъ,, .обвестки, яко
отъ воза такъ и отъ пѣшого человѣка, ххо приедетъ, а прийдетъ
до мѣста, або мимо идетъ, и ецетъ по грошу.
хотя
бы хто колко, солянокъ. вывезъ якогожъ колвекъ .збожа нц торгъ, тогды толко пѣнязъ даютъ. Пожитки замковые-, вицы,..пересуды, децкованя, вижовавя, блудяги—ведле статуту, а повинного три гроши,
куницы змерлое двападцать грошей, куницы свадеблые: отъ. удовы
— полкопы грошей, а отъ девки двааадцать грошей. Корчмы: кор­
чма одна медовая Старостина, не выпиваютъ в вей .болшей трид­
цати кадей меду на годъ, албо яко часъ несетъ;, с кади прибыт­
ку з воскомъ полторы коиы грошей,, с того виненъ.староста ховати,
водлугъ стародавнего звычаю, тридцать. коней ку службе, господарской, а панове киевские, и бояре тамошние овруцкие, и слуги оръдынские, и мещане другую корчму держатъ, у в одной избе шинкуютъ, и в одномъ погребе медъ ховаютъ; поведили на то в себѣ
данину славное намети Государя короля, Александра, а староста
тамошний поведилъ, вжъ повинность ихъ, стародавная бывала, за
тую корчму ставили такъ же тридцать коней ку службѣ господар-
ское, яііъ и староста; теперь неставляготъ одъ тридцати леть; они
ловедиди в себе на то вызволене господарское. Корчма горелчаная:
корчму горелчанукг запродаетъ староста на годъ за петдесятъ копь
грошей, воскобойню з а ; пять копь грошей.
стацыщ
посломъ и гоньцомъ винни давати слуги Оръдипсіше, мещане Паленидкие и водощане господарские. И нижли отъ м ал ^ бо все роздано
(sic), а-.воеводе киевскому, коли черезъ Овручій едетъ, также подводы и
стадии в,инны давати вси урочисто; то есть: яловицу, вепря, а з ды­
му ,по курицы; овса, . сѣыа впотребу. Дворы земянские а боярские
вмгъстѣ:князя Капустинъ, князя Дмитра . Сенского, пана Крищтофа Кмитича, пана Федоровъ Елцовъ, пана Есифа Немирича, Павшинъ,. Киселевъ, панее Олизаровое Волчковича, пана Немирцдъ
Суриновича, пана Стапислава, панее Дидковое, Ивана Филиновича,
Василя Панковича, Михаила Коркошки, Оиофрея Ивановича, Михайла Грычипича, Рагозинь, Ивана ПІишчича, Отдана Завялича,
Ивана Григоревича, Василя Малафеевича, Гришка Гышковича, Крыжановцчовь, Жмакинъ, Василевое, Сеыашковича, Григоревое Непитущое; Бояре и слуги замковые: которые передъ тьшъ были слу­
гами оръдыпскими, повѣдаютъ себе вызволенными отъ господарей
ихъ милости с тое службы оръдынское, и мѣнячи, себе быти шляхти­
чами: Тарасъ Кубылинский изъ себрами своими, дымовъ осмъ,
службъ три; Богдапъ ГІоколевский—служба; Онофрей Ивановичь—ł
служба; Блажко Боитовичь, дьшъ одинъ, служба; Ланко Белцевичь,
дымъ одинъ, служба; Петръ Агара шшъ; Алеско, прозвищемъ Серницкий, дымы три, служба; Степанъ а Потапъ Закусиловичи, дымы два,
служба. Гришко Василевичь, дымъ одынъ, а землю его, щого бы мыла
служба оръдынская быти, дядко его, Данило Редчичь за пусто у го­
сподаря его милости упросилъ; Дмитрокъ Гапоновичь, Тихно Коркощичь, Иванъ Григоревичь, Романъ Завяличь, дыми чотыри служ­
ба: Фетистъ Федоровичу Гридко Тишкевичь, Степанъ Коженовичь,
дымы :трн, служба; тотъ же Иванъ Григоревичъ,маетъ о одъ собою
Губаревщину, с которое виненъ служити другую службу оръдиискую,
а теперь не служить. Слуги ордынские; слуги которые повинны
при послахъ и гонцахъ господарскихъ ездити до орды, а живуть у
мѣстѣ, а земли отчизные, данные, а входы свое на то особливе маю тъ, и при старосте предел на службу господарскую копно и зброй-
6
но ехати винпы, а подводою и стацыею даготъ, имени пописанные:
Першко Василысовичь, а Исай Васильковичъ, дымы два, служба; Олешко Мишковичь, дымъ одипъ, служба; Павелъ Макаровичь, кузнецъ
а Василъ Поскребта, дымы два, служба, тоіъ же Павелъ кузнецъ
маетъ особо землю Ковалскѵю, с которое повинненъ робнти на замокъ службу ковалскую; Мышко Кобчычь, Данило Редчичь, Евхимъ
Гинъ, Данило Микуличь, Яковъ Колениковъ, дымовъ шесть, служба;
Семенъ Ивашевичь, Матвей Талерва, Петръ Матвеевичь, дымы три,
служба; Иванъ и Семенъ Василевичъ, Васко Беличь, дымы три,
служба, Федоръ Болсуновичь, дымъ одинъ, служба. Мещане Поленицкие, што мещаие некоторые службу служатъ поленицкую, то
есть и сена косятъ на замокъ, яко вышей в томъ описано о томъ,
а подводу и стацъвю посполите з иншими даютъ, и ставъ гатятъ,
нижли яко уверху поменепо, отъ двадцати летъ винности тягнути
перестали, а передъ се изъ старостою, и з наместникомъ на службу
господарскую ездятъ: Игнатъ Нелсповичь, Андрей Усовичь, Лукянъ
Нелеповичь, дымы три, служба; Федко Мелешко, Тышко Кучичь,
дымы три, служба; Федко а Гридко Жиличи дымы два, служба; тотъ же
Матвей Тарелка, который написанъ у службе ординской, маетъ под
собою землю поленитскую; Пашукъ Типевчичь, дымъ оденъ, служ­
ба; Борисъ, Таврило, Микола, Сенко, Трухонъ Черничи, а Фалелей
Бесиіцевичь, дымовъ шесть, служба; Мерипъ Кизлей дымъ одинъ,
служба; Власъ Гриневичь, Федоръ Жмака, Яковъ Пушкарь, Митко
Гришііевичъ, а Назаръ Побруеничь дымовъ пять, служба; Мишко Михлей, Мартгохъ Михайлевичи, дымы три, служба; Мартинъ Полуяничь,
дымъ, одна служба, а другую половицу тоее земли держитъ панъ Елецъ,
поведилъ дапину господарскую; Ивапъ, а Степаиъ, Сидоръ Печоньки,
дымовъ три, служба; Стефанъ Жужолка, дымъ одинъ, служба; Ва­
силь Седельникъ, тотъ служитъ службою седелницкою; Долматъ Громъ
из невѣсткою своею, Савиною, служба платнерская. А то мещане
тежъ, которые жадного повинованства з слугами оръдинскими, из
мещанами поленицкими не держатъ, а иншие и на земляхъ князкихъ, панскихъ и землянскихъ, боярскихъ, поповскихъ и мещанскихъ седятъ; на чией земли куницы паномъ по двенадцать грошей
даютъ, а предъ се в присуде замковомъ сутъ, а повинности жа­
дное з нихъ на замокъ пѣтъ: Матвей Золотарь, Лукянъ Золотарь,
Матистъ Седел пикъ, Опанасъ Чоботаръ, Степапъ Чоботаръ, Гриыъ
Метля, Прокопъ Олгосаръ, Василь Плясупъ, Васько Прихожій, Гквелъ
Ревута, Семенъ Еивакъ, Олизаръ Прихожий, Антоиъ Прыхожій, Бо­
рись Прихожий, Федко Прихожий, Сила Прихожий, ГаврилоДованиковичъ, Стефань Ходоровичь, Матвей Заглядичь, Гриаъ Литвинъ,
Овдей Прихожий, Зиневаа удова, Окунько Свистовичь, Андрей, Свистовичь, Молко Свистовичь, Гридко Шѵлчичъ, Годовниковая вдова,
Шимко Прихожий, Герасимъ Прибитпевичь, Лаворъ Прихожий, Гришко Резникъ, Пегръ Прихожий, Грииъ Рудникъ, Прокопъ, который
Мавнуевичу служить, теперь иа замокъ ііриверненъ з селищомъ,
виненъ даваты будетъ на замокъ дванадцать грошей.
землянскге, которые в мѣстѣ седятъ на ихъ земляхъ и в ихъ послушенствѣ: пана Горностаевы: Семенъ Цыдаха, Мартынъ Корытко; пана
Солтаповы: Сокоръ Рымаръ,Иля Чоботарь, Немирко Чоботарь; повиниы
люди: Стефань Фалулеевичъ, Катюша вдова: люди папа Еркштофовы:
Гришко слуга путный, Федко Воскобойникъ; люди пана Немирича: Ов­
дей а Коидратъ Прихожий; люди Еоркощипы: Микита, Еононъ, Иванъ,
Моисей, Еондратъ Прихожие, Павелъ Ерад<бачка; люди панаОлезарѣвы:
МикулаПрихожий, Мардось Прихожий, Микулка Прихожий же; князя
Прунского, воеводы киевскаго: слуга путный, иыенемъ Хома, а на земли
седитъ боярина тамошнегожъ Далматове. Попыз
своими: Сицо\>ъ,
попъ Илинский, а маетъ на земли куничпики: Петра Захарича, а
Степана Плесу нова; попъ церкви святыхъ Іоакима и Анны—Сава,
а маетъ на своей земли, з наданя господарского, чоловика тягло­
го, Федка Куролчика, куничниковъ: Радко и Ермакъ Прихожие;
вопъ Николский— Александро, а маетъ на земли своей данниковъ:
Хома Чорный, Иванъ Моричь, а куничниковъ: Яковъ ІОхаіперейко
Прихожий, Василь Литвинъ; попъ Пятницкий, Игнатъ, а маетъ на
своей земли куничныки: Дмитерь Яшолча, Иля Прихожий, Евсей При­
хожий; попъ Михайловсдий, Иванъ маетъ на своей земли даывиковъ: Ивашка, а куничниковъ: Гринь, Андрей, Дагіило а Севрукъ
Прихожие; попъ Василевский, Григорий—домъ; попъ Еузьмо-Демянскій, Лука—домъ; поподи Василевское, домъ. Игуменъ Пречистен­
ский Филаретъ, люди куничные церковные: Иля Выіпневичъ, Невгодъ Прихожий,- Янко Литвинъ, Жукъ Прихожий, Хоритоиъ Прихо­
жий, Петръ Мелникъ, Федко Колесникъ, Керсапъ Дуботовкъ, Олек-
сей Прихожий, Сидоръ Колесниковичъ; Игуменъ Сиаский,' Деонисей
маетъ на земли своей куничники: Кариецъ Прихожий, Кондратъ Прихожий; люде монастыря Пустынского: Семенъ Колоша, Яковъ Се­
меновича, Ходоръ братъ его, Павелъ Прихожий,' Данйло Прихожий,
Артемъ Прихожий, Желизни, Кузма Прихожий, Шля Прихожий, Це­
левая вдова, Андрей Захарьковичъ, Петръ Калачникъ. Поиъ Воскресепскій, Иванъ изъ еебромъ своимъ, Отрошомъ на земли господарской седятъ, даютъ на замокъ куницы дванадцать грошей. С лу­
ги Оръдынские: то слуги оръдшіские жъ сами на -влости живутъ, туюжъ службу з тяглъ тявуть, што и тые слуги оръдинСкие,
которые при мѣсте жпвутъ. Село М ихалковцы отъ замку пять
миль: Хома Пашиничв и Мартйнъ братъ его, - Иванъ Волковичь,
Тышко' Волковичь, дымы чотыри, служба;- село Беховичи: Василь
Беховичь, дымъ одинъ, служба, Василь Беховичь, дымъ, служба одна.
СелоМ
инковичи, отъ замку миля: Данило Коподковичь дымъ,
одна служба, Тимошъ а Олешко Хйпевичи, дымы два, служба.
Село Васковцы, Мелеиъ Мицковичь, Кузма а Яковъ, Устинъ а
Богданъ Мицковичи, дымовъ пять, служба, Яковъ а Максимъ Хиневичи, дымы два, служба, Василь Ущапъ, дымъ одинъ, служба.
Село Мошки: Яковъ Артюховичь, Антопъ Андреевичь, Харитонъ,
Макаръ; Антонъ Яковичи, Василь Василевичь, дымовъ шесть,
служба; Село Чорноіубовское: Федоръ Жевжиковичь, дымъ одинъ,
служба, Федоръ Болсунъ, дымъ одинъ, служба. А то службы полепицкие, которые на волости живутъ, тяглъ туюжъ тягнутъ, ко­
торые и в мѣсте живутъ ноленищане: на селищу въ Рупичахъ:
ГриДко Семеновичу дымъ одинъ, служба; у Ширковичахъ; Карпъ
Мишкойичь,' дымъ одинъ, служба; у Стаповщине: Якимъ Іосшювичь,
дымъ одинъ, служба; пустотину, именем ь Мелеховщину, держитъ
тамошная вдова Рапштынская, на дети свои, на тотъ часъ жадное
службы, ани тягли з ней нѣтъ. А се волости князкие и панские
и
земянские, яко отчизные, такъ и выслуги въ повете овруцкомъ:
Князя Дмитра Сенека го,- село Іладковичи выслуга, у томъ селе
потуговъ одинадцать, дымовъ двадцать два, платы знихъ две копе
и десять грошей, меду двадцать пять ведеръ, а в томъ же селе
пустовщина на Фоспицы, дымовъ три, служба, подачки петнадцать
грошей, меду две ведрѣ; тамъ же въ томъ селе пустоты, на имя
Злобицкая, замочбкъ, выслуга. Замочокъ,
само, поветъ
киевский, але прибижиіце ку Овручому маетъ, бо од Овручого
одно в осми миляхъ, потуговъ четырнадцать, дымовъ двадцать пять,
подачки з нихъ идетъ девять коиъ и двадцать грошей, меду де­
вятнадцать кадей и ведро, а волныхъ людей, которые седятъ около
того’ замку, двадцать человика. Село
, выслугажъ, потуговъ
два, дымовъ девять, подачки з нихъ девять коиъ грошей, а с пустовщинъ'копа грошей, дворецъ и пашня над Вручаемъ, на имя Беговичи. Солтана Стецковича село Быступовичи, дымовъ осмъ, службъ
двѣ, дани з нихъ пять кадей меду а чотыри копы грошей; село
Белокоровичи, выслуга отъ двадцати летъ, пять служобъ людей
оръдинскихъ,: а шостая служба иоленецкая, плату з нихъ чотыри
копы грошей, а чотыри кади меду; пустотина въ Черниговщизне,
. наймя Давыдковское, у мили отъ замку Овруцкого, к тому дворище
и огородъ у мѣсте, то тежъ все выслуга отъ двадцати летъ, а»
перед тимъ была на той лустотипй служба полеыецкая; село Ввлявско, выслуга, дымы два, иол службы, даетъ шесть ведеръ меду,
село Давидковичи, дыми три, служба, даютъ три кади меду, пусто­
тина Рогалевстя, приходитъ -з нее чотыри ведръ меду; пустотина
Хоминская, приходитъ з нее шесть ведеръ меду; Ивана Олехновича
село Ласки, выслуга, дымовъ осмъ, а службъ осмъ, дани не даютъ
одно толоки служатъ, село Скороденское, дымовъ два, служба,
даюТъ кадь меду, тамъ же служба пятая конная; пустовщина у за
Уши
Крупиневская, приходитъ з нее ведро меду; Богдана Стеяшевича село
Белокуровичщвыслуга, две службе людей, подачки д
осмъ копъ грошей; село Веловско, выслугажъ, полторы службы
людей, а дымовъ двенадцать, подачки даютъ три копы грошей, а
чотырп кади меду; Станислава а Немира Суриповичовъ село
ловичи, людей десетъ службъ, подачки з нихъ пол петы копы гро­
шей, а семъ кадей Неду, село Белые Береги, людей три службы,
дани з нихъ шесть кадей: меду; земля Пустовская, именемъ Дрочиловская, приходитъ з нее кадь меду а пятьдесять грошей и бобро­
вые гоны на ней есть;' село Робовщина, выслуга, людей служба,
дани кадь меду; село ВЛипиловичи, людей служба, подачки даютъ
пятьдесять два гроши а. двѣ-ведрѣ меду; Влинцы, выслуга, людей
десять службъ, а подачки з нихъ полшосты копы грошей, а пол-
семи кадей меду; село Варевцы, людей шесть службъ, подачки з нихъ
полторы копы грошей, а меду осмъ кадей; село Воняйковщина,
выслуга отца ихъ, людей служба, даией з пихъ пять ведеръ меду,
то была передъ тымъ служба оръдынская; сею
, людей
служба, дани даютъ кадь меду; земля пустовская
хто ходить ее, подачки даетъ тридцать грошей, а три кади меду;
село
Гаврылковцы, служба людей, подачки даютъ. полторы копы
грошей, а полторы кади меду. Соловевичь а Снижинъ, дани полто­
ры кади меду. Дворедъ Г у н т и , пашня дворная, а людей двѣ служ­
бы ковныхъ; земля пустовская именемъ Зайковская, с тое платы
теперь жадное нѣтъ; Михаила Вороневскаго село
службъ отчизцыхъ, и волныхъ девять, а десятая служба конная,
с тыхъ, верхъ писаныхъ, людей подачки приходить три копы гро­
шей, дворное пашни всее девятдесять ведеръ вруцкихъ, к тому бор­
тная земля посполь з Непитуіцею, приходить на его часть три
ведрѣ меду, Ивана и Гневоша Гриньковичовъ село
, дымовъ двадцать, а службъ чотыри, подачки з нихъ двадцать копъ
грошей; село
Белявско, дымовъ одинадцать, службе двѣ, п
з нихъ десять копъ и тридцать грошей; село
дымовъ
три, пол службы, дани з нихъ три кади и ведро; тамъ же жеребей
впусте лежитъ; Онофрея Ивановича, дворецъ во Б р уп т а хъ и паш­
ня закупная на двѣ сохи земли, наймомъ ее пашетъ, селище Т и мошовское людей две службе, дани з нихъ двѣ кади меду; тамъ же
земля в пусте лежитъ, земля на Ж ереве пустовская, прозвищемъ
Тиіоровская, в пусте лежитъ; Василевское Дедковское село
,
службъ чотыри, подачки двѣ копѣ двадцать два грошей, меду пять
кадей, село
С
орвч, людей двѣ службе, даней з нихъ пять ве­
ид
деръ меду, а бобровые гоны, село
службъ двѣ, по­
дачки чотыри копы грошей а двѣ кади меду; Василя Панковича
дворецъ в Нешковичахъ, одна пашня наймомъ пашетъ, тамъ же
бобровые гоны; въ селе Сидоровичахъ полторы службы людей, по­
дачки з нихъ сорокъ
скомъ служба людей,
реве людей служба,
селце Булгаковское,
кади меду,
пять грошей, а кадь меду. Въ селе
подачки з нихъ полторы копы грошей, у Ж е­
дани даютъ кадь меду и бобровые гоны есть;
выслуга, службъ чотыри, дани з нихъ чотыри
бобровые гоны есть, а жеребей в пусте лежитъ; земля
пустовская, именемъ
Чуриловская в пусте лежитъ, О
ковны дворище в месте Овруцкомъ, на которомъ сама живетъ, дворецъ у Мешковцахъ, пашня, наймомъ паитетъ, на Норини чотыри
воловика, подачки, ани службы жадное з нихъ нетъ, бобровые гоны
есть; въ селе
Скороденскомъслужбы чотыри, подачки
грошей, пол кади меду; земля бортная, именемъ Лада, наймомъ ее
ходитъ. Павшино село Дорогинъ, выслуга, дымовъ три, служба,
дани з нихъ три кади меду; на Ноздрыши дымъ одинъ, пол службы,
подачки з нихъ пять ведеръ меду а чотыри гроши; Федора Е лц а
в селе
Н ародт охъ дымы два, служба, подачки тридцать грошей,
кадь меду, в томъ же селе другая служба, дымовъ два, подачки з
нихъ двадцать грошей, а кадь меду; въ селе Ремезовичахъ дымовъ
чотыри, службъ двѣ, подачки з нихъ полторы копы грошей, меду
чотыри кади; въ Селцы служба одна, дани з нее три ведрѣ меду;
у М алинахъ дымы два, служба, подачки даютъ осмдёсятъ грошей,
а две кади меду; тамъ же земля купленая в Панскрутя, дымъ, одна
служба, подачки даетъ сорокъ грошей, а кадь меду; тамъ же служ­
ба, на церковъ даная, дымъ о д и ііъ , служба, дани три ведрѣ; на
земли Навитенской, дымъ, одна служба, на земли Чаплинской дымъ,
одна служба, на земли Пригоровской дымъ, одна служба; в Ходотовичахъ дымъ, одна служба; с тыхъ людей, верхъ иисаныхъ, при­
ходить полдесята ведра меду, а пятдесять грошей, з тогожъ села
Ходотовского приходитъ кадь меду дани. Село
дымы
чотыри, служба и выслуга есть, на господаря его милость подачки
даютъ осмдесятъ грошей а три кади мёду, на службу по одному
Па неделю ходятъ,- а три земли пѵстовскихъ, именемъ: Ориновская,
Мекопишская, Михалковская, в пусте лежитъ; Прокопа Угриновского
село Когт ищ и, дымовъ шесть, службъ двѣ, подачки з нихъ п р и ­
ходитъ двѣ копе и сорокъ грошей, а три кади меду; у Велявску
дымъ одынъ, служба, подачки тридцать грошей; з людей заставныхъ отъ Заморена в Ширине подачки приходитъ осмдесятъ гро­
шей. Михала Коркошки и брати его пустовщина Губаревская, при­
ходить з нее кадь меду; в Чиіиревщине дымъ, одна служба, дани
шесть ведеръ меду. Ивана Философа на Ноздриши дымы три, служ­
ба, дани з нихъ две кади меду; а земля бартная в Черневщине,
миля отъ замку, на которыхъ самъ живетъ; Федора Владики в селе
Варееичахъ дымовъ пять, «служба, подачки з пихъ две копе грогпей
а подпеты кади меду, а окромъ того., подачки , ани службы Ъ нихъ
жадное нетъ. Романа .Гоского селище, прозвдщемъ Г ост е жъ;
выслуга, дымы три, служба, -с чого была, служба оръдынская; Томка
Цосеговского селища имецеыъ:
Конт а
двадцати, летъ, на. тыхъ. селищахъ дымовъ осмъ, .*службъ двѣ, пустовщныу тежъ наймче; В.ощичъщину держяіъ, зеыянка тамошняя,
имееемъ Ерыжановская на деты свои. То теж ъ. волорти м села, да­
нина господарская отъ замку овруцкого, нижли пановъ саыыхъ при
тыхъ именяхъ не было, люди к листу господарсвому нешлй, о можностяхъ и пожиткахъ доведатся было не в кого. Волость
- тская, оддана на бислупство Виленское, поведили, во всохъ селахъ
тое волости осемъ сотъ человика. Волость, Каменицкая, которая
отдана на капитулу костела Виленского: село Дыхаринъ, Можары,
Листвинъ, Бегувъ и иншие села, также осмъ сотъ человѣка поведаютъ, Село М ойсейт вичи земянина, яменемъ Браславского, данина
господарская, село И с а й т монастыря Пустынного, .село
Ивана Служчйно, село Котчичо, Тыши— Быковского и иншихъ зеыянъ, село
В ербт овичи, а Углане,а Ш армкг Замореаъковы,
М ухоедовцчи Макаровичовъ Иващенцевича, сел о-на
В а-
с
силевое Семашковича; село
СидороВасиля Котошевича; село
Фосница Полозовича; село Каменно .а Лесчичи Бабанского, село
Воровое а
ровкн ягини Володимеровое Пувлское '(sic), село Х и И
минъ, Рокитная,
Селееежъа Радовъ, Горловичь
князя Капустине, село Жербовичи печерскаго монастыря, село
коеичь, пустынного монастыря; Сновидрвичи, а Довіоселег а
Новоселки Есифа Неыирича, село
,а
,а
повичи его милости пана воеводы Новгородъского; село Глуш ковичи
Одизаровое Волчковича, село К лещ и
, -земля двор,нал, полазная, приходитъ кадь меду, а часомъ и меньшей, земля полазпаяжъ другая, под местомь Овруцкимъ,. хто ходить туш землю, дапи
кадь меду даетъ, на
Ж
ервдымь одинъ,, служба дани, кад
даетъ; Криштофа Кмитича: село Веледниковичи выслуга, людей три
потуги, подачки даютъ копу грошей а чотыри кади меду,, село І о лубіевичи, служба одна, подачки даютъ чотыри копы грошей, село
Тетеровичн, служба одпа, подачки три копы грошей; село
,
людей две службе, подачки даютъ чотыри копы грошей, село Серновичи, служба одна, дани даютъ двѣ кади меду, село
,
служба одна, подачки даетъ чотыри к о і і ы грошей; село Толстый
Лесъ, выслуга, полтрети службы людей, подачки даютъ копу гро­
шей, меду пять кадей; село Липляны, служба людей, подачки копа
грошей, меду двѣ кади, село Смолыговичи, выслуга, людей служба,
а въ
Тереіиковычахъ- другая, з тыхъ двохъ службъ подачки даютъ
копу грошей, а дани три кади меду; село
людей служ­
ба, дани дають кадь меду, въ Терешковичохъ служба людей, подач­
ки десять грошей; село
ович, две службе людей,
нт
А
даютъ сто грошей, меду три кади, въ Сковищине служба людей,
подачки даютъ два гроши а двѣ кади меду, а половица тое земли
в пусте лежитъ; село
Н
овселки, служба людей, подачк
три копе грошей, Звера (sic) Тышковича село
, двадцать чо.тыри
человика, подачки даютъ двадцать копъ и іпестьнадцать грошей;
село Скородное, выслуга отца его, человика двадцать одинъ, по­
дачки даютъ осмпадцать копъ грошей; в томъ же селе три чоловики заппсаные на монастырь пустынскій; Григоря Оксакова село
Норинское, дымовъ осмъ, а службъ осмъ, подачки даютъ полсемы
копы грошей, а кадь меду: село Пѵтискоішчи, службъ три, подачки
даютъ три копы грошей а кадь меду. Олександра Киселя село Н о ­
ринское ж ь, службъ чотыри, подачки даютъ три копы и двадцать
грошей. Которая справа, за потребованемъ урожоного Станислава
Крыжана, з киигъ канцеляріи нашое, под печатю великого князтва Литовскаго видимусомъ ест-ь выдана. Писанъ у Варшаве, а
лѣта Божого нарождена тисеча шесть сотъ семнадцатого, месеца
мая тринадцатого дпя. У тое ревизыи подпись рукъ тыми словы:
Левъ Саиега, канцлеръ великого князтва Литовского, Янъ Дукъшта.
Которая то ревизыя, за подапемъ и прозбою вышъ менованоё осо­
бы, а за припятемъ моимъ урядовымъ, до киигъ нинешнихъ, кгродскихъ, овруцкихъ слово в слово есть уписана.
Книга гродская овруцкая samicoвая и поточная,
, годъ
1 6 8 3 — 1684] листъ 4 4 5 .
7
Выпись изъ книгъ
Двѣ потвердительныя
метрики коронной,
заключающая
въ себѣ:
1)
грамоты короля Сигизмунда Августа, пожалованныя
Федору Швабовичу на землю Берцовщызнѵ, данную Швабовичу овруц­
кимъ державцомъ
іосифомъ
Халецкимъ. 1о 51, Ноября 28 и 1570, Ноября
10. 2) Потвердительную грамоту короля Сигизмунда III Федору Швабо­
вичу (внуку перваго) на туже землю. 1595. Марта 8.
левскаго
суда
по дѣлу
о захватѣ
у Швабовичей
3) Рѣшеніе коро-
земли
Берцовщизны
Адамомъ Рабштинскимъ. 1599, Августа 27.
Року тпсеча семъ сотъ четырнадцатого, мѣсяца Тануари три­
надцатого дня.
Н а рокахъ судовыхъ, земекпхъ, киевскихъ, в перши понедѣлокъ по новымъ лѣти припалыхъ и судовне одправоватися зачатыхъ.
Przed nami: Antonim Franciszkiem na W ojutynie Sienickim, s ę ­
dzią,; Alexandrem na Olewsku Niemiriczem, podsędkiem, urzędnika­
mi sądowemi, ziemskiemi, kijowskiemi oczewisto stanowszy swobodni:
Jusko у Oleś Szwabowscy, boiarowie jego krolewskey mości m iasta
Owrucza, ek stra k t z m etryki koronney, authentice wydany, z upisaniem w nim przywileiow konfirmacyinych у dekretu nayasniey-*
szych królów ich mości, na dobra Borcówszczyznę, tymże podawaiącym 'danych у miłościwie conferowanych, dla upisania do xiąg ninieyszych, ziemskich, kijowskich per oblatam podali, prosząc sądu
ninieyszego, aby ten e x tra k t przyjęty у w xięgi wpisany był, który,
sąd ninieyszy, ziemski, kijowski, ad acticandum przymuiąc, czytać
przed sobą kazał, ktorego tenor seąuitur ejus modi: Awgust wtóry,
z Bożey łask i k ro i Polski, wielki
xiąże Litewski,
Ruski,
P ruski,
Mazowiecki, Zmudski, Kijowski W ołyński, Podolski, P odlaski, Smo­
leński, Siewierski у Czernihowski, a dziedziczny xiąże Saski у elek­
tor. Oznaymuiemy tym listem naszym wszem wobec, kom u to wiedz­
ieć należy, iż się znayduią w aktach dekretów, spraw у przywileiow woiewodstw: Kijowskiego, W ołyńskiego, B racław skiego у Czernihowskiego, w m etryce koronney zostaiących, listy przyw ileie dwa:
jeden od swiętey pamięci
naijaśniejszego Zygm unta A ugusta,
drugi
od swiętey pamięci najasnieyszego Zygm unta trzeciego, krolow P o l­
skich, przodkow naszych, konfirmacyine praw a szlachetnem u Fedorowi Szwabowiczowi na g ru n ta p u ste —B or co wszczizna, лѵ starostw ie
naszym owruckim leżące, także dek ret naiasnieyszego Zygm unta
trzeciego, między pomienionym Szwabowiczem у bracią jego z iedney, a szlachetnym Adamem R apsztynskim z drugiey strony ferow a­
ny;
у supplikowano
nam
iest, abyśmy
tych że x ią g ’wydać roskazali, które
te przywileie
z ruskiego
pisma
у dekret z
n a polskie,
ruskiem i słowy wiernie przetłum aczone; a naprzód przywiley confirm aciey od najasnieyszego Zygm unta A ugusta, słowo w słowo ta k
się w sobie ma: Zygm ont A ugust, Bożoiu iniłostiu korol Polski,
wclild kniaź Litowski, R uski,
P ruski, Mazowiecki,
Żm udzki,
In-
flantski pan у didicz. Oznaymuiemo tym listom naszym wsim wobec
у każdom u z osobna, kom u toho w idati, albo słyszati należyt, niniesznim у na potom buduczym, iż ukazow ał pered nam i szlachetny
Fedor Szwabowicz, słu g a-n asz zam ku owruckoho, list nasz, z peczatiu welikoho kniaztw a Litowskoho, kotorym listom naszym d ały smo jem u na słuzbi naszoi zemlu pustowskuiu, tam , w Owruczom,
na imia Borcowszczynu, w zastawiu, kotoraia pered tym zdawna
wpuste leżała, a służby z nei nam hospodaru nebywało, ialco to
szyrej
a dostateczney na tym listę naszom, od nas jem u danom, opy-
sano jest, kotory słowo od słow a tak sie w sobi maiet: Zygmont
August, Bożoiu m iłostiu korol Polski, weliki kniaź Litow ski, R us­
ki, P ruski, Mazowiecki у innych: B ił nam czołom słu h a nasz
zam ku
owruckoho,
Fedor
Szwabowicz
у powiadał
pered
nami,
szczoż dey derżawca Owrucki, pan Iosif Michayłowicz Chalecki d ał
jem u na służbę naszoy
zemlu pustowskuiu
tam , w Owruczom,
na
imia Borcowszczynu w zastaw u, kotoraia dey zemla uże z dawnych
czasów wpuste leżała, a służby nikotoroy nam hospodaru z neie ne
bywało, na szto у list pod peczatiu swoieiu iemu d ał, kotory on
pered nami p o k ład ał у bił nam czołom, abychmo, jeho p ri toy zemli, wodłuh derżawcy Owruckoho, pana Iezyfa Chaleckoho zostawili у
na to list nasz hospodarski jemu dali, kotoroho my listu ohladawszy, z łask i naszoy, na ieho czołobitie uczynili у pri toy zemli,
wyżey pisanoi, ieho zostawili; m aiet on tuiu zemlu pustowskuiu,
Borćowszczynu, w zastawi, na sebe derżati у używati, a k u zam ku
naszomu owruckomu słżbu naszu hospodarskuiu konem służyti у
na to ieśmo iemu dali sey nasz list z naszoiu peczatiu. Pisań w
W ilni, lita Bożoho narożenia tysiacza piatsot piatdesiat perszoho,
misiaca noiaw ra dwadcat osmoho dnia, indykta dcśiatoho. Erm ohen
pisar; у b ił nam czołom prereczeny F edor Szwabowicz, abychmo
tu iu zemlu, wyżey opisanuiu, w edłuh toho listu naszoho, od nas
jem u danoho, potwerdili у umocnili; у na to jem u osobliwy list dali:
My tedy, proźbi joho łaskaw o sia prychiliwszy, wideczy toho recz
słusznuiu у obaczywszy to t list nasz, od nas iemu dany, słuszny,
poradny, a niwczem ne naruszony у peczat cełuju toho listu, z ła s ­
k i naszoy korolewskoy, to iemu tym niniesznim listom naszym potwierżaiem y у umocniaiemy; m aiet on sam, żona, dity у potomkowe
ieho muskoho stanu tuiu zemlu, prozywaiem uiu Borcowszczynu, w
zastawi, w edłuh perszoho listu naszoho, w tym listę naszoin opisanoho, zo wsim na wse, iako sie taia zemla sam a w sobi у wo wsich
pożytkach у obychodech swoich maiet, derżati у ieie używ ati, z to­
ho nam hospodaru służbu naszu zemskuiu woiennuiu konem słnżiti
pry zamku naszom tamosznom owruckom, a inszych nijakych powinnostey, robot у podatkow z toy zemli połniti у dawati ne budut
powinni; a ha świadectwo toho wseho, wyżey pisanoho, у peczat
naszu koronnuiu do toho listu naszoho prytisnutiśm o roskazali. P i­
sań w W arzaw i, dnia desiatoho Noiawra misiaca, roku Bożoho na­
rożenia tysiacza piatsot siemdesiatoho, a panowania naszogo sorok
perwoho. Relacya welmożnoho W alentobo Dembianskoho z Dembian,
kanclera korony Polskoi. W alenty Dembianski, rzeczy pospolity kan­
clerz. D rugi przywiley confirmacyi od naiasnieyszego Zygm unta tr z e ­
ciego ta k się w sobie ma: Zygmont treti etc. Oznaymuiem tym lis­
tem naszym, iż był pokładan у ukazowan pered nami list potwierżenia korola joho miłosti Zygm onta A uhusta, z peczatiu koronnoiu
m
у z podpisom rtiki welmożnoho W alentoho Dembianskoho z Dembian, na on czas kanclera koronnoho, kotorym -ioho korolew skaia m iło s t list swoy zemianowy zam ku Owruckoho,
Fedorow i
Szwabowi-
fezówi, na zemlu pustowskuiu, prozywaiem uiu Borcowszczynu, w za­
stawili dany, jem u samomu,
żoni
у ditiam
potw erdit raczył na wiecznyie czasy;
jeho
m uzkoho rożaiu
у proszeni jestechm o, abycłi-
mo, у my z ła sk i naszoy hospodarskoy, teperósznoho F ed o ra Szwabowicza pry używaniu toho hruntu, w edłuh listu pomenenoho prodk a naszoho, zachowawszy, to wse, szto w tem listę opisano, ztw erdili у umocnili na wiecznyje czasy; kotory to list od słowa do słowa
tak sia w sobi m aiet: Zygim unt August, Bożoiu m iłostiu korol Pol­
ski, weliki kniaź Litowski, Ruski,
P ruski,
M azowiecki,
Zm udski,
Kijowski, W ołyński, Podolski, Inflantski, a pan у didicz oznayińuicm tym listom naszym wsim wobec у każdomU z osobna, kom u to ­
ho widati należyt, niniesznim у na potom buduczym, iż ukazyw ał
pered nami szlachetny Fedor Szwabowicz,
Owruckoho, list nasz, z peczatiu welikolio
zemenin nasz zam ku
kniaztw a Litowskolio,
kotorym listem naszym daliśmo na służbę nasżoy zemlu pustowskuiu,
pry zam ku naszym Owruczym, na imia Borcowszczynu w zastawi,
kotoraia pered tym wpuste łe ż a ła , a służby z neie nam ńikotoroy
nebyw ało, jako to szyrey у dostatecznie
na tem listę
naszom
iest
upisano, kotory słowo od słowa ta k sie w sobi maiet: Zygm oht A u­
g ust, Bożoiu m iłostiu korol Polski, weliki kniaź Litow ski, R uski,
Mazowiecki, Zm udski у innych. Bił nam czołom słnha nasz zam ku
Owruckoho, F ed o r Szwabowicz ѵ powedył pered nami, sztoż dey
derżawca owrucki, pan Jezyf M ichayłowicz Chalecki d a ł iemu na
służbi naszoy zemlu pustowskuiu, tam w Owruczom, na imia Bor
cowszczynu w zastawi, k o to raia dey zemla uże z dawnych czasów
wpnste leżała, a służby ni kotoroy nam hospodara z neie nebuwało,
na szto у list, pod peczatiu swoieiu jemu dał, kotory on pered n a ­
mi p o k ład ał ѵ b ił nam czułom, abychmo ieho pri toi zemli, wedłuh
listu derżawcy owruckoho, pana Jezyfa Chaleckoho zostawili у na to
list hospodarski iemu dali, kotoroho to listu my ohladawszy, z łask i
naszoy na ieho czołobitie uczynili у pry toi zemli, wyżey opisauoy,
ieho zostawili; maiet on tuiu zemlu pustow skuiu, Borcowszczynu w
zastawi derżaty у używaty, a zam ku naszem u
owruckomu
służbu
naszu hospodarskuiu konem służiti; у na to ieśmo dali ieniu sey nasz
list z naszoiu peczatiu. Pisań w Wilni, lita Bożolio narożenia tysiacza piatsot piatdesiat perszoho, misiaca N oiabra dwadcat osmoho.
Jermohen pisar. I bił nam czołom prereczony F ed o r Szwabowicz,
abyśmo tuiu zemlu ieho, wyżey opisanuiu, w edłuh toho listu naszoho, od nas iemu danoho, potwerdili у umocnili у na to icmu osob­
liwy list nasz konfirmacyiu, z peczatiu naszoiu koronnoiu, dali; my,
wideczi tolio recz słusznuiu. у obaczywszy tot list nasz, od nas
iemu dany, słuszny, poradny у niwczom nienaruszony у peczat cełu iu w toho listu; z łask i naszoy korolewskoy to iemu tym listom
naszym niniesznim potwierżaiem у umocniaiem na.w iecznyie czasy;
maiet on sam, żona, dity у potomkowe ieho mużskoho stanu tuiu
zemlu, prozywaiemuiu Borcowszynu, w zastawi, wedłuh perszoho
listu naszoho, w tom listę naszom opisanoho, zo wsim, iako sia taia
zemla sama w sobi, w pożytkach у obychodech swoich m aiet, używ ati у derżati; a z toho nam, hospodara służbu naszu konem słuzyti maiet у budet powiuen; ne buduczy powinen z toiey zemli in­
szych nikotorych powinnostey у podatkow połniti у daw ati on sam,
żona, diti у potomkowe ieho; a na świadectwo toho wseho, wyżeypisanoho, roskazalismo do toho listu naszoho у peczat naszu koronnuiu przytysnuti. Dan w W arszaw i dnia desiatoho Noiabra misiaca,
roku Bożoho narożenia tysiacza piatsot semdesiatoho, a panowania
naszoho roku czterdicsiatoho. W alentinus Dombianski R. P . kanclerz
S. R. majestatis; relacyia welmożnoho W alentoho Dembianskoko z
Dembian, korony polskoi kanclera. Ino my, hospodar, łaskaw e sia
prychylaiuczi prośbi pomenenoi, tot list prodka naszoho, korola jelio
m iłosti Zygm unta Awhusta, wo wsieli punktach, koudycyach у a rtikułach, hdeby to praw u protiwno ne było, potwerżaiem у umocnia­
iem; m aiet у budet wprod menowauy F edor Szwabowicz tuiu zem­
lu Borcowszczynu, w zastawi, wedłuh listu prodka naszoho, didu
ieho Fedorowi Szwahowiczowi dairoho, on sam, żona у potomkowe
ieho mużskoho stanu, zo wsim, iako sie sama w sobi zdawna у te ­
per maiet, derżati у używati na wicznyie czasy, oddaiuczy powiunost w tomże listę opisanuiu; у na to iesmo dali Fedorowi Szwabowiczowi sey nasz Ust, z podpisem ruki naszoi у pod peczatiu koron­
noiu, Pisań w Krakowi, na seymi walnom koronnom, m isiaca Marca
osmoho dnia, roku
Bożoho
tysiacza piatsot dew etdesiat piat oho, a
panowania korolew stw naszych: Polskoho osmoho, a Szwedzkoho w toroho roku. Sigism undus rex. Ja n Nowosilski. D ek ret między Szwabowiczem a Rapsztynskim , wyzey namieniony,
tak sie w sobie ma.
Zygm ont tre ty etc. Oznaymuiem etc, iż hdy sia prytoczyła pered nas
у sud nasz ninicsznyj sprawa, za pozwom• naszym, meży boiaram i
naszymi: Fedorom Szwabowiczom у bratieiu ieho, powodami, z odnoiey;
a szlachetnym Adamom
storony
o zabranie
R apsztynskim ,
gwałtowne
iako pozwanym
gruntów
z druhoie
ich oyczystych, reczonych
Borcowszczyna o pobranie m aietnosti ich ruchomych, jako szyrey
to t pozow w sobi obmowlaiet, na roku tohdy niniesznim, za tym
pozwom, na tretim wołaniu, misiaca A w husta dw adcat semoho dnia
pry pały m, postanowi wszysia
nyie swoi,
obliczne oboia strona, czcrez umocowa-
w toi spawe meży soboiu takowy spor meli:
powodowoy
strony,
gruntów zabranych,
w edłuh
pozwu,
naprod od
domawianosia
o pryw ernenie
do Borcowszczyny należaczych,
у nahorożenie
szkód, w pozwę menowanych, na szto pozwanaia strona, Adam R apsztynski powedił: iż on, iako toiey Borcowszczyny ne derżit у nikoli
ieie nieodymował, tak też żadnych gruntów od neie neodymował,
ani ich teper derżyt у tak że naiezdow żadnych na grunty у domy
ich neczynił. My, hospodar z pany radam i naszymi, pry nas na tot
czas buduczymi, wysłuchawszy sporow у odporow,
a prychylaiuczy
sia do praw a pospolitoho, iż pozw anaia storona o toi pom enenyi
g ru n t Borcowszczynu, o kotory b uła pozwana, aby ieho m ił odniati,
neznaiet sia, żadnoho praw a na to t czas nepokazuiet, tohdi ieho od
toho wolnym czynimo, a o naiezdy у poczynenie szkód, w pozwę
pomenenych, kotoryie sobi od Adam a Rapsztynskoho menuiet, tohdy
do należnoho sudu odsyłajem niniesznim dekretom naszym, do kotoroho, dla lipszoi wiry у twerdosti-, peczat koronnuiu prytysnutysm o
roskazali. P isań w W arszawi, roku tysiacza piatsot dew etdesiat dewiatoho, m isiaca Aw husta dwadcat semoho dnia, a panowania krolewstw naszych: polskoho wtorohonadcat, a Szwedskoho szostoho
roku. S praw a tohoż. P etrus Tylecki, eppus culmonsis, R. P. wice
kancellarius. Z achariasz Jełow icki. Do kotoroy supliki, jako słusznoy, My kroi łaskaw e sia skłoniwszy, listy, prywiloie confirmacyine
у dek ret
z pomienionych,
po ru sk u
pisanych,
xiąg, polskim cha-
rakterem wypisane, stronie potrzebuiącey, in forma wydać pozwoli­
liśmy у na to pieczęć koronną prytisnąć roskazalismy. Działo sie
w W arszaw ie, w sobotę, po święcie świętego Macieia apostoła naybliższą, to iest dnia dwudziestego piątego miesiąca Lutego, roku
pańskiego tysiąc siedm set trzynastego, panowania naszego roku szes­
nastego. Ioannes Szembek, supremus regni cancellarius. Za spraw ą
у przełożeniem jaśnie wielmożnego jego mości pana Jan a na Słupowie Szembeka, kanclerza wielkiego koronnego, Lomźypskiogo G rudziądskiego etc starosty, Antoni Koliński, sekretarz jego krolewskiey
mości. Locus sigili loci illius. Котори же то екстрактъ, за поданемъ и прозбою вышыенованыхъ особъ подаюаихъ, а за припятемъ
суду нинешного, слово в слово, як се в собе маетъ,
нешпихъ, земскихъ, киевскихъ есть уписаныи.
Книга земская киевская
К°
135, годъ
до кппгъ ни-
,запи поточная и
—
172
,
176;листа 3 4 2 .
XII.
Рѣшеніе овруцкаго старосты,
іосифэ
Михайловича Халецкаго о р о з-
дѣлѣ земель и угодій между господарскими земяпами: Солуяномъ Сидоро •
вичемъ, Гриднемъ и Оникіемъ Сидковичами и Федоромъ и Андреемъ Гридковичами Невмерицкими. 1532, Іюня 24.
Року тнсеча шесть сотъ девятдесятого, месеца Ссптембра одинадцатого дня.
Н а уряде кгродскомъ, в месте его королевской милости Овручомъ, передомною Казимеромъ Поедкимъ, наместникомъ кгродскимъ
енералу подвоеводства киевского и книгами нинсшними, кгродскиыи, киевскими comparens personaliter urodzony jego mość pan
A lexander Lewkowski, swym i urodzonych ich mosciow panów N iewmirzyckich, braci i sąsiad swych wszystkich, dla wpisania do xiąg
nineyszych, grodskich, kijowskich per oblatam podał list dzielczy,
lubo raczey graniczny niegdy wielmożnego jego m ośćPpana Iosepha
Michayłowicza Cbaleckiego, dzierżawcy owruckiego. stary, zbutwiały,
z pieczęcią m ało, jedwabiem czerwonym
niegdy
zeszłemi
przypieczętowany,
urodzonemi ich mosciami
pany
między
Niewmirzyckiemi
stały, ktorego ja, urżąd, dla wpisania do xiąg przyim uiąc, czytać
przed sobą kazałem i tak się w sobie, ruskim pismem pisany, ma.
Я Есифъ Михайловича Халецкий, державца Овруцкий, смохрелъ
есмы того дѣла на року зложономъ очевистого мовеня, становившпсь на кгруите,
въ рстрови, на селищи въ Коннорога, гдѣ собѣ
кривду быти менилъ зешянинъ господарский Невмиридкий Солуянъ
Сидоровичь з сынами своими: Дмитромъ и Яковомъ, од тыхъ же
земяновъ господарскихъ Невмиридкихъ, себровъ своихъ: одъ Гридня,
а Оникия Сидковичовъ, а одъ Федора и Андрея и одъ брати ихъ
Гридковичовъ, въ забраню земли своей власное пашенное и дубровъ,
засевковъ, сяпожатей и о дерево бортное, старое, въ земли сполечной з ними, которое подъ его знаменемъ подъ себе забрали и въ
свой иодводъ подписали; жаловалъ земяиинъ господарский, Солуянъ
Сидоровичь на Гриня и на Оникия Сидковичовъ тымъ обычаемъ:
то есть
нива, на которой ваша милость теперь стоите,
моя, жеребя Несторовского, дядка моего, который
власная
жеребей его в
ихъ рукахъ былъ, который жеребей тое зиыи прошлое, на великомъ
валномъ сейме, у Вплне, будучи намъ при госиодарю его м и л о с т и ,
мнѣ поступился и листъ свой на то мнѣ, по сведому и печати в а ­
шей милости данъ, ижъ ся вже в той островъ не мели николи
вступати, который передомною оказовалъ п былъ читаный, въ которомъ то листе
обмовляетъ такъ:
ижъ Грпнъ Сидковичь,
маючи
зуполную модъ и иоручене отъ браги своей, Оникия, •вгоду и зеднане з нимъ принялъ, жеребей Нестеровский, дядковщизну его, ему
иоступилъ на вечность и заруками обвезалися на господара короля
его милости пять десятъ конъ литовскихъ, а на сторону скривженую тридцать конъ грошей литовскихъ платить, еслибы чимъ у той
жеребей Нестеровской вступовать мели; а такъ теперъ через тотъ
листъ, и поступене свое,
пашуть и оную
модно
и заруки
тую
ниву мою Нестеровскую
на себе всю посеяли,' а тотъ есть островъ
мой обрубный, нивы и сяножатни имъ в томъ острове нетъ, одно
8
бортю входъ маютъ, и в судереви .чнѣ во всемъ од нихъ половила,
такъ в земли иашенпой, якъ в бортной, в дубровахъ и в сеножатехъ .А Гринъ и Оникей Спдковичи з сябрями своими Гридковичами, одпираючи па жалобу его. поведпли: то есть поле паше, отчпзное а не Нестеровское, бо намъ в томъ тутъ острове половица
од него во всемъ. А Солуянъ противно тому мовилъ: не маете вы
ничого в томъ острове, одпо входъ в бортю, бо вы напротивко
тому острову маете тежъ обрубпый островъ, на имя Слышовъ. Я ,
выслухавіпп словн ихъ, обохъ сторонъ, пыталъ Гридня' и Оникея и
сябровъ ихъ Гридковичовъ, которую часть земли Солуянъ одъ нихъ
маетъ, и в томъ тежъ острове ихъ Слышове, чи маетъ з ными входъ
нивою, сенажатмп и бортнымъ деревомъ? А они поведпли, ижъ во
всемъ отъ нихъ половицу маетъ, яко бортнымъ деревомъ в бору,
такъ нивами и дубровами и сеножатми, бо еще нродкове ваши з
его продкамп въ ровпый делъ поделили пашми, дубровы, сепожатми
и службу госпрдарскую по половицы з нами служатъ, а в островъ
нашъ Максимовский и Слыіповъ одно бортю входъ маетъ, а нивою
и сеножатю ничого немашъ ему в томъ острове напюмъ; а намъ
тутъ половпца одъ него во всемъ. А Солуяиъ и повторе на про­
тивно нимъ мовилъ: ижъ имъ толко в томъ острове его толко бортю
тежъ входъ есть, а нивою и сеножатми имъ неповедидъ входъ мѣ~
ти, гдѣ повсдаетъ и свои знаки властне в томъ острове моемъ, в
купе, межи нивними, яко отецъ мой изъ своею братего, з Ешутою
и зъ Нестеромъ делили той островъ, и граии тежъ слушные того
острова мого у вободъ передъ вашою милостію видеть и обвести
готовъ; и напервей зиакъ указалъ в томъ острове ниву, селище
отца своего, отъ рубежа земли Матвеевское, паны Кршптофовы, а
близко тое Другую Еигутину, а подле Ешутины третго ниву Нестеровскую, дядковъ своихъ; уси три за межами, а.од ъ Нестеровское
ниви, поперекъ, ку долине указалъ также три ниве, зарослыхъ за
межами, и поведилъ: ижъ тые межи кладеыы в той часъ, коли отецъ
его з братею своею: з Ешутою и Несторомъ той островъ делили
на трое, якъ се имъ одъ иродковъ ихъ в деле досталъ, противъ
того острова ихъ Слышова, который они и теперъ сами одни на
себе держать; и указавши знаки в томъ острове, зась повелъ насъ
границами того острова:
напервей привелъ
до речки Коннорога.
ку дороге, которая одъ замку идетъ до Каменца, то есть пета, а
отъ дороги речкою
внизъ привелъ,
где впала въ болото, которое
называють Коынорозкое, а одъ болота сено?катю къ лозѣ коннорозкой, а лозою къ леску Корковому,
а лескомъ до болота Борково-
гожъ, а болотомъ въ лесъ Есенецкий, въ речку Есенецъ, а речкою
Есенцемъ у верхъ, до дороги Каменецкое, а дорогою до болотца,
которое подъ кошюрознимъ полемъ, а зъ болотца долиною, а зъ
долины на гурку, межою, до рубежа земли Матвеевское, пана Криштофовы, и повсдилъ: ижъ топ островъ здавна такъ се в собѣ маетъ
и в тихъ грапицахъ своихъ, и на томъ я хочу з сынами своими:
Дмвтромъ и Яковомъ права подвести, ижемъ того острова грани
справедливе обвелъ, иже в тотъ островъ ниякого иншого входу
нѣтъ, толко бортю; а Гринъ
и Оникей з Федоромъ и Андреемъ и
братю ихъ Солуяна з сыями его на томъ къ присязе
допустили и
ку пригледавю тое присеги даломъ имъ вижа, служебника моего,
Гаврила Кудрицкого; который поведплъ передомною: ижъ Гринъ,
Оникей Сидковичи
и ихъ слброве: Федоръ и Андрей Гридковичи з
братею своею Солуяна и съиювъ его къ присязѣ неповели и того
острова в границахъ вышей менованыхъ,
ведлугъ завожена его,
поступили имъ на вечность, а собѣ на противко того взяли островъ
Максимовщину, на имя Слышовъ, штожъ они и сами, стороны пе­
редомною вызнали, ижъ на томъ постановив межи собою учинили,
в которой
то поведаетъ дуброве и нивы наши деленые в межахъ,
то и теперь
маемъ по половине
держать,
водлугъ
стародавного
обычаю, за тымижъ межами стародавними, а л , въ томъ зрозумезши,
ижъ Гринъ и Оникей Сидкевпчи, н з сябрами, Федоромъ и Андреемъ,
братею своею Гридкевичи Солуяна Сидоровича и сыновъ его до прися­
ги неповели, и того острова в тыхъ границахъ, водлугъ заводеня его ему
поступили на вечность, а собе на противко того взели островъ максимовщаву, наимя Слышовъ, выналезломъ тедьт Sołuiana Сидоровича,
зъ сынами его, Дмитромъ
а Яковомъ
островъ держати на вечность;
и всказалъ
есмы имъ тотъ
и уже Гринъ и Оникей Сидковичи,
Федоръ а Андрей, Иванъ а Сахно и Стеиаеъ Гридковичи, въ тотъ
ихъ осгровъ Кониорога немаютъ ничимъ ся вступовать часы вѣчными; одно бортю маютъ входъ мети; а Солуянъ Сидоровичь з сыны
его въ островъ
ихъ Слычювскій,
также немаютъ ничимъ ся всту-
доваты, одно также бортею маютъ входъ мети. А що ея зась дотычетъ добровъ и иншихъ ихъ неделеныхъ нивъ, то маетъ Солуянъ,
зъ тнамрг своими, з ними по половицы держати, за межами стары­
ми, водлугъ стародавиого обычаю, на вѣчные часы. Ко тому тежъ
Солуянъ з сынами своими, а Гринъ и Оникей з сябрами своими,
Федоромъ, Андреемъ и братею ихъ привели насъ на Селище на­
званое, на которомъ домами своими седятъ, а за Содуяновыыъ домомъ, почавши одъ ровка, попровадили насъ межею старою до дороги
Ровника и поведили; ижъ по левой стороне Солуяново з сынами
его, а но правой ихъ, по долину, а одъ долины дорогою Ровникомъ
до курганца, а одъ курганца старою межею Ровникомъ узъ островъ
Слышовский, до лѣса, который слывется Колокъ, по туюжъ долипу,
вышъ менованую дуброву солуяновскую поведили быть; а который
выгонъ завозе (sic) передъ домы ихъ, тотъ выгонъ, зезволивиіись
обедве стороне, передомною поделили на полы, и рубежи казалъ
есмы зарубаты: по левой руцѣ Солуяново зъ сынми къ полю ихъ,
а по правой Гриню и Оникию Сидковичомъ, а Федору и Андрею
зъ братею
ихъ Гридковичомъ;
отъ домовъ ихъ маютъ они обедве
стороне той выгонъ держати и его уж'ивать, водлугъ дѣлу и зарубаня и рубежовъ
на вѣчные часы. Тотъ же Солуянъ Сидоровичь,
зъ сынми своими, жаловалсе мнѣ на Федора и Андрея и братю
ихъ Гридковичовъ о сосну, которая подле нивп его в завозю, новедилъ, же то есть
сосна моя дядковская, жеребя нестеровского,
нижли они подъ себе забрали и подводъ
свой ново на ней нало­
жили, и поступити мнѣ оное не хотятъ. Федоръ и Андрей з бра­
тею своею, на то одповедили: то есть сосна наша, отецъ нашъ ее
держалъ, а но смерти отца своего, мы ее держимо теперъ и по­
ведили подводъ свой в той сосни старший
и урослейший, нижли
Солуявовъ, которые ся зезволили выколоть и коли оную сосну за­
кололи, где менили быть подводъ свой, знаку жадного ненашли;
и я, в томь зрозумевши, ижъ они въ той сосни знаку своею ни­
которого ненашли, и нашолъ есыи Оолуяна Сидоровича з сынми его
правыхъ, и всказалъ есми онымъ тую сосну ку своей руце мѣти и
оное ужявати на вѣчность, и на то есми Андрею а Оникию Сидковичомъ, а Федорови, Андрѣеви з братею ихъ далъ сесь мой листъ,
з моею печатю. А зо мною на тотъ часъ были земяне господарские:
Онофрей
Ивановичь
а Тихно Михайловичь Киркощка. Писанъ въ
Невмирицкихъ, подъ лѣтъ Божого нароженя тисеча
иетъсотъ пят-
десятъ второго, месеца Іюня двадцать четвертого дня, ипдикта де­
сятого. У того листу делчого, граничного, печать малая ееть иритеснеиая. А такъ тотъ лисгъ граничный, за ноданемъ и прозбою
вышъ менованое особы подаючое, а за принятемъ моимъ урядовымъ
до Книгъ нинешнихъ,
кгродсвихъ,
киевскихъ, слово въ слово есть
уписавый.
\ч
Книга гродская
1 6 8 9 — 1690; листъ
киевская
записовая и
286
, №
, годг
■
XIII.
Дарственная запись отъ дворянина Андрея Малюшицкаго, Святоникольскому Левковскому монастырю
на сумму 85 злотыхъ, обеспеченную
на Шепелевскомъ островѣ. 16....
R oku tysiąc siedmset trzydziestego piątego, miesiąca Ianaury
trzynastego dnia.
N a urzędzie grodzkim , w mieście jego królew skiej mości Owruczu, przedem ną W awrzyńcem W alew skim —Lewkowskim, namiesnikiem na ten
czas podwoiewodstwa grodskim generału woiewodztwa
Kijowskiego i xięgami ninieyszemi, grodzkiem i, kijowskicmi comparens
personaliter przewielebny w Bogu imć xiądz Antoni Sitnicki, ihumeu
m onasteru Lewkowskiego, reguły świętego Bazylego wielkiego, prae
via manifestatione, ja k prętko transakcya, niżey wyrażona, ad manus
dostała się, alias oryginał listu, zapisu zatyłkowego, od niegdy urodzo­
nego imć pana Andrzeya M aluszyckiego, z podpisem ręki tegoż jego
mości i ich mosciow panów przyiacioł, przy czterech pieczęciach, monasterowi Świętomikulskiemu Lewkowskiemu danego i służącego, ra tione intro contentorum , dla wpisania do xiąg ninieyszych, per oblatam
podał, który ruskim pismem pisany, tak się w sobie ma: L ist odemnie, Andrzeya Maluszeckiego, dany jest oycu Ieremijowi Gdyszyńskiemu, ihumenowi m onastera świętego Mikołaia, w siele Niewmiryczach nowo funduiącego się i braci jego, na summę pieniędzy, na
osmdziesiąt i pięc złotych polskich, w ktorey summie postąpiłem
jem u ostrow moj, na gruntach Kobylińskich, nazwany Szepelewski,
mnie w teyże summie od pana Jerzego Wyhowskiego zastawiony i
zapisany, i prawo swoie, od pana Wyhowskiego mnie dane, oycu
ihumenowi i braci jego wyżey mianowanego m onastera tym listem,
zapisem swoim wlewam i do rąk oycu ihumenowi i braci jego odda­
łem, i w dzierżaniu tego ostrowa, na ten ostrow dane m onasterowi
świętego M ikołaia, przeszkody czynić niemam, pod wszystkiemi
kondycyiami i obowiązkami, w tym liście w srzedzinie opisanemu U
tego zapisu podpisy rąk temi słowy: Andrzey M aluszycki, w łasną
ręką; oczewisto proszony do tego listu pieczętarz od pana Andrzeya
Maluszeckiego, Hipolit Rodkiewicz, miecznyk ziemi kijowskiey,
w łasną ręka. Pieczętarz, ustnie proszony od imć pana Maluszyckiego,
do tego listu pieczęć przyłożyłem
zycki, ręką
i rę k ą podpisał Iwan Niewmier-
własną; oczewisto proszony do tego listu pieczętarz od
pana Andrzeya Maluszyckiego, M ichał Lewkowski, ręką w łasną,
woźny. Który że to oryginał zapisu, za podaniem i prośbą wysz
mianowanego imci podawaiącego, a za moim urzędowym przyięciem ,
wszystek, z początku aż do końca, słowo w słowo, jak się w sobie
ma, do xiąg ninieyszych jest ingrossowany.
Книга
гродскаякиевская запи поточная и
годъ 1 6 8 0 —1735, № 46] листъ 351 на оборотѣ.
ш
Извлеченіе изъ люстраціи
.
кіевскаго
воеводства,
подтверждающее
права на земли и на дворянское званіе дворянъ Ущаповскихъ и Васьковскихъ и свидетельствующее о томъ, что у нихъ люстраторы видѣли гра­
моты, даиныя ихъ предкамъ, всѣми великими князьями литовскими и коро-
,
лями польскими,
начиная
съ В. К. Витольда и до Сигизмунда III. 1615,
Февраля 20.
Року тисеча шесть сотъ девятдесятъ четвертого,
месеца
Де­
кабря двадцать четвертого дия.
Н а уряде кгродскомъ,
в замку его королевской милости Ов-
руцкомъ, передомною Михаилоыъ Ставецкимъ, хороыжимъ житомирскимъ, подстаростымъ кгродскимъ овруцкимъ и кпигами нинешънил
ми, кгродскими,
овруцкими comparens
personaliter
urodzony jego
mość pan Stephan W aśkowski, ten extrakt z xiąg grodzkich, owrucskich, authentice wydany, z upisaniem w nim lustracyey ich mosciow
panów lustratorów , ich mosciom panom W aśkowskim i Uszczapowskim służącey, ratione
iutrocontentorum ,
dla zapisania do xiąg ni-
nieyszych, grodzkich, owruckich per oblatam podał, prosząc m nie,
urzędu, aby ten e x tra k t do xiąg ninieyszych przyięty i wpisany był,
który ja urząd, ad acticandum przyim uiąc, czytałem i tem i je st inserowany słowy: W ypis z xiąg grodzkich zamku owruckiego, roku
tysiąc szescset sześćdziesiąt wtorego, miesiąca M arca jedynastego
dnia. N a urzędzie grodzkim , w zam ku jego królewskiey mości owruckim , przedem ną M ichałem M ichałkiewiczem Konczakowskim, nam iesnikiem podstarostw a i regentem grodzkim owruckim i xięgam i
ninieyszemi, grodzkiemi, owruckiemi, stanowszy oczewisto szlachetny
Terech Chiniewicz—W askowski, dla zapisania do xiąg ninieyszych,
grodzkich, owruckich per oblatam podał lustracyą hberatiey, w kil­
ku miescach dla zleżenia predarto, panom Uszczapowskim i W askowskim, braci swey, służącą, z pieczęciami i z podpisami ręki ich
mosciow panów lustratorów , jako
obszyrniey
ta lustracya
w sobie
obmawia, który, podawszy, prosił, aby była przyjęta i do xiąg ni­
nieyszych wpisana, a ta k ja, urząd, na affectatią podawaiącego,
pomienioną lu straty ą do xiąg przyim uiąc czytałem i temi jest pisana
słowy: Uszczapowszczyzna i Bełowo nad Złynią, W askowszczyzna,
Bazarowka, Hoszow. pomienionych wsi i Uścia,
po.obopoł rzeczki
Systynia, dziedzicowie i possessorowie: Uszczapowszczyzny, Bełowa
nad Z ły n ią— szlachetny Jesip Uszczap; Waskowszczyzny, B azarow ki,
Hoszowa—szlachetny Jasko Chiniewicz
Waskowski i
inni
bracia,
uczęsnicy jego, ziemianie ziemi kijowskiey, na które wsi i dobra po­
kazywali praw a wieczne, od swiętey pamięci królów ich mosciow:
Kazimierza, Alexandra, jako i od xiążąt:
W itolta i Alexandra W o-
łodymerowicza, tak też i od Zygm onta starego i Zygmonta Awgusta; dekret z panem starostą, owruckim, Kmito, którym dekretem
nawiązką nakazano, aby pan starosta owrucki pomienionym ziemia­
nom zapłacił, także i od Z \ gmonta trzeciego i quit.y poborowe
rożne, od różnych ich mosciow panów poborcow, że z tych dobr i
poddanych swych przerzeczoni ziemianie płacili do skarbu, jeszcze
dobrze przed unią, których gdy w dobrach byli trudnieni od panów
starostów owruckich, tedy, za temi wszystkiemi dowodami i rożnemi
dokumentami, od swiętey pamięci królów ich mosciow: Kazimierza,
Alexandra, jak o i xiążąt: W itolta у A lexandra Wołodimirowicza i
innych ich mosciow, im nadanemi i potwierdzonemi, wolne hyli,
które wszystkie dokumenta i inne dyspositie dostatecznie pokazali;
znayduiemy te dobra lustracją naszą żadney powinności i jurisdictiey
zamku owruckiego bydz niepodległe. Działo cię w Owruczu, przy
odprawowaney lustraeiey województwa kijowskiego, dnia dwudzieste­
go miesąca lutego, roku pańskiego tysiąc szescset szesnastego. U
tey lustraeiey, przy pieczęciach przycisnionych, podpisy ręki temi
słowy: Woyciech Humiecki z Rycht, kasztelan kamieniecki i lu stra­
tor, ręko własną. Zachariasz Jałowiecki,
woyski kijowski, R. P. j.
Skr. Stanisław z Głoszowy Kosowski P. L. S. skarbowy K torażto
lustracya libertacyey, za podaniem i prozbą jego mości podawaiącego, a za przyięciem moim urzędowym, do xiąg ninieyszych jest
wpisana; z których i ten wipis, pod pieczęcią grodzką owrucką
jest wydany. Pisań w zamku owruckim. Correxit Konczacowski. У
того екстракту, при печати притесненной, подпись руки писарское
тими словы: Marcin Suryn, pisarz grodzki. Который же то екстрактъ, за поданемъ и прозбою вышъ ыенованое особы подаваючое,
а за моимъ урядонымъ принятемъ, увесъ, а початку аж% до конца
есть сФово в слово уписаны.
Книга іродская
годъ 1 6 9 4 — 1696; листъ 1 3 7 на оборотѣ.
оврущ ая записовая и
Извлечение изъ люстраціи
кіевскаго
воеводства,
подтверждающее
право на дворянское званіе дворянамъ Бехамъ, выданное имъ люстраторами
на основаніи, представленныхъ Вехами, грамотъ: В. К. Витольда и коро­
лей: Казимира, Сигизмунда I и Сигизмунда III. 161 б, Февраля 29.
Року тисеча шесть сотъ осмъ десять осмого, месеца Августа
двадцать осмого дня.
В рочки судовые кгродсіше киевские, од дня девятнадцатого,
месеца и року, вышъ на акте менованыхъ, въ месте его королев­
ской милости Овручомт. припалые, и судовое одпраеоватисе зача­
ты е, нередомною, Димитромъ на Ж абокрикахъ Жабокрицкимъ, подчашимъ ВилкоМирскимъ, подвоеводимъ судовымъ енералу воеводства
киевского и книгами нинешнимй, кгродскими, киевскими personalite r stanowszy urodzony imć pan AIexander Bech, dla wpisania do
xiąg ninieyszych, grodzkich, kijowskich per oblatani podał lu s tra tią
libertatiey, ich mosciom panom Bechom służącą., z pieczęciami cztyrm a, i z podpisami rą k ich mosciow panów lustratorów , i z susceptą
g ro d u owruckiego starą, zbutw iałą, w dwuch mieyscach w poprzek,
dla zleżenia, m iędzy wierszami i między podpisami a susceptą, w puł
poprzedziraną, jak o obszyrniey ta lustratia, na wolność szlachecką
w ydana, w szystką rzecz w sobie obmawia, k tó rą podawający p ro sił,
aby przyięta i do x iąg ninieyszych wpisana była, a tak ja, urząd ,
n a affectią podawaiącego, tę lustracją ad acticandum przyimuiąc,
czytałem i tem i je st pisana słowy: Bechowszczyzna, tey wsi posessorem szlachetny
Ioachim
Bech, na k tó rą u k a z a ł prawo wieczne od
9
swiętey pamięci króla Kazimierza i od W itolta, także i od Żygm unta pierwszego, jeszcze dobrze przed unią,, w których dobrach gdy
był trudniony od P, P . starostów owruckich, tedy za dekretam i
króla jego miłości dzisieyszego, wolnym był uczyniony, jako od ju risdictiey, ta k też od inszych powinności zamku owruckiego, de data
w W arszaw ie, roku tysiąc pięc set dziewięćdziesiątego, za temi tedy
dowodami wszystkiemi, k tó re dostatecznie pokazował, znayduiemy
te dobra lustratiey i żadney powinności zamku owruckiego być nie­
podległe. D ziało się w Owruczym, przy odprawowanin lustratiey
woiewodztwa kijowskiego, dnia dwudziestego dziewiątego miesiąca
Lutego, ro k u pańskiego tysiąc sześć set szesnastego. У тое лгоетрацые волности, при печатехъ притесненыхъ подписи рукъ тымы
словы: Woyciech Humiecki z Rycht, Castellan Kamieniecki i lu stra­
tor, ręk ą swą. Zacharyasz Iełowicki, woyski kijowski, sekretarz, pi­
sarz i lu strato r jego królew skiey mośći m. p. Stanisław z Głoszowy
Kossowski, pisarz skarbowy, m anu prapria. А сусцепта тимы пи­
сана словы: Anno millesimo sexcentesimo ąuadragesim o tertio, die
vigesima sexta Septem bra, za oczywistym podaniem pana A bram a
Becha, który swoim i imieniem braci swoich: P aw ła i M ichała pro­
sił, per oblatam tę lu stratią przyjąłem do act. W alenty Pianow ski,
namiesnik owrucki m. р. Которая жъ то люстрация, за поданемъ
и прозбою звышъ меновапое особы подаваючое, а за принятемъ
моимъ урядовмъ, до киигъ нинешнихъ, кгродскихъ, кяевсккхъ сло­
во въ слово есть уиисаная.
М 5, годъ
Книга гродская киевская записовая, поточная и
1 6 8 6 — ;168 листъ 1 27.
,
Упоминальный листъ короля Сигизмунда III къ овруцкому старостѣ
Павлу Руцкому о томъ, чтобы онъ не принуждалъ дворянина
іосифэ
Ущапа
подчиняться старостинскому суду. 1616, Мая 17.
Року тисеча шесть сотъ девятдесятого, месеца Іюня третего дня.
Н а уряде кгродскомъ, в месте его королевской милости Овручомъ, передомпою Стефаномъ на Дѣдковцахъ Дѣдковскимъ, на тотъ
часъ наыесникомъ и реептомъ кгродскимъ епералу воеводства киев­
ского и книгами нипешними, кгродскнми, киевскими, personaliter
stanowszy urodzeni ich mość panowie: Serhey i M ichał Uszczapowscy, dla w pisania do xiąg ninieyszych, grodzkich, kijowskich per
obiatam podali list upominalny od swiętey pamięci nayiasnieyszego
k ró la jego mośći Zygm unta trzeciego, jego mości pana P aw ła P u c ­
kiego, starosty owruckiego, w spraw ie jego mośći pana lesipba Uszczap a, ziem ianina woiewodztwa kijowskiego pisany, z pieczęcią, koronną
i. s podpisem ręk i sek retarskiey, jako obszyruiey ten list upomi­
nalny wszystką rzecz w sobie obmawia, ktorego padawaiący prosili,
aby przyięty i do xiąg ninieyszych wpisany był, a tak ja, urząd,
na affectatią podawaiących, ten list, ad acticandum , przyim uiąe, czy­
tałem i tak się w sobie, ruskim pismem pisany, ma: Жикгимонтъ
третий, Болшею милостю король Полсішй, великий князь Литов­
ский, Руский, Прусісий, Мазовецкий, 'Жомойеким, Инфляпский и
Ш ведский, Готский, Ваидалский дедичпый король. Urodzonem u Пав­
лова Руцъкоыу, старосте овруцъкому, верие намъ милому: жаловалъ
намъ землянипъ нашъ воеводства киевского, шляхетный Есифъ
Ущапъ, о то: ижъ верпость твоя, не огледаючися на свободы и
водности шляхецкне, воторыхъ преречоный Ущапъ с продковъ сво­
ихъ, яко памъ справу далъ, зажпвалъ и заживаетъ, и ровно 8
иншнни сбывателми воеводства киевского, въ праве вемскомъ бу­
дучи, службу зеыскую военную отправовалъ, кгвалтовне оного под
присудъ и юриздывцыю замку овруцкого приворочаешъ и примушаешъ, ву великой кривде и ыарушеню права его шляхецкого;
нрото будетъ ли такъ, яко онъ намъ жаловалъ, и если онъ самъ
и продкове его, с тое земли своее права и водностей шляхедъкихъ
заживали, а подъ присудомъ замку овруцкого не бывали, напоминаеыъ верность твою и росказуемъ, абысь того то Ущапа под
присудъ замковый не приворочалъ и никоторого кгвалту и безправя
ему в томъ нечинилъ, и овшемъ, при праве его давномъ и при
волностяхъ ніляхецкихъ заховалъ, иначей того нечинячи с по­
винности своее и для ласки нашое королевское. Писанъ у Вар­
шаве; лета Божого нарожепя тисеча шесть сотъ шостогонадцать,
месеца Мая семогонадцать дня, а пановавя королевствъ нашихъ:
полевого двадцать девятого, а шведского двадцать второго року.
У того листу его королевской милости вапоминалного печать ко­
ронная есть притесненая, а подпись руки секретарское тыми словы;
на власпое его королевской милости росвазане, F lo ria n Oleszko
secretarz i pisarz m. р . Той листъ его королевской милости упоминалный, за поданемъ в прозбою вышъ меноваиыхъ особъ подаваючихъ, за принятемъ моимъ урядовымъ, до книгъ нинешнихъ,
кгродсвихъ, киевевихъ слово въ слово есть уписаный.
Книга
гродская
1 6 8 9 — 1690; листъ 3 5 5 .
кіеоскаязаписовая и
Рѣшеніе кіевскаго земскаго суда по дѣлу между овруцкимъ старо­
стою Павломъ Руцкимъ и дворянами: Васьковскими, Ущаповичами, Бара­
новичами, Гошовскими, Болсуновичами, Чорногубовскими и Мошковскими,
о томъ, что овруцкій староста, желая
принудить
упомянутыхъ дворянъ
къ отправленію службы замковой и къ признанію
надъ собою власти и
суда старосты,
послалъ
въ заселепныя ими села отрядъ слугъ своихъ,
которымъ приказалъ разогнать ихъ и заграбить ихъ скотъ. Кіевскій зем скій судъ,
на основаніи,
признаетъ ихъ дворянами,
староства .и обязанными
представленныхъ
свободными
ему истцами,
отъ зависимости
документовъ,
отъ овруцкаго
только отправлять земскую военную службу на
равнѣ съ другими дворянами кіевскаго воеводства. Староста-же по при­
говору суда долженъ уплатить истцамъ, подъ опасеніемъ банниціи,
сто­
имость заграбленнаго скота и штраФЪ за насиліе. 1617. Генваря 19.
Рокѵ тисеча шесть сотъ девять десять осмого, месеца
теврия первого дпя.
Сеп-
Н а уряде кгродскомъ, в месте его корвлевское милисти Овручомъ, передомною Михалемъ Сипгаевскимъ, памесеикомъ на тотъ.
часъ подвоеводства, вице реентоыъ кгродскимъ енералу воеводства
киевекаго и книгами иипешними, кгродскими, киевскими союраrens personaliter urodzony imć pan Ja n Moszkowski, dla wpisania
do xiąg ninieyszych, grodzkich e x tra k t dekretu, z xiąg ziemskich
kijowskich, z pieczęcią, i k o rrek tą wydanego, między urodzonemi
ich mość pany WaskoWskiemi, Uszczapowskiemi, Baranowskiem i i
M oszkowskiemi, a wielmożnym jego moscią panem Buckim, starostą,
owruckim ferowanego, per oblatam podał, prosząc, aby do xiąg ni-
nieyszych przyięty i wpisany był, ktorego ja, na ten czas urząd, ad,
iugrossandum do a k t przyrauiąc, czytałem i tak śię лѵ sobie, ruskim
pismem pisany, ma: W ypis z xiąg ziemskich woiewodztwa kijow­
skiego spraw sądowych, na ten czas w swiętey Sofiey, cerkwie kafedralney kijowskiey, leżących. Roku tysiąc szeseset siedmnastego,
miesiąca January dziewiętnastego dnia. Na rokach sądowych ziem­
skich kijowskich, na dzień trzech królów, rzymskiego święta, лѵ ro ­
ku na dnie wysz pomienionym przypadłych i na zaiutrz tego świę­
ta sądownie odprawować zaczętych, przed nami: Janem Aksakiem,
sędzią, a Piotrem Złotopolskim , podsędkiem, urzędnikam i sądowemi,
ziemskiemi, kijowskiemi," gdy przytoczyła się spraw a z reg estru sądo­
wego, między szlachetuemi pany: Janem , Pociejem, Chyłkiem Chyniewiczami-Waskowskiemi, Jackiem i Moysieiem Haponowiczem Uszczapowiczami, Janem Baranowiczem-Hoszowskim, Matwieiem B ułsunowiczem, Janem Czornohubowskim, Paw łem i Janem Moszkowskiemi, onemi samemi i drugiem i bracią, sąsiadami, siabram i i uczęsnikami ich, w tych siołach: W askowiczach, Uszczapach, Bołsunach,
Hoszowie i w Moszkach mieszakaiącemi, w protestaciey mianowanemi
i wyrażonemi, ziemiany powiatu kijowskiego; powodami; a urodzo­
nym jego mość panem Paw łem z wielkich Rud R uckim , starostą
owruckim, jako rozkazuiącym i urodzonym panem Janem W ierzbic •
kim , namiesnikiem zamkowym starostw a owruckiego i innemi po­
mocnikami jego, pozwanemi, a to za pozwem ziemskim kijowskim,
odpowodow po pozwanych na roki teraznieysze wydanym; tedy, s ta ­
nowszy oczewisto u sądu strona powodowa, imieniem swoim i imie­
niem wszystkich swoich popleczników, braci
i sąsiadów, pozwanych
do praw a przez woźnego, P aw ła Hutorowicza przywołać dawszy, pod­
nieśli pozew żałoby swoiey w te słowa pisany: Zygm unt trzeci, Bo­
żą miłością król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, Pruski, M azo­
wiecki, Żmodzki, Inflanski, a Szwedzki, Gotski, W andalski dziedzi­
czny król. Urodzonemu panu Pawłowi z wielkich R ud Ruckiem u,
staroście naszemu zamku owruckiego, jak o roskazuiącem u, ze wszy­
stkich dobr wierności twoiey leżących i ruchomych, przykazujem y,
żeby wierność twoia, za tym pozwem ziemskim kijowskim, na ro ­
kach przyszłych, ziemskich, kijowskich, które na dzień trzech królów,
św ięta rzymskiego przypadną, i na zaiutrz tego święta sądzić się
zaczną, w roku przyszłym , ty s ią c . sześćset siedm nastym , na mieyscu
zw ykłym , w Kijowie, oblicznie i zawicie sam stan o ł i uczciwie slachetnych: J a n a W ierzbickiego, namiesnika swego zamkowego ow ru­
ckiego, K rzysztofa Sokolinskiego, K azim irza Jasińskiego, S tephana
Niepohoyskiego, Ja n a Czerkaskiego, słu g i inszą czeladz słu żałą ,
kozakow, prostego narodu, strzelców,
człow ieka
więcy dwudziestu,
uczynek niżey opisany, z roskazania wierności twoiey wykonywaiących, przed tym że sądem ziemskim kijowskim, dla usprawiedliwie­
nia, staw ił, na żałobę i praw ne poparcie szlachetnych: Jan a, Pocieia,
Chilka Chyniewiczow-W askowskich, Ja sk a i M oysieia Hapouowicza
Uszczapowiczow, J a n a Baranowicza-Hoszowskiego, M atw ieia B ołsunowicza, J a n a Ozornohubowskiego, P aw ła, J a n a Moszkowskich i d iu gich braci, sąsiadów i uczęsnikow ich, w siołach: W askiewiczach, Uszczapach, Bołsunach, Hoszowie i w M oszkach mieszkających, powoduw, którzy wierność w aszą pozywaią oto: iż wierność tw oia, panie
B ucki, lekce sobie poważywszy prawo pospolite i na winy, w niem,
na seyinach walnych, w konstytuciach i statutach opisane, nic nie
dbaiąc, a wzruszaiąc pokoy pospolity sąsiedzki, i nie maiąc żadney
prżyczyny, przystępu i interessu do ziemian ubogich powiatu kijow ­
skiego, to iest do powodow teraznieyszych, jako do ludzy spokoynych, praw em , pokoiem, wolnosćiami szlacheckiemi i przywile.ami
nayiasnieyszych antecessorow naszych, swiątobliwey pamięci królów
Polskich i wielkich kniaziey Litew skich obwarowanych, i mocno
utw ierdzonych, śm iałeś i ważyłeś się w roku teraznieyszym , tysiąc
sześćset szesnastym , miesiąca Iuly i A ugusta rożnych dni, pomienionych sług i czeladź swoich kupam i nasyłać niemałymi na dobra
powodow dziedziczne i m ieszkania onych, do u słu g swoich i zam ku
owruckiego rożnymi sposobami nienależnie i bezprawnie przymuszać
i straszyć, z domow rozganiać,
grabieży gw ałtem
mianowicie: w siele W askowiczach kcny
drugiego gniadego, trzeciego płowego,
w nich brać, a
troie: jednego m yszatego,
wołow
par
dwie,
w siele
U szczapach, koniey dwoie: gniadego i białego, wołow trzy; w siele
Hoszowie, kony dwoie, wołow trzy i jałow icę rużney szyiśći; w sie­
le Bołsunach, wołow trzy, kony czworo rozney szyrsci; w siele
Moszkach, wołow cztyry, koniey troie, jało w ic dwie rużney szersci,
gwałtownie zabrawszy i zagrabiwszy, do zam ku owruckiego, do
wierności twoiey przyprowadzili, a wierność twoia, wszystkie te ko*
nie, woły i jałowicy odebrawszy, powodom, za trzykrotną rekwizycią przez przyiacioł, obywatelow województwa kijowskiego, nieprzywróciłeś, co lepsze na pożytek swoy obróciłeś, a insze
w pay między sługi pomienionych i czeladz swoią rozdałeś,
za czym wierność twoia winy prawne na dobra i osobę swoią
j pomocnikow swoich zaciągnołeś, a powodow do szkód, niż
na tysiąc złotych przywiodłeś i przyprawił, jako obszerniey i w yrazniey protestacia, oto w zamku hospadarskim , Zytomirskim, od po­
wodow na wierność twoią zaniesiona, świadczy, o có wszystko wier­
ność waszą powodowie na term in i roki, wysz mianowane, pozywaią;
przeto, abyś wierność tw oia sam stanoł i pomocnikow, sług i cze­
ladz swoią i strzelców staw ił, a w niestawieniu, sam za nich odpo­
w iadał, powodom grabież z sowitoscią wszystek w cale powrocił,
za takowy postępek wiDom prawnym, na sobie wskazanym, przysłu­
ch ał się i we wszyskim na ten pozew directe odpowiadając, sku­
tecznie się uspraw iedliw ił. Pisań w Kijowie, roku tysiąc szescset
szesn stego, m iesiąca Oktobra, dwudziestego piątego dnia. F edor
Suszczanski-Proskura, pisarz. A po wyczytaniu tego pozwu, strona ^
powodowa, oczewisto dowiodszy roku słusznego, za tym pozwem
przypadłego, w edług praw a prosiła, aby pozwaney stronie na pozew
usprawiedliwić się było nakazano. Gdzie tuż odezwawszy się, u sądu
ninieyszego oczewisto stanowszy, od pozwaney strony umocowany,
urodzony pan Andrzey Ciołek, za mocą zupełną, jem u w tey sp ra­
wie daną, zachowawszy sobie wszystkie obrony prawne wcalę, u k a ­
zywał, z praw a pospolitego być nienależną akcią, iż niesłusznie tę
m niemaną krzywdę popieraią i trudnią jego mość pana starostę Ow­
ruckiego, jako by m iał roskazywać pan starosta powodow teraznieyszych grabieżam i infektować i do posług niezwyczaynych przym u­
szać; a jeśli by i ta k było, tedy nie tu, przed sąd ziemsky, ale na
seym, albo do sądu zadwornego, mandatem krolowskim o to mogl1
by jego mość pana starostę pczywać; a iż sobie nieprawnie postąpili,
tedy od tey nienależnej akciej i nienależnie czyniących aktorow wolności
prosił. A strona powodowa, zachowawszy sobie wszelakie obrony praw ­
ne wcale, i dla podpory sprawy swoiey używszy sobie na pomoc, zaprzydaniem naszym sądowym, patrona, urodzonego pana Adama
Jerzego Długoborskiego, powiedziała: że to iest należna akcia, albo­
wiem, co pozwana strona proponuje mniemaną krzywdę trudneniem
0 grabieży niesłuszny m, jako by cale w niewinności exkuzuiąc się i
domawiaiąc się wolności od term inu i na seym, albo do sądu zadworncgo tę spraw ę z jego moscią panem staro stą promowuie, i dla
tego,
przeczytawszy
sobie barziey
za uszczerbek
szlacheckich, że nie tylko, iż ta k ą ciężką oppressię,
hunorow swoich
naiazdy,
g ra ­
bieży cierpiała, niby jakiem u posłuszeństw u zam ku owruckiego pod­
legła, ale i tu, przed
sądem, term inu nieuznaie, tedy strona powo­
dowa oraz rużne dispositie starodaw ne na wolności i dobra swoie
dziedziczne szlacheckie przed sądem produkow ała, mianowicie: przywileia,
daniny nayiasniey szych królów ich mosciow i wielkich knia-
ziey litewskich:
indikta
K róla
pierw szego,
jego mośći
kniazia
A lexandra, oktobra piętnastego,
jego mośći
Semena
Alexandrowicza
króla jego mośći Zygm unta, tyciąc pięc set czterdziestego roku, in
dikta trzeciego, k ró la jego mośći K azim irza, d ata w W ilniu dwu
dziestego siodmcgo (sic), indikta piętnastego, k ró la jego mośći S te ­
fana,
tysiąc pięc set osmdziesiąt pierwszego roku,
februarij
i konfirm acie
dnia piętnastego
teraznieyszego króla jego mośći Zygm unta
trzeciego, szczęśliwie nam panującego, i insze dowody, zapisy, possessyie szlacheckie i attestacie obozowe, rużnycli rokow, miesięcy i
dm pisane, w których jawnie i wyraźnie opisuie, iż, jako przodko­
wie, oycowie powodow,
tak i oni sam i do żadney priwatney usług;
1 powinności zam ku owruckiego nienależeli i nienależą, tylko na
służbę ziemską, hospodarską, woienną, wespół z inszemi ich mosciami pany d y g n y tarzy , szlachtą, ziemiany, obywatelami woiewodztwa kijowskiego i pow iatu, ku obronie i całości rzeczy
pospolitey ехіге i służyć powinni, gdy tego potrzeba ukaże; a
ta k , po produkowaniu pomienionych wszystkich przywileiow i dyspozytji, strona powodowa dalszego postępku praw nego od strony
pozwaney, jako i o przywrócenie grabieżow mianowanych, n ag ro ­
dzenia szkód, chcąc i poprzysięgnąć one, prosiła i dom aw iała się.
Sąd ninieyszy ziemski kijowski, kontro wersy i stron obudwuch w ysłu­
chawszy, i z onych jako i z clysposicji wszystkich powodowych dobrze
się informowawszy, a Widząc to, iż dano winę du ecte, że za roskazaniem
jego mość pana starosty owruckiego nieomylnie te grabieży
10
i naiazdy stronie powodowey niesłusznie byli popełnione, przeto sąd
ninieyszy, ile przy takich dyspozyciach iasnych i prawnych i staro­
żytnych prawach wyraźnych strony powodowey, należną akcią stronie
pozwaney uznawszy, postępować nakazuie. A w postępowaniu dalszym
umocowany strony pozwaney, tę sprawę na ugodę do przyszłych rokow ziemskich, albo roczkow grodzkich zabierał, i, tey sprawy
daley nie promuiąc, odstąpił, i daley attentow ać niechciał, i nikomu
inszem u nie zlecił, a strona powodowa, sprawy swoiej popieraiąc da­
ley, prosiła i domawiała się, aby, jako przy honorach swoich szla­
checkich, przy prawach, przywileiach i dispożyciach, tak i szkodach
przywróconych, w edług praw a z sowitoscią wcale zostawali, przeto
sąd ninieyszy ziemski kijowski, widząc pilność sprawy swoiey i praw ne
postępki strony powodowey, przy wszystkich starożytnych praw ach,
przywileiach nayiasnieyszych królów ich mosciow polskich i wielkich
kniaziey litewskich, zapisach i attestaciach, jako słusznych i praw ­
dziwych, przy dobrach i maiętnosciach ich, przy wolnościach i swo­
bodach szlacheckich stronę powodową wcale, według praw , ich
szczadkow i potomkow ich, czasy wiecznemi zachowuiemy i zostawuiemy; a co się tknie grabieżow i szkód, przez pozwanego sług i
czeladz jego powodom naczynionych,
sąd ninieyszy ziemski kijowski
nakazuie, aby od daty dekretu ninieyszego po wysciu niedziel szesciu,
na pierwszych roczkach grodzkich kijowskich przypadających, przed
sądem grodzkim kijowskim strona pozwana powodom grabieży z
nawiązko, w edług sta tu tu , wszystkie przyw róciła, szkody wszystkie,
na czym aktorow ie przysięgą, nieodchodząc od sądu i praw a, n a­
grodziła i za wszystko in toto skutecznie dość uczyniła, a to pod
winą wieczney baniciey i iey publikaciey, na k tó rą w niedość uczy­
nieniu, bez przypozwu sąd ninieyszy ziemski kijowski do sądu grodz­
kiego kijowskiego odsyła; a po obwołaniu i publicowaniu tey ba­
niciey wieczney, tenże sąd grodzki kijowski, po skończeniu roczkow,
na m ocrą i skuteczną exekucią ziechać i oną, nic czasu nie odwle­
kając, na wszelakich dobrach leżących i ruchomych pozwanego, gdzie­
kolwiek maiących, skutecznie, za pierw szą reąuizycią strony powo­
dowey odprawić ma; a to pod winami na nieposłusznych urzędników
лѵ konstytuciach i statutach wyraźnie opisanemi i dołożonemi, co
wszystko dla pamięci do xiąg
ziemskich
kijowskich je s t zapisano.
Z których to xiąg i ten wypis, na affectacią strony potrzebuiącey,
ro k u ninieyszego, tysiąc szesc set dziew iędziesiąt trzeciego, m iesiąca
lulij dwudziestego dnia jest wydany. Pisany w Kijowie. У того dek­
retu , przy pieczęci его милости oyca игумена межигорсвото при­
теснено®, коректа тыми словы: K orygow ał Thomasz Baranow ski m.
р. А подписъ есть таковы: Theodor W aśkowski, yhum en m eżyhorski kijow ski, z roskazania imsci oyca Iasinskiego, m etropolity kijow ­
skiego, pana i p asterza mego, podpisałem się i pieczątkę swoią
przyłożyłem . Который же то декреть, за поданемъ и прозбою вышъ
меиованое особы подаваючое, а за моимъ принятъемъ, до книгъ
нинешнихъ кгродскнхъ киевсвихъ, слово в слово, такъ, яво се в
собѣ маетъ, естъ уписаны.
Книга
гродская кгевская запгісовая и
,
№
годъ
1 6 9 7 — 1699; листъ 1 8 4 .
X V III.
Приговоръ купнаго суда, состоявшего изъ дворянъ Ходаковскихъ и
Каленскихъ,
а также изъ крестьянъ сосѣднихъ селъ, по дѣлу о иокражѣ
меда изъ бортей, принадлежавшихъ крестіянамъ села Липлянскаго, а так­
же
дворянамъ
Копа
Григорію
собиралась
три
Ходаковскому,
раза;
Кондрату и Силѣ Каленскимъ.
свидѣтели доказали,
что покража учинена
дворянами: Яцкомъ, Давидомъ, Мелсшкомъ и Мишкомъ Каленскими, вслѣдствіе чего копа приговорила, чтобы виновные уплатили истцамъ по двѣ
копы грошей литовскихъ за каждую выдранную борть и кромѣ того пре­
доставила
истцамъ
право
требовать
уголовнаго
наказанія
виновныхъ
1629 г. ноября 2.
Року
тисеча шестьсотъ
осмдесятъ девятого, месеца Януарія
четырнадцатого дня.
На уряде кгродскомъ, въ месте его королевской милости Овручомъ, передомною, Стефаноыъ на Дѣдковцахъ Дѣдковскимъ, намесни-
конъ на тотъ часъ и реентоыъ кгродскнмъ еиералу воеводства киев­
ского, и киигами еинеишими, кгродскнми, киевскими comparens
personaliter urodzony jego mość pan Stanisław M ichał Żurakow ski,
imieniem urodzoney jey mości pauiey B arbary Heleny z wielkiego
Rylska Żurakowskiey, małżonki swei, de A uastaźyia Liplańska spłodzonei, (quam primum między munimentami mógł się przeyrzeć, tak
zaraz prae via facta m anifestatione, źe xięgi grodzkie owruckie
dawnieysze, nescitur ob quem casum fortuitum , zgorzeli) dla wpisania
do xiąg ninieyszych, grodskich, kijowskich ten extract, z wpisaniem
w niem dekretu kupnego, z x ią g grodskich owruckich, pismem ruskim ,
z eorrectą, pieczęcią i z podpisem pisarskim podanego, między zeszłjm
urodzonym jego moscią panem Hrehorym Liplanskim i innemi a urodzonemi ich mosciami pany K alenskim i, stron oboch, o rzecz, w tymże
dekrecie ferowaną, wydany, per oblatam podał, teuoris sequentis: Вышісь
3 книгъ кгродскихъ замку овруцкого, лѣта Божого парожепья тисеча шесть сотъ тридцать второго, мѣсяца Аіірпля осмого дня. Н а
уряде его королевской милости кгродскомъ, в замку овруцкомъ, п е­
реломною, Яномъ Лукьянскиыъ, наместникомъ иодстароства овруцко­
го постановивишсь очевисто шляхцтний Лукашъ Валковскій, ку заиисапшо до книгъ нинешнихъ нодалъ листъ суду куішого, под иечатвми стороігь обѣихъ, на той купе будучихъ, въ шкоде о подра­
ню ичолъ въ подданыхъ его милости пана Григоря Лииленского и
паиовъ Ходаковскихъ, в тому аисте помененыхъ, за приложенемъ тое
шкоды черезъ купники до Яцъка Есиповича и сына его Мышъка
и до Давида Ивановича и сына его Мелешка Калепекихъ присуженое, яко о томъ ширей тотъ листъ купиый, нижей внисаный в собѣ
описуетъ, которого на уряде п о л о ж и в ш и , просилъ, абы въ акти нинеишіе въиисаиый былъ; такъ я, урядъ, з повииности своее при­
нявши, до книгъ нинешнихъ, кгродскихъ, овруцкихъ уписать казалъ
который слово отъ слова такъ се въ собе маетъ: Мы: Кирикъ Дсмидовичь, Семенъ Гордиевичь, Раливоиъ Григоревичь, Иванъ Опанасовичь, Григорій, Романъ, Супрунъ Федоровичи, Нестратъ, Ивапъ
Опанасовичи, Степанъ, Василей Наумовичи, Онофрей Федоровичи,
Григорей Иваповичь Ходаковские; Раливоиъ, Мартынъ Даниловичи,
Михайло, Наумъ, Пшшпъ Романовичи, Григорей, Федоръ Есиповичи, Игнатъ Федоровичь, Ничиноръ, Василей Михайловичи, Анътонъ
Борисовичь Исаевичи Еалеискис; Корней Змиевскій, Ядъко Денисовичь, Трохимъ, Кирикъ Богдановичи, Еоко u Василей ТрохимоВичи Есковичи Каленские, шляхта, земляне его королевской милости
воеводства киевслаго; а мы, з розныхъ селъ и местечокъ подданые
ихъ милостей нановъ своихъ: зъ местечка и з громады Хотиновское:
Малошъ войтъ хотиновский, Василь Рохъ, Малко, Андрей Грипснко;
з села и з громады Улановское: Аврамъ. Андрей и Ромаиъ, поддапые его милости наиа Стефана Немирича, подкоыор го киевского,
старосты оврункого; з местечка Камёики, з громады каменецькое:
Яцко Охезепя, Фсдоръ Манука u Федоръ Пукало; з села Красиловки, з громады красыловское: Гришко Чорный,
Василь, а Костюкъ,
подданные ясно велможное ее милости кнежны Левонией з Корца
Яиовое Олбрыхтовоо Радивиловое; з местечка Сарнополя, з громады
сарнопольское, з маетности его милости папа Юря Лясоты: Григо*
рий Яблопсыип, войтъ сарнонольскпй изъ аоддаными его милости
папа моего сарнополскими:Климомъ Туришичомъ, Иваномъ Крайченемъ, а Сидоромъ; з села Чоповичь, з громады Чоповское: Раико
Макаровичь, а Борисъ, бояре мопастыра Святон Пречистое Печер­
ского киевского; з села Татарпыовичь,
Ермакъ
Отоманъ, ІІетръ
его милости пана
Томило,
з громады татариповское:
а Гришко Короткий, поддапые
Миколая Сурина; Купники, а
при насъ в ютъ
часъ, на той купе были: два возныхъ енераловъ
воеводства киев­
ского, шляхетные: папъ Игиатъ Каленскій а папъ Микола Скочинскій и сторона шляхта, люде добрые: панъ Василей Искоростинскнй,
папъ Василей Прибузкій, йанъ Енохъ и панъ Севостианъ Сингаевские. Чинимъ явно и ознаимуемо тымъ нашимъ згодиымъ купнымь,
судовымъ листомъ до каждого суду и нрава, кому то ведати належитъ, ижъ в року теиерешнемъ, тисеча шесть сотъ двадцать девятомь,
месеца Октобря двадцать осмого дня, будучи намъ, особамъ звышъ
иомененнымъ, всимъ везваннымъ и зебранымъ, водлугъ стародавного права, звычаю купного од нодданыхъ его милости папа Григоря
Липлянского, Линлянскихъ, на поличю, тое естъ на судъ конный,
албо то иа невное и скутечное выведоване се, о починешо ночнымъ,
злодейскимъ снособомъ шкодъ подданыыъ его милости пана Липленского, то есть о подраяе въ пущи пчолъ ихъ, в кгрунге пана Липленского судеревиомъ, у в островахъ певъныхъ: в Залесчизие, в
Темномъ бору, в Крушникахъ; а такъ року и дая звышъ помененого, кгды мы, вся копа, особы вышъ помененые, водлугъ звычаю
давеого
купного зехавшися на копу в кгрунтъ
пана Липленского
судеревный, на островъ Крушвики, тамъ же в тоыъ острове подъ
сосною, гдѣ пчолы пана Липленского нодданыхъ суть выдраны, звычаемъ давнымь копнымъ, на судъ конный заселисмо, тогды, постановившись подданые его милости пана Липленского, на имя: Опанасъ
Омеляновичь, а Мишко Еононовичь, перед нами, копою, возными и
стороною оповедали и жалобу свою ты ми словы преложили: „Ижъ,
поиедають, панове коиники! не пооднокротъ од вилка летъ стано­
вятся намъ шкоды въ подраню злодейскимъ сиособомъ пчолъ нашихъ,
въ кгрунте пана нашого, о што есмо и не пооднокротъ копу збирали и о тыхъ гакодахъ своихъ опытъ чинили, толкожъ не могли
есмо шкодника своего и до сего часу зналесть; однакъ же каждое
копы, за позволенемъ копнымъ, одлоговъ на прослухаае о тые шко­
ды свои и дилядыи заживали есмо; а ижъ и теперъ свежо, в року
теперешнемъ, звышъ помененомъ, сее осени, передъ святою Покровою подрано в насъ злодейскимъ способомъ пчолы: у мене Опанаса шесть роевъ неподбпраныхъ, а въ мене Мишка три рои пчолъ
такъже неподбированныхъ, о которомъ подраню тыхъ пчолъ своихъ
жаднымъ способомъ без когіы и без опыту копного ведомости жадное
взяти не могли есмо; якожъ и теперь о тые шкоды, о иодране пчолъ
своихъ, зобрали есмо вашу милость, людей добрыхъ, на копу, хотечи опытъ и выведоване якое певное в тыхъ шкодахъ своихъ учинити". Где тутъже заразъ, па копе будучи, и озвавшися, панъ Григорей Маркыяновичъ Ходаковскій, а панъ Кондрата и Сила Есковпчи Каленъские, такимъ же способомъ жаловали и оповедали перед
нами, копою: „Ижъ, поведаетъ, панове копъники! и памъ такъ же
розными часы, яко u теперь свѣжо, въ теперешнемъ же вышъ помененномъ року, сее осени, тымижъ власпе часы, яко подданымъ
его милости пана Лиилепского сталися шкоды в подраню здодейскимъ обычаемъ пчолъ, у мене, поведаетъ, Григоря Ходаковского,
в тыхъ же островехъ, судеревннхъ з паномъ Типлянскимъ: в Темномъ бору, въ Крушникахъ и у в обрубе ходаковскомъ выдрано
пчолъ старыхъ, неподбираныхъ роевъ шестнадцать". А панове Кон­
драта я Сила Каленские менили въ себе, въ кгрунте своемъ Кален-
свомъ,
тутъ же
неподалеку, о границу з кгрунтомъ судеревнымъ
пана Липлянского и пановъ Ходаковскихъ, на острове Круговскомъ
пчолъ старыхъ, неподбираныхъ роевъ... выдраныхъ; и просили яасъ,
копниковъ и тыхъ подданыхъ его милости пана Липлянского, абы
и имъ было позволено на теперешней же копе, весполъ зъ подданный
пана Липляпского опнтъ о подраню тыхъ пчолъ ихъ чинити, шкод­
ника своего шукаты. Мы теды, копа, видечи, ижъ такъ нану Ходоковскому, яко и паномъ Каленскимъ одьымъ часомъ и не подалеку себе шкоды имъ въ подраню пчолъ ихъ сталися, а за позволенемъ и добровольною згодою подданыхъ пана Липлянского, поз­
волили есмо такъ пану Ходаковскому и паномъ Каленскимъ заровно
о тую подеречу пчолъ ихъ опытъ чинити и винного копнымъ давныыъ звычаеыъ шукати, однакъ же мы, вопники впредъ стороне поводовое, которые
абы они знаки
собе
шкоды таковыи
менять быти, казалк есмо,
певные з деревъ тыхъ пчолъ передъ нами, воною
явне то оказали, а жалучие просили
насъ купнивовъ, абысмо имъ
з копы килко человека, на огледане тое подеречи пчолъ ихъ, при­
дали; а такъ мы, копники з посродку себе, з копы придали и впросияисмо Р алва Чоповского, а Клима Туришича з Сарнополя, а при
нихъ тыхъ же вознтлхъ и сторону шляхты, нмены звышъ поыеневыхъ
которые то особы, тамъ бывши и за обвоженемъ жалуючихся подраня тыхъ пчолъ ихъ огледавши, передъ нами всими коп нивами очевисто сознали: ,,ижъ но розныхъ местцахъ и врочищахъ, такъ в вгрунте
судеревномъ пана Липлянского и Ходаковсвомъ: въ Залесчизне, в
Темномъ бору и в Круіпнивахъ, а въ вгрунте
на острове
Круговскомъ
пановъ Каленсвихъ,
видыли есмо, поведаетъ, подране пчолъ,
такъ в соснахъ, яко и в дубго; знать же свѣжо.пчолы подрано, яко
тежъ и знаки тыхъ сдоровъ, то есть подраня пчолъ; захорони (sic),
довжи (sic), береста з восками; знать же спѣжо пчолн подраиы“. Пе­
редъ нами веемы конниками оказывали и осведчали. Мы теды, коп­
ники вси, припатривіпись таковымъ знакомъ подраню тыхъ пчолъ
ихъ, а промежъ собою тихость и мелчене учинивши, казали есмо,
абы сторона поводовая, звычаемъ и трыбемъ стародаввымъ, кому ся
шкоды стали, опытъ чинили и вождого з особна, поединкомъ пытали,
обовезавши еднавъ кеждого сумненемъ, еслибы хто о подраню тглхъ
пчолъ
ведомъ
самъ
былъ, албо одъ людей слышалъ, абы того не
таилъ и на копе правдиве зезнавалъ. Заразъ теды становши передъ нами копою стороны жалобливые, а заховуючись водлугъ стародавняго звычаю копного, учинивши впредъ таковую обмову: „если
бы, поведаётъ, хто кого засталъ, албо видѣлъ на чиихъ колвекъ
пчолахъ, любо то в ночи, албо въ день, албо што колвекъ о той
шкоде ихъ отъ людей слышалъ, абы того передъ коиою не таилъ, а
въ речи, въ жалобе ихъ имъ ничого не перешкажалъ, досварковъ и
замовокъ жадныхъ нихто нискиыъ не чинилъ, але во всемъ мовы и
жалобы отъ жалуючихся спокойне и статечне слушалъ<!. А по тако­
вой обмове сторона новодовая, такъ подданые его милости пана
Липлянского, яко тежъ панъ Григорей Ходаковский и панове Кон­
драта и Сила Каленские, порядкомъ чинечи опыта, водлугъ стародавняго звычаю копного, впродъ пытали пана Михайла Романови­
ча Калепского, еслибы од кого колвекъ о той шкоде ихъ слышалъ,
албо саыъ сведомъ былъ, абы того нетаилъ; и передъ нами копникамп поведалъ. Помяненый теды панъМихайло Каленский, въ голосъ,
передъ нами всими копниками, перед возныиъ и стороною, повстав­
ши з местца своего, подъ сумненемъ своимъ поведилъ и призналъ
то тымп с л о в ы п р а в д а поведаетъ, панове купники! часу недавно
прошлого, сее осени, праве перед Святою Покровою, з овторку на
середу, в иервоспы, за подстереженеыъ и данемъ мне знать черезъ
суседа моего, пана Ралпвона Мартыновича Каленского, который,
прпшсдшп до мене в домъ, поведилъ мне тыми словы: «подбачилъ
«есми, поведаетъ, теперъ свежо, у вечоръ, толкошто спать злегли,
«али, иовидаетъ, Яцько Есииовичь з сыпомъ своимъ Мишкомъ, а
«Давпдъ Иваповпчь с сыпомъ своимъ Мелешкомъ Каленские, суседы
«паши з лезивомъ и з коробами въ ночи пошли въ боръ, знать же
«то они не свои, а чужие ичолы драты хочуть, а такъ зберемося,
«поведаетъ, зкилка насъ, а нойдемъ за ними стеречи, абы то они
«пе наишхъ пчолъ драти пошли, кгдыжъ я, поведаетъ, вже и всимъ
«суседомъ своимъ о томъ знаты далъ». Я теды, вставши, а вбравшись, вышолъ есми на село, гдемъ засталъ суседъ своихъ Каленскихъ
килдаиадцати человѣка, гкупе стоятъ, до которыхъ кгдымъ я пришолъ, гдежъ заразъ учипили есмо нромежъ собою обмову, а, пораховавшись, по килка насъ чоловѣка пошли есмо въ боръ, въ пущу
свою, по розныхъ островахъ, остерегаючи пчолъ своихъ; я з Гри-
горемъ Есиповичемъ, братомъ рожонымъ того Яцька, а з Ничипоромъ Михайловичомъ, а з Раливономъ Мартыновичомъ
Каленскими,
чотыри насъ, пошли есмо у востровъ свой судеревный з пацомъ
Липлеоскимъ, в Залесчизну, шукаючи гдѣ колвекъ бы и па чиихъ
колвекъ пчолахъ
тыхъ людей могли застать, однакже любо оныхъ
на пчолахъ застанемъ, албо и не застанемъ, вчинили есмо иромежъ
собою з тыми суседмы и товарищами своими,
которые од насъ на
нншие островы пошли, зрокъ и местце, гдѣ ся зпову здыймоваты
маемъ; а такъ, гды насъ чотыри: я, Михайло, з Грагоремъ, братомъ рожонымъ того Яцька, з Ничипоромъ Михайловичомъ и Раливономъ Мартыновичомъ Калепскими и въ островъ Залесчизну увошли, и толко што лесъ великий перешли, заразъ обачи.іисьмы въ
левомъ боку з дороги, в пущи огопь горить; мы заразъ, звериувши
з дороги, а не даючись взнать, помалу, къ тому оглю подншлы, тамъ
же засталы есмо на пчолахъ подрапыхъ пана Липлянского, на суверхой сосне Давыда Ивановича Каленского, который з.то е соспы
ыедъ выбираетъ, а Яцько Каленский тутъ же подъ тоею сосною на
колоде седить и медъ отеребливаетъ, чистый особно, а з пчолами
особно отбирагочи, копыстю третъ, а тые помененные сыны ихъ
ободва поготовю з ручницами подъ тоеюжъ сосною стоять; а потомъ тотъ Давидъ Каленский, выбравши медъ, коробы новпые ме­
ду с тое сосны спустить и самъ з оной соспы злезши, и тотъ медъ
ести почалы, которыхъ то мы на томъ местцу зараз поймать несмег
ли з тыхъ меръ, же они з ручницами .поготовю были, а мы безбронные будучи, пилновалисмы однакъ того, гдѣ бы они з тымъ медомъ, если до домовъ своихъ, албо еще где на чие ипъшие пчолы
найти мели; которые то, забравши весь тотъ медъ в коробы, а ижъ
болшей южъ занести не могли, теды с тымъ медомъ своимъ. и до
села нашого Исаевичь Каленскихъ мановцами, пущами пошли, а мы
за ньши тужъ, неподалеку ихъ в троны, пеоказуючися имъ, шлысмо;
и кгды южъ неподалеку села нашого было, недоходечи кладовищъ,
тедыхмося и з
тыми
суседмы,
з товарищами своими, з которыми
есмо з домовъ своихъ и заровно вышли, зась на томъ м естц у,. где
есмо промежъ собою были зрокъ зниматись учинили,
тамъжехмося
вси въ купу зышли, и межи собою обрядившись, хотели есмо оныхъ,
яко злочинцовъ, з тымъ медомъ и з лезивомъ, яко з лицемъ явнымъ,
И
недопускаючи до села, поймать, а возпымъ и шляхтою, людми око­
личными, посторонными тое все освидчивши, из тыыъ лицемъ на
урядъ его королевской милости замковый одвести хотели есмо; лечь
братя рожоиая того Я дка Каленского: Григорей а Федоръ Каленсвие намъ до пойманя оныхъ помочними быть нехотели, але и овшемъ просили за тымъ братомъ своимъ, Яцъкомъ, абыхмо ихъ неимали и людемъ иостороннимъ такового злого учинву ихъ до ведо­
мости не относили, ани передъ кимъ того не обявляли, а межи со­
бою то закрыли, одпавъ же мы, не хотечи того утаить и таковое
змазы на иотомъ на собѣ односить, и хотечи оныхъ полапать, до
вихъ мося рушили и оврикъ на нихъ учинили, а ижъ ночь была
темная, теды менованые Яцъво и Давыдъ Каленсвие з поменеными
сынами своими, яво то в ночи, а иле в березняку, до пущи поутекали и тамъ се покрыли; и такесмо ихъ полапать и поймать не могли;
еднавъ же такового ихъ злого учинву закрыть и втаити межи со­
бою нехотячи, зараз назаутръ же людемъ оволичнымъ, такъ паномъ
Ходавовскимъ, яво и нодданымъ его милости паиа подкоморего киев­
ского Уланогскимъ и интимъ людемъ добрымъ, комуся трафить могло,
таковый ихъ злой учинокъ оиоведалисмо. Што усе подданые его ми­
лости пана Липлянсвого и панъ Григорей Ходаковсвий, также п а­
нове Кондратъ и Сила Каленсвие, нами копою, вознымъ стороною
осведчивши, а далей оііытъ чинечи, питали порядвомъ папа Ничипора Каленского, о томъ подраню тыхъ пчолъ своихъ, который
власне а не отлегне, подъ сумненемъ своимъ, также слово въ сло­
во, явъ и панъ Михайло Каленсвий созналъ онъ тоежъ, на тыхъ
же призналъ. Потомъ, за опытомъ черезъ тыхъ же жалуючихся,
панъ Григорей Каленсвий, братъ рожоный того то Я цъка Каленсвого, под сумненемъ своимъ, тожъ власне, слово въ слово, што и
перший сведовъ, созналъ и онъ также власне призналъ. Панъ Фе­
доръ Калеиский, братъ рожоный тогожъ Яцъка Каленского под сум­
ненемъ своимъ тожъ власне призналъ. Панъ Раливонъ Мартиновичь
Каленсвий, под сумненемъ своимъ, на тыхъ же Яцъка м Давида и
на сыновъ ихъ Каленскихъ тожъ власне призналъ. Панъ Андрей
Раливоновичь Каленский, иод сумненемъ своимъ тожъ власне при­
зналъ. Панъ Наумъ Каленский тоежъ власне призналъ. Панъ Пилипъ Каленский, за огіытомъ, под сумненемъ своимъ тожъ призналъ.
Панъ
Игнатъ
Федоровичь Калепский под сумненемъ своимъ т жъ
власне призналъ. П анъ Василей Михайловичъ Калепский под сумпенемъ своимъ тоежъ и на тыхъ же призналъ. П анъ Мартыыъ Каленсвий тавъж е власне под сумненем своимъ нризиалъ. Панъ Андрей
Даниловичь Калепский под сумненемъ своимъ тожъ власне призналъ.
ІІанъ Антонъ Борисовичь Каленсвий под сумненемъ своимъ тожъ
власне призналъ. ГІанъ Яцъво Денисовичь, втымъ же селе Исаевичахъ Каленсвомъ мешваючий, под сумненемъ на тыхъ же, звышъ
помененыхъ: на Я цъва и на Давида Каленсвихъ и на сыновъ ихъ:
на Мишва Яцъвовича и на Мелешва Давидовича Каленсвихъ, сло­
во въ слово, што и вси сведви сознавали, онъ тожъ власне призналъ. А по
выданю черезъ вышъ помененыхъ пановъ Исаевичовъ
Каленсвихъ такового ихъ сведецтва, вгды порядкомъ, з полики копное пришло пытать пановъ Ходаковсвихъ, тогды вси панове Х одаковсвие, на той часъ ка той вупе будучие, и подданные его милости
пана подвоморего Улановсвие, передъ нами, воннивами признали
то, же одъ пановъ Исаевичовъ Каленсвихъ, которые тутъ передъ
судомъ вопнымъ на того Я цъва и на Давыда Каленсвихъ таковое
свядецтво выдали, же заразъ по таковомъ учинву, ихъ оповедапе
слышали, ижъ ихъ в а сосне подданыхъ пана Липленского, в Залезчизне, в ночи, деручи пчолы застали. Где власне тутъ же будучи
очевисто на копе одинъ з т ы х ъ ,. па которыхъ ся таковые сведецтва
овазали, Яцъво Есиповичь Каленсвий, который заровно з нами па
вопу выгаедши, и разсудвови суду вупного, водлугъ звычаю стародавного подлегати оферовалсе, а выступивши промежъ насъ, в ко­
ло копное и справуючись того, яво звычай есть, передъ нами, су­
домъ вопнымъ, до выдрана тыхъ пчолъ, в Залезчизне подданыхъ,
его милости пана Липленского не зналъ се, толвося призналъ самъ
доброволне до выдраня троихъ пчолъ пановъ Ходаковсвихъ; «выдралемъ я, поведаетъ, з товаришомъ и з суседомъ своимъ, з Давыдомъ
Каленскимъ тое ночи трое пчолы ходаковскпе, а то по части не­
вестки своее Климовны Ходавовской, а не нодданыхъ пана Липлеяского и не в той сосне, где на мене и на Давида и на срновъ нашихъ суседи, братя мои, панове Исаевичи Каленсвие прнзнаваютъ.»
Которое таковое доброволное призване его, ижъ ся до выдраня ночпыыъ обычаемъ троихъ пчолъ пановъ Ходавовсвихъ самъ призпалъ,
ітанъ Грпгорей Ходаковский, нами купшіками возными и сторопою
осведчивіпи, и наметное на томъ далъ; а звышъ помененныя особы:
панове Михайло, а Григорей, братъ рожоный того Яцъка, Ничипоръ,
и Раливонъ Калеиские, которые ихъ на той сосне на пчолахъ подраныхъ пана Липленского застали, хотячи того всего на ихъ, на­
ми, всею купою ясне и явне довести и показать, насъ, всю куну з местца того, гдѣ есмо на судъ копный засели были, до тое сосны, где
ихъ застали, просили потолоки, и тыхъ знаковъ подъ тоею сосною
сами вси мы обачпли; а поневажъ ижъ было отъ тамътоль не барзо
далеко, мы теды вси копники, для лёпшое ьѣры, до тое сосны пошлисмы, и кгды подъ сосну тую пришли, таыъ же заразъ помененые
сведки: Михайло, Григорей, братъ того Яцъка, а Ничипоръ и Р а ­
ливонъ Каленекие, очеиисто тому Яцъку Каленскому указали ему
самому тое ыестце подъ тою сосною, гдѣ онъ, седевъ на колоде,
медъ въ коробы одбираючи, коиыстю теръ, а Давыдъ на сосне
былъ и где сыны ихъ поготовю з ручницами стояли; якожъ и мы,
вся коиа, з возиыми и стороною добре тому пршіатрилихмося; а
ижъ таиъ нотолока подъ тою сосною есть, знать где и коробы подле
тое колоды стояли. Въ тотъ же теды часъ помененый Яцъко К аленския, бачечи, же се то южъ правне, ясне и явне на его, за таковыми
очевистыми сведецтвы тыхъ сведковъ показало и ясне есть доведе­
но, теды ся южъ и самъ доброволне, без жадного примушеия, до та­
кового злого учинку своего призпалсе: «правда, новедаетъ, панове
коііъники! жесмы и тые пчолы подданыхъ его милости пана Липлянского з Давидомъ и з сынами нашими, выдралисмы, але се то омылкою стало, розумелисмы, жебы и то ходаковские пчолы были». Што
все сторона жалуючаясь, таковое признаие самого того Я цъка К аленского нами всими копниками, возиыми и стороною осведчивши,
просили насъ, копы, абысмо декретъ суду своего копного в той
справе, який з права, звычаю стародавнего копного належати будетъ, выдали* А такъ мы вси кошшки, нарадивпшсь з возиыми и
стороною/ а прихиляючись в томъ до права звычаю стародавного
копного, сюю теперешнюю копу одлоашлисьмо на другой чась, па
день овторковый, то есть на день тридцатый тогожъ ыисяца октобра,
а то взглядомъ того, же Давида Каленского, и сына его Мелещка,
и Яцкового сына Мишка Каленскихъ на копе теперешней не было,
наказавши стороне поводовой, абы и тыхъ черезъ возного и сто­
рону на копу ввали; а мы конники з вошыми и стороною и з помененымъ Яцъкомъ Каленскимъ до двора пана Линленского ношлисмы,
и тамъ, до пана Липленского пришедши, все тое, што на копе, за
сведецтвомъ и на кого о подране тыхъ пчолъ оказали, тосыы пану
Липленскому оповедали и другую копу, черезъ насъ зложоную и назначеную, ознаймивши, додомовъ своихъ розышлихмося; однакъ же ббмову
и заказъ такий учинилисыы, абы каждый изъ насъ на той другой копе
становились, якожъ и помепепый Яцъко Каленснкнй передъ нами ся в с е ­
м и конниками, передъ возпыми и стороною обецовалъ и еубмитововался, на той
другой
копе, яко
самъ стать, также и того товарища
своего Давыда, з сыномъ его Мелешкомъ и св его сына Мишка
тутъ, в маетности его милости папа Липлянского, в селе Липлянехъ на
копу сгановиті . А такъ, кгды тотъ день овторковый, то есть дня
тридцатого месеца октобра приналъ, тогды мы в с и копники, на те­
перешней, на другой копе, в маетности его милости пана Липленско­
го, в селе Липляпахъ, въ сиособъ права назначоной, для сконченя
тое справы стапулисмы; якожъ и тотъ Яцъко Каленский самъ одинъ
стапулъ, а того Давыда и сына его Мелешка, и своего сына М ишка,
водлугъ. субмисыей своее, на копу не стаповилъ и жадное справы
о нестапю ихъ намъ, копе и стороне поводовой педалъ; мы теды
вся копа, через той весь день па той копе будучи, ажъ до самого
вечора, па приходъ поменепого Давыда и сына его Мелешка и
Яцъкового сына Мишка, которыхъ сторона поводовая черезъ воз­
ного и сторону на копу звала, чекалисмы; а ижъ оныхъ дочекать
не могли, тогды туюжъ кону мы вси, копники згодне, водлугъ пра­
ва звычаю стародавного копного, третий разъ, до пятницы, то есть
на день вторый месеца поябра, яко на рокъ завитый, одложилисмо
и местце певное, где се становить маемъ, то есть в Залезчизне, иод
тоеюжъ сосною, гдѣ тыхъ, звышъ меновавыхъ людей: Я цъка и Да­
выда Каленскихъ и сыновъ ихъ на пчолахъ застато, собе назначилисмы,
учипивши
промежъ собою таковый указъ: хтобы южъ на
третей K jne, яко на року завитомъ не сталъ, то южъ таковые под
занлочене тыхъ всихъ шкодъ и иод вси вины нравные подлегати
маютъ: а что ся
дотычетъ" Я цъка
Каленского, того мы, вся копа
стороне поводовой, не вѣречи южъ оному далей, же водлугъ субмис-
сыи своее
Мишка на
теды мѣръ,
нилновати
того Давида з сыномъ его Мелегакомъ и своего сына
теперешней копе ку росправе не постановилъ, з тыхъ
стороне жалобливой до третее копы в себе мѣти, и его
наказали есмо; а ижъ тотъ то Яцъко Каленский самъ
через себе и весполъ з приятелемъ своимъ, з паномъ Даниелемъ
Пашинскимъ просилъ стороны новодовое и ыасъ коны, абы до тре­
тее копы до . дому своего отийти воленъ былъ, обецуючись, яко и
первей, южъ под страченемъ усее речи, на третей копе, яко на ро­
ку завитымъ, самъ до скутечное росправы стать и сына своего
Мишка, также Давыда и сына его Мелешка Каленскихъ, яво товарищовъ своихъ становить; якожъ за того то помененого Яцъка
стороне поводовой и намъ копе номевеный панъ Давиезъ Пашанский, яво приятель его ручнлъ, и обецовалсе того Я цъка Каленско­
го зась на третей, копе ку далшой росправе становить, на которого
рувоемство и за субмиссыею самого того Яцъка Каленского, з по­
зволена стороны поводовое и насъ всее копы волно ему есть на
тотъ часъ до дому своего отыйти. А кг^ы южътерминъ третей ко­
пы, то есть яко то, дня сегодняшнего,, в пятницу, месеца Ноябра
второго дня припалъ, тогды мы вси, звышъ помененные особы,
колниви, такъ тежъ и тые возные и сторона па той третей копе,
яво на ровъ завитый станулисмы и, заседши на судъ вопный споранв , черезъ весь день тотъ ажъ до самого вечора тыхъ людей:
Я цъка и Давыда Каленскихъ и помененыхъ сыновъ ихъ, на кото­
рыхъ се свядецтва на першой копе ясне оказали, очекивали есмы;
а ижъ помененный Яцъко Каленсвий: яво южъ па поруку черезъ
вышъ помененого пана Даниеля Нашинского взятый, на тепереш­
ней копе, яво на року завитомъ, самъ не сталъ, сына своего Мишка,
также Давида и сына его Мелешка Каленскихъ, будучи южъ дово­
дами правными, через сведецтва людей зацныхъ в подраню злодейсвимъ способомъ тыхъ пчолъ ровно з собою обтяженыхъ, водлугь
субмиссыи своее ку далшой очевистой росправе правпой на копу не
поставилъ, и о таковомъ нестаню своемъ намъ вонѣ, и стороне по­
водовой жадное ведомости не дали и не ознаймили, и справитыся
того не хотели и не справили; и сторона поводовая далшого по­
ступку, водлугъ стародавнего звычаю права копного, на нихъ домовялись; про то мы вси, копниви, згодне и одностайне промежъ со­
бою з возными и стороною достаточне иарядившися, а прихиляючися в томъ до звычаю стародавнего права копного, за слушными
поступками стороны поводовОе, на звышъ помяненпыхъ: на Яцъку
Есиповичу и на сыну его Мишку, также и на Давыде Ивановичу
а на сыне его Мелешку Каленскихъ, яко то южъ доводами певныыи, через сведецтва людей добрыхъ, ясне и явне переконаныхъ, за по*
дране злодейскимъ ночнымъ обычаемъ пчолъ стороны поводовое, то есть:
подданымъ его милости пана Липлянского:Опанасу и Мишку, за выдране девети роевъ пчолъ ихъ неподбираныхъ, водлугъ статуту за каждые
пчолы по две копе грошей, паву Григорю Ходаковскому за подране шеснадцати роевъ пчолъ его не нодбираныхъ, также по две копе грошей,
а панамъ Кондрату и Силе Каленскимъ за выдране роевъ пчолъ ихъ
также неподбираныхъ по двѣ копе грошей литовскихъ; всею.сумою
всимъ ж алую чи м ся...................... копъ грошей литовскихъ, в способъ
зыску на ихъ самыхъ и на вшелякихъ добрахъ ихъ лежачихъ и рухомыхъ, симъ нашимъ копнымъ судовымъ листомъ, всказали и при­
судили есмо. А што ся дотычетъ, ижъ помененые Яцъко и Давыдъ
Каленские и тые вышъ меновавые сынове ихъ в вине горловой
злодѣйствомъ черезъ доводы и свядецтва певные отъ стороны по­
водовое суть переконаными, тогды на далшое ростягнене и до н аказаня на нихъ всихъ винъ, в праве посполитомъ описаныхъ, за
таковый через ихъ злый выступокъ попелневыи, стороне новодовой
з оными волное право в суде належномъ, иле имъ з права посполитого належати будетъ, судъ нинешней копный заховуетъ. И на
то все стороне поводовой далисмы сей нашъ копный судовый листъ
подъ нашими печатми, которые з насъ печати свои мели, й з подписомъ рукъ' нашихъ, з насъ писать умеючихъ; а для лепшое веры,
которые з насъ печатей своихъ не маютъ, и писаты не умеючихъ,
тогды, за просбою нашою очевистою, тыежъ возные: панъ Игнатъ
Каленский и Панъ Микола Скочинский на местде наше и вместо
себе
самыхъ до
сего
нашего купного листу печати приложить и
руки свои подписать рачили. Писанъ в Липлявехъ, року тисеча шесть
сотъ двадцать девятого, месеца Ноябра второго дня. У того декре­
ту купного печатей притесненыхъ осмнадцать безъ подпису рукъ.
При которомъ поданю того декрету суду купного, звышъ менованая
особа просилъ, абы принять, и въ книги уппсанъ, которого я урядъ
заоисати велеломъ; и есть записанъ, з которыхъ и сей. випись з
кпигъ, под печатью кгродскою замку овруцкого есть выданъ. Пцсанъ ув Овручоыъ. Корпкговалъ Дуішнсішй. У того евстравту де­
крету вопного печать кгродская оврудвая есть притеснепая, а под­
пись руки писарское тыми словы: Вацлава, Счербина, писаръ кгродсвий овруцкий т . р. Который же то екстравтъ декрету конного, за
поданемъ и прозбою вышъ меиованое особы подаю,чое, а за принятемъ моимъ урядовымъ до книгъ нинешнихъ, кгродскихъ, .киевскихъ
увесь слово въ слово есть унисанъ.
Книга гродская Киевская записовая
1 6 8 9 — 1690; листъ 4 - 1 4 .
. =■
.
и поточная, А4
XII
Приговоръ кіевскаго гродскаго суда по дѣлу о влйдѣній 1Ходаков-*
екою землею, оспариваемою кіевскимъ хорунжимъ Реміяпомъ Ельцомъ у
дворянъ Ходаковскихъ. Судъ, разсмотрѣвши документы, представленные
Ходаковскими и возстановивъ ихъ генеалогію, призналъ Ельцу право толь­
ко на пятую часть Ходаковской земли, четыре же .части ея призналъ
собственностію Ходаковскихъ, 1646, Мая 18.
R oku tysiąc siedmset trzydziestego piętego, miesiąca Decem bra
osmnastego dnia.
Na. urzędzie grodzkim, w mieście jego królewskiey mości Ży­
tomierzu, przedemną, W awrzyńcem Walewskim-Lewkowskim, namieśnikem protunc grodzkim generału woiewodztwa kijowskiego i xięgami ninieyszemi, grodzkiemi, kijowskiemi comparens personalitej
urodzony imć pan Andrzey Kobyliński, ten dekret urzędników sądo­
wych, grodzkich, kijowskich, w sprawie urodzonych Chodakowskich
ferowany, z susceptą grodu owruckiego na boku zapisaną, do ak t n inieysz|,ch grodzkich kijowskich per oblatam podał, w tych słowach:
Roku tysecza szestsot czotyrdesiat szostoho, misiaca M aia osmnadcatoho dnia. My Jan W ytow ski, podwoiewoda, a.F ed o r Humienieckiy,
sudia grodskye kijcwskye, F ed o r Suszczanskiy— P rpskura, pisar
zemskiy kijowskiy a Zachariasz K rukow skiy, wożnyj je n e ra ł woiewodstwa kijowskoho, majuczy zalecenie pana woiewody kijowskoho,
abychmo uczyniły słusznuju spraw u у rozsudok meży storonam i,
uroźonymy ich m iłost pany*. Rem ijanom Jelcom , chorunżym kijow­
skim i Sylw estroju Zamoyskoho Remijanowoju Jelcow oju, m ałżonka­
mi, Jelcam i, a pany ziemianami owruckimi, urożonymi Chadakow skim i, prybyły ieśmo nyneszneho dnia na k h ru n t Chadokowskoie
zemli, khde postanowywszyse oczewysto panowe Jelcy у Chodakowskye, pry bytnosty naszoy, uradnykow у przyzwanych nam y, a tu ju
spraw u dostateczne wedaiuczych, panów zemian powetu ow ruckobo,
uroźonych: J a n a Kalenskoho, М а х іт а K alenskoho, Opanasa K alenskoho, H ry szk a Neum erickoho, Stefana B iałoszyckoho, M ikołaja
JSkorostynskoho, H ryszka Kobylinskoho, Mykyty Kobylinskoho, M ic h a jła Kobylinskoho, N aum a Kobylinskoho, Raliwona Lewkowskoho
a H n ata Lewkowskoho, panowe Jelcy opowedali: iż neboszczyk urożony pan W asyl W asylewicz M ałkiewicz Chadokowskij, m ajuczy
o t sław noie pam ety korola Polskoho Zykhm onta A ugusta za woiennu służbu łyst, prywiley, tysecza petsot semdesiatobo roku konferowanyj, na Chodakowskuju zemlu, zeszoł s toho swetu bezpotomno,
a , zawedszy tu ju zem lu paney Remjanowoy Jelcowoy, urożonomu
panu O stafiju Zam oyskom u na summu piatsot tynfow, w edłuh w łasnoho pom erkow ania, p ro d ał prereczenuju zem lu tom uż urożonomu
O stafju Zamoyskomu у na to pokładały pered uradnyki list prodaży
tysecza pietsot sem idesiatoho piatoho roku, m isaca A ugusta szostoho
dnia, u zam ku „owruckom upysanyi; a powedały, iż dey panowe
C hodakowskie, .menujuczyje sebe za potom ki toho pana W asyłeja
W asylewycza M ałkiew icza— Chodakowskoho, ne je s t Chodakowskyie,
a pan W asyley Wasylewicz Chodakowskij ne je s t ich prodkom ,
k h d y z on zoszoł s toho sw eta sterilis у co sia Chodakowskaja zemla у m ajetnost n ałeżyt se tym że panam Jelcam . A panowe Chodakowskije, powedaiuczy pered nami wradnyki, iż dey to t pan W asyłey Waśylowicz M ałkiew icz—C hodakowskij ne m eł nikakoho listu
pry w iłeju ot sławnoie pam ety korola Zykhm onta A ugusta, a w ysłu­
ż y ł sobe to t ły s t otec toho pana W asyla M ałkiew icza—Chodakow ­
skoho, pan W asył C hodakow ski—M ałkiewicz, kotoryi to W asył,
©krom, zoszłoho z toho sweta bozpotomne, pana W asyla Wasylewi-
12
cza Chodakowskoho, m cł druhich potomkow, kotorije to potom ki,
jako protoplastyf stawajuczych, meli okrom czasty zemli Chodakowskoy, należaczoy do prereczonoho pana W asyla W asylewicza Choda­
kowskoho, druhije czasty, na nych upawszyie, do kotorych panowe
Jelcy żadnoho praw a ne m aint, khdyź tyie czasty upadaiut na
nych, stawaiuczych; у podkładały pred nami ły st prywiłey sławnoie
pam ety korola polskoho Zykhm onta A ugusta, tysecza petsot semdesiatoho roku, mysiaca Г ew rala czetw ertoho dnia, urożonomu p a ­
nu W asylu M ałkiew iczu—Chodakowskomu za woiennuju hospodarskuju zem skuju służbu, na Chodakowskuiu zemlu, iomu samomu,
potomkam, y szczadkam ieho, weczyste konferowanyj; zapis toho że
pana W asyla M ałkiewicza— Chodakowskoho, z rozdełkom tyie Chodakowskoie z podannymi zemli meży braty, synów swoich: W asyla
perwoho, P aw ła—M iruka, W asyla druhoho, a Demyda— Daniela Cho­
dakowskich, tysecza petsot semdesiat tretoho roku, Noiawra osmoho,
лѵ knyhi owruckoho zam ku upysanyi; manifest W asyla Wasylewiecza
Chodakowskoho, swoim i synów swoich: M arkjana, F edora, Iw ana,
Opanasa, Nauma, M ichayła; у P aw ła— M iruka Wasylewicza swoim i
synów swoich: W asyłya іи H aw ryła у Demyda—D aniela Wasylewicza
swoim, i synów swoich: Semena i H ryhorija imenem, Chodakowskich
tysecza petsot osmdesiatoho roku, misiacu Maja dwadcatoho dnia, w
owruckom zamku uczynenyj, na roźonoho b ra ta swoieho W asyla
Wasylewicza Chodakowskoho, za to, iż dey on, prodaiuczy w roku
tysecza petsot semydesiatoho urożonomu Ostafiu Zamoyskomu należaczy jemu k h ru n t, piatuiu czast Chodakowskoie zemli, prysw oił sobi
czast senożaty, na nych, żałuiuczych se prypadaiuczu. Zapis pana
Semena Chodakowskoho, syna Demida— Daniela, a wnuka W asyla,
s perekazom dla synów swoich: Bohdana, H ryhorya у K iryka—K o rnija, prypałoy na neho, Chodakowskoje zemli z poddanymi, tysecza
szestsot perwoho roku, m isiaca Janw ara dwadcat piatoho dnia, u
knyhy owruckoho zamku upisanyj. Zapis pana H aw ryła Chodakow­
skoho, syna M iruka, a wnuka W asyła na recz synów swoich: H o rdieja i H ryhorya dedycznoie swoieje Chodskowskoie zemli z poddanymy, tysecza szestsot treteho roku, m isiaca Noiabra desiatoho dnia,
w knyhy owruckoho zam ka upisanyj. Zapis pana H ryhorya Chodakowsboho, syna Demida - Daniela, a wnuka W asyla, z perekazom
na recz synów swoich: F edora, Iwana, Bohdana
у Romana, upałoje
na neho, Chodakowskoji zemli z poddany my. Rozdełok khruntow
wsiakich Chodakowskie zemli i poddaaych desiatoho Marca, meży
panam i Chodakowskimi,
a menowyte:
panom
M arkijanom ,
synom
W asylya W asylewicza i synami jeho pany: Fedorom , K orniem , Ro­
m anem , Jozefom , Hryhoryem a Iwanom; panom F edorom , synom
W asyla Wasylewicza, a synami jeho H ryszkom , Petrom , Jozefom ,
Herasym om , Iwanom, Romanom, Suprunom , Maksymom a Meleszkom; panom Opanasem, synom W asyla W asylewicza a synami joho,
pany: Jacentym , N estratom , Haponom, Iwanom, Opanasom i D em ianom; panom Naumom, synom W asyla W asylewicwa, a synami ioho,
pany: Stefanom, Oleksym , W asylem i Steckom — Stefanom ; panom
Paw łom , synom W asyla W asylewicza, a synami jeho, pany: K uzm ianoin a Thomaszom, Tymofieiom; pany Hordejem
a H ryhorym , sy­
nami. H aw ryła M irukowicza; pany Bohdanom, synom ioho, Fedorom ,
H ryhorym . i K irykom —K ornijem , synami Semena Demidowicza i
pany: Fedorom , Iwanom, Bohdanom i Romanom, synami H ryhorya
Demidowicza, uczynienyi i osm natcatoho Iunia, tysiąc szescset osmnasteho ro k u , w knyhy owruckoho zam ku upisanyi. My dey, w radny k i, tyie dokum enty rozhłedyw szy, a od świadków i postoronnych
lude-y majuczy nenaruszenoie prekonanie, iż urożonyie pany: F ed o r,
M arkiana W asylewicza syn, z synom Onufrym, Korniey, syn M ark iana W asylewicza, Roman, syn M arkiana W asylewicza, Jozef, syn
M ark ian a W asylewicza, z synami: Raliwonom, W eremiejem, Leonom
i Nikiforom; Iwan syn M arkiana W asylewicza, z synami Iwanom i
H ryhorym ; H ryhory syn F e d o ra W asylewicza, P etro syn F edora
W asylewicza, z synom K ondratom —Paw łom ; Josef syn F edora W a­
sylewicza, z synom M ichałom ; H arasym syn F ed o ra W asylewicza;
Iwan syn F ed o ra W asylewicza, z synamy: H ryhorym , Iwanom i Andrejem ; Roman syn F ed o ra W asylew icza, z synami: W asyłem i M i­
chałem ; S uprun z synami: Tymofieiem i M ichałom ; Maksym, syn
F ed o ra W asylewicza; Meleszko
syn F ed o ra
W asylewicza;
syn O panasa W asylewicza, z synom Iwanom; N estrat,
Iacenty
syn Opanasa
W asylewisza, z synami: M ikołaiem i Aleksandrom ; Hapon, syn O pa­
nasa W asylewicza; Iwan syn Opanasa Wasylewicza; Opanas, syn
O panasa W asylewicza, z synami: E w stratom i Iwanom; Demian, syn
Opanasa Wasylewicza; Stefan, Аіеху, W asyłyi i Stecko— Stefan, syn
N auina Wasylewicza; Kuzmian, syn P aw ła W asylewicza, z synom
Franckom ; Tomasz, Tymoftey, syn Paw ła Wasylewicza, z synami:
Samuiłom, Pociejem i inokom Jackom ; Hordey, syn H aw ryła M irukowicza; Bohdan, syn Semena Demidowicza, z synom Fedorom i
w nukam i: Swirydom i Tymoszom— Tymoftejem Fedorow iczam i;
H ryhory, syn Semena Dawidowicza, K iry k —Korniej, syn Semena
Demydowicza, z synami: Ihnatom i Kłymom; F edor, Iwan, Bohdan
i Roman, syny Semena Demidowicza, z druhoju bratieiu swoieiu Chodakuwskyie, tujuż zemlu Chodakowskuju teper m aiut dedyczne,
jako prodki ich z dawen dawnych m eły i derżały, menym byty
tuju sprawu słusznuju urożonych Chodakowskich, a pany Jelcy, jak o
dedyczy piatoie czasty Chodakowskoie zemli, z prykupu od, bezpo­
tomno zoszłoho, urożonoho W asyla W asylewicza Chodakowskoho,
na nych upałuiu, ne m aiut ni jakoho do druhych czastey Choda­
kowskoho k h ru n ta praw a, nałeznostej; i na to dały jeśm o sey nasz
list, za podpisom ru k nas, wradnykow i, pryzwanych do toho dęła,
urożonych zemian powetu owruckobo. D atum u t supra. J a n W ytynski, podwoiewoda khrodzki kijewskij, Fedor Hum ieniecki, sudyia
khrodzki kijewsky, Fedor Suszczanski— P ro sk u ra, pisar zem skij
kyewskiy, Zacharyasz Krukowskiy, woznyi generał woiewodztwa
kijewskoho, J a n Kalenski, -j-, Maxym K alenski -J-, Opanas K alenski -{-, Hryszko Newmericki -f-, Stefan Białoszycki m. p. M ikołay Jskorostynski m. p. H ryszko Kobyliński -f-, M ikoła Koby­
liński -f- M ichayło Kobyliński -f- Naum Kobyliński, Raliwon Lew kow ski m. p. H nat Lewkowski m. p . Roku tysiąc szescset czter­
dziestego szostego, m iesiąca M aja dwudziestego osmego dnia, postanowywszy se oczewisto urożony pan Bohdan Semenowicz Chodakow­
ski, ten dekret, dla wpisania w knyhy khrodzlcije owruckye podał
i jest wpisań. Jgnacy Jskorostynski V. S. S. O. m. p. który że to
dekret, od słow a do słowa, ja k się w sobie m a, do xiąg ninieyszych
grodzkich kijowskich je st wpisany.
годъ
Книга гродская киевская
—
1680
1357,И? 46; листъ 454: на оборотѣ.
запипоточная
Духовное завѣщаніе дворянки Пелагіи Федоровны Невмирицкой; за г
вѣщательница отказываетъ свое
имѣніе
зятю своеыу,
дворянину Илій
Максимовичу Левкоскому и требуетъ, чтобы онъ похоронилъ ея останки
въ монастырѣ Святоникольскомъ Левковскомъ. І6 4 7 . Октября 7,
Року тисеча шестъсотъ семъдесять девятого,
месеца Сенъ-
тебра двадцатого дня.
Н а уряде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцъкомъ, передо мною, Андреемъ Редчичомъ, наместнивомъ подстароства овруцкого и книгами нинешними, кгродскоми, овруцкими
персоналитеръ становъши урожоный паиъ Андрей Левъковъский,
для вписаия до кънигъ нинешънихъ нодалъ перъ облятамъ тестаментъ остатнее
воли паии
речъ въ томъ тестаменте,
Палаги
Федоровны
Невмирицвое,
на
вижей инсерованомъ, меновите выражо-
ную, даный, списаный и служачий, о чомъ тотъ тестаментъ ширей
въ собе описуетъ, которого подавши, просилъ, абы принять и въ
книги нинешные у нисан .;й былъ, который, рускимъ пнсмомъ пи­
саный, такъ се въ собе маетъ: Во ймя Отца, и Сына, и Светого
Духа, Светыя Тройцы Живоначалной сталосе ку вечной памети аминь.
Я, Пелагъя Федоровна Невмирицкого, будучи навежона зъ воли и
прейзреня отъ пана Бога, въ Тройцы Единого, злымъ здоровемъ,
едпакъ еще будучи при добримъ бачешо и зуполнымъ розуме, и
бачивши тежъ то, ижъ все речи на свете у прудкой одъмене и запаметене приходятъ, а звласча которые не естъ писмомъ обьяснени
и обвароване, прето я, будучи хора, а паметаючи и то, же кождый
чоловекъ хорый быва близкий смерти, надъ которую ничого пи
машъ певънейшого кожъдому чловекови, а хотячи я порядокъ учинити, а часть маетности моей статечне роспорядити дедичъной, въ
воеводсте киевскомъ, а повете овруцкомъ лежачую, мне по небожъчику пану Федору Швабовичу Невмирицкимъ, славной памяти отцу
и добродию моемъ, правомъ прирожонимъ зосталой и опалой, межи
ихъ милостями приятели и сусиди моими слушне деспоновати, такъ,
яко бы по животе моемъ жадпыхъ турбаций, трудности и ростирковъ не было, межи зятемъ моимъ, панемъ Илею Максимовичемъ
Левковскимъ и потомками его одъ повинныхъ моихъ, то есть одъ
сестеръ и брати стриечной моей и ипшими близкими кревными и
повиняими моими обоеи плти, поневажъ право посполите кожъдому
чловекови ведлугъ кондиции и уподобаня за живота своего маетностю всею своею шафовати и диспоновати позволила, прето я ознаймую и чиню видомо кождому, кому бы о темъ ведати потреба
было, теперъ и на потимъ и тимъ тестаментомъ остатней воли моей
такъ мити хочу, ижъ, еслибы папъ Богъ въ Тройци Единой, зъ
воли и презреня своего святого, смерть на мене допустить, а душу
мою зъ тиломъ розлучить рачилъ, которую впродъ пану Богу въ
Тройци Единому, а тило мое гришное земли, зъ которой естъ со­
творено, поручаю, которое водлугъ звычаю хрестиянского зять мой,
панъ Илля Максимовичъ Левковский поховать и погребъ учинить
повиненъ будетъ при церкви Светого Николи у манастиру Левковскомъ Невмирицкомъ; а што ся тыче маетности моей лежачой и
рухомой, теди я,
Пелагия Федоровна Невмирицкого, памятаючи на
праце и стараня зятя моего, которую онъ о мни малъ и чинилъ,
также и па пошановане, которогомъ одъ пего дознавала завше,
меиікаючи при немъ презъ летъ килконадцать, ажъ до того часу,
а хотячи ему за его все стараня и працу, которую презъ такъ часъ
не малый для мене зычливе подеимовалъ, нагородити, такъ яко бы
зять мой и потомки его по животе моемъ мешканя спокойне и вихованя слушне, безъ віпелякои турбации, презъ вшистекъ часъ ж и­
вота своего и по ж ивоти потомки его и тому, кому бы онъ запи­
сали милъ .жадной прешкоди не поносили, а прето я зятеви моему,
пану Или Максимовичови’ Левковскому часть мою дедичну, Невмирпцку, по небожчику пану Федору Швабовичу Невмирицкомъ, отцу
а добродию моемъ,
мни правомъ
прирожонймъ зъ сестрою
моею
рожоною, небожкою славное памяти паней Ориною Федоровною Н евмирицкого Иллиною
Левковского
воста/гу и спалу, до спокойного
держаня и*уживаня, зо всими приналежностями и пожитками, до
той части въ сели Невмиридвомъ належачими, зараземъ пушчаю и
поступую зъ кгрунтами, полми, сяножатями и зо всими иншими по­
житками, такъ яко ся тычытъ и здавна мила и теперъ маетъ, што
запись, одъ зошлого небожчика, славной памяти отца, а добродия
нашого даный зятеви моему на то освидчае, которая часть, што
на мене приналежала, теди те часть за живота своего ешче небожчикъ отецъ мой призналъ и въ посесие пустилъ зятеви моему
вишъ менованому, теди я тимъ тестаментомъ остатней воли моей
ствержаю и вичними часи дарую и записую часть мою власную,
дедичную, которая на мене приналежала одъ сестри моей рожоной,
небозсчики славной памети паней Орины Иллины Левковской, а
повинный моя, блискии кревныи жадного импедимеету зятеви моему
и нотомкомъ его чинити не маютъ и не будуть могли въ той части,
вишъ менованой, аж ъ до живота его, а по животе его такъже
кождому держачому, комубы опъ тую часть запустилъ и даровалъ,
жаднымъ способомъ въ те маетности уступовать нихто, зъ рукъ и
держаня его одиймовати не маетъ и не будетъ моглъ, а для липшой виры и певности, жеби ся досить ведлугъ того тестамепту
остатней воли моей дияло, хочу такъ мі ти, а неиначей, абы при
всѣхъ пунктахъ, ведлугъ вишей вь тимъ тестаменту остатней во­
ли, описаныхъ и виражонихъ. зять мой, панъ Илля Максимовичъ
Левковский былъ захованый и зоставленый; упросиламъ устне и
очевисте
ихъ
милость пановъ
приятель
моихъ,
на
тотъ часъ
будучихъ, нижей имена и презвиска ихъ милости на подиисехъ выражоны, же бы ся рукамы своими власнами до того тестаменту
подписали и печать свою притиснути рачили. Диялосе въ силе Н евмирицкомъ, року тысеча шестьсогъ четирдесятъ семого, месяца
Октобра семого дня. У того тестаменту, при печати, подписи рукъ
тим и слови: Еромонахъ Зосима Тыіпевичъ, игуменъ Невмирицкий
и Левъковъский
панны
рукою власною, очевисто прошоный печатарь одъ
Палаги Федоровны
Невмирицкого, яко писать и читать не
вмеючои, до того тестаменту Федоръ Невмирицкий
рукою; ustnie
proszony pieczętarz od paniy Palahy Fedorowny Niewmiryckiego,
łan Lewkowsky ręk ą. Который же то тестаыентъ, за поданемъ
звышъ менованое особы, и за прозбою, а за моимъ урядовыыъ припятемъ до кпигъ нинешиихъ кгродскихъ овруцъкихъ ест^ у писаный.
Книга
овруцкая
года, Л; 3209, листъ 230.
гродскаязаписовая и
XXI.
Объявленіе дворянъ Левковскихъ о томъ, что, во время войны, ко­
заки сожгли документы, храннвшіеся у Степана Левковскаго, заключавшіе
доказательства
о дворянскомъ происхожденіи и о правахъ на земли дво­
рянъ: Левковскихъ, Бѵлгаковскихъ, Верповскихъ и Геевскихъ. Такъ какъ
козаки
сожгли и книги гродскія овруцкія,
были внес- ны,
въ которыя документы
эти
то Левковскіе представляютъ изъустный ихъ перечень.
1649. Декабря і8.
Року тисеча шестсотъ осмдесятъ девятого, ыесеца марца двад­
цать щостого дня.
Н а уряде кгродскомъ, в месте его королевское милости Овручомъ, нередомною Казимеромъ Поецъкимъ, наместникомъ кгродскимъ еысралу іюдвоеводства киевъсъкого и книгами нинешними,
кгродскими, киевскими comparens personaliter urodzony jegom ość
pan Konstanty na W erpej B ułhakow ski— Bielawski, swym у innych
braci swej imieniem, ten extrakt, z wpisaniem w nim m anifestatiej,
z ksiąg grodzkich włodzimierskich au hentyce wydany, w rzeczy
niżej mianowanej, per oblatam podał, którego ja, urząd, do xiąg
niniejszych przyjm ując, czytałem, seąuentis tenoris: W ypis z xiąg
grodzkich zamku włodzim irskiego, roku tysiąc sześćset cztyrdziestego
dziewiątego, miesiąca decembra osmnastego dnia. N a urzędzie grodz­
iom, w zam ku
jego królewskiej
mość: włodzimirskim, przedemną
A ndrzejem Abramowiczem B urczakiem , namiestnikiem podstarostw a
w łodzim irskiego у xięgami niniejszemi, grodzkim i, staroscińskiem i
stanąw szy
oczewiscie urodzony pan Stephan Lew kowski,
swoim у
urodzonych panów wszystkich braci swojej rodzonej, co jeno ich jest,
Lewkowskich, imieniem, żałośnie się świadczył, opowiadał, prote­
stow ał у m anifestatią czynił, w ten sposób: iż co pan Bóg wszech­
mogący, z przejrzenia
swego świętego,
w roku świeżo przeszłym ,
tysiąc sześćset cztyrdziestym ósmym, przez podniesienie rebelliej woj­
ska jego królew skiej mości Zaporoskiego, wespół z ordą ta ta rs k ą
złączoną się, przeciwko wszystkiej rzeczypospolitej korony polskiej,
gdzie nietylko na U krainie, na Podolu, na W ołyniu, ale aż у w
Poleskie w targnąw szy się k raje, nietylko dobra szlachekie, z których
pożytek ja k i mieć mogący, ale i z których у żadnego pożytku niemający,
dwory palili, sprawy, w zakopaniach będące, nachodząc у odkopywając,
szarpali, palili у w niwec obracali; groby, gdzie ciała um arłych odpoczy­
wają, szukając.sobie czego do pożytku, otwierali, osoby szlacheckie, gdzie
kogo zaskoczyć mogli, ścinali, gubili; toż panu Stephanowi Lewkowskiemu, protestującem u у braci jego rodzonej uczynili; gdy pomieniony protestans skrzynię swą dostatnią, ta k z ochędostwem swoim, jako też у spra­
wami rożnemi, tak sobie, jako у braciej swojej, panom Lewkowskim,
służącem i, należącemi, to jest mianowicie, które się m ogą pamiętać,
m ianują się: N aprzód
starych rożnych przywilejów, na pargam inach
pisanych, z pieczęćmi zawiesistemi,
królów ich mosciów:
Gasztolta,
królew skiem i, od najjaśniejszych
K azim ierza
у A lexandra,
ta k na
szlachectwo, jako у na dobra Lewkowskie służących, nadanych; dział
przodków Lewkowskich, B ułhakow skich, W erpowskich, Hejewskich;
panów Lewkowskich, a dobr W erpowskich,
B ułhakow skich, ziemi
Smolczyńskiej, gdzie dzielili się przed panem Iosiphem M ichajłowiczem Chaleckim , dzierżawcą owruckim, który dział był spisany pod
d atą: w roktf tysiąc pięćset cztyrdziestym ósmym, Iulij piętnastego
dnia, indykta szostego;
drugi dział
na kam ieniu Ostrowie, między
gruntam i ich mosciów xięży kanoników wileńskich, panom Lew kow­
skim służące, które ostrowy, w swoich miedzach, ta k się graniczą:
z kamiennoj (sic) łu g Niweński, ostro w Truniew, z Truniew a ostrowa
przez rzekę Słowiesznią do B łota Zeremin, do rzeki Żydów, obapoł rzeki Zydowej do P erediła, z P erediła do Law, z Law do P e-
18
Б и б л и о те к а "Р у н и в е р с "
retym łaia, z Peretyinla Michaczem błotem, z Michacza w błoto Ty wrow, do Czarnego—Ostrowa, do rzeki Słowiesznej graniczą z g ru n ­
tam i Ńiewmirzyckiemi, rzeczką Rohowka, leskami у popluskami idą
do w łoki Kisina, a K isińską granicą
do O ciętych, dzielą у kończą
się. W tem że dziele byli mianowane, położone у panom Lewkowskim są wydzielone ostrowy: Spaski у Kryszynna nazwane, które
się graniczą do b łota Lublińskiego mcha, do Desnowego, do Sawińca,
z Sawincy w W ielki las, z W ielkiego lasu w w łókę do Ułasowa
Sieliszcza graniczą się; który to dział do xiąg grodzkich owruckich
był podany,
a iż te xięgi grodzkie owruckie przez też wojsko ko­
zackie są spalone
у funditus zniesione, gdzie у ten dział jest znie­
siony у spalony, a te wszystkie, niżej mianowane, ostrowy w wojewodstwie kijowskim leżą у zostają; tak że lustracye ich mosciów pa­
nów lustratorów: jedna pod datą w roku tysiąc szesćset dwudziestym
wtórym, a druga pod datą w roku tysiąc sześćset dwudziestym
ośmym, rewiziej ich mosciów panów rewizorów; także rożne zapisy
wieczyste, długowe, dispositie, kwity stare poborowe z różnych d łu ­
gów у processow, processa różne z rożnemi osobami у sąsiadami у
innych rożnych у rozmaitych bardzo wiele spraw, gdy pomienione
wojsko zaporozskie w tutejsze kraje szło у czata pułku kaniowskie­
go w tam tych krajach będąc, tę skrzynie pomienionego panaS tephana Lewkowskiego, w zakopaniu, w ostrowie w Morowinie będącą,
naszedszy у onę wykopawszy, dobra у ochędozstwa pobrawszy, a te
wszystkie sprawy popalili у w popioł obrócili. Postrzegając tedy pomieniony pan Stephan Lewkowski całości tak swojej, jako у panów
braci swojej, o spaleniu у zniesieniu tych wszystkich spraw , aby to
w czym n a potym onym nie szkodziło у nie ubliżało, tę takow ą
pzotestacyą у manifestacyą uczyniwszy yzaniosszy, zostawując jednak
wolną onej m elioratią, jeśli tego potrzeba będzie, na ten czas pro­
sząc, aby ta do xiąg zapisana była, k tó ra jest przyjęta у zapisana,
z których у ten wypis, pod pieczęcią włodzim ierską jest wydany;
pisany w zamku włodzimierskim. Соггехі Lebedowicz. У того екстракту, при печати кгродской, володимерской, притисненой, подпись
руки буркграбское в тие слова: Stephan W yszpolski, komornik g ra ­
niczny kijowski, burgrabia włodzimirski, in absentia generosi notarii
m. p, Который же то екстрактъ манифестаціей, за поданемъ вышъ
менованое особы,
а за моимъ урядовымъ принятемъ,
чатку ажъ до конца,
увесь, в по­
слово въ слово, до книгъ нинешнихъ кгрод-
скихъ енералу воеводства киевского есть уписаный.
• Книга гродская
1 6 8 9 — 1690-, листъ 4 6 .
пгевскаязаписовая и
XIII,
Подтвердительная
грамота короля Іоанна Казимира дворянамъ К о -
былинскимъ на владѣніе землею Кобылинскою и островомъ Круковскимъ
подъ условіемъ служить земскую господарскую службу." Грамота эта вы­
дана на основаніи,
представленной
Кобылинскими
грамоты Сигизмунда
Августа, обеспечивавшей ихъ дворянскія права; въ замѣнъ потерянныхъ ими,
во время козацкой войны, всѣхъ другихъ документовъ. 1650. Генваря 10.
Koku tysiąc siedmset piętnastego, miesiąca M arca piętnastego dnia.
W ro k i sądowe ziemskie, kyowskie, ex prorogatione die wigesima ąuinta F ebruary w Owruczu przypadłe i sądownie odprawować się zaczete, com parentes personaliter urodzeni ich mość panowie
ła n Korolenko i Trochym Hodulenko Kobylińscy, oryginał przywilej
od nayiasnieyszego króla jego mośći lan a Kazim ierza, z podpisem
rę k i własney, na pargam inie pisany, z pieczęcią koronną zaw iesistą)
sobie podawaiącym i drugim ich mosciom panom Kobylińskim, braci
i sąsiadom jcli mosciow, na dobra Kobylińskie, tu, w woiewodztwie
kiiowskim, a powiecie owruckim leżące, dany, służący i miłościwie
conferowany, dla wpisania do xiąg ninieyszych, ziemskich, kyowskich
per oblatam
podali,
których affectacyi
prosząc,
aby przyięty i w xięgi upisany
był,
sąd ninieyszy, ziemski, kyowski anuendo, pomie-
niony przywiley ad acticandum
przyimuiąe,
czytać przed sobą k a ­
zawszy, de werbo ad werbum , tak ja k się w sobie pismem polskim
ma, do xiąg
ingrossować
k a z a ł,
ktorego tenor seąuitur ejusmodi:
łan Kazimierz, z Bożey łaski król Polski, wielkie xiąże Litewskie,
Ruskie, P ruskie,
Mazowieckie, Zmudzkie, Imflanskie, Smoleńskie,
Czernichowskie i Szwedzki, G othski, W andalski dziedziczny król.
Oznaymuiemy tym listem naszym wszem wobec i każdemu z osobna,
komu to wiedzieć należy: przełożona nam jest na ten czas przez po­
ważne osoby, imieniem szlachetnych: M ikołaia Artemowicza, Prochora Hrehorowicza, Bogdana Timofieiowicza, Korniia Artemowicza
Kobylińskich, braci, także
ohywatelow
i
i innych Kobylińskich i sąsiadów ichże,
ziemian woiewodztwa kyowskiego, jako pod
teraz-
nieyszą rebellią kozacką, przez spustoszenie i porabowanie wszystkich
dobr i woiewodztw tamecznych ruskich, oraz przywileia starodawne,
oryginalne, od świętobliwych królów polskich, przodkow ich, na
ziemie Kobylińską, także i na ostrow nazwany Krukowskij, w tych
że gruntach i ograniczeniu Kobylińskim leżące, nadane, za ktorem i
to prawami
wyżey przerzeczona szlachta
checkie prawem
ziemskim,
też dobra i imiona szła-
wieczystym, jako właśni successorowie
dotąd trzym aią, przez kozaki są zabrane i wniwecz obrocone, ta k ,
iż tylko przy iednym i szczegulnym liście otworzystym króla jego
mości swiętey. pamięci Zygmonta A w gusta, dziada naszego, do
urodzonego niegdy
M ichała Myszki W arkowskiego, na on czas ow­
ruckiego starosty, na instancyą i żałobę przodkow ich że, szlachet­
nych Kobylińskich danym, a wypisem z xiąg grodskich kyowskich,
pod datą roku tysiącznego pięćsetnego siedmdziesiątego trzeciego,
dnia trzynastego O ktobra przed nami produkowanym zostali się, k tó ­
rym to listem tenże król imć Zygmont Awgust tegoż starostę n a ­
pomina, aby szlachtę Kobylińskich za boiary putne nie poczytał, zw ła­
szcza że się zdawna, z przodkow swoich prawem ziemskim, w ziemstwie i grodzie kyowskim sądzili, a z tych że dobr służbę ziemską,
konną, woienną, zarowno z szlachtą tameczną służyli, wniesiona jest
do nas na ten czas uniżona
proźba za szlachetnemi
Kobylinskiemi
także i bracią ich, na społ tę ziemie i ostrow dzierzącemi, zw ła­
szcza jako by dla praw authentycznych i oryginalnych, od nieprzyja­
ciela świeżo zabranych, w potomnym wieku successorom i potomkom
ich jak a ztąd trudność niebyła, abyśmy za takowym documentem
ich, przed nami anthentycznie produkowanym, onych samych i p o ­
tomkow ich przy prawach starodawnych i wieczystych, tudzież przy
spokoynym dzierżeniu i zażywaniu teyże ziemi Kobylinskiey i o stro ­
wie zachować raczyli, do ktorey my takow ey proźby imieniem szla­
chetnych Kobylinskych i braci tekże ich, nam daniesioney, ile słu szney, chętnie skłoniwszy się, jako praw a ich starodawne i wieczy­
ste, świeżo złupione i zabrane, zw łaszcza że z tych imion i dohr
ziem skich, Kobylińskie rzeczonych, siedząc pod prawem szlacheckim;
służbę konną, woienną zdawna przodkowie ich służyli, i oni za­
równo z szlachtą woiewodzwa kyowskiego służą i odprawuią, wiecz­
nie i nieodzownie im samym K ubilinskim
i braci ichże, spoinie też
'
dobra trzymaiącym, także i potomkom ich ztwierdzamy i zmocniamy,
ta k też przy spokoynym dzierżeniu i używaniu dobr przerzeczonych,
to jest: ziemi Kobylinskiey, na które to dobra przerzeczone, także i
praw a oryginalne, sobie zabrane, juram ent w grodzie w arszaw skim
uczyniony, przed nami kładli, w gruntach Kobylińskich zawieraiące
się, ze wszystkiemi i wszelakiem i należnościami, przy należnościami,
tam że należącemi, i jako te dobra w swym ograniczeniu zdawna
są, przerzeczonę szlachtę z ich potom kam i na dawnej wolności szlacheckiey i powinności0 ziemskiey, prawem wieczystym i nieodzownym,
tym listem
naszym zachowuiemy, praw a nasze, kościelne i rzeczy
pospolitey wcale zachowuiąc, na co, dla lepszey wiary, ten list
r ę k ą naszą podpisaliśmy, pieczęć koronną przycisnąć rozkazaliśm y.
Dan w W arszawie, dnia dziesiątego miesiąca stycznia, ro k u pańskie­
go M DCL, panowania królewstw naszych: polskiego I a Szwedzkiego
II ro k u . U tego przywileiu, przy pieczęci zawiesistey koronney, pod­
pis ręk i jego królew skiey mości w te słow a: ła n Kazimirz król, a
z drugiey strony pieczęci podpis drugi temi słowy:
Przypisek
łan Bederman.
zaś na tymże przywieleiu temi jest napisany słowy: con-
serwacya Kobylińskich,
szlachty, przy ziemi Kobylinskiey, w woje-
wodstwie kyowskim , za zabraniem praw i przywileiow dawnych przez
kozaki, świeżo na też dobra służąca. K toryże to przywiley, zaoczewistym podaniem i prozbą wysz mianowanych ich mosciow podawaiących,
słowo w słowo, jak się w sobie m a,
do xiąg ninieyszych,
ziem skich, kyowskich jest wpisany.
годъ
Книга земская киевская
1 7 1 2 — ,176 №
135;листъ 6 7 9 на
записов п
Жалоба дворянина Ивана Свидерскэго,
о томъ,
что во время ко-
зацкаго возстанія погибли документы Свидерскаго, бывшіе на сохраненіи
у дворянина
Ивана Недашковскаго
и что,
пользуясь смутами,
дворяне:
Иванъ, Андрей и Мишко Недашковскіе захватили земли, принадлешавшія
Свидерскому. 1661. Генваря 23.
Roku tysiąc sześćset pięcdsiesiąt pierwszego, miesiąca januaryi
dwudziestego trzeciego dnia.
N a urzędzie grodzkim , w zam ku jego królewskiej mości żyto*
m irskim, przede mną Marcinem Karwowskim, podstaroscim żytom irskim , stanowszy oczewiscie szlachetny Marcin Gośniowski, imieniem
szlachetnego pana lan a Swiderskiego soleniter się świadczył i pro­
testow ał, a to praecavendo indem nitati spraw różnych i zapisów,
onemu od różnych osób, mianowicie panów Niedaszkowskich i inszych,
na rożne summy i długi, tudzież na wyrobienie i wystawienie potaszów danych, k tó re zapisy, per oblatam do xiąg żytomierskich
i owruckich różnem i czasy podane byli, jedne u inszych osób zo­
stawali, a drugie u szlachetnego pana lan a Niedaszkowskiego, w ięk­
sza część ich, ad fidelem depositum do wiernych rąk, oryginały
same, z xiąg rożnych autentice wyjęte, wespół i z substancyią jego»
ktorśj było w srybrze, złocie i inszym sprzęcie na tysiąc złotych
polskich, także gotowych pieniędzy w ortach i talarach złotych pułtorasta, pod czas tej swejwoli i buntów chłopskich są zabrane,
ze-
psowane i w niwecz obrócone, wespół z substancyią jego; niektóre
pieniądze jednak
gotowe i część substancyiej
abo majętności jego,
tenże pan
Iwan Niedaszkowski na sw oją potrzebę obrócił; a xięgi
zaś żytom ierskie i owruckie i insze przez to swowoleństwo są popso •
wane w niemałym czasie, w czym, zabiegaiąc, aby to nieprawnym
zapisom jego nie prejudikowało i powtóre sie oświadczał, a przy
tem ten że podawca protestaciey, imieniem tegoż pana Sw iderskiego
z osobna się ośw iadczał i protestow ał przeciwko szlachetnym panom:
Jackowi Hawryłowieżowi, także Iwanowi i Andrzejowi Miszkowiczom
Niedaszkowskim, którzy, nie oglądając się nic na prawo pospolite i
winy,
w nim opisane,
a naw et i zapisy
na dobra i grunty
pewne
wszelkie, koło sioła Niedaszek tem uż panu Swiderskiem u służące,
po transackcji ju ż z wojskiem kozackiem, w ro ku tysiąc sześćset
pięćdziesiątym, w miesiącach luli,
Auguście i Septem brze, z pól
jego własnych,
bartnego,
sianożęci i drzew a
co wszystko w poz­
wach specyficowano i dołożono będzie, w siele i koło sioła N iedaszków będących, tegoż pana Swiderskiego wybili, wycisnęli i do
swego g ru n tu to wszystko przywrócili, a zatym do szkód, których
sobie, g ru n tu samego, dobr i drzewa, bartnego, także zboż zabranych
w to nie includując, ani w kładając, tylko z samego nieużywania te­
go g ru n tu ,
na ośmset złotych polskich rachuje być stałych, przy­
praw ili, o co wszystko ofiarował z nimi i z kim praw o drogę uka­
że pana Swiderskiego imieniem prawnie czynić, zostawiwszy jednak
we wszystkim wolną poprawę protestacyi tych, in ąuantum de ju re
venerit, jusąue poposcerit, prosił za tym o przyjęcie tego w szystkie­
go; co otrzym ał.
Книга гродская ж итомирская записовая и
годъ 16 5 1 — 1652; листъ 56.
№
Жалоба отъ имени королевскаго ротмистра, Богу слава Гораина на
дворянъ Выговскихъ и Васьковскихъ о томъ,
что они составили воору­
женный отрядъ подъ начальствомъ Самуила Лазаревича Выговскаго, на­
пали на село Гораина— Карабачинъ и ограбили оное;
когда-же
слуги
Гораина, дворяне: Самуилъ Лозинскін и Иванъ Туръ догнали ихъ, и ста­
ли требовать возврата добычи, то обвиненные,
не только ея не возвра­
тили, но убили Тура. 1651. Сентября 20.
Roku pańskiego tysiąc szesćset piędziesiąt pierwszego, miesiąca
Septem bra dwudziestego dnia.
Do urzędu i actów niniejszych, grodzkich, żytomirskich, do mnie
M ikołaja K oturzynskiego, podstarosciego żytomirskiego oblicznie
przyszedłszy szlachetny pan Samuel Łoziński, sługa urodzonego
jegomości pana Bohusława H o ra in a, rotm istrza jego królewskiej
mości, imieniem pana swego protestow ał się i żałobliwie uskarżał,
a to w sposob a k tu , na przeciwko urodzonemu panu Samuelowi Lazarowiczowi Wyhowskiemu, jako principałow i uczynku niżej miano­
wanego i inszym panom Wyhowskim, także i przeciwko panom Iwaszkowskim, jako pomocnikom i uczynek
niżej mianowany
do skutku
przywodzącym, o to, iż pomienieni panowie Wyhowscy z pany Iwaszkowskiemi, których imiona i nazwiska w dalszym processie prawnym,
za wzięciem o nich wiadomości, będą specificowani, za przywodem
pana Samuela Wyhowskiego, pryncypała swego, nie respektując na
winy, w prawie pospolitem przeciwko takowym surowo opisane, w
roku niniejszym, tysiąc sześćset piędziesiąt pierwszym, miesiącą Sep-
tem w ra piętnastego dnia, przybrawszy się ich koni do trzydziestu,
arm atnie, z różnym orężem, na sioło K arabacżyn, m ajętność własną,
pomienionego jegomości pana H o r a in a , najechaw szy, poddanym
tamecznym krzywdy i szkody nieznośne poczynili, a osoblwie, skrzy­
nie odbiwszy, fan ta różne gw ałtow nie u poddanych pobrali i pożakowali, za któremi gdy mianowany, opowiadający, pan Łoziński, z
nieboszczykiem, świeżo zabitym , szlachetnym panem Janem Turem,
dla odyskania takowych zabranych fantów jechali i, onych pod mia­
steczkiem W illą w folwarkach nadjechawszy,
o te fanty
tych pod­
danych pańskich upominali się, tam , m iasto oddania zabranych
rzeczy i fantów, porwawszy się wszyscy, za przywodem pomienione­
go pana Sam uela Wyhowskiego Łazarow icza, okrutnie i niem iłoserdnie nieboszczyka pana J a n a T u ra kijam i zabili i zam ordowali i
tam , na tym że miejscu, na ziemi zabitego i zamordowanego porzu­
ciwszy,
z takow ą
zdobyczą nieprzystojną uciekali, przeciw
to panom W yhowskim i panom Iwaszkowskim
pomieniony
którym
sługa i
powtore oświadczywszy się i soleniter protestuje, ofiaruyąc się o to
pana swego imieniem, kom u będzie należało, praw nie czynić; gdzie
tu ż , zarazem przy swojem opowiadaniu, prezętow ał
przed urzędem
niniejszym w tru n ie ciało zabitego, wyszmianowanego, szlachetnego
nieboszczyka, pana T u ra, k tu re prezentując, p ro sił o przydanie
woźnego n a oglądanie tru p a
i na proklam acyą onego,
którem u ja,
urzęd przydałem woźnego gen erała województwa kijow skiego, szla­
chetnego Iw ana W aniewskiego. A ta k mianowany woźny, przy wielu
szlachcie, tu, w Żytomierzu, przed zamkiem, in facie officii prezentis na ciele zabitym , to jest: głowę bardzo zbitą, zdruzgotaną i po
inszych różnych członkach bardzo wiele razów sinyeh, spuchłych,
k rw ią nabrzm iałych, szkodliwych, śm iertelnych oglądawszy, z rozka­
zania urzędu niniejszego i powinności swojej woznowskiey trzykroć,
u t ju ris et moris est, dwa razy przed zamkiem, a trzeci raz w ryn­
k u , przy wielu szlachcie i zgromadzonych ludzi pospólstwa, głosem
wyniosłym obw ołał i do wiadomości przyw iódł, iż szlachetny nie­
boszczyk, pan Ja n T u r, od panów W yhowskich i panów Iwaszkowskich, sposobem, ja k o się wysz opisało, okrutnie kijam i jest
zabity i zamordowany; o czem, po obwołaniu relacyą tak obductiey,
jako i proklam atiey dostateczną uczynił; prosił mianowany sługa,
14
wespół z woźnym, aby to jego opowiadanie z presentacyją i proclamacyją do xiąg było przyjęto i zapisano; co otrzim ał.
K u m a уродская житомирская записовая и
, Ж°
годъ 1 6 5 1— 1653. листъ 1 7 7 .
XXV.
Жалоба дворянина Ивана Искоростынскаго на дворянъ Выговекихъ,
Васьковскихъ, и другихъ, о томъ, что они напали вооруженные на И скоростенскаго и поранили его. 1651. Октября 10.
Roku tysiąc sześćset
dziesiątego dnia.
piędziesiąt
pierwszego, miesiąca oktobra
'
Na urzędzie grodzkim , w zam ku jego królewskiej mości żytom irskim , przede mną Mikołajem Kotuszyóskim, podstarościm żytom irskim oczewisto stanąwszy urodzony pan łan Iskorostyński, sko­
ro jeno trochę do zdrowia przyszedłszy po zbiciu i zranieniu niżej
mianowanym, świadczył i soleniter się protestow ał przeciwko u ro ­
dzonym panom: Samuelowi Nahornenkowi, Alexandrowi Ralczenkowi
Wyhowskim, Mikołajowi Iwaszkowskiemu, jakiem uś Złotce, Fedorowi
Bliszczanowiczowi, principałom ; Alexand,rowi Iadenkowi, Iaronowi, Sa­
muelowi Semenenkom, Ostapowi Omeliauowiczowi, Dmitrowi W asilewi­
czowi W yhowskim, pomocnikom uczynku niż mianowanego, o to, iż oni
w roku teraźniejszym, tysiąc sześćset piędziesiąt pierwszym, miesiąca
septem bra dwudziestego pierwszego dnia, nie dbając nic na prawo
pospolite i winy, w niem na wzruszającysh pokój pospolity sąsiedzki
opisane, a mając snać jakiś rankor skryty na protestujących, u p at­
rzywszy czas a pilnując nań (aby) zaścignąć jadącego, gdy jechał ż
Dawidek do Doroszyszcz, do poddanych swoich, tam że pomienionego protestującego z pomienioną kupą u poddanego, «bij, zabij» na­
padłszy, okrzyk uczynili, strzelać się. poczęli, w głowę razy dwa
szkodliwie zacięli,
trzeci raz nad uchem, czwarty w gębę, nie dosyć
na tym, gdy ju ż protestujący sżedł, tam że kijam i wszystkiego okrut­
nie a nielitosciwie zbili i za um arłego porzucili, przy którym to zbi­
ciu i zranieniu mianowanego tegoż protestującego, z mieszkiem zło ­
tych trydziescie wzięli, szablę, bandolet odpasali, czapkę sobolową
aksam itną, pas jedwabny, baw ełnicę, to wszystko poodbierawszy, na
użytek swój obrócili i przywłaszczyli, o co wszystko protesujący ofia­
row ał się z nim i,
jako prawo drogę u k aże,
praw nie czynić,
a na
weryficatią tego wszystkiego, staw ił woźnego g e n e ra ła województwa
kijowskiego,
wołyńskiego,
bracław skiego i czernihowskiego,
Iw ana
Waniewskiego, iż te wszystkie razy, wyżej specyfikowane, ćięte i
zbite kijam i w idział, i oglądał, i przede m ną urzędem , w moc praw ­
dziwej swey relacyi obductij zeznał, iż tak, a nie inaczej było, pro­
sząc, aby ta protestacyja у obductija do a k t nineyszych były przyję­
te i zapisane; co otrzym ał.
Книга гродская ж итомирская записовйя и
годъ 1 6 5 1 — 16 5 2 ; листъ 2 0 8 .
»
, №
XXVI.
Жалоба дворянина Степана Ласка на дворянина
Криштовд Выгов-
скаго, о томъ, что онъ, поступивъ въ званіи сотника въ козацкое вой­
ско, захватилъ въ Овручѣ сестру истца, Марину Ласковну
и заставилъ
ее насильно повѣнчаться съ собою . 1 651. Октября 16.
Koku tysiąc szescset piędziesiąt pierwszego,
miesiąca oktobra
szesnastego dnia
Do urzędu i a k t nineyszych, grodzkich, żytomirskich, do mnie Mi­
k o ła ja K otużjńskiego, podstarosciego kijowskiego personaliter p rzy ­
szedłszy urodzony pan Stefan Łasko, syn i potomek własny ze szłe­
go z tegó świata urodzonego pana Theodora Łaska, wojskiego brasławkiego, opowiadał się soleniter i żałobliwie protestow ał po szla­
chetnego pana K rzystofa Wyhowskiego o to, i w ten sposób, iż
pomieniony pan Wyhowski, w roku niedawno przeszłym , tysiąc sześć­
set czterdziestym ósmym, pod czas wojny kozackiej i rebclliey
chłopskiej, nie pomniąc na stan szlachecki, ani też obawiając się
win prawnych, na wszelakich występników, osobliwe raptorów su­
rowo opisanych, ani też mając wzgląd i respekt na ucisk; wielkie
utrapienie, k tó re podczas takowej wielkiey swewoli chłopskiej uro­
dzona panna M aryna Łaskówna, siostra protestantis, uchraniając
się przed niebespieczeństwem ponosić m usiała, śm iał i ważył się,
pod ten czas rebelliey, poddawszy się w takowąź swowolę kozacką,
i uczyniwszy się starszym i setnikiem między swowolnemi,
w mieście
Owruczem, przy urodzoney paniey Bogum iłey FeodoroweyTrypolskiey,
pomienioną urodzoną M arynę Łaskównę zostającą, gwałtownie n a je - '
chawszy, porwać i rapt, na ten czas oney biedy, gdy bardziej o całość
zdrowia swego, a niżeli o m ałżeństw ie m ysliła, popełuić; jakoż
zbraniającą się, i na ^żadne małżeństwo na ten czas nie zezwalającą
za siebie gwałtownie i za m ałżąkę sobie w ziął, i kozackiem prawem
po rw ał, przez co winy prawne, na takow ych surowo
opisane,
za­
służył, przeciwko którem u to panu Wyhowskiemu protestujący i
powtore opowiada się i oświadcza, ofiarując się o to prawnie czy
nić jako sprawa przyjdzie, a na ten czas prosił, aby to jego opo­
wiadanie, zostawiwszy jednak wolną poprawę tej protestacyi, lubo
inszey uczynienie, jeżeli by tego potrzeba była,
aby do xiąg było
przyjęto i zapisano, co otrzym ał.
Е ниіа
годъ 1651—
гродскаяж итомирская записовая и
1652;листъ 2 1 8 .
, №
Приговоръ
Мошковскихъ,
купнаго
суда,
приговорившій
Мошковскихъ къ уплатѣ
собравшагося
дворянъ: Ивана
другимъ
по требованію
дворянъ
и Матвѣя Кузьменковъ
Мошковскимъ стоимости пчедъ,
вы-
дранныхъ подсудимыми. 1657. Февраля 1.
Року тисеча ш есть сотъ осмъ десять третего,
мѣсяца
Іюня
тридцатого дня.
Н а уряде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцкомъ иередомною Теодоромъ Левъковичемъ, яаместъникомъ
кгродскиыъ подстароства овруцкого и книгами нинешъними, вгродскими овруцъкими personaliter stanowszy szlachetny pan Nikon N anm enko M oszkowski, dla wpisania do xiąg ninieyszych, grodzkich,
owruckich podał per oblatam dekret kupny, w spraw ie i w szko­
dzie, w tym dekrecie mianowicie wyraźoney, który dekret ruskim
pismem jest pisany i ta k sie w sobie m a: Мы купники, особы ни­
же® менованные: Савоско Заливака,' Петръ Яцковецъ, Мишко
Юха, Давыдъ, Трохимъ Хвойницкіе, Анътонъ Закусило, Нилипъ
Остроухъ, будучи намъ упрошенными, презъ Василия Сернинку,
Дмитра Корніенка, Богдана Наум енка, Васька Хандоченъка, К о н -'
драта Ховкаленка Мошковскихъ, на справу нижей выражоную, то
есть о иодранье пчолъ въ кгрунте ихъ, въ року прошломъ, тысяча
шесть сотъ пятъдесятъ шостомъ, въ осени, у Василя Сернинки
пчолъ трое не гляженыхъ, у Димитра' Корніенка одны негляженые
у Богдана Науменка двое, у Васька Хандоченка одны, у Кондра­
та Ховкаленка двое, которые,
кгды насъ
упросили,
тамъ же во-
длугъ звычаю вупного, чинили опись межы собою и межы околич­
ными суседъми, гдебы хто чи нечулъ, чи невиделъ злочинцы на­
шего? гды, стоечы тамъ же, поведилъ Богданъ Науменко, же
Иванъ и Матфий Кузьменви были у насъ въ Мошвахъ и стали
собе особо у ноли, до насъ не бываючи, до сусѣдъ, где хлопецъ
Дмитра Корніенка знашолъ медъ у коробе, подъ островомъ схованый, и оповѣдалъ то отцу, а отецъ его лгодемъ; тамъ же пильновали, чий бы то медъ былъ? и хто его озметъ? тотъ же хлопецъ
Корніенковъ ехалъ по дрова и обачилъ, ажъ Матвий Кузьменко
узялъ той медъ и на того хлопца мовилъ: «колибъ я тутъ у Мош­
вахъ былъ, тобъ я тобе шыю надътядъ за тотъ часъ»; а еще то­
гды вихто пчолъ негледилъ и тые Кузьменви своихъ не гледили.
Богданъ Науменко повидалъ, же ехалъ у боръ пчолъ своихъ кутать,
тамъ обачылъ следъ по морозу, же тые Кузьменви ехали и мели
сѣно возить; тамъ ихь у с ѣ н а . не засталъ; ажъ они вуды индий
одвинули слѣдъ, и чрезъ денъ и ночъ где были, ажъ на завтрей
нхъ тамъ засталъ; и пыталъ ихъ: где ночовалисте?, они выводу
слушного на тое не дали, а потомъ, пришедши до дому тогожъ
Богдана, пытали: где Богданъ ночеватыме? у жоны его, которая
повидала, же завтра буде дома; а намъ было треба знымъ бачится;
и того часу еще з вечера з села нашого поехали; и гды жона Бо­
гданова почела ихъ напоминать, же: «лихіе люде, не чините шкоды
людемъ, поневажъ хочете тутъ прейти жыть»; ажъ Матвий Кузменво такъ ревъ: «еще не то драли, ось нихто пощупается по нашомъ
одъезде>; аж ъ о н ар ев л а: чи инаш ижъ будетъ драть? ажъ онъ ревъ:
ваши на початокъ выдеремъ; и такъ з села нашого неоповедне
одехали. Мы теды, особы вышей менованые, прослухавши тое все
справы, а не видечи жадного одъводу слушного презъ Ивана Кузменка въ той справе вышъ менованой, що на ихъ поведано, тые
вси шкоды, иле ихъ вышей се поменило, до нихъ обоихъ: Ивана и
Матвия Кузменвовъ прикладаемъ, абы за вождые пчолы по две
копы заплатили; о што все вольное имъ право нередъ судомъ
вшелякимъ заховуемъ; на што все, для лепшое певности, выдаемъ
сей нашъ девретъ вупный. Деялося въ селе Мошъкахъ, року тысеча шестъ сотъ пятъдесятъ семого, мѣсяца
З а отказомъ презъ людей, въ декрете вышей
Февраля первого дня.
менованыхъ,
очеви-
стымъ, тотъ декретъ купный ствержаючи, ваказуемъ, абы тме всѣ
шкоды онымъ людеыъ тые Кузменки, одъ даты сего писана, за не­
дель двѣ поплатили и шкоды, за тымъ походячые. У того декрету
купного
печать притысненая одна,
а поднисы рукъ тыми словы;
Дмитрей Дубѣский, наместникъ наказный овруцкий, Мартыпъ М ихалевичь писаръ овруцкій; на мѣсцу, яко писать неумиючого,
Анътонъ Закусило; на месцу подписуесе A nton Z akusiło (sic). К о ­
торый же то декретъ, за поданемъ и прозбою звышъ менованое
особы
подаючого,
а за принятьемъ
моимъ урядовымъ,
до книгъ
нинешнихъ есть у писаный.
Книга гродская овруцкая
записовая и
, № 3211,
годъ 1 6 8 3 — 1 6 8 4 ; листъ 190 на оборотѣ.
ххѵш.
Духовное завѣщаніе дворянина Тимоша Лойковича Ермаковича— Мошковскаго;
между
прочимъ онъ предписываетъ
наслѣдникамъ похоронить
его останки при церкви св. Николая въ селѣ Мошкахь. 1660. Мая 6.
Року тисеча шесть сотъ осмдесятъ
второго
месеца
Февраля
королевской
милости
двадцать третего дня.
На
вряде
кгродскомъ,
въ замку
его
овруцъкомъ, нередомною Теодоромъ Левъковскимъ, намесникомъ
кгродскимъ подстароства овруцъкего и книгами нинешними, кгродскими, овруцъкими очевысто становъши панъ Никопъ Мошковъский,
для вписаня до кпигъ нинешънихъ, кгродскихъ, овруцъкихъ подалъ
пер облятамъ теетаменъгь остатней воли зошлого с того света пана
Тишъка Лойковича Ермаковича Мошъкопского, на речъ, в томъ
тестаменте выражопуго, о чомъ тотъ тестаыеитъ ширей в собе опысуетъ и такъ се в собе маетъ: Во ймя Отца и Сына и Святого
Духа Живоначальной, и Неразделимой Тройцы нехай стане ку ве­
чной памети аненъ. Я рабъ Божий Тишко
Лойковпчь Ермаковичь
Мошковъский, памятуючи на то, ижъ каждий человекъ одъ папа Бога
створеный, будучи здоровый, лоддегаетъ хороби, а хорый смерти,
каждого человека будучого, хто писыомъ своимъ не обведеть, межи
детками и покреьними ростирки немалые бываютъ, а такъ я, постерегаючи того, абы жадные рсстирки межи малжонкою, детками и
кревными моими по смерти не были, тымъ тестаментомъ остатнее
воли моее малжонку, дети и всю маетность мою лежачую и рухомую такъ роспоражаю: имети хочу напродъ, если мене панъ Богъ
всемогущий до хвалы свое святой поволаты рачытъ, теды душу мою
в опатръность, в руки и милосердие его святое панское поручаю
и оддаю, а тело мое грешъное, яко земля земли отдано быти маетъ,
и при церкви святого Николы, в селе Мошкахъ, водлугъ звычаю
христианского поховать маетъ Богданъ Наумовичь Мошъковский,
который по мне и по жоне моей повиненъ будетъ, водлугъ иреложеня, паметки звычаиные одправиты по души моей; а што се тычетъ убогое маетности моее, прирожонымъ правомъ добръ мне належачихъ в кгрунте Мошъковскомъ, такъ отъчистого, яко и купъленого, тое все никому инъшому, такъ тожъ и рухомые речи, толко
Богдаву Наумовичу и братомъ его: Никону и Гараску и потомкомъ
ихъ вечъними часы тымъ тестаментомъ моимъ остатнее воли моее
одказую и одписую, и то докладаю, где бы колвекъ з части моее
въ кгрунте Мошковскомъ, в заставе у кого бы колвекъ было тымъ
же вышъ помененымъ Наумовичомъ окупить и з оныхъ собе пожитковать, въ которой части ани жона моя, ани потомки мои, такъ
кревные, яко и суседи близкие и сябры перешкоды жадное чивитъ
не маютъ и мочи не будутъ; што се зась дотычетъ жопи мое и сы­
на моего, оныхъ зоставую на части той, которая по жоне моей в
селе Серънииъкахъ; волио тымъ диспоновать и оную в опеку Госпо­
ду Богу поручаю; а такъ тую речь спорадывши, и хто бы хотелъ
тотъ тестамеитъ остатнее воли моее по смерти моей нарушить и
оному се спротивити, ыа такового каждого закладу на судъ киевский
копъ тридцать закладаю, а на сторону укрывжоную готъ же закладъ
повиненъ будетъ заплатить, и в остатку на страшный судъ панский
его взываю; а на то даю тотъ мой тестамептъ остатнее воли моее
с лодписомъ руки моее, а понееажъ сацъ писать не умею, теды
на месяцу моемъ упросиломъ пана М артина Михалевича о подписъ
руки, такъ тожъ и пановъ ііриятелей мойхъ упросиломъ, на подпи-'
се нижей менованнхъ, абы се рачили подписать, особливе духовно­
го моего, чесного господина отца Іоана Муцовича, свесченика Мошъковского, о подписъ руки, абы се рачилъ подписать и печати при­
тиснуть. Писанъ в Овручомъ, року тисеча шесть сотъ шестдесятого,
месеца М ая шостого дня.
У того тестаменту,
рукъ тыми словы: Н а местцу Тишъка
при печати подписъ
Лойковича,
яко писать не
умеючого, за упрошенемъ его, до того тестаменту подписуюся М артынъ Михалевичь, Иванъ Муцовичь,
священикъ Мошъковский ми-
кольский, Федоръ Милашевский, енералъ, рукою; устне прошоный
одъ пана Тищъка Ермаковича Лойковича Мошъковского, на тотъ часъ
будучого при остатней воли того тестаменту его, подписуюся, Александръ
Муцовичь рукою;
при
остатной того просьбе подписуюся
Андрей Нечипоренко Лойкевичь Мошковский. Который же то тестаментъ, за поданемъ и прозбою звышъ менованое особы, а за
принятемъ моимъ урЯдовымъ, до книгъ нинешънихъ кгродскихъ овруцъкихъ слово въ слово есть уписанъ.
Книга гродская
16 8 1 — 1682; листъ 2 8 4 .
кгевскаязаписовая и. поточная,
П ІІ
Об ьявленіе дворянъ: Даміяна и Григорія Меленевскихъ о томъ, что,
проходящія черезъ Полѣсіе, русскія и козацкія войска, нашли, спрятанные
въ бортномъ деревѣ, документы Меленевскихъ и унесли ихъ съ собою.
1663. Декабря 12.
'
Року тисеча семъсотъ семого, месеца юля двадцать осмого дня
Н а уряде кгродскомъ, въ замку его королевское милости житомирскомъ, przedem ną Bazylim z W yhowa W yhowskira, skarbni*
15
Б и б л и о те к а "Р у н и в е р с "
kiem ziemskim, namiestnikiem starostw a, regentem grodzkim żytom irskim у xięgami niniejszemi, grodzkim i, żytomirskiemi com parens
personaliter urodzony imć pan Andrzej Mieleniewski, syn niegdy
urodzonego imć pana H rehorego Mieleniewskiego, dla zapisania do
xiąg niniejszych, grodzkich, żytom irskich, exstract manifestatiej, z
podpisem ręk i pisarskiej, pieczęcią у correctą z xiąg grodzkich
owruckich, przez pomienionego nieboszczyka rodzica swego, o rzecz
w tej, niżej inserowanej, manifestatiej uczynionej (prae via menifestatione przeciwko urodzonemu imć panu Mikołajowi Mieleniewskiemu,
że dotychczas, nie podawszy ad acta, u siebie zatrzym ał) per obla­
tam podał, prosząc mnie, urzędu, aby ten ex trak t m anifestatiej do
ąćt niniejszych przyjęty у wpisany był, którego ja, urząd, affectationi annuendo, pomienionej, niżej inserowanej, m anifestatiej ex tra k t
ad acticandum przyjmując, czytałem, któ ry jest tenoris seęuentis:
W ypis z xiąg grodzkich zam ku owruckiego: roku tysiąc sześćset
sześćdziesiąt trzeciego, miesiąca decembra dwunastego dnia, na urzę­
dzie grodzkim, w zamku jego królewskiej mości owruckim, przedem ną, M ichałem Michałkiewiczem Konczakowskim, namiestnikiem podstarostw a owruckiegof у xięgami niniejszemi, grodzkiemi, owruckiemi
personaliter stanowszy urodzony pan Hrehory Demianowicz Miele­
niewski, swym imieniem у imieniem ojca swego, pana Demiana Mie­
leniewskiego, solennem manifestationem czynił у z wielkim żalem
opowiadał w ten sposób: iż za nastąpieniem swywoli chłopskiej у rebelliej kozackiej, w roku, niedawno przeszłym , tysiąc szescset piędziesiąt ósmym, gdy manifestans niektóre sprawy swoje, dla nastę­
pującego nieprzyjaciela, w schowaniu miał, w puszczy, albo raczej
w barciach, tedy gdy M oskwa, z Kijowa wpadszy w kraje poleskie,
a mianowicie w powiat owrucki, idąc traktem po za Uszą у pow ­
racając nazad k u Kijowu, miasta, m iasteczka, wsi, pospołu z koza­
kam i, ogniem у mieczem funditus znosząc, ludzi niewinnych tiranizowali, pytając się o skarbach у dostatkach ich, nawet drzewo bartne,
ze pszczołami у bez pszczół po puszczach rąbali, gdzie у m anife­
stującego sosnę, w puszczy mieleniewskiej, na uroczysku
pod Z ło-
byczą, zrąbali; w której byli sprawy rożne w schowaniu, to jest:
przywileja najjaśniejszych królów, ich mosciom na dobra Meleniewskie
nadane, dekreta sejmowe, assesorskie у zadworne, główne trybunał-
skie, ziemskie, grodzkie, podkomorskie, działy graniczne, protestacye,
relacye woźnych, zapisy rożne na różne summy у na dobfa, rodzi­
cowi manifestującego
służące,
у do nich possessye,
kwity rożne z
rożnych summ, także у poborowe; pomienioną sosnę zrąbawszy, po­
brali, między ktorem i sprawam i; oryginał zapisu pierwszy od M ar­
kiana Iwanowicza Wyhowskiego у possessya do tego zapisu na po­
łowice dóbr ojczystych, we wsi Dawidkach leżących, panu M icha­
łow i Wasianowiozowi
Mieleniewskiemu służący,
drugi oryginał za­
pisu od pana Tymofieja Synhajewskiego, na przedaż dóbr macie­
rzystych tem uż ,panu Michałowi Wasianowiczowi у Kozmie Miele­
niewskiemu służący; trzeci oryginał zapisu odlew chym a Iwanowicza
Mieleniewskiego rodzicowi manifestującego na zastaw ę części jego
wszystkiej, w sum m ie1trzynastu kopach groszy litewskich; czwarty
у piąty zapis, same oryginały, od wielebnego ojca loauna Tyszkowicza na złotych cztyrysta, rodzicowi m anifestującego służące; szósty
zapis zrzeczenia z dobr ojczystych у macierzystych, od paniej Rayny
Jackow ej Paszyńskiej у od M aryy Łukiauowej Bahrynowskiej, rodzi­
cowi manifestującego służący. J ta k te sprawy wyszpomienione, po­
mienioną sosnę zrąbaw szy, z barci powybierali у niewiedzieć gdzie
ich podzieli, czyli poszarpali, czyli też ich ogniem popalili; przeto
manifestujący, ostrzegając całości swej, aby na potym jakiej szkody
у ujmy nie poniosł, tę swoją m anifestatią zanosząc, o fiaro w ał, jestli
by tego potrzeba ukazow ała, juram antem poprawić u każdego praw a
sądu; a na ten czas prosił, aby ta manifestacya do x iąg niniejszych
była przyjęta у zapisana, со у otrzym ał, z których у ten wypis, pod
pieczęcią grodu owruckiego je st wydań, pisań w zam ku owruckim
m. p. U tego extractu m anifestatiej, przy pieczęci grodzkiej, owruckiej, przycisnionej,
podpis ręki jego mość pana p isarza, у corrccta
w te słowa: M arcin Suryn, pisarz grodzki owrucki m. p.
Correxit
Konczakowski m. p. K tóry to extract m anifestatiej, za podaniem у
proźbą wyszmianowanej osoby podawającej, а за моимъ урядов ымъ
принятиемъ, слово въ слово, якъ се в сббѣ мѣлъ, до книгъ нинешнихъ есть уішсани.
Книга гродская ж итомирская
1713] лиспіъ 6 2 8 .
, №
, годъ 1 7 0 1 —
Подтвердительная грамота короля Михаила дворянамъ Мошковскимъ на
учасгокъ поля въ селѣ Мошкахъ. Такъ какъ Мошковскіе потеряли во время
козацкой войны документы на право владѣнія этимъ участкомъ, то король
Михаилъ возстановляетъ какъ права ихъ, такъ и обязанность доставлять
съ этой земли на войну въ королевское войско однаго всадника въ полномъ
вооруженіи 1671. Марта 27.
Грамоту эту подтвердили короли: Іоаннъ III 1678. Февраля 20 и
Августъ II 1698 Іюня 10.
Року тисеча шестъ сотъ деветъ десять осмого, месеца сеитеврня первого дня-
Н а уряде кгродскомъ, в месте его королёвское милости Овручомъ, передомною, Михалемъ Сингаевскимъ, намесникомъ на тотъ
часъ подвоеводства, вице-реенточъ кгродскимъ енералу
воеводства
киевского и книгами нинешними, кгродскими,
киевскими
rentes pesonaliter urodzeni
Ja n
ich mość panowie:
сошра-
Moszkowski i
Trochym Duchowski, konfirm ącią przywileju, ratione intro conteutorum , od nayiasnieyszego króla jego mości polskiego, teraz szczę­
śliwie panuiącego, z pieczęcią, wielką, koronną, i z podpisem ręki
tegoż króla jego mości,
tudziesz z podpisem ręki selcretarskiey, so­
bie podawaiącym i drugiey braci ich mosciow, panom Moszkowskim,
na dobra wieś Moszki, tu, w woiewodztwie kijowskim, a powiecie
owruckim leżącą, benigniter danego i konferowanego, o czym ten
przywiley, niżey inserowany, szerzey w sobie obmawiał, dla wpisania
do xiąg ninieyszych, grodzkich generału
woiewodztwa kijowskiego,
p er oblatam podali, prosząc, aby przijęty
których ja ,
na ten czas urząd,
konfirm acią przyw ileju
i w xięgy
affektaciey
wpisany był4
annuendo,
pomienioną
ad ingrossandum do a k t przyjm ując, czyta­
łem , i ta k się w sobie ma; A ugust wtóry, z Bożey łaski król P ol­
ski, wielki xiąże Litewski, Ruski, P ruski, Mazowiecki, Zm udzki,
Kijowski, W ołyński, Podolski, Podlaski, Inflanski, Smoleński, Sie­
w ierski, Czernihowski, a dziedziczny xiąże Saski i elektor etc. etę.
Oznaymuinemy tym listem przywilejem naszym wszem wobec i każ­
demu z osobna, komu o tym wiedzie należy,
iż produkowany
nam
b.ył prźywiley odnowienia praw, na niżey specificowane g ru n ta, swię­
tey pamięci nayiasnieyczego Ja n a trzeciego, antecessora naszego, na
pargam inie rę k ą podpisany i pieczęcią mnieyszey kancellariey koronney stwierdzony, urodzonym Moszkowskim na grunta, w niem wy­
rażone, służący, oraz suplikowali do nas urodzeni: Nikodim, Ja n ,
W asil Moszkowcy, swoim i braci swych imieniem, successorowie n i­
żey wyrażonych Moszkowskich, abyśmy im tenże prźywiley, po­
w agą naszą królew ską stw ierdzili i umocnili, i przy possesjięy g run­
tu tegoż zachowali, który to prźywiley następuie taki: J a n trzeci, z
Bożey łask i król Polski, wielki xiąże L itew ski, Ruski, P ruski, Mązowięcki, Zmudzki, Kijowski, W ołyński, Podolski, Inflanski, Smo­
leński, Siewierski, i Czernihowski; oznaymuiemy ninieyszym listem
naszym wszem wobec
należy,
i każdem u
iż produkowany nam
z osobna,
był prźywiley
kom u
o tym wiedzić
odnowienia
praw a na
pewne, niżey wyrażone, g ru n ta swiętey pamięci nayiasnieyszego M i­
chała, anteccessora naszego, na pargam inie pisany, rę k ą podpisany i
pieczęcią mnieyszey kancellariey
koronney stwierdzony,
urodzonym
Moszkowskim na g ru n ta, w niem wyrażone, służący; a oraz supplikowano
nam ,
imieniem tych
prźywiley powagą naszą
że Moszkowskich,
królew ską
stwierdzili
abyśmy
im tenże
i umocnili
i przy
possessiey spokoyney g ru n tu tego zachowali, ktorego to przywileiu
context takowy iest: M ichał, z Bożey łask i król Polski, wielki xiąże L itew ski, R uski, P ruski, Mazowiecki, Zm udzki, Inflanski, Kijow­
ski, W ołyński, Smoleński i Czernihowski. Oznaymuiemy ninieyszym
listem naszym wszem wobec i każdemu z osobna, komu
należy, chcąc , aby sie w ludziach
rycerskich
to wiedzić
do w ysług naszych i
całey rzeczy pospolitey nieustaiąca zawsze znaydowała ochota, m ając
do tego zalecone sobie dobrze cnoty i nieodmienną, jako ku antecessorom naszym, tak nam samym i wszystkiey oyczyznie wiarę i ży­
czliwość znacznę, przytym w różnych okazyach i expediciach woiennych przysługi urodzonych Moszkowskich, niżey specifikowanych, ha
pokorną suplikę, za niemi do nas wniesioną, umyśliliśmy ich, to iest:
M atwia Artiuchowicza, D im itra Wasilewicza Naumenka, W orobia,
Oheia, Iwana, Chwedora, W asila Samuelowicza Mosżkowskich przy
pewnym łanie pola, we wsi Moszkacb, w woiewodztwie i powiecie
kijowskim leżącego, (w ktorego rzetelney i nierozerwaney posseśsji
z przodkow swoich i dawnych czasów zostaią) zachować i zostawić,
praw a wszystkie, do tego łanu onym należące, pod czas zamieszania i
woien przeszłych, częścią od'nieprzyiaciela zabrane, częścią rożnemi
przypadkam i pogubione, odnowić; jakoż odnawiamy, urodzonych Mo­
szkowskich, zwysz specifikowanych, także wszystkich potomkow i
successorow ich przy wolnym używaniu i spokoyney possesii tego
łanu zachowuiemy i zostawuiemi tym listem naszym, mocą ktorego
odnowienia i zachowania naszego, iż urodzeni Moszkowcy, ten łan
pola, ze wszystkiemi gruntam i, polami, sianożęciami, pasiekami, m ły­
nam i i wszelkiemi innemi przyległośćiam i i przynależytościąmi, zdaw­
na do tego ła r u należącemi, ze wszystkiemi nadto wolnościami, so­
bie w edług praw a dawnego i zwyczaiu służącemi, trzym ać, i spokoynie ze wszystkiemi potomkami i successorami swemi zażywać będą,
obiecuiąc, że ich od wolnego używania spokoyney possessji tego ł a ­
nu nie oddalemy, ani oddalania komu mocy damy, ale ich cale i
nienaruszenie przy prawie, sobie z dawnych czasów i przodkow
swoich służącym, zachowamy, co i nayiasnieysi successorowie nasi
uczynią, z tego jednak łan u ciż urodzeni Moszkowscy żołnierza
konnego, w pancerz i insze oręże woienne opatrzonego, na każdą
rzeczy pospolitey expedycią, zwyczaiem dawnym, wyprawiać powin­
ni będą, nadto zaś do żadnych inszych ciężarów ani exakcji od nikogo niem aią bydź pociągani, na co, dla lepszey wiary ręką się naszą pod­
pisawszy, pieczęć koronną przycisnąć roskazalismy: Dan w W arsza­
wie, dnia ХХУП miesiąca Marca, roku pańskiego MDCLXXI, panowa­
nia naszego roku II. M ichał król. (Mieysce pieczęci koronney wiszącey). Stefanus Hankiewicz S. R. m ajestatis sekretarius. My tedy,
Ja ń król, do prośby i słuszności samey przychilając się, wyżey mia­
nowany przywiley, we wszystkich jego punktach, klaw zułach, arty ­
kułach i li gani entacli stwierdzić, zmocnić i przerzeczonych urodzo­
nych Moszkowskich, potomkow i successorow ich,
przy
possesji tego łan u , ze wszystkiemi przynależytosciami,
wać umyśliliśmy, jakoż i ztwierdzam y,
zmocniamy
spokoyney
cale zacho­
i zachowujemy
powagą królew ską, prawom naszym i rzeczy pospolitey nic
roguiąc,
na
co, dla
lepszey
pieczęć koronną przycisnąć
XX m iesiąca Lutego,
wiary,
rę k ą
nie de-
naszą podpisawszy się,
rozkazaliśm y. D an w W arszawie, dnia
anno M DCLXXVIII,
panowania
naszego ІУ
Ja n król. (Mieysce pieczęci m ałey kancellaryey koronney) X. Ja n
W itwicki, opat płocki, re g en t kancellarji koronney. My tedy A ugust
król, stosuiąc się do proźby i suppliki przerzeczonych urodzonych
Moszkowskich, do nas wniesioney, wyżey specifikowany przywiley,
we wszystkich punktach jego, klauzulach, arty k u łach stwierdzić,
zmocnić i / przezrzeczonych urodzonych Moszkowskich, potomkow i
successorow ich przy spokoyney
przenależytościami
possesji tego łan u
cale zachować
umyśliliśmy;
ze wszystkiemi
jakoż ztw ierdzam y,
zmocniamy i zachowuiemy powagą naszą królew ską, prawom naszym
i rzeczy pospolitey nic nie deroguiąc. N a co dla lepszey w iary, rę k ą
się naszą podpisawszy, pieczęć koronną przecisnąć roskazaliśmy.
Dan w W arszawie, miesiąca Czerwca X. d., roku pańskiego
MDC-
Х СУІІІ, panowania naszego anno I. У тое конфирмацией привилею
печать великая коронная притисненная, а подписъ руки короля его
милости тыми словы: A ugustus гех. Confirmacia
prźywileyu na ła n
pola we wsi Mpszkach, w woiewodztwie kijowskim leżący, urodzonym
Moszkowskim. А другий нодписъ естъ таковый: М. de Tęczyn Osso­
liński Y. D. sigilli M. R. S. m. р.
Котораяжъ конфирмация при­
вилею, за поданемт. и прозбою в ы тъ именованыхъ особъ подаваючихъ, а за моимъ урядовымъ принятеыъ,
слово
в слово, такъ яко
се в собе маетъ, до книгъ пинешнихъ кгродскихъ енералу воевод­
ства киевскаго естъ вписаны.
Книга
гродская Киевская записовая
1 6 9 7 — 1699; листъ 1 8 7 на оборотѣ.
■
и, №
годъ
Жалоба дворянъ Степана Вышпольскаго и Андрея Редчича на дворянъ Ущаповскихъ о томъ, что они, во время козацкой войны, находясь
въ связяхъ съ козаками, захватили земли, принадлежавшія истцамъ, поль­
зуясь остутствіемъ послѣднихъ, которые принуждены были бѣжать отъ
козаковъ изъ своихъ имѣній. 1679. Февраля 3.
Року тысеча шестъсотъ семдесятъ девятого, мѣсяца февраля
третяго дня.
;
, .
Н а вряде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцкомъ, передомною, Демяяомъ Суриеомъ, ловчимъ новгородскимъ,
подстаростымъ кгродскимъ овруцкимъ и книгами нинешними, кгродскими, овруцкими stanąwszy oczewiscie urodzony jego mość pan
Stephan Wyszpolski, komornik graniczny kiiowski, pisarz grodzki
owrucki, swym i urodzonego pana Andrzeja Redczyca nomine, jako
tylko acta tutejsze, za wykonaniem juram entu przez wielmożnego jego
mości pana starosty owruckiego, otwarte zostały, tak zaraz przeciw^
ko szlachetnym panom: Trochimowi, Serhiiowi, Abramowi, M icha­
łowi Uszczapowskim i innym też Uszczapowskim, których nomina,
za wzięciem wiadomości, w pozwach exprimowane będą, opowiadał i
protestow ał się o to, iż pomienieni panowie Uszczapowscy, od za­
częcia wojny kozackiej i rebelliej chłopskiej, przez wszystek czas
tego niepokoiu, z domów swoich nie wyjeżdżaiąc; i owszem z temi
rebellizantami przestaiąc, rożnym obywatelom krzywdy i spustoszenia
dóbr czynili, jakoż i dobra protestuiących, nazwane Jerlikowszczyzna,
alias Iwankowszczyzna,
obapoł rzeki Zerewi leżące,
antecessorom
protestujących od xiążąt ruskich nadane i od najjaśniejszych królów
polskich confirmowane, in absentia protestujących, którzy przed ta»
kowym nieprzyiacielem z tego wojewódstwa unosząc zdrowie swoie,
rożno residując i u słu gę rzeczpospolitej tractując, zostawali, pomienieni obżałowani te dobra pomienione, violento modo do posesiej
swojej niepraw nej przyłączyw szy, z tych ostrowów miody, z pól
crescentie, z stawów, jezior ryby i wszelakich pożytków z tych g ru n ­
tów zażywali, protestujących violenter z tych dóbr wygnali i hucusąue tych dóbr zażywanie protestującym , jak o ich własnych, oddać
i przywrócić nie chcą; a za tym protestujących do szkód nie m a­
łych, których sobie, dóbr w to samych nie includuiąc, na pięć ty ­
sięcy złotych polskich być m ienią, p rz y p raw ili; o co wszystico in
foro com petenti z obżałowanemi praw nie czynić deklarowawszy, wol­
n ą m elioratię, lubo przez uczynienie inszej protestaciej, lubo też
przez pozew, sobie zostawiwszy, na ten czas prosił o przyjęcie;
co otrzym ał.
Книга
гродская
годъ 1 6 7 8 —1 880; листъ 81 на оборотѣ.
овруцкая записовая и
XXXII.
- Жалоба дворянина Луки Дубискаго на дворянъ: Ходаковскихъ, Дидковскаго и другихъ, о томъ, что они напали на него на дорогѣ, сильно
избили и угрожали приговорить его къ смерти купнымъ судомъ, утвер­
ждая, что онъ причастенъ къ воровству лошади, украденной Иваномъ—
Осьмаченкомъ Ходаковскимъ у козака Ивана Сатановца 1679. Апрѣля 24.
Року
тысяча
шестсотъ сеыъдесятъ девятого,
мѣсяца апреля
двадцать четвертого дня.
Н а вряде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцкомъ, передомною, Анъдреемъ Редчичомъ, наместникомъ подста10
роства оврудкого и книгами пииешънпмп, кгродскими, овруцкими personaliter stanowszy urodzony jego mość pan Łukasz D ubiski, jako skoro
przyszedszy trochę do zdrowia po okrutnym tyrańskim mordawaniu od
osób, niżej mianowanych, świadczył i soleniter z wielkim żalem swmim
protestow ał na przeciwko szlachetnym panom: Pawłowi Łazarenkowi Didkowskiemu, Janowi Sieleckiemu, Tyszkowi Kuleszowi Chodakowskiemu,
Hryszkowi Czułajowskiemu, Jwanowi Satanowcowi, kozakowi zadnieprskiemu, pryncypałom samym, także i pomocnikom ich: Iwanowi Szuplatce, Hregorcm u Iwanczenkowi, Iwanowi Kizilenkowi, Zacharu i
Andrzeiowi Unuczkowi Chodakowskim, do uczynku niżej mianowanegOj
o to i w ten sposób: iż gdy roku teraźniejszego, tysiąc sześćset
siedmdziesiąt dziewiątego, powracaiąc z za D niepra szlachetny Ja n
Osmaczenko Chodakowski z wyszpomieuionym Iwanem Satanowcera,
kozakiem zadnieprskim, zszedszy się w drodze i będąc w jednej kom panji z sobą, u tegoż Iwana Satanowca, kozaka zadnleprskiego spo­
sobem niezwyczajnym, złodziejskim , w siele Tarasach, do Chabna
należącym, na noclegu konia zawzioł i z tym koniem tu, da sioła
Chodakow ujechał i czas nie m ały, tak w Chodakach, jako i po
innych miejscach tułaiący się, przechowywał, o którego konia gdy
b ył opyt, protestantowi tegoż Chdakowskiego z koniem pojmać przy­
trafiło się, którego to Jan a Chodakowskiego, iako krewnego swego, ci,
wysz mianowani principałowie i kom principałowie, chcąc z tym że
koniem od protestującego wydzwignąć, a maiąc dawne gniewy i
przyczyny, jako to w sąsiedstwie, do protestuśącego,' upatrzywszy tę
okazią, w roku teraźniejszym, tysiąc sześćset siedmdziesiąt dziewią­
tym, miesiąca aprila szóstego duia, gdy protestuiący, jako człowiek
spokojny, nikomu ni w czym nie będąc winny, i czasu wysz miano­
wanego lechał z domu swego Ozerniawki do sioła Chodaków, dla
opowiadania o tym złodzieiu i o koniu, tedy ci, wysz pomienieńi
principałowie, maiąc już pewną wiadomość i szpiegi o protestuiącym,
na dobrowolnej drodze, na gościńcu, idącym z Czerniawki do Cho­
daków, przeciwko siedliska starego Gowarzewskiego, w gaiu gęstym .
zasadzkę uczyniwszy, nie dbaiąc nic na prawo pospolite i winy, w
niem opisane, i niemaiąc boiaźni Bożej, tegoż protestującego, na ko­
niu siedzącego, oskoczywszy, bić, strzelać, gonić po chrustach, tam ­
że protestuiącego z kon:a zbiwszy, strzelbę i szablę odebrawszy, za
szyię wziąwszy, powiadaiąc być takim że złodziejem ,
Chodakowski,
który
tego konia u kozaka
sposobem
jako ten łan
złodziejskim
za b rał, związali, a związawszy, okrutnie a nielitościwie tak rucznicami, dułam i, pięściami morduiąc, zbili, a mianowicie: zębów dwa
rucznicą wybili, że zaraz i wypadli i inszych razów sinych, krw ią
nabiegłych, rucznicznych po obudwóch bokach dwadzieścia zadali,
że protestans m usiał obumirać, tam że, widząc ciż principałowie, że
protestans ju ż bliższy m iał być śmierci, aniżeli żywota, związanego
tegoż protestanta, przy koniu, w las gęsty zawiodszy, wieszać i tracić
potajem nie chcieli, a potym, z przejrzenia Bożego, jeden s principałow, Tyszko Kulisz Chodakowski, opamiętawszy się, jakości drugich
odwiodł od tego i, wziowszy z łasa, do wsi Chodakow protestuiąiego,
ju ż barzo chorego, zaprowadzili; tam że we wsi, kupę rzkomo ze*
brawszy, do siebie tychże mianowanych com principałów i innych
wiele, p ro testu :ącego sądzić na śm ierć, rożne czyniąc strachy, p a ­
stwili; z strzelby ręcznej strzelaiąc, brodę osmalili, i poty się zbytkowali, aże, za daniem znać, ż<ma protestującego z domu swego
przyiechała, żałośnie płacząc i prosząc onych, aby ju ż bić, m ordo­
wać i zbytkować poniechali i dopiero, widząc barzo chorego, że już
mówę zam knął i gadać protestans nie mógł, uląkszy się, poprzestali;
przy którym takowym m orderstw ie i pieniędzy protestantow e, co
m iał przy sobie złotych sześć dobrej monety nie zwyczajnie ciż p rin ­
cipałowie zawzięli; widząc tedy żona protestującego barzo chorego
a m ało nie um arłego m ęża swego, na sanie wziąwszy, do domu
swego zaprow adziła, gdzie i sam a taż żona protestującego, z wiel­
kiego żalu i frasunku, jako i turbaciej po tym takowym uczynku w
chorobę w padła i Bóg wie, co z nią teraz będzie, bo i teraz chora;
o co to wszystko pomieniony protestans na wysz mianowanych p a­
nów: Didkowskiego, Chodakowskich, Czułaiowrskiego i innych świad­
czył i soleniter protestow ał, ofiarując o to praw nie, jako z praw a
przyjdzie, s pomienionemi pany: Didkowskim, Chodakowskiemi i innemi czynić, zostawiwszy jednak wolną m elioratią tej protestaciej,
albo uczynienie inszej, jeżeli by tego potrzeba ukazyw ała, a teraz,
na dowód tego wszystkiego, staw ił woźnego generała wojewódstwa
kijowskiego, wołyńskiego, bracław skiego i czernigowskiego, szlachet­
nego lana Simka, k tó ry to woźny, w moc prawdziwej rclac:ej swojej,
zeznał temi słowy: iź on roku teraźniejszego, tysiąc sześć set siedmdziesiąt dziewiątego, miesiąca aprila dwunastego dnia, m ając przy
sobie dwóch szlachciców, ludzi dobrych, szlachetnych panów: A ndrzeia Zawalskiego i Wojciecha Osmólskiego, był na sprawie i po­
trzebie urodzonego pana Łukasza Dubiskiego, w domu onego, w
Czerniawce; tam że tegoż pana Dubiskiego w idział barzo chorego,
zbitego i zmordowanego i, za okazaniem, w idział zębów dwa wybi­
tych i pod. obiema bokam i w idział na ciele razów sinych, bitych
dwadzieścia; szyię i tważ barzo opuchłe, które zbicie powiadał od
panów: Didkowskiego, Chodakowskich i innych być stałe, tam że i
wzięcie pieniędzy przez tych że osób słyszał; co iż wszystko ta k a
nie inaczej było, prawdziwie pomieniony woźny zeznawszy, prosili,
ta k protestans o przyięcie tej protestaciej, jak o i woźny swojej re llaciej do xiąg niniejszych; co otrzym ali.
Мнига іродская
годъ 1 6 7 8 —
1680, л и ш ь 113.
овруцкая записовая и , Л: 3 2 0 9 ,
XXXIII.
Жалоба отъ имени дворянина Франциска Потоцкаго на дворянъ:
Ивана и Каленика Кубылинскихъ о томъ, что они, принимая участіе въ
козацкомъ возстаніи, не допускали Потоцкаго къ пользованію участкомъ
земли, принадлежавшимъ ему вь селѣ Кубылинѣ; она сожгли его хозяй­
ственный постройки и убили крестьянина Потоцкаго, посланнаго имъ
для вспаханія его поля. 1679. Августа 20.
Року тысеча шестъ сотъ
ста двадцатого дня.
семъдесятъ девятого, мѣсяца Авгу­
Н а вряде кгродскомъ, в замку его королевской милости овъруцкомъ, передомною, Аиъдреемъ Редчицомъ, наместникомъ п одстароства овъруцкого и книгами пииешыими, кгродскими, овруцки-
ми, stanąwszy personaliter urodzony pan Fedor Lew kowski,
sługa
urodzonego jego mości pana F ranciszka na P otoku Potockiego, imie­
niem tegoż pana swego świadczył i soleniter protestow ał na p rze­
ciwko szlachetnem u panu Iwanowi K ubilińskiem u, Żukow i i innym,
z imion i przezw isk tem uż mianowanemu panu Kubilińskiem u wia­
domym, których, za wzięciem wiadomości, w pozwie w yrazić declaruie, o to i w ten sposób: iż mianowany pan Kubiliński, pospołu
z nieboszczykiem b ratem swoim, K alenikiem Kubilińskim, nie dba­
jąc nic n a praw o pospolite i winy, w niem opisane, i przepom niawszy bojazńi Bożej, przysposobiwszy do siebie różnych ludziej, czło­
w ieka z kilkanaście, w roku przeszłym , tysiąc sześćset piędziesiąt
czwartym, podczas swejwoli kozackiej i chłopskiej i zostaiąc w
onej, gdy poddany jego mości pana protestującego dziedziczny z sio ­
ł a Heiewicz, na in n ie .. . ., do sioła Kubilina, dla orania pola na
części dzidzicznej jego mości pana protestantis, w siele K ubilinie
będącej, i na noc tam że, w tym siele, w gumnie będący, s k ła d ł
się, wysz mianowany pan Kubiliński, m aiąc szpiegi, i wziowszy
wiadomość, że ten mianowany poddany zanocował, jako prędko
usnął, przyszedszy, albo naszedszy, gumno słomo oblekszy, jako nie­
przyjaciel ogniem zapalili i, gdy z ognia tenże poddany uciekał,
onemu siekiero, złapawszy,
szyie
ucięli
i tru p a
w tenże
ogień
w rzucili i spalili, tam że tem uż poddanemu i wołów p aie, kosztu­
jących złotych sześćdziesiąt, spalili, o co wszystko pomienioney słu g a
jego mośći pana Potockiego, imieniem jego mości, świadczył i sole­
niter przeciwko wysz mienowanemu panu Kubilińskiemu protesto­
w ał, ofiaruiąc jego mości o to prawnie, jako z praw a przydzie, czy­
nić, zostawiwszy jednak wolną m elioratią tej protestatiej, albo uczy­
nienie inszej szerszej, jeżeli by tego potrzeba ukazyw ała, prosząc n a
ten czas, aby ta p ro testatia do xiąg ninieyszych była przyjęta i
zapisana; co otrzym ał.
Книга
гродскаяовруцкая поточная и № 3 3 0 9 ,
годъ 1 6 7 8 —1680, листъ 188.
Жалоба отъ имени дворянина
Франциска
Потоцкаго
на дворянъ:
Александра, Андрея, и Тимоша Харченковъ— Белоцкихъ о томъ, что они
болѣе 20 лѣтъ находилисъ въ рядахъ козацкихъ и что въ теченіи этого
времени они истребили бобровъ и лосей въ лѣсахъ Потоцкаго, присво­
или себѣ его
борти
и захватили, принадлежавшія
ему, земли
въ селѣ
Геевичахъ, разрушивъ, отдѣлявшія пхъ, межевыя знаки. 1679. Августа 58.
Року тысеча шесть сотъ семъдесятъ девятого,
ста двадцать осмого дня.
мѣсяца
А вгу­
На уряде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овъруцкомъ, передомною, Андрееыъ Редчицомъ, наместникомъ подстароства овруцкого, и книгами нинешииыи, кгродскими, овруцкими,
stanąwszy personaliter urodzony pan F edor Lewkowski, sługa uro­
dzonego jego mości pana F ranciszka na Potoku Potockiego, im ie­
niem jego mości pana swego, świadczył i soleniter protestow ał na
przeciwko szlachetnym panom: Alexandrowi, Andrzejowi i Tymoszowi Charczenkom Hejewskim, albo Bełockim, boiarom jego królew­
skiej mości, do starostw a owruckiego przynależącym, o to i w ten
sposob: iż mianowani panowie Charczeniu B ełoccy, nie dbaiąc
nic na prawo pospolite i winy, w niem opisane, rożnych lat przesz­
łych, od lat dwudziestu, 'podczas swejwoli kozackiej i chłopskiej,
pokozaczywszy sie, na on czas i roku teraźniejszego, tysiąc szest
set siedmdziesiąt dziewiątego, także rożnych czasów, i miesięcy, i dniei
przybiraiąc z sobą i inszych rożnej konduity ludziej, gwałtownie na­
chodząc na część g ru n tu dziedziczno jego mości pana protestantis,
W siele Heiewieżach leżącą, ta k pole, jak o i puszczą, zwierz wszelaki
biiąc, osobliwie łosie, których piętnaście rożnemi dniami i czasy zabili
i na swoj pożytek w łasny obrucili, pszczół, po drzewach, w ostrowach
będących, do tej części Hejewskiej należących, trzydzieści powydziera li, szacuiąc każde pszczoły po trzy kopy litewskie, w polach, na
wszystkich trzech p o litk ach , miedzy popsuwawszy, k u swoim polom
poprzywłaszczali, i z tego, od lat dwudziestu zażywawszy, pożytki so­
bie przyw łaszczali, tak że i bobry, części tejże Hejewskiej jego mości
pana protestantis, w rzece Jasieńcu, co rok od lat dwudziestu bijali,
i to wszystko na swoj pożytek obracali, za czym jego mości pana
protestantis do szkód nie m ałych, których sobie, nie w kładając w to
gruntów , na ośmset zło tych polskich (rachuje) przyprawili, o co wszy­
stko wysz mianowany słu g a jego mości pana Potockiego, imieniem
jego mości iterum atque iterum świadczył i soleniter protestow ał,
ofiiaruiąc jego mości pana swego (imieniem) o to prawnie, jako z p ra ­
wa pospolitego przyidzie, czynić, zostawiwszy iednak wolno melioratio
tej p ro testatiej, albo uczynienie inszej, albo też przez pozewr poprawie­
nie, jeżeli by tego potrzeba
generała woiewodstwa
ukazyw ała, na ten czas staw ił woźnego
kijowskiego, w ołyńskiego,
bracław skiego, i
czernigowskiego, szlachetnego Stephana Karaczewskiego, który, w
moc prawdziw ei swojej re llatiej, zeznał temi słowy: iż on roku t e ­
raźniejszego, tysiąc sześćset siedm dziesiąt dziewiątego, miesiąca A u ­
g u sta dwudziestego piątego dnia, m aiąc przy sobie stronę szlachtę,
dwóch szlachciców: szlachetnych: pana Ja n a Ośmolskiego i W ojciecha
Zaw ackiego, b y ł na spraw ie i potrzebie urodzonego jego mości pana
F ran ciszk a na Potoku Potockiego w siele Hejewiczach, części dzie­
dzicznej tegoż wysz mianowanego jego mości pana Potockiego, za opo­
wiadaniem przez jego mościow, słyszał od rożnych ludziej i szlachty,
że wysz pomienieni Bełoccy Charczeniu, rożnie, rożnemi czasy na
g ru n ta i puszczą jego mości pana Potockiego, do części w siele
Heiewiczach leżącei, nachodząc, zwierz wszelaki ław iali i bili, pszczoły
po rożnych ostrowach powydzierali, miedze w polach popsuwawszy, ku
Swoim polom poprzywłaszczali i wszelakich przez lat dwadzieścia po-
żytkow zażywali, co iż ta k , a nie inaczej było, pomieniony woźny
prawdziwie zeznawszy, prosili, ta k protestans o przyięcie tei swojej protestatiej, jako i woźny swojej rellatiej do xiąg niniejszych; co otrzym ali.
Книга гродская овруцкая записовая и погпочная, Л?
1 6 7 8 — 1680, листъ 193.
, годъ
XXXV.
Жалоба отъ имени дворянина Франциска Потоцкаго на дворянѣ
Михаила, Петра и Реміяна Левковскихъ о томъ, что они въ иродолженіи
долгаго времени принимали участіе въ козацкомъ возстаніи, грабили шляхецкія именія и умерщвляли шляхтичей; они нападали нѣсколько разъ съ
вооруженнымъ отрядомъ на мѣстечко ІІотоцкаго—Веледники, били и гра­
били шляхтичей, бывшихъ тамъ на ярмаркѣ, истребляли бобры въ лѣсахъ Потоцкаго и отнимали у него борти. 1679. Августа 28.
Року
тысеча шестсотъ
семдесять девятого,
мѣсяца августа
двадцать осьмого дня.
Н а враде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцкомъ, передомною, Аедреемъ Редчицомъ, наместнпкоыъ подстароства овруцкого и книгами нинешыими, кгродскими, овруцкими
stanąwszy personaliter urodzony pan F ed o r Lewkowski, sługa uro­
dzonego jego mości pana F ranciszka na Potoku Potockiego, imie­
niem jego mości pana swego, świadczył i soleniter protestow ał na
przeciwko urodzonym panom: Michałowi, ojcowi, Piotrow i i Rem ianowi, synom, Lewkowskim o to i w ten sposób: iż przerzeczeni pa­
nowie Lewkowscy, nie dbaiąc nic na prawo pospolite i winy, w niem
opisane, zostaiąc czasy przeszłem i w kozackiej swejwoli czas nie
m ały, i różnych czasów różnego stanu ludziej męcząc i piekąc, dob­
ra i różne chudoby zabierając, i wespół z nieprzyjacielem rzecz­
pospolitej szlacheckie dobra plądrowali i pustoszyli, gdzie i teraz,
w tej swej zasmakowawszy swejwoli, nie ustaiąc, przybrawszy do
siebie różnej kondiciej ludziej człow ieka kilkanaście, w ro k u teraź­
niejszym, tysiąc sześć set siedmdziesiąt dziewiątym, najechawszy gw ał­
townie na dobra jego mości pana protestantis, m iasteczko W ieledniki
pod czas targ u , urodzonego pana lan a S kipora m ało na śmierć nie
zabili: i drugi raz, tegoż roku teraźniejszego, także pod czas ta rg u ,
najechawszy na też miasteczko W ieledniki, urodzonego pana A nd­
rzeja Niewmirzyckiego tyrańsko posiekli i m ało także na śm ierć nie
zabili, i różnie, różnem i czasy, ludziej, jadących i idących z ta rg u ,
na drodze, na gruncie jego mości pana protestantis, za granicą wielednicką zastępuiąc, biią, m orduią i obdzieraią, a osobliwie bobry
jego mości pana protestantis w rzekach; Iasiencu, Zwonkowej, od
latk ilk u n astu nie zwyczajnym sposobem, to je s t kradzionym , powybiiali,
barcie, do dubr dziedzicznych jego mości pana protestantis, sioł: S tahowszczysny i Chłuplan należące, do swego używania poprzyw łaszczali,
a za tym id o szkód nie m ałych jego mości pana protestantis, których
sobie n a tysiąc złotych polskich być mianuie, przypraw ili, o co wszy­
stko mianowany słu g a, imienem jego mości pana swego, soleniter
świadczył i protestow ał, ofiaruiąc tegoż jego mości pana swego imieniem
o to prawnie, jak o z praw a przydzie, czynić, zostawiszy iednak wol­
ną m elioratią tej p ro testatiej, albo uczynienie inszej, jeżeli by tego
potrzeba okazywała; na ten czas, na dowód tego wszystkiego, s ta ­
w ił woźnego g en erała wojewódstwa kiiowskiego, wołyńskiego, bracłąw skiego i czernihowskiego, szlachetnego Stephana Karaczewskiego,
który to woźny, w moc prawdziwej swej rellatiej zeznał tem i słowy;
iż on, roku teraźniejszego, tysiąc sześć set siedmdziesiąt dziewiątego,
miesiąca A ugusta dwudziestego szóstego dnia, maiąc przy sobie dwóch
szlachciców, szlachetnych panów: la n a Osmolskiego i W ojciecha Zubowskiego, b y ł na sprawie i potrzebie urodzonego jego mości pana
Franciszka na Potoku Potockiego, w dobrach, m iasteczku W ielednikach, tam że, za okazaniem tegoż jego mości pana Potockiego, sły­
szał od różnych ludziej, że panowie Lewkowscy, wysz mianowani,
rożnie, rożnemi czasy, najeżdżaiąc pod czas ta rg u na miasteczko
W ieledniki, różne czynili excessa, ludziej biiąc i zabiiąiąc, także
po drodze rożne czynią różnym ludziom trudności, biiąc, obdzieraiąc,
także i bobrów przez la t kilkanaście bicie i łowienie przez tychże
wysz mianowanych panów Lewkowskich, co iż ta k , a nie inaczej
17
było, pomieniony woźny prawdziwie zeznawszy, prosili, tak protestans o przyięcie tej protestaciei, jako i woźny swej rellatiej do xiąg
niniejszych, grodziach, owruckich; co otrzymali.
Книга городская
годъ 1 6 7 8 — 16 80; листъ 194.
овруцкая записовая и поточ
шп
Жалоба дворянина Ивана Блоцкаго и жены его, Анны, на ея б р а тіевъ: Реміяна и Ивана Меленсвскихъ и на жены ихъ о томъ, что они,
долго живя съ Блоцкими миролюбиво, и мирно разделившись имуществомъ,
разсорились съ ними во время крещенія ребенка Блоцкаго, на­
несли Блоцкимъ
побои,
устрашали
ихъ угрозами и хотѣли выбросить
ребенка на съѣденіе собакамъ, чтобы предотвратить, какъ они выража­
лись, размноженіе въ своей семьѣ
"лядского народа» 1680. Сентября 2.
Року тысеча шестсотъ посемдесятого,
мѣсяца сентебра вто­
рого дня.
Н а враде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцкомъ, передомпою, Теодороыъ Левковскомъ, наместпикомъ подста
роства овруцкого stanowszy personaliter urodzony jego mość pan
ła n Błocki, sxvym i imieniem urodzonej jej mości paniei Anny Meleniewskiego Janowej Błockiej, m ałżonki swej, na ten czas tyrańsko
przez osob niżej mianowanych zbitej i zmordowanej, świadczył i soleniter protestow ał na przeciwko urodzonym panom: Piemianowi i Iw a­
nowi, braci rodzonym i małżonkom ich mościow: pani Marynie B iałoszickiego i pani Parasi Moszkowskiego Meleniewskim, m ałżonkom,
principałom , jego mości panu Bazilemu—Andrzejowi, bratu stryiecz-
nie rodzonemu i m ałżonce jego mości, pani N astaziej Kalenskiego
M eleniewskim, m ałżonkom , com principałom , rady i pomocy we wszystkiem wysz pomienionym obżałowanym dodaiącym, o to i w ten n i­
żej opisany sposob: iż gdy protestans teraźniejszy, trak tu iąc wojnę
przez lat kilkanaście pod znakiem wielmożnego jego mości pana
Czarniawskiego, starosty mornawskiego, w wojsku jego jkrolewskjej
mości W ielkiego X ięstw a Litewskiego, podczas expeditiej z Turczy­
nem pod Żuraw nem był wzięty do niewoli tureckiej, i do Stam bu­
łu był zaprowadzony,
i w
tej
niewoli zostaw ał połczw arta lata, a
potym, za prow identią pana najwyższego, a za staraniem jego k ró ­
lewskiej mości, pana naszego miłościwego, przez posła jego krulewskiej mości, pana Spendowskiego z tej niewoli rekuperow any zo­
s ta ł wespół z m ałżonką swoią, gdzie po wyśćiu z tej niewoli m ał­
żonka protestującego zniewoliła do krewnych swoich w pow iat owrucki, do wsi M eleń na czw artą część, od obżałowanych małżonce,
protestującego praw em przyrodzonym , po niegdy zeszłym Mojsieiu
Meleniewskim, rodzicu jej, prawem przyrodzonym spadłą i należącą
a gdy protestautes; w roku teraźniejszym , tysiąc sześćset osmdziesiątym do wsi Meleń przyiechali,
wani, pokazawszy przyiazń swoią
przeciwko protestuiącym , w dom
substantią przyięli, z dobrej woli
tandem wysz pomienieni obżałoprzyjacielską, jako bracia rodzeni
swoj protestuiącego ze w szystką
swojej część czw artą, do oddania
posagu protestującym postąpili i wydzielili, a protestuiący, będąc w
ty m ’od obżałowanych asecurowany, bezpiecznie na tych dobrach, na
czwartej części ogrodninę jako też i zboże jare, w edług potrzeby
swojej, z a sia ł i już był niektóre, z pola zebrał i do stodoły, do obża­
łowanych sprowadził; a gdy pan najwyższy m ałżonkę protestuiącego,
k tó ra była ciężarna, rozw iązał i synem obdarzył, tedy protestuiący,
w edług powinności i zwyczaiu chrześciańskiego na krzciuy ludzi
zacnych, sąsiadów okolicznych i przyiaciół swoich w dom wysz pomienionych obżałowanych, szwagrów swoich, uprosił, tam że wysz po­
mienieni obżałowani, roku teraźniejszego, tysiąc sześć set ośmdziesiątego, miesiąca A ugusta dnia dwudziestego piątego, z instinctu wysz
pomienionych comprincipałow, przy bytności ludzi zacnych, maiąc
okazię do nieprzyiazni i do niechęci przyjacielskiej, aby mogli p ro ­
testuiącego i m ałżonkę jego w domu swoim udespectować i od w szyst­
kiej substantiej wyzuć, jakoż, czyniąc dosyć woli, zamysłowi swemu
złem u, przeciwko protestantów zawzię temu, a przepomniawszy wprzód
bojaśni Bożej i win, w prawie pospolitem na takowych surowie opi­
sanych, porwawszy niewiniątko z kołybką, na podwórze wyrzucili w
godzinę po krzstu świętym, a zawoławszy psów i mówiąc te słowa:
«niech psi naród ladzki nie rozm naża się między nami, niechaj go
psy żiedzą* a m ałżonkę, porwawszy za warkocze, z łóżka,’ w po­
ło g u leżącą, w k a rk z izby wypchnęli, (amże bez m iłosierdzia, na
ziemi leżącą, noscami tyrańsko zbili i koszulę na niej poszarpali, a
gdy wypadli szlachcianki z izby podnieść mołżonkę protestującego z
ziemi, prawie już za u m arłą, tedy, tym się nie kontentuiąc, storsam i,
rucznicami, i czym ieno zarwawszy, tak sami i m ałżonki ich mościów
zbili, a protestuiący, zrozumiawszy, że już to gaz na niego, obronną
ręk ą do komory uszedł, tam że ciż obżałowani, przybrawszy do sie­
bie pomocników do kilkudziesiąt człowieka, a mianowicie parobkow
stryjecznego swego, wysz mianowanego, obżałowanym imiona i naz­
wiska ich lepiej wiadome i znaiome, tam że protestującego szturm em
dobywali; a gdy, posłyszawszy insi sąsiedzi, na ten okrzyk i strzela­
nie zbiegli i protestującego
z tej komory salwowali, i w dom pana
Bahrynowskiego zaprowadzili, i tym
się ieszcze nie kontentuiąc, i
nie dosyć na tym maiąc, kilku godzin już w noc, prawie gdy już
ludzie usnęli, z temiż pomocnikami swemi naszli na dom pana Babrynowskiego, cale ehcąc protestujących zdrowia pozbawić i do śmierci
przyprawić, wyzywaiąc protestującego na poiedynek, postawiwszy
około dwora zasadzki, z rucznicam i, z kiiam i, rogatynam i i inszym
orężem, do wojny należącym, i kto jeno, posłyszawszy ten okrzyk
i gęste strzelanie, do protestującego na ratunek biegli, aby protestuiących mogli ratow ać, tedy i tych tyrańsko taż straż i zasadzki obżałowanych bili i ratow ać nie dopószczali, gdzie jednego z panów
Meleniewskich, a mianowicie pana Teodora Meleniewskiego z ty łu
kołem w k ark zbili, który na tym miejscu za um arłego do dnia
samego za zabitego leżał, a gdy, widząc, że ju ż protestuiącego wziąść
nie mogą, tedy zaś w drugi raz zwyszpomienioną m ałżonkę pro­
testuiącego, a rodzoną siostrę swoią, wziowszy z domu pana B abrynowskiego, obżałowani, jakoby żałuiąc tego, pod rękę,
a drugi w
k ark biiąc, do domu swego znowu zaprowadzili i do samego dnia
w artowali, aby nie uciekła, mówiąc te słow a do niej: «gdy nam tego
skarbu, żeście z mężem swoim z T urek wywieźli, nie oddasz, pew ­
nie i sam a nie będziesz żywa, bo już jesteś w ręk u naszych i m a ł­
żonek tw ój, ta k a owaka, ręku naszych nie ujdzie, bo będziem go
mieć na pilnym oku, że on od nas tyrańską śm iercią będzie dzisia
zabity». P rzez który takowy swoj postępek praw o pospolite w zru­
szyli i winy prawne na osoby swoie, uczynkowi godne, zaciągnęli i
expulsią uczynili, a w sposób łu p u zboża, ta k w stodole, jako i w
polu, w kopach stoiące, od m ała i do wiela, zabrali i na pożytek
swoj obrócili, a protestujących do szkód nie m ałych przypraw ili,
których sobie szacuią być stałych na tysiąc złotych polskich, dobr
samych w to , części czwartej, jako też i zbicia, nie includuiąc, o
co wszystko protestantes
z pomienionemi
obżałowanemi
w
sądzie
należnym praw nie czynić offiarowali, zostawiwszy jednak sobie salve
do czynienia inszej szerszej protestatiej, jeśli by tego potrzeba była,,
a na w erificatią tego wszystkiego, stawili woźnego generała wojewódstwa kiiowskiego, wołyńskiego, bracław skiego i czernihowkiego,
szlachetnego lan a Simka, k tó ry w moc prawdziwej rellacji swej ze­
zn ał tem i słowy: iż on ro k u teraźniejszego, miesiąca A ugusta, a dnia
dwudziestego osmego, za przydaniem urzędu grodzkiego owruckiego,
a za użyciem wyżej pomienionego protestującego, był we wsi Meleniach, w domu pana P aw ła Bahrynowskiego, mając przy sobie
stronę szlachtę: szlachetnych panów M ikołaja Lemiesza i pana lana
Młodzianowskiego, tam że w idział panią m ałżonkę Błockiego, w po­
łogu leżącą, w szystką we krwi, znać że noscami i stursam i zbitą, i
koszule na niej poszarpano, i warkocze wyrwano, i u dziecięcia,
któ re w pow itku
zostaie,
a gdy sama jej mość pani B łocka z po-
w itku wywinęła i pokazała plecy dziecięcia swego, widział sinie,
spuchłe,- znać o ziemię uderzono, ledwie znać co duch w nim zo ­
staje; a gdy on, woźny, z powinności urzędu swego, p y ta ł samego i
samej pani Błockiej, od kogo by te sobie zbicia m iała? która pod
sumnieniem swoim, przy bytności ludzi zacnych i przy wysz pomienionej .szlachcie, «że ja te zbicia mam od panów: Remiana, Iwana
Meleniewskicb, braci swoich rodzonych»; tedy on woźny, co w idział
i od ludzi zacnych słyszał, i co jest w tej protestaciej dołożono,
toż stroną szlachtą, przy nim będącą, oświadczył i o tym tę relacią
swoją uczynił i zeznał i prosili protestans, aby ta protestacia, jako
i woźny, aby jego rellatia do xiąg byli przyięte i zapisane; co otrzy­
mali, ła n Błocki sam od siebie i imieniem m ałżonki swej.
Книга гродская овруцкая
записовая и
,№
3209,
годъ 1 6 7 8 — 1 6 80; листъ 3 57.
XXXVII.
Духовное завѣщаніе дворянина Семена Мартыновича Левковскаго, по
которому
онъ распредѣляетъ
являетъ желаніе,
имущество между родственниками, и и зъ -
чтобы останки его были похоронены въ Святониколь-
скомъ Левковскомъ монастырѣ. 1680. Октября 30.
Року тисеча шестъ сотъ осмъдесятъ первого, месеца Априля пятого дця.
Н а вряде кгродскомъ, въ замку его королевское милости овруцъкомъ, передомною, Теодоромъ Левъковъскимъ, наыестникомъ
подстаростга овруцъкого и книгами нинешними, кгродскими, овруцъкими stanowszy oczewisto urodzony pan Stefan Niewmierycky, dla
wpisania do xiąg ninieyszych, grodzkich, owruckich, podał per obla­
tam testam ent ostatniey woli zeszłego pana Semena M artynowicza
Lewkowskiego, Da rzecz, w tym testamencie mianowicie wyrażoną,
sprawiony, o czym ten testam ent szyrzey w sobie opisuie, k to r ego
podawszy, prosił, aby przyjęty i w xięgi wpisany był, ja tedy, urząd,
dla wpisania do xiąg przymuiąc, czytałem i tak się w sobie ma:
W imie Oyca, i Syna, i Ducha świętego, i nierozdzielney iedności
Troycy swiętey, ku wieczney pamięci niżey opisaney rzeczy, amen.
J ż wszyskie rzeczy, z pamięci ludzkiey spływaią i za czasem w zabytnośći przychodzą, dla tego bywaią obiaśnione pismem, aby w pa­
mięci ludzkiey na potomne czasy zostawali, a tak ja, Semen M artynowicz Lewkowsky, będąc od pana Boga wszechmogącego nawiedzo­
ny, a widząc to,
iź każdy człowiek
w zdrow iu spodziewa się cho­
roby, a w chorobie śmierci, ktorey i ia pewien, iż mnie, jako i k a ż ­
dego człowieka nie minie, choć na ciele zchorzały, jednak na umyśle
zdrowy, całego i zupełnego rozumu będący, chcący to po żywocie
swoym, aby te moje ubogie ostatk i, rzeczy ruchom e, które po żywo­
cie moym pozostaną, na szarpaninę nie przyszło, chcący ja to po­
rządnie rozporządzić, oprócz oyczyzny, k tó ra dekretem trybunalskim lu­
belskim Piotrow i Michałowiczowi Lewkowskiemu nakazana, czynie wia­
domo tym testam entem moym, z dobrey woli moiey, a nie z przymuszenia
żadnego, wszystkim wobec i każdem u z osobna, kom u by jeno o
tym wiedzie potrzeba będzie, u każdego praw a i sądu grodzkiego,
teraz i na potym: iż gdy pan Bóg wszechmogący mnie z tego m izer­
nego św iata do chw ały swoiey swiętey wziąć bedzie raczył, naprzód
polecam dusze m oiępanu Bogu, a ciało moie grzeszne ziemi, z której
wzięto jest, k tó re kosztem i staraniem swoym zwysz pomieniony
pan P io tr Michałowicz Lewkowsky, jako opiekun moy, i którem u
wszystie dobra moie za żywota mego prawnie zleciłem, ten m a po
śmierci moiey ciało moie w m onastyrze świętego M ikołaia Lewkowskim i Niewmiryckim pochować z ceremoniami należytemi chrześcianskierai, jako ciału grzesznem u należy przy pogrzebie, także i
sorokousta żeby się odprawowali, pam iątki rokowe, aż do ro k u że­
by się czynili; a ieśliby wyszpomieniony P iotr Lewkowsky sprzeciw ił
się ostatniey woli moiey i niem iał dosić tem u uczynić, tedy zlecam
krewnym i blizkim moym: Stepanowi Niewmiryckiemu Iakimowiczowi
i m ałżące jego Domnie, a bratannie moiey, aby tego doyrzeli, a
ieśliby pan P io tr Lewkowski ostatniej woli moiey nie m i a ł . dosić
testam entow i memu uczynić, tedy onego pozywam na sąd pansky;
kocioł, który kupiłem za swoie pieniądze własne, także i krow ę i
pszczół dwoie w ulach, leguię i odkazuię bratannie moiey, Domnie
Stefanowey Niewmiryckiey, tak że z ruchomych rzeczy, które pozo­
stali w domu moym własnym , dziedzicznym, na siedlisku Hezowie,
k tó re w szystkie gospodarskie rzeczy, zabrawszy bezprawnie, tenże
pan P io tr i pan Roman Michałowiczowie Lew kow skie, bracia ro­
dzeni, k tó re to rzeczy w szystkie, moie własne, leguię i odkazuię
teyże bratannie moiey, Domnie Stefanowey Niewmieryckiey, aby
przy niey zostaw ały, także summy pieniężne, które zabrali wysz
pomieniony P iotr i pan Roman, bracia rodzeni, Lewkowscy Michayłowiczowie, szacuję na złotych dwieście; długu pewnego, także i ten
dług odkazuię wysz pomienioney bratannie moiey, Domnie Niewmieryckiey, także długu pewnego u panów: Theodora, i Samuela, i lana
Niewmieryckych, braci rodzoney, Jurkiewiczów, wołow para, i k oń,
i krowa, i miodu belco, to wszystko, czyni summę złotych sto, t a k ­
że u pana Jędrzeia Niewmiryckiego Sawenka dwanaście belcy miodu,
k tó re wszystkie odkazuię i pewne długi moie wysz pomienioney paniey
Domnie, bratannie moiey Stefanowey Niewmiryckiey i potomkom jey,
wieczuemi czasy; a kończąc ten testam ent moy, ostatniey woli moiey,
iż jeśliby ktokolwiek z blizkich, krewnych, braci stryiecznych i sióstr,
powinnych, albo jakich obcych m iał ten moy testam ent naruszyć, te ­
dy na każdego takowego w kładam pięc set złotych polskich, a po
zapłaceniu zak ład u pięci set złotych, ten testam ent moi przy zupełnei
mocy zostawać ma, a z osobna, w naruszeniu tego testam entu, ktoby
się w ażył naruszyć, to pozywam na straszny sąd pansky; i na tom
d a ł ten moy testam ent ostatney woli moiey, nic nikomu nie będąc
winien, s pieczęcią moią w łasną, także i z podpisem ręk i moiey,
przyiaciela uproszonego imieniem moim, także i z innemi przyiacielmi
memi, uproszonemi do tego testam entu, na podpisach niżey mianowa­
nymi, na mieyscu moym podpisującemi się, także z pieczęćmi i z podpi­
sami rą k ludzi szlachty, za onych, niżey mianowanych. Pisań w d o ­
mu Stefana Niewmiryckiego, mieszkaiącego, roku tysiąc sześćset
osmdziesiątego, miesiąca Oktobra dnia trzydziestego. U tego testa­
m entu podpis rą k tem i słowy: яко особа духовна, на тотъ часъ
будучи, на томъ тестаменте подписуюся: Пахнотий Забелецкий, игуменъ монастыра святого Мыколы Левковского, рукою власною; за
усною а очевистою прозъбою вышъ менованое особы подписаломся
Стефанъ Невмержицкий рукою своею власною; Imieniem urodzone­
go pana Semena Martynowicza Lewkowskiego. jako pisać nie u m ieją­
cego, za ustną proźbą i oczewistą, na mieyscu onego podpisałem się
Theodor Hejewski Łowdykowsky. Который же то тестаментъ, за
поданемъ и прозбою звышъ менованое особы, а за принятемъ моимъ
урядовымъ до книгъ нинешънихъ, кгродскихъ, овруцкихъ есть уписанъ.
Книга гродская овруцкая записовая и
Ж° 3210,
годъ 1 6 8 1 — 1 6 8 2 , листъ 6 2 .
Жалоба езуитской ксаверовской коллегіи на дворянъ Дидковскихъ
о томъ, что они, пользуясь бѣгствомъ езуитовъ во время козацкой вой­
ны, завладѣли участкомъ
земли въ селѣ Дидковцахъ,
принадлежащимъ
коллегіи и переловили рыбу и бобровъ въ ксаверовскихъ озерахъ. 1681.
Генваря 28.
Року тисеча шесть сотъ осмъдесятъ первого, месеца Генваря
двадцать осмого дня.
Н а вряде кгродскомъ, в замку его королевское милости овруцкомъ, передомною Ремияномъ Суриномъ, ловчимъ новокгродскимъ, подстаростимъ кгродскимъ овруцкимъ и книгами нинешними,
кгродскими, овруцъкими stanowszy oczewisto wielebny xiądz M ar­
cin Tyrawsky,
swoym i totius
superior Collegium xawerowskiego societatis Iesu,
communitatis imieniem, opowiadał i świadczył się
przeciwko urodzonym panom Didkowskim: Jakowowi Szurakowi i
synom jego, Jakubow i Serhienkowi i D aniłowi o to, iż, nie kontentuiąc się expulsioue przed tym de bonis Didkowce Collegium xaw erskiego societatis Iesu i krzywdam i, jako to: przyszedszy z W ołynia
po uciszeniu woyny kozackiey ad possesionem Didkowiec, dobra na­
leżyte i g ru n ty collegium xaw erow skiego pozabirali, drzewa bartne
między się, pola, sianożęci, nawozy, przysady na budynki podzielili,
do m łyna spolnego, do m yta brania, praw a na to nie ukazuiąc, niedopuścili i, chociaż byli reąuisiti toties, przypuścić ad possesionem
w w łasne grunty collegium xawerskiego nie chcieli, ale jeszcze, co
raz ponowiaiąc, w roku tysiącznym sześćsetnym siedmdziesiątym
18
dziewiątym jeziora własne Collegium xawerskiego, pod Nowym Xawerowem, na rzece Uszy złowili; gdzie nie tylko ryby, ale i bobry
sieciami połowili, w pustynią grunty obracaiąc, o co wszystko ofiaruiąc się prawnie czynić, wielebny xiądz Marciu Tyraw ski, prosił,
aby ta protestatia była przyięta i zapisana, salva m elioratione, je ś­
liby potrzeba było, inszey protestaciey; co i otrzym ał.
Книга
гродская овруцкая записовая и
годъ 1 6 8 1 — 1 6 8 2 ; листъ 2 5 .
,
№
,
XXXIX.
Жалоба езуитской ксаверовскоіі коллегін на дворянъ Мошковскихъ
о томъ, что они захватили земли,
Ельцемъ въ пользу коллегіи,
отказанныя Иглатіемъ-Александромъ
пользовались ими въ продолженіи 12 лѣтъ
и отказались возвратить ихъ езуитамъ. 1681. Генваря 28.
Року тисеча шестъ сотъ осмъдесятъ первого, месеца генваря
двадцать осмого дня.
Н а вряде кгродскомъ, въ замку его королевское милости овруцъкомъ, передомною, Ремияномъ Суриномъ, ловчимъ новокгродскимъ, подстаростимъ кгродскимъ овруцъкимъ и книгами нинешъниыи, кгродскими, овруцъкимн stanowszy oczewiście wielebny xiądz
M arcin Tyrawsky, superior Collegium xawerowskiego societatis Iesu,
swoym i totius communitatis imieniem opowiadał i świadczył się
przeciwko szlachetnym panom Moszkowskim: Bohdanowi, Nikonowi,
Harasimowi Naumenkom, Fedorowi i Michałowi Ostapiczenkom, Iw a­
nowi, i J li Sokołowskim, alias Duchowskim, Piotrowi Juszenkowi,
Semenowi Klimenkowi, Ihnatenkowi, Semenowi, Dmitrowi K raw czękom, o to: iż oni, grunty, od fundatora Collegium xawerowskiego,
swiętey pamięci przewielebnego jego mości xiędza Ignacego-Alexandra Ielca nabyte i Collegium xawerowskiemu societatis Iesu in he-
reditatem dane, occuparunt, budynki sobie na nich pobudowali, sos­
ny z barciam i między się rozebrali, przez dwanaście la t nawOzow,
pognojow, przysad, ogrodow, pól, sianożęci zażywali, pożytki z
pszczół, z stawu, z roi wszelakie brali in praejuditium e t damnum
collegii xawerowiensis, nie dawaiąc się osadzać ludziom przychodzącym
na gruntach pomienionych, pod się wszystko podgarnowszy, za nic
sobie uważaiąc wszelakie proźby i napominania, ale i owszem samo­
pałam i grożąc, o co wszystko ofiaruiąc się praw nie czynić, wielebny
xiądz M arcin Tyraw ski prosił, aby ta protestatja była przyięta i
zapisana, salva m elioratione, jeśliby potrzeba było, inszey protestaciey; co i o trzy m ał.
Книга гродская овруцкая записовая и
годъ 1 6 8 1 —
1682;листъ 2 5 на оборотѣ,
, № 3210,
XI.
Жалоба дворянина
Ивана
Александровича
Закусила
на дворянъ:
Григорія и Антона Вакусиловъ и на сыновей ихъ, о томъ, что обви­
ненные, находясь въ связяхъ съ козаками, выгнали изъ села Закусилъ
отца истца, а когда, послѣ тридцатилѣтняго отсутствія, истецъ возвра­
тился въ Закусилы, чтобы
принять
отцу и дядѣ землю, то обвиненные
во владѣніе,
принадлежавшую
стали -наносить побои
его
ему 'и его
женѣ и захватили въ свое пользованіе всѣ, принадлежавшія истцу угодія.
1681. Геиваря 28.
Року тисеча шестъ сотъ осмъдесятъ первого, месеца генваря
двадцать осмого дня.
Н а вряде кгродскомъ,
в замку его королевское
руцъкомъ, передомною, Ремияномъ Суриномъ,
милости о в -
ловчимъ новокгрод-
скимъ, подстаростиыъ кгродскимъ овруцъкимъ и м и гам и ниеешъними, кгродскими, овруцъкими personaliter ad acta stanowszy urodzo­
ny pan J a n AIexandrowicz Z akusiło, opowiedaiąc, żałow ał i solen iter protestow ał swym i m ałżąki swey imieniem przeciwko uro­
dzonym panom: Hrehorem u Żarozkiewiczowi, oycowi, Prokopowi,
synowi, Zakusiłom , Antonowi i dwom synom jego Zakusiłom , principałom, uczynek niżey mianowany pełniącym, i innym comprincipałom i pomocnikom, których czasu praw a, za powzięciem o imio­
nach i przezwiskach wiadomości, w pozwie protestans pomienić
declaruie, o to i w ten sposob: iż pomienieni obwineni, legce sobie
poważając prawo pospolite i na winy, w nim surowie opisane, nic
nie dbaiąc, gdy nastąpiła w roku tysiąc sześć set czterdziestym
ósmym rebellia kozacka i swowola chłopska, rodzic protestanta, ze­
szły pan Alexander Zakusiło z synem swoym, teraznieyszym pro­
testantem , z domu i z dobr swoych, ze wsi Zakusiłow, zdrowie
swoie unosząc, uiechał i w woysku coronnym czas niemały zostaw ał,
i gdy był przez nieprzyiaciela w woysku posieczony, a dowiedziaw­
szy się, że panowie Zakusiłowie, w Z akusiłach, w domach swoych
mieszkaią bezpiecznie, do domu swego, do Z akusił przyiachał, ro ­
zumienia tego będąc, że między bracią szlachtą i sąsiadami swymi
czas jak i zamieszka i z tego posieczenia może przyść do zdrowia;
a teraznieyszy protestans w woysku został. Tamże gdy przyiachał
rodzic protestanta do domu swego, tedy przerzeczony pan H rehory
Zarozczęko Zakusiło z kozakam i gwałtownie rodzica protestanta do
dobr jego własnych nie dopuścił, zabiciem i w rzece Żerewi uto ­
pieniem strasząc, gdzie na ten czas, zadaiąc strachy, przez gw ałt
od rodzica protestanta i sprawy odebrali, ta k dispositie na dobra
leżące, jako zapisy różne i różne processa z rożnemi osobami, co
m usiał oddać, zdrowie swoie oehraniaiąc, a gdy teraz, praw ie w
la t trzydzieści, protestans z m ałżąko swą do dobr, po rodzicu jego
pozostałych, do wsi Zakusiłow, jako dziedzic, przyiachał, chcąc
onych zażywać i mieszkać, jako na swey własności; tedy wszystcy
wyszmianowani obwinieni, tak pan Hrehory Zakusiło z synem swo­
im, jako i pan Anton Zakusiło z dwiema synami swymi i innemi,
do siebie na to przysposobionemi, protestanta we wsi Zakusiłach,
bez dania przyczyny, po kilkakroć zbili, że ledwie’ żywego zosta­
wili, drogi pozagrodzali, aby nie m iał kturędy z domu swego ani
wyiachać ani wyniść, przechw ałki na zdrowie czynią, m ałżąkę pro-
testanta, gdy we młynie była, chcąc wiedzić o pożytku, na część
ich przychodzącym, tedy tenże pan H rehory Zakusiło pięściami zbił
i kaliczył i przez prog ze m łyna w ypchnął, k tó ra gdy na ziemie
padła, nogamy b ił, deptał i za u m a rłą porzucił, siana, budynki
popalili i cale ze wszystkich dohr, ta k dziedzicznych, jako spadko­
wych, tam że w Zakusiłach będących, po stryju protestantow i, po p a­
nu F iłonie Zakusiłu, bezpotomnie zeszłym , spadłych, gw ałtow ną
expulsią uczynili i z tych wszystkich pomienionych dohr wszelakie
pożytki: miody z ostrowow bartnych biorą, drzew a bartne ze pszczo­
łam i rąb ają, i ule do domow wożą, w stawie i w rzece Żerewi
ryby, bobry i wydry łow ią, ze m łyna pożytki biorą, pola, ogrody^
siedliska, pognoie, sianożęci zaryw aią i .onemi pożytkuią, budynki palą,
odpowiedzi i przechw ałki na zdrowie p ro testan ta przed rożnemi lu ­
dźmi czynią, i tak p ro testanta z pomienionych dobr jego własnych,
dziedzicznych, jako i po stryiu wyszpomienionym spadłych, wy­
gnali i gw ałtow ną expulsią uczynili, i przez la t trzydzieści
w nie-
praw ney swey possessiey trzym aią i zażywaią, a protestans, expulsus będąc, po domach i m ajętnościach cudzych z m ałżąką swoią
poniewierać się musi; i takowym swym
niesłusznym
i nieprawnym
postępkiem praw u pospolitemu sprzeciwili się, winy na osoby i ua dobra
swoie, uczynkowi godne zaciągnęli i do szkód protestanta, dobr wto nie includując, niem ałych przywiedli i przypraw ili; które szkody,
czasu praw a, pozwem liquidowane będą. O co wszystko protestans,
iterum atque iterum przeciwko obwinionym protestow aw szy, praw ­
nie, jako prawo każe, -czynić declarow ał, salve jednak zostawiwszy
tey protestaciey, albo inszey szyrszey uczynienie, lubo
przez pozew
oney rozszyrzenie, jeśliby tego potrzeba ukazyw ała; a na ten czas
o przyięcie tey teraznieyszey do xiąg prosił, co i otrzym ał.
Книга гродская
годъ 1 6 8 1 —
овруцкая записовая
и
6821, листъ 2 6 на оборотѣ.
, №
,
Духовное завѣщаніе дворянки Анны Садовской, урожденной Паш ковской. Оиа благодарить Бога за то, что Господь дозволилъ ей возвра­
титься къ Православно, послѣ того, какъ она, при жизни своего мужа,
перешла въ католичество, далѣе она распредѣляетъ имущество между
дѣтьми своими и назначаетъ имъ опекѵновъ. 1681. Мая 15.
Року тысяча шестсотъ осмъдесятъ третего, меседя генъваря
тринадцатого дня.
Н а ураде кгродскомъ, въ замку его королевское милости овруцъкомъ, передо мною, Михаломъ Кончаковскимъ, на тотъ часъ
наместникомъ подстароства оврудъкого и книгами нинешъними,
кгродскими, оврудъкими personaliter stanowszy urodzony jego mość
pan łan Konarski, manifestował o to, iż ten testam ent zeszłej z tego
św iata jej mości paniey Anny Paszkowskiego Sadowskiej, niżej indu­
kowany, nie był dotąd w edług praw a do żadnych xiąg podany i
aktykowany, teraz tedy, jako prędko z Kijowa oddany, tak zaraz
ten testam ent, jako jest napisany, z pieczęćmi i z podpisami rą k
niżej wyrażonych osób, na tym testamencie podpisujących się, dla
wpisai ia do xiąg ninieyszych, per oblatam podawszy, prosił, aby był
przyjęty i do xiąg wpisany. J a tedy, urząd, do xiąg przyjm ując,
czytałem, który ruskiem pismem temi słowy jest pisany: Во имея
Отца и Сына и Святого Духа, живоначалное а не разделимое Свя­
тое Троицы, сталасе та речъ ку вечное памяти аминь. Кгдыжъ
вси речи, которые не суть писмомъ обварованы, на тымъ свите
звыкли съ памяти людское выплывати и въ забыте приходити, при
томъ зъ опатрности людей мудрыхъ вынайдено, ижъ каждую речъ
звыкли, писмомъ варугочи, паметь потомнымъ людямъ приводите;
я теды, Анъна Садовская, зъ дому Пашковская, будучи я на тотъ
часъ отъ пана Бога
хоробою навеженая обуложною, а памятаючи,
же въ писме святомъ написано: «будте готовыми, бо не ведаете
часу и годины смерти», что я сама, предъ очима будучи (смерти),
однакъ въ зуполномъ розуме и при доброе памяти, зъ доброе воли
своее, а не съ чие намовы, безъ жадного примушеня, чиню явъно
симъ моимъ тестаментомъ остатнее воля моее, доносечи до ведо­
мости кажъдого суду и уряду и права, кому о томъ ведати будетъ
належати, нынешънимъ и на потомъ будучимъ людямъ, ижъ гды
мене панъ Богъ до хвалы свое Святое поволати будетъ рачилъ,
поручаю впродъ в мощныя руци Господу Богу Всемогущему, сотворителеви моему, душу мою, а тело грешное,
ижъ есть изъ земли
взято, въ землю пойдеши. Што тежъ я, звышъ менованая Анъна
Садовъская, благодару Творца моего, была есми зостала католич­
кою, за малжонка славное памяти, пана Садовского, а теперъ зновъ
на свою рускую релию приступила, водлугъ продковъ своихъ; споведь Светую и сакраментъ приняла есьми. Что тежъ я, хотечи
роспоредити - убогую маетностъку мою, которую маю: у Голыхъ
мне часть припадаючая одъ родичовъ моихъ, яко право описуетъ,
на Голыхъ тисечу золотыхъ мне и деткамъ моимъ, сиротомъ,— въ
вечность имъ приналежитъ. А же я теперъ, не маючи никого близшого приятеля, кромъ пака Конарского и сестры моей, Зофіи Конарское, прошу, абы, зъ ласки своее, детки мои убогіе въ опеце
своей затрымалъ и маетъностку онымъ заховалъ, нимъ онымъ сиротамъ Господь Богъ путь покажетъ, а особливе прошу, абы за
душу мою Господа Бога у Престола Божего не препоминали, якъ
тому належитъ, презъ цалый рокъ, а по смерти моей деткамъ моимъ:
сыну моему Иоану, дочкамъ моемъ: Марціанне, Терентией и сыну
моему менгаему Казимиру, въ той убогой маетности моей розделены
мети будутъ черезъ опекуновъ моихъ, якъ звышъ описалосе, абы
жаденъ не важилсе детокъ моихъ туръбоватъ пи зъ близкихъ, ни
кревныхъ моихъ. Хтошъколвекъ бы сей мой тестамъентъ остатнее
воли мое нарушити смелъ, теды оного на страшъный судъ Божій его
запозываю, -и такъ пе иначей мнти хочу; и на томъ я выписала
сей мой тесътаментъ осътатнее воли моее при отъцу Алекъсіір
Барзолевскомъ, свесъченику Светого Спаса, духовному моему и тежъ за
упрошенемъ отъ мене особъ зацъныхъ: Пана Грегорея Булавъского
и нановъ Сенъчиловъ: Тита и Харка, рожоныхъ братовъ, на тотъ
часъ будучихъ и добре того тестъамеиъту моего сведомыхъ, нижей
на подъписахъ менованыхъ и подъписанныхъ. Писанъ въ месътечъку
Печерскомъ Кіевскомъ, року тысеча шестъсотъ осмъдесятъ пер­
вого, М ая петънадъцатого дня. У того тестъамеиъту, при печати,
подписъ рукъ тыми словы: Устне очевисто прошоный о подпись
руки отъ выгаменованое особы, до того тестаменту подписаломсе—
Грегорей Булавскій. Я , Алексей Борзаловскій, попъ Спаскій, упрошоный одъ панее Анъны Садовское о подписъ руки до того тестъаменъту. Мы, братія рожоные, Захарія и Титъ Сеиъчилове до того
тестъамеиъту моего одъ мене, вышъменованое особы, руки свое под­
писали. Который же то тесътамъентъ, за поданемъ и просьбою
свыпіъмянованое особы, а за принятемъ моимъ урядовымъ, до книгъ
нинешънихъ есть уписанъ.
Книга гродская
,
овруцкая
записовая и
, №
,
годъ 1 6 8 3 — 6184; листъ 2 4 .
пи.
Жалоба дворянина Михаила Кузьменко Дидковскаго на дворянъ: ѲомУі *®УКУ» Василія и Ѳедора Дидковскихъ,
о томъ,
что они въ о т су т-
ствіи истца, служившаго во время козацкихъ войнъ въ коронномъ войскѣ,
захватили
его шіущество
и выгнали
изъ его дома
4681. Іюля 30.
Року тисеча
тридцатого дня.
его жену
и дочь.
*
шестъсотъ
осмъдесятъ
иервого. мѣсяца Ію л я.
Н а враде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцкомъ, иередомною, Теодоромъ Левковскимъ, наместникомъ кгродскимъ подстароства овруцкого и книгами нинешними, кгродскими,
©въруцвимя, personaliter ad acta stanowszy urodzony pan M ichajło
Kuzmienko Didkowski, przeciwko urodzonjm panom: Łukaszowi,
Bazylemu i Teodorowi D idkowskim , synom zeszłego pana Tom asza
Didkowskiego, sąsiadom swoim, opow iadał i śoleniter protestow ał
się o to, iż, jak o następow ała rebelia kozacka i bunty chłopskie w
powiecie owruckim , noviter po wojnie beresteckiej, rokiem przed
wojną czudnowską, protestans, nie mogąc się osiedzieć w domu swym,
we wsi Didkowicach, przed insolentią hultajską, m usiał m ałżonkę
sw oią, urodzoną panią Owdotią Chodakowskiego z c u rk ą swoią, M a­
ryną, w domu swym w łasnym , we wsi D idkowiczach, zostawiwszy,
sam u słu g ą rzeczpospolitej z różnem i rotm istram i przez czas nie
m ały zabawiąiąc się, gdzie pod. ten czas, w niebytności p rotestanta
w dom u, pom ienieni panowie: Łukasz i Bazyli Didkowscy z zeszłym
rodzicem swoim, panem Tom aszem D idkowskim , nie ty lk o , żeby
mieli mieć respect na pokrewność, sąsiedstwo z m ałżonką protestuią­
cego, ani też na bo iaiń Bożą nie oglądaiąc się, wprzód m ałżonkę
z córką p ro testan ta z domu ich w łasnego wygnali i m ieszkanie
onych do swoiej w ładzy przygarnęli, a potym, gdy już m ałżonka
protestuiącego z córką swoią zbici, zcontemptowani i z m ieszkania
swego wygnani, po różnych postronnych miejscach tu ła li się, po­
mienieni protestantes i dalej w przedsięzawziętym złym affeccie
swoim postępuiąc, wszystkie należytości protestuiącego, to je s t g ru n ta,
pola, sianożęci, drzew a bartne ze pszczołam i i bez pszczół, ile na
część protestanta należało, gw ałtow nym sposobem do swoiej w ładzy,
dispositicj i possesiej odebrawszy, tym wszystkim disponowali, rz ą­
dzili, pożytki w szelkie, ta k miodowe, jako i inne na siebie b rali i,
przez czas nie m ały zażywaiąc tych dóbr, na dwa tysiący złotych
szkód protestuiącem u uczynili, a gdy protestans, chcąc się dowie­
dzieć o pożyciu m ałżonki swojej, od znaku wielmożnego jego mości
pana oboźnego koronnego, pod którym na on czas zostaw ał, do wsi
Didkowicz w ro k u przeszłym , tysiąc szest set sześćdziesiątym wtórym , przyjechał; gdzie m ałżonki swojej ani córki w domu nie za­
stawszy, do pomienionego pana Tom asza Didkowskiego, rodzica te ­
raźniejszych obżałowanych, zpjachał z czeladzią i pocztem swoim,
tam że po obszyrnych rozmowach i udaniu takow ym , że m ałżonka
protestującego, sam a dobrowolnie, niechcąc tu mieszkać w swojej
19
conditej, w insze spokojniejsze poszła kraie; protestans, dawszy tem a
wiarę, sam też, jako żołnierz, nie chcąc się tam dłużej bawić, nazad do chorągwi pospieszać um yslał, co rodzic obżałowanych, jako
i sami obżałowani, panowie: Łukasz i Bazyli Didkowscy, intentią
protestanta wyrozumiawszy, łagodnem i słowy i p ro ib ą swoią prote­
stan ta dewincując,'*uprosili, aby on konia nażyczył, albo raczej onym
zaborgował, jak o ż protestans, na takow e onych prośbę uczynić m u­
siał, konia— rum aka, kosztuiacego złotych p ó łto rasta, onym targiem
w tej summie wygodził, a obżałowani słowem swoim submitowali
się, za powrotem protestanta znowu k u domowi od wojska, za tego
konia zapłacić i jego substantią, to je s t część ojczyzny onego W
drzewach bartnych w cale dotrzymać i ni w czym nie uszkodzić,
czemu wszystkiemu obżałowani nie uczynili dość, nie tylko za ko­
nia, wziętego targiem , nie zapłacili, ale też wszystkie barci ze
pszczołam i i bez pszczół, na części protestuiącego będące, na swoj
pożytek obrócili, znamiona i klejm a, na barciach protestuiącego b ę­
dące, popsowali i na ten czas ustawicznie wielką krzywdę i ujm e
w barciach swoich protestans od obżałowanych ponosi, czym się nie
kontentuiąc, jeden z obwinionych, na imie Bazyli Didkowski, przy­
brawszy do siebie complicem facti, pana Raliona Skuratow skiego,
roku teraźniejszego, tysiąc sześć set osmdzicsiąt pierwszego, miesiąca
lu li dwudziestego osmego dnia, arm atnie, ex inito odio, napadszy
na dom protestantów , cale chcąc protestanta z zięciem jego nieżywić, na poiedynek cum armis wyzywał, i pewnie by w niezdrowie
protestanta i pana Iakowowicza Didkowskiego, zię cia protestuiącego,
przypraw ił, gdyby był, unosząc zdrowie swoie, nie uchronił się
protestans, przez co wszystko pomienieni obżałowani bezpieczeństwo
sąsiedzkie zgw ałcili, prawo pospolite znieważyli, a w zapłacenie szkód
pomienionych i w winy praw ne popadli, o co wszystko mianowany
protestans iterum atąue iterum protestowawszy, wolną m elioratią
tej protestaciej, lubo przez uczynienie inszej protestaciej, lubo też
przez pozwy poprawienie sobie zachowawszy, na ten czas o przyjęcie
tej protestaciej prosił; co otrzym ał.
j
Книгагродскап
годъ 1 6 8 1 — 1 6 8 2 , листъ 114.
овруцкая записовая и
поточная,Л: 3 2 1 0
.
Духовное завѣщаніе дворянина Иліи Кубылинскаго, по которому
онъ передаетъ свое имущество женѣ и изъявляетъ желаніе, чтобы остан­
ки его были похоронены въ церкви, во имя Св. Архистратига Михаила,
въ селѣ Меленяхъ. Отказывая въ пользу этой церкви часть имущества,
завѣщатель желаетъ, чтобы по немъ отслуженъ былъ сорокоустъ 16 8 2 .
Марта 2 6 .
Року тисеча шестъ сотъ
двадцать пятого дня.
•
осмъдесятъ
второго,
мѣсяца
Мая
Н а уряде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцкомъ, передомною, Теодоромъ Левковскимъ, наместникомъ кгродсвимъ подстароства овруцкого и книгами нинешними, кгродскими,
овруцкими, personaliter stanowszy pani N astasia Mieleniowskiego
Heliaszowa K ubihńska, dla wpisania do xiąg niniejszych, grodzkich,
owruckich, testam ent ostatniej woli zeszłego pana Heliasza K ubilińskiego, m ałżonka swego, per oblatam podała, na rzecz, w tym t e ­
stam encie mianowicie wyrażoną, o czem ten testam ent szyrzej w so­
bie opisuie, którego podawszy, prosiła, aby p rz y ię ty i w xięgi niniej­
sze wpisany był; ja tedy, urząd, dla wpisania do xiąg przym uiąc,
czytałem i tym i słowy iest pisany: W imie Ojca, i Syna, i D ucha
Świętego niech biędze ku wiecznej pamięci amen. Ja , Heliasz K ubiliński czynie wiadomo i zeznawam tym testam entem ostatniej woli
moiej, tera z i na potem , kom u by o tem wiedzieć należało, iż ia,
będąc od pana Boga chorobą nawiedzony, a będąc przy rozum ie i
przy pamięci moiej dobrej, uważywszy to sobie dobrze, że nie masz
pewniejszej rzeczy nad śm ierć, a każdy człowiek podlegać jej musi,
za czym i ja , będąc chorym, jestem bliższym do śmierci niż do
żywota, um yśliłem to do siebie i, chcąc rozporządzić za żywota m e­
go ubogą maiętnością moią, po mnie pozostałą, ta k leżącą, jak o i
ruchom ą, aby po śmierci mojej rostirków jakich nie było między
m iłą m ałżonką moią, urodzoną panią N astasią Mieleniewskiego, a
b racią moią stryiećzną i innemi pokrewnemi memi, ieźeli pan Bog
zabierze duszę moią do fały swej świętej, tedy duszę moią oddaię
panu najwyższemu, w Trójcy Świętej jedynemu, a ciało moie ziemi;
naprzód, gdy zabierze pan Bóg duszę moią, ma m iła m ałżonka
moia ciało moie grzeszne pochować w edług trybu izw yczaiu chrzesciańskiego przy domie Bożym, u świętego M ichała, cerkwie panów
Meleniewskich i pam iątki po duszy mojej taż m iła m ałżonka m oja
m a odprawić, jako tem u jest zwyczaj, sorokoust, służeb czterdziescie, tenże swieszczenik cerkwie Meleniewskiej za duszę moią grze­
szną odprawić m a, a m iła m ałżonka moja onemu z tejże m aiętnostki mojej, po mnie poźostałej, nagrodzić ma w edług wynalazku
przyiacielskiego, a m aiętność moją leżącą, na mnie prawem przyro­
dzonym po niebożce rodzicielce mojej, paniej Bohdanie Wyhowskiego,
Danielowej K ubilińskiej'na mnie spadłą i należącą, także i kupne,
leżące w wojewodstwie kijowskim, a w powiecie owruckim, we wsi
Wyhowie, alias Dawydkach, między ichm ościam i pany W yhowskimi,
ze wszystkiemi generaliter pożytkam i, do tej części należąeemi, n a
których to dobrach m iłey m ałżące mojej, Nastasiej Meleniewskiego,
tym testam entem ostatniej woli mojej leguie i zapisuje dożywocie i
sum m ę złotych trzysta i wolna będzie m iła m ałżonka moja tych
dóbr i pożytków z nich wszelakich zażywać i, komu chcąc, prawem
swoim, w edług tego testam entu ostatniej woli moiej, puścić, abo
także tę summę testam entem swoim, komu chcąc, legować i zapisać,
przeciwko którem u to testam entow i memu ich mość panowie K ubilinscy, bracia moje stryjecznie rodzone i insze blizcy i dalsze krew ­
ni moie ni w czym kontradicować i przeczyć nie m ogą u kożdego
praw a i sądu i na kóżdym miejscu; a ruchome rzeczy, to iest byd­
ło, i konia, i zboże zasiane, ta k młócone, jako i nie młócone, któ­
re jest u pana W asila Kuhilińskiego, ta k ja re , jako i ozime i d łu g i
moje, na które i zapisy mam, tejże miłej małżonce mojej zapisuie
i te zapisy w szystkie, ta k zeznane, jako i ręczne, na tęż m ałżonkę
moją wlewam i tym testam entem moim iej zapisuie i wołów pare,
k tó ra jest u pana W asilia Kubilińskiego, k tó rą m ałżonka m oja m a
odszukać, a odszukawszy którego kolwiek z tych wołów, swieszczenikowi cerkwie Meleniewskiej oddać ma; i to też w aruie tym testa­
mentem moim ostatniej woli moiej, jeżeli by ktokolwiek z blizkich,
krewnych i powinnych moich tem u testam entow i ostatniej woli mojej
sprzeciwić się w czym kolwiek m iał i ten testam ent moj naruszyć i w
czym by ino kolwiek ja k ą wątpliwość tem u testam entow i memu za­
dawać m iał, tedy ja kóżdego, ten testam ent moj ostatniej woli mo­
iej naruszającego, pozywam na straszny sąd Boski, przed samego
P an a i Zbawiciela naszego, Iezusa C hrystusa, i to te ż upraszam i
chcę m ieć, aby ten testam ent moj kożdego praw a i sądu i na kóżdym miejscu przy swojej mocy i wadze zachowany był, na co, dla
dania w iary i pewności, dałem ten testam ent mój m ałżonce moiej.
Iż ja sam pisać nie umiem, tedy uprosiłem przyiaciela mego, jego
mości pana Jerzego Ja n a Błockiego, który z łask i swej n a m iejseu
mo:m ręk ie swoją, za ustną i oczewistą prozbą moią, do tego tes­
tam entu mego podpisać się z ła sk i swej raczył, tak że z podpisami
rą k ludzi zacnych, odemnie ustnie i oczewiście uproszonych, na pod­
pisach rą k niżej mianowanych. P isań we wsi Meleniach, w domie
pana J a n a M eleniewskiego, ro k u pańskiego tysiąc sześć set osmdziesiąt wtórego, m iesiąca M arca dnia dwudziestego szóstego. У то­
го тестаменту, при печатехъ притисиепныхъ,
додъписы рукъ тыми
словы: na miejscu pana Heliasza Kubilińskiego, jako pisać nie um ie­
jącego, za oczewistą prozbą jego, podpisuie się do tego testam entu
Ierzy J a n Błocki re k ą swą. Bazyli, swieszczenilc na ten czas zosta­
jący na Um elanach podpisuie się do tegoż
w łasną. U stnie proszony
testam entu
rę k ą swoią
pieczętarz od pana H eliasza Kubilińskiego
podpisuie się do tego testam entu Szymon M eleniewski. Proszony
pieczętarz od osoby wysz m ianowanej, Ja n Meleniewski. Котораяжъ
то облята того тестаменту, за поданіемъ и прозбою зъвышъ менованое особы, а за привятіемъ моимъ урядовымъ, до внигъ нинешнихъ вгродскихъ оврудъкихъ есть уписана.
Книга гродская овруцкая
годъ 1 6 8 1 — 1 6 8 2 ; листъ 3 65.
записовая и
, № 3210,
Разводный;листъ, выданный Оришкою Федоровичовною, урожденною
Мошковскою, ея мужу Федору Скиринѣ о томъ, что, вслѣдствіз невозмо­
жности ужиться, нспросиііъ разрѣшеніе родственниковъ, они по обоюд­
ному согласію рѣшились разойтись. Жена розрѣшаетъ мужу вступать во
вторичный бракъ. 1682. Февраля 19.
Року тисяча шестъсотъ восемдесять четвертого, ыесеця геиъварія двадцать шестого дня.
Н а урадя кгродскомъ, въ замку его королевское милости овруцъкомъ, передомною, Михаиломъ Кончаковскимъ, реентомъ и наместникомъ на тотъ часъ кгродскимъ подстароства овруцъкого и
книгами нинешними, кгродскими, овруцъкими personaliter stanąwszy
Fedor Skiripa, dla w pisania do xiąg ninejszych, grodskich, owruc­
kich, per oblatam podał list rozwodny, od żony swojej przeszłej,
OryszkiFedorowiczowny, z podpisaniem rą k ichinościów panów szlaczty,
na podpisach niżej mianowanych, sobie dany i służący i temi słow y
jest pisany. Ia, Oryszka Fedorow iczów na, czynię wiadomo tym li­
stem moim, dobrowolnym zapisem rozłączającym się z m ałżeństw a
z bywszym małżonkiem moim, Fedorem Szkirypą, a to względem
ladajakiego w m ałżeństwie pożycia naszego, do którego, przyznam
się, że ja sam a przyczyną byłam , przez różne występki m oje straci­
łam ku sobie miłość m ałżonka moiego, a już widząc cale, że nie
będzie między nami pożycia dobrego, padłam na nogi jegomości
panu ojczymowi memu, panu Iwanowi Moszkowskiemu i imć paniej
matce dobrodziejce mojej, ta k też ichmościom panóm stryjom moim,
ichmościóm panóm Moszkowskim, żeby, ulitowawszy się lada jakiego
pożycia naszego, nam aw iali m ałżonka mego o rospust z m ałżeństw a
ze m ną, za których proźbą i namową, bywszy m ałżonek mój jedno*
stajnie ze m ną, z m ałżeństw a rospust uczynić zezwolił; ja , wyszmianowana, uwalniam z m ałżeństw a F ed o ra Szkirypę, bywszego m ał­
żonka mego, tym listem moim, że ju ż nie jestem żoną jego, a on
m ałżąkiem moim, pozwalam onemu żenić się, niech zdrów z drugą
żeni się, a niech onego Bug błogosław i z drugą w lepsze pożycie
w m ałżeństw ie,
niżeli ze m ną, a ja ju ż ta k będę stradać, ja k mi
pan Bóg dał, a zaś, co d ała była pani m atka na wspomożenie na
byczka, ichmoście panowie przyjaciele oszacowali złotych sześć, za
którego byczka pieniądze odebrałam i ze wszystkiego tym że listem
moim kw itow ałam , na co, dla lepszej wiary i dla wiadomości k aż­
demu, dałam jem u ten moj list, z podpisem rą k ichmościów panów
przyjaciół, ustnie i oczewisto odemnie uproszonych, niżej n a podpisiech rą k ichmościów mianowanych. D ziało się w Bobyniczach, roku
pańskiego tysiąc sześćset ośm dziesiąt wtórego, w niedzielę m aślną
przed zapustam i wielkimi. У того листу розводного подписы рукъ
тыми словы: Z a ustn ą i oczewistą proźbą od Oryszy podpisuję się
do tej k arty , jako pisać nie umiejącej, ła n Moszkowski; za ustną i
oczewistą prośbą p an a Iwana M oszkowskiego podpisuję się M ichał
Skałkow ski, za ustn ą i oczewistą proźbą pana Iwana K aw eckiego,
wójta M arhowskiego, jako pisać nieumiejącego, do tego listu ' pod­
p isał ręk ą swoją Samuel Domaszewski. Которы же то листъ розводны, за поданемъ
и прозбою вышъ мяновапое особы, а за при-
нятемъ моимъ урядовымъ, увесь, слово въ слово до киигъ нинеш­
нихъ, кгродскихъ, овручъскихъ есть вписаны.
Книга
гродская овруцкая записовая и ,Лг
1 6 8 3 — 1 6 8 4 ; листъ 3 8 5 на обпротѣ.
, годъ
Жалоба дворяаъ; Якова, Василія и другаго Василія Сергіенковъ и
Василія
Лазаренка
Дпдковскихъ на дворянъ:
Станислава Лнплянскаго,
Луку, Василія и Федора Хоменковъ Дпдковскихъ, о томъ,
носили истцамъ разныя обиды и наконецъ напали
что они на-г
на нихъ
на улицѣ,
побили ихъ и поранили. Въ числѣ обидъ, истцы заявляютъ, что Липлян—
скій напалъ на маляря, нанятаго ими для вочобновленія живописи въ цер­
кви села Дидковецъ, и отнялъ у него сорокъ злотыхь, данныя ему истцами
на покупку красокъ и на другія церковныя надобноити. 1682. Апрѣля 2 9 .
Року тисеча шесть соть осмьдесятъ второго, мѣсеца Априля двадцать девятого дня.
Н а ураде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцкомъ, передомною, Теодоромъ Левковскимъ, наме^тникомь кгродскимъ подстароства овруцкого и книгами нинешпими, кгродскими,
овруцкнми personaliter stanowszy urodzony pan Jakub Didkowski,
swym i urodzonych panów: Bazylego i drugiego Bazylego Serhionków, braci rodzonych i trzeciego Bazylego Łazarenka Didkowskich,
przez wyżej mianowanych osób tyrańsko zbitych i posieczonych, imie­
niem, przeciwko urodzonym panom: Konstantemu i Stanisławowi
Liplańskim i Łukianowi, Bazylemu i Fedorowi Chomenkom Didkowshim, principałom i M arcinowi Popławskiem u i innym comprincipałom i pomocnikom, im samym imiony i przezwiski, których było
człow ieka do dwudziestu i więcej, lepiej wiadomym i znajomym,
które, za powzięciem wiadomości, w pozwie i w dalszym procederze
prawnym , de nomine et cognomine exprimowane będą, żałośnie opo-
w iedał i solleniter p rotestow ał się o to i w ten sposób, iż pojnienieni obwinieni, nie contentuiąc się pierwszemi krzywdam i dawniejszemi, k tó re różnych czasów protestującym czynili i zadawali i do
ruiny substantiej przywodzili, z przechw ałkam i rozm aitem i i odpo­
wiedzią na zdrowie i grabieżem , a mianowicie w roku przeszłym ,
tysiąc sześć set ośmdziesiątym, miesiąca septem bra dwunastego dnia,
gdy protestantow ie, dla ozdoby domu Bożego, zaciągnowszy z stro­
ny m alarza, i upewniwszy onego pewnym contractem do m alowania
obrazów do cerkw ie didkowskiej, i dawszy mu zadatek
i na m ate­
rie osobliwie złotych czterdzieście, monetą dobrą, srebną, wyprawili
byli onego dla kupienia farb m alarskich z temi pieniędzmi do Ki­
jowa, tedy obwiniony pan K onstanty L iplański, skoro się tylko do­
w iedział o tym, zaraz bieżał za tym m alarzem w pogonią i,
niwszy we wsi Z akusiłach,
te pieniądze, złotych
dogo­
czterdzieście,
na
cerkiewną potrzebę dane, ku szkodzie protestantów - a krzywdzie
domu Bożego, w sposub jakowegości niesłusznego grabieżu, g w a ł­
townie wydarszy, na swoj pożytek obrócił, a protestantom , za często k ro tn ą reąuisitią, k u ukontentowaniu domu Bożego, przywrócić
nie chciał' i dotąd nie w raca. Tym się niekontentuiąc, a m aiąc
ja k iś dawny ra n k o r przeciwko protestującem u, w roku przeszłym ,
tysiąc sześć set ośmdziesiąt pierwszym, m iesiąca Jan u arii osmego
dnia, gdy p rotestujący,' pan Jak u b Didkowski, będący zaproszony w
dom urodzonego pana J a n a Didkowslaego na ucztę, tam że i pan
K onstanty Liplański, szukaiący różnych sposobów, aby p rotestanta
zdrowia pozbawić, i gdzie indziej chmielem głowę obłożywszy,
umyślnie przyszedszy w dom szlachecki, bez dania żadnej przyczyny,
znienacka protestującem u w gębę pięścią d a ł i,
szabli, ciąć chciał, lecz iż ludzie w ten
porwawszy się
do
czas różni, goście będące,
pro testanta dłuży oprimować nie dali i kaleczyć, lubo przy wielkiej
oppressiej p ro te s ta n ta , który wszystko to na perswazią ludzką
cierpliwie zniósł, panu Bogu tylko krzyw dę swoią poruczywszy, nie
ukontentowawszy się i tym i nie mogąc się ju ż lepiej pomśić nad
samym protestantem , tedy w tymże roku, miesiąca augusta czterna­
stego dnia, postrzegszy na ulicy charta protestuiącego, dobywszy
szable, wprzód ciął;
a po tym sztychem
pchnął,
ta k szkaradnie,
aż zdechnąć m usiał, te słow a mówiąc: «że i panu twemu
tak bę-
20
dzie>. W roku zaś teraźniejszym , tysiąc sześć set osmdziesiąt wtórym, różnych miesięcy i dniów, pomienieni obwinieni, panowie Chomiczowie Didkowcy, za radą i subordinatią pana Konstantego Liplańskiego, nie sprawuiąc się po bratersku,
a wzruszaiąc pokoj
i mie­
szkanie sąsiedzkie, ile w jednej wsi z protestuiącem i mieszkaiący,
różne do niechęci dawaiąc occazie, czeladnika i parobka na rok zu­
pełny naiętego, naim ie Marcina Popławskiego, który na rę k u swych
i w powierzeniu od pana Jakuba Didkowskiego m iał klucze od
gum na i od spichlerźa i inne rzeczy gospodarskie pomienionego Po­
pławskiego, rożnemi sposobami potaiemnie, przez czas n iem ały maiąc z onym jakoweś porozumienia, tak długo odmawiali, aż go dnia
dziewiętnastego miesiąca kwietnia do siebie odmówili i przewabili, ku
szkodzie nie m ałej i niewygodzie protestuiącego, w czas pilnej ro­
boty, który parobek nie m ało zaszkodził, mianowicie w ziął w ztąg
różnych kolorów jedwabnych łokci pięćdziesiąt, kosztuiący kóżdy ło ­
kieć po groszy sześć, sznurka jedwabnego łokci dwadzieścia, kupio­
ny każdy łokieć po groszy cztery i innych wiele rzeczy, jako to:
siekiery, świdry, dłóta, kosy, wory i różne naczynie gospodarskie
gdzieś, czyli pozatracał, czyli też z sobą potajemnie z a b ra ł i, nie
zdawszy z rą k swych żadnej rzeczy, nie opowiednie od protestuią­
cego odszedszy, i dotąd przy obwinionych zostaie, o którego to pa­
ro bka wydanie, gdy protestujący po przyjacielsku i przez ludzi god­
nych szlachtę i przez woźnego urzędownie upom inał się, wydać żad­
ną m iarą nie chcieli i nie wydali, a jeszcze i na samych jjrotestuiących przechwalając się, z domu poiedynkiem wywlekać i zabijać odpowiedaią; przez co teraz i w robocie gospodarskiej wielką szkodę
i omieszkanie protestantes ponosić muszą i dla takowych odpowiedzi
i przech w ałek ustawicznych w zdrowiu swym nie będąc bezpieczni,
cierpliwie i modeste wszystko to na sobie znosili, oczekiwaiący,
azali się upam iętaią i od takowych złości poprzestaną, ale miasto
reflectiej w swym złym przedsięwzięciu, teraz świeżo, chcąc już
do skutku przedsięwzięty swoj nieprzystojny umysł przywieść, w
ro k u teraźniejszym , tysiąc sześć set osmdziesiąt wtórym, miesiąca
kw ietnia dwudziestego siódmego dnia, w poniedziałek, nazajutrz
uroczystości święta ruskiego, to jest zmartwychwstania pańskiego,
upatrzywszy czas sposobny, gdy protestujące,
jako zwyczaj
chrześ-
ciaóski naucza, nabożeństwem się zabawiali, pomienieni obwinieni,
panowie Liplańscy, zmówiwszy sie zaw czasu z tymiż pany Didkowskiemi Chomiczami, siestrzeńcam i swemi i z tym że, odmówionym od
protestuiącego, parobkiem , Popław skim i innemi pomocnikami, k u
w zruszeniu pokoiu pospolitego i praw a świątobliwego tudzież i mi­
łości sąsiedzkiej, a k u wielkiemu zatrudnieniu i niewygodzie wszy­
stkich sąsiad i podróżnych ludzi, nagotowawszy przedtem wcześnie
kołów i chrostu, ulicę starodaw ną, publiczną i gościniec wieczysty
zagradzać płotem począł i ju ż nie m ało zagrodził, nie chcący niko­
go przez wieś przepuszczać, co gdy protestujące, jako
dzi obaczyli, iż niesłusznie
czyni, poczęli
i inni sąsie-
prosić słowy łagodnem i,
aby tego poniechał, a drogi i ulicy ludziom wszystkim nie zag ra­
dzał, dopieroż pomienieni panowie Liplańscy z tymiż siestrzeńca­
mi swemi, pany Didkowskiemi, obwinionymi, z Popławskim i innem i
pomocnikami, wprzód słowami uszczypliwemi, honorowi szlacheckie­
m u i sław ie dobrej szkodliwemi,
lżyć i sromocić poczęli,
bez wszelkiego respektu, wszyscy,
rzuciwszy
się jedni
a potym,
do kołów,
tam że na ulicy na to już umyśluie nagotowanych, drudzy do siekier,
a pan K onstanty L iplański do szable, teraźniejszych protestuiących,'
ubezpieczonych pokoiem praw a pospolitego, owarowanych, ile pod
czas takow ych zacnych i chwalebnych świąt, nic złego
na ten czas
na siebie niespodziewaiących się, bezbronnych, tam że na ulicy zaraz
niem iłosierdnie, kto jeno co w rę k u m iał: kołam i,
chami a pan Liplański szablą, sam
przywódcą
siekierami, obu­
bądąc,
(i te słowy
mówiąc: «teraz mamy czas pomsty naszej nad takiem i owakiemi
synami») obces rzuciwszy się, protestuiących ta k opprimować poczęli,
że aż na ziemię każdy od takowego im petu i ogłuszenia upaść m u­
siał, tam że, ju ż na ziemi leżących, siekli, bili,
tłu k li, jako
sie im
podobało, nie tylko kołam i, obuchami, szablą, ale na ostatek
stu-
sami, rękom a i nogam i deptali, za czupryny targaiąc, włosy, k o ł­
tuny powyrywali, cale chcący ich nieżywić, jakoż pewnie by byli
nieżywili, gdyby
nie sąsiedzi
na ten czas
odratow ali i na śm ierć
zabić nie dali i tale, ledwie co żywych, z dalszą jeszcze odpowiedzią
na ostatek zdrow ia protestuiących, odeszli; których z miejsc na ten
czas jednych
aż poniesiono, a drudzy,
mów ■ swych
pobite,
posieczone,
sami zwlokszy się,
poranione
do do­
i pokrwawione przy­
wlekli s ię , z ranam i zadanemi ta k ie m i: panu Jakubow i Didkowskiemu raz obuchem na rog głowy, czuprynę w yrw ano, a
na plecach, na bokach i na nogach ran sinych, spuchłych, krw ią
naciekłych, kołowych i obuchowych dziesięć; panu Bazilemu Serhienkowi Didkowskiemu ran, także kołam i bitych, sinych, i obuchowych,
spuchłych, krwio naciekłych, na plecach, na bokach, co znaczniejszych,
siedmnaście a mniejszych po wszystkim praw ie ciele i bez liczby,
który na śmiertelnej pościeli choruiąc, P an Bog wie, jeśli się od ta ­
kowego zbicia niemiłosierdnego wyleczy; drugiem u panu Bazylemu
Serhienkowi Didkowskiemu raz kołem w k a rk szkaradny, na głowie
kołtuny wyrywali, na plecach, na ręku obuchowych razów sześć bi­
tych, sinych, spuchłych, krwią naciekłych, szkodliwych, z naruszeniem
kości, a inszych po wszdstkim ciele i zliczyć trudno dla spuchłości
ciała; panu Bazilemu Łazarenkowi Didkowskiemu na prawym piecu
raz cięty szablą, na lewej ręce, wyżej łokcia, także szablą, także
ciętych, szkodliwych razów dwa, na łbie kołem uderzony raz spuchły,
siny, barzo szkodliwy, owo zgoła wszystkiego, na ziemi leżącego, zbili
ztłu k li, tak, że wszystko ciało zczerniało, na twarzy zaś oczy wszyst­
kim znacznie nogami i pięściami popodbiiano. Którym to takowym
swoim niesłusznym i nieprawnym posteflipkiem prawo pospolite obwi­
nieni yiolarunt, winy prawne, pro qualitate facti, na osoby i dobra
swoie zaciągnęli, a protestantów, dla takowych: zbicia, bolu i omieszka­
nia, w robocie gospodarskiej, do szkód niezmiernych, k tó re czasu praw a
przez pozew werificowane będą, przywiedli i przyprawili; o co wszystko,
jak o się wyżej pomieniło, protestuiący, swym i imieniem wysz miano­
wanych panów Didkowskich, iterum atque iterum protestowawszy,
ofiarow ał z obwinionemi praw nie, jako prawo będzie kazało, postempować, salve jednak do poprawy tej protestatiej, albo pozwem czasu
praw a onej rozszyrzenie, jeśliby tego potrzeba ukazyw ała, zostawiwszy;
a na werificatią tego wszystkiego, staw ił woźnego generała wojewodstw a kijowskiego, wołyńskiego, bracławskiego i czernihowskiego, szla­
chetnego Ja n a Simka, który, za przydaniem urzędowym i z powin­
ności swojej woznowskiej, roku tysiąc sześć set ośradziesiąt w torego,
miesiąca kwietnia dwudziestego ośmego dnia, in praesentia dwóch
szlachty, ludzi wiary godnych, panbw Ja n a i P aw ła Didkowskich,
by ł we
wsi Didkowcach,
w domach
każdego osobno, mianowicie:
Jak u b a, panów Bażylego i drugiego Bazylego Serhienkow i p a n a
Bazilego Ł azarenka Didkowskich, których w idział pobitych, potłuczo­
nych a jednego i posieczonego, po głowach, po plecach, po grzbiecie,
po rę k u , po nogach, wszystkich spuchłych, sinych, krw aw ych, rannych,
czupryny i kołtuny powyrywane, mianowicie: pana Bazilego Serhienka barzo chorego, na śmiertelnej pościeli leżącego, P an Bóg to wie
jeśli i
żyw będzie, i wszystkie te rany na nich, jako się wyżej w
protestatiej pomieniło. K tóre to takowe pobicie, i posieczenie, i dalszą
odpowiedź na zdrowie powiedali być stałe panowie Didkowscy, wysz
pomienieni, od panów: Liplanskich i panów Chomiczow Didkowskich
na ulicy, bez dania żadnej przyczyny. Tegoż roku, m iesiąca i dnia
i z tą ż pomienioną szlachtą, za affectatią pana Jak u b a Didkowskiego,
b y ł użyty do panów: Łukasza, Bazylego i F ed o ra Chomenkow D id­
kow skich, których wszystkich, w iednym domu zastawszy, a przy
nich i szlachetnego Marcina Popław skiego, który pierwiej u pana
Jak u b a Didkowskiego słnżył, i nie dosłużywszy roku, a wziąwszy
zupełną zapłatę, a maiąc klucze w ręk u swych i wiele zaszkodziwszy,
nie opowiednie od pana Didkowskiego Ja k u b a odszedł, i przy tych­
że panach Chomiczach Didkowskich, jako przy szw agrach swych, loznie
się bawi, u których urzędownie requirow ał, imieniem pomienionego
pana J a k u b a Didkowskiego, o wydanie tego Popławszkiego i rzeczy
przez niego zabranych, w protestatiej mianowanych, gdzie panowie
Didkowscy Chomiczowie odpowiedzieli: że my go żadną m iarą nie
wydamy i nieodstąpimy; tedy
tego Popław skiego M arcina, w edług
praw a, w tysiącu grzywien do rospraw y praw nej przyaresztow ał, i
przyporęczył, który areszt panowie: Bazili, F edor i Łukasz Didkowscy,
benewole przyiąw szy, do praw a onego
stawić, gdzie tego. potrzeba
ukaże, submitowali się. Co wszystko, iż ta k a nie inaczej było, jako
w idział i sły szał mianowany woźny, tąż szlachtą, przy sobie będącą,
oświadczywszy, ztam tąd odiechał i o tym tę swoją praw dziw ą przedem ną urzędem czyni i uznaie rellatią, prosząc wespół z protestantem ,
aby tak p ro te sta tia, jak o i ta rellatia do xiąg niniejszych, grodzkich, owruckich przyięte i zapisane byli, co otrzym ali, Iakub Didkowski.
Книга гродская овруцкая записовая
* одъ 1 6 8 1 — 1 6 8 2 , листъ 3 4 4 на оборотѣ
и
, №
,
Жалоба дворянина Андрея Матіяшкевича на дворянъ Монгковскихъ
о томъ, что они отняли у него деньги и коня, нанесли побои его женѣ
и пачерицѣ и уговорили козаковъ,
квартировавшихъ въ Овручѣ, взять
его въ плѣнъ и разными лишеніями принудить къ уплатѣ
подстрекали козаковъ, указывая на то обстоятельство,
выкупа;
они
что, поселившій-
ся среди нихъ, Матіяшкевичъ— «Ляхъ». 1682. Апрѣля 30.
Року тисяча
тридцатого дня.
шестъсотъ . осыъдесятъ
второго, месеца Априля
Н а уряде кгродскомъ, въ замъку его королевское милости
Овъруцъкомъ, передо мною Теодоромъ Левъковскимъ, наместникомъ
кгродскимъ нодстароства овруцкого и книгами нинешними, кгродскими, овруцъкими, personaliter stanowszy urodzony pan Andrzey
Matiaskiewicz, swym i urodzoney paniey M aryny Wyhowskiego, m a ł­
żonki swey imieniem, także imieniem pani Oksiniey Sokołowskiego
Piotrowey Tuszyney, córki pomienioney pani Matiaskiewiczowey, ok­
rutnie zbitych od osob niżey mianowanych, świadczył i, żałośnie
opowiadaiąc, protestow ał się przeciwko urodzonym panom: Nikonowi
Nawmienkowi i synowi jego Matwieiowi, Iwanowi, Michałowi i F e dorowi Zadczenkowi, Prokopowi, Semenowi, Andrzejowi Czaykonowb
Semenowi Kuzmenkowi Moszkowsldm, i Liduchowskiemu, i Jackow i,
brataniczowi jego, princypałom i inszym pomocnikom i comprincypałom , których imiona w pozwie specifikowanę będą, o to у w ten
sposob: iż obwinieni, zdawna maiąc ja k iś gniew у niechęć do pro­
testantów,
w jedney wsi,
w siele Moszkach, w sąsiedzstwie miesz-
kaiąc, rożnem i czasy rożne krzyw dy у violentie protestantom czyniąc,
napierw iey, zebrawszy się obwinieni na protestanta, zastąpiwszy onego
we wsi M oszkach na drodze, odieli pieniędzy gotowych złotych dwa­
dzieścia pięć, k tó re b ył wzioł za w oła u Ja k im a W orobia Moszkowsk ie g o i do d o m u s tem i pieniędzmi szedł, nie kontentuiąc się i tym
obwinieni, gdy kozacy na stanowisku stali w Owruczu, połk Seme­
nów Korsuncow, którym kozakom udali z niechęci obwinieni prote­
stanta: «że to lach między nam i mieszka, weźcie go do więzienia,
może się wam dobrze okupić» i za ra d ą i poduszczeniem ich, pro­
testan ta kozacy wziowszy gw ałtem do Owrucza, i w więzieniu, okowawszy pętam i żelaznemi у łańcuchem , przez dwa dni у nocy dwie
na m rozie p ro testan ta trzym ali, nie dawszy ani iesć, ani pić; od
których okupuiąc się s tego więzienia, m usiał kozakom dać złotych
czterdzieści Polskich i czapkę falendyszową, kunicą obłożoną d ał,
za k tó rą dano złotych polskich pięć i tym się jeszcze obwinieni
nie ukontentowaw szy, legce sobie m aiąc praw o pospolite у na winy,
w nim opisane, nic nie dbaiąc, a wykonywaiąc zawziętość swoię p rz e­
ciwko protestantom , ro k u teraznieyszego, tysiąc szescset osm dziesiąt
wtorego,
m iesiąca A p rila dwudziestego osmego dnia,
że się w ybiera
protestans
z Moszkow
gdy obaczyli,
na m ieszkanie do W yhow a,
nie mogąc mieszkać w M oszkach od obwinionych, i słysząc od nich
zawsze rożne przechw ałki na zdrowie, nałożywszy się z dostatkam i
swemi na dwa wozy, wyiachać chciał; ale obwinieni, zebrawszy się
wszyscy s pomocnikami swymi, z arm atną strzelbą i z kiiami, jak o
na nieprzyiaciela, na dom protestantów gwałtownie naszedszy, w rota
rozbiwszy, у wpadszy do dwora, zaraz do p rotestanta rzucili się,
chcący onego nieżywić, widząc tedy protestans takowy g w ałt na sie­
bie, unosząc zdrowie swoie, na ty ł ze. dworu swego, w fortę, do
rzeki N oryny uszedł, tam że m ałżąkę protestuiącego i córkę jey, p a­
nią Tuczyną okrutnie kiiami zbili, zekrwaw ili, za warkocze ta rg a li,
po ziemi włóczyli, potąd, pokąd włosow na . głowie staw ało, a potym za um arłych onych odeszli i szkód wiele w domu naczynili i
konia, z woza wyprzągszy,
za ktorego dawano złotych pięćdziesiąt,
wzięli, uczyniwszy tem i słowy n a'p ro testan ta odpowiedzi: «że na tym
bedziem wszyscy, że go o śm ierć przypraw im y;» za ktorem i odpo­
wiedziami nie iest bezpieczen protestans zdrow ia i życia swego, przez
ш>
со obwinieni prawo pospolite zgw ałcili, winy na osoby у dobra
swoie, uczynkowi ich godne, zawzięli у zaciągnęli, a protestanta do
szkód na złotych dwieście polskich przyprawili, o co protestans iterum atque iterum protestowawszy, offiarował z obwinionemi prawnie,
jako prawo każe, czynić, salve jednak do uczynienia szyrszey p ro testaciey, albo oney rozszyrzenia pozwem, czasu praw a, jeśliby tego
potrzeba praw a ukazyw ała, sobie zostawiwszy. N a dowod tego wszy­
stkiego staw ił woźnego generała woiewodstwa kiiowskiego, szlachet­
nego lan a Simka, który woźny w te słowa rellatią zeznał: iż on,
roku teraznieyszego, tysiąc szescset osmdziesiąt w torego, dnia dwu­
dziestego dziewiątego, był we wsi Moszkach, w domu urodzonego
pana A ndrzeja Matiaskiewicza, za przydaniem urzędowym, m aiąc
przy sobie dwóch szlachciców: pana Stephana Iastrzem bskiego i pa­
na la n a Turkowskiego, oglądał okrutnie zbitych, zranionych: panią
M arynę Wyhowskiego Andrzejową M atiaskiewiczową i córkę oney,
panią Oksinią Sokołowskiego Tuczyną, na których widział barzo si­
ł a razów bitych po wszystkiem ciele ich ,’ po ręku, po głowie, po
plecach, że i zliczyć trudno, bo wszystkie ciało spuchłe, sinie, krw ią
ponaciekało, tw arz zekrwawiona, włosy na głowach oberwane, k tó ­
rych mało co na głowach zostało; k tó re zbicie' i włosow oberwanie
mianowali sobie być stałe przy gwałtownym naysciu na dom, od
osob w protestaciey mianowanych; i to mianowali, że wiele szkód
naczyniwszy i konia z wozu wyprzągszy, wzięli i odpowiedzi uczy­
nili na zdrowie protestanta, onego nieżywić; i o wszystkim opowia­
dali, co tylko w protestatiey opisano, co on woźny, prawdziwie ze­
znawszy, wespół s protestantem prosili, aby tak protestatia, jako
i rellatia, do xiąg zapisane byli; co otrzym ali.
Книга гродскаяовруцкая записовая и
t ода, № 3 2 1 0 , листъ 3 4 7 на оборотѣ.
,
— 1682
ХІѴІІ.
Жалоба дворянъ: Романа, Михаила, Петра и Прокопа Левковскихъ
іа дворянина Франциска Потоцкаго о томъ,
что онъ,
пригласивши въ
свой домъ Романа Левковскаго, приказалъ слугамъ своимъ изрубить его,при
чемъ угрожалъ поступить со всѣми Левковскими такъ,
его отецъ съ Антоніемъ Невмирицкимъ,
какъ поступилъ
котораго онъ убилъ, волоч.илъ
трупъ, привязавъ ко хвосту лошади, домъ его сжегъ и ріѣ н іе присвоилъ
себѣ. Потомъ Потоцкій
обвинилъ несправедливо Левковскихъ ръ укры-
вательствѣ бѣглыхъ крестьян ь, и наконецъ дозволилъ своему управляю­
щему, Хмельовскому, похитить жену Прокопа Левковскаго, отказался вы­
дать ее мужу
и когда Прокопъ Левковскій
явился съ требованіемъ въ
имѣніе Потоцкаго, Веледники, то по приказанію Хмельовскаго былъ п о саженъ въ тюрму, а потомъ избитъ до полусмерти. 16 8 2 . Поля 7.
Року тисеча
семого дня.
шестъсотъ
осмъдесятъ
второго,
мѣсяца Іюдя
Н а враде кгродскомъ, въ замку его королевской милости оврудкомъ, передомною, Теодоромъ Левковскимъ, неместникомъ кгродскимъ подстароства овруцкого и книгами нинешними, кгродскими,
овруцкими personaliter stano wszy urodzony pan Rom an' Lew kowski,
swym i urodzonych panów: M ichała, ojca, Piotra, rodzonego i P ro­
kopa, stryiecznego, przez niżej mianowanych osób tyrańsko kiiam i
zbitego, i na ten czas chorego, braci swych, Lew kowskich imieniem,
przeciwko urodzonem u jego mości panu Franciszkow i na Potoku Po­
tockiemu, jako roskazuiącem u, i urodzonym panom: łanowi Chmie­
lewskiemu, podstarościem u welednickiemu, łanowi Skiporowi, sługom,
Olszańskiemu, m asztalerzow i, wolą i rozkazanie pana swego pełnią-
21
cym, żałośnie opowiadał i soleniter protestow ał się o to i w ten
sposób: iż jego mość pan Potocki, nie kontentuiąc się pierwszym
zbiciem i posieczeniem protestanta w roku przeszłym , tysiąc sześć
set osmdziesiątym, miesiąca A ugusta trzydziestego dnia, zaciągnąw­
szy z sobą protestującego w companią na sejmik deputacki do W łodzi­
m ierza, na wyiezdnym z W ielednik w pomienioną drogę, wprzód
onego, jako gościa, w rzeczy weneruiąc, a po tein, bez dania żadnej
przyczyny, słowami zelżywszy, bez wszelakiego respectu bić i siec
szablami pomieniouym sługom swoim rozkazał, którzy, czyniąc wolę
i rozkazanie pana swego, protestanta niemiłosierdnie wprzód obu­
chami przygłuszywszy, a potym szablami siec poczęli i razów szkod­
liwych, ciętych cztyry zadali, mianowicie: w głowę ran trzy szkod­
liwych, z których kości wychodzili, a czw artą ranę w rękę praw ą,
którą się sk ład ał, nie przyszedszy ieszcze do broni, przez wszystkie
palce zadali i za um arłego na ziemi zbitego odjechali; a tym się
nie kontentuiąc ieszcze, i na ostatek zdrowia isubstantiej na różnych
miejscach sam jego mość pan Potocki, przez różnych ludzi i sługi
swoich przechw ałki i odpowiedź czyniąc na protestanta takow ą:
«że, jako niebozczyk rodzic mój k a z a ł zabić i końmi włóczyć przed
tym Antoniego Niewmiryckiego, i iego substantią zabrać, i m ieszka­
nie spalić, tak i ja teraźniejszym protestantom uczynię»; zaczym
protestantes zdrowia swego nie są bezpieczni; a przy takowych pochw ałk ach na zdrowie i substancią, protestujących chcąc rujnować,
śm iał i ważył się przez sługę swego, pana lan a Chmielowskiego,
snać uchodząc przedsięwzięcia swego, uczynić niesłuszą i potw arną
protestatią na protestantów w roku teraźniejszym , tysiąc sześć set
ośmdziesiąt wtórym , miesiąca F ebruarii dwudziestego piątego dnia,
w grodzie owruckim, jakoby protestantow ie poddaną ze wsi Biełki,
żonę Klim a roboczego, M arynę, zbiegłą w dom onych z różnemi
fantam i i pieniędzmi gotowemi, w tejże protestaciej mianowanemi,
nie wiedzieć gdzie zapodzieli, także i nijakiego K ondrata W innika,
z koniem żydowskim zbiegłego także do wsi Lewkowicz, za requisitią obojga wydać nie chcieli i listy, znieważywszy, nogo nadeptali,
czego nigdy in reru m naturalnie było. Tandem po swej protestaciej
niesłusznej, roku teraźniejszego, tysiąc sześć set ośmdziesiąt wtórego,
m iesiąca
Kwietnia
piętnastego
dnia,
przez subordynowanie osoby
щ
odmówiwszy żonę szlubną urodzonego pana -Prokopa Lewkowskiego,
podwodo poddanych swoich do W elednik z rzeczom a, niżej mianowanemi, sposobem nieprzystojnym , kryjom ie pan Chmielowski, podstarości jego mości pana • Potockiego wielednicki, tam że, do W ieledDik wykocić i zaprowadzić k az ał,
a mianowicie te rzeczy: spódnica
sztam etow a, kosztuiąca złotych trzydzieście, harasow a,. kosztuiąca
złotych dziesięć, kożuch, kosztuiący, na dobrą m onetę złotych dw a­
naście, pieniędzy gotowych w dobrej monecie złotych piętnaście, a
inszych różnych fantów , płócien, koszul, obrusów, podwik, kabatów
i różnego naczynia gospodarskiego więcey niżeli na złotych sześćdzie­
siąt; o której odmówionej i wyprowadzonej, żenie swojej z rzeczo­
ma pomienionionemi do W elednik gdy się pan P rokopi Lewkowski
dowiedział, ja k o szlachcic, pokoiem praw a pospolitego obwarowany,
a nie spodziewaiąc się nic złego na siebie, jechał upominaiąc się,
jako o żonę swoją w łasną, u pana lan a Chmielowskiego, podstarosciego welednickiego, w dom jego mości pana Potockiego, do W eled­
nik, aby protestującem u wydano ze wszystkimi zabranem i rzeczom a,
tam że, miasto wydania żony pomienionej, pan Chmielowski, legcę so­
bie poważywszy
praw o pospolite i winy, w nim opisane, nierespec-
tuiąc na stan szlachecki, pod czas dnia targow ego, dziewiętnastego
miesiąca Kwietnia, ro ku teraźniejszego, wprzód słowami szpetnemi,
chłopam i nazywaiąc, pana P rokopa Lewkowskiego [do turm y w sa­
dzić k a z a ł, a potym, zawoławszy na chłopów swych, i wywlekszy
z turm y, tyrańsko kijam i bić kazał, że aż ledwo żywego na ziemi
porzuciwszy, odeszli i żony dotąd wydać niechce i nie wydaie; k tó ­
rym to takowym nieprawnym i niesłusznym postępkiem
swym obwi­
nieni praw o pospolite violarunt, winy praw ne za takowe uczynki na
osoby i dobra swoie zaciągnęli, a protestantów do szkód nie m a­
łych, nie rachuiąc w to rzeczy i pieniędzy, przez żonę pana P roko­
pa Lewkowskiego zabranych, które czasu praw a przez pozew w erificowane będą, przywiedli i przyprawili; o co wszystko, jako się
wyżej pomieniło, jako
i odpowiedź
na zdrowie i substantią, p ro te­
stujący, swym i imieniem wysz mianowanych panów, ojca - i b rata
swych, Lewkowskich, iterum atque iterum protestowawszy, i prze­
ciwko uczynionej protestach
od jego mości pana Potockiego, jako
potwarnej, reprotestowawszy, offiarował z obwinionymi prawnie, jako
prawo będzie kazało, postępować, salve jednak do poprawy te j1prótestiaciej, albo pozwem, czasu praw a, onej rozszyrzenie, jeśli by tego
potrzeba ukazyw ała, zostawiwszy; a na werificatią tego wszystkiego
staw ił woźnego''góherałb województwa kiiówskiego, 'wołyńskiego, bracławskiego i ćzernigowskiego, szlachetnego Stefana K araczew skiego któ­
ry, zaprzydaniśin urzędówym> i z powinności Swojej wóznowskiej, rok ń 'tegoż, miesiąca kw ietnia dwudziestego wtórego dnia, in praósentia
dwóch szlachty, ludzi wiary godnych, panów: lan a i Stefana Niewmir^ckich, ż k tó rą pomienioną szlachtą był we wsi Lewkowiczach, w domu:
wprżód u paina Romana Lewkowskiego w idżiał rany, ju ż pogoione,
tylko znaczne, w głowie na panu Romanie Lewkowskim, snać byli
szkodliwe, z których m ianował pan Lewkowski, iż i kości wycho­
dzili, a czw artą ranę przez wszystkie palce na prawej ręce—szkod­
liwe, cięte, jako się wyżej w protestaciej pomieniło, tegoż dnia i z
tąż, wysz rzeczoną, szlachtą był w domu pana Prokopa Lewkow­
skiego, barzo chorego, kiiami zbitego, wszystkiego siniego, spuchłego, krw ią obciekłego, że od tak szkaradnego zbicia i spuchliby ran
zliczyć trudno, k tó re to takowe zbicie i poranienie panow e Lewkowscy m ienili być od' osób i sposobem, wyżej mianowanym W p ro testa­
ciej; stałe; co wszystko, iż ta k a nie inaczej, jako się Wyżej 'pomie­
niło, on woźny, szlachtą, przy sobie będącą, oświadczywszy, z tam tą d odjechał, i o tym tę swoią prawdziwą czyni i zezhaie tellaćią,
prosząc wespół z protestantem , aby tak protestacia, jako i woźnego
rellatia do xiąg niniejszych, grodzkich, oWruckich przyięta i żapisain'a była; co otrzym ał Roman Lewkowski.
Книга гродская овруцкая
1 6 8 1 — 1682; листъ 4 0 0 .
записо и по
•Духовное завѣщаніе дворянина Дмитрія Степановича Бѣлошицкаго,
которымъ онъ отказываетъ свое имѣніе,
частію
частію брату своему Степану,
въ пользу церкви въ селѣ Бѣлошицкомъ, частію -же
въ пользу
священника села Скороднаго, въ которомъ завѣщатель умеръ на дорогѣ;
священникъ
села Скороднаго
напутствовалъ
больнаго
и обѣщаль его
похоронить при ыѣстной церкви. 1682. Іюля 9.
Року
тысяча
, тридцатого дня.
шестсотъ
осмъдесятъ
третего,
меседя
Іюнія
-
На уряде кгродскомъ, въ замку его королевское милости овруцъкомъ, передо мною, Теодоромъ Левковскимъ, иаместникомъ
кгродскимъ нодСтароства овруцъкого и книгами нинешъними, кгродскими, овруцъкими, пертоналитеръ становши урожоный ііанъ Грегорій Белошицкш, для уписаня до книгъ нинешънихъ, кгродскихъ,
оврудъкихъ, подалъ пер облятамъ тестаментъ остатнее воли зонілого пана Димитрія Белошицкого, просечи, абы билъ приняты и
у книги уписаный,
которого я, урядъ, примуючи, читаломъ
и ты-
ми словы, рускимъ письмомъ есть писаный: Во Имя ‘Отца и Сына
и Духа Святого, въ Тройцы Единого Бога, аминь: Я, Дмитрей Степановичъ Белошицкій, ведомо чиню и ознаймую тымъ моимъ ос­
татней воли тестаментомъ, кому того ведати будетъ надлежало.,
ижъ я , будучи хорымъ, пошолъ былъ на одпустъ подъ Мозыръ до
Мелешкевичъ, до образу Святое Пречистое; кгды пришевши до с е ­
ла Скородного, бардзомъ захоровалъ, еднакъ
при зуполномъ
смы­
слу и розуме будучи, упросивши до себе свещеника скороденского
велебного отца Григорія, которы мене споведалъ и сакраментовалъ
и тело мое грешное мелъ поховать при церкви скороденской свя­
того Динигрія, которому священику записую жита иолъ мерки и
сорокъ гроши готовыхъ, золотыхъ семъ, за что маетъ тотъ священикъ набоженство за душу мою отправить, то есть сорокоустъ, а
тое все братъ мой, панъ Степанъ Белощицкій, священику маетъ
отдать; а у стрія моего, пана Ивана Белошицкого двенадцать шаговъ долгу отшукаетъ, оному священику отдать и белецъ меду, а
грунтъ мой увесь отчизной Белошицкой пану Степану Белошицкому, брату моему, часи вечными записую и увесь мой достатокъ,
щоколвекъ по мъне зостанетъ, и въ тыхъ же грунтахъ моихъ Б елошицкихъ, шчоколвекъ дерева до него належачого бортного, якъ
съ псчелами, такъ и безъ псчелъ,
тому же нану
Степану Бело-
шицкому, усе, зо всимъ, вечными часы записую; а частъ на грунту
Белошицкого материстая маетъ вечными часы при церкви Белошиц­
кой зоставати; а особливе у сестры моее, пани Невмерицкой волы
два и иншіе речи воленъ будетъ тотже панъ Степанъ Белошицкій
одшукать до себе и святое церкви Божее въ сели Белошицахъ не
запоминать. При которомъ писмѣ тестаменте были люде скороденскіе на имя: Пилипъ и Опанасъ, зъ места Веледникъ—Охременко,
котори зо мною посполу до Скородного пришелъ, до которого тестаменту поменеаого свесъченика скороденского, Григория, о под­
пись руки упросилъ, Писано въ Скородномъ, року тисеча шестъ
сотъ осмъдесятъ второго, месеца Июня девятого дня. У того тестаменту подпись руки тыми словы: при справованыю того тестаменту будучій, подписуюсе рукою моею власною—Григорей, свещеникъ Скороденскій. Который же то тестаментъ, за поданемъ и
прозбою звышъ менованое особы, а за принятемъ моимъ урядовымъ,
до книгъ нинёшънихъ естъ уписанъ.
Книга
годъ 1 6 8 3 —
гродскаяовруцкая записовая
1684; листъ 181 на оборотѣ.
и, №
,
хш .
Жалоба дворянина Луки Дидковскаго на дворянъ; Якова Дидковскаго,
Кондрата и Тышка Ходаковскихъ и другихъ о томъ, что они напали на
домъ истца съ вооруженною толпою, въ день Рождества Пресвятыя Бо­
городицы, когда всѣ почти жители села Дидковецъ и другихъ околичныхъ
селъ
находились
домѣ и
Сентября
причинили
въ церкви,
опасную
избили
болѣзнь
всѣхъ тѣхъ,
женѣ
кого застали
Луки Дидковскаго.
въ
1682.
23.
Року тисеча шестъсотъ осмъдесятъ второго, мѣсяца сентебра
двадцать третего дня.
Н а враде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцкомъ, передомяою, Теодоромъ Левковскимъ, наместникомъ подстароства овруцкого и книгами нинешними, кгродскими, овруцкими
personaliter stanowszy urodzony pan Ł ukasz Didkowski, swym, i paniej K atarzyny Popław skiego Didkowskiej, m ałżonki swey i urodzone­
go pana W asila D idkowskiego, rodzonego b ra ta swego, imieniem,
świadczył i soleniter protestow ał naprzeciwko urodzonem u panu
Jakubow i Didkowskiem u, principałów i uczynku niżej mianowanego i
pomocnikom onego, urodzonym panom: K ondratowi ojcowi i Tyśzkowi, synowi, Chodakowskim i innym, ó których imionach i przezwiskach
protestans ua ten
czas wiedzieć nie może, ale, za wzięciem wiado­
mości, w pozwie tenże protestans wyrazić declaruie, oto i w ten
sposob: iż przerzeczony pan Didkowski, przepomniawszy boiaźni Bo­
żej i praw a pospolitego i winy w niem opisane, m aiąc do protestanta
różne zawzięte niechęci, czyniąc rożne rożnemi czasy protestantom
krzywdy w gruntach protestantów , w dobrach didkowskich będących,
i rożnie rożnem i czasy protestantów contemptuiąc, i dalej czasu upa­
trując, jakoby protestantów do niezdrowia i o śmierć przyprawić:
jakoż czas pewny upatrzywszy, to iest w roku teraźniejszym , tysiąc
sześćset ośmdżiesiąt wtórym , miesiąca septem bra ośmnastego dnia,
w dzień święta ruskiego, narodzenia Najświętszej Panny, gdzie w ła­
śnie rożna szlachta i rożni ludzie, z rożnych sioł, dla nabożeństwa
do sioła Didkowiec, do cerkwi ziechali byli, i ju ż w wieczór miano­
wany obwiniony, z swemi wysz mianowanemi, pomocnikami, namówiw­
szy i rożnych ludziej rożnych conditiej ieszcze do siebie przybrawszy,
i rzkomo maiąc jak ąś occasią do bakałarza, który w budynku p ro ­
testujących dla nauki dziatek szlacheckich zostaw ał, z orężem rożnym
•gwałtownie na dwor i mieszkanie protestantów , we wsi Didkowiczach
będący, naszedszy, tam że protestuiących różnie rożnemi broniami
bijąc, tłu k ąc, m ało o śmierć tychże protestantów nie przypraw ili,
gdzie i żonę protestującego, wysz mianowaną, zostaiącą ciężarną, iedna
że ciż obwinieni przestraszyli, a druga w tym że hałasie potrącili,
która, z t&kówego przestrachu i potrącenia, dziecie nie donoszone m u­
siała poterać i nieżywe rodzić, i gdyby nie sąsiedzi, drudzy panowie
Didkowscy, usłyszawszy takowy hałas i gw ałt, nie ratow ali, pewnie
by protestuiących o śmierć przyprawili, przez który to takowy uczy­
nek mianowani obwinieni praw u pospolitemu sprzeciwili i w winy
prawne, uczynkowi swemu godne, popadli; o co wszystko protestans
na. wysz mianowanych obwinionych, ta k imieniem swoim i imieniem
m ałżonki swej wysz mjanowanej i b ra ta swego świadczyli solleniter
prqtestow ał, ofiaruiąc z tem iż obwinionemi prawnie, jako z praw a
pospolitego przydzie, czynić, zostawiwszy jednak wolną m elioratią
tej protestaciej, albo uczynienie inszej szyrszej, albo też przez pozew
rozszyrzenie; na ten czas, na dowod tego wszystkiego, staw ił woźne­
go generała woiewodstwa kijowskiego, wołyńskiego, bracław skiego i
czernihowskiego, szlachetnego Ja n a Dedowicza, który woźny, maiąc przy
sobie dwóch szlachticów, ludzi dobrych, panów: Andrzia Zawackiego
i W acław a Kobylińskiego, z przydania urzędowego w roku teraźniej­
szym, miesiąca septem bra dwudziestego dnia był na sprawie i po­
trzebie wysz mianowanych protestuiących we wsi Didkowcach, tam ­
że, za opowiadaniem onych, widział znaki rożne najścia tego na dom
protestuiących przez obwinionych i samych protestuiących, rożnemi
broniam i barzo zbitych, i pomienioną m ałżonkę protestuiącego, barzo
chorą, z potrącenia obwinionych, na pościeli śmiertelnej leżącą, któ­
ra bez czasu dzicie nieżywe porodziła; i jakoż i ciało tegoż poteranego dziecięcia
tu , na urzędzie praesentowano i on woźny, w edług
praw a i powinności swoiej wożnowskiej, przez kogo jest poterane, tu,
w grodzie obw ołał i proclam ował, k tó rą swoię rellatią mianowany
woźny, przedemną, urzędem prawdziwie zeznawszy, o przyięcie onej,
jako i protestans swej protestaciej prosili, co otrzymali. N a miejscu pana
Łukasza Didkowskiego, jako nie umieiącego podpisać, podpisuie się
Stanisław Konstanty Liplański.
Книга гродская
овруцкая
записовая и
годъ 1 6 8 1 — 1 6 8 2 ; листъ 4 2 4 на оборотѣ.
, №
,
.
Ł.
Приговоръ купнэго суда, состоявшего изъ дворянъ; Барановскихъ,
Мошковскихъ и другихъ, также изъ крестіянъ
уличилъ дворянъ: Игната Невмирицкаго и
что они выдрали пчелы у дворянъ:
приговорилъ виновныхъ
іосифэ
сосѣднихъ
селъ.
Судъ
Барановскаго въ томъ,
Богдана и Семена Барановскихъ и
къ уплатѣ стоимости пчелъ и къ вознагражде-
нію убытковъ, понесенныхъ истцами. 1682. Октября 4.
Року тисеча шестъ сотъ осмъдесятъ второго, мѣсяца Ноября
двадцатого дня.
Н а враде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцкомъ, передомною, Теодоромъ Левковскимъ, наместникоыъ кгродскимъ подстароства овъруцкого и книгами нинешннми, кгродскими,
овруцкими personaliter stanowszy szlachetny
pan Bohdan Baranow ­
ski, dla wpisania do xiąg niniejszych, grodzkich,
.
owruckich, podał
22
p er oblatam dek ret kupny przez osob, w tym dekrecie mianowanych,
wydany w szkodzie podawaiącego, o podarcie pszczół w barciach,
w gruncie baranowskim , nazwanym Zaleźnicze, o czym ten dekret
szyrzej w sobie opisuie, którego podawszy, prosił, aby był przyięty i
w xięgi wpisany; ja tedy, urząd, dla wpisania do xiąg przymuiąc,
czytałem i temi słowy jest pisany. My, kupniki: Ja n Grywski, N i­
kon i Dm itr i Semen Moszkowscy, Jasko Kupryianenko, mieszkaiący
w Szwabach, Iwan i Stefan Demeszenki z sioła Chwośniej, Huryn i
A rtem z sioła Potapowicz, Matwij, J u rk o Haszuniec z sioła Bondarów, Kuzma z sioła Skorodnego, wojt skorodenski, JanD edow icz,
wózny gen erał wojewodzdwa kijowskiego, będąc uproszeni na kopę
od Bohdana Baranowskiego, w szkodzie tegoż, na gruncie baranow ­
skim, nazwanym Zaleźnicze, o podarcie pszczół w barciach trojga,
gdzie na pierwszej kopie nie mogliśmy złoczyńcę znaleść, na drugą
k u p ę odłożyli, a gdy druga Icopa stanęła w tejże szkodzie Bogda­
na Baranowskiego, na której Ihnat Niewmiricki nie stał, ale jeszcze
przed zebraniem kopy drugiej, przysyłał Iesifa Baranowskiego, szwa­
g ra swego, jednaiąc Bohdana Baranowskiego i daw ał za podarte
pszczoły—swoie pszczoły, gdzie by tylko strona szkoduiąca chciała,
abo pieniędzmi żeby wzioł za szkody swoje; czego Bohdan Baranow­
ski bez wiadomości naszej, kupników, nie chciał uczynić i z onym
się za szkodę swoią godzić, ale na kupie żeby Ihnat Niewmirycki
stanął, na której nie stan ął, słysząc się być winnym; na tejże
drugiej kopie Iesif Baranowski przed nami, kupnikami, submitowkł się
szwagra swego, Ih n ata Niewmiryckiego, na trzeciej kopie stawić;
my, kupniki, odłożiliśmy i na trzecią kopę na dzień dzisiejszy, na
której trzeciej kopie stan ął pomieniony Ihnat Niewmirycki i do po­
darcia pszczół Bogdana Baranowskiego dobrowolnie przyznał się,
tam źe, na tej trzeciej kopie, przed nami, kupnikam i, p rzek ład ał
skargę Semen Baranow ski, iż mu wydarto pszczół iedynaścioro, te ­
dy dobrowolnie Iesif Baranowski,
szwagier Ihnata
Niewmiryckiego,
przyznał to: «żem ja podarł i ieszcze będę d arł» ; a tak my, kopa,
widząc i dowody jasne, i sami się złoczyńcę dobrowolnie do wysz
mianowanych szkód przyznali, i dalej jeszcze Iesif Baranowski przed
nami, kupą, declarował pszczoły Semena Baranowskiego darń, tedy
w tej spraw ie ta k dekretuiemy: aby ten Ih n a t Niewmirycki Bohda-
nu Baranowskiemu pszczoły podarte popłacił i szkodę, k tó rę ponosi
przez to, nagrodził; a lesif Baranowski aby Semenowi popłacił, do
których się sam na kupie przyznał, że ich podarł i ieszcze dekla­
row ał drać; tam że, na tejże ostatniej kopie trzeciej, p rz e k ła d a ł przed
nam i, kupnikam i skargę Jacko K upryjanenko, że i oneinu w tym ­
że gruncie siła pszczół podarto, którem u Jackowi K upryianenkow i
zostawuiemy wolną, drogę do dochodzenia szkód swoich, i innych
nie m ało uskarżali się o podarcie pszczół, którym wszystkiem wol­
ne prawo zostawuiemy szukać szkodników i na to zgodnie ten
nasz
d ekret kupny
wydaliśmy z podpisami rą k naszych, którzy
z nas pisać umieią, a którzy nie um ieiętni, tedy
z podpisam i rę k i
niżej mianowanej osoby, na miejscu naszym podpisuiącego się; dzia­
ło się to w gruncie baranowskim , w dzień świętego F ran ciszk a,
ro k u tysiąc sześć set ośmdziesiąt wtórego. У того декрету купного,
подписи рукъ тыми словы: będąc na tej sprawie, podpisuie się rek ą
swą w łasną Jan Grywski;
na miejscu panów:
Semena Moszkowskich, stryiów
moich,
Nikodima,
D m itra i
pism a nie umieiętnych, za
ustną i oczewistą prozbą, do tego dekretu podpisuie się
Ja n Mosz-
kowski; ustnie i oczewisto proszony od wysz mianowanych osób,
w
dekrecie mianowanych, do tego dekretu podpisuie się Andrzej R edczyc ręką. Который же то декрета, за доданіемъ и прозбою подаваючого, а за моимъ урядовымъ принятіемъ,
кгродскихъ овруцкихъ есть уписанъ.
Книга гродская овруцкая
годъ 1 6 8 1 — 1 6 8 2 ; листъ 4 7 1 .
записовая и
до книгъ нинешнихъ
*
, №
,
ŁI.
Жалоба дворянина
Григорія Ущаповскаго на дворянъ;
Степана и
Евтуха Васьковскихъ и Василія и другаго Василія Дидковскихъ о томъ,
что они,
Авраамовой
католикъ,
встрѣтившись съ истцемъ
Ущаповской,
и замѣтивъ,
на поминальномъ обѣдѣ у вдовы,
что Григорій Ущэповскій, какъ
отказывается ѣсть скоромное въ субботу, назвали его языч-
никомъ, а потомъ, послѣ ухода изъ обѣда, напали на его домъ, выру­
били двери, нанесли ему сильные побои, и, защищавшихъ его, родственниковъ поранили. 1682. Ноября 18.
Року тисеча шестъсотъ осмъдесятъ второго,
осмънадцатого дня.
мѣсяца Ноября
Н а враде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцкомъ, яередомною, Теодоромъ Левковскимъ, наместникомъ кгрод*
скимъ подстароства овруцкого и книгами нинешними, кгродскими,
оврудкими personaliter stanowszy urodzony pan M ichał Uszczapowski, swym i urodzonych panów: H rehorego i Sawki Uszczapowskich
imieniem, żałośnie opowiadając, soleniter protestow ał się przeciwko
urodzonym panom, Stefanowi W aśkowskiemu, jako samemu principałowi, Wasi łowi starszem u i Wasilowi młodszemu Didkowskim, braci
rodzonym i Iewtuchowi W aśkowskiem u, comprincipałom i pomocni­
kom uczynku niżej mianowanego, o to i w ten sposób: iż pomieniony pan Stefan Waśkowski, nie kontentuiąc się tym, że z protestan­
tów jednego, pana Sawkę Uszczapowskiego i siostrę jego rodzoną,
pannę Hrypinę Uszczapowską, naiachawszy na wieś Uszczapy, na
drodze tyrańsko był zbił, teraz tedy znowu, w roku teraźniejszym,
tysiąc sześć set ośmdziesiąt wtórym , m iesiąca Nowembra cztym astego dnia, legce sobie maiąc prawo pospolite i na winy,
w nim opi­
sane, nic nie dbaiąc, z pomienionemi pany Didkowskiemi i panem
Iewtuchem W aśkowskim, pomocnikami swymi, będąc wespół z pro­
testantem na obiedzie u pani Awramowej Uszczapowskiej, we wsi
Uszczapach, k tó ra po m ężu swym zm arłym pam iątkę zaduszną czy­
niła, tam że, przy obiedzie różne obwinieni protestantom przyczyny i
okazie do zwady daw ali, a że się to działo w dzień sobotni, że
jeden z protestantów , pan Hrehory Uszczapowski, będąc w iary k a­
tolickiej, na obiedzie z mięsem nie ja d ł, którego przy obiedzie poganinem
nazywali, co wszystko protestantow ie cierpliwością a milczeniem znosi­
li, ap o ty m obwinieni, z domu pani Awramowej Uszczapowskiej zaraz
po obiedzie wyszli j, pobrawszy swoie konie, zasiedli na d ro ­
dze, którędy by mieli protestantowie do domów swych iść-, aby onych
mogli zdrow ia pozbawić; protestantow ie, będąc przestrzeżeni, obwi­
nionych, idąc do domu inszą drogą, pominęli i obeszli; a gdy obwi­
nieni postrzegli, że ju ż ich pominęli, zaraz, na konie powsiadawszy,
które w ręku przy sobie trzym ali, za protestantam i skoczyli, gdzie
naprzód pan W asilej starszy Didkowski, dognawszy pana M ichała
Uszczapowskięgo, koniem
niem iłosierdnie u d e rz y ł'i roztrącił i, ob­
róciwszy się koniem, przez onego biegał, a :p®tym za drugiem i protestuiącem i gonić poczęli, gdzie pan Hrehory Uszczapowski, do domu
swego od obwinionych uszedszy, w rota był zam knął, k tó re w rota
siekli
szablami,
a potym wyłam ali i wybili i pomienionego pana
H rehorego Uszczapowskięgo, we dworze, w domu jego, tyrańsko
szablami, płazam i i, który czym m ógł, zbili, a potym, ze dwora
wyiachawszy, na poiedynek, prawem zakazany, zbitego wyzywali;
nie kontentuiąc
się tym,
sam pan
Stefan W aśkowski pana Sawkę
szablą tyrańsko na ulicy w rę k ę lewą zaciął i ranę barzo szkod­
liwą niżej łokcia zadał;
a potym, uczyniwszy
ieszcze na zdrowie
protestantów przechw ałki i odpowiedź, ze wsi Uszczapów odjechali,
przez który swoj nieprawny i niesłuszny postępek praw u pospoli­
tem u sprzeciwili, winy na osoby i dobra swoie zawzięli i zaciągnęli;
o co wszystko niżej mianowany protestans, iterum atque iterum protestowawszy, ofiarował ta k sam, jako i drugich, wyżej wyrażonych
panów Uszczapowskich imieniem, z obwinionemi prawnie, jako prawo
pospolite każe, czynić, wolną jednak tej protestaciej m elioratią, lubo
pozwem rozszyrzenie, jeśli by tego potrzeba ukazyw ała, sobie i drugim
protestantom zostawiwszy; n a dowod tego wszystkiego staw ił woź­
nego generała wojewodstwa kiiowskiego, szlachetnego lana Dedowicza, który woźny jawnie, jaśnie i dobrowolnie rellatią swoią zeznał
temi słowy: iż ja, roku i miesiąca wyżej w protestacii mianowanych,
a dnia szesnastego, byłem we wsi Uszczapach, z przydania urzędu
tutejszego, maiąc przy sobie stronę dwóch szlachciców wiary god­
nych, panów:
Stanisław a Stankiewicza i lan a Szylickiego, oglądał i
w idział: naprzód pana Michała Uszczapowskiego chorego, koniem
potrąconego i rozbitego, a pana Hrehorego Uszczapowskiego w domu
jego oglądałem barzo chorego, zbitego i tyrańsko stłuczonego, na
pościeli leżącego, na którym razów bitych po różnych członkach
ciała iego naliczyłem sinych, bitych, k rw ią naciekłych, spuchłych
dziewięć, a na panu Sawce Uszczapowskim ogłądałem i widziałem
na lewej ręce niżej łokcia ranę szablą ciętą, barzo szkodliwą, tamże,
za okazaniem tychże panów Uszczapowskich, widziałem w rota pana
H rehorego Uszczapowskiego, drzwi połam ane i posieczone i wiele we
dworze znaków gwałtuo oglądałem, co sobie być protestantow ie stałe
mianowali od panów; iWasila starszego i W asila młodszego Serhiienków Didkowskich, braci rodzonych, i od panów: Stefana i Iewtucha
W aśkowskich, i to wszystko opowiadali, co tylko wyżej w protestaciej
opisano, co ja, woźny, oglądawszy i coin słyszał, stroną przy sobie
maiącą, to wszystko oświadczył; co tak a nie inaczej on woźny na
urzędzie zeznwszay, prosili wespół z protestuiącym , aby ta k protestacia, jako i rellatia do xiąg niniejszych zapisane byli; co otrzym ali.
Книга іродская
годъ 1 6 8 1 —
овруцкая записовая и
1 6 8 2 \ листъ 4 67.
LII.
Объявленіе дворянъ Чоповскихъ о томъ, что во время происходившихъ смутъ истреблены были ихъ документы и грамоты, пожалованный
имъ
о т ъ , князей
русскихъ,
литовскихъ
и отъ
королей • польскихъ.
1682. Декабря 22.
Року тисеча шесть сотъ осмдесятъ
двадцать второго дна.
второго,
месеца декабра
Н а вряде кгродскомъ, въ замку его королевское милости овруцкомъ, передомнок», Теодоромъ Lewkowskim, намесникомъ кгродскимъ
подстароства овруцъкого и книгами нинешними, кгродскими, овруцъкими stanowszy oczewisto szlachetny pan Sam uel Czopowski, swym
i imieniem wszystkiei braci swey, panów Czopowsluch, świadczył i
m anifestował w ten niżey opisany sposob: iż, co pod czas tey inkursiey nieprzyiacielskiey tatarskiey, jako też i moskowskiey, tudzież i
rebelliey kozackiey, dispozitie ich, od godney pamięci xiążąt ruskich,
przodkom manifestujących, na dobra, leżące w woiewodstwie kijowskim
a powiecie żytom irskim, tak że i na wolności ich szlacheckie nadane,
a przez królów
polskich:
swiętey pamięci pierwszego Sygm unta i
W ładysław a konfirmowane; k tó re to dispositie ich pod czas tych inkursji nieprzyiacielskich i inne rożne sprawy, mianowicie kwity poboro­
we i podymne tudzież i zapisy i listy dzielcze graniczne z pany Meleniowskiemi i z innemi ich mościami, manifestującem u teraznieyszem u
i braci iegó potrzebne, pbgineli, o co i powtore świadczył i m anife­
stow ał, postrzegając całości praw a swego, aby to im napotym nie
szkodziło, zostawiwszy jednak sobie i wszystkiey braci swoiey salye
do czynienia inszey szerszey manifestaciey, jeżeli by tego potrzeba
ukazywała; a na ten czas o przyięcie tey prosił, co i otrzym ał
Samuel Ozopowski.
Книга гродская овруцкая записовая и поточная, №
16 8 1 — 16 8 2 ; листъ 481.
годъ
U li
Свидѣтельство, выданное дворянамъ Чоповскимъ дворянами: Меленевскими, Ходаковскими, Сингаевскими, Пашинскими, Каленскими и Дидковскими о томъ, что они дѣйствительно были издавна дворянами и имѣли грамоты на дворянское званіе
отъ русскихъ князей
польскихъ, но грамоты эти утеряны
и отъ королей
во время бывшихъ смутъ,
Чоповскіе и принуждены отправиться для отъисканія
ихъ копій
почему
въ ли­
товской метрикѣ. 1682. Декабря 22.
Року тисеча шестъ сотъ осмъдесятъ второго, месеца Декабря
тридцать первого дня.
Н а вряде кгродскомъ, в замку
руцъкомъ, передомною, Теодоромъ
его королевское милости овъЛевъковскимъ, наместникомъ
кгродскимъ подстароства овъруцкого и книгами нинешъними, кгродскими, овруцъкими personaliter stanowszy szlachetny pan Samu-i
el Czopowski, dla wpisania do xiąg ninieyszych, grodzkich,
kich podał p er oblatam
atestatią
ich mościow
panów
owruc-
obywatelow
woiewodztwa kijowskiego, w rzeczy, w tey atestaciey niżey inserowaney, mianowicie wyrażoney, sobie i drugim panom Czopowskim
służącey, o czym ta atestatia szyrzey w sobie opisuie, k tórą podaw­
szy, prosił, aby była przyięta i w xięgi ninieysze wpisana; ja tedy,
urząd, dla wpisania do xiąg oną przymuiąc, przed sobą czytać k a­
załem i temi słowy iest pisana: my, szlachta, obywatele woiewodz­
tw a kijowskiego, powiatu żytom irskiego i owruckiego, na podpi­
sach rąk naszych niżey mianowani, zeznawamy tą naszą prawdzi­
wego zeznania atestacią
do wszelakiego
sądu jaśnie wielmożnych,
wielmożnych panów a panów naszych miłościwych uniżoną a pokorną
proźbą naszą za Samuelem, Andrzeiem i Tymofiem Czopowskiemi do
wielinożnosći waszey pańskiey wnosimy, którzy, będąc z przodkow
swoych ubogą szlachtą, a pod czas tych inkursyi nieprzyjacielskich
pi*awo swoie, k tó re mieli od swiętey pamięci xiążąt ruskich, przod­
kom ich na wolnoście szlacheckie nadane, a od swiętey pamięci
nayiasnieyszych królów polskich konfirmowane, potracili i jad ą do
dworu jego królewskiey mości, pana a pana
naszego
m iłościwego,
dla wyjęcia z m etryk, sobie należącego praw a, czego i my, będąc
dobrze wiadomi tego, że oni prawo swoie pod te inkursie stracili, na
to daliśm y pomienionym Czopowskim tę naszą prawdziwego zeznania
naszego atestatią, z podpisem rą k naszych. D ziało się w mieście je ­
go królewskiey mości,
Owruczym, roku tysiąc sześć set ośmdziesią-
tym w torym , m iesiąca decembra dwudziestego w torego dnia. У тое
атестацыи подписи рукъ тыми словы: Szymon Meleniewsky ręką,
Ja n Kalenski ręk ą swą, J a n K alenski rę k ą swą; za ustną i oczew istą proźbą od jego mości pana Bazylego K aleńskiego, jako pisać
nie umieiącego, podpisuie się do tey atestaciey rę k ą swą J a n K alen­
ski, J a n Chodakowski rę k ą swą, Tymofi Chodakowski rę k ą swą, na
mieyscu pana Samuela Chodakowskiego, jako pisać nie umieiącego,
za proźbą jego podpisuie się J a n Siełecki, za ustną i oczewistą
proźbą od pana Sam uela Cźopowskiego i od w szystkich braci panów
Czopowskich o podpis rę k i do tey atestatiey, podpisuie się P aw eł
Sinhaiewski rę k ą swą, za ustną proźbą wszystkich braci ich mościow panów Czopowcow, podpisuie się Jak u b Paszyński rę k ą swą,
Ja n Paszyński rę k ą swą, Bohdan Synhaiewski rę k ą swą, J a n M eleniewski rę k ą swą, H rehory Meleniowski ręk ą swą, J a n Błocki ręk ą
swą, B azyli Didkowrski rę k ą swą, Екимъ Закусило рукою власною,
P aw eł Didkowski rę k ą swą, A rtem ij Didkow ski ręk ą swą, Antoni
Z akusiło rę k ą swą. Котораяжъ то облята той атестацш, за поданіеыъ и прозбою звышъ ыенованое особы подаваючого, и за принятемъ u о имъ урядовымъ, до книгъ нинешнихъ, кгродскихъ, ов­
руцкихъ есть уписана.
Книга гродская овруцкая
годъ 1 6 8 1 —
записовая и
, №
,
1682, листъ 4 8 2 на оборотѣ.
28
ш
Удостовѣреніе,
.
выданное дворянами Барановскими и Коркушками
дворянину О стэфію Васьковскому о томъ, что онъ трижды созывалъ к у п ный судъ, по поводу похищенія у него трехъ котловъ, и что на с о браніи купнаго суда было доказано, что похитили ихъ дворяне Несторъ
и Луцко Клименки Васьковскіе. 1683. Марта 13»
Року тисеча шестъ сотъ осмъдесять третяго,
ря девятого дня.
мѣсяца Сентяб­
Н а уряде кгродскомъ, въ замку его королевской милости оврудкомъ, передомною, Теодоромъ Левъковичемъ, наместпикомъ кгродскимъ подъстароства овруцкого и книгами нинешними, кгродскими, овруцкими, personaliter stanowszy urodzony pan Ostaphi
W aśkowski, dla wpisania do xiąg ninieyszych, grodzkich, owruckich,
atestatią od panów obywatelow woywodstwa kijowskiego, powiatu
owruckiego, w rzeczy pewnej, sobie daną i służącą, podał per ob­
latam , tem i słowy pisaną: My, szlachta, obywatele woywodstwa ki­
jowskiego a powiatu owruckiego, w blizkim sąsiedztwie mieszkający
z urodzonym panom Ostaphim Raszkiewiczem WaśKowskim, czyniemy jawno i zeznawamy tą naszą prawdziwą atesta tią każdem u, k o ­
mu o tem wiedzić będzie należało, teraz i na potym zawżdy, iż my,
dobrze będąc wiadomi tego, że podczas expeditiej Beresteckiej, przedtym nizli tu, w ten powiat owrucki Horkusza, połkownik, z woyskiem
swym kozackim był przyszedł; urodzony Ostaphi W aśkowski, ku
pilnej potrzebie na chleb, podczas drogości wielkiej, pożyczył u ro ­
dzonemu panu Jakimowi Didkowskiemu kop czternaście litewskich,
monety dobrej, srebrnej, taleram i, to jest orlankam i, które na ten
czas szli po złotem u jednemu i groszy dwadzieścia cztyry, dla pew­
ności długu tego pan Jakim Didkowski, w zastaw dawszy panu Os-
taphiem u W aśkowskiem u kotłow miedzianych gorzałczanych dwa,
ratione wygody i poczekania, postąpił b y ł interesu od tey summy
na kożdy tydzień po szahu na dobrą monetę od tych kop cztyrnastu
do wykupna. A że tenże pan Jak im Didkow ski, straciwszy na swoie
potrzeby te kop czternaście i dalej będąc potrzebien pieniędzy, przed a ł tem uż panu Ostaphiemu W aśkow skiem u trzeci kocioł, za kop
dziesięć litewskich, także za dobrą monetę, wiecznością; już tedy
wszystkie te trzy k o tły byli czas niem ały u prżerzeczonego pana
Ostaphiego W aśkowskiego, a gdy n astąp iła incursia nieprzyiacielska,
to jest gdy ten H orkusza z pułkiem swym wszystkim tu, w Polesiu,
w powiece owruckim grasow ał, te k otły pan W aśkow ski pochow ał
był w błocie, w wodę głęboką; a że jak o ś chitrość złodziejska to
postrzegszy, mianowicie N estor niebozczyk i Łucko K lim enki, snać
podpatrzyli byli, gdy te k o tły chow ał pan W aśkow ski, upatrzyw szy
czas sposobny, te k o tły z synami swemi ten N estor i Łucko, to iest
z Troszkiem i Chomą, z tego błotnego mieysca wykradszy, na insze
przechowali miejsce, gdy tedy H orkusza z tych kraiow pod Kijów
ze wszystkim u stąp ił woyskiem, pomieniony pan Ostaphy W aśkow ­
ski, szukaiąc szkody swoiej, podwakroć kupę zbierał, ta k sąsiad, jako
i ludzi postronnych okolicznych; w ten czas, gdy z kupy jedni chcie­
li wziąć N estora i Łucka na ezam en, niektórzy zaś kupnicy, niezgodziwszy sie n a iednę sętentią, obawiaiąc się dalszich trw óg, aby nie
mieli pomsty od tego N estora i b ra ta jego, Łucka, puścili na prolągacją, dla dalszego opytu. W la t potym dwie przesłyneli się te kotły,
gdy z sobą niemogli się te złoczyńcy zgodzić i podzielić; w tak o ­
wym razie i poderzeniu N estor i Łucko uszli za D niepr, a Troszko
N esterenko pozostał się był tu,
na oyczyznie; tandem
gdy trzecie­
go ro k u zeb rał pan O staphi W aśkow ski trzecią kupę waleczną, ten
Troszko Nesterenko przyznał się dobrowolnie, powiadaiąc, że te k o t­
ły wszystkie trzy d a ł pochować Stephanowej Szwabowej; natych­
m iast, ten pan Ostaphi W aśkow ski, wziowszy z sobą panów: Leska
i Stefana W aśkow skich i tego T roszka, złoczyńcę, szli do Szwabów,
pewności doświadczaiąc i tych kotłow reąuiruiąc; gdy Stefanową
Szwabową w polu zdybali przy robocie, na żniwie, pytali, jeśli tak
jest? pomieniona Stefanowa Szwabowa, .nic nie taiąc i przyznawszy,
że ta k jest, tylko powiedziała: «nie masz ich na dorendziu, dałam je
pochować Sakowi Szwabowi. »A że w tenczas trw ogi znowu nastę­
powali od Uszom irza, prosiła o prolągatią do czasu krótkiego, aż
się uciszy; potym obiecała wszystkie wcale wrócić; po uspokoieniu,
gdy znowu poszli tych kotłow upominać się i pomienionę Swabowę
zastali już barzo chorą, na śmiertelnej pościeli leżącą, tak, że już i
mówić nie m ogła, tandem bez mowy w tenże czas i panu Bogu
dusze oddała, po śm ierci tej Szwabowej, gdy pan Ostafi szedł z lu­
dźmi, opowiadaiąc tę takową szkodę swoię do niebozczyka pana
Heliasza W aśkowskiego, namiesnika owruckiego, ten odesłał tę
sprawę do niebosczyka pana Jan a Gasparskiego, podstarościego ow­
ruckiego, z tym gdy przyszli do samego pana podstarościego ow­
ruckiego, tak odpowiedział: «lice musi być przy mnie, a wy sobie szu­
kajcie winowaycow i w onych tej swej szkody requiruycie i na
osobach ich, a w niebytności onych, tedy na dobrach i gruntach ich
tej swej dochodźcie szkody i na nich zapisać sobie za swoie szkody
possesią i nie ustąpić dotąd, aż się zupełna satifactia stanie, a
winni odniosą karanie». Co iż tak , a nie inaczej było, cośmy słyszeli
i dobrze wiadomi, teraz urodzonemu panu Ostafiemu Waśkowskiemu
daiemy tę naszą prawdziwą atestatią z podpisami rąk naszych, kto
z nas pisać umie. Działo się w Hoszowie, roku pańskiego tysiąc
szescset osmdziesiąt trzeciego, miesiąca M arta trzynastego dnia. f
той атестаціи иодиасы рукъ тыми словы'. iż pisać stryieczny moj
b ra t, pan Iosef Baranowski, nie umie, tedy na miejscu jego, za ocze­
wisto jego prośbą, podpisuie się, jako i sam
wiadomy, podpisuie się Thomasz Baranowski;
tego dobrze będąc
Stefan K orkoszka,
ręko swą; urodzony pan D m itr Baranowski tej też sprawy, iż tak
było, a nie inaczej, wiadomy dobrze, że pisać nie umie, t. n —
f— dla
swiadecstwa napisał swoią ręką; na wskazanie pana oyca mego i
pana stryia mego, urodzonych panów Olechwira i Bazilego Baranow­
skich, jako pisać nie umieiącycli, na miejscu ich podpisuie się Ste­
fan Baranowski, ręk ą swą. Котораяжъ то атестадія, за поданемъ и
прозбою зъвышъ менованое особы, а за моимъ урядовымъ дринятемъ, до анигъ нинешнихъ есть уписана.
Книга гродская овруцкая
годъ 1 6 8 3 — 1684-, листъ 2 8 8
зап и
Подтвердительная грамота короля, Іоанна И I, выданная Чоповскимъ.
Король подтвсрждаетъ
всѣ грамоты, выданный Чоповскимъ его предше­
ственниками, начиная съ короля Александра, и возобновляетъ ихъ право
на владѣніе, принадлежащими
въ случаѣ войны,
имъ землями, подъ условіемъ доставлять,
въ королевское войско, двухъ вооруженныхъ всадни-
ковъ. 1 6 8 3 . Марта 18.
Roku tysiąc siedmset dwonastego, miesiąca junji jedynastego dnia,
N a urzędzie grodzkim , w zam ku jego królew skiej mości łu c ­
kim, przedem ną, P iotrem Skuratow skim , namiestnikiem burgrabstw a
zamku łuckiego i xięgami niniejszemi, grodzkiem i, łuckiem i person aliter com parens urodzony jego mość pan Theodor Czopowski, dla
wpisania do xiąg ninieszych, grodzkich, łuckich, podał per oblatam
e x tra k t authentyczny z grodu owruckiego, z upisanem w nim przy­
wileju approbationis od najjaśniejszego króla jego mości lan a trze­
ciego, tem uż jego mości podawającem u i urodzonym innym ich mościom, panom Czopowskim, braci, danego i służącego, o czym tenże
pomieniony e x tra k t, z inserowanym w nim przywilejem , latius in se
obloąuitur, prosił mnie, urzędu, o przyjęcie onego i do xiąg wpisa­
nie, który ja, urząd, ad acta przyjm ując, czytałem i tak się w so­
bie pisany ma: W ypis z xiąg grodzkich zam ku owruckiego, roku
ty siąc sześćset ośm dziesiąt trzeciego, miesiąca apryla dwódzicstego
szóstego dnia. N a urzędzie grodzskim , w zam ku jego królewskiej
mości owruckim, przedem ną, Theodorem Lewkowskim, namiestnikiem
grodzkim podstarostw a owruckiego i xięgam i niniejszemi, grodzkiem i,
owruckiemi personaliter stanąwszy szlachetny pan Samuel Czopowski,
dla wpisania do xiąg niniejszych, grodzkich, owruckich podał per obla­
tam przywilej jego królewskiej mości, confirmacją praw , panom Czopowskim nadanych, z pieczęcią przywiesistą większej kancellariej
wielkiego xięstwa litewskiego i z podpisem króla jego mości, na
dobra, niżej, w tym przywileju inserowanym, specificowane, o czem
ten przywilej confirmacjei szerzej w sobie opisuje, którego podawszy,
prosił, aby był w xięgi pomienione wpisany. Ia tedy, urząd, dla
wpisania do xiąg przyjm ując, czytałem i temi słowy jest pisany,
łan trzeci, z Bożej łask i król Polski, wielki xiąże Litewski, R uski,
P ru sk i, Mazowiecki, Zm udzki, Kijowski, W ołyński, Podolski, Pod­
laski, Siewierski i Czernihowski. Oznajmujemy tym listem, przywi­
lejem confirmacyjnym naszym wszem wobec i każdem u z osobna,
komuby o tem wiedzieć należało, leżeli komu bardziej łaskę i szczod­
robliw ość naszą królewską wyświadczeć z wrodzonej powinniśmy
cleraentiej, jako tym, którzy są dobrze całej rzecz уpospolitej z przod­
ków swoich zasłużeni, między którym i nie poślednie szlachetnie
urodzony ihnat Czop, dla całości ojczyzny, za najjaśniejszych królów
ich mości: A lexandra i Zygm unta pierwszego, antecessorów naszych,
pokazał dokumenta; i dotąd successorowie jego, szlachetnie urodzeni
Czopowscy, na usłudze wojennej ziemiańskiej zostający, wyświadczać
nie przestają, a nie mając żadnej za zasługi nasze nagrody, supplikowali nam przez panów rad i urzędników naszych dwornych
urodzeni: Samuel Czopowski, Tymofej i Jendrzej Czopowscy, imie­
niem wszystkich braci swoich, przy instanciej całego powiatu żytomirskiego i owruckiego, abyśmy ich, w protekcją naszą wziąwszy,
przy prawach, wolnościach, swobodach, granicach i gruntach, im od
królów ich mościów, antecessorów naszych, miłościwie nadanych,
zachowali i puwagą naszą te ich wszystkie libertacje, praw a et
fundum miejsca tamejszego approbowali. My tedy, król, widząc być
rzecz słuszną i sprawiedliwą, zgodliwą, nie mniej też przestrzegając,
aby na granicach naszych żadna się ludziom, zgromadzonym na
miejsca swoje, nie działa indemnitas, te wszystkie icb dokum enta,
praw a, przywileje, extrakty, osobiwie z kancelariej naszej wielkiego
xięstwa litewskiego wydane, tym listem, przywilejem naszym confir­
macyjnym, we wszystkich ich punktach, klaw zułach i paragrafach
ztw ierdzam y, zmocniainy i przy zupełnej w g ru n tach Czopowskich,
borach, gajach, lasach, sianożęciach, pastw iskach, wypustach, rzekach,
rzeczkach i ich brzegach,
łow ach źwierzynnych i wszelakich,
in
genere e t specie, przynależytościach i przyległościach cale. i niena­
ruszenie, wiecznemi czasy zachowujemy, obiecując po nas i najjaś­
niejszych successorach naszych, iż te praw a, przywileja i ogranicze­
nia w najmniejszym punkcie i paragrafie nie m ają być poruszone,
ale, jak o przedtem w swoich granicach i położeniu byli, ta k i teraz
zostaw ać m ają, to je s t przy siedlisku i granicy, zaczynającej się od
rzeczki Irszy, mimo urodzonych Meleniewskich, po nad drugą rzeczkę,
nazywającą się Rubeżnica i w such, aż na Mochnatą Łozkę i B iały
Kam ień wychodzącej, po pod wieś sam ą urodzonych W ojnarowskich,
nazw aną
W ojnarow kę, o g ru n ta urodzonych Skuratow skich i wieś
Lipiany, o granicę
urodzonych Ielców i wieś H ołow ki, aż do Irszy
rzek i przypadłych;
drugim kątem , a po tam tej stronie rzeki Irszy,
g ru n t, Uholec nazywający się, m a kończyć się o granicę urodzonego
Ż u b ra i wieś H u tą, z których to gruntów , wyżej mianowanych,
żadnej innej pełnić nie m ają powinności, tylko na potrzebę nam i
rzeczy pospolitej, dwie służbie konne, wojenne stawić powinni będą
tak , jak o i przodkowie ich staw ili i odprawowali, w arując przytem
szlachetnie urodzonym ziemianom naszym, aby, m ając na się tę u słu ­
gę włożoną, żadnej nie opuszczali potrzeby rzeczypospolitej, ale na
zawsze gotowemi byli; n a co, dla lepszej wiary, rę k ą się naszą pod­
pisawszy, pieczęć naszą
wielkiego
xięstw a
Litewskiego przycisnąć
rozkazaliśm y. D an na sejmie walnym, sześcioniedzielnym, w W arsza­
wie, dnia X VIII m iesiąca marca., roku pańskiego MDCLXXXIII, p a ­
nowania naszego IX roku. U tego przyw ileju jego królew skiej mości
pieczęć wielkiego xięztw a Litewskiego jest przywiesista, a podpis
k ró la jegomości tymi słowy: łan król. Approbacia praw i wolności
ziemian jego królew skiej mości, Czopowskich, na służbie wojennej
zostających. K tóry że to przywilej konfirm aciej, za proźbą zwysz
mianowanej osoby podawającego, a za przyjęciem moim urzędowym,
do xiąg niniejszych, grodzkich, owruckich je st wpisany, z których
xiąg i ten wypis pod pieczęcią grodzką ow rucką jest wydany. Pisany
w zam ku owruckim. U tego ex trak tu , per oblatam podanego, przy
pieczęci przyciśnionej,
correcta jego mości pana regenta grodu ta -
mejszego w te słowa: C orresit Lewkowski. Któryże to ex tra k t,
za podaniem i proźbą mianowanego jego mości podawającego, a za
moim urzędowym przyjęciem, wszystek, z początku aż do końca,
de verbo ad verbum jest ingrossowany.
•
Книга гродская луцкая записовая, № 2 2 4 8 , годъ 1712;
62 3 , и книга гродская
овруцкая записовая и по
t одъ 1 6 8 3 — 1684; листъ 112.
ŁYI.
Жалоба отъ имени Овруцкои езуитской коллегіи на дворлнъ; 8 а силія, Семена, Андрея, Марка и Іоакима Шкуратовскихъ о томъ, что они,
во время войны, разорили, принадлежавшее езуитамъ, село Ягодное, за­
владели землями и угодіями и отказались уплотить
1377 злотыхъ. 1683. Апрѣля 2.
езуитамъ долгъ въ
.
Року тысяча шестъсотъ восемьдесятъ третяго, меседя апрелія
второго дня.
Н а урадъе кгродскомъ, въ замку его королевское милости
овручъскомъ, передомною, Теодоромъ Левковскимъ, наместникомъ
кгродскимъ подстароства овручъского и книгами нынешними, ов~
ручъскими stanowszy oczewisto wielebny xiądz Marcin Tyraw ski,
imieniem wielebnego xiędza lan a Foglera, superiora Collegium ow­
ruckiego societatis Jesu i totius communitatis, opowiadał i świadczył
się przeciwko urodzonym panom: Bazylemu, Semenowi, Iędrzejow i,
M arkowi, loachimowi Skuratow skim , iż oni wioskę Collegium xaw erowskiego societatis Iesu, Iahodne nazwaną, gdzie było chałup pięt­
naście, ta k pod czas wojny, jako i po wojnie, funditus znieśli, grunty
pozabierali i pod siebie podbili, nadto, będąc winni długu tem uż
Collegium tysiąc trzy sta siedmdziesiąt siedm złotych, nie tylko tego
długu nie oddając, ale de nowo szkody i krzyw dy w gruntach te ­
goż Collegium, w ro k u Pańskim tysiąc sześćsetnym ośmdziesiątym
wtórym, poczynili, dęby bartne pod siebie biorąc, miod z pszczołam i
powydzierali; a gdy im o to po przyjacielsku mówiono i zaręczano,
ludibrium z tego uczynili in m agnum praejuditium et damnum Col­
legium tegoż,
o co wszystko,
ofiarując się wielebny xiądz M arcin
Tyraw ski cum communitate praw nie czynić, prosił, aby ta protestacyja
była przyjęta i zapisana, salva m elioratione, jeśli by potrzeba była,
inszej protestacyi; co i otrzym ał M artinus Tyrawski societatis Jesu.
годъ
Книга гродская овруцкая записовая и
1 6 8 3 — 1684, листъ 96 на оборотѣ.
,
№
Ł VII.
Жалоба отъ имепи Овруцкой езуитской коллегіи на дворянина Сте­
фана Дидковскаго о томъ, что онъ, посредствомъ разныхъ юридическихъ
проволочекъ, не допускаетъ
имъ
езуитовъ къ пользованію, принадлежащимъ
участкомъ села Дидковецъ. 1683. Апрѣля 2.
. Року тысяча
шестъсотъ восемъдесятъ
третего, месеця апрѣ-
лія второго дня.
Н а ураде кгродъскомъ, въ замку его королевское милости Овручомъ, передом'ною, Теодоромъ Левковскимъ, наместникомъ кгродъскимъ подъстароства овруцъкого и книгами пынепшими, кгродскими,
овручъскими stanąwszy oczywisto wielebny xiądz M arcin Tyraw ski,
w imieniu wielebnego xiędza lana F oglera, superiora collegium owruckiego societatis Iesu i totius com m unitatis, opowiadał i świadczył
się przeciwko urodzonemu panu Stefanowi Didkowskiemu: iż on w
trybunale Lubelskim rospisem sprawy dla uspokojenia o części we
wsi Didkowcach, ojcom jezuitom należytej, we m łynie, w barciach,
24
w sianożęciach, imieniem ichmościow panów Didkowskich, zatrzy­
mawszy przez kilka lat, temu dosyć nie uczynił, w przewłokę tylko
sprawę et in ludibrium puszczając, i ku większemu kosztu dla d a ­
lekich drog i turbacyi prawnych przywodząc, tym czasem pożytki z
tam tąd biorąc, a stronie osadzać ludzi nie dopuszczając; o co wszy­
stko ofiarując się wielebny xiądz M arcin Tyrawski prawnie czynić,
prosił, aby ta protestacyja była przyjęta i zapisana, salva m elioratione, jeżeli by potrzeba było, inszej protestacyi; co i otrzym ał M artinus Tyrawski societatis Jesu.
Книга гродская овруцкая записовая и поточная, № 3211, годъ
1 6 8 3 —1684] листъ 9 7 на оборотѣ.
Ł VIII.
Жалоба
Андрея,
дворянина
Василія
Меленевскаго на дворянъ;
Григорія,
Ѳеодора и Николая Меленевскихъ и на Павла Багриновскаго о
томъ, что они захватили усадьбу и земли истца въ селѣ Меленяхъ, во
время его отсутствія, когда
на службѣ
въ коронномъ
онъ находился во время козацкихъ войнъ
войскѣ и потомъ долго жилъ на Волыни, не
осмѣливаясь возвратиться на родину; когда-же наконецъ, Василій Меленевскій возвратился домой, то обвиненные нанесли ему сильные побои
и угрожали ему смертію. 1683 Мая 6.
Року тысяча шестсотъ восемдесятъ третего,
стого дня.
месеця мая ше­
Н а ураде кгродскомъ, въ замку его королевское милости овруцъкомъ, передомною, Теодоромъ Левковскіш ъ, яаместникоыъ
кгродскимъ подстароства овруцъкого и книгами нинешъпими, кгродскими, овруцъкими stanowszy personaliter urodzony pan Bazili Meleniewski, świadczył i soleniter protestow ał przeciwko urodzonym
panom: H rehorem u ojcowi, Andrzejowi synowi, Theodorowi i Miko-
'
łajow i Demianowiczom Meleniewskim, i Paw łow i B agrynow skiem u,
jako principałom samym uczynku niżej mianowanego i innym po­
mocnikom onych, o których na ten czas protestans wiedzieć nie może,
ale, za powzięciem wiadomości, w pozwie wyrazić deklaruje, o to i
w ten sposob: iż przerzecźeni, przepomniawszy praw o pospolite i wi­
ny, w niem opisane, pierwiej, pod czas niebytności pro testan ta w
tych krajach, na ojczyźnie, który ta k w wojsku zostaw ał, j a k o , i
wyjechawszy z wojska, umęczywszy się, na W ołyniu pod czas swejwoli kozackiej domem m ieszkał, część gruntów , ze wszystkiemi przynależnościami, do tej części należącemi, z siedliskiem, ogrodami, w
siele Meleniach, w województwie kijowskiem a powiecie owruckim,
które położeniem, począwszy od cerkw i, w siele pomienionem Meleriiach będącej, z jednego rogu, a kończąc po rzeczkę, k tó ra g ra ­
niczy z Lusnowszczyzną, zabrawszy i pod siebie zagarnąw szy, p ro ­
testan ta z tej pomienionej części wybiwszy, expulsiją uczynili; i tym
się jesze nie ukontentowawszy, w roku teraźniejszym , tysiąc sześćset
ośm dziesiąt trzecim , m iesiąca apryla trzydziestego dnia, ciż wszyscy
obwinieni, gwałtownie naszedłszy na siedlisko i ogrody, w tym siele
M eleniach będące, jeszcze nieboszczykowi zeszłem u z tego świata,
rodzicowi protestującego działem od wszystkiej braci, panów M eleniewskich, zostałe, a protestantow i należące, położeniem przy tejże
wyszmianowanej Lusnowszczyznie, z drugiej strony tejże rzeczki
wyszmianowanej, k tó re to siedlisko zrujnowawszy, płoty, co jeno kolw iek było, popodcinawszy i cokolwiek ogrodniny i innego zasiano
zboża na tych ogrodach było, w niwecz obróciwszy i zpustoszywszy,
także z tego siedliska i ogrodów gwałtownie wybili i expulsiją uczy­
nili; a zatem i do szkód niem ałych, których sobie protestans, g ru n ­
tów i samej rzeczy w to nie w kładając, na ośmset złotych polskich
być rachuje, przyprawili; i tym się nie ukątentowawszy, tegoż roku,
miesiąca i dnia, gdy protestans po pewnych potrzebach swoich, m ia­
nowicie dla p astu ch a do pasienia bydła, do domu urodzonego P an a
H rehorego Krystophowicza Melenowskiego, tam że, w tej wsi Meieniach będącego, jako sąsiada i b ra ta przyszedł, wysz pomienieni
obwinieni, dowiedziawszy się o bytności protestującego, przybraw szy
do siebie więcej pomocy, osobliwie M iekitę, prostej conditiej, który
protestantow i kilka la t służył przed tern, i u tych że obwinionych
mieszka, tam że protestanta w tym domu zastawszy, rzkomo ochotę
czyniąc sobie piciem, tem u Mikicie mianowanemu przyczyny rożne
protestującem u czynić kazali, a potem i sami wszyscy wraz do pro­
testan ta rzuciwszy i onego za łeb i czuprynę wziąwszy, rożnie bili,
kaleczyli, po ziemi włóczyli, za gardło dławili; protestans, że nie
m ógł uchodzić, «gwałtu» zaw ołał, tam że usłyszawszy drudzy sąsiedzi, gdyby, na ten gw ałt przybiegłszy, me ratow ali, pewno by
protestującego o śmierć przyczynili, którem u i włosy z głowy m ało
nie wszystkie powyrywali i razów sinych na twarzy, głowie, po rę ­
kach i plecach bardzo siła, że i zliczyć trudno, pozadawali, a po­
tem do k ilku godzin z nocy, zasadzkę uczyniwszy, tegoż protestanta,
chcąc i na śmierć zabić, pilnowali, i teraz różne przechw ałki za­
biciem na śmierć czynią, dla których protestans zawsze zdrowia
swego niebespieczny, przez który to takowy swój postępek obwinieni
praw u pospolitemu sprzeciwiwszy, winy prawne na osoby i dobra
swoje zaciągnęli; o co wszystko protestans na wysz mianowanych obwi­
nionych, i powtóre oświadczywszy, soleniter protestował, ofiarując z
wyszmianowanemi obwinionemi, o to prawnie, jako z praw a pospoli­
tego przyjdzie, czynić, zostawiwszy jednak wolną m elioratią tej protestacyjej, albo uczynienie inszej szyrszej, albo też przez pozew rozszyrzenie, na dowod tego wszystkiego tenże protestans staw ił woź­
nego g enerała województwa kijowskiego, wołyńskiego, brasław skiego
i czernichowskiego, szlachetnego lana Simka, który woźny, w moc
wiernej i prawdziwej swej relatiej, zeznał temi słowy: iż on, roku
teraźniejszego, miesiąca M aja dnia czwartego, m ając przy sobie stronę
szlachtę, ludzi dobrych, szlachetnych: pana P aw ła Buchalskiego i
Wojciecha Czechowskiego, był na sprawie i potrzebie wyszmianowanego protestującego, we wsi Meleniach i to wszystko słyszał i wi­
dział, co się wyżej w protestaciey opisało i pomieniło i samego pro­
testującego, bardzo potłuczonego i chorego, oglądał, na którym r a ­
zów sinych, bitych po twarzy, głowie, plecach, rękach bardzo wiele
widział, których i zliczyć trudno; co to być wszystko stałe od wyszmianowanych obwinionych tenże woźny słyszał, co, iż tak, a nie
inaczej było, on woźny tę relatię swoją prawdziwie zeznałszy,
prosili, ta k protestans o przyjęcie protestaciej, jako i woźny relaciey
do xiąg niniejszych, grodzkich, owruckich, co otrzym ali. Imieniem
pana M elenowskiego,
pisać nie um iejącego, podpisuję się.
szyński. m. prop.
ła n P a -
.
Книга гродская
овруцкая
записовая
и
, № 3211,
годъ 1 6 8 3 — 16 8 4 ; листъ 1 2 5 на оборотѣ.
ИХ.
Приговоръ купнаго суда,
состоявшего изъ дворянъ: Пашинскнхъ,
Дидковскихъ, Кубылинскихъ, Ходаковсвихъ, Закусиловъ, Барановскихъ и
другихъ, также изъ мѣщаігь изъ городовъ: Народичъ и Вязовки и изъ
крестіянъ сосѣднихъ селъ. Копа уличила дворянина Матвѣя Артюховича
Мошковскаго въ томъ, что онъ съ помощію жены, зятя и кузнеца, жившаго въ Вязовкѣ, укралъ котелъ въ
котловъ и другія вещи у еврсевъ въ
ва з о в с к о й
церкви,
также нѣсколько
Народичахъ и медъ изъ бортей у
дворянъ; Дмитрія и Никона Наумеикбвъ
Мошковскихъ
и Семена Игна-
тенка Мошковскаго. Конный судъ нриговорилъ виновпаго, Матвѣя Мошков­
скаго, къ смертной казни черезъ повѣшеніе, а его жену и зятя къ воз­
вращение
украденныхъ вещей
или къ уплатѣ ихъ
стоимости.
1683.
Іюня 16.
Року тисеча
тридъцатого дня.
шестъсотъ
восемдесятъ
третого,
месяца
Іюнія
Н а ураде кгродскомъ, въ замку его королевское милости овруцъкомъ, передомною, Теодоромъ Левковскитъ, наместникомъ
кгродскимъ подстароства овруцкого и книгами нинешпими, кгродскими, овруцкими personaliter stanąwszy oczywisto szlachetny pan
Nikon Naumenko Moszkowski, dla wpisania do xiąg niniejszych,
grodzkich, owruckich podał per oblatam d ek ret kupny na obwinio­
nych, w tym dekrecie mianowanych, w sprawie, w tymże dekre­
cie wyrażonej, o czem ten dekret szyr-ej w sobie obmawia i tymi
słowy jest pisany: My: Ja n i Jakób Paszyńscy,
Gabriel Didkowski,
Anton Zakusiło, Samuel Thomaszewski, Jan Selecki, M ichał Choda­
kowski, Ja n Kubilinski, M ikołaj Hejewski, Józef Baranowski, Lariwon Didkowski, Samuel Lawdański, Stanisław Dąbrowski, podstarości narodyski, J a n Dąbrowski, podstarosci wiezowski i różni
szlachta, obywatele województwa kijowskiego, pow iatu owruckiego i
Ja n Dedowicz, woźny generał województwa kijowskiego i my: W asyli Sawenko, osadczy Wiezowski, Iwan Ruczka, Matwiej W yżlenik, Iwan Pajko, Choma Pilipenko, Ławryn Melnik, M atwij, wojt
narodycki i Iwan Jewszuk, mieszczanin z m iasta Narodycz, W asil,
w ojt z sioła Sielca, Iwan Kawecki, z sioła Źerewa, i poddani ze
wsio w Chwośni i Potapowicz; Stepan D rozd, Opanas i Oleksij ze
wsi Rakowszezyny; a z sioła Hanicz— wojt Iwan Hnitko;- z sioła
Łasków Hryszko Przystrom ; a ze wsi Sarninek: Ju rk o i Iwan W asiaczenko i z inyeh wsiow różnych ludzie, będąc użytymi do miasta
Wiezowki od M atwieja Karpeuka, mieszczanina wiezowskiego, na
sprawę jego o pokradzenie w cerkwi wiezowskiej kotła gorzałczanego, miedzianego z trąbam i; a gdyśmy, wyż mianowane osoby, ro ­
ku teraźniejszego, tysiąc sześćset ośmdziesiąt trzeciego, miesiąca
Iunia piętnastego dnia, stanąwszy w mieście Wieżowce przed cerkwią,
w której kocioł ukradziono, kazaliśmy opyt czynić, jeśliby kto m ógł
wiedzieć, albo słyszeć o takowym złoczyńcy, gdzie, tamże zaraz
przed nami stanąwszy M ikołaj Podhorowski, powiedział: «że przy­
chodziła do mojej żony w poniedziałek rano kowala wiezowskiego
żona i powiedziała, że mąż moj, kowal w domu nie nocował z nie­
dzieli na poniedziałek*. Któremu my, kupa, kowalowi nakazali, aby
o sobie słuszny wywód dał, gdzie na ten czas nocował, który że
nie mógł z tego się wywieść, onego kazaliśmy byli w edług zwyczaju
kupnego biciem postraszyć, ale on przyznał się do kradzieży tego
k o tła i pow ołał temże złodziejstwem Matwieja A rtiuszenka Moszkowskiego, u którego powiedział, że ten kocioł i jest, i o też k ra ­
dzież k o tła i kraw ca wiezowskiego pow ołał, ktury krawiec, jeszcze
przed zebraniem kufiy z miasteczka Wiezowki uciekł, a że na ten
czas, na tej kupię powołanej, Matwiej Moszkowski nie był, tedyśmy, z między siebie uprosiwszy pana Jan a Kubylińskiego i mieszczanów trzech wiezowskich i wyżej wyrażonego woźnego, do tego
Matwija A rtiuszenka Moszkowskiego posłali, aby
z tego powołania
0 złodziejstw o przed nami na kupie wywiódł się, który, że nie w ie­
dział, iż jest powołany, biespiecznie na kupie stan ął i nie m ógł z
tego się wywieść, którego zaraz pod w a rtę dawszy, a zdjąwszy z
niego czapkę, tych że ludzi: pana J a n a Kubylińskiego i woźnego i
tychże trzech mieszczanów wiezowskich do Moszkow, do żony tego
M atwija i do zięcia jego, D rnitra W ytrińskiego, posłali, aby ten
kocioł oddali i gdy żona i zięć jego, obaczywszy czapkę, dali wiarę,
iż to Matwiej na znak p rz y sła ł i ten kocioł zięć jego na kupę
przyw iózł, widząc tedy my jaw ną kradzież i złodziejstwo, ponieważ
ten kocioł kradziony przed nas zięć jego przywiózł, a iż tego dnia
było się spóźniło, żeśmy tej sprawy zaczętej nie skończyli i do ju tra
odłożyli, a woźnemu, wyż wyrażonemu, obwołać kazali, aby na dzień
jutrzejszy kożdy, szkodę maiący, stawali i odzywali się z szkodam i
swymi, a gdy na zaju trz, dnia szesnastego junia, tęż sprawę sądzić
zaczęli w edług zwyczaju
dawnego
kupnego,
gdzie
zaraz
żydzi z
m iasta Narodycz: Abram ko i Berko opowiadali szkodę swoję, że u
nich, w m ieście N arodyczach, z winnicy, z pieca kocioł gorzałczany
ukradziono, a potem Joś, żyd z tegoż m iasta Narodycz, opowiadał,
że i u niego w Narodyczach fanty i srebro pokradziono, w tenczas
kiedy ten Matwiej Moszkowski w N arodyczach m ieszkał, we dwor­
ku nieboszczyka pana M ikulskiego, gdzie i panowie Dm itro i Nikon
Naumenko i Semen Ihnatenko Moszkowscy odezwali się, że u nich
przez la t trzy w gruntach Moszkowskich, w lasach, kiedy ten M a­
twiej nie m ieszkał w M oszkach, w ydarto i wykradziono pszcżół
dwieście, o których pomienionych wszystkich szkodach, lubo był py­
tany] ten Matwiej, do onych się nie znał, tedy przed nami stanąw ­
szy, kupą, urodzony pan Law dański, mieszkający we wsi Z akusiłach
1 wojt żerewski, Iwan Kawecki, powiedzieli to, iż ten M atwij A rciuszenko Moszkowski, kiedy m ieszkał we wsi Żerewie, na części ich
mościow ojców jezuitów xaw erowskich, toż my onego częstokroć wi­
dywali, że on z żoną swoją wozem wołam i miód wozy w ał, czasem i
przede dniem, z puszczy Moszkowskiej; widząc tedy my, kupa, ta ­
kowe dowody i świadectwa w pokradzeniu tak wiela u żydów i
pszczół u panów Moszkowskich, onego Matwija i zięcia jego prżed
siebie przywieść kazali, i onych biciem spróbować, aby się mogli
do swych uczynków złodziejskich przyznać; tam że
zaraz
zięć tego
Matwija dobrowolnie wyznał, bojąc się bicia, że kocioł Abramków,
żyda Narodyckiego, jest u teścia onego w M oszkach schowany. My
tedy, kupniki, z pośrodku Siebie lndzi wiary godnych w ybrali, posła­
li z zięciem tego Matwija do Moszkow, po ten kocioł, a gdy przy­
wieźli, pytali tegoż złoczyńcę M atw ija o insze pokradzione rzeczy,
który dobrowolnie, bez żadnej męki, do wszystkich, ta k żydowskich,
jako i do pszczół panów Moszkowskich przyznał się,-«że to wszystko
przezemnie jednego jest pokradzione, tylko kowal pomocnikiem był
do k o tła, w Wieżowce ukradzionego, a .pszczoły wszystkie, i co ich
wydarto w puszczy Moszkowskiej, z żoną swoją k ra d a ł, ubrawszy
ją po męzku i sam opał na piece dawszy, miasto chłopa ze mną je ­
ździła pszczół drzeć i m usiała to czynić, com jej kazał, a zięć moj
ze m ną nigdy nie k ra d ał, tylko w iedział o tych kotłach pokradzionych, gdziem ich był pochował». A ta k my, wyżej mianowane oso­
by, dobrze z sobą namówiwszy i naradziwszy, ponieważ na tego M a­
twija siłę dowodów jawnych o złodziejstw o, ta k przez świadki, jako
i przez dekreta kupne o złodziejstwo, a do tego że i sam dobrowol­
nie do wszystkich swych postępków złodziejskich zna się, że z daw ­
nych czasów tym postępkiem złodziejskim idzie, tedy nakazujemy,
aby co jest niestraconego, jako to kotłow, przez tego złodzieja pokradzionych, aby każdy swoje wziął, a czyje potracił, aby żona one­
go płaciła, ponieważ o tem złodziejstwie w iedziała i dopom agała
onego, także i za pszczoły panów Moszkowskich pokradzione, aby
nagradzała, w czym i zięć tego M atw ija z żoną swoją, a córką je ­
go, w nagrodzeniu tych szkód powinien dopomagać, ponieważ wie­
dział o kotłach kradzionych i w milczeniu m iał, o co byli z teszczą swoją lubo nie na g ardło zasłużyli, jednak bicia godni byli, co
im wybaczyli, jednak pod tenże dekret i ty tu ł złodziejski, wespół z
krawcem i kowalem wiezowskimi podpadają, a tego Matwija A rtiuszenka Moszkowskiego, jako dawnego i teraz jawnego złoczyńcę,
dekretujem y, sądzimy i nakazujemy tym naszym dekretem na g ard ­
ło karać, to jest na obwieszenie, w edług zasług jego, a jeśliby
strony, na tego- złoczyńcę teraz instygujące, mieli onego puścić, aby
się m iał onym wykupić, a potymby w sąsiedztwie m iał szkodę
czynić rzemiosłem swem złodziejskiem , tedy za to sami będą po­
winni odpowiadać i szkody nagradzać, i na tośmy wszystcy,
wyżey
mianowane osoby, zgodnie ten dekret nasz kupny wydali z podpi­
sami rą k naszych, którzy z nas pisać um ieją, a którzy nie um ieją,
z podpisami osob niżej mianowanych, >na miejscu naszem podpisują­
cych się. D ziało się w mieście Wieżowce,
dnia szestnastego
junii,
anno tysiąc sześć set ośm dziesiąt trzeciego. У того декрету куцногог іюдписы рукъ тыми словы: J a k u b Paszyński, J a n Chodakowski,
Samuel Domaszewski, Ja n K ubylióski, M ichał Skałkowski, ustnie
proszony od jegomości pana M ichała Chodakowskiego, M ichał S k ał­
kowski, J a n Paszyński, P aw eł D idkow ski, od nieumiejących pisma
podpisuje P io tr B aranow ski— mieszczanie Wiezowcy, na miejscu mieszczanów N arodyckich
i poddanych
tym dekrecie mianowanych, jako
Zerewskich
i Laskow skich,-w
pisać nieum iejących,
proźbą ich, do tego dekretu podpisuje się:
za oczewistą
Jan K ubyliński.
K
o t o
-
ры же то декрегъ, за поданемъ и прозбою вышъ менованое особы
подаваючого, а за принятемъ моимъ урядовымъ, до книгъ вынешнихъ, кгродскихъ, овруцъкихъ естъ слово в слово уписанъ.
годъ
Книга гродскаяовруцкая записовая и
—
1683 1 6 8 4 ; листъ 1 8 8 на оборотѣ.
, №
,
П .
Объявленіе дворянина
Александра Белоцкаго о томъ, что его до­
кументы, въ числѣ которыхъ были грамоты, пожаловапныя его предкамъ
русскими
князьями и польскими королями, спрятаны были его отцемъ,
Харитономъ
спустя
Белодкимъ во время
тридцать лѣтъ;
козацкихъ
смутъ и открыты только
вслѣдствіе этого документы совершенно истлѣ-
ли. 1683. Іюня 24.
Року тысячи шестсотъ восемдесятъ третего, меседя Іюнія двад­
цать четвертого дня.
Н а уради кгродскомъ,
въ замку
его королевское милости ов-
рудъкомъ, передомною, Теодоромъ Левковскиыъ, наместникомъ кргод-
_
.
25
скиыъ подстароства овруцъкого и книгами нинешними, кгродскими,
овруцъкими stanąwszy personaliter urodzony pan Alexander Bełocki,
świadczył i m anifestował o to i w ten, niżej opisany, sposób, iż, gdy
podczas inkursiej częstych nieprzyjacielskich i dejnieckich, zeszły nie­
gdyś urodzony Charyton Bełocki,
rodzic manifestującego, pochował
był różne sprawy i dispozitie swoje, a mianowicie: przy wilegija stare,
od sią z ą t ruskich przodkom jeszcze manifestującego na dobra Bełockie, w powiecie owruckim leżące, nadane, od królów najjaśniej­
szych świętej pamięci polskich konfirmowane, ja k o i zapisy różne,
possessje, kw ity poborowe, podymne i atestacije od ichmosciów p a ­
nów rotm istrzów powiatowych, które byli dane pod czas bytności na
usłudze jego królewskiej mości i całej rzeczy pospolitej, między któremi zapis i possessja wieczystej przedaży dóbr, części pewnej we
wsi Hejewiczach, w powiecie owruckim leżącej, przez zeszłych nie­
gdyś z tego świata: pana Stefana i Anny Hejewskiego, córki nie­
gdyś zeszłego z tego świata Heliasża Hejewskiego, W ołkowskich m ałżąków, niegdyś zeszłemu z tego świata Florianowi Bełockiemu, jesz­
cze dziadu manifestującego, za złotych dwieście, przez wysz pomienionych W ołkowskich małząków przedanej, które to dispositie po­
chowawszy, sam prędko z tego św iata, nieopowiedziawszy, gdzie są
schowane, zszedł i bez wiadomości m anifestującego' la t blizko trzy ­
dziestu w tym zchowaniu byli, aż dopiero roku teraźniejszego, ty­
siąc sześćset ośmdziesiąt trzeciego, miesiąca julii dnia trzeciego m a­
nifestujący niespodziewanie nalazł i tak , jako prędko nalazszy, zaraz
stanowszy na urzędzie, tę dispozitię pakładał, których, ja, urząd,
tych dispositiej manifestującego zepsowanych oglądał, a widząc, że
popsowane i pogniły, jeno same pieczęci zostali, o co powtóre m a­
nifestował, aby to na potym onemu szkodzić nie mogło, i prosił, aby
ta jego manifestacyja do xiąg ninejszych zapisana byłą, co otrzy­
m ał. N a miejscu pana Bełockiego, jak o pisać nieumiejącego, za oczewistą proźbą jego, podpisaję się Theodor Zawialicz Moczulski.
Е нига
гродская
1 6 8 3 — 16 8 4 ; листъ 212'.
овруцкая запиеовая и
m
Жалоба дворянина
рила и Семена
истца;
Барановскаго на дворянъ: Богдана, Ки­
іосифэ
Барановскихъ о томъ, что они преслѣдовали
постоянно
прежде они нанесли сильные побои какъ ему, такъ и его женѣ;
потомъ указали казакамъ, спрятанный имъ запасъ хлѣба, козаки разгра­
били этотъ хлѣбъ
ставили
и
тѣмъ довели истца до нищеты; наконецъ они со­
несправедливый приговоръ
купнаго
суда,
и вписали въ немъ
имена людей не бывшихъ на купѣ, собирали потомъ прибавочный под­
писи и, угостивъ
обстоятельство:
купниковъ,
якобы
изъ одинадцати бортей.
іосифъ
помѣстили
Барановскій
Жалоба
въ приговорѣ
сознался
подтверждается
вымышленное
въ покражѣ меду
свидѣтельствомъ воз-
наго, присутствовавшаго на купѣ. 1683. Іюля 3.
Року тысяча шестсотъ ^восмдесятъ третего, месеца іюлія третего дня.
Н а ураде кгродскомъ,
въ замку его королевское милости ов-
руцкомъ, передомною, Теодоромъ Левковскимъ, наместникомъ кгродскимъ цодстароства овруцъкого и книгами нинетъными, кгродскими, овруцъкими personaliter stanąwszy urodzony pan Iosiph B ara­
nowski, swym i urodzoney paniej Owdotiey Niewmiryckiego B ara nowskiey, m ałżąki swey, imieniem, przychylając się we w szystkiem
do widendy swej, przeciwko osobom niżej mianowanym w grodzie
owruckim, w roku ninejszym, tysiąc sześćset osmdziesiąt trzecim ,
miesiąca m arca trzydziestego pierwszego dnia zaniesionej, a to jako
skoro pow ziął wiadomość o niesłusznym, nieprawnym i potw arnie
napisanym dekrecie kupnym , w roku przeszłym , tysiąc sześćset ośmdziesiąt wtórym, m iesiąca nowembra szostego dnia do a k t podanym,
jakoby o podarcie pszczół sposobem, w tym że dekrecie mianowanym,
solenniter i gravi cum querella świadczył się i tę zanosił protestationem przeciwko- urodzonym panom: Bohdanowi, ojcu, jako moto­
rowi i rozkazującem u, Kirykowi, synowi, Semenowi Wdowiczenkowi,
zięciowi, Baranowskim, wolą i rozkazanie ojca swego pełniącym, o
to i w ten sposób, iż przerzeczeni panowie Baranowscy, zawziąwszy
z dawnych czasów zły i nieprzystojny um ysł, prócz tego sposobów
szukając, jakoby protestujących o zgiibę zdrowia i dyminuacią substantiej, a przy tym i do zelży wości i zmazania honoru szlacheckiego
przywieść mogli, najprzód, w roku przeszłym , tysiąc sześć set siedmdziesiąt piątym, miesiąca nowembra ośmnastego dnia, gdy prote­
stujące, nic nikomu nie będąc winni, do tego pokojem praw a pospo­
litego obwarowani, a będąc zaproszeni w tejże wsi Hoszowie na
ucztę, to jest na a k t weselny w dom urodzonych panów Olichwira
i Bazylego Baranowskich, i ztam tąd po konversatiej sąsiedzkiej do
domu swego spokojnie, nic na siebie złego nie spodziewając się, oboje
do siebie powracali, i szli mimo dworu jednego z obwinionych, pana
Semena Baranowskiego, pomieniony pan Baranowski, z inform atiej. i
rozkazania ojca swego, dobrze się na to przygotowawszy, i przy­
brawszy do siebie P io tra Kobernickiego, mieszczanina owruckiego,
na pomoc z kijem wielkim, a sam z rusznicą w miejscu skrytem
zaśiadłszy, gdy protestujące obwinionego, nic w ręku nie m ając,
pomijali, sam z sam opała do protestanta strzelać począł i, razy trzy
kurek podnosząc, zpuszczał, lecz za osobliwą prow identią Boską,
gdy. na panewce,, nie spalił, krzyknął na żonę swoją: «daj, mi piesznią», wtedy gdy mu żona piesznię podała, a Kobernicki z kijem , bez
dania żadnej najmniejszej- przez protestujących przyczyny, wypa­
dając z domu swego, słowami uszczypliwemu, horowi szlacheckiemu
szkodzącemi lżył obojga i sromocił, przejąwszy na dobrowolnej dro­
dze bezbronnego, tąż piesznią protestującego ze wszystkich sił w łeb
bez miłosierdzia uderzyły od ktorego razu, gdy krw ią będąc oblany,
na ziemię upadł, tam że z pomocnikiem swym leżącego i ogłuszo­
nego po grzbiecie, po nogach i po wszystkiem ciele tejże piesznie
drzewem, a Kobernicki kijem, bili, tłu k li, tak, aby na śm ierć za­
bić m ogli' tandem, gdy żona protestującego, gw ałtu zawoławszy na
ludzi, aby ratu n k u dodali, chroniąc m ęża swego, aby na śmierć nie
zabili, p ad ła na nim, tedy bez wszelkiego respektu: tyih że' orężem1
i sam ą protestującą tyrańsko bić poczęli, głow ę we trzech m iejscach
szkaradnie rożkrw aw iw szy, i podwikę z głowy zdarłszy, za włosy
targając; po ziemi włóczyli, a coraz kijam i po głowie i po wszy-1
stkierh ciele oprim ow ali-i'gdyby n ie lu d z ie , przypadłszy, odratow ali,
pewńieby na śm ierć pozabijali i ja k um arłych na tern miejscu, z
dalszą odpowiedzią • na ostatek zdrowia protestujących, odeszli, .któ­
rych aż wozem do domu z tego miejsca wyszukano, ód ktorego td
takowego zbicia i ztłuczenia tyranskiego i nieiniłośierdnego na śm ierć
telnej pościeli oboje leżąc przez czas długi, m ało panu Bogu ducha
nie pooddawali;
tym się ńie ukontentowawszy, roku
tysiąc sześćset
siedmdziesiąt ósmego, gdy protestans, obawiając się trw óg przed
nieprzyjacielem, zboża swego w łasnego w ziemię zakopawszy, przed
obwinionemi, jak o przed sąsiadam i swymi nic się nie w ystrzegając i
nie tając, ośmaczek miary norzynskiej dziesięć żyta, k tó re natenczas
było ośm aczka po złotych pięć, zchow ał był, a po tym czasie prędko
zezwali na seym, jegomości pana Łączyńskiego, półko wnika jego k ró ­
lewskiej mości kozacy, w służbie rzeczypospólitej zostający, na w yt­
chnienie w Hoszowie postojem byli,
w ten czas pan Bohdan B ara­
nowski z synem swym K iryłłem tę jam ę ze zbożem kozakom u k a ­
zali umyślnie, aby z głodu samych protestujących i dziatki drobne
pomorzyć, albo do żebraniny przywieść, jakoż i tak się stało; gdy
protestujące, za- daniem znać ze wsi Niem ićryckich, dawszy źnać ośm ierci rodzica protestantki, oboje na pogrzeb z domu swego odje­
chali,
dla oddania ostatniej
usługi ciału zm arłem u ojca swego;' do
w‘s i: Niewmiryckich, te zboże tym kozakom , ! w Hoszowie stojącym ,
obwinieni w zimie, w święta Bożego narodzenia świąt ruskich, wy­
kopać kazali i sami wybierać dopomagali i do domu swego, wespół
z kozakam i nosili i1 z niemi to pożyli, a protestantes i to pod- czas
wielkiej drogości,
chleba
na potem dobywając i drogo kupując, ze
wszystkiej praw ie odzieży wyfantować się musieli, na ostatek i bydełko pozbywszy, na przednówku żebrzeć musieli, co wszystko; gdy
protestantes
dla ubóżstwa wielkiego, że praw ie nie było czym, i to
w odległości miejsca, do sądów praw nie z obwinionemi-począć, panuBogu to poleciwszy, cierpliwie wszystko to znosić musieli, tylko u sta­
wicznie ta k sami; jako i przez ludzi różnych protestując się, słowy
łagodnem i obwinionych upraszali, aby, respektując na Boga, nagrodę
choć niezupełną za zboże uczynili, także za boi i rany w edług mi­
łosierdzia, ukontentowali, którzy ąuidem , ty lico w rzeczy chcąc p ro ­
testantów ugadzać, czas ugody i ukontentowania coraz zwłócząc,
rok od ro k u , tydzień od tygodnia odkładając, a protestantów do
szkody, zaciągnieniem przyjaciół przywodząc, i do complanatiey w
rzeczy nie przystępując, a obłudnie i do tego czasu żyjąc, miasto
ugody, gdy w ro k u przeszłym, tysiąc sześćset ośmdziesiąt wtorym,
zpotwarzywszy urodzonego pana Jh n a ta Niewmiryckiego, ratione wy­
darcia pszczół, niesłuszną kupę zbierają, ponieważ ten pan Niewmirycki nie taił, na trzecią niepotrzebną kupę, sprosiwszy w dóm swoj
pomienieni obwinieni ludzi sobie życzliwych, protestantow i zaś nie­
chętnych, jako to: zięciów, swatów, szwagrów, krewnych swych, i
uczęstowawszy onych przy ochocie swoiej i hojnie ukontentowawszy,
a niektórych i udarowawszy, mianowicie urodzonych panów: Nikona,
Дмитра i Semena M oszkow skich, uczciwego lack a Kuprianenka,
mieszczanina owruckiego, i pracowitych; Iwana i Stephana Demeszczenków z sioła Chwośni, H uryna i A rtem a z Potapowicz, podda­
nych zastawnych urodzonych ichmosciów panów Pruszyńskich i Kuźmęj
wójta Skorodenskiego, i ta k z onemi w domu swym na zabranie ho­
noru i. uczciwego imienia, w dzień święty niedzielny, na fest święte­
go F ranciszka, do żadnych sądów nie należny, dobrze się naradziw­
szy, dekret (o którym się protestans czasu niedawnego w xięgach
grodzkich dowiedział i przejrzał) kupny, pod datą jakoby w H oszowie, lecz sam ą istotą za granicą, niesłuszny i nieprawny i niezgod­
ny, przeciwko wyraźnemu praw u pospolitemu, ju ż w niedziel kilka
po terminie, napisać kazali i nie tylko to w ten dekret niesłuszny
wpisać kazali, czego nigdy in rerum n atu ra nie było, i tych propositiey na term inie samym nie wnoszono i nie sądzono, jakoby urodzony
pan Ieśiph Baranowski do wydarcia jedenastu pszczół pana Semena
Baranowskiego przyznać się m iał, i tę szkodę jakoby na tym ż e .
term inie płacić kazano, ale i tych ludzi za kupników i sędziów po­
pisano, mianowicie: M atwija i J u rk a Haszunca, ze wsi Bondarów,
poddanych z majętności urodzonego jego mości pana Zabokryckiego,
podczaszego Wiłkomirskiego, którzy na tej kupie trzeciej nie byli i
tego nigdy nie słyszeli, nie tylko, żeby sędziami być mieli, naw et i
szachetnego la n a Dedowicza, woźnego g en e rała województwa Kijow­
skiego, jakoby toi m iał sądzić i słyszeć, za kupńika niesłusznie w ło­
żono, do tego o podpis rę k i urodzonego imć pana A ndrzeja Redczyca, który tak że oczewiście na żadnej kupie nie był, i żadnej rzeczy
przed tem nie słyszał, i nie. na gruncie Hoszowskim, aje tak że w
niedziel k ilka, podpisać uprosili, a na protestantów dalej te difidatie i odpowiedzi na zdrowie czynili i czynić nie przestają, co iż tak,
a nie inaczej się działo, attestatiam i praw nem i, albo inąuisitią, przed
każdym sądem protestantes przy tymże woźnym dowieść gotowi,
przez co obwinieni, jako przed tym do niezdrowia i do ruiny prawie
wszystkiej substańtiej protestantów przywiedli i. przypraw ili, także
praw o Boskie i pospolity pokoj sąsiedzki wzruszywszy, securitatem
publicam
w iolarunt,
a zatem i
winy,, surowie
pro ąu a litate facti
opisane, na osoby i dobra swoje libero zaciągnęli i do szkód nie
m ałych, których sobie protestantes na sześć set złotych polskich li­
czyć m ianują, pozywiedli i przypraw ili; o co wszystko protestantes,
że dla takowych odpowiedzi i difidatiej do tych czas na zdrowiu
bezpieczni być nie mogą, tak że też o nieważność tego niesłusznego,
nieprawnego, niesprawiadliwego dekretu iteratis vicibus przedem ną,
urzędem , protestując się i manifestując, in re sua ju re agere z obwinionemi ofiarowali, salvam sobie zostawiwszy m eliorandi a u t augeńdi vel diminuendi
atque
juditialiter deklarow ali tej protestaciej fa-
cultatem ; e t in continenti staw ił woźnego g en erała wojewodstwa
kijowskiego, szlachetnego lan a Dedowicza, Który w moc wiernej,
praw dziw ej, skutecznej relatiej swojej, zeznał tem i słowy: iż on, na
affectatią urodzonego pana Iosipha B aranow skiego, w siele Hoszo­
wie, jako roku przeszłego, tysiąc sześćset siedm dziesiąt piątego, dnia
dziewiętnastego miesiąca nowembra, gdy urodzony pan Iesiph B ara­
nowski, tak że i sama pani B aranow ska, jako się w protestatiej wy­
żej pomieniło, bywszy w domu ich, przy szlachcie, urodzonych pa­
nach: Olichwierze i Bazylim
Baranowskich, w idział onych zbitych,
ztłuczonych, zranionych i zkrwawionych, na śm iertelnej pościeli le­
żących, po głow ach, po plecach, po grzbiecie, po rę k u i po nogach;
ra n i zliczyć trudno było, jako się wyżej w protestatiej pomieniło,
tak że i roku przeszłego, tysiąc sześć set ośmdziesiąt wtórego, dnia
czw artego oktobra i na dzień niedzielny, na fest świętego F rancisz­
ka, przy rożnych ludziach zacnych, ta k szlachcie, urodzonych ichmościach panach: Stefanie, lanie i Heliaszu Niewmieryckich i innych
ludziach, wiary godnych, z prostego narodu, był na kupie trzeciej,
ostatniej, we wsi Hoszowie, przed dworem urodzonych panów: Boh­
dana, ojca, i K iriłła, syna, Baranowskich niesłusznie zebranej, .na
której pilnie się przysłuchiw ał, kto ja k ie ra tie i pretensije .swoje
wnosił, lecz, żeby urodzony pan Iesiph Baranowski do jedenastu
pszczół pana Semena Baranowskiego podarcia przyznać się m iał,
tego nie słyszał i nie było, gdyż tej propositiej i nie wnoszo­
no na kupie żadnej i dekretu żadnego w Hoszowie kupnego nie pi­
sano, jakże i to, że pan Andrzej Redczyc na żadnej kupie nie był,
. pogotowiu i Matwiej z Jurkiem Haszuncem, Bądarowcy, z majętności
jegomości pana podczaszego Wiłkomirskiego na tej kupie ostatniej
nie byli, i, kiedy ten dekret kupny pisano, nie wie, i nie widział,
i nie słyszał, i nie był przy pisaniu tego dekretu, k tó re topierw iej
zbicie niemiłosierdne, a teraz świeżo niesłuszne pisanie dekretu k u p ­
nego i zpotwarzonego pan Baranowski m ienił być z informatiej i
instinctu panów Baranowskich, jako się wysz w protestatiej pomieniło, bez dania żadnej najmniejszej przyczyny, co wszystko pomieniony woźny, oświadczywszy się tąż szlachtą, wyszmianowaną, z tam tą d uszedł i o tem przedemną, urzędem, zeznał tę swoją prawdziwą
relątię, prosząc wespół z protestantem , aby to wszystko do a k t ninejszych przyjęto i zapisano było; co i otrzym ah. N a miejscu pana
Iosifa Baranowskiego, stryiecznego , swego i paniej m ałżąki jego,
jako pisać nie umiejących, podpisuje się Thomasz Baranowski.
Книга гродская овруцкая записовая
годъ 1 6 8 3 —
1684; листъ 196.
и
, №
,
Жалоба дворянина Ивана
Волковскаго на дворянъ, Ивана u Якова
Пашипскихъ о томъ, что еще отецъ ихъ Даніилъ Ііашинскій, собща съ
козаками
участвовалъ въ убіеніи и разореніи Ѳомы Волковскаго, брата
Ивана; что Иванъ и Яковъ Пашинскіе ішгиали изъ церкви Ивана Вол­
ковскаго,
похитили
ц ер 1овное
имущество, присвоили оебѣ сѣпо, при­
надлежащее Волковскому и т. п. 1684
Генваря 27.
Року тпееча шесть сотъ осмдесяіъ четвертого, мѣсяда Генва­
ря двадцать семого дня.
Н а уряде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцкомъ, передомною, Деміяномъ Суриномъ, писаремъ земскимъ
кіевскимъ, подстаросгимъ кгродскимъ овруцкимъ и книгами иинешними, кгродскиыи, овруцкими comparens personaliter urodzony je ­
go mość pan Jan W ołkow skij, swoiem i urodzoney imci paniej M a­
ryny Paszyńskiego W ołkowskiej, m ałżonki swoiej, tak że Antoniego
i P aw ła W ołkow skich, synów swoich, imieniem, soleniter świadczył
i protestow ał się na przeciwko urodzonym ich mościom panom: J a ­
nowi i Jakubow i Paszyńskim , braci rodzoney, jako na dom Boży, we
wsi Paszynach, maiętności protestantów , będący, z strzelbą ognistą i
innym orężem nachodzącym, i mieysce święte, nie w edług żywota i
krw i chrześciańskiej, ale po nieprzyiacielsku, gwałcącym i ten dom
Bożki rabuiącym i krzyż święty, z cert w i Bożej zdiąwszy, łam aiącym i potrzeby swoie domowe z k rzy ża świętego, na którym m ęka
Boga, w Troycy świętej jedynego, stworzyciela nieba, i ziemie, odrysowana b y ła, robiącym, substantią protestantium dziennym i noc-
26
nym sposobem zabierającym i na pożytek swoy obracaiącym, w ten
sposob i o to: iż jeszcze w ro k u tysiąc sześćset czterdziestym ós­
mym, miesiąca Decembra ośmnastego dnia, rodzic obżałowanych, ze­
szły urodzony jego mość pan Daniel Paszyński, zniosszy się z ko­
zakami i rebeliżantami korony polskiej, od których bydła sztuk k il­
kanaście wziowszy, maiąc snać gniew i rankor na źeszłego urodzo­
nego pana Thomasza W ołkowskiego, b ra ta rodzonego protestantium ,
ktorego udawszy przed temiż kozakami, tak sum pieniężnych, ja ­
ko fant bogatym; którzy kozacy, wierząc słowu jego, kilkanaście
dni na zdrowie niebozczykowskie czyhali i, żadnym sposobem złapać
nie mogąc, tedy sam imć pan Daniel Paszyński, rodzic obżałowanych,
z inszą bracią swoią, przepomniawszy boiaźni Bozkiej, miłości bra­
terskiej i krw ie krześciańskiej, za kilkanaście sztuk bydła, niebozczyka Thomasza W ołkowskiego, b ra ta rodzonego protestantis, za
szóstą granicę od Paszyn, we wsi Czopowiczach, złapawszy, na
śmierć i m orderstwo, haniebnie związawszy, bez mil cztyry do wsi
Paszyn przyprow adził,
i w ręce
kozakom
oddał,
którzy kozacy,
niebozczykowi okrutne m orderstwo i męki zadawszy, śm iercią h a ­
niebną umorzyli i dworow trzy tegoż niebozczyka, b ra ta protestan­
tis, we wsi Paszynach będące, funditus spalili; jakoż bowiem i te ­
raźniejsi obżałowani, naśladuiąc progressa i żywot rodzica swego,
zawziąwszy snać stąd do protestantów ran k o r, że gdy w roku
blisko przeszłym , tysiąc sześćset ośmdziesiąt trzecim, na święto r u ­
skie świętego Semena, kupcy z W ołynia do Narodycz bez wieś pro­
testantis, Paszyny, szli, tedy obżałowani, niewiedzieć dla jakiej przy­
czyny, pomienionych kupców na dobrowolney drodze i moście p ro ­
testantów przeiąwszy, zabiiać poczęli, mianowicie jego mość pan J a ­
kub Paszyński nożem jednego z nich w g arło pchnął, i gdyby
ten kupiec na bok nie uchylił się, pewnieby o śmierć zdrowia jego
przywiódł, ale nos na wylot temu kupcowi przebił; który kupcy
okrzyk i g w a łt wielki, wołaiąc ratunku, uczynili; na który g w a łt
protestant przyszedszy, obżałowanym perswadować począł, żeby lu ­
dzi niewinnych na gruncie protestantis nie zabiiali; który obżałowani,
miasto pohamowania się, protestanta verbis laesiyis, honorowi pro­
testan tis szkodzącemi, złaiawszy, odpowiedź publiczną na zdrowie
protestantów uczynili, jakoż
bowiem w prędkim czasie, dosyć czy­
niąc submissiej §woiej, tegoż dnia wysz mianowanego, na świętego
Semena, święto ruskie, gdy protestant z pomienionemi dziatkam i
swemi do cerkwi dla nabożeństwa przyszedł, tedy obżałowani, m anu
a rm a ta z strzelbą ognistą, przepomniawszy boiazni Bożej i sa k ra ­
mentów świętych,
nie dawszy
naszedszy
i p ro testan ta,
nabożeństwa w ysłuchać, z domu Bożego
na pomienioną cerkiew
wygnali i za
protestantem z gołem i szablami, jak o za nieprziacielem gonili i, gdy­
by p rotestant, unosząc zdrowie swoie, nie uciekł, pewnieby o śmierć
onego zdrowie przywiedli, w której cerkwi żelaza rożne cerkiewne
pobrali: mianowicie krzyż z tejże cerkwi, na którym m ęka C bristusa pana odrysowana była, zdjąwszy i ony połamawszy, żelaza
do sochy i rydle porobili i na pożytek swoj obrocili; i tym się niekąteutuiąc, roku teraźniejszego, tysiąc sześćset ośm dziesiąt czw arte­
go, miesiąca Jan u a ri dnia wtorego, gdy protestans sarn ę dziką z
łasa, zabiwszy, prow adził ku domowi swemu, tedy ich mość obża­
łow ani, protestanta przeiąwszy na dobrowolnej drodze, tę sarnę od­
ję li i p ro testan ta słowami nieuczciwemi,
nic sobie niewinnego, z ła ­
jali, a gdy protestant, używszy przyiacioł i z wysz mianowaną jej
mością panią m ałżąk ą swoią, do obżałowanych p o słał, persw aduiąc ich mościom,
aby poprzestali
swoich
złych zamysłów
i sarnę
protestantom wrócili, tedy ich mość m ałżąkę protestantis słowami
nieuczciwemi, uszom szlacheckim słuchać nieprzystojnemi, zelżyli,
zesromocili
i
psam i ze dworu wysźczwali,
a i tym się niekąten-
tuiąc, tegoż roku teraźniejszego, tysiąc sześć set ośm dziesiąt czwar­
tego, miesiąca Jan u a ri piątego dnia, w nocy, z wozami podiachawszy, siana styrtę na uroczysku, nazwanym Połohawczym , zabrali
wozow dwadzieścia, każdy woz rachuiąc po złotych trzy:
a i tym
się nie ukątentowawszy, tegoż roku teraźniejszego, tysiąc sześć set
ośm dziesiąt czw artego, miesiąca tegoż wysz mianowanego, to iest
Jan u a rii, chcąc właśnie ze wszystkiej substantiej protestantów wy­
zuć, d rugą styrtę nad rzeczką W oroniow ką, na granicy z ich mościami panami Bechami stoiącą, nocnym sposobem, sam jego mość
pan Ja n Paszyński, z wozami i czeladzią swoią podiachawszy, zab rał
i do domu swego
zaprowadżiwszy,
po ostatek ju ż przyiechał był;
tam że wysz mianowani panowie: Anton i Paw eł W ołkowscy, synowie
protestantis, nad pomienionym sianem swoim w nocy zastawszy po-
mienionego obżałowanego, jego mość pana Ja n a Paszyńskiego, jako
wuia swego, perswadować onemu, jako wuiowi swemu poczęli, żeby
poprzestał postempkow złodziejskich, szlachcicowi nieprzystojnych,
tedy obżałowany, zaraz dobywszy szabli, chcąc żeby i lica żadnego
nie było, na pomienionych panów "Wołkowskich siec począł, i, gdy­
by synowie protestantis, za prowidentią Bozką w las nie uchronili się,
pewnieby o śmierć zdrowia onych. przyprowadził i ieszcze z dalszemi odpowiedziami, na zdrowie protestantów uczynionemi, precz
odiechał, dla których odpowiedzi protestantes zdrowia swego nie są
bezpieczni, przez co obżałowani w winy prawne, w prawie pospo­
litym opisane, wpadli i do szkód protestanta na trzy tysiące złotych
polskich przywiedli i przyprawili. O co wszystko offertur se prote­
stans z obżałowanemi o to prawnie czynić nie zaniechać, zostawiw­
szy sobie salwam meliorationem tej teraźniejszej protestatiej swoiej,
albo uczynienia inszej szyrszej, lubo tejże przez pozew poprawie­
nia; a na dowod tego wszystkiego, staw ił woźnego generała woiewodstwa kijowskiego
i innych, szlachetnego
Ja n a Kożuchowskiego,
który, w moc prawdziwej .relatiej swoiej, jawnie i dobrowolnie ze­
znał, iż on, roku teraźniejszego, tysiąc sześć set ośmdziesiąt czw ar­
tego, miesiąca Ianuarii dziesiątego dnia, roaiąc przy sobie stronę
szlachtę, ludzi dobrych, szlachetnych panów: Jan a Tatarskiego i Stephana Błotnickiego, za requisitią wysz wyrażonych protestantów ,
był we wsi Paszynach, maientnosci, sianożęciach protestantium , na
uroczysku, nazwanym Pułohowczyin, będących, gdzie siano p ro te­
stantów było, i nad rzeką "Woroniowką i, tam będąc, widział padenki, (sic) gdzie siano protestantów stało, przez ich mosćiow panów
Paszyńskich zabrane, sposobem, w protestaciy wyrażonym, i o innych
pretensiach do r ó ż n e j szlachty, tam na ten czas będących, w pro­
testatiej wyrażonych, że ta k a nie inaczej było, jako jest w prote­
statiej położono, o cżym prawdziwą relatią swoią czyni i zeznawa.
1 prosili, tak protestatiej protestans, jako i woźny swoiey relatiej o
przyięcie i do xiąg zapisanie; co otrzymali. Imieniem imć pana
W ołkowskiego, jako pisać nie umieiącego, za proźbą jego mości pod­
pisałem s ię —-Stephan Didkowski.
Книга гродская
годъ 1 6 8 3 —1684:\ л и ш ь 3 9 8 .
оѳруакая записовая и
поточ
Жалоба дпорян'Ь; Днмнтрін Ивановича Левковскаго и Николая Ольшовска' о на дворянина
Романа
Дачепка
Левковскаго о томъ, что онъ
многократно наиосилъ оскорблеиія, обиды и побои какъ имъ, такъ и ихъ
семсйствамъ;
собраніи
особенно-же
многихъ
онъ обесчестилъ
истцевъ публично,
шляхтичей изъ околичныхъ селъ,
при
съѣхавшихся въ
Леяковичи на храмовой празиикъ «Святаго Николая русскаго» 1684. Мая 2 0 .
Року
тысяча
шесгсотъ
восемдесятъ четвертого,
мезеця мая
двадцатого дня.
Н а ураде кгродскомъ,
руцкомъ,
въ замку его королевское милости ов-
передомною, Реміаномъ
Суряномъ,
писаремъ земскимъ
кіевскимъ, подстаростнмъ кгродскимъ овруцкимъ и книгами нинешънимн, кгродскими, овруцъкпми stąnąwszy oczewisto urodzony
pan D im itr Iwanowicz Lew kowski, swym i urodzonych: paniey H e ­
leny N iew m irj ckiego Iwanowej Lewkowskiey, m atki swej, tudzież i
panów: M ikołaja i Tatiany Lewkowskiego Olszowskich, m ałżonków,
szw agra i siostry swej rodzonej, imieniem, soleniter świadczył i ża­
łośnie protestow ał się przeciwko urodzonem u panu Romanowi D aczenkowi Lewkowskiemu, o to i w ten, opisany niżej, sposób: iż
pomieniony pan Roman Lewkowski, zawziąwszy zdawna ja k iś zły
i nieprzystojny ra n k o r i niechęć przeciwko protestującym i różnych
czasów
rozm aitych
sposobów
szukając od wielu
la t i ustawicznie
czyhając i odpowiedzi czyniąc przed ludźmi rożnemi, aby protestują­
cych pojedynkiem
żadnej
zdrowia
pozbawić
i z substantiey
wyzuć mógł,
najmniejszej przyczyny i okaziey do protestujących, jako do
ludzi spokojnych, prawem i pokojem pospolitym obwarowanych, ni­
komu, a pogotowiu obżałowanemu, nic nie winnych, często gęsto
słowami nie uczciwemi, honorowi szlacheckiemu szkodzącemi, lżąc i
sromocąc, niepojednokrotnie protestantów , zasadzki czyniąc, także
i publice na pojedynki prawem zakazane wyzywając, gdy prote­
stujące wszystko to cierpliwie na sobie znosili, i słowy łagodnemi,
aby od takowych swych zajątrzonych i złośliwych humoi’ów po­
przestać mógł, sami i przez przyjaciół swych upraszali, przerzeczony
obżałowany, pan Roman Lewkowski, miasto tego, żeby się od przed­
sięwzięcia swego pohamował, w roku przeszłym , tysiąc sześćset
ośmdziesiąt trzecim, miesiąca nawem bra ośmuastego dnia, przybraw ­
szy sobie serca i fantaziej chmielnej, a wzruszając pokoj pospolity
sąsiedzki i m iłość bliźniego, umyślnie z kołem wielkim, alias d rą ­
giem, i siekierę m ając za pasem, naszedłszy na dóm własny prote­
stantów, gdzie pan Olszewski m ieszka, wprzód także słowami nie
uczciwemi pana Olszewskiego i m ałżąkę jego lżyć i sromocić obża­
łowany począł, przed którym gdy pan Olszewski, szukając pokoju,
a' uchodząc naprasnej i bezpotrzebnej zwady, tylnemi wrotam i z do­
mu do sadu ustąpił, nie spodziewając się, aby co gorszego żonę
jego, panią Olszewskę, ilo białogłowę spokojną i cnotliwą szlachciankę
potkać mogło, tamże, gdy już nie zastał gospodarza, wyłamawszy
drzwi do sieni, samą panią Olszewską hańbić sprośnie (których słow
na tym miejscu dla wstydu pisać się nie godzi) począł, która gdy
się w ypraszała słowy łagodnem i, aby od tego złego rankoru supersedował, obżałowany, przepomniawszy bojaźni Boskiej i srogości
praw a pospolitego, obces do niewiasty bezbronnej rzuciwszy się, oną
pięściami, stusam i bić i tłu c począł, a potśm , obaliwszy na ziemię
i podwikę z głowy zerwawszy, za włosy po ziemi włóczył i targ a ł,
a nie tylko pięściami, ale i nogami, noścami i kolanami bijąc i m or­
dując, i okrwawiwszy, włosy wyrwawszy, wpół zaum arłą na ziemi
porzuciwszy, z tymże złym atfektem i z zapalczywością, porwawszy
znowu tenże kół, alias drąg, umyślnie na to przygotowany, wpad­
łszy do winnicy protestującego, spodziewając się tam zastać samego
pap a, Olszewskiego, i chcąc pono onego na śmierć zabić i sie ­
kierą zarąbać, po winnicy szukał, a gdy nie znalazł samego, tam ­
że parobka jego, na imie lakow a, tym kołem, albo raczej drągiem,
razy
k ilka
uderzywszy,
i na ziemię
obłożywszy
i pokrwawiwszy,
kotły, rury, czapki, trubnice, beczki z wódkami, konwie i insze posudki i naczynia winniczne pobił, p o tłu k ł, pogruchotał i siekierą
p o rąb ał i gdyby ludzie sąsiedzi, gdy sam a pani Olszewska gw ałtu
wołać poczęła, nie odratow ali, pewnoby i tego czeladnika i sam ą
panią Olszewską na śm ierć pozabijał, i takow ą zrobiwszy nieprzy­
stojną robotkę, z dalszą odpowiedzią na zdrowie samego pana Olszew­
skiego
odszedł, mówiąc te
słowa:
«że kiedybym , zastał takiego
owakiego syna, tego Olszewskiego, tobym go pewnie nieżyw ił». Co
wszystko protestujące cierpliwie znosząc, oczekiwali po obżałowanym upam iętania i sami szukali do pokoju i Zgody sposobu, lecz
obżałowany, nie tylko nie ukontentowawszy się tym swym takow ym
pierwszym zadatkiem , ale i dalej żal do żalu przydając i coraz gorszemi oppressiami i kontem ptam i częstując, i w roku teraźniejszym ,
tysiąc sześćset ośmdziesiąt czwartym , m iesiąca m aja dziewiętnastego
dnia, podczas uroczystości prazdnika we wsi Lewkowiczach, na
świętego M ikołaja Ruskiego, gdzie z okolicznych wsi ludzie dla na­
bożeństw a pozchodzili się byli i między sąsiady, dla wytchnienia,
konw ersacyją
swoją mieli,
na większy wstyd, hańbę i zmazę domu
protestantis, jako znowu obłożywszy głowę chmielem, i przechdzając
się po ulicy przed domem protestanta, w ykrzykał i wyzywał pana Olszew­
skiego mówiąc: «wychodź sam taki owaki synu»; lecz pan Olszewski, nie
przeciwiąc się człowiekowi zapam iętałem u, znowu uchronić się przed
napraśnikiem m usiał; tam że, gdy ju ż zemścić się nie m ógł na pa­
nu Olszewskim , zdybawszy przed wroty synaczka pana Olszewskiego,
Iasia, w leciećh śiedmiu, tego pomienionego chłopczyka na ulicy, z
inszemi dziećmi szlacheckiemi zabawiającego się, kanczukiem szkarad­
nie zbił, zkrw aw ił
i oko prawe kanczukiem wyciął;
na które Bóg
to wie, czy będzie w idział, gdyż na ten czas bardzo tak szkaradnie
zapuchłe, że nie możno rozeznać, jeśli zrzenica nie w ypadła; na ten
czas,
gdy m atka protestantis,
pani Helena Łewkowska,
a babka
dziecięcia ztyranizowanego, użaliwszy się wnuczka swego, ta k bardzo
bez m iłosierdzia kanczukiem bezwinnie zkatowanego, w ypadła dla
ratu n k u z płaczem gorzkim , upraszając, aby się zlitował, a na
śmierć nie zab ijał dziecięcia niewinnego, tam że i panią Lewkowską,
m atkę protestantis, w leciech podeszłych, ztarm usowawszy, nie odmień-
nemi słowy karczemnemu
zdizhonorowawszy,
zelżywszy,
na sławie
uczciwej szczypiąc i sromocąc publice, z dalszemi odpowiedziami i na
protestanta teraźniejszego i na pana Olszewskiego odszedł, przez
który takowy swój postępek nieprzystojny, wysz przerzeczony obźałowany, pokoj pospolity sąsiedzki zgw ałcił i winy praw ne, w kon
stitutiach i statutach o tem surowo opisane, na zdrowie, dobra i
osobę swoją zaciągnął, a protestantów do szkód niemałych, których
sobie na złotych sześć set być mianują, przywiódł i przypraw ił, o
co wszystko, iak się wysz pomieniło, teraźniejszy protestans, swym i
imieniem m atki, szw agra i siostry swych, przeciwko obżałowanemu
iterum atque iterum świadczy i protestuje się, ofiarując się o to
wszystko w sądzie należnym prawnie czynić, zostawiwszy jednak
salwę do meliorowania tej teraźniejszej protestacyjej, lubo też uczy­
nienia inszej szyrszej, albo tejże pozwem poprawienie i rozszyrzenie, in ąuantum by tego potrzeba praw na ukazyw ała, a na dowód
tego wszystkiego staw ił woźnego generała województwa kijowskiego,
szlachetnego Stephana Karaczewskiego, który w moc wiernej praw ­
dziwej i skutecznej relaciey swojej, zeznał temi słowy: iż on roku
przeszłego, tysiąc sześćset ośmdziesiąt trzeciego, miesiąca nowembra
dwudziestego dnia, za affektaciją wyż przerzeczonych protestantów ,
a za przydaniem mojem urzęduwem, mając przy sobie stronę szla­
chty i ludzi dobrych, urodzonych panów: Iaua Nahorenskiegp i B a­
zylego Dąbrowskiego, był we wsi Lewkowiczach, w województwie
kijowskiem, a powiecie owruckim leżącej, w domu wysz m ianowa­
nych protestujących, gdzie widział panią Tatianę Olszewską, chorą,
spuchłą, siną, na śmiertelnej pościeli leżącą, zlcrwawioną, na której
co znaczniejszych razów kolanami i noścami bitych, na bokach, na
grzbiecie i na plecach ran siedmnaście i tw arz siną, spuchłą, pięścia­
mi popodbijaną, i garść dużą włosów z głowy wyrwanych, tam że i
parobka, na imie lakow a, w idział także bardzo chorego, zbitego
drągiem i zkrwawionego, na którym na plecach i na grzbiecie co
znaczniejszych ran sześć bitych, spuchłych, krwią ociekłych, w tym ­
że domu w winnicy w idział kotły, rury, czapki, krągi, trubnice,
beczki, konwie i insze naczynia i posudki winniczne potłuczofie, pog­
ruchotane i posieczone. A zaś roku teraźniejszego, tysiąc sześćset
ośmdziesiąt czwartego, miesiąca maja dwudziestego dnia, w tymże
dom u,, w idział synaczka pana M ikołaja Olszewskiego, na imie lana,
w Jeciech siedmiu, chorego bardzo, kanczukiem tyrańsko i niem iłosierdnie zbitego i zsieczonego, na którym znaków kanczukowych co
znaczniejszych
piętnaście
i oko bardzo zapuchłe,
kanczukiem wy­
bite, n a które, pan Bug wie, jeżeli będzie w idział, bo źrenicy za
puchliną w ielką nie znać, jako się wysz w protestaciej pomieniło,
co wszystko prolestantes mienili
być stałe i rany zadane od pana
Rom ana Daczenka Lewkowskiego, czasów i sposobem w protestaciey
mianowanemi,
szlachtą,
tedy
on,
woźny,
co w idział i słyszał, to wszystko
przy sobie będącą, oświadczywszy,
tym tę swoją
ztam tąd
odszedł i o
praw dziw ą przedem ną, urzędem , czyni i zeznawa re-
latią, prosząc wespół z protestantem , aby ta k p ro testatia, jako i
relatia do a k t niniejszych grodzkich owruckich przyięte i zupisane
były; co i otrzym ał.Im ieniem panów :'H eleny i D ym itra Lewkowskich
i panów Olszewskich, małżonków, jako pisać nieumiejących, za proź­
bą na miejscu ich podpisuję, się Thomasz B aranow ski m. propria.
Книга гродская овруцкая записовая
годъ 1 6 8 3 — 1684-, листъ 519.
и поточная,
№ 3211,
ІХІѴ.
Жалоба дворянина Павла Каленскаго на дворянина Савву Сергіенка
Ущаиовскаго о томъ, что онъ, встрѣтившись съ сыномъ истца, Михаиломъ Каленскимъ въ церкви, въ селѣ Чоповичахъ, куда съѣхались многіе околичные шляхтичи на праздникъ
ев. Троицы,
сначала оскорбилъ
его въ церкви, а потомъ, находясь вмѣстѣ въ гостяхъ у Самуила Чоповскаго, и стрѣляя будтобы въ цѣль, убилъ его выстрѣломъ изъ ружія.—
1685. Іюля 22.
Року тнееча шеехъеотъ осмдесятъ пятого, месеца Іюня двадцать
второго дня.
27
Библиотека"Руниверс"
ш
Н а уряде кгродскомъ, въ замку его королевское милости овруцъкомъ, передомною, Яномъ Якубовскимъ, наместникомъ KfpOAL
скимъ подстароства овъруцъкого і книгамы нинешънеми, кгродскими, овруцкими personaliter stanowszy urodzeni ich mość panowie:
P aw eł у Nastazyia Kalenscy, m ałżonkowie, swym у urodzonego
jego mości pana Jan a Kalenskiego, solleniter z wielkim żalem у
płaczem nieutołonym świadczyli у protestowali się przeciwko uro->
dzonemu jego mości panu Sawie Serhienkowi -Uszczapowskiemii,
niezbożnego tyrańskiego uczynku у popełnionego exęessu, niżej miar
nowanego, priucipałow i o to у w ten niżey opisany sposob: iż jego
mość pan Uszczapowski, czy zdawna maiący jakow yś gniew у ran ­
kor przeciwko urodzonemu panu Michałowi Kaleńskiem u, synowi
teraznieyszycb protestuiących się, czyli z subordynatiey oyca swego,
jego mości pana Sergeia Uszczapowskiego, czyli też z czyiej inszey
informatiey, na to ustawicznie czyhał у przez subordynowane osoby
sżpiegi m iał, aby, gdziekolwiek (niebożczyka) M ichała, syna pro­
testantów, poscignąwszy, s tego św iata zgładzić m ógł; jakoż samym
uczynkiem wykonywaiąc, dowiedziawszy się przez swych adhaerentow, że syn protestantów, urodzony M ichał K alenski, w roku te ra znieyszyra, tysiąc sześćset ośmdziesiąt piątym, miesiąca [unii siedmnastego dnia, dla nabożeństwa podczas uroczytości świąt chwalebnych
ritus graeci, zesłania Świętego Ducha у Troycy Przenayświętszey,
jech ał do wsi Czopowicz, jako młodzieniec spokoyny, prawem po­
spolitym obwarowany, ni od kogo nic złego na siebie nie spodziewaiący się, w tychże Czopowlożafch, po odprawionym nabożęstwie
dnia pierwszego, przy ochocie gospodarskiey przenocować m usiał,
przerzeczony principał, w tropy za niebożczykiem synem protestantium do tychże Czopowicz pod pokryw ką nabożęstwa prędko pospie­
szywszy, у tam bezprzestannie głowę sobie chmielem okładaiąc, у
po rużnych domach syna protestantis szukał; a gdy dnia pierwsze­
go niedzielnego nie m ógł dokazać um ysłu swego у przedsięwziętey impraesie dosyć uczynić, tedy у nazaiutrz, dnia poniedziałko­
wego, ośmnastego praesentis, gdy była odprawowana processia, we­
d łu g obrzędow cerkiewnych, koło domu Bożego, tenże przerzeczony
pryncypał, nie wytrzyzwiwszy się, a wydarszy z rą k m iskę u panam arza, z święconą wodą trzym ającego, przy czytaniu ewąngelięy. у
kropidło, ta k niezwyczaynie po oczach syna protestantis ud erzy ł у
oczy zaślepił, że za ąuadrans godziny ledwie przeyzrzał niebożczyb,
у dalsze przechw ałki uczynił takowe: «że wprędce nie wodą, ani k ro ­
pidłem oczy tobie zaplusnę, ale czym inszym, tak, że na wieki nie
przeyzrzysz.> Co gdy syn protestuiących cierpliwie, ile pod .domem
Bożym, przy nabożęstwie, to na sobie zniósszy, panu Bogu to pole­
ciwszy, już się strz e g ł
у chronił się, jako
nieprzyiaciela
swego,
przez ca ły dzień obawaiąc się sam do domu wychylić stam tąd, aby
go co w drodze jadącego nie potkało, у dla tego szczegulnie у z
poniedziałku na w torek m u siał tam że, w Czopowieżach, niebożczyk
przenocować у szu k ał rem edium ,
aby m ógł spokoynie
swoich zaiechać przy zdrowiu zupełnym ,
czapowski do Uszczapow odjedzie у we
dziewiętnastego, gdy syn protestuiących,
urodzonego pana Sam uela Czopowskiego
cioły swemi m iał conyersatią, tamże,
niebożczyka syna protestantis,
do rodziców
у oczekiw ał, aż pan U szw torek tedy, to iest dnia
M ichał K alenski, w domu
jeszcze z różnem i przyia-
zoczywczy pan Uszczapowski
skoczył po rucznicę, y, na ucztę w
tenże dom pana Sam uela Czopowskiego nie proszony gość przyiechawszy z ruczuicą nabitą, wprzód do celu, m ało co posiedziawszy,
strzelać począł; takoż у coraz do celu nie chibiaiąc, potężnieyszy
naboy (by n a miedzwiedzia albo dzika:) w ru rę nasadziwszy, między
wielu ludzi, tam będących, w sieni, z k ąta, jako
znowu w rzeczy
do celu wysoko namalowanego zmierzywszy, o kilka sążni w bok,
tak do głowy urodzonego M ichała Kalenskiego, syna protestantis,
insperacie n ak ierow ał у um iarkow ał, że nad uchem w głow ę gdy
potrafił, na tym że
mieyscu,
bez wszelkiey
dispositiey
duchowney,
panu B ogu ducha , oddał, przy którym to takowym znienacka, bez
respectu na śm ierć, zastrzeleniu urodzonego M ichała Kalenskiego,
tam że będący у urodzeni ich mość panowie: J a n Kalenski, Demian
Chodakowski у Stefan Kulczycki, za pomocą inszych przytomnych
różnych ludzi, in recenti, jako to wierutnego zaboycę przy ciele,
ju ż bez ducha będącym, brali у onym ta k się
potężnie
bronił,
że
pana Stephana Kulczyckiego szablą w łe b ciął, a gdy szablę z rąk
odehrano, do noża porwawszy się, urodzonego jego mości pana Deщіапа Chodakowskiego, chcący go przebić, у od tego gdy ludzie,
■tam będące, animowali у noż z rąk, wydarli, znowu do teyże rucz-
niće, ju ż w ręk u pana Jan a Kalenskiegb będącey, rzucił się, wydzieraiąc, у z zaiętrzonego serca ręce райи Janowi Kalenskiem u nie
po chrześęiańsku kąsaiąc,- wydzierał, chcąc pono ,y tegoż , pana K alenskiego także zastrzelić; lecz, że za ła sk ą wprzód Bozką, a przy,*
tym za pomocą у rad ą ludzi, tam będących, tego princypała zaboycę obwinionego przy tymże ciele wziąwszy, do grodu tutecznego
prowadzili у w łaśnie p o . drodze we wsi Kaleńskich, na noclegu, do
komory zdrowego, dawszy onemu ieść у pić, przez noc mieysce n a ­
znaczyli, przerzeczony princypał, przybrawszy sobie rozum u, a ucho­
dząc karania srogiego za takie zaboystwo, w nocy z tey kom ory, w
ktorey fundamentów głębokich nie było, fortelnie po pod ścianą wygrom adził się, podjezka swego, szabli у rucznice odbieżawszy, uciekł; co
wszystko protestantes ich mościami bracią у sąsiady swemi okolicznemi
oświadczywszy, у tu do grodn ciało niebożczyka syna swego dla
praesentatiey przyprowadziwszy, iterum atque iterum żałośnie у p łacz­
liwie, jako у o wszystkie winy prawne, przez to podiętę, protestuiąc
się, ofiarowali się z obwinionym у innemi, ieśliby się co na kogó iakowym
documentem do informatiey takowego niezbożnego tyrańskiego zaboystwa wiadomość się zaw zięła, prawnie czynić nie zaniechać,
salvę iednak do melioratiey tey protestatiey, nie tylko sobie samym,
ale у kożdemu, komuby z praw a należało, in toto zostawuiąc, luboli teyże teraznieyszey pozwami poprawienie у rozszyrżenie, a na
dowod tego wszystkiego, ciż protestantes stawili tu, przedem ną,
urzędem , woźnego g enerała woiewodztw: Kijowskiego, W ołyńskiego,
Bracławskiego у Czerńihowskiego, szlachetnego JanaM oszkowskiego,
który, in vim suae ѵегае ас fidelis rellationis, pałam , publice, libere
ac p er expressum Ьепеѵоіе recognovit, iż on, roku teraznieyszego,
tysiąc sześć set ośmdziesiąt piątego, miesiąca Iunii dwudziestego
dnia, z przydania mego urzędowego, a maiąc przy sobie stronę
szlachtę, ludzi wiary godnych, urodzonych panów: Jan a Brzozow­
skiego у Stanisława Turkowskiego, ad affectationem urodzonych ich
mosciów panów, P aw ła у Nastażyiey K aleńskich, małżonków, b y ł w
domu ich mościów, we wsi Kaleńskich, gdzie w idział ciało urodzo­
nego pana M ichała Kalenskiego, zastrzelonego z rucznice • nie wie­
dzieć jakim sposobem у z jakowey occaziey przez pana Uszczapowskiego, skąd tenże woźny przy com parentach у tu , do grodu
tutesznego przyiechaw szy’ przy zabitym ciele, przedem ną, urzędem ,
у przy szlachcie wyszmianowaney, odkrywszy trum nę powtórnie
ciało zastrzelonego niebożczyka pana M ichała Kalenskiego oglądał;
у w idzał у ran ę z rucznice immediate podle ucha lewego prze­
strzeloną, z ktorey ieszcze krew ciekła, od ktorego postrzału niebożczyk urodzony M ichał Kalenski panu Bogu ducha bez wszelkiey
у żadney dispozitiey duchowney
oddał;
a przy
takowey
obductiey
tey tyrańskiey ran y , praesentowali protestantes zabrane na uczynku
goroncym z tym princypałera у rzeczy te: rucznicę ptaszą, gwinto­
waną na sześć gwintów, z prochownicą m ałą, rogiem у kością sa­
dzoną, bez prochu z k aletk ą
у kulą iedną,
na rzemiennym
pasie
wiszącą, szablę z braycaram i żelaznemi, z krzyżem usarskijn, żelaza
bardzo błahego,
bez k apturka,
czapka
karm azynow a
zawoykowa
zpołosowana, suknia b łęk itn a sta ra , bardzo poszarpana, dziuraw a,
podiezdek m yszaty, szacowany na złotych trzydzieści monety . szelągowey, co wszystko oraz z grodu protestantes przy ciele у w yrę­
czyli у urząd у kancelariją z wyręczeniem kwituią; po którey presentatiey у wyręczeniu, tenże woźny wyszwspomiany, z powinności
urzędu swego woźnowskiego, jak o iest zwyczay
tym, wprzód tu , na grodzie, w zam ku
w praw ie
pospoli­
у przed zamkiem, a potym
у n a rynku, przy fraeąuentiey ich mościow panów obywatelow
iewodztwa kijowskiogo, tu w grodzie dla spraw
wo-
swych będących,
tudzież у wielu mieszczan, ludzi zacnych, przysłuchaiących się у
przypatruiących, głosem wyniosłym potrzykroć obw oływ ał у publi­
kow ał, przywodząc wszystkim do wiadomości, iż ten urodzony pan
M ichał Kaleński, syn ich mościow panów: P aw ła у Nastazyiey K alenskjch, we wsi Czopowiczach iest zabity у zastrzelony
znienacka przez pana Sawę Serhienka
z rucznice
Uszczapowskięgo, podczas
uroczystości św iąt chwalebnych R uskich Troycy Przenaysw iętszey,
bez dania namnieyszey occasiey у przyczyny, w domu pana Sam uela
Czopowskiego; у tak to wszystko, do wiadomości wszystkim przywiodszy, у tąż stroną szlachtą, przy sobie będącą, oświadczywszy się, у
przyszedszy do mnie, urzędu,
tę swoią praw dziw ą rellatią,
tak
a nie inaczey uczynił у zeznał
prosząc wespół z protestantem ,
aby
ta k ta p ro testatia, jak o у woźnego obductiey у proclamutiey rellatia,
do act ninieyszych, grodzkich, owruckich przyięte у zapisane były;
со у otrzymali. Ja n Kalenski, imieniem ich mościow panów P a w ła
у Nastazyiey Kalenskich, m ałżąkow , podpisuię się.
.Книга овруцкая
М 3J91Ą листъ
гродская зат совая и поточная, 1 6 8 5 года,
2 4 7 на оборотѣ.
ŁXV.
Свидѣтельство, выданное дворянами кіевекаго воеводства дворянамъ
Чоповскимъ въ томъ, что они изъявили полную готовность представить
насеймикѣ кіевскаго воеводства доказательства о дворянскомъ происхожденіи своего рода, но не могли исполнить своего намѣренія потому толь­
ко, что сеймикъ не состоялся. 1685. Сентября 10.
Року тысеча
піестьсотъ осьмъдесятъ шостого, мѣседа августа
дванадцатого дня,.
На уряде кгродскомъ, въ месте его королевское милости Овручомъ, передомною, Казимеромъ Поецгшмъ, намѣсіникомъ кгродскимъ енералу подвоеводства кіевского и книгами нинешними,
кгродскими, кіевскиии comparens personaliter urodzony jegomość
pan Theodor Czopowski, swym i wszystkich jegomościów panów Czopowskich, braci swej, imieniem, dla wpisania do xiąg ninieyszych
grodzkich kijowskich, podał per oblatam atestatią ich mosciów p a­
nów dygnitarzów, urzędników ziemskich у obywatelów woiewódstwa
kijowskiego, sobie podawaiącemu у wszystkim ich mościom panom
Czopowskim, braci jegomości, z podpisami rą k ich mościów, na pew­
ną rzecz, niżej W tej atestatiej mianówaney speciffice wyrażoną, d a ­
n ą у służącą, o czym ta atestatia, niżey inserowana, szerzey w so­
bie obmawia, рз-osząc, aby była przyięta i do xiąg ninieyszych za­
p isan a, a tak ja, urząd, dla wpisania do xiąg przyjm ując, czytałem
у tem i jest inserowana słowy: My, niżey na podpisach ш іаш ш апі,
dygnitarze, urzędnicy ziemscy у obywatele wojewodstwa kijowskiego,
na seym ik^Ieleotionis-deputatów na try b u n ał koronny woiewodzstwa
kijow skiego-do W łodzim ierza, m iasta jego królewskiej mości, in lo­
cum solitum , na poniedziałek pierwszy, w edług praw a, po naro­
dzeniu nayswiętszey panny m atki Boga . rodzice, św ięta rzymskiego,
zjachaw szy się, electionem m em oratam kończyć chcieliśmy, k tó ra ,
ob cortradictionem niektórych jego mościów panów obywatelów tegoż
wejewodztwa, braciey naszych, effectum sortiri nie m ogła у do skutku
nie przyszła; a urodzonym ich mościom panom Czopowskim wywodu
póssibilitatem, za dekretem sądów grodzkich generału woiewodztwa
tegoż
kijowskiego,
w zadaniu
ich
mościom
igńobilitatis,
cursum
im pedivit na tej electiey, na której był czas, im dekretem sądów
pomienionyrh oznaczony; tedy my, widząc ich mościów panów Czopowskich wszelką gotowość, do wywodu należącą, у maiąc pewną
rellatią od ich mościów panów b ra c i-ta k ż e naszych, pobliżu tam że
od ich mościów panów Czopowskich mieszkaiących, obywatelów te ­
goż woiewodztwa kijowskiego, że s ą dobrze urodzeni, którego to
urodzenia swego documentis probabilibus na teraźniejszym term inie
electionis deputatów potwierdzić chcieli, czego, dla rozerw ania mianowaney electiey, dokazać trudno było, tedy my te . naszą, z podpisami
rą k naszych, w wyżey mianowaney sprawie, daiemy ich mośqi,om
a testa tią, którą, dla tym większej wagi, rękom a naszemi własnemi
podpisujemy. D ziało się we W łodzim ierzu, roku tysiąc sześćset
ośm dziesiąt piątego, m iesiąca septem bra dziesiątego dnia. У тсіе атестадіе подиисы рукъ ихъ милости пановъ дыгнитаровъ, урядниковъ
земски хъ и обывателовъ воеводства кіевъского тыми словы: М агcian z Szpanowa Czaplic, podkomorzy woiewodztwa kijowskiego m.
p. Rem ian Suryn, pisarz ziemski kijowskj m. p. Theodor z Czerniechowa Niemirycz m. p. Konstanty Suszczaóski P roskura, wojski
owrucki m. p. W acław K onstanty Zubczewski, podczaszy nowogrodz­
ki, sędzia
grodzki
chorąży owrucki,
kijowski m.
p. Hyppolit A lexander Snitowski,
D ym itr na Żabokrzykach Żabokrzycki, podczaszy
Wiłkomirski, podwoiewodzy gen erału woiewodztwa kijowskiego. Thomasz H ulanicki, pisarz grodzki generału woiewodztwa kijowskiego,
D ym itr n a Krzywiczach H ołow iński, Maciey Stephan Skuratow ski,
pisarz grodzki żytomirski. P io tr Stanisław z Ilinska Ilinski, woyski
czerski. Theodor P aw sza, Stephan Krynicki podpisuię się rę k ą w łas­
ną. Stephan Didkowski, regent grodzki generału woiewodztwa kijow­
skiego. Daniel W yhowski. Theodor Heiewski Łowdykowski. Iakób
Lemiesz. Stanisław, Szczyrski. M ichał Konstauty Wyhowski. Theodor
Siennicki, regent grodski owrucki. Theodor Wyhowski. Bohdan Sinhaiewski. Thomasz Baranowski. Szymon Meleniewski. M arek S kuratowski, Hrehory Kostiuszkowski. M ichał Didkowski. Andrzej Did­
kowski. Bazyli Didkowski. Ostaphy Wyhowski. ła n Didkowski. B a­
zyli Didkowski. Даниилъ Дѣдъковъскій, Гаврыилъ. Дѣдковъскій. łan
Chodakowski, łan Moszkowski. Samuel Meleniewski. Григорий Каненсвій. M ikołay z Wyhowa W yhowski. Alexander Zakrzynicki. Alexander W yhowski. Samuel Wyhowski. P aw eł Sinhajewski. łan Sinhaiewski. M ikołay Sinhajewski. .Самоель Каленсвід, Artem ij Didkow­
ski. Stephan W aśkowski, Ierzy W aśkowski. łan Chodakowski. W łas
Chodakowski. H rehory Skuratowski. A ndrzej Chodakowski. Demjan
Chodakowski, ła n Chodakowski. Thomasz Chodakowski, łan Kalenski.
P io tr Bijzanowski. Хведоръ Калеискій, Павелъ Каленскій.
M ichał
Skałkow ski; которая то атесгація, за поданемъ и прозбою вышъ
менованное особы подаваючое, а за ыоимъ урядовыыъ прынятемъ,
Де вербо ад вербумъ до книгъ нынешнихъ кгродскихъ киевскихъ
есть уписаная.
Книга гродская Киевская записовая и
16 8 8, № 3; листъ 5.
, годъ
’
—
Жалоба
тэтарткую
дворянъ Левковскихъ и
на польскую
хоругвь стародубовскаго маршала Литава о томъ, что явив­
шись въ села:
хоругви,
Невмержицкихъ
Левковичи и Йевмерицкое,
жолнеры,
служившіе въ этой
начали грабить скотъ и истязать жителей; они нанесли силь­
ные побои Петру Левковскому, предъявившему начальнику хоругви охран­
ные гетмаискіе универсалы, другихъ Левковскихъ и Невиерицкихъ, го­
няли по улицамъ,
женщинамъ,
стырѣ,
нанесли
который
лагеремъ
рубили и стрѣляли въ нихъ,
ыногпмъ, мужчинамъ и
смертельныя рапы, остальныхъ осадили въ мона-
пытались взять пристѵпомъ, потомъ, расположившись
въ селѣ,
ограбили всѣ
дома, перебили
скотъ и уничтожили
найденный хлѣбъ. I 685. Декабря 3.
Року тисеча шестсотъ осъмдесятъ пятого; месяца декабря третого двя.
На уряде кгродскомъ, в замку его королевское милости овруцкомъ, передомпою, Яномъ Якубовекимъ, наместникомъ кгродскимъ
подстароства овруцкого и книгами нинещвичи, кгродскими,
овруцкими
personaliter stanąwszy urodzeni ich mość panowie;
łan
у Stephan Niewmiryccy, tudzież у urodzeni ich mość panowie: P io tr
у Roman Lewkowscy, Bazyli Lewkowski, Alexander Niewmirzycki,
Andrzey W ilim ont Niewmirzycki, P araskiew ja Paw łow a у Helena
Rem igianowa Lewkowskie, ledwie co żywi od postrzelenia, posieczenia у tyrańskiego pobicia od nam iesnika у tow arzystw a chorągwie
niżey mianowanych, na wozach, w pościelach do grodu tutejszego
będąc przywiezieni, swym i urodzonych ich mościów panów: Paw ła
Lewkowskiego, A ndrzeja Niewmirzyckiego, Stephana Kobylińskiego,
28
Stanisław a Pożarnickiego, Samuela Niewmirzyckiego, na śm iertel­
nych pościelach także od postrzelenia, posieczenia у zbicia tyrańskiego przez tęż chorągiew w domach leżących, у innych wszystkich,
ta k ich mościów panów Niewmirzyckich, jako у Lewkowskich, b ra ­
ci у sąsiad swych imieniem, sollenniter, a prawie z wielkim у nie
utulonym płaczem , świadczyli у protestowali się naprzeciwko ich
mościom panom: Sienkiewiczowi, namiesnikowi, chorążemu у wszystkie­
mu generaliter
towarzystwu chorągwie tatarskiey wielmożnego jego
mości pana Litawy, m arszałka starodubowskiego, strażnika woyska
wielkiego xięztwa litewskiego, jako princypałom , także i wrzystkiey czeladzi ich mosciów pocztowey, luźney у wozowey, samym panom
namiesnikowi у towarzystwu, imiony у przezwiski lepiey wiadomym
у znajomym, compryncypałom у pomocnikom, w ten niżey opisany
sposób: iż ich mość obżałowani pryncypałowie z compryncypałami,
nie wiedzieć za jakowymści ordynansem, a cale onego do prote­
stujących teraznieyszych у do dóbr onych naymnieyszego przystępu
nie maiący, idący z chorągwią w k raie poleskie województwa kijow ­
skiego, w roku teraznieyszym, tysiąc sześćset ośmdziesiąt piątym,
miesiąca decembra pierwszego dnia, gdy protestantes wszyscy z żo­
nami у dziatkami swemi, po świeżo przeszłych trw ogach od nie­
przyjaciela krzyża świętego у korony polskiey, na W ołyniu у tu, w
województwie kijowskim grassującego, z ucieczek do domów swych
powracać у rozgaszczać się od kilku dni tylko poczęli, ta wysz
przerzeczona chorągiew tatarsk a jego mości pana m arszałka staro­
dubowskiego, nie posyłając przed sobą pisarzów, jako zwyczay jest
woyskowy, dla pisania gospód у naymnieyszey wiadomości o sobie
nie dawszy, znagła na wieś Lewkowicze у Niewmierzyckie, na domy
у dobra protestantów napadszy, sposobem praw ie nieprzyiacielskim
okrzyk «hałła, h ałła» uczyniwszy, z szablami gołemi, samych żału ją­
cych у żony ich siec у z łuków do nich strzelać, dzieci zaś kau­
czukami bić, czeladź łapaiąc, wiązać poczęli, potym, po polach za­
gony, po tatarsk u rospuściwszy, bydła, owce zaymować у rąbać po­
częli, a gdy protestantes wszyscy, obaczywszy takowy gwałtowny
najazd, po wsi у koło wsi bieganie у okrzyk, bydła różnego zaymowanie у ścinanie у nad sobą samemi, żonami, dziećmi у czeladzią
swoją znęcania się, boie, sieczenia y, że już nie ż a rt,
rozumiejący
że nieprzyjaciel у orda dzika n apadła, z duszami tylko, jak o kto
mógł, do m onastyru, jak o praw ie przed nieprzyjacielem uchodzić
poczęli, tedy, onych doganiając, jeszcze gorzey uciekających, języ ­
kiem tatarsk im w ołając, siekli, strzelali, tandem gdy protestantes,
trochę reccolligowawszy się у zrozumiawszy, że to je s t chorągiew z
woyska jego krolewskiey mości, wypraszać się wsźelkiemi uniżonościarai у powoluościami swemi poczęli y, submisse składając się w
p ro tek tią jego krolewskiey mości, pana naszego miłościwego, także
у jaśnie wielmożnych ich mościow panów hetmanów koronnych у
wielkiego xięztw a litewskiego, uniw ersałam i, zaszczytem , ochroną у
lib ertatią, przytym , w edług przem ożenia, у proviantem (lubo in re
i ie powinni) kontentow ać у wenerować obiecali, aby tylko od tako­
wego złego przedsięwzięcia swego obżałow ani supersedować chcieli,
dopieroż, obaczywszy uniw ersały, sam jego mość pan namiesnik, w
rę k u jego mości pana P iotra Lewkowskiego, w te uniw ersały swoją
szablą sztychem p ch n ął y, ręk ę panu P iottow i Lewkowikiemu obraziw ­
szy, na tymże mieyscu w róg głowy sam pan nam iesnik przy tych
uniw ersałach niem iłosiernie ciął у raz szkodliwy, aż do m ózgu, za­
dał, od którego, gdy na ziemię padł, znowu sam raz szablą w ło ­
kieć ręki prawey także szkodliwy, od którego kaliką być musi, za­
d a ł у inszym
swym adherentom toż czynić,
mówiąc takowe słowa:
«siećcie, bijcie, zabijaycie takiego owakiego syna», przykazał; у gdy­
by nie żupan łosi, gruby zk ład a ł у b ronił ciała, który okrwawiony
у posieczony tu był praeseutowany), toby w sztuki samego rozsiekali;
tym się nie ukontętowaw szy, też uniw ersały położywszy na grzbie­
cie у trzym ać swym kom pryncypałom kazawszy, na ziemi leżącego,
obuchami znowu tyrańsko tak długo bić kazał, że w puł za u m ar­
łego porzucili;
у tak uniwersały jaśnie
wielmożnych ich
mościów
panów hetm anów koronnych у wielkiego xięstwa litewskiego znie­
ważywszy, pokrwawili у zdespektowali. P rzy czym, będąc przytom ­
nym rodzony b ra t, jego mość pan Rom an Lew kowski, у użaliwszy
się b ra ta swego rodzonego, ze łzam i krzyżem u nóg padszy jego
mości panu namiesnikowi, upraszał, ahy więcey nie k a z a ł czynić t a ­
kowego ty raństw a nad rodzonym bratem onego, tedy у na pana Ro­
m ana Lewkowskiego takow ąż w łaśnie furyą wywarszy, gdy ju ż у
od rodzonego swego uchodzić m usiał, insi przytom ni pryncypales et
compryncypales, naganiając, obuchami bili у tłu k li poty, aż na zie­
mię upaść m usiał, gdzie, у na ziemi leżącemu, ran dwie w głowę
w tyle у z boku nad całym uchem, trzecią na łokciu lewey ręki
zadali, a razów bitych, tłuczonych, płazowych, krwawych, spuch­
łych do trzydziestu także zadali; a, zaprawiwszy się nad rzeczonemi
panami: Piotrem у Romanem Lewkowskiemi, bracią rodzoną, tenże
jego mość pan namiesnik k rzyknął głośno na wszystkę companią
у czeladź, pod chorągw ją swoją powierzoną, aby у nad innemi wszystkiem i protestującem i toż właśnie czynili; у gdy, jako się wyżey
pomieniło, jako przed nieprzyjacielem krzyża świętego do m onasteru
protestantes wszyscy uchodzili, przerzeczeni obżałowani, za rozka­
zem jego mości pana namiesnika у commędanta swojego, spieszywszy
się, nie pam iętając na bojazń Bozką, nie respectując na urodzenie
szlacheckie, postponowawszy protectią jego królewskiey mości, tu ­
dzież uniw ersały jaśnie wielmożnych ich mościów panów hetmanów
oboyga narodu, koronnego ѵ wielkiego xięztwa litewskiego, ostrość
praw a pospolitego у artykuły woyskowe, w tych (opisane), zarzuciw ­
szy, naganiając, strzelali, siekli, bili, jako się onym, za przywodem
jego mości pana commendanta, podobało, aż do samego m onastyru,
koło którego kobylice (które byli dla obrony mieysca świętego у pro­
testantów postawione) czeladzi wozowey, szturm em idący w tropy
za protestantam i, do m onastyru, popodcinać kazawszy у porozrzu­
cawszy, nim się protestantes z żonami у dziećmi do tegoż m ona­
steru
wcisnęli, krom pierwszych zadatków, tak wiele ran у razów
nazadawali, a mianowicie: jego mości pana Andrzeja Niewmirzyckiego w piersi pod rękę praw ą postrzelono, kula w nim zostaie, у w
łokieć prawey ręk i tak szkaradnie cięto, że już bliższy jest bliższego
(sic) wieku, niżli żywota, a choćby у żyw został, do śmierci k a ­
leką być musi; jego mości panu Paw łow i Lewkowskiemu rękę lewą
między łokciem a palcami mało nie cale odcięto, na małym zawiszeuiu została, przez cerulika w deszczółki uwiązana, dla kości
przeciętey, z ktorey eloes idzie, także у w praw ą i’ękę razy trzy
szkaradnie szablą raniony, ten ju ż niepodobna żeby żył na swiecie,
tylko co godzina ducha panu Bogu oddać gotuie się; żonę zaś jego,
urodzoną panią Paraskiew iją Lewkowską, gdy na mężu swoim p ad ­
ła, ratując у rozumiejąc, że na stan białogłow ski szlachecki jakowy
kolwiek resp ek t będzie, у one w k a rk szablą szkaradnie cięto, a
drugi raz w rękę lewą, k tó rą męża swego okryw ała; a syna ich
mośeiów panów, urodzonego jego mości pana W asila Lewkowskiego,
w łeb z boku prawego szablą ra z szkaradny, aż do mózgu, zadano,
у w ło p atk ę lewego ram ienia szablą cięto, у ręki lewey palec ucię­
to, a u prawey palce wszystkie tak że przecięto; jego mości panu
Alexandrowi Niewmirzyckiem u w głowę razy dwa szkaradnych szab­
lą z naruszeniem
wszystkim ciele
trudno; je j mości
wey strony nad
kości cięto у
niem iłosiernie
paniey Helenie
okiem szablą
obuchami, na ziemi leżącego, po
zbito, dla puchliny zliczyć razów
Remigianowey Lewkowskiey z p ra­
w łeb cięto, płazami, szablowemi,
obuchami у kańczukam i niem iłosiernie styranizow ano, k tó ra, Bóg to
wie, jeśli żywą zostanie; jego mości pana A ndrzeja Niewmirzyckiego
w praw ą nogę przez udo na wylot z jauiczarki z naruszeniem kości
przestrzelono, у ten ju ż wyspowiedany na śm iertelney pościeli co
czas у godzina śmierci wygląda; jego mości pana lan a W ilimonta z
łu k u w udo postrzelono: jego mości pana Sam uela Niewmirzyckiego
w nogę praw ą w piętę
z łu k u postrzelono; jego mości pana Ste-
phana Kobylińskiego sztychem z boku prawego między ziobra prze­
bito, ta k szkaradnie, że aż je lita wychodzą, у ten ju ż bliższy śm ier­
ci nizli żyw ota; jego mości pana Stanisław a Pożarnickiego w praw ą
rękę niżey łokcia z naruszeniem kości cięto: szlachetnego F edora
Krzywickiego у Chweśka, pastucha, czeladź dworną jego mości pana
Stephana Niewmirzyckiego, przy tymże szturm ie, po nieprzyjacielsku
do siebie pod takow ą occasią pobrawszy, w kiy związanych, przez
noc tyranizowali, ręce, nogi, uda powykręcywali, naw et у obcych
ludzi postronnych, z włości Kamienieckiey (miasto szlachty), ludzi
prostych, w seąuestr takowyże połapaw szy, у powiązawszy spo­
sobem tatarskim , różne znęcania czynili; у ta k , zrobiwszy takow ą
robotkę nie przystoyną, у m onastyr z protestantam i strachem n a­
karm iwszy у niektórzy (z nich) w artą potężną opatrzywszy, przez
noc w więzieniu trzym ając; tabór swoy wszystek do folw arku у
gum na urodzonego jego mości pana A ndrzeja Lewkowskiego zkupiwszy, a sami у drudry do odbijania komor, do łupania szk a tu ł у
odbijania skrzyń, brania różnych sukien, fantów, a naybardziey
spraw , dyspositiey, starodawnych przywilejów у inszych munimentów
po kątach, siekier, kos, kulbak у pieniędzy rzucili się, insi zaś, co
jeno kolwiek było zboża rozm aitego młóconego, w snopach, w gum ­
nach złożonego, у w ziarnie w spichlirzach, brali, koniom у pod
nogi słali у sypali, a insze, dla wierutney zawziętey złości у nieprzyiaini, w pluskoty deżdżowe, pow rosła rozrywaiąc, rozrzucali у
końm i po tatarsk u tretowali; wieprze karm ne także у nadworne,
na hańbę domów szlacheckich strzelać czeladzi swey rozkazywali;
pszczół pniów cztyrnaście pasieki u jego mości pana Andrzeja Lewkowskiego na głowę czeladź wybili у wydarli, bydła, owce, jedne
około wsi scirwem położyli, które psi у dotąd jedzą, у tym się
jeszcze nie ukątętowawszy, dalsze dyffidatie, odpowiedzi na zdrowie
protestantów wszystkich uczynili у zasadzki na różnych skrytych
raieyscach у po chrostach gęstych czynią у ogniem funditus wsi p a­
nów Lewkowskich у Niewmirzyckich znieść, domy у gumna, przyobie­
cali; przez co, że obżałuwani wszyscy pryncypałowie z compryncypałam i swemi na osoby swoie winy garłow e, tudzież у na zasługi
pieniężne libere zawzięli у zaciągnęli, a do szkód na pięć tysięcy
złotych polskich, praw у dispositiey w to nie includując, przywiedli
у przyprawili. O to wtzystko iterum atgue iterum solenniter z nieutolonym żalem przed urzędem ninieyszym protestując się przeciwko
obżałowanym, teraźniejsi compareutes, noraine wyżey miauowanych
wszystkich ich mościów panów braci у sąsiad swoich, Lewkowskich
у Niewmirzyckich, przeciwko pomienionym pryncypałom у compryncypałom, ofiarow ali o to w każdym należnym sądzie у praw ie, lub
w woysku, lub na commissiey, od jego królewskiey mości naznaczoney, z obwinionemi prawnie czynić, zostawiwszy salvam meliorationem kożdemu osobliwie tey protestatiey, ich móściom panom braci у
sąsiadom swoim, Lewkowskim у Niewmirzyckim у innym facultatera,
inąuantum by tego potrzeba ukazywała. E t in verificationem tego
wszystkiego, stawili woźnego generała województw: kijowskiego, wo­
łyńskiego, bracławskiego у czernichowskiego, szlachetnego Stephana
Karaczewskiego, który, w moc wicrney prawdziwey у skuteczney
rellatiey swoiey, jawnie, ustnie у dobrowolnie zeznał, temi słowy:
iż on, z przydania mego urzędowego, roku terazuieyszego, tysiąc
sześćset ośmdziesiąt piątego, miesiąca decembra trzeciego dnia, m aiąc
przy sobie stronę szlachtę, ludzi wiary godnych, urodzonych panów:
lana Heiewskiego у Stephana Eow dykow skiego, był we wsi Lew ko­
wiczach у Niewmirzyckich, w województwie kijowskim a powiecie
owruckim leżącey, na spraw ie у potrzebie tychże ich mościów p a ­
nów Niewmirzyckich у Lewkowskich у innych, wyżey w protestatiey mianowanych, gdzie tam , jak o у tu, w grodzie, przedemną, u rz ę ­
dem, w idział у oglądał wszystkich ich mościów protestująch posieczonych, postrzelanych, pobitych у niem iłosiernie a praw ie ty ra ń sko pomordowanych у pokaliczonych, chorych, na śm iertelnych po­
ścielach leżących, ledwie co żywych; tak że у dzieci lat niedorosłych,
osób do dw udziestu,
po różnych ciała członkach kauczukam i pobi­
tych у pokrwawionych, potym w idział у o g ląd ał pasiekę jego mości
pana A ndrzeja Lewkowskiego, funditus na głowę w ybitą у w yłupano; zaś około wsi у we wsi w idział do kilkuset owiec у świni posieczonych,
pokłutych
szk atu ły poodbijane,
у pozabijanych;
przytym komory,
skrzynie,
połupane у po ulicach porozrzucane, co wszy­
stko ich mość panowie Niewmirzyccy у Lewkowscy mienili być stałe
у zadane od chorągwie wielmożnego jego mości pana m arszałka starodubowskiego у czasu dnia, sposobem wyżey w protestatiey m ianowanemi, potym у to opowiadali, że у dalsze dyffidatie у odpowiedzi
na zdrowie у substantie onych uczynili, co wszystko on woźny tąż
stroną szlachtą, przy sobie będącą, oświadczywszy, ztam tąd odjachał
у otym ta k a nie inaczey uczynił у zeznał tę swoią- prawdziwą rellatią, prosząc, wespół z protestantam i, aby tak protestatia, jako у
relatia do xiąg ninieyszych przyięte у zapisane były, со у otrzym ali
swym у wszystkich ich mościów panów Niewmirzyckich у Lew kow­
skich, wyżey mianowanych, podpisujemy się imieniem. Stephan N iew ­
mirzycki, ła n Niewmirzycki.
№
Книга
3213; листъ 3 8 3 .
гродская овруцкая записовая и , 1685 года,
Жалоба
польской
татарской
хоругни
стародубовскаго, моршалка,
КриштоФа Литава на дворянъ Левковскихъ и Невмерицкихъ о томъ, что
они, загородивъ улицы, не пропускали хоругвь пройти черезъ свои се­
ла, и начали въ нее стрѣлять, многимъ жолнерамъ нанесли смертельныя
раны, остальныхъ продержали цѣлыя сутки въ осадѣ въ ихъ таборѣ, от­
няли у нихъ
нѣсколько
лошадей и наконецъ подали
противъ хоругви
ложную и исполненную клеветы жалобу 1685. Декабря 7.
Року тисеча шестьсоіъ осмдесятъ пятого,
мого двя.
(
-
месеца декабря се-
На уряде кгродскомъ, в замку его королевское милости овруцкомъ, передомною, Яноиъ Якубовскимъ, наместникомъ кгродскимъ
иодстароства овруцкого и книгами нинешними, кгродскими, овруцкими personaliter stanąwszy urodzeni у dobrze zasłużeni w rzeczy
pospolitey, koronie у wielkiem xięztwie litewskim, ich mość panowie:
Juzeph Miednicki у Abram Jankiewicz, nomine wszystkiey kom paniey swoiey, chorągwie tatarskiey wielmożnego jego mości pana
K rzystopha Litawa, m arszałka starodubowskiego, strażnika wiel­
kiego xięztwa litewskiego, gravi cum ąuerella świadczyli у soleniter
protestowali się przeciwko urodzonym ich mościom panom: Janow i у
Stephanowi Niewmirzyckim, tudzież у urodzonym panom: Piotrow i,
Romanowi у Bazylemu Lewkowskim, Alexandrowi Niewmirzyckiemu,
Andrzejowi Wilimontowi Niewmirzyckiemu у innym wszystkim ich
mościom panom Niewmirzyckim у Lewkowskim, tndzież czeladzi у
parobkom ich mościow, samym że ich mościom imiony у przezwiski
lepiey wiadomym у znaiomym, pryncypałom, compryncypałom у po­
mocnikom,
o to у w. ten niżey opisany sposób: iż g d y w roku te-
raznieyszym, tysiąc sześć set ośmdziesiąt piątym, miesiąca decembra
pierwszego dnia, za ordynansami jaśnie wielmożnych ich mościow
panów hetmanów, tak koronnych, jak o у wielkiego xięztw a litew­
skiego, wysz rzeczona chorągiew protestantium , • po rospusżczeniu z
obożu, szła na consistentią, sobie za assignatią naznaczoną, traktem
у gościńcem jak o nayprostszym, g d z ie ,frudno
mościow
panów
Niewmirzyckich
było ominąć wsi ich
у lew kow skich ,
у spraw ując się
w edług artykułów woyskowych у nauki praw a pospolitego
у ni w
czym onego nie naruszaiąc, jako у wolności szlacheckich, у tak się
obchodząc, jako ludziom rycerskim , statecznym у skromnym należy,
(a nie ta k jako chorągiew protestantów wyżey mianowane osoby, pa­
nowie Niewmirzyccy, у Lewkowscy, obwinili) у zwyczaynym traktem
idący, żadnego prow iantu u ich mościow panów
Lewkowskich
nie wyciągając,
ani panów
Niewmirzyckich у
pisarzów
dla rospisania
gospod przed * chorągwią swoją nie posyłając, у namnieyszey do n ie­
snaski okaziey -nie dając, skoro tylko w wieś ich mościow panów
obżałowanych drogą publiczną weszli z wózkami swoiemi, ich mość
obżałowani, przepomniawszy boiaźni Bozkiey, srogości praw a po­
spolitego, w constitutiach у statutach opisanego, kazawszy ze wszyst­
kich stron zatarasow ać ulice,
у potężnie obwarowawszy, у ze wszy­
stkich stron okrzyk uczyniwszy, sami do strzelby, do kos, do dzid у
rohatyn rzuciwszy się, parobkom zaś swoim do cepów у kołów roskazawszy, tum ultuose z sadów у ulic strzelać, bić, kłoć у tłu c poczęli,
gdzie w takowym razie, obaczywszy jego mość pan namiesnik cho­
rągwie protestantium , że już nie żart, m usiał się nolens yolens do
kupy garnąć у jako nieprzyjacielowi bronić się, w szczególnym tyl­
ko ogrodzie z wózkami swojemi zastanowiwszy się, a to wzglendem
tego, że ze wszech stron ulice opatrzono, jako się wyżey pomiemło.
Tam tedy ich mość obżałowani, panowie Niewmirzyccy у Lewkowscy, już do oblężonych wszelakiemi siłam i, у rożnych sposobów szu­
kając, aby mogli chorągiew w szystką protestantów pokonać, у przedsiewziętey imprezie swoiey dosyć czyniąc, jako do nieprzyiaciela, w
iedyney kupie do protestantów
ze wszystkich
strón skupiwszy się,
wszyscy z czeladzią у parobkam i swemi, szturm owali, strzelali, szpi'
'
29
Б и б л и о те к а "Р у н и в е р с "
lami nawiasem у zrącz (sic) bili, dzidami kłoli; w którym to tum ulcie у
hałasie у nieprzystoynym
a bardzo niezbożnym następowaniu, jego
mości pana Radzieckiego w puł na wylot z rucznicy postrzelono, j e ­
go mości pana Ligańskiego w rękę z rucznicy postrzelono, jego m oś­
ci pana Dawidowicza dzidą, pod łopatkę praw ą przebito; czeladź
zaś, szlachetnych: M ikołaja Żytnowskiego przez obie uda z rucznicy
na wylot postrzelono; Jan a Okolińskiego dzidą przebito, у posieczono, a w sposób łupu у zdobyczy koni cztyrech pocztowych ze wszy­
stkim wsiędzeniem, z rządzikam i srebrnemi
wzięli,
wozy wioleńter
zrabowali, у szkód, k tóre osobliwym regestrem czasu praw a vereficowane będą, na sześć tysięcy złotych polskich protestantom naczynili, w oblężeniu przez dzień у przez noc trzym ali
у różne odpo­
wiedzi у diffidatie n a wszystkich protestantów, obiecując na głowę
wyzabijać, czynili y, takową nieprzystoyną rzecz zrobiwszy, a uni­
kając takowego swego nieprzystoynego uczynku у niezbożnego po­
stępku, śmieli у ważyli się w grodzie tuteyszym owruckim у protestatią niesłuszną, nieprawdziwą у bardzo krim inalną na teraznieyszych wszystkich protestantów uczynić, popisawszy w niej różne
kalumnie у po twarz, czego nigdy
pokaże się, jako ta
iu rerum n atura
niesłuszna, nieprawna
nie było
у nie
у opaczna obżałowa­
nych protestatia szyrzey w sobie opiewa, którym to takowym swym
nieprawnym, niesłusznym у praw ie tyrańskim postempkiem obżało­
wani wszyscy, jako assignatie у ordynansy jaśnie wielmożnych ich
mościów panów hetmanów koronnych у wielkiego xięstwa litewskiego,
tak у prawo pospolite zgwałcili у winy, w prawie pospolitym opi­
sane, uczynkowi takowemn godne, na osoby у dobra swoje libere
zawzięli у zaciągnęli, a przez to, jako się wyżey pomieniło (ran у
bólów w to nie includując) protestantów do sz k ó d ' na sześć tysięcy
złotych przywiedli у przyprawili, o co wszystko, jako у przeciwko
tey mniemaney у niesłuszney protestatiey, wysz rzeczeni comparentes, nomine wszystkiey kompauiey chorągwie swoiey, znaku wiel­
możnego jego mości pana m arszałka starodubowskiego, przeciwko
obżałowanym iterum atąue iterum z wielkim
у protestując, у reprotestując ofiarowali się
sądem należnym prawnie czynić, zostawiwszy
protestatiey у do uczynienia inszey, szyrszey,
żalem świadcząc się,
o to wszystko przed
wolną m elioratią tey
lubo li teyże pozwami
poprawienie,
in ąuantum
by tego potrzeba
na w erifikatią tego wszystkiego
praw na
wysz m ianowani
ukazyw ała; a
protestantes sta­
wili woźnego g en e rała województw: kijowskiego, wołyńskiego, bracławskiego у czernigowskiego, szlachetnego Ja n a Kożuchowskiego,
który, w moc wierney, prawdziwey у skuteczney rellatiey swoiey,
zeznał temi słowy: iż on, ro k u teraznieyszego, tysiąc sześć set ośm­
dziesiąt piątego, miesiąca decem bra czwartego dnia, ad afectationem
jego mości pana Jusepha Sienkiewicza,
namiesnika
chorągwie wiel­
możnego jego mości pana K rzystopha Litawa, m arszałka starodubowskiego, strażn ik a wielkiego xięztwa litewskiego,
stronę szlachtę, ludzi dobrych, panów:
nisław a
Dembiańskiego,
był
a mając prży sobie
M acieja Choińskiego
we wsi W eław sku,
у S ta­
w woiewodztwie
kijowskim a powiecie owruckim leżącey, gdzie w idział у oglądał to ­
warzystwo у czeladź pocztową wysz
rzeczoney chorągwie postrzela­
nych, posieczonych у dzidami pokłótych, w gospodach, chorych, na
pościelach leżących, k tóre to takowe niem iłosierne postrzelanie, posieczenie у pokłócie mienili być stałe у zadane, czasu у sposobem
mianowanym,
od ich mościów panów Niewmirzyckich
у Lewkow-
skich, jako się wyżey w protestatiey opisało; przy tym opowiadał
ten że jego mość pan namiesnik, że у koni cztyrech pocztowych z
wsiędzeniami у rządzikam i у inszych rzeczy rożnych,
przy rabow a­
niu wozów gwałtownie, na sześć tysięcy złotych polskich obżałowańi zabrali, co on, woźny, co w idział у słyszał, tąż stroną szlachtą,
przy sobie będącą, oświadczywszy, ztam tąd odiechał у o tym , tak a
nie inaczey, przedem ną, urzędem , czyni у zeznawa
dziwą rellatią, prosząc wespół
tę swoją praw ­
z protestantam i, aby tak protestatia,
jako у woźnego rellatia do act ninieyszych, grodzkich, owruckich
przyięte у zapisane były; со у otrzym ali—Abram Jankiew icz, imie­
niem wszystkiey kompaniey у collegi swego podpisuie się.
Книга гродская овруцкая записовая и
№ 2 3 1 2 ; листъ 3 8 9 на оборотѣ.
, 1685
,
Жалоба дворянина Йвана
Волковскаго на дворянъ: Якова и Ивана
Пашинскихъ о томъ, что они, пользуясь всеобщимъ бѣгствомъ отъ татар­
ского набѣга,
похитили колокола и кресты,
Волковскаго въ церковь въ селѣ Пашинахъ;
пожертвованные предками
потомъ
Пашйнскіё При­
своили себѣ наслѣдство, слѣдующее Волковскому послѣ смерти его род­
ственников^ Павла Волковскаго и Ивана Гіашийскаго. 1686. Августа 12.
Року тысеча шестъсотъ осмъдесятъ шостого,
месеца августа
дванадъцятого дня.
На уряде кгродскомъ, въ месте его королевское милости, О в ъ -'
ручомъ, передомною, Казимеромъ Поецкимъ, намесникомъ вгродсвимъ енералу подъвоеводъстиа виевъского и книгами нинешними.,
кгродскими, киевъскими comparens personaliter urodzony jegomość
pan łan W ołkowski, swym, у jeymości paniey Maryanny Paszyńskiego
łanowej W ołkowskiey, m ałżąki swey, tudzież Antoniego у P aw ła
W ołkowskich, synów swoich, imieniem, solenniter ргаеѵіа facta m anifestatione,
contra officium castrense owrucense, ratione nieprzyię-
cia niżey mianowaney protestatiey, protestow ał się naprzeciwko uro­
dzonym panom Iakubowi у Maryannie Kordyńskiego Paszyńskim,
małżonkom, tak że у łanowi Paszyńskiemu, b ra tu rodzonemu obżałowanego w ten sposób у oto: iż gdy nieprzyiaciel krzyża świętego,
złączywszy
się z kozakami у Moskwą nieprzyiaciołam i koronnemi,
jednych sąsiadów braci w niewolą tatarsk ą i moskiewską pozabie­
ra li, drugich pościnali, nad trzeciemi pastw iąc się, a innych ż dóbr
ich własnych powyganiali, z którem i wygnanemi у protestantes naten czas, z inszą bracią, z dóbr Paszyn wielkich w kraje wołyńskie
uchodzić musieli, porzuciwszy niemal wszystkie substautie swoje, w
którym i dobrach, po wj^ściu protestantów , żćśźły jegoindść pan ’ftieo*
por Paszyński, b ra t obżałow anyćh rodzony, zostawszy się tik tenćzas
jeszcze dla pochowania rzeczy sWoich, przy których żwońóW Sześć
z zwonniey ćerkWi protestantów , W pomidńidńey Wsi b ^ Ć e f , z cżdladnikiem sWdińi,
przez swiętey paińięci kritfeCćssoróW protestantów
na wieczńe cza
śjńadanfe,
jiozdĆyiiiowaWśż^, pochow ał у ObiałóW
nemu, jegomości panu Iakubowi daszyńskiemu, jako b ra tu ŚWetiiu,
na których mieyscach byli schowane, powiedział, który obźałoWahy,
wiedząc już o tych żwonach, a nie bojąc siębdjaźni Bożćy, Stiogóści
praw a pospolitego
i wiń,
w hieni eo nomine
rigide opisanych,
nie
kątentując się zdięcietn ktzyżów żelaznych ź cerkwi роШіёпіОѣеу,
roboty piękńey, vi et violenter nasźedszy, na których inęka C hry­
stusa pana odrysowana była, у onych na rydle у inne potrzeby 'śwtiie
różne porobieniem,
tile oddawszy
ale czyniąc
(krzywdę)
ciężką
tych zwonów do cerkw i sWiętey,
diiszom
antecessorów
protestantów ,
różueini czasy na stronę poprzedkw ał у in commodum suum obtiótił,
nie będąc jed n ak у tym
set ośm dziesiąt piątym ,
szedszy, zwon у ostatni
Kijowa zaprowadziwszy,
contcntus, w roku przeszłym , tysiąc sześć­
insciis protestantibus, do teyże Cerkwi przyz zwonniey zdiowszy, у Onego kryiomti do
przedał, co ludźmi godnemi, szlachtą, pro­
testan tes dowiodą, a co większa, zasługi różne, pbd różnemi cho­
rągwiam i będące, k tó re osobliwym regestrem in te r mi По specificabuntur, na kilkanaście tysięcy, po niebożczyku. b ra tu protestantów ,
zeszłym urodzonym
nie należeli,
panu Paw le W ołkowskim , do cźego óbżałowani
z kónmi
iezdnemi,
pocztowemi,
pancerzkmi у źbrbją
różną, do woyny należącą, zabrali у na pożytek swój obrócili; j&sźbze
do tego wyciskając z dóbr własnych protestantów , przeż zeszłego
niegdy godney pamięci pana lan a Paszyńskiego (zapisanych) tak za
żywota zapisem w grodzie owruckim zeznanym, jako у testam entem
ostatniey woli jegomości pana niebożczyka, in presentia różney szlach­
ty, dobrowolnie, przy rozumie zupełnym , pam iętając na życzliwość
protestantów у nagradzaiąc pracy, w chorobach onego podjęte, oddalaiąc wszystkich blizkich krewnych у powinnych, ponieważ od nich
żadney. życzliwości, ta k za żywota, jak o у w chorobie nie dozna­
w ał, gdyż obżałowani, jako będąc blizkiemi krewnem i у powinnemi,
chorego
niebożczyka niechcąc sustentować,
w dom protestantów z
jegomoscią panem Andrzejem Chodakowskim, przezwiskiem W nucz­
kiem, wprowadziwszy, porzucili byli, de actu et data w Paszynach,
roku przeszłego, tysiąc szesćset ośmdziesiąt piątego, dnia pierwszego
miesiąca m arca, przy dobrej pamięci, z podpisem ręki jego mości у
przyiacioł, prawnie danym, у w xięgach grodskich kijowskich tegoż
roku, tysiąc sześćset ośmdziesiąt piątego, dnia dwudziestego czwar­
tego julji, według praw a i constitutiey millesimi sexcentesimi octuagesimi tertii, na sejmie warszawskim uchwaloney, postanowionych,
per oblatam podanym, siedliska, mianowicie na uroczysku Spaskim
będące, pola, sianożęci,
drzewo bartne i nie bartne, ze pszczołam i
у bez pszczół, pod siebie zabrali у na pożytek swóy obracają, sum ­
mę zaś, mianowicie za niedopłacenie kontusza koralowego, francuzkiego sukna, złotych dwadzieścia sześć dobrey monety, za izbę ze
wszystkiemi przynależnościami у dw orem —złotych piętnaście takowey że monety, protestantom przez niebozczyka odpisanych, u obżałowanego, pana Iakuba Paszyńskiego, wyszukać prawnie pozwolonych,
gdyż zab rał izbę ze wszystkim, nie oddają; przez to wszystko pomienieni obwinieni, prawo pospolite naruszywszy, w winy praw ne, w
prawie pospolitym
opisane,
podpadli у do szkód
(zasług у innych
rzeczy, w protestatiey wyżey mianowanych, w to nie includując) na
dwa tysiąca złotych przywiedli у przypraw ili, zostawiwszy iednak
sobie salvam meliorationem tey teraznieyszey protestatiey swoiej, albo
uczynienie inszey szyrszey,
lubo teyże przez pozwy
poprawienie, a
teraz o przyięcie tey teraznieyszey, wkrótce napisaney, prosili; co
otrzymali. Jmieniem jego mości pana lan a W ołkowskiego, jako pi­
sać nie umieiącego, za prozbą jego mości pana, podpisuję się Stephan Didkowski, regent grodzki kijowski.
Книга
гродскаякиевская записовая и , t
1688, № 5; листъ 2 6 на оборотѣ.
ИІХ.
Жалоба дворянъ: Самуила Домашевскаго и жены его Овдотіи на
дворянъ; Михаила и Николая Ходаковскихъ, о томъ, что они, находясь
въ связи съ козаками и, пользуясь бѣгствомъ Домагаевской и перваго ея
мужа, Семена Закусила, захватили ихъ домъ и земли въ селѣ Закусилахъ. Потомъ, когда Домашевскіе приѣхали на родину, Ходаковскіе, на­
носили имъ разныя обиды и побои, между прочимъ, выучились, непри­
личному щляхтскому званію, медицинскому искуству, и, желая умер­
твить Домашевскаго, разлили на пути его какой то я'дъ; наконецъ, обвинивъ его ложно въ похищеніи косы, собирали купу, для того, чтобы
судить его, не обращая вниманія на то, что такія сборища, даютъ поводъ къ крестьянскимъ волиеніямъ. 1687. Апрѣля 26.
Року тысеча шестьсотъ
двадцять шостого дня.
восмъдесятъ
семого,
месеца Апрыля
Н а уряде кгродскомъ, въ мѣсте его королевской милости Овручомъ, передомною, Казимеромъ Поецъкимъ,
скимъ енералу
подъвоеводства
кіевъского
намесникомъ кгрод-
и книгами нинсіпними,
кгродскими, кіевъскими personaliter stanowszy urodzony, jego mość
pan Samoel Domaszewski, swym
у urodzonej jej mości paniey Ow-
dotiej Didkowskiego, primi voti Semenowey
Zakusiłowey, secundi
vero Domaszewskiey, m ałżonki swey, tudzież
K upryana у Stephana
Zakusiłow, pasierzbów swoich, imieniem, quam primum acta presentia adire mógł, tak zaraz
czynił, naprzeciwko
soleniter świadczył
urodzonym
panom:
у protestatyą
M ichałowi,
swoię
Mikołaiowi i
M arynie Skirmontownie Chodakowskim, małżonkom, we wsi Z akusiłach mieszkaiącym, w ten sposób i o to : iż, gdy nieprzyjaciel krzy-
źa świętego, złączywszy się z kozakami у moskwą, tiieprzyiacielami
koronnemi, iednych sąsiadów, braci, w niewolą ta ta rsk ą у moskiew­
ską pozabierali, drugich pościnali, nad trzeciemi pastwiąc się, a in­
nych w drugie k ra je powyganiali, między którymi i pierwszego m ał­
żonka teraznieyszey protestantki wygnali w k ra je wołyńskie byli,
który, czas nie m ały na W ołyniu mieszkając, w niewolą ta ta rsk ą
dostał się, a jego mości panowie obżałowani, maiąc społkowanie z
kozakami, rebelizantam i korony polskiej, po wygnaniu protestantów
w stronę cudze, zaraz w izbę dzieci protestantis wlazszy, w którey
mieszkaiąc przez lat dziewięć, ogrody, pola, nawozy wypachali,'
wszelakie sprzęty, na tychże ogrodach przez pierwszego m ałżonka
protestantki pochowane, gdzie żelaza różne powyorywali, у na swóy
pożytek obrócili, w polach miedze popsowali у wszystek zgoła funditus dwór spustoszyli; tandem, po przyjściu już protestantów do
pomienioney wsi Zakusiłów, z W ołynia, części dziedziczney swoiey,
nie będąc contenti mianowanemi pretensjami, protestantów wychowańca, parobka, na im ie. Marcina, z dziecinnych la t u protestantów bę­
dącego у wychowałego się, do siebie odmówił, który nie m ało rzeczy
w dóm obżałowanych, na kilkadziesiąt złotych własnego zbioru pro­
testantów, zaniósł, у gdy mianowana m ałżąka protestantis, chcąc
spokoynie z obżałowanemi mieszkać, przyszedszy w dóm ich moś­
ciów, rekw irow ała o przywrócenie у wydanie onego, tam tedy obżałowany, nic nie pomniąc na rygor prawny, zaraz furibunde słowami
nieutsciwemi wprzód złajawszy, a na potym bijąc, sturchając, na
honorze szczypiąc, z izby wypchnoł, у tym iednak nie ukątentow aw szy się, z imprezy swoiey, przysposobiwszy lekarstw a, aby mogli
protestantów o śm ierć zdrowia przywieść у wymorzyć, nauczywszy
śię doktorstw a, stanowi szlacheckiemu nieprzyzwoitego, czasu spo­
sobnego upatryw ali, jakoż bowiem w roku przeszłym, tysiąc sześć­
set ośmdziesiąt szustym, miesiąca februarii pierwszego dnia, obaczywszy protestanta, ze dw oru do gum na idącego, zaraz córce swo­
iey, Helenie Chodakowskiey, drogie, nagotowaną na zdrowie prote­
stantów, trucizną przelać kazał na własnym gumnie protestantki
przed wrotami, tam że, gdy pies protestantis, przodem bieżący, tey
trucizny chwycił, zaraz, spuchszy, zdechnąć m usiał, które factum
protestans in recenti szlachtą rodowitą jak o to: ich mość panami:
Gabryelem у Samoelem D(dkowskiemit tudzież Janem Zakusiłem obwiodszy, posyłał do obżałowanych, aby swoich złych uczynków daley
poprzestać chcieli. Tam że ciż obżałow ani, przed tąż szlachtą,, dalsze
jeszcze diffidatie, chcąc w łaśnie z substantiey ich wypędzić, uczynili,
którey bowiem, satisfaciendo submissioni suae, nic nie pomniąc na
praw o pospolite у winy, w niem eo nomine rigide opisane, in anno
nunc curenti, millesimo sexcentesimo octuagesimo septimo,
m arca dwódziestego siódmego dnia, na gruncie
tis, gdzie kowale
natenczas
zostawali,
miesiąca
własnym
protestan­
na protestanta
napadłszy,
tam że zaraz occasią niesłuszną do zniewagi protestantow i dawszy,
wprzód słowami nieutściwemi, mówiąc: «że to moje żelazo», szm at
kosy (które protestantes in presentia zacnych ludzi kupili u kozaka
woyska zaporozskiego, na imie Chweśka Szynkarza, z m iasta Tereberedy, na ten czas do kowalów robić na potrzeby domowe przynie­
sione), złajaw szy, a potym kijem, w rę k u m ającym, posrzód głowy
ta k tyrańsko uderzył, że aż na ziemie paść m usiał, tam że, ju ż na
ziem i leżącego com parenta ź żoną у córką swoją, czym kto m ógł,
bili у razów nie m ało nie m iłosierdnych, do piętnastu, po różnych
członkach nazadaw ał, у gdyby nie ludzie tam
na
ten czas będący
odratowali, pewnie by o śmierć zdrowia przywiedli, który szm at
kosy, u p ro testan ta gw ałtem wydarszy, po wsi nosząc, dzieci pro­
testantów potwarzliwie publikując potaiem nym jakoby
wzięciem, na
.zdrowie dalsze odpowiedzi czynił. Insuper .w kilka dni, przeciwko
w yraźnem u praw u, constitutiom у statutom koronnym, kupę nie
m ałą różney conditiey ludzi, zkąd bunty chłopskie wsczynaią się,
zebrawszy у onych popoiwszy, protestantów sam z temiż ludźm i
złodzieystwem publikow ał, у teraz publikować nie przestaie, у od­
powiedziami dalszemi na zdrowie ich grożą. Postrzegaiąc tedy omnimodam securitatem zdrowia у substantiey swoiey, jak o też o wi­
ny praw ne zwyż pomienionych
excessów,
tudzież у o szkody, na
złotych pięćset podjęte, iterum iterum ąue protestuie się, zoztawiwszy jednak sobie salyam melioratiouem tey teraźnieysżey protestatiey,
(tak z obwinionemi, jako też у z temi, in ąuantum by się ja k a m iała
co na papierze o honorze protestantów pokazać m akuła, którzy na
tey kupie byli) albo uczynienie iuszey szyrszey, lubo teyże przez
pozwy poprawienie, si id necessitas ju ris expostulaverit,
a teraz, o
80
przyięcie tey teraznieyszey, wkrótce napisaney, prosił;
Samoel Domaszewski.
co otrzym ał.
Книга гродская кіевская записовая и гготочная, годъ
1 6 8 8 , № 3; листъ 76.
ИХ.
Жалоба дворянина
Игнатія Невзгержицкаго
на дворянъ: Богдана,
Семена и Кирика Барановскихъ о томъ, что они убили тестя его, Ивана
Барановскаго, подозревая его въ томъ, что онъ указалъ козакамъ мѣсто,
въ которомъ обвиненные спрятали свои пожитки. 1687. Іюня 17.
©
Року тисеча шестъ
.
сотъ осмдесятъ ссмого, мѣсяца Іюия сем­
надцатого дня.
Н а уряде кгродскомъ, въ замку его королевской милости овруцкомъ, передомною, Яномъ Якубовскимъ, наместникомъ кгродскимъ подстароства овруцкого и книгами нинеішшми, кгродскими,
овруцкими stanowszy oczewiście urodzony pan Ihnat Niewmirycki,
swym i urodzonej paniej Marianny Baranowskiego Niewmirycki ej,
m ałżonki swojej, imieniem, jako jeno mógł zawziąść dostateczną
wiadomość i inform atią po ożenieniu swoim i uspokoicniu się od
dejneków i ordy w tych tu krajach poleskich, o zabiciu urodzonego
Iwana Baranowskiego, testia swego, a ojca rodzonego żony swojej,
przez niżej mianowane osoby, tak zaraz, przyszedszy do urzędu o
tym wszystkim, nie chcąc tego w zapomnienie puszczać, żałosną i
płaczliw ą naprzeciwko urodzonym panom: Bohdanowi B aranow skie­
mu, ojcowi, i Kirykowi Baranowskiemu, synowi, tudzież Semenowi
Bai’anowskiemu, zięciowi, samym pryncypałom izabojcom testia p ro ­
testantis, czynił i zanosił protestatią, w ten sposób i o to, iż co
grassantia dejnecka przez lat nie m ało w tych kraiach poleskich pa­
nowała, dla której obywatele tutejsi wojewodstwa kijowskiego bezpie­
czni
zdrowia swego
być nie mogli i, gdzie jeno który m ógł wie­
dzieć miejsce skryte po lasach, sam i owdzie po różnych m iejscach
skrytych tu łaiąc się, k ry li się, gdzie pod ten czas niebezpieczny i
nieboszczyk pan Iwan Baranowski, unosząc zdrowie swoie przed
d cjn ek a m i,n a miescu skrytym , osobliwym, w lesie zostaw ał, do któ ­
rego wysz pomienieni obwinieni, do szałaszu przyszedszy, rzeczonego
Iwana Baranowskiego, testia protestantis, aby z niemi poszedł pszczół
szukać młodych po lesie, wyzwali, tam tedy na ten czas wyzwany
poszedł, a że się naprzykszyło chodzić i szukać, pomieniouy Iwan
Baranowski, na miejsce swoie, porzuciwszy obwinionych, odszedł, k tó ­
rego idącego dejnecy, złapawszy i onego z odzienia zwiększy, bili i
pastwili
rożnem i sposobami, aby o dobrze swoim i o bydle przyznał
i powiedział, nie chcąc tedy nieboszczyk, aby go barziej kaleczyli,
rad nie rad m usiał miejsce swoie, w którym przem ieszkiwał, powie­
dzieć i onych dejnekow przyprowadzić,
tam że przyprowadzeni dejnecy
i obwinionego Bohdana Baranowskiego, na ten czas będącego, b ra ta
rodzonego nieboszczyka zabitego, na tymże miejscu zastawszy, od
onego pieniędzy coś odieli i wołów
dwa, iednego nieboszczyka zabi­
tego, a drugiego Bohdanowego wzięli; z tych tedy m iar, zawziowszy
niesłuszny ra n k o r na nieboszczyka, obwinieni, powiadaiąc, że umyślnie
dejneków dla wzięcia wołu naprow adził, różnemi sposobami na zdro­
wie czyhali, jakoż i samym skutkiem swój niesłuszny um ysł wykona­
li w ro k u tysiąc sześć set siedm dziesiąt czwartym , dobrze się na to ju ż
namówiwszy i przygotowawszy, pomienionego Iwana Baranowskiego, nic
sobie nie winnego, idącego pospołu z obwinionemi ze wsi Lewkowicz drogą
publiczną, zapomniawszy praw a pospolitego, boiaźni Bożej ik rw iec h rze ściańskiej, rzeczeni: K irik i Semen Baranowscy, jeden rucznicą oburącz,
a drugi obuchem niem iłosierdnie zbili i ztłukli, że go cale za zabitego
zostawiwszy i zwierzchu gałęziam i w lesie przyrzuca wszy, porzucili, a
sami do domu prosto, do wsi Hoszowa, odeszli, a że na^ten czas i D ym itr
Baranow ski z temiż obwinionemi szedł, a widząc ony, że nieboszczyka bić
poczęli, przodem od nich uchodząc, poszedł, ktorego ciź obwinieni, nagnawszy, przykazali surowo pod takowymże zabiciem,aby o tern żadnej
zm ianki ani żenie, ani dzieciom, ani sąsiadom nie czynił,
a tak m ał­
żonka i dzieci nieboszczyka zabitego u obżałowanycli przyszłych, gdzie
by się zapodział, pytali, u których żadną m iarą dopytać się nie m ogłai
aż nazaiutrz już ten Dym itr Baranowski, którem u powiadać obwi­
nieni zakazali, sumieniem poruszony, aby przynamniej ciało zabite
odiskane i pochowane było, małżonce, dzieciom i sąsiadom opowie­
dział, że go obżałowani ubili, i gałęziam i w lesie na pewnym miejscu
zakryli i tak, za powzięciem wiadomości, inni ludzie, ju ż ledwo co
żyć mogącego, do domu odszukali, który odszukany, choruiąc tyrańsko
czas nie m ały, z rą k własnych obwinionych, z tym się pożegnał światem,
ktorego ciała, że na ten czas
w edług
zwyczaiu nie praesentowano,
częścią że incursje dejneckie panow ały, częścią że na ten czas i grod
owrucki, za incursiami i niebezpieczeństwami deineckiemi, wakował i
nie susceptował, dla czego aż teraz protestans teraźniejszy z m ałżonką
swoią, a córką nieboszczyka zabitego, nie chcąc tego impune opuś­
cić, za uspokoieniem się trochę w tych tu kraiach, prawnie przed
urzędem protestow ał się; a nie dosyć jeszcze ukontentowani obżało­
wani będąc zabiciem nieboszczykowskim, lecz więcej czyuiąc i okazij
do zrujnow ania szukaiąc, z dembu pszczoły iego mości pana J a n a
Pruszyńskiego pan Semen B aranow ski, obwiniony, z wiadomością
tam tych obwinionych tegoż roku i czasu wydarł, za ktorego wydarciem
pszczół i daniem okaziej, rzeczony jego mość pan P ruszyński, m szcząc
się tej krzywdy swoiej i wydarcia pszczół, przykazał cbłopom, pod­
danym swoim, aby pszczoły, czyiebykolwiek naleść i napaść mieli,
derli, a tak , za daniem okaziej przez obwinionego, Semena Baranow­
skiego, i protestantom teraźniejszym pszczół własnych troie na głowę
wydarli poddani iego mości pana Pruszyńskiego, a i na tym mało
maiąc, ale i teraz na samego protestanta i m ałżonkę onego różnemi
sposobami na zdrowie i substantią rożne okazyie wynajduiąc, ile w
iednejże wsi Hoszowie, w sąsiedstwie tak bliskim, m ieszkaiąc, czyhaią obżałowani; przeto protestantowie zdrowia swego bezpieczni być
nie mogą, przez który to takowy postępek swoj obżałowani prawo
pospolite, securitatem publicam, zgwałcili, winy, w praw ie za zabójst­
wo opisane, na dobra i osoby swoie dobrowolnie zawzięli, a przez
to do szkód nie małych na złotych trzysta przywiedli i przyprawili;
o co wszystko pomieniony protestans, iterato przed urzędem oświad­
czywszy się, o to praw nie czynić nie zaniecha w należytym sądzie,
wolne iednak zachowawszy poprawienie sobie tej protestatiej przez
pozwy, albo uczynienie inszej szyrszej; a na ten czas pro sił, aby ta
onego protestatia do xiąg przyięta i zapisana była, co otrzym ał.
Imieniem pana Niewmiryckiego, iako pisać nie umieiącego, podpisuię
się na miejscu jego. M ichał Skałkow ski.
Книга
гродскаяовруцкая
записовая и поточная,
№
,
годъ 1 6 8 6 — 1 6 8 7 ; листъ 441 на оборотѣ.
ІХХІ.
Жалоба дворянъ Невмержициихъ иа дворянъ: Николая Думинскаго
и Даніила Словенскаго, о томъ, что Думинскій наноситъ имъ разныя
обиды; въ послѣднес-же время, когда зять его С-іовенскій опредѣлился
писаремъ въ козацкое войско, то они оба, съ помощію козаковъ, нано­
сили побои Невмержицкимъ, грабили ихъ собственность, опустошали са­
ды и стращали ихъ угрозами. Факты эти подтверждаются свидѣтельствомъ вознаго. 1687. Августа 11.
Року тысеча шестсотъ
осмъдесятъ
семого,
месёца Авъгуста
одинадцатого дня.
Н а уряде кгродскомъ, въ замку его королевское милости овъруцкомъ, передомвою, Яномъ Якубовскимъ, наместникомъ кгродскимъ подстароства овъруцкого и книгами нинешъними, кгродскими, овъруцкими, personaliter stanąwszy urodzeni ich mość panowie:
P rokop Moszczenko, Aftanasy Troszenko, Niewmirzyccy, swym i
urodzonych ich mosciów panów: Stephana, Sam uela Sołowienka Niewmirzyckich, Jak im a Lewkowskiego, H eliasza Niewmirzyckiego, i P araskowiej Niewmirzyckiej, w stanie wdowim zostaiącej, jako mogli
do ac t tutecznych, grodzkich, owruckich, dla zasadzek po gostin-
cach, diffidatiej i odpowiedzi na zdrowie swoie, przez niżej m iano­
wanych osób przyiść, tak zaraz, z wielkim i nieutolonym żalem soleniter świadczyli, i w ten niżej opisany sposob protestowali się,
przeciwko urodzonemu jego mości panu M ikołaiowi Dumińskiem u,
jako samemu principałowi, przywódcy, motorowi i do wszystkiego
złego poduszczaiącemu, teściowi, urodzonej iej mości paniej Annie
Lewkowskiego, prim i yoti Bohdanowej Olchowiczynej, sekundo vero
Mikołaiowej Dumińskiej, małżonkom, i panu-D anielow i Sławeńskiemu, pisarzowi wojska jego królew skiej mości zaporoskiego, bez żad­
nego paszportu od jaśnie wielmożnych ich mośców panów hetmanów,
z obozu, z wojska, swiżo nie odpowiednie ziechałemu, osiadłości żad­
nej nie maiącemu, comprincipałowi, zięciowi, wolą i roskazanie je­
go mości pana Dumińskiego, teścia swego, we wszystkim wykonywaiącemu, i paniej M arynie Dumińskiego Sławeńskiej, m ałżąkom , i
innym pomocnikom i comprincipałom, samym jego mości panu D umińskiemu i Słoweńskiemu lepiej po imionach, i przezwiskach w ia­
domym i znaiomym: iż jego mość pan Dum iński, z dawnych czasów
zawziąwszy zły i nieprzystoiny gniew i ra n k o r przeciwko wszystkim
protestantom , a prim ario przeciwko jego mości panu Prokopowi
Niewmirzyckiemu, najbardziej o to, iż jego mość pan Dum iński od
lat kilkudziesiąt, różnych dni i miesięcy, w rokach przeszłych i te ­
raźniejszym, tysiąc sześć set ośm dziesiąt siódmym, nienależnie w
grunta i Siedliszcza, po zeszłym niegdy jego mości panu Janie Lew kowskim, przezy waiomym Popławskim , we wsi Niewmirzyckich, le­
żące, nie maiąc do nich żadnego praw a ani praetextu, wdziraiąc się,
onych zażywa, na zawoziu w budynkach się rospościera, na pomienionym siedlisku budynki rozszyrza i w zboża, przeciwko praw u
przenosząc, krzywdy niezmierne protestantom , szkody czyni, sady
pustoszy; przepomuiawszy tego cale, że obwiniona iej mość pani A n­
na Dum ińska, jeszcze za żywota Bohdana Olchowika, pierwszego
męża swego, od nieboszczyka jego mości pana Iwana Lewkowskiego,
jak o od ojca, była wyposażona i ukontentowana i g ru n t osobliwy
iej, nie mieszaiąc niwczym ojczyzny, za złotych sto był kupiony: któ ­
rym gruntem kupnym, po tam tym zeszłym Olchowiku, m iałby się i
jego mość pan Dumiński, po małżące swej teraźniejszej, kontentować; p ro testan ta, właśnie należnego dziedzica i successora, jego
mości pana Prokopa Niewmirzyckiego, niwczym nie naruszać, praepeditiej i żadnej expulsiej nie czynić, sadów nie pustoszyć, o co łubu
protestans w sąsiedstwie, oczekiwaiąc, azali się obwinieni upam iętaią, i od takowych złości supersedować będą,, prawem
człowiek spokojny, niećzynił
aż do tego czasu;
lecz
o to, jako
że jego mość
pan Dum iński, coraz żal do żalu przydaiąc i contemptam i karm iąc,
a, co najboleśniejsza i najnieznośniejsza, z zawziętego ranlcoru, diffidatie ustawiczne i odpowiedzi na wszystkich protestantów czyniąc,
umyślnie jego mość pan D um iński pana Słow eńskiego, zięcia swego,
do w ojska kozackiego jego królew skiej mości prom owował i za p i­
sarza onego zalecił; a to nie dla czego inszego, tylko dla oppraessiej i dishonorow stanów szlacheckich, m ałżonek potciwych i dziatek
ich mościow: aby wszelkiemi sposobami mogli nad protestantam i,
jako mogący, złości wyrządzać; jakoż i samym skutkiem wykonywaiąc, ten pan Sław eński, z instynktu i rozkazania jego mości pa­
n a Dum ińskiego, teścia swego i m ałżąki swoiej, dosyć czy n ią c,. przy­
braw szy do siebie kozaków swowolnych, na wszystko złe ochoczych,
do cztyrdziestu albo więcej, różnemi sposobami protestantów opprim ow ał, a mianowicie: naieżdżaiąc na dobra dziedziczne protestantis z
kozakam i, umyślnie w zboże konie puszczać kazał, one wypasuiąc,
końmi d ra to w ał, urodzoną jej mość panią P araskow ią Niewmirzycką, gdy u p raszała, aby takowej szkody cznić nie k az ał, Wierciochem,
bez żadnego rcspectu na stan szlachecki białogłow ski, opprimował;
jego mość paua Heliasza Niewmirzyckiego, zaprosiwszy do m ieszkania
swego, wprzód słownie znieważali, zdespektowali, a potym obucha­
mi, pięściami i, na ziemi leżącego, nogami deptali, kolanam i gniet­
li i noscami tłu k li i znęcali się; jego mość pana Jak im a Lewkow­
skiego, w W ielednikach,. podczas targ u , pięściami, i obuchami, i
nogami, noscami tyrańsko sam pan Sław eński zbił, zm ordował; ta k ­
że jego mość pana Prokopa Niewmirzyckiego, w W ielednikach mia­
steczku, na targ u , dla potrzeb swych przyiechałego, zastąpiwszy w
rynku przed cerkw ią, dufaiąc w tychże kozaków zaciążnych, sło­
wami uszczypliwymi, honorowi szlacheckiemu szkodzącemi, zelżył,
zsromocił, obuchem bić i szablą siec, bez dania żadnej
okasiej, chciał, przez
cały
rynek
za uchodzącym
namniejszej
parow ał,
tam ,
gdyby, między ludźmi uszedszy, nieschronił się w dom Jakuba, ży­
da, toby niechybnie na śmierć zabił i cale nieżywił. Jego mości
pana Stephana Niewmirzyckiego, w Klińeu, u nieboszczyka jego moś­
ci pana hetm ana nakaznego wojska jego królewskiej mości zaporos­
kiego, dla krzywd swych przyiechałego, że się o takow ą oppressią
u sk arżał, tenże pan Sław eński, trzym aiąc pioro w garści, pięścią,
ze wszystkich sił, w gębę po oku, uderzył, że oka m ało niewyk łu ł, raz siny, spuchły, szkodliwy zadał, i dalej bić i opprimować
chciał, tylko aż sam jego mość pan hetm an od tego anim ował pa­
na Słoweńskiego. Z temiż zaciążnemi kozakami, kupo swowolną,
tenże obwiniony pan Sław eński, pod Bojniczami, wsią w wielkim
xięstwie Litewskim , gdy jego mość pan Opanas Niewmirzycki, dla
pilnych potrzeb swoich, do jarm arków petrykowskiego i ostrożanskiego, dla kupienia różnych rzeczy, iechał drogą dobrowolną, w
lesić, to iest w boru, między błotam i zastompił, zabić chcący, od
wozu krzykiem , takiem: «h a łła h a łła !» i z setnikiem Kondratem , atamanem Lewkiem i innemi kozakam i, na to zaciążnemi, po tatarsk u
odstraszył, a gdy protestans od wszystkiej substanciej w łozy uciekł,
między gęstwiny; wzioł woz ze wszystkim, co był z sobą prolestans
z domu wzioł, mianowicie: klacz, valoris złotych sto i sześć, którą,
ziezdziwsźy i wychudziwszy, w ćwierć roku ledwie pow rucił, a ta ­
larów bitych cztyry, dzidę, woz, valoris złotych dwadzieścia, sie­
kierę, siermięgę, buty i insze drobiazki i legumina, które czasu p ra­
wa, na term inie, osobliwym regestrem
liąuidowane będą,
tego za
reąuisitią niepowrocił, a kiedy się upom inał, kijów sześć nagotowawszy, temi płacić chciał i dwa razy iednym kijem hrubjm ude­
rzył: a gdy protestans, powróciwszy piechotą do domu, tę krzywdę
swoią opowiadał jego mości panu Dumińskiemu, tak odpowiedział
jego mość pan Dumiński: «gdyby cie taki owaki synu na śmierć
zabił zięć moj, tobym mu podziękował, choćbym cię na funty p ła ­
cił». Teraz zaś swiżo, sady pustosząc, wisznie, ja b łk a , gruszki,
śliwy obrywaiąc i niedojrzałe, drągam i obiiaiąc, gałęzie połamali,
drzewa rodzajne protestantów tak ogołocili, że te sady poschnąć
muszą; przy których pustoszeniu sadów, nrodzoną jej mość panią
K atarzynę Prokopową Niewmierzycką, dzedziczkę, znieważyli, siekie­
rą szyię uciąć chcieli, za oną się gonili, na samego protestanta
różnie po ulicach między sadami zasadzki czynili i czynić nie prze-
stalą;
a . i tym
na ostatek,
się
wszystkim ieszcze nie ukontentowawszy, ju ż
uczciwość w honorach szlacheckich
obwinieni ujmuią:
jakoby protestantes nie byli równi w urodzeniu inszej szlachcie woiewodstwa-kijowskiego, draganam i, hajdukam i nazywali, spotwarz na p ro ­
testantów, o jakoweś zabicie jakoby dwóch kozakow, do tegoż swe­
go zaciążnego hultajstw a i do rozboju, z nienawiści gniew większy za-,
rżąc, w kładali i' wmawiali, czego nigdy in rerum n atu ra nie było i
to się na protestantów nigdy nie pokaże, na ostatek, z tem iż sw etni'
zaciążnemi kozakam i, dalsze jeszcze odpowiedzi i z jego mością
panem Dum ińskim zmowę jednostajną uczyniwszy, ostatek substantiej, coraz to swiże oppressie przyczyniaiąc, ruinować i samych za­
bijać poiedynkiem usiłuią. A, unikaiąe takowych swych złych i nie­
prawnych postempków, obżałowany pan Słow eński, z ióformatiej; je ­
go mości pana Dum ińskiego, teścia swego, śm iał i w ażył się na pro­
testantów teraźniejszych zanieść niesłuszną, nieprawdziwą w grodzie
owruckim protestatią, popisawszy w niej potw arz, czego nigdy in
re ru m . n a tu ra nie było i nie,pokaże się, jakoby obżałowanego prote­
stantes teraźniejsi, w roku przeszłym , tysiąc sześć set ośmdziesiąt
szóstym, w m onastyrze Lewkowskim słownie wprzód
zdespectować
mieli i tam , drzwi i zaszczepki do celiej powyłamywawszy, obżało­
wanego orężem rożnym; niezwyczajnym:, piesznią, dołbniami alias
Szlagami grubemi, polanami, do. pieca kaflowego
nagotowanem i, ty ­
rańsko i niem iłosierdnie zbili, zmordowali, poranili, m onaster o­
krw aw ili i cale na śmierć zabić chcieli, oczy stursam i popodbiali, k o ­
lanam i gnietli i, za um arłego porzuciwszy, onego wartowali, pienią­
dze, czapkę, chustkę sobie pozabierali, suknie poszarpali, czeladź
m onastyrską rospędzili, odpowiedź i dalsze przechw ałki czynili; a
tego wszystkiego, jako nigdy nie było i na protestantów sie nie po­
każe i z praw dą się zgodzić nie może, i z tego protestantes ich mość
pany sąsiady swemi, szlachtą okoliczną i sumnieniami swemi odwieść
się zawsze gotowi; przez
co obżałowani pokoj
zgwałcili i naruszyli, winy surowe
na osoby
zawzięli i zaciągnęli, a protestuiących
pospolity,
i dobra
do szkód
sąsiedzki
swoie
libere
na złotych tysiąc
przywiedli i przyprawili, o co wszystko pomienieni protestantes,
przeciwko obżałowanym, iteratis yicibus i powtórnie, z wielkim ża­
lem świadcząc się i protestuiąc, i przeciwko tej niesłusznej i nie*
81
prawdziwej spotwarzonej protestatiej, de nullitate oney, reprotestuiąc,
ofiarow ał się o to wszystko prawnie czynić nie zaniechać, zostawiw­
szy sobie i każdemu z osobna wolną m elioratią poprawienia tej
protestatiej i inszej szyrszej uczynienia,
lubo teraźniejszej pozwami
rozszyrzenie, in ąuantum by tego potrzeba praw na ukazyw ała. Ciż
protestantes stawili tu, na urzędzie i woźnego g en erała, weiewodstwa kijowskiego i innych, szlachetnego Stepbana K araczewskiego,
który w moc wiernej i prawdziwej rellatiej swoiej, zeznał temi sło­
wy: iż on, roku teraźniejszego, tysiąc
sześćset ośmdziesiąt siódme­
go, miesiąca aw gusta dnia dziewiątego, z przydania mego, urzędo­
wego, maiąc przy sobie stronę szlachtę, ludzi wiary godnych, u ro ­
dzonych ich mość paniow: Theodora Niewmirzyckiego i Theodora K o­
bylińskiego, był we wsi Niewmirzyckich, na spraw ie i potrzebie
wyżej mianowanych protestantów, za reąuisitią ich mościow, gdzie n a­
przód widział i oglądał, dnia dwudziestego osmego marca, roku ni­
niejszego, wysz na akcie mianowanego, na iego mości panu Stephanie Niewmirzyckim, na twarzy: oko podbite, sinie, podpuchłe,
krw ią ociekłe; także, jego mości pana Heliasza Niewmirzyckiego i
jego mości pana Jakim a Lewkowski ego: zbitych, ztłuczonych pię­
ściami, obuchami i noscami, czasu i sposobem w protestatiej mianowanemi; potym, jako się wysz pomieniło, dnia dziewiątego aw gusta,
widział z tąż stroną, szlachtą i chałupę,, swiżo postawioną, w życie
ieszcze niepożętym, na dworzysku Zawoziu, tam że oglądał sady popustoszone: wisznie, jabłka, gruszki, śliwy poobrywane, gałęzie po­
łam ane, drągam i potłuczone, które sady od takowego spustoszenia
pousychać muszą; co protestantes mienili być stałe i zadane od pa­
na Daniela Sławeńskiego i pomocnikow jego, czasu i sposobem w
protestatiej mianowanemi; tegoż dnia, dziewiątego miesiąca aw gusta,
i roku tysiąc sześć set ośmdziesiąt siodmego, z tąż stroną szlachtą,
tam że we wsi Niewmirzyckich, tenże woźny był i w domu jego
mości pana M ikołaia Dumińskiego i m ałżonki jego mości urzędownie u pomienionycb ich mościow panów Dumińskich, m ałźąkow , do
rosprawy prawnej, pana Daniela Sławeńskiego, jako żadnej osiadłości niem aiącego, w winach prawnych aresztow ał i przyporęczył; k tó ­
ry to areszt ich mość panowie Dumińscy, małżąkowie, Ьепеѵоіе
przyiowszy, pana Sławeńskiego do rosprawy prawnej dotrzymać i
do praw a należnego stawić ofiarow ali się i submitowali, co w szyst­
ko on, woźny, t ą ż . stroną szlachtą, przy sobie będącą, oświadczywszy,
ztam tąd odiecbał, i o tym ta k a nie inaczej, prawdziwą rellatią
przedem ną, urzędem , uczyniwszy i zeznawszy, prosił wespół, z p ro ­
testantem , aby to wszystko do xiąg przyięto
i zapisano było,
co i
otrzym ali.
К ниіа
годъ
гродская
о в р у ц к а я записовая и
,№,
1 6 8 6 — 1687; листъ 4 6 9 .
ІХХІІ.
Протестъ дворянъ: Меленевскихъ, Дидковскихъ, Выговскихъ, Ходаковскихъ, Мошковскихъ, Чоиовскнхъ и Волковскихъ противъ постановленія сеймика кіевскаго воеводства, по которому предписано было депу­
татами отправленнымъ на сейнъ отъ дворянъ кіевскаго воеводста, хло­
потать о раздачѣ шляхтичамъ имѣній, иринадле:кавшихъ Кіево-Печерскому и другимъ кіевскимъ моыастырямъ. 1688. Марта 2.
Року тысеча
второго дня.
шестьсотъ
осмъдесятъ
осмого,
.
мѣсяца марта
Н а уряде кгродскомъ, в месте его королевской милости Овручомъ, передоыною, Казимеромъ Поедькимъ, ыамѣсныкомъ кгродскимъ
епералу подъвоеводства кіевъского и книгамп нынешьнимн, кгродзъкими, кіевъскими,
stanowszy personaliter urodzeni ichmość panowie
obywatele województwa kijowskiego, niżey na podpisach mianowani,
tak ci, którzy byli na seymjku blisko przeszłym województwa kijowskie­
go przedseymowym, we W łodzim ierzu, in loco solito przez powtórny
jego królewskiey
mości, pana naszego naymiłościwszego, uniw ersał,
duia dziewiątego stycznia,
w roku ninieyszym, tysiąc sześćset ośm-
dziesiąt ósmym, naznaczonym, jak o też absentes, suo e t aliorum g enerosorum
niter,
incolarum
palatinatus ejusdem kijovensis nomine, solen-
a prim a notitia,
przeciwko punktowi jednem u tylko,
extra
comnranem et uniformem województwa tegoż consensum, w instructią ich mościom . panom posłom na seym teraznieyszy, w Grodnie
odprawujący się,
wpisanemu
ma: сwsi przedtym
i włożonemu,
który tak się w sobie
do JPieczarskiego m onastera, jako у innych, na­
leżące, aby były oddane bene m ęritis, a mianowicie tym, którzy ża
Dnieprem swoie potracili substautie, starać się będą ichmość pano­
wie posłowie, ponieważ już w nasze stronę per pacta dostały się».
Co, że jest przeciwko wszelkiey słuszności у z ubliżeniem chwały
Bożkiey, ani na to zgody powszechney nie było, tak de nullitate et
invaliditate wyżey . pomienionego punctu, iterum atąue iterum ich
mość protestantes protestując się, aby to do ak t przyięto у zapisano
było, prosili: co otrzymali. Daniel Meleniewski m. p. Stephan Didkowski, regent grodzki generału woiewodztwa kijowskiego, łan W yhowski, M ichał Chodakowski, Maciej Moszkowski, Samuel Czopowski, H rehory Chodakowski, Franciszek Didkowski, imieniem jego­
mości pana P aw ła W ołkowskiego, pisać nie umieiącego, za prozbą
jego mości, podpisuie się M ichał Dubiecki.
K u m a гродская Киевская записовая и
, іодъ
—
1 6 8 8 , № 3; листъ 195.
ИХІІІ.
Жалоба
Якова
Пржыборовскаго,
полка литовскаго канцлера
томъ, что они,
озлобившись за постой
его, обѣщали убивать каждаго,
что
каиитана-лейтенанта
оѣхотнаго
на дворянъ Левковскихъ и Невмержицкихъ о
въ ихъ селѣ одной роты полка
попавшагося имъ, солдата этой роты, и
они дѣйствительно захватили въ своемъ селѣ, и убили одного изъ
солдатъ— Якова Гудзевича. 1688. Апреля 29.
Року тысеча шестъсотъ
двадцать девятого дня.
осмъдесятъ осъмого, мѣсеця Аириля
На уряде кгродъскомъ, въ замку его королевское милости
овъруцкомъ, передомпою, Яномъ Якубовскимъ, ыаместъникомъ кгрод^
скимъ иодъстароства оврудкого и книгами нинешними, кгродш ш и,
овруцъкими comparens personaliter urodzony jego mość pan Iakóh
Przyborowski, kapitan leytnant jego królewskiey mości regim entu
pieszego, jaśnie wielmożnego jego mości pana kanclerza wielkiego
xięzstw a litewskiego, swoim i tegoż jaśnie wielmożnego jego mości
pana kanclerza, półko wnika swego, imieniem, quam prim um resciverit de crudelissima
neci żołnierza
niżey mianowanego,
per infra
scriptos principales zabitego, actaąue praesentia a d ir e , potuit, tak
zaraz naprzeciwko urodzonym ich mościom panom: Piotrowi, Stephanowi Lewkowskim, Andrzejowi Niewmirzyckiemu у innym wszy­
stkim ich niościom panom
Lewkowskim у Niewmirzyckim, we wsi
Lewkowcach mieszkaiącym, princypałom, comprincypałom у adhaerentom, po imionach,
ulteriori ju ris g radu
za powzięciem o ich mościach wiadomości,
in
specifikowanym, którzy hoc loco pro expressis
ac specificatis censeri debent, solenniter et gravi cum ąuaerela świad­
czył, m anifestow ał у protestow ał się w ten niżey opisany sposób у
o to: iż jak o prawo pospolite in eo fundamento suam locavit authoritatem , aby namnieyszey conditiey ludziom in omni loco praevisa
m ogła być securitas, tak osobliwie żołnierzów, pro p atria et in p at­
ria życie у zdrowie ważących, repentissim a crudeliąue m orte necare
surowie zabroniło
у postanowiło; przecie jednak
wysz mianowani
ich mość panowie Lcwkowscy у Niewmirzyccy, nic na to nie dbając,
ale solita m alitia tem eiitateque„ ducti, per infra nom inatum excessum bozkiemu у ludzkiem u zostali m juriosi praw u, kiedy, anno
р г о х іт е p raeterito, millesimo sexcentessimo octuagesimo septim o, re­
gim ent wspomniany, ex locatione, na consistentiey w tuteyszych krajach
stan ął, gdzie у do wsi Lewkowicz jego mość pan regim entarz woysk
wielkiego xięstw a litewskiego rotę jednę żołnierzów у officera divisit, zkąd, dni tylko cztyry będąc, retro, za ordynansem tegoż jego
mości pana regim entarza, bez żadney ich mościów aggravatiey, ustą­
pili. Jc h mość tedy obwinieni, za tę szczególną commansią, któregoby kolwiek żołnierza z tych poznali, nieżywić deklarowali się, jakoż
ipso expresserunt facto, kiedy roku teraznieyszego, tysiąc sześćset
ośmdziesiąt ósmego, in Januario, urodzonego Iakuba Gudzewicza,
szlachcica dobrego, obywatela powiatu lidzkiego, żołnierza pod re ­
gimentem zasłużonego, nie daleko Lewkowicz, we wsi Stuhowszczyz-
nie consistentią mającego, który podczas św iąt narodzenia Chrystusa
pana, święta ruskiego, gdy z innerai z teyże wsi Stuhowszcz/zny do
wsi Lewkowicz przyszedł był, tam że onego, pozostałego od swoiey
companiey, snać nazad do consistentiey powracającego, czyli też w
samey wsi, tyranissime pomienieni obwinieni zabili у na granicy
gruntów Lewkowskich, na łokieć w ziem ię, (bo podobno dla wiel­
kiego mrozu głębiey kopać było trudno) snać nocą wywiozszy, pot­
rząsnąwszy słomą, zakopali i kołem w gębę do ziemi przybili у on
w gębie przy łam ali,
a gdy ich mość panowie officerowie tegoż re ­
gimentu, (absente protunc teraznieyszego) o pomienionego żołnierza,
gdzieby się podział, pytali, tedy powzięli enucleationem od ludzi
tamecznych, że we wsi' Lewkowiczach zostaie, gdzie gdy czynili o
niego eo instanti we wspomnianey wsi Lewkowiczach requisitią, tedy
ich mościów panów Lewkowskich у Niewmirzyckich wiele, zapewnie
affirmabant, że z kupcami, na U krajnę powracającemi, poszedł у
do nich przystał. A tak protestantes, szlacheckiemu słowu dawszy
wiarę, (lubo się nie spodziewali po zasłużonym żołnierzu, aby m iał
regim ent zdradzić у uciekać)’ suppouebant hucusque, że od tych kup­
ców podmówiony został. Ac tandem teraz no,viter, na wiosnę, anno,
presenti, millesimo sexcentesimo octuagesimo octawo, die Yigesima
prima Aprilis, od poddanych ze wsi B iłki, snać przez zwierza у
bestyie wysz rzeczony żołnierz odkopany у wcale z ciała objedzony
у opadły, tylko głowę y. kości, świeżo struchląłe у obnażone, z k o ­
łem, w gębie przełom anyra, у przy nim czapkę paklakową, b łę ­
kitną, barankową, pas stary czarny у łyżecznik, (po czym tego r e ­
gimentu że jest żołnierz poznali) na pomienionych polach znaleziony,
za których poddanych daniem znać, gdy teraznieyszy protestans na
revizyą urodzonego pana
Kazim ierza Kowalickiego,
pisarza tegoż
regim entu, z innemi under-officerami, ad sepositionem loci praenominati cadaveris, z niżey mianowanym woźnym zesłał; tedy wszyscy
po wspomnianych: czapce, pasie, łyżeczniku у chodakach, że praw ­
dziwie pomienionego Iakuba żołnierza odzienie, przy głowie, koś­
ciach poznali, a potym, dla tym większey inquisitiey у informatiey,
pomieniony pan pisarz z przerzeczonemi under-officerami у z woź­
nym, przyiechawszy z pola, у z niektóremi ich mościami pany Lewkowskiemi (którzy,
eyitando hoc malum facinus, wrzkomo dla oglą­
dania wyiechali byli) przez kogoby był zabity we wsi Lewkowiczach
у w domu
wysz rzeczonego jego mości pana P iotra Lewkowskiego
opyt czynił, tedy ex abrupto tenże jego mość pan Lewkowski z tym
w yrw ał się przy wszystkich (boć innocens sanguis vindictam clamat),
haecform alia powiedział: «że wydamy winnego», o czym tenże wysz rz e ­
czony pan pisarz eo instanti wspomnianym woźnym у szlachtą oś­
w iadczył się у tę głowę z kołem , w gębie ułam anym , czapkę, pas
czarny z łyżecznikiem , jeden chodak skórzany, a drugi łapeć, także
piszczele od nóg i rą k , w jedną króbkę złożywszy, z teraznieyszym
kom parentem , jak o
żałośnym po ta k mężnie stawaiącym żołnierzu
officerem, do grodu ninieyszego
dla
praezentatiey
у proclam atiey
woźnego przywieźli, у tę głowę et ossa cadayeris occisi, po presentatiey y- proclam atiey na zwyczaynych mieyscach potrzykrotnej przez
niżey mianowanego woźnego, wykopawszy dół pod cerkw ią świętego
W asilja w mieście Owruczu,
tenże com parens pochować żołnierzom
tegoż regim entu k a z a ł, którym to takowym bezbożnym, niepraw­
nym у owszem niechrześcianskim postępkiem ich mość obwinieni
prawo
pospolite, de homicidis opisane у surowie obostrzone, ѵіоіа-
ru n t у wiuy w niem, ratione ta n ti facinoris
popadli у one na osoby swe,
O co wszystko, tak
et excessus, opisane,
każdy z osobna zawzięli у zaciągnęli.
o głowę zabitego, jako
у o szkody, ztąd po­
chodzące, ratione uszczerbienia у ujęcia roi regim entu, pomieniony
comparens z innemi ich mościami, pany officerami tegoż regim entu,
ju re agere in omni judicio et officio regni ofiarował się, a, zosta­
wiwszy sobie hujus protestationis, si id necessitas ju ris expostulaverit, seorsivam m eliorationem , seu per citationes correctionem, et incontenti, in yerificationem
praem isorum
staw ił
województwa kijowskiego,
woźnego
generała
omnium, tenże comparens
szlachetnego
Stephana Karaczewskiego, przy głowie у kościach pomienionego za­
bitego, aż od zakopania у mieysca do grodu przyiechałego, który
w moc prawdziwey,
wierney
у skuteczney relatiey swojey, dla za ­
pisania do xiąg ninieyszych, jaw nie, jaśnie, ustnie у dobrowolnie ze ­
znał: iż on ro k u teraznieyszego, tysiąc sześćset ośmdziesiąt ósmego,
miesiąca apryla dwudziestego dziewiątego dnia, ad affectationem
juridicam ąue reąuisitionem pomienionego jego mości рапа ІакиЬа
Przyborowskiego,
kapitan leitenanta jego królewskiey mości, tu, do
grodu owruckiego zjacbawszy, a mając przy sobie stronę szlachtę,
ludzi wiary godnych, urodzonych ich mościów panów: Thomasza B a­
ranowskiego у Stanisław a W irskiego, pomienionego zabitego głowę,
kości, pas z łyżecznikiem, czapkę у chodaki, w króbee łubianey
włożone, tu, przed urzędem grodzkim owruckim, na wozie przez
protestanta prezentowane, a potym, solito more, na m iejscach zwyczaynych proclamowania, iż jest zabity pode wsią Lewkowiczami у
tam zakopany był, potrzykrotnie głosem wyniosłym prom ulgował,
у proclamował, у do wiadomości na ten czas wielu ludziom, na tę
proclam atią zgromadzonym, przywiódł у doniosł, po którey procla-'
matiey tenże woźny, wysz rzeczoną szlachtą, przy sobie będącą,
oświadczywszy у z tam tąd powróciwszy, relatią praesentatiey у proclamatiey uczynił у zeznał; prosili przy tym, protestans protestatiey,
a woźny relatiey actis prasentibus connotari, со у otrzymali. I. Przyborowski, kapitan-leytenant jego królewskiey mości.
Книга і р о д с к а я о в р у ц к а я записовая и поточная,
1689
ъ
год
; Л?
—
3214; листъ 2 5 4 на оборотѣ-;
ІХХІѴ.
Жалоба дворянина Александра Веха на дворянина Радіона Дид­
ковскаго о томъ, что онъ захватилъ земли, принадлежавшія Веху, вырылъ
изъ земли зарытыя Бехомъ вещи, напалъ на его. домъ вмѣстѣ съ коза­
ками и нанесъ побои ему и его семейству. 1688. Іюня 26.
Року тысеча шесть сотъ осмдесятъ осмого, месеца Іюня двад­
цать шостого дня.
На уряде кгродскомъ, въ замку его королевское милости ов
руцкомъ, передомною, Марциномъ Суриномъ, на тотъ часъ наме­
стникомъ кгродскимъ подстароства овруцкого и книгами нинешними, кгродскими, овруцкими, comparens personaliter urodzony jego
mość pan Alexander Bech,, swym ii urodzoney imć paniey Maryanny
Didbowskiego, m ałżonki swey, imieniem, naprzeciwko urodzonym, ich
mościom; panu Radionowi Didkowskiemu, Korniuchowi i Охішіеу
Waśkowskiego; Didkowskiey, m ałżonkom , soleniter et gravi cum qnerela świadczył, m anifestował i protestow ał się w ten niżey opisany
sposob i o to: iż ich moście obwinieni, lubo by mieli w sąsiadzstwie,
w jedneyże wsi, Rechach, z protestantem, m ieszkając, dobrą z sobą,
qua p ar est, certować przyiaznią, to nad sam ą słuszność, prawo, i
sprawiedliwość;, prawie, codziennie nieznośnemi aggravuią szkodami,
yiolentiami i oppressiami, jakoż, począwszy od rebelliey kozackiey,
(gdy protestana woienną służbę traktow ał) siedlisk sześć protestan­
tów własnych w swoję niesłuszną i niepraw ną apprehendowawszy
pasessią, pomiemouy jego mość pan D idkowski pobrał i rożnym zbo­
żem
pozasiewał,
sianożęci pokosił i. dotychczas, zasiewa
i kosi;
insuper tenże imć obwiniony z m ałżonką swą, wiedząc dobrze o
spleadencji szlacheckiey rodzica protestantisi, zeszłego A bram a Becha,
w ziemi przed kozakam i zakopaney, jako to w kotłach, cynie, mie­
dzi,, pieniądzach,, tedy to wszystko,
absente protestanta,, powykopy-
w ał, iedne poprzedał, a drugie na swoię obrócił potrzebę, czego;, ad
saepissimam protestantów requisitionem ,. przywrócić nie chciał i nie
przyw racaj woły także protestantów, valoris złotych sto, ex sola
m alitia, obuchami, z parubkiem. bijąc, pokaleczył i w las zapędził,
drzewa bartne z pszczołami i bez- pszczół nienależycie pozabirał; a.
gdy protestans w roku tysiąc sześć set siedmdziesiąt ośmym z nie­
woli tatarskiey za prow identią Bozką wyszedszy, do swoich oyczyzny kątów przyiechał
i począł się
był klecić i szałasz
na swoiem
gruncie; postawił, tedy protestanta z czeladzią swą pomieniony obwi­
niony n aszedł był, kaleczył, słowami nieuczciwemi lżył i sromocił
i na drogach z strzelbą, ognistą, po killcąkroć
zastępował,
w roku
zaś tysiąc sześć set ośmdziesiąt siódmym kozakow inform ował, ba
podobno, zkorumpowawszy onych, na dom protestantów sam osobą
swą z niemi naszedł, tam że wiarą katholicką urągaiąc, czym chto
m ógł, tak protestanta, jako i m ałżonkę jego mości stursam i, ru ­
ram i, kijami bili i kaleczyli, sam zaś obżałowany m ało p ro testan ta
nie udusił, dzieci ich mościow tym nayściem, hałasem i tum ultem
przestraszyli, tak dalece, że od tak wielkiego zbicia choruiąc, le32
dwie z tym się nie pożegnali światem; na ostatek złość do złości i
krzywdę do krzywdy przydaiąc, teraz świeżo, na świętego M ikołę
ruskiego, podcżas ja rm a rk u w Narodyczach, anno praesenti, millesimo sexcentesimo octuagesimo octavo, die decima nona mayi odprawuiącego się, bez żadney dania okazyey, w rynku na ulicy zboże przedaiącego, protestanta, nic na siebie nie spodziwaiącego złego, ztyłu,
ja k mógł obuchem wymachnąć, wprzód w głowę ztyłu uderzył, a
potym po plecach i rękach razów trzy niemiłosierdnie zadał, odpo­
wiedzi dalsze na zdrowie protestantów i substantią ich czynił i gdy­
by ludzie, na ten czas będące, nie obronili, pewnieby protestanta
repenta m orte z tego świata zgładził, w którym
tumulcie
z wozu
sukna tuzinkowego koloru niebieskiego łokci pułszosta, waloris kożdy
łokieć po złotych cztyry i innych wiele drobiazkow, do domu ku­
pionych, zginęło; a tak ieszcze tenże jego mość obwiniony, unikaiąc swego złego uczynku i z siebie on zwalaiąc, ieszcze protestatione laesiva, w grodzie kijowskim, ktorey protestans dla zawarcia
xiąg wyiąć ex actis nie może, śm iał i ważył się opisać, de nullitate
et invaliditate ktorey protestatiey p ro testatu r et reprotestatur;
czym wszystkim jego mość obwiniony prawo pospolite, pokoy są­
siedzki violavit, do szkód nie m ałych przez niesłuszne apprehendowanie pomienionych siedlisk i barci z pszczołmi, także wykopanie pomienionych rzeczy, letko rachuiąc, przez la t trzynaście i więcey z
tych dobr nie participow ał, na trzy tysiące złotych przywiódł i przy­
praw ił i w winy, w prawie pospolitym, ratione tanti illiciti ausus
et excessus, popadł i one na osobę swą zaw ziął i zaciągnoł, czego,
jako przez inąuisitią dowieść, ta k prawnie o to wszystko z jego mością czynić deklarował się, a, zostawiwszy sobie huius protestationis
seorsiwam meliorationem vel per citationes correctionem et auctionem, tey teraznieyszey
aętis praesentibus connotari prosił,
co i o­
trzym ał: Alexander Bech.
K um a гродская овруцкая записовая
годъ 1 6 8 8 — 1689; листъ 3 0 2 .
и
, №
,
пхѵ.
Рѣшеніе кіевскаго гродскаго суда по дѣлу между дворянами; Анто ніемъ и Павломъ Волковскими и Яковомъ и Иваномъ Нашинскими. В олковскіе жаловались, что отецъ Пашинскихъ, Даніилъ, напалъ вмѣстѣ съ
козаками еще в ъ ,1 6 4 8 году, на ихъ дядю, Федора Волковскаго и былъ
причиною
его убіенія
и.разоренія;
что потомъ Иашинскіе причиняли
Волковскимъ разныя обиды, грабежи и побои,
жавшихъ черезъ село Пашины,
грабили купцовъ, проѣз-
выгоняли Волковскихъ изъ церкви и т.
п. Судъ гродскій кіевскій, вслѣдствіе неявки отвѣтчикоіь
въ назначен­
ный срокъ, лишиль ихъ права
и, напротивъ,
представлять свидѣтелей
принялъ показанія свидѣтелей, доставленныхъ истцами; кромѣ того приказалъ
публиковать
на Пашинскихъ
«банницію»
за неявку
въ судъ
1688. Августа 21.
Року тысеча шесгсотъ осмдесятъ осъмаго,
месяца
авъгуста
двадцать первого дня.
Н а рочкахъ судовыхъ, кгродскихъ, кіевъскихъ, одъ дня деветнадъцятого месеця и року, теперъ идучихъ, вышъ на акъте менованыхъ, въ месте его королевское милости, Овручомъ, прыпалыхъ
и судовъве одправоватися зачатыхъ, передъ нами, Димитромъ на
Ж абокърыкахъ Ж абокърнцвимъ, подъчашымъ вилькомирскимъ, подвоеводимъ, Вацълавомъ Конъстантымъ
Зубъчевскимъ,
новокъгъродскимъ, судею, и Томашомъ
на Гуляникахъ
подъчашимъ
Гуляницъ-
кимъ, писаромъ и буркъграбимъ кгродскимъ луцъкимъ, урядниками
судовыми кгродскими енералу воеводъства киевъского, gdy przyszła
ta spraw a z reg estru sądowego, za przywołaniem woźnego generała
woiewodztwa kijowskiego, szlachetnego Theodora Trzecieckiego, mię-
dzy iostigatorem sądowym у jego dellatorami, urodzonemi: M aryanną Paszyńskiego Janową W ołkowską, wdową, m atką, Antonim у
Pawłem W ołkowskiemi synami jey mości, do teyże sprawy należącemi, actorami, a urodzonemi ich mośc:ami panami: Jakubem у Ma­
ry anną Kordyńskiego Paszyńskiemi, także panem Janem Paszyńskim,
bratem rodzonym urodzonego pana Jakow a Paszyńskiego, przypozwanemi za dekretem sądu grodzkiego kijowskego, roku przeszłego,
tysiąc sześćset ośmdziesiąt czwartego,; miesiąca oktobra trzynastego
dnia, między actoram i у pozwanemi stałym у ferowanym, tudzież у
za przypozwem revificatorie po śmierci jednego z aktorow, to iest
Jan a W ołkowskiego, wydanym у u sądu niniejszego produkowanemi,
wtedy, postanowiwszy się strona powodowa sama oczewisto, pozwa­
nych, dziś, za potrzykrotnym woźnego wysz mianowanego przywo­
ływaniem do prawa nie stanowili i o niestaniu swoim sądowi ninieyszemu у stronie powodowey żadney wiadomości nie dali, onych, ja ­
ko niestałych у praw a pospolitego nieposłusznych, z dopuszczenia
sądowęgo na upad w zysku in termino conservato et ex adcitationibus, nemine contrayeniente decreto, in banitionem perpetuam decernuntu r, cum additione ministerialis ad publicandam et remissione
pro executione nihilominus in lucro deducendae inąuisitronis, cum
adjudicatione p arti actoreae additionis ministerialis ad rothisandum, w zdął na dekret у przypozew, z których pierwszy tenoris seąuentis: Wypis z xiąg grodzkich kijowskich. Roku
tysiąc
sześćset
ośmdziesiątego czwartego, miesiąca oktobra trzynastego dnia. Na
roczkach sądowych grodskich kijowskich, od dnia piętnastego mie­
siąca у roku, teraz idących, wyż na actie mianowanych, w mieście
jego królewskiej mości owruckim przypadłych у sądownie odprawować się zaczętych, przed nami: Dymitrem na Zabokrzykąch Zabokrzyckim, podczaszym Wiłkomirskim, podwoiewodzim, Wacławem
Konstantym Zubczewskim, podczaszym nowogrodzkim, sędzią, у To­
maszem na Hulanikach Hulanickim, pisarzem , urzędnikam i sądowemi, grodskiemi generału woiewodztwa kijowskiego, przypadła sprawa
z regestru sądowego, za przywołaniem woźnego generała woiewodstwa kijowskiego, slachetnego Theodora Trzecieckiego, między instigatorem sądowym i jego delatoram i, urodzonemi ich mościami pany:
Janem Wołkowskim i panią M arianną Paszyńskiego W ołkowską,
cum assistcntia m ariti eius,
m ałżonkam i, także Paw łem у Antonim
W ołkowskiemi, synami ich .mościow, do tey sprawy irależącemi, actoram i, a urodzoaemi imć pany: Janem у Jakóbem Paszyńskiem i,
bracią rodzoną, pozwanemi, za pozwem grodzkim kijowskim, od p o ­
wodów po pozwanych na term in sądzenia się roczkow teraznieyszycb,
w sprawie niżey mianowancy, wydanym, którzy, za podniesieniem od
strony powodowey, u sądu był czytany у ta k się w sobie pisany ma:
M arcin na Kątach K ątski, woiewoda у generał kijowski у artilleriey koronney, kam ieniecki, latyczowski,
wyszgrodski etc. starosta.
Urodzonym panom: Janowi у Jakóbowi Paszyńskim, braci rodzoney,
jako na dom Boży, we wsi Paszynach, maiętności dellatorow , b ę ­
dący, z strzelbą ognistą у inszym orężem nachodzącym, у mieysce
święte, nie w edług żywota
iacielsku gwałcącym,
у krw i cbrześcianskiey,
ale po nieprzy-
у ten Bożki dom rabuiącym ,
у krzyż święty,
z cerkwi Bożey zdiowszy,
łamaiącym, i potrzeby swoie domowe z
krzyża świętego, na którym rę k a Boża
nego
Stworzyciela
nieba
у ziemi
a w Troicy Swiętey
odrysowana
Jedy­
była, robiącym, ze
wszystkich generaliter doTbr, leżących w nich у ruchomych, zw ierz­
chnością jego krolewskiey mości,
a w ładzą urzędu
mego, przyka-
zuię, abyście waszmoście przedem ną samym, albo sądem moim grodskim, kijowskim, na roczkach grodzkich kijowskich, w roku tera znieyszym, tysiąc sześć set ośmdziesiątym czwartym, miesiąca oktobra piątego dnia, w zamku jego krolewskiey mości owruckim, in loco
solito juditiorum , przypadaiących, у sądzić maiących się, a w niedojściu
tych
z iakichkolwiek
przyczyn,
tych do sądzenia przypadaiących,
tedy
na naypierwszych, po
у sądzić maiących się, sami ob-
licznie у zawicie stanęli, na praw ne poparcie instigatora sądowego
у jego delatorow: urodzonego jego mości pana Ja n a W ołkowskiego
у urodzonej jej mości pani M arianny Paszyóskiego cum as istentia
m ariti eius W ołkow skiey, m ałżonków , także Antoniego у P aw ła
W ołkowskich, synów, do teyże sprawy należących, actorow, którzy
imć panów pozywają o to,
iż waszmość, nie respektuiąc
na prawo
pospolite у wmy, w nim opisane у na takowych wydane, ieszcze ro­
k u tysiąc sześć set czterdziestego osmego, miesiąca decembra pierw­
szego dnia, rodzic waszmościow zeszły, urodzony pan Daniel P aszyński, zniosszy się z kozakami у rebelizantam i korony polskiey, od
których bydła sztu k kilkanaście wziąwszy, maiąc znać gniew у ran kor na zeszłego urodzonego pana Thomasza W ołkowskiego, b rata
rodzonego delatora, ktorego udawszy przed tymiż kozakam i, tak
summ pieniężnych, jako у substantiey, którzy kozacy, wierząc sło­
wu jego, kilkanaście dni na zdrowie nieboszczykowskie czyhaiąc,
żadnym sposobem złapać nie mogli, tedy sam zeszły pan Daniel P a ­
szyński, rodzic waszmościow z inszą bracią swoią, przepomniawszy boiaźni Bożey,miłości braterskiey у krw i chrzęścianskiey, za kilkanaś­
cie sztuk bydła, nieboszczyka Thomasza Wołkowskiego, b ra ta rodzo­
nego delatoris, za szóstą granicą od Paszyn, we wsi Czopowiczach,
złapawszy, na śmierć у morderstwo, haniebnie związawszy, za mil
cztery do wsi Paszyn, przyprow adził у w ręcę kozakom oddał,
którzy kozacy, nieboszczykowi okrutne m orderstwo i męki zadaw­
szy, śmiercią haniebną, umorzyli, у dworow trzy tegoż nieboszczyka,
brata delatora, we wsi Paszynach będące, funditus spalili, jakoż bo­
wiem у teraznieyszy waszmoście, nąśladuiąc progressa rodzica swe­
go, zawziąwszy snać ztąd do delatorow rankor, że, gdy w roku
blizko przeszłym, tysiąc sześć set ośmdziesiątym trzecim,
na święto
ruskie świętego Semena, kupcy z W ołynia do Narodycz bez wieś
delatora, Paszyny, szli, tedy waszmość, nie wiedzieć dlajakiey przy­
czyny, pomienionych kupców na dobrowlney drodze у moście delato­
row przeiąwszy, zabijać poczęli; mianowicie waszmość panie Jakubie
Paszyński, nożem iednego z nich w gardło pchnął, gdyby ten ku­
piec na bok nie uchylił się, pewnoby o śmierć ^zdrowie jego przy­
wiódł, ale nos na wylot temu kupcowi przebił, którzy kupcy wiel­
ki okrzyk у gw ałt, wołaiąc ratunku, uczynili, na ktury gw ałt delator przyszedłszy, waszmości perswadować począł, żeby ludzi nie­
winnych na gruncie nie zabijał, którzy waszmość, miasto pohamowania
się, delatora verbis laesivis, honorowi delatora szkodzącemi, złajaw szy, odpowiedź publiczną ńa zdrowie delatorow uczyniliście, jakoż
bowiem, w prędkim czasie, dosyć czyniąc submissiey swoiey, tegoż
dnia wyszmianowanego, na świętego Semena, święto russkie, gdy
delator ze wspomnionemi onemi dziatkam i swemi do cerkwi dla
nabożeństwa przyszedł, tedy waszmość, manu arm ata, z strzelbą
ognistą, przepomniawszy boiaźni Bożey у sakram entów świętych,
na pomienioną cerkiew naszedłszy, у delatorowi nie dawszy nabo-
żenstwa wysłuchać, z domu Bożego wygnaliście у za delatorem z
gołemi szablami, jako za nieprzyiacielem, goniliście, gdyby delator,
unosząc zdrowie swoie, nie uciekł, pewnoby o śm ierć
onego zdro­
wie przywiedli, w ktorey cerkw i żelaza różne cerkiewne pobraliście,
mianowicie krzyż z teyże cerkwi, na którym m ęka Chrystusa pana
odrysowana była, zdiowszy у ony połamawszy, żelaza do soćhi у
rydle porobili, у na pożytek swoy obróciliście; у tym się nie kątętuiąc, w roku tysiąc sześć set ośmdziesiąt czwartym , miesiąca jan u ari wtorego dnia, gdy delator sarnę dziką z lasu, zabiwszy, prowa­
dził ku domowi swemu, tedy waszmość delatora przeiąwszy na dobrowolney drodze, tę sarnę odięli у delatora słowami nieuczciwemi,
nic sobie niewinnego, złaialiście. A gdy delator, używszy przyiacioł
у z wyszmianowaną panią m ałżonką swoią, do waszmościów posłali,
perswaduiąc waszmościom, abyście poprzestali swoich złych zamy­
słów, у sarnę delatorowi wrócili, tedy waszmoście m ałżąkę delatoris
słowami nieuczciwymi, uszom szlacheckim słuchać nieprzystoinemi,
zelżyliście, zesromocili у psami ze dworu wyszczwaliście; а у tym się
nie kątętuiąc, tegoż roku teraznieszego, tysiąc sześć set ośmdziesiąt
czwartego, miesiąca januarii piątego dnia,
chawszy,
siana sty rtę na uroczysku,
braliście wozow dwadzieścia,
w nocy z wołami podie-
nazwanym
każdy woz rachuiąc
Podkawczym, za­
po złotych trzy;
а у tym się nie ukątentowawszy, tegoż roku teraznieyszego,
tysiąc
sześć set ośmdziesiąt czw artego, m iesiąca tegoż wyszmianowanego,
to iest jan uarii, chcąc właśnie ze wszystkiey snbstancyey delatorow
Wyzuć, d ru g ą styrtę nad rzeczką W oroniow ką,. na granicy z ich
mościami pany Bechami stoiącą, nocnym sposobem, sam waszmość,
panie Jan ie Paszyński, z wozami i czeladzią swoią podiechawszy,
zabrałeś у do domu swego zaprowadziwszy,
po ostatek już przyje­
chałeś był. Tam tedy wyszmianowani panowie: Antoni у P aw eł
W ołkowscy, synowie delatoris, nad pomienionym sianem swoim w
nocy zastawszy waszmości, panie Jan ie Paszyński, jako wuia swego,
abyś poprzestał postępków złych, szlachcicowi nieprzystoinych, u pra­
szali; tedy waszmość, zaraz dobywszy szabli, żeby у lica żadnego
nie było, na panów W ołkowskich siec począłeś, у gdyby synowie
delatoris, za prowidentią Bozką, nie uchronili się, pewniebyś o
śm ierć zdrowia onych przyprow adził; у ieszcze z dalszem i odpowie-
ж
dziam i, n a zdrowie dęła torów uczynioneini, precz oiiećhaliście,, d la
których odpowiedzi delatores zdrowia swego nie są bezpieczni, przez
co waszmość winy prawne, w prawie pospolitym opisane, wpadli у
do szkód delatora na trzy tysiące złotych polskich przywiedli, у
przyprawiliście. D o przysłuchania się tedy winom praw nym , przez
sąd nasz na waszmościow wskazanym, uczynkowi waszmościów rów­
nych у godnych, у do wynagrodzenia szkód wyszmianowajaych, actores waszmościow na. termin; wysz,, oznaczony pozywaią;, na któ­
rym , jak o na. zawitym abyście waszmoście stali, winom prawnym,
na sobie wskazanym, przysłuchali у szkody wyszmianowane nagro­
dzili, у we wszystkim nakoniec sądownie odpowiadając;, usprawie­
dliwili się. Pisań w zam ku owruckim, roku tysiąc sześćset ośmdziesiąt czw artego, miesiąca Septembra. szesnastego dnia. A po potw ier­
dzeniu у przeczytaniu tego. pozwu, strona powodowa prosiła у dom awiała się, aby sąd pozwanym na te n podniesiony pozew sprawo­
wać się nakazał. A potym strony obiedwie: powodowa, imć panowie
Wołkowsęy, actorowie, przez jego mości pana Jana. Wołkowskiego,
swem у innych actorow imieniem, personaliter, a pozwana, imć pa-,
nowie Paszyńscy, itidem personaliter, u sądu ninieiszego stanowili
się, у w tey spraw ie rosprawę prawną, między sobą m aiąc,' contro,vertovali, których sąd. ninieyszy, grodzki, kijowski, controwersyi .stron
wysłuchawszy, у one dobrze uważywszy, forum słuszne, w tey spra­
wie uznawa,. у stronie rosprawować się nakazuie, od k to reg o 'd e­
kretu. strona pozwana do sądu głównego, trybunalskiego, koronne­
go, lubelskiego appelowała;. sąd iey tey appelatiey nie dopuścił, ą,
ona poparcie iey, o grawam en у szkody, na sąd się
protestowała;,
sąd też reprotestow ał, że. tak prawnie być rozum iał; a w rosprawowaniu się sąd! ninieyszy, grodzki, kijowski controversiey stron, wy­
ruchaw szy oboch, potrzehną byd in causa praesenti inąuisitią naydmie y, oney wywodu partibus, na blizko przyszłych roczkach tu,,.w
Owruckim*, albo, Zytomirzu sądzących się,, ad afectationem p artium. uon condescendens, m cognitionem fu-ndi pozwala, na których у
ro k stronom obom bez przypozwu, do dalszego w tey sprawie- po»
stępkn prawnego, zachowuie, jakoż tym. teraznieyszym dekretem
złożył y. ząchował, co- wszystko dla. pamięci, do. xiąg ninieyszych.
iesfr ząpisano, z. k to ry ck у tep wypis, pod pieczęcią, grodzką, kijów -
ską. jest wydany. Pisany w Owruczym. U tego ex tra k tu podpis -ręki
regentowskiey w te słow a: correxit Didkow ski. A pozew tem i jest
inserowany słowy: M arcin na K ontach Kątski, woiewoda generał
kijowski, podolski у artyleriey koronney, kamieniecki, latyczowski,
wyszgrodzki etc. starosta. Urodzonym imć panom: Jakobow i у M aryannie Kordyńskiego Paszyńskim , także Janow i Paszyńskiem u, b ra­
tu rodzonemu waszmości, panie Jakubie Paszyński, z osob i ze
wszystkich generaliter dobr waszmości leżących, ruchomych у summ
pieniężnych, zwierzchnością jego królewskiey mości,
w ładzą urzędu
mego, przykazuię, abyście waszmość, przedem ną samym, albo sądem
moim grodzkim kijowskim, na roczkach kijowskich, k tó re naypierwey po daniu у położeniu praesentis adcitationis do
sądzenia przy­
padną у sądzone będą, sami oblicznie у zawicie stanęli na instantią
у prawne poparcie instygatora sądowego i jego delatorow, urodzo­
nych: M arianny Paszyńskiego Janowey W ołkowskiey, in widuali
statu zostaiącey, m atki, także Antoniego у P aw ła W ołkowskich, sy­
nów jeymości,
actorow,
którzy, przychylając się do praw a pospo­
litego, do gotowego processu у dekretu w sprawie, niżey mianowaney, między sobą, actoram i, a ichmościami pozwanemi, ro k u tysiąc
sześć set ośmdziesiątego czwartego* dnia trzynastego octobra, na
roczkach grodzkich kijowskich ferow ahego^za powodem rodzica a c ­
torow, waszmościow pozywaią, alias przypozywaią, o różne krzywdy,
pretensie, przez waszńiościow poczynione; a zatem do wynagrodze­
nia szkód, ztąd pochodzących у przysłuchania się winom prawnym,
które hac in p arte sądowo
na waszmościow
wskazane będą.
Na
którym terminie, jak o na zawitym, abyście waszmość stanęli, pomienionemu dekretowi dosyć ’ uczynili, ratione poczynionych krzyw d у
wiolentiey dostateczną actorom
uczynili satisfactią,
у na wszystko
sądownie odpowiedaiąc, skutecznie się usprawiedliwili. Pisany w Ow­
ruczym, dnia pierwszego augusta, roku tysiąc sześć set ośmdziesiąt
osmego. K torego wzdania, iż pozwani, będąc o godzinie zwykłey
aresztowey do aresztu tey sprawy przez woźnego wyszmianowanego
przywoływani, nie aresztowali, aresztować у usprawiedliwiać się nie
chcieli, a przerzeczona strona powodowa na nieb, jako nie stałych,
у praw u nieposłusznych, dalszego, w tey spraw ie postępku pi’osiła у
dom awiała się; przeto sąd ninieyszy, za niestaniem pozwanych, a za
88
Библиотека"Руниверс"
odmówieniem się у prawnemi postempkami strony powodowey, przychylaiąc się w tym do prawa pospolitego у wzdania teyże strony powo­
dowey, w dalszym tey sprawy postępku prawnym , na term inie zachowałym z przy pozwu, ratione sprzeciwiania się decretowi, winę
banitiey wieczney na pozwanych wskazuie у woźnego sądowego, wyszmianowanego Theodora Trzecieckiego, do obwołania у publikowania
na pozwanych przydaie, у oną ex nunc publikować nakazuie, któryże to woźny, dosyć czyniąc woli у roskazaniu sądowemu, a z po­
winności urzędu swego woźnowskiego, tę winę banitiey wieczney na
pozwanych tu, w zamku owruckim, w izbie sądowey, in praesentia wielu ludzi zacnych, imć panów obywateli woiewodztwa kijow ­
skiego, 'spraw swoich u sądu pilnuiących, głosem wyniosłym ob­
w ołał у publicował, przywodząc to wszystkim do wiadomości, aby z
przerzeczonemi pozwanemi żadnego współku ani obcowania nie mieli,
rady у pomocy onym nie dodawali, w domach у maiętnościach nie
przechowywali, ale się z niemi jako banitam i у prawem przekonanemi we wszystkim, w edług srogości prawney zachowali, pod winami
w prawie o tern opisanemi; któryże to woźny, iż tę winę banitiey
wieczney na pozwanych obw ołał у publikował, oczewisto przed są­
dem ninieyszym stanąwszy, o tem swoią zeznał relatią. A po ob­
wołaniu у publikowaniu na pozwanych tey winy banitiey, sąd niniej­
szy tę sprawę na mocną, skuteczną у nieodwłoczną executią na
dobrach wszelakich pozwanych, do sądu у urzędu wszelkiego, dob­
rom onych należnego, odsyła, któryże to sąd у urząd wszelaki, dob­
rom pozwanych należny, executią mocną у nieodwłoczną na dobrach
wszelakich pozwanych leżących, ruchomych у summach pienięż­
nych odprawić у uczynić ma, pod winami, w prawie opisanemi;
nihilominus zysk wywiedzenia inąuisitiey stronie powodowey, z od­
sądzeniem tego dobrodzieystwa inęuisitiey stronie pozwaney, przysą­
dza, у woźnego sądowego, wyszmianowanego szlachetnego Theodora
Trzecieckiego, do wydania rothy juram entu super non incorruptos
testes, przydaie, у wprowadzać świadki nakazuie. Што все для на­
мети до книгъ нинешънихъ, кгродскихъ, кіевъскихъ естъ записано.
Книга гродская кіевская записовая, поточная и
годъ
1 6 8 0 — 1735, № 46; листъ 743.
,
•
ПХѴІ.
Рѣшеніе кіевскаго гродскаго суда по иску Игната и Симеона К у былинскихъ
на Ивана
Меленевскаго-Кубылинскаго
и на
наслѣдниковъ
СтеФана и Каленика Кубылинскихъ, Мелешка и Яцка Геевскихъ, Романа
Угловскаго и другихъ, о томъ, что поименованные обвиненные убили въ
1653 году отца истцевъ, Николая Кубилинскаго, находившагося въ служ бѣ у Северина Потоцкаго. Сѵдъ гродскій кіевскій, за неявкою отвѣтчи—
ковъ, приговорилъ
ихъ
къ баниціи и лишилъ права представлять сви-
дѣтелей на люблинскій трибуналъ, показэнія-же, представленныя свидѣтелями со стороны истцевъ, призналъ дѣйствительными. 1688. Августа 27.
Року тысяча шестсотъ осмъдесятъ осмого,
месеца авкъгъуста
двадцать семого дня.
Н а рочъкахъ еудъовыхъ кгродсквхъ киевзкихъ, одъ дня девятьнадъцатого месеца и року, теперь идучихъ, вышъ на акте менованыхъ, прыпалыхъ и судовне одправоватися зачатыхъ, передъ
нами, Димитромъ на Ж абовърыкахъ Жабокърыцкимъ,
подъчатимъ
вилкомирскимъ, подъвоеводъзымъ, Вацълавомъ Константымъ Зубъчевъскимъ, подъчашимъ
Гуляникахъ
новокъгрудзъкимъ,
Гуляницкимъ,
писаромъ
судего, и Томашемъ на
и бургърабимъ кгродзъкимъ
луцъкимъ, урадниками судовыми, кгродзъкими енералу воеводзътва
киевъского. Gdy dnia dwudziestego trzeciego, roku у miesiąca, n a
actie mianowanych, przypadła była spraw a z regestru sądowego, za
przywołaniem woźnego generała woiewodstwa kiiowskiego, szlachet­
nego Theodora Trzecieckiego, między instigatorem sądowym у jego
delatorami, urodzonemi pany: Jhnatem у Szymonem Kubylińskiemi,
synami zabitego
nieboszczyka M ikołaja Kubylińskiego, aktoram i, a
iehmościami: urodzoną Ewdoxyją, córką zeszłego z tego świata,
Stephana Kubylińskiego, a wnuczką zeszłego z tego świata Kaleńika Kubylińskiego, Iwanem Melenowskim-Kubylińskim, jako w łas­
nym pryncypałem: Owdotią łanową Hejewską у T atianą, córkami
źeszłych: M eleszka у lacka Hejewskich, Thomaszem, synem Romana
Uhłowskiego у innemi pomocnikami,
pozwanemi za dekretem sądu
głównego, trybunału koronnego lubelskiego na województwie kijow­
skim, w roku przeszłym , tysiąc sześćset ośmdziesiąt siódmym, mie­
siąca oktobra dwudziestego trzeciego dnia, między stronamy ferowa­
nym у w spraw ie, niżej mianowanej, stałym , z roku, tymże dekre­
tem na roczki teraznieysze, grodzkie, kijowskie zachowałego. Tedy
postanowiwszy się sama oczewisto strona powodowa u sądu ninieyszego, pozwanych, iż się za potrzykrotnym woźnego wyszmianowanego przywoływaniem, do praw a nie stanowili у o niestaniu swoim
sądowi, ninejszemu i stronie powodowej żadnej wiadomości nie dali,
onych, jako niestałych, у praw a pospolitego sprzeciwnych i niepos­
łusznych; z dopuszczenia sądowego, in term ino conser.vato, ratione
contrawentionis decreto tribunalitio, in paenam banitionis perpetuam
decernentur, cum additione m inisterialis ad publicandam etrem isionepro
executione, nihilominus in lucro deducendae inąuisitionis per partem
actoream et abjudicatione beneficii per partem citatam , in post deducendam, super vero actoratura p a rtią citatse, in suasione citationis et
causa perpetua, una cum abjudicatione in suis praetensionibus et iinpositione perpetui silentii, w zdałabyła: A gdy o godzinie zwykłej, sprawy
do aresztu przywoływane były, między którem i у ta sprawa, gdy do
aresztu była przywoływana, przez tegoż wyszmianowanego woźnego,
tedy od pozwanych tenże woźny generał wojewódstwa kijowskiego,
szlachetny Theodor Trzeciecki у urodzony jegomość pan Krzystof Kubyliński, sprawę tę у wzdanie jej aresztow ał był. Tandem ex aresto,
gdy ta spraw a dnia dwudziestego szostcgo, roku у miesiąca wyszmianowanych, taż spraw a do sądzenia przypadła у przez woźnego przy­
wołana była, tedy sąd onę do dnia dzisiejszego, wysz na akcie m ia­
nowanego, reiicjował, gdy zaś dnia dzisiejszego, wysz na akcie m ia­
nowanego, taż sprawa do sądzenia przypadła, у przez woźnego przy­
w ołana była,
tedy, iż się pozwani, jako у pierwiej, praw u pospo-
litetim sprzeciwiając, do rozsądzenia nie stanowili, у o niestaniu
swoim sądowi niniejszemu у stronie powodowej żadnej wiadomości,
nie dali, tedy strona powodowa, postępując sobie w tym w edług
praw a pospolitego, iterum post arestum et ex rejectione, u t supra,
w zdął ha dekret, ta k się w sobie mający: Wypis z xiąg głównych
trybunalskich spraw specialnych województwa kijowskiego, ro k u ty­
siąc sześćset ośmdziesiąt trzeciego i miesiąca oktobra dwudziestego
trzeciego dnia,
lubelski
nych
przed sąd ninieyszy,
przypadła
województwa
ra ła , szlachetnego
spraw a
z
kijowskiego,
Andrzeja
wym у jego delatoram i,
główny,
regestru
trybunalski, koronny,
sądowego
za przyw ołaniem
spraw
special­
woźnego gene­
Kurowicza, między iustigatorem sądo­
urodzonemi: panem Jhnatem у Szymonem
Kubylm skimi, synami zabitego nieboszczyka M ikołaja Kubylińskiego,
actoram i, a ichmościami: urodzoną Ewdotią, córką zeszłego z tego
świata Stephana
K alenika
Kubylińskiego,
Kubylińskiego,
a wnuczką zeszłego z tego św iata
Iwanem
Melenowsk im-Kuby lińskim, jako
w łasnym princypałem , Owdotią łanową H ejewską у Tatianą, ćórkanii zeszłych M eleszka у lacka Hejewskich, Thomaszem, synem Ro­
m ana Uhłowskiego,
głównym,
pozwanemi źa pozwem
trybunalskim , koronnym, lubelskim, od powodow po po­
zwanych, na term in
w sprawie
у inńemi pomocnikami,
sądzenia
się spraw
województwa kijowskiego,
niżej mianowanej, Wydanym, który, za podniesieniem od
strony powodowej, u sądu
był czytany,
у tak się w sobie ma: łan
trzeci, z Bożej łask i król Polski, wielki xiąże Litewski, Ruski, P ru s­
ki, Mazowiecki, Zm udzki, Inflandski, Smoleński, Siewierski, Kijow­
ski, W ołyński, B racław ski у Czernihowski. Urodzonym: Owdotiey,
córce zeszłego z tego świata Stephana Kubylińskiego a wnuczce,
zeszłego z tego św iata, Kalenika Kubylińskiego, zabójcy niżej m ia­
nowanego, Iwanowi Melenowiczowi-Kubylińskiemu, jak o w łasnem u
principałow i, Owdotiey lanowey Hejewskiej у T atianie, corkom zesz­
łych Meleszka у lacka Hejewskich, Tomaszowi, synowi Rom ana U h­
łowskiego, у inszym pomocnikom, z assystentią, wiernościom waszym
z praw a należytą, których wierność wasza po imionach у nazwis­
kach znacie,
z wszystkich generaliter dóbr wierności waszych,
cych, ruchomych у summ pieniężnych, przykazujem y, abyście w ier­
ność waisza przed sądem naszym, głów nym , trybunalskim , koronnym,
lubelskim, w Lublinie, tam gdzie sprawa przyjdzie у należeć będzie,
od actu у położenia tego pozwu za niedziel cztery, albo wtenczas,
gdy ta sprawa z regestru, sobie należytego, porządkiem swoim przy­
padnie у przywołana będzie, sami oblicznie stanęli, na instancyją
instigatora- sądowego у jego delatorów, urodzonych panów: Ihnata у
Szymona Kubylińskich, synów, przez wierność waszą zabitego, nie­
boszczyka M ikołaja Kubylińskiego, jako prędko do lat zapełnych
przyjść mogli, у innycli, w piotestacyjej mianowanych, in ąuantum
który do tej sprawy należeć m iał, actorów, którzy wierność waszą,
przychylając się do praw a pospolitego у protestatiey, eo nomine za­
niesionej, pozywają o to: iż nieboszczyk pan M ikołaj Kubyliński, ro­
dzic actorów, służąc rękodajnie jegomości panu Potockiemu Sewery­
nowi za agenta, у będąc posłanym od tegoż jegomości pana Potoc­
kiego do Lublina na trybunał z sprawami rożnemi, z rożnemi oso­
bami toczącemi się, у już z domu swego, z sioła Niewmierzyckich,
wyjechawszy, zajechał do sioła Kubylina, do części swojej dziedzicz­
nej, do poddanego swego, lacka Kowalenka z Hejewicz, którego m iał
sobie w posługach od jegomości pana Potockiego, który poddany w
tej wsi Kubylinie o ra ł nieboszczykowi, jako panu swemu, chcąc mu
rozkazać у przykazać swoje gospodarstwo, stanął na nocleg w sto­
dole, bespiecznie będąc pokojem praw a pospolitego obwarowany, te­
dy pozwani, zapomniawszy bojaźni Bożej i bliźniego swego, także p ra­
wa pospolitego у win, w niem na takowych mężobojcow opisanych,
у one lekce sobie poważywszy, roku przeszłego, tysiąc sześćset pięć­
dziesiąt trzeciego, miesiąca junii czwartego dnia, ze środy na czwar­
tek, mocno gwałtem , z orężem różnym, to jest: rucznicami, szabla­
mi, bardyszami, siekieram i, w nocy, właśnie o pierwszej, gdy ludzie
snem obciążeni bywają, do tej stodoły przyszedłszy, у onę stodołę
słom ą oblokszy, wprzód ogniem zapalili, a potem, okrzyk ucźyniwszy, po nieprzyjacielsku krzyża świętego, z ktorego ognia niebosz­
czyk у z tey stodoły wypadłszy, chcąc ujść przed wiernością waszą,
tam że wierność wasza nieboszczyka nagnawszy na roli Ryszowszczyznie, у napadszy na niego, czym kto mógł, biliście, siekliście, rany
mu bardzo szkodliwe, tyrańskie pozadawaliście, mianowicie: ranę w
łeb siekierą cientą zadaliście, drugą ranę w głowę siekierą bardzo
szkodliwą zadaliście,
na szyi rany trzy siekierą ciętych,
że tylko
szyja na skórce wisiała, na prawym boku ran trzy siekierą, ciętych,
aż płuca widno, lewy bok rohatyną na wylot przebiliście, rękę p ra ­
wą wedle palców, przez w szystką dłoń siekierą, m ało nie przez palce
odcięliście, ta k , że nieboszczyk z tych ran m usiał panu Bogu ducha
oddaó. A ten poddany, lacko Kowalenko, w tej stodole, z końmi, z
rynsztunkiem ,
z sprawami jegomości pana Potockiego, jak o у swemi
у przyjacielskiemi, nieboszczykowi powierzonemi, z pieniędzmi gotowemi, z sukniami у z bydłem , zgorzał, to jest mianowicie: koni
dwoie, jeden gniady, drugi cisawy łysy, kupiony każdy po złotych
sześćdziesiąt, siodeł dwoje z w ojłokiem у uzdeczkami, to kosztowało
złotych piętnaście, bandolet z ładow nicą . у rusznica ptasza z prochownicą, to kosztowało złotych dwadzieście, sukień p ara falenduszowych obłoczystych z potrzebam i jedwabnymi, kosztowało złotych
sto, szabla w capię (sic) oprawna., kosztow ała złotych piętnaście,
opończa nabijana kupiona, у inne rzeczy, w protestacyjej m ianow a­
ne, pogorzeli, przez co w winy praw ne, za uczynek przez nich у
antecessorów
ich popełniony,
się tedy winom,
jakie
krym inalne wpadli, do przysłuchania
przez sąd nasz wskazane będą, у do wyna­
grodzenia szkód na cztery tysiące złotych polskich, actores wierności
wasze na term in
pozywają,
abyście
stali i w tem
wszystkiem, co
szerzej in term m o produkowano będzie, usprawiedliwili się. P isań w
Lublinie, roku tysiąc
januaryi.
N a term inie
sześćset ośmdziesiąt pierwszego, dnia wtórego
tedy niniejszym, z pomienionego pozwu у z
ro k u w nim, na teraźniejszą cadentię sądzenia spraw województwa
kijowskiego zachowałym, słusznie w tey spraw ie przypadłym , strony
obiedwie;
powodowa jegomość pan Kubyliński actor personaliter, a
ichmość panowie Kubylińscy pozwani, przez jegomości pana Miko­
ła ja Hejewskiego personaliter, przed sądem niniejszym, głównym, try ­
bunalskim, koronnym, lubelskim stanowili się, у w tej spraw ie, rosprawę praw ną między sobą m ając, contro wertowali, których kon­
tra wersyej ichmościow sąd ninieyszy,
główny, trybunalski, koronny,
lubelski, illacyej у obron, do sądu swego wniesionych, wysłuchawszy,
combinatis actoratibus, potrzebną widzi w tej sprawie inquisitią, przed
sądem grodzkim kijowskim,
w Owruczu do niedziel sześciu najbliż­
szych sądzących się, pozwala, po wywiedzionej inquisitiey albo nie,
stronom term in zachowuje na wojewódstwie kijowskim, bracław skim i
cżernihowskim, co wszystko dla pamięci do xiąg głównych, trybu­
nalskich, koronnych, lubelskich jest zapisano, z których i ten wypis,
pod pieczęcią, ziemską województwa kijowskiego, je st wydany. Pisany
w Lublinie. Correxitt Hohol: У того екетракту, при печати земской
притесненой, подписи рукъ тыми словы: M ichał Hieronim Kordysz,
podczaszy bracławski, deputat województwa kijowskiego m. р. M.
Kitnowski, stolnik chełm ski, deputat województwa malborskiego m.
p. Konstanty Slubicz Załęski, podstoli czernihowski, deputat woje­
wództwa tegoż m. p. Po którym takowym wzdaniu wyszrzeczona
strona powodowa na przerzeczonych pozwanych dalszego w tej sp ra­
wie postępku prawnego prosiła i dom aw iała.się: Przeto, sąd niniej­
szy, grodzki, kijowski, za niestaniem pomienionych pozwanych, a za
domówieniem się i prawnemi postępkami strony powodowej, w dal­
szym tej sprawy postępku, w sposób zysku, dobrodziejstwo wywodu
inąuisitiey stronie pozwanej odcina i odsądza: a na attestatią stro ­
ny powodowej woźnego sądowego, przerzeczonego szlachetnego Theo­
dora Trzecieckiego, do wydania rothy juram entu wyszmianowanym
actorom, urodzonym
ichmość panom: Ihnatowi i Szymonowi Kuby-
lińskim, synom zabitego nieboszczyka pana M ikołaja Kubylińskiego
wyszmianowanego, super incorruptos testes, przydaje A ponieważ
ichmość panowie Kubylińscy, actorowie,
tę przysięgę in facie jr.dicii
wykonali, tedy sąd niniejszy tejże stronie powodowej świadków wpro­
wadzać nakazuje, których pojedynkiem do siebie wzywając, świadec­
two przez nich deponowane wysłuchawszy, i one porządnie spisaw­
szy, pieczęcią grodzką kijowską zapieczętowawszy, tejże stronie po­
wodowej in ocluso rothulo wydał, z którego odebrania taż strona
powodowa sąd niniejszy i urząd pisarski kwituje, ratione zaś sprze­
ciwienia się dekretowi sądu głównego, trybunału koronnego, lubel­
skiego w sposób zysku winy prawne, w prawie pospolitem opisane,
to jest winę wiecznej banicyiej, wskazuje, przysądza i woźnego są­
dowego, wyszrzeczonego szlachetnego Theodora Trzecieckiego^ do
obwołania i opublikowania tej to winy banicyej wiecznej przydaje i
one sprawę publikować nakazuje, który że to woźny, czyniąc dosyć
woli i rozkazaniu sądowemu, a z powinności urzędu swego woźnowskiego, tę winę banicyjej wiecznej na pozwanych tu, w mieście Owruczu, w izbie sądowej, in praesentia judicii i innych wielu ludzi
zacnych, szlachty, ichmość panów obywateli województwa kijowskiego,
-spraw swoich u sądu pilnujących, głosem wyniosłym obw ołał i p u ­
blikow ał, przywodząc to wszystkim do wiadomości, aby z przerzeczonemi pozwanemi żadnego w spółku ani obcowania nie mieli, rady i
pomocy onym w niczem nie dawali, ale się z niemi, jak z banitam i i
prawem przekońanemi we wszystkiem podług
srogości prawnej pod
winam i, w praw ie pospolitem opisanemi, zachowali, o czym m iano­
wany woźny, iż tę banicyją wieczną na pozwanych obw ołał i publi­
kował, oczewiście przed sądem niniejszym stanowszy, rclacyją swoją
o tym uczynił i zeznał; a po obwołaniu i publikowaniu na pozwa­
nych winy banicii wiecznej, sąd niniejszy w sprawie z niemi, na
dobrach w szelakich pozwanych do sądu i urzędu wszelakiego odsyła,
który że to sąd i u rząd wszelaki, dobrom pozwanych należny, od­
praw ę skuteczną, mocną i nieodwłoczną exekucyej na dobrach po­
zwanych wszelakich, leżących, ruchomych i summach pieniężnych, za
rekwirowaniem strony powodowej i okazaniem tego dekretu niniej­
szego, uczynić mającego się, у z powinności urzędu swego, pod wi­
nam i, w praw ie o tem opisanemi, powinien będzie. Што усе для
памяти до книгъ нинетъныхъ, кгъродсъкихъ генералу воеводъства
кіевъского есть записано.
-
№
Книга гродская кіевская записовая, поточная и декретовая,
46, годъ 1 6 8 0 —1 7 3 5 ; листъ 8 5 6 на оборотѣ.
Ł XXVII.
Жалоба дворянъ Блоцкихъ, на дворянъ Меленевокихъ о томъ, что
они нападали на домъ Блоцкихъ и,
собрэвъ
козаковъ,
устрашали ихъ,
угрожая лишить жизни, 4688. Августа 28.
Року тисеча шессотъ осмдесягъ осмого, месеца Августа двад­
цать осмого дня.
У рочки судовые, кгродскіе, кіевскіе, отъ дня деветпадцатого
34
Библиотека"Руниверс"
ыесеца и року, теперь идучихъ, вышъ па акте менованыхъ, въ ме­
сте его королевское милости Овручомъ припалые и судовне отправоватися зачатые, передомною, Диыитромъ на Жабокрыкахъ Ж абокрицкиыъ, подчашимъ вильвоыирскимъ, подвоеводимъ судовымъ
енералу воеводства киевского и книгами нинешнимн, кгродскими,
киевскими comparens personaliter, urodzeni ich mość panowie: Ja n
у drugi Ja n Błoccy, imieniem swym i urodzonych ich mościow, pa­
na J a n a z Woynarowey W oynarow skiego, sędziego ziemskiego
kijowskiego, podstarościego grodzkiego włodźim irskiego, deputata
trybunału koronnego lubelskiego, z woiewodztwa kijowskiego obra­
nego, tudzież urodzonych ich mościów panów: M ikołaja i M arciana
Czaplicow, solenniter e t gravi cum ąuerela świadczyli i protestowa­
li się, naprzeciwko urodzonym ich mościom panom: Semenowi, stryiowi, i Theodorowi, i paniey Охіпіеу Chodakowskiego Theodorowej
Meleniewskim, tudzież H rehorem u Demianenkowi i synowi jego, Andrzeiowi Meleniewskiemu, Demianowi Moysieienkowi, Pawłowi Bahrynowskiemu, Janoлvi U łasienkow i, synowcowi imci *pana Semena
Meleniewskiego, P iotrow i, synowi pana Jan a, także drugiem u J a n o ­
wi Semenowiczowi, tudzież imć panu Samuelowi Melen ewskiemu i
pasierzbowi tegoż imć pana Samuela Meleniewskiego, Hrehorem u
Suszkiewiczowi i małżonkom ich mościow, w ten niżey opisany spo­
sób i o to: iż imć pan Semen Meleniewski, snać maiąc jakiś skryty
rancor i gniew do protestujących, umyślnie zaprosiwszy do domu
swego wyszpomieuionych principałow i comprincipałow, za jego r a ­
dą i pomocą namówionych i za jego inform atią na confusią prote­
stantów zaciągnionych, którzy to pomienieni obwinieni, gdy roku
teraznieyszego, tysiąc sześć set ośm dziesiąt osmego, miesiąca au g u s­
ta dnia dwudziestego wtorego, wysz mianowani obżałowani, już
prawie m ało nie na zm roku, od mianowego imć pana Semena M ele­
niewskiego idąc przez wieś, zagrzawszy dobrze gorzałczanym oleykiem głowy, nic nie respektuiąc na prawo pospolite i winy, w niem
eo nomine contra yiolatores pacis publicae opisane, ani też obawiaiąc sie rigoru, w nim założonego, nie maiąc żadney okazyey do p ro ­
testantów , naszedszy tum ultem , wszyscy wysz pomienieni comprincypales et complices na dwor i mieszkanie, we wsi Meleniach bę­
dące, tam że zaraz płoty koło dworu protestujących połam ali, a po-
tym drzw i w szpichlerzu w yłam ali, także wrota; wszystko obwinieni
poruinowawszy, okrzyk we dworze uczynili, od ktorego h ałasu
dzieci protestantów poprzestraszali, samych zaś protestantów kijami
i czym k tó ry m ógł bili, tłu k li i, jako się tylko podobało, onych
dishonorowali, a co większa, że teraznieysi p rotestantes m aią t.o in
comissis od wysz pomienionego jego mości pana W oynarowskiego,
sędziego ziemskiego kijowskiego, jako też i ich mościow panów C zaplicow dobra, to iest wieś W oynarowkę i we wsi M eleniach, aby
w zawiadywaniu protestantes mięli i od innych osob, jeżeliby jako
desolatią w dobrach pomienionych m iał kto czynić, przestrzegać, a
ich moście obżałow ani, zawziąwszy za to niechęć i invidią do pro­
testuiących, że do obwinionych, używszy protestantes przyiacioł, po­
syłali, żeby drzew a bartnego ze pszczołam i i bez pszczół pod swoią posessią niesłuszną nie odeymowali, sianożęci, poi i innych g ru n ­
tów w Meleniach nie zażywali i onych do swoiey posessiey nie przy­
właszczali, przeto tedy teraznieysi protestantes, postrzegaiąc całośći,
ta k ich mościow W oynarowskich, jako też i ich mościow panów
Czaplicow, żeby jakiey szkody w dobrach ich mo