Rozstrzygnięcie postępowania - Dziecięcy Szpital Kliniczny

Lublin, 21.10.2015 r.
ZP/383-363/15
INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA
Dotyczy postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego dostawę sprzętu i aparatury
medycznej (znak sprawy 56/15)
Uniwersytecki Szpital Dziecięcy zawiadamia, iż w wyniku przeprowadzenia procedury przetargowej, w której udział
brała Państwa firma dokonano, w oparciu o kryteria zamieszczone w SIWZ i ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz.
U. z 2013, poz. 907 z późn. zm.) wyboru następujących ofert:
W zakresie zadania 1:
Ascor Med Sp. z o.o.
Al. KEN 18, 3B, 02-797 Warszawa
Cena: 8 856,00 zł, gwarancja 36 miesięcy
W zakresie zadania 2:
Greenpol Instytut Kształtowania Środowiska Sp. z o. o.
ul. Fabryczna 17, 65-410 Zielona Góra
Cena – 21 475,80 zł, gwarancja 24 miesiące
W zakresie zadania 3:
Tech Mix Katarzyna Płonka
ul. Sobieskiego 391A, 43-300 Bielsko Biała
Cena – 5 227,20 zł, gwarancja 36 miesięcy
W zakresie zadania 4:
NZ Techno Sp. z o.o.
ul. Berneńska 5a, 03-976 Warszawa
Cena – 19 014,48 zł, gwarancja 24 miesiące
W zakresie zadania 5:
Full Med. Jakub Sidorowicz
ul. Nowy Świat 25/9, 20-418 Lublin
Cena – 10 672,56 zł, gwarancja 24 miesiące
Ocena punktowa:
Zadanie nr 1
Ascor Med Sp. z o.o., Al. KEN 18, 3B, 02-797 Warszawa: Cena – 90 pkt, okres gwarancji – 10 pkt. Razem – 100 pkt
Zadanie nr 2
Greenpol Instytut kształtowania Środowiska Sp. z o. o., ul. Fabryczna 17, 65-410 Zielona Góra. Cena – 90 pkt, Okres
gwarancji – 10 pkt. Razem – 100 pkt
Zadanie nr 3
Full Med. Jakub Sidorowicz ul. Nowy Świat 25/9, 20-418 Lublin. Cena – 81.4 pkt, Okres gwarancji – 10 pkt. Razem – 91,4
pkt
Tech Mix Katarzyna Płonka, ul. Sobieskiego 391A, 43-300 Bielsko Biała. Cena – 90 pkt, Okres gwarancji – 9,2 pkt. Razem –
99,2 pkt
PZL Cezal Lublin Sp. z o. o., Al. Spółdzielczości Pracy 38, 20-147 Lublin. Cena – 83,1 pkt, Okres gwarancji – 0 pkt. Razem
– 83,1 pkt
Zadanie nr 4
NZ Techno Sp. z o.o., ul. Berneńska 5a, 03-976 Warszawa Cena – 90 pkt, Okres gwarancji – 0 pkt. Razem –90 pkt
Zadanie nr 5
Full Med. Jakub Sidorowicz ul. Nowy Świat 25/9, 20-418 Lublin Cena – 90 pkt, Okres gwarancji – 0 pkt. Razem – 90 pkt
1
Uzasadnienie wyboru:
W zakresie zadań 1, 2, 4, 5 – jedna ważna oferta
W zakresie zadania 3 – oferta uzyskała najwyższą ilość punktów w kryteriach cena i gwarancja
Oferta firmy Duolux Medical Sp. z o.o. zostaje odrzucona (zadanie nr 2) na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 – treść oferty nie
odpowiada treści SIWZ. Parametry maceratora zaoferowane przez Wykonawcę są niezgodne z parametrami wymaganymi
przez Zamawiającego.
Zamawiający wymagał zaoferowanie maceratora posiadającego otwory odpływowe wewnątrz komory o średnicy nie
większej niż 10 mm (Zamawiający w dniu 23.09.2015 r. w odpowiedziach na pytania, zamieszczonych na swej stronie
internetowej, w odpowiedzi na pytanie nr 5 potwierdził taki wymóg). Natomiast Wykonawca w swej ofercie zaoferował
urządzenie z otworami dopływowymi wody wielkości Ø 75 lub Ø 50. W odpowiedzi na zadane przez Zamawiającego
wezwanie do złożenia wyjaśnień Wykonawca zadeklarował jedynie wykonanie takich otworów dopiero w przypadku, gdy
jego oferta zostanie wybrana przez Zamawiającego.
Umowa W zakresie zadań 1, 2, 4, 5 zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt. 1a Pzp może zostać zawarta po przesłaniu zawiadomienia
o wyborze oferty najkorzystniejszej,
Umowa w zakresie zadania 3 zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 2 Pzp może zostać zawarta po upływie 5 dni od przesłania
zawiadomienia o wyborze oferty najkorzystniejszej,
Z poważaniem
2