Podatko we Espresso

Publikacja wydawana przez dział prawno – podatkowy PwC
Podatkowe Espresso
Przegląd orzecznictwa oraz praktyki fiskalnej
14 marca, nr 10/2013
CIT: Niezamortyzowana część inwestycji w obcym środku
trwałym może stanowić koszt uzyskania przychodu
Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi ( w imieniu Ministra Finansów)
w interpretacji z 30.01.2013r. wypowiedział się w zakresie możliwości
zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej wartości
inwestycji w obcym środku trwałym.
Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, że spółka wynajęła hale
i zaadaptowała ją do celów produkcyjnych; poniosła przy tym koszty adaptacji,
które zostały zakwalifikowane do inwestycji w obcym środku trwałym.
Pod koniec okresu wynajmu, kierując się kalkulacją ekonomiczną w celu
obniżenia kosztów działalności, spółka podjęła decyzje o nieprzedłużaniu
umowy najmu i przeniesieniu do nowej siedziby.
Zdaniem organu podatkowego, rozwiązanie umowy najmu, mimo iż
nie zostały w pełni zamortyzowane inwestycje poczynione w objętej
przedmiotową umową hali, należy uznać za ekonomicznie
uzasadnione.
W konsekwencji niezamortyzowana część inwestycji w obcym
środku trwałym może zostać ujęta w kosztach uzyskania
przychodów na zasadach ogólnych na podstawie odpowiedniego
przepisu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
CIT: Udzielenie przez wnioskodawcę poręczenia (gwarancji)
nie skutkuje powstaniem po jego stronie przychodu
Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy (w imieniu Ministra Finansów)
w interpretacji z 30.01.2013r. wypowiedział się na temat, czy w przypadku
udzielenia nieodpłatnie poręczenia (gwarancji) podmiotowi powiązanemu
z wnioskodawcą, znajduje zastosowanie odpowiedni przepis ustawy o podatku
dochodowym od osób prawnych skutkujący powstaniem u wnioskodawcy
przychodu.
Zdaniem organu podatkowego, skoro wnioskodawcy
nie przysługuje wynagrodzenie z tytułu udzielenia poręczenia
(gwarancji), opisana czynność udzielenia poręczenia (gwarancji)
nie ma charakteru przysparzającego – nie wiąże się z uzyskaniem
jakichkolwiek wartości majątkowych przez wnioskodawcę.
Podsumowując, udzielenie przez wnioskodawcę poręczenia
(gwarancji) nie skutkuje powstaniem po jego stronie przychodu.
CIT: Ustalenie wartości zadłużenia dla celów tzw.
niedostatecznej kapitalizacji
Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi (w imieniu Ministra Finansów)
w interpretacji z 22.02.2013 r. wypowiedział się na temat czy określając
wartość zadłużenia, o którym mowa w przepisach dotyczących tzw.
niedostatecznej kapitalizacji, spółka powinna wziąć pod uwagę jedynie wartość
zaciągniętej pożyczki czy też powinna uwzględnić wszystkie zobowiązania
handlowe.
Zdaniem organu podatkowego, ustalając wartość zadłużenia,
o którym mowa w przepisach dotyczących tzw. niedostatecznej
kapitalizacji należy wziąć pod uwagę wartość zadłużenia
wynikającą z wszelkich tytułów prawnych, w tym z tytułu dostaw
towarów i usług.
Zatem pojęcie „wartość zadłużenia” obejmuje wszelkie transakcje,
które rodzą powstanie zobowiązania do dokonania określonych
płatności na rzecz podmiotów, o których mowa w ww. przepisach,
a więc nie tylko zobowiązania z tytułu pożyczek, kredytów,
ale również wynikające z innych tytułów, w tym z tytułu dostawy
towarów i usług.
CŁO: Wygaśnięcie niektórych środków antydumpingowych
Przetestuj taxonline.pl
Zeskanuj kod:
www. taxonline.pl/testowy
W dniu 1 marca 2013 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej zostały
opublikowane zawiadomienia Komisji Europejskiej o zbliżającym się
wygaśnięciu niektórych środków antydumpingowych (C 60/9, C 60/10).
Powyższe zawiadomienia odnoszą się do następujących towarów: glutaminian
monosodowy oraz kwas cytrynowy, dla których nałożone cło antydumpingowe
wygasa kolejno: 3 grudnia 2013r. oraz 4 grudnia 2013r.
Unijni producenci mogą (w dowolnym terminie od opublikowania
powyższych zawiadomień, ale nie później niż trzy miesiące przed
datą wygaśnięcia cła antydumpingowego) złożyć pisemny wniosek
o dokonanie przeglądu w celu ponownego nałożenia środków
ochronnych na towary wymienione w zawiadomieniach.
Składany wniosek musi zawierać wystarczające dowody na to, że
wygaśnięcie środków antydumpingowych na kwas cytrynowy oraz
glutaminian monosodowy doprowadziłoby do kontynuacji lub
ponownego wystąpienia dumpingu i szkody.
W przypadku pytań, prosimy o kontakt z Tomaszem Misiakiem:
[email protected], Tel.: 22 523 4858, tel. kom.: 502 18 4858
–
z
e
s
Zastrzeżenie prawne:
k
Przegląd orzecznictwa oraz praktyki fiskalnej ma jedynie
charakter informacyjny i nie może stanowić jedynej
podstawy do podejmowania działań.
a
© 2013 PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o. Wszystkie
n prawa zastrzeżone. W tym dokumencie nazwa "PwC"
odnosi się do PricewaterhouseCoopers Sp. z o.o., firmy
u wchodzącej w skład sieci PricewaterhouseCoopers
International Limited, z których każda stanowi odrębny i niezależny podmiot prawny.
j