Wyrok Sądu z dnia 7 czerwca 2011 r. — Total i Elf Aquitaine

C 211/22
PL
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
16.7.2011
SĄD
Wyrok Sądu z dnia 7 czerwca 2011 r. — Total i Elf
Aquitaine przeciwko Komisji
Wyrok Sądu z dnia 7 czerwca 2011 r. — Arkema France i
in. przeciwko Komisji
(Sprawa T-206/06) (1)
(Sprawa T-217/06) (1)
(Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki
— Rynek metakrylanów — Decyzja stwierdzająca naruszenie
art. 81 WE i art. 53 porozumienia o EOG — Możliwość
przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia —
Prawo do obrony — Domniemanie niewinności — Obowiązek
uzasadnienia — Zasada równego traktowania — Zasada
indywidualizacji kar i sankcji — Zasada ustawowej określo­
ności czynów zabronionych i kar — Zasada dobrej admini­
stracji — Zasada pewności prawa — Nadużycie władzy —
Grzywny — Obciążenie odpowiedzialnością za zapłatę w
ramach grupy spółek)
(Konkurencja — Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki
— Rynek metakrylanów — Decyzja stwierdzająca naruszenie
art. 81 WE i art. 53 porozumienia o EOG — Możliwość
przypisania zachowania noszącego znamiona naruszenia —
Obowiązek uzasadnienia — Zasada równego traktowania
— Zasada dobrej administracji — Grzywny — Waga naru­
szenia — Konkretny wpływ na rynek — Skutek odstraszający
grzywny — Powrót do naruszenia — Zasada non bis in idem
— Zasada proporcjonalności — Okoliczności łagodzące —
Rzeczywiste odstąpienie od stosowania porozumień — Obcią­
żenie odpowiedzialnością za zapłatę w ramach grupy spółek —
Nieograniczone prawo orzekania)
(2011/C 211/47)
(2011/C 211/48)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: Total SA (Courbevoie, Francja) i Elf Aquitaine
SA (Courbevoie, Francja) (przedstawiciele: adwokaci É. Morgan
de Rivery i S. Thibault-Liger)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: począt­
kowo F. Arbault i V. Bottka, a następnie V. Bottka i F. Castillo
de la Torre, pełnomocnicy)
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: Arkema France (Colombes, Francja), Altuglas
International SA (Puteaux, Francja) i Altumax Europe SAS
(Puteaux) (przedstawiciele: początkowo A. Winckler, S. Sorinas
Jimeno i P. Geffriaud, a następnie S. Sorinas Jimeno i E. Jégou,
adwokaci)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: począt­
kowo F. Arbault i V. Bottka, a następnie V. Bottka i F. Castillo
de la Torre, pełnomocnicy)
Przedmiot
Przedmiot
Żądanie stwierdzenia nieważności art. 1 lit. c) i d), art. 2 lit. b)
oraz art. 3 i 4 decyzji Komisji C(2006) 2098 wersja ostateczna
z dnia 31 maja 2006 r. dotyczącej postępowania na podstawie
art. 81 traktatu WE oraz art. 53 porozumienia o EOG (sprawa
COMP/F/38.645 — Metakrylany), a także — posiłkowo —
żądanie zmiany art. 2 lit. b) tej decyzji.
W pierwszej kolejności, żądanie stwierdzenia nieważności
decyzji Komisji C(2006) 2098 wersja ostateczna z dnia 31
maja 2006 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81
traktatu WE oraz art. 53 porozumienia o EOG (sprawa
COMP/F/38.645 — Metakrylany) w zakresie, w jakim akt ten
dotyczy skarżących, oraz — posiłkowo — żądanie zniesienia
lub obniżenia grzywny nałożonej na skarżące we wskazanej
decyzji.
Sentencja
Sentencja
1) Skarga zostaje oddalona.
2) Total S.A. i Elf Aquitaine S.A. zostają obciążone kosztami postę­
powania.
1) Kwota grzywny, za zapłatę której Arkema S.A. (obecnie Arkema
France), Altuglas International S.A. i Altumax Europe SAS
ponoszą odpowiedzialność solidarną, na podstawie art. 2 lit. b)
decyzji Komisji C(2006) 2098 wersja ostateczna z dnia 31 maja
2006 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 81 traktatu
WE oraz art. 53 porozumienia o EOG (sprawa COMP/F/38.645
— Metakrylany), zostaje obniżona do wysokości 113 343 750
EUR.
2) W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
3) Arkema France, Altuglas International i Altumax Europe zostają
obciążone kosztami postępowania.
(1) Dz.U. C 261 z 28.10.2006.
(1) Dz.U. C 249 z 14.10.2006.