wyrok uzasadnienie - Sąd Okręgowy w Świdnicy

Sygnatura akt IV Ka 914/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 4 lutego 2015 roku.
Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:
Przewodniczący :
SSO Waldemar Majka
Protokolant :
Agnieszka Kaczmarek
przy udziale Andrzeja Mazurkiewicza Prokuratora Prokuratury Okręgowej,
po rozpoznaniu dnia 4 lutego 2015 roku
sprawy D. H.
syna A. i M. z domu M., urodzonego (...) w Ś.
oskarżonego z art. 254akk i art. 278§1kk
na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy
z dnia 28 lipca 2014 roku, sygnatura akt II K 470/14
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje sądowi I instancji do ponownego rozpoznania
Sygnatura akt IV Ka 914/14
UZASADNIENIE
Prokurator Rejonowy w Świdnicy wniósł akt oskarżenia przeciwko D. H. oskarżając go o to, że:
I. w dniu 8 marca 2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu z P. B., pomiędzy miejscowościami G. a G. woj. (...)
po uprzednim odcięciu zabrał w celu przywłaszczenia 108 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o
wartości 631,80 złotych wchodzący w skład sieci telekomunikacyjnej, powodując jego uszkodzenie o wartości 528,01
złotych oraz zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 17 abonentów powodując o łącznej wartości szkody
1159,81 zł na rzecz (...) S.A W.,
tj. o czyn z art. 254a kk,
II. w dniu W dniu 8 marca 2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu z P. B., pomiędzy miejscowościami G. a G. woj.
(...) po uprzednim odcięciu zabrał w celu przywłaszczenia 108 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej
o wartości 631,80 złotych wchodzący w skład sieci telekomunikacyjnej, powodując jego uszkodzenie o wartości 528,01
złotych oraz zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 17 abonentów powodując o łącznej wartości szkody
1159,81 zł na rzecz (...) S.A W.,
tj. o czyn z art. 254a kk
III. w dniu 17 marca 2013 r w miejscowości G., woj. (...) po uprzednim odcięciu zabrał w celu przywłaszczenia
153 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 861,39 złotych wchodzącego w skład sieci
telekomunikacyjnej, powodując przez to zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 23 abonentów oraz
uszkodzenie mienia o wartości 1235,74 złotych powodując szkodę w wysokości łącznej 2097,13 zł na rzecz (...) S.A W.,
tj. o czyn z art. 254a kk
IV. w dniu 7 kwietnia 2013 r w miejscowości G., woj. (...) po uprzednim odcięciu zabrał w celu przywłaszczenia
98 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 877,10 złotych wchodzącego w skład sieci
telekomunikacyjnej, powodując przez to zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 25 abonentów
powodując uszkodzenia sieci o wartości 577,20 złotych , powodując szkodę w wysokości łącznej 1454,30 zł na rzecz
(...) S.A W.
tj. o czyn z art. 254a kk,
V. w dniu 26 kwietnia 2013 r w miejscowości G., woj. (...) po uprzednim odcięciu zabrał w celu przywłaszczenia
156 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 1396,20 złotych wchodzącego w skład sieci
telekomunikacyjnej, powodując przez to zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 25 abonentów oraz
uszkodzenia sieci o wartości 678,60 powodując szkodę w wysokości łącznej 2074,80 zł na rzecz (...) S.A W.,
tj. o czyn z art. 254a kk
VI. w dniu 18 kwietnia 2013 r w miejscowości G., woj. (...) po uprzednim odcięciu zabrał w celu przywłaszczenia
98 metrów kabla telekomunikacyjnego linii napowietrznej o wartości 877,10 złotych wchodzącego w skład sieci
telekomunikacyjnej, powodując przez to zakłócenia działania łączności telekomunikacyjnej dla 25 abonentów oraz
uszkodzenia sieci o wartości 587,75 złotych, powodując szkodę w wysokości łącznej 1464,85 zł na rzecz (...) S.A W.,
tj. o czyn z art. 254a kk
VII. w nieustalonym miesiącu 2011 r , w R. woj. (...) z terenu zakładu kamieniarskiego dokonał zaboru w celu
przywłaszczenia drutów miedzianych z siników elektrycznych, miedziane rurki z chłodni przemysłowej oraz miedziane
elementy centralnego ogrzewania o łącznej wartości 2600 zł na szkodę A. K.
tj. o czyn art. 278§1 kk
VIII. w okresie od 31 maja 2013 r do 06 czerwca 2013 r pomiędzy miejscowościami G. i R., woj. (...) , z torów
kolejowych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 96 śrub mocujących szyny do podłoża o łącznej wartości 1500
złotych na szkodę firmy (...) S.A,
tj. o czyn art. 278§1 kk,
oraz złożył na podstawie art. 335 kpk wniosek o skazanie oskarżonego bez przeprowadzenia rozprawy i wymierzenie:
1. za czyny opisane w punktach od II do VI aktu oskarżenia przy zastosowaniu art. 91§1 kk 10 miesięcy pozbawienia
wolności,
2. za czyny opisane w punktach VII-VIII aktu oskarżenia przy zastosowaniu art. 91§1 kk 5 miesięcy pozbawienia
wolności,
3. na podstawie art. 91§2 kk wymierzenie jako kary łącznej roku pozbawienia wolności z warunkowym jej
zawieszeniem na podstawie art. 70§1 pkt 1 kk, na okres próby lat 4 (czterech),
4. na podstawie art. 72§2 kk nałożenie obowiązku:
- naprawienia szkody za czyn opisany w punkcie II aktu oskarżenia solidarnego z oskarżonym P. B. w całości, tj. w
kwocie 1159,81 złotych w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku na rzecz (...) S.A. W.,
- naprawienia szkody w całości, tj. w kwocie 7091,08 złotych za czyny opisane w punktach III-VI aktu oskarżenia w
terminie 2 lat od uprawomocnienia się wyroku na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. W.,
- za czyn opisany w punkcie VIII naprawienia szkody w całości w kwocie 2600 złotych na rzecz (...) S.A. w terminie
2 lat od uprawomocnienia się wyroku,
- za czyn opisany w punkcie VII obowiązku naprawienia szkody w kwocie 1500 złotych na rzecz A. K. w terminie 2
lat od uprawomocnienia się wyroku.
Wyrokiem z dnia 28 lipca 2014 roku (sygn. akt II K 470/14) Sąd Rejonowy w Świdnicy oskarżonego D. H. uznał za
winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od II do VI części wstępnej wyroku, tj. występku
z art. 254a kk przyjmując jednocześnie, iż działał on w ramach ciągu przestępstw i za czyny te na podstawie tego
przepisu przy zastosowaniu art. 91§1 kk wymierzył mu karę 10 /dziesięciu/ miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżonego D. H. uznał za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w punktach od VII do VIII części
wstępnej wyroku, tj. występków z art. 278§1 kk przyjmując jednocześnie, iż działał on w ramach ciągu przestępstw i za
czyny te na podstawie tego przepisu przy zastosowaniu art. 91§1 kk wymierzył mu karę 5 /pięciu/ miesięcy pozbawienia
wolności.
Na podstawie art. 91§2 kk wymierzone oskarżonemu D. H. kary jednostkowe połączył i wymierzyl mu karę łączną
roku pozbawienia wolności.
Na podstawie art. 69 §1 i §2 kk i art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego D. H. kary łącznej
pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby lat 4 /czterech/.
Na podstawie art. 63§1 kk zaliczył oskarżonemu D. H. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, na wypadek
jej wykonywania, okres zatrzymania w dniu 1 kwietnia 2014 roku.
Na podstawie art. 72§2 kk zobowiązał oskarżonych P. B. i D. H. do solidarnego naprawienia szkody w terminie 6 /
sześciu/ miesięcy od uprawomocnienia się wyroku poprzez zapłatę kwoty 1159,81 zł /jeden tysiąc sto pięćdziesięciu
dziewięć złotych i osiemdziesięciu jeden groszy/ na rzecz pokrzywdzonego (...) S.A. W..
Na podstawie art. 72§2 kk zobowiązał oskarżonego D. H. do naprawienia szkody w terminie 2 /dwóch/ lat od
uprawomocnienia się wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego:
• pokrzywdzonego (...) S.A. W. kwoty 7091,08 zł /siedem tysięcy dziewięćdziesiąt jeden złotych i osiem groszy/,
• pokrzywdzonego A. K. kwoty 2600 zł /dwa tysiące sześćset złotych/,
• pokrzywdzonego (...) S.A kwoty 1500 zł /jeden tysiąc pięćset złotych/,
Na podstawie art. 624§1 kpk zwolnił oskarżonego D. H. od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie zaliczając wydatki
na rachunek Skarbu Państwa i nie obciążył go opłatą sądową.
Apelację od wyroku wywiódł prokurator zaskarżając wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść
oskarżonego D. H. zarzucając:
I. obrazę przepisów postępowania karnego, tj. art. 343§7 kpk mającą wpływ na treść wyroku, polegającą na
uwzględnieniu przez Sąd błędnego wniosku prokuratora złożonego w trybie art. 335§1 kpk o wydanie wyroku
skazującego wobec D. H. bez przeprowadzenia rozprawy i orzeczenie wobec niego nieprawidłowo wskazanej
we wniosku kary, czego konsekwencją było nieorzeczenie wobec młodocianego sprawcy przestępstwa umyślnego
obligatoryjnego dozoru w okresie próby, podczas gdy Sąd winien skierować sprawę do rozpoznania na zasadach
ogólnych, albowiem nie zachodziły podstawy do uwzględnienia wniosku;
II. obrazę przepisów prawa materialnego, tj. art. 73§2 kk polegającą na nie orzeczeniu wobec oskarżonego D. H.
dozoru kuratora, podczas gdy w przypadku zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności wobec młodocianego
sprawcy przestępstwa umyślnego dozór jest obligatoryjny,
III. obrazę przepisów prawa materialnego, tj. art. 70§2 kk polegająca na zawieszeniu wykonania kary orzeczonej
wobec oskarżonego D. H. na podstawie art. 70§1 pkt 1 kk, podczas gdy w przypadku zawieszenia wykonania kary
pozbawienia wolności wobec młodocianego sprawcy przestępstwa umyślnego orzeczenie dozoru winno nastąpić na
podstawie art. 70§2 kk,
a podnosząc wskazane zarzuty wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej D. H. i przekazanie sprawy
do ponownego rozpoznania do Sądu I instancji.
Sąd Okręgowy zważył:
apelacja jest zasadna, choć wadliwie oznaczono w niej zakres zaskarżenia.
Rzeczywiście wniosek o skazanie oskarżonego D. H. nie powinien być uwzględniony przez sąd I instancji, bowiem
we wniosku nie wskazano rozstrzygnięcia mającego charakter obligatoryjny, a mianowicie oddania młodocianego
oskarżonego pod dozór kuratora (art.73§2 kk), a zatem sąd I instancji w istocie naruszył art.343§7 kpk, zaś składający
wniosek prokurator uczynił to z naruszeniem art.335§1 kpk.
Oskarżony D. H. to osoba młodociana w rozumieniu art.115§10 kk, bowiem w chwili popełnienia czynu zabronionego
nie ukończył 21 lat i w czasie orzekania w pierwszej instancji lat 24, co czyni zarzuty apelacyjne trafnymi.
Orzekając w trybie art. 343 kpk w zw. z art. 335 kpk sąd jest zobligowany do zbadania wniosku prokuratora
zarówno po względem formalnym, jak i merytorycznym. Kontrola sądu powinna obejmować, poza oceną okoliczności
popełnienia przestępstwa, także kwestię zgodności propozycji zawartych we wniosku z przepisami obowiązującego
prawa materialnego i procesowego. Przedmiotem oceny winna być w szczególności kwestia zgodności treści złożonego
wniosku z obowiązującym prawem, również w tym zakresie, w którym określa on rodzaj koniecznych do zastosowania
wobec oskarżonego środków, od orzeczenia których nie można odstąpić. Niezgodność wniosku z treścią tych norm
i przez to jego wadliwość skutkuje niemożnością jego uwzględnienia, a tym samym koniecznością rozpoznania
sprawy na zasadach ogólnych. W sytuacji, gdy w ocenie sądu warunki wskazane we wniosku prokuratora o skazanie
bez przeprowadzenia rozprawy nie odpowiadają prawu, nie jest dopuszczalne ich samodzielne modyfikowanie, a
obowiązkiem sądu wynikającym z treści powołanego art. 343 § 7 kpk pozostaje nieuwzględnienie takiego wniosku.
Konsekwencją uwzględnienia wadliwego w treści wniosku prokuratora pozostaje również powołanie błędnej podstawy
warunkowego zawieszenia wykonania kary (co trafnie podniesiono w zarzucie III apelacji).
Odnośnie wadliwości oznaczenia przez apelującego zakresu zaskarżenia, to w istocie oznaczony w apelacji tenże zakres
(jedynie co do kary) nie przystaje do zarzutów i wniosku apelacji skoro skarżący kwestionuje całość rozstrzygnięcia
i w takimż zakresie domaga się uchylenia wyroku i ponownego rozpoznania sprawy. W świetle powyższego sąd
odwoławczy uznał, iż intencją apelującego pozostawało zaskarżenie wyroku w całości, co wynika z uzasadnienia
apelacji, zaś gdyby skarżący tego nie czynił - konieczne pozostawałoby wyjście poza granice zaskarżenia skutkujące
koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku (art.440 kpk).
Wobec powyższego sprawa wymaga ponownego rozpoznania (art.437§1 kpk).
Przywołanie w uzasadnieniu apelacji (k.142 odwr. ) personaliów innego oskarżonego potraktowane zostało jako
oczywista omyłka pisarska.