pobierz plik PDF - Warszawski Uniwersytet Medyczny

Transkrypt

pobierz plik PDF - Warszawski Uniwersytet Medyczny
M O N I T O R
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO
R. VI Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
ISSN 1899–6485
TREŚĆ:
Poz.:
UCHWAŁY SENATU WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO
19 – Uchwała Nr 14/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r.
zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Prowizorium Planu rzeczowo-finansowego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego na rok 2011.
20 – Uchwała Nr 15/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie likwidacji i utworzenia niektórych jednostek organizacyjnych w strukturach II Wydziału
Lekarskiego.
21 – Uchwała Nr 16/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca
2011 r. w sprawie przekształcenia w strukturach Wydziału Farmaceutycznego – Oddziału Analityki
Medycznej w Oddział Medycyny Laboratoryjnej.
22 – Uchwała Nr 17/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie likwidacji w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii.
23 – Uchwała Nr 18/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie wyrażenia opinii w aspekcie powołania Pana dr hab. Artura Stolarczyka na stanowisko
kierownika Zakładu Rehabilitacji Klinicznej II Wydziału Lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego.
24 – Uchwała Nr 19/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie ustalenia pensum dydaktycznego na rok akademicki 2011/2012
25 – Uchwała Nr 20/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie utworzenia, likwidacji, połączenia oraz zmiany nazwy niektórych jednostek w Samodzielnym Publicznym Centralnym Szpitalu Klinicznym w Warszawie
26 – Uchwała Nr 21/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania z działalności Senackiej Komisji Statutowej za rok 2010
27 – Uchwała Nr 22/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie uchwalenia Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
28 – Uchwała Nr 23/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie wynagrodzeń w szkolnictwie wyższym
29 – Uchwała Nr 24/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania z działalności Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów za
rok 2010
30 – Uchwała Nr 25/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r.
zmieniająca uchwałę w sprawie wprowadzenia Regulaminu Studiów Doktoranckich prowadzonych
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
31 – Uchwała Nr 26/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie ustalenia warunków i trybu rekrutacji na studia doktoranckie stacjonarne i niestacjonarne prowadzone w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym w roku akademickim 2012/2013
32 – Uchwała Nr 27/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie: warunków oraz trybu rekrutacji na Międzynarodowe Środowiskowe Studia Doktoranckie
w zakresie medycyny molekularnej przy I Wydziale Lekarskim
33 – Uchwała Nr 28/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie: rozpatrzenia odwołania od uchwały Rady I WL WUM nr APL 525/3/9/2010 w sprawie
odmowy uznania dyplomu lekarza uzyskanego przez Pana Borysa Guńko w Winnickim Medycznym
Uniwersytecie Narodowym im. I.M. Pyrohowa na Ukrainie za równorzędny z dyplomem ukończenia
studiów Wyższych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
34 – Uchwała Nr 29/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie: rozpatrzenia odwołania od uchwały Rady I WL WUM nr APL 525/1/9/2010 w sprawie
odmowy uznania dyplomu lekarza uzyskanego przez Panią Irenę Krupę w Państwowym Uniwersytecie Medycznym im. I.J. Horbaczewskiego w Tarnopolu na Ukrainie za równorzędny z dyplomem
ukończenia studiów Wyższych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
35 – Uchwała Nr 30/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie wyrażenia opinii w aspekcie powołania Pana dr hab. med. Dariusza Szukiewicza na
stanowisko kierownika Katedry i Zakładu Patologii Ogólnej i Doświadczalnej II Wydziału Lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
36 – Uchwała Nr 31/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie przyznania medalu „Za Zasługi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” Pani
prof. nadzw. dr hab. Ewie Osuch-Wójcikiewicz
37 – Uchwała Nr 32/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie przyznania medalu „Za Zasługi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” Panu
prof. dr hab. Andrzejowi Kukwie
38 – Uchwała Nr 33/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie przyznania medalu „Za Zasługi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” Panu
prof. dr hab. Antoniemu Krzeskiemu
ZARZĄDZENIA REKTORA WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO
39 – Zarządzenie Nr 6/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 7 marca 2011 r.
zmieniające zarządzenie w sprawie wprowadzenia Procedury postępowania przy obowiązkowych badaniach lekarskich i szczepieniach w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym.
40 – Zarządzenie Nr 8/2011r Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 7 marca
2011 r. w sprawie: rozpoczęcia realizacji projektu pn,, Uruchomienie innowacyjnej technologii
produkcji zestawów do obrazowania molekularnego”
41 – Zarządzenie Nr 8/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 7 marca
2011 r. w sprawie organizacji pionu ochrony informacji niejawnych Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego
42 – Zarządzenie Nr 9/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 11 marca
2011 r. w sprawie podziału roku akademickiego 2011/2012
43 – Zarządzenie Nr 10/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 marca
2011 r. uchylające zarządzenia w sprawie zapewnienia właściwej obsługi sekretarskiej w jednostkach naukowo-dydaktycznych Akademii Medycznej w Warszawie
44 – Zarządzenie Nr 11/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 23 marca
2011 r. zmieniające w sprawie ustalenia wysokości opłaty za egzaminy z języków obcych do
specjalizacji: lekarzy, lekarzy dentystów, farmaceutów oraz innych osób wykonujących zawody
medyczne
45 – Zarządzenie Nr 12/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 5 kwietnia
2011 r. w sprawie ogłoszenia dnia 2 maja 2011 r. dniem rektorskim
46 – Zarządzenie Nr 13/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca
2011 r. w sprawie likwidacji i utworzenia niektórych jednostek organizacyjnych w strukturach
II Wydziału Lekarskiego
47 – Zarządzenie Nr 14/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca
2011 r. w sprawie przekształcenia w strukturach Wydziału Farmaceutycznego – Oddziału Analityki Medycznej w Oddział Medycyny Laboratoryjnej
48 – Zarządzenie Nr 15/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie likwidacji w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii
49 – Zarządzenie Nr 16/2011r Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 6 kwietnia
2011 r. w sprawie: rozpoczęcia realizacji projektu pn,, Europejska Sieć Komitetów Etyki Badań
(EURECNET)”
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
50 – Zarządzenie Nr 17/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 6 kwietnia
2011 r. w sprawie wprowadzenia Planu ochrony informacji niejawnych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
51 – Zarządzenie Nr 18/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 6 kwietnia
2011 r. zmieniające zarządzenie Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w sprawie
ustalenia Regulaminu Organizacyjnego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
52 – Zarządzenie Nr 18/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 6 kwietnia
2011 r. zmieniające zarządzenie Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w sprawie
ustalenia Regulaminu Organizacyjnego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
53 – Zarządzenie Nr 20/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 12 kwietnia
2011 r. w sprawie likwidacji w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii
54 – Zarządzenie Nr 21/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 12 kwietnia
2011 r. w sprawie ogłoszenia dni rektorskich w 2011 roku
55 – Zarządzenie Nr 22/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 26 kwietnia
2011 r. zmieniające zarządzenie w sprawie wprowadzenia Procedury postępowania przy obowiązkowych badaniach lekarskich i szczepieniach w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
56 – Zarządzenie Nr 23/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 26 kwietnia
2011 r. w sprawie ustalenia opłaty dla dziewiątej i dziesiątej edycji Podyplomowych Studiów Koordynatorów Transplantacyjnych
57 – Zarządzenie Nr 24/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 kwietnia
2011 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu przyznawania stypendiów doktoranckich na Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
58 – Zarządzenie Nr 25/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 kwietnia
2011 r. w sprawie określenia terminu likwidacji i utworzenia niektórych jednostek organizacyjnych
w strukturach II Wydziału Lekarskiego
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Poz. 19
Uchwała Nr 14/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 28 marca 2011 r.
zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Prowizorium Planu rzeczowo-finansowego
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego na rok 2011
Na podstawie § 49 ust. 1 pkt 13 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala
się, co następuje:
Symbol
§ 1.
W uchwale Nr 123/2010 Senatu WUM z dnia 22
listopada 2010 r. w sprawie uchwalenia Prowizorium Planu rzeczowo-finansowego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego na rok 2011:
1) w załączniku Nr 10 pozycje Lp. I, I.5 i XXII
otrzymują brzmienie:
§2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
I
Zadanie
Ogółem
plan
2011 r.
Środki przechodzące z 2010
na 2011 rok według stanu na
04.11.2010
Razem
Informatyzacja 7 494 000 2 147 000
I.5
Centrum
BibliotecznoInformacyjne
XXII
Zakup zintegrowanego
systemu bibliotecznego
Środki zarezerwowane,
wnioski,
pisma
Środki
wolne
2 147 000
5 347 000 Kanclerz
1 804 000
1 804 000
562 000
Nowe
Dyspośrodki na
nent
2011
532 000
532 000
30 000 Kanclerz
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 20
Uchwała Nr 15/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie likwidacji i utworzenia niektórych jednostek organizacyjnych w strukturach
II Wydziału Lekarskiego
b) Zakładu Humanistycznych Podstaw Medycyny,
2) utworzenie w strukturach II Wydziału Lekarskiego – Zakładu Bioetyki i Humanistycznych
Podstaw Medycyny.
§ 2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Na podstawie § 13 ust. 3 oraz § 49 ust. 1 pkt
2 i 12 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje:
§ 1.
Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego pozytywnie opiniuje:
1) likwidację w strukturach II Wydziału Lekarskiego:
a) Zakładu Bioetyki,
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 21
Uchwała Nr 16/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie przekształcenia w strukturach Wydziału Farmaceutycznego –
Oddziału Analityki Medycznej w Oddział Medycyny Laboratoryjnej
Na podstawie § 13 ust. 3 oraz § 49 ust. 1 pkt
2 i 12 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje:
§ 1.
Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego pozytywnie opiniuje przekształcenie
w strukturach Wydziału Farmaceutycznego
– Oddziału Analityki Medycznej w Oddział Medycyny Laboratoryjnej.
§ 2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Poz. 22
Uchwała Nr 17/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie likwidacji w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii
Na podstawie § 13 ust. 3 oraz § 49 ust. 1 pkt 2
i 12 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje:
§ 1.
Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego pozytywnie opiniuje likwidację w strukturach
Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa
i Ginekologii.
§ 2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 23
Uchwała Nr 18/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie wyrażenia opinii w aspekcie powołania Pana dr hab. Artura Stolarczyka
na stanowisko kierownika Zakładu Rehabilitacji Klinicznej II Wydziału Lekarskiego
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego.
§ 2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Na podstawie § 49 ust. 1 pkt 11 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala
się, co następuje:
§ 1.
Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego pozytywnie opiniuje powołanie Pana dr
hab. Artura Stolarczyka na stanowisko kierownika Zakładu Rehabilitacji Klinicznej II Wydziału
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 24
Uchwała Nr 19/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie ustalenia pensum dydaktycznego na rok akademicki 2011/2012
Na podstawie art. 130 ust. 2 oraz zgodnie
z art. 197 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r.
Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164,
poz. 1365 z późn. zm.) uchwala się, co następuje:
§ 1.
1. Dla nauczycieli akademickich Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego ustala się
następujący roczny wymiar zajęć dydaktycznych (pensum):
1) Profesor, adiunkt ze stopniem doktora habilitowanego
– 190 godzin,
2) Adiunkt ze stopniem doktora – 220 godzin,
3) Asystent
– 220 godzin,
4) Starszy wykładowca
– 320 godzin,
5) Wykładowca
– 360 godzin,
6) Lektor
– 540 godzin,
7) Instruktor
– 540 godzin.
2. Dla doktorantów Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego ustala się roczny wymiar
prowadzonych zajęć dydaktycznych
– 90 godzin.
3. Dla nauczycieli pełniących fu nkcje w WUM
ustala się następujący roczny wymiar zajęć
dydaktycznych:
1) Rektor
– 120 godzin,
2) Prorektor, Dziekan
– 130 godzin,
3) Prodziekan, Prodziekan ds. studiów doktoranckich
– 140 godzin,
4) Kierownik jednostki organizacyjnej
– 150 godzin,
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
5) Członek Państwowej Komisji Akredytacyjnej
– 130 godzin.
4. Nauczycielom akademickim pełniącym niżej
wymienione funkcje odlicza się od obowiązującego pensum godziny dydaktyczne w następującym wymiarze:
1) Przewodniczącemu Komisji Senackiej i Rektorskiej, Pełnomocnikowi Rektora ds. Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia
– 30 godzin,
2) Przewodniczącemu Rady Pedagogicznej
– 10 godzin.
5. Odliczenie godzin od wymiaru pensum przysługujące z tytułów funkcji, o których mowa
w ust. 4, sumuje się, z tym, że obowiązujący wymiar pensum nie może być niższy niż
120 godzin.
§ 2.
W ramach obowiązującego pensum dydaktycznego rozliczane są niżej wymienione zajęcia dydaktyczne:
1) Zawarte w planach studiów poszczególnych kierunków/specjalności, prowadzone
na studiach pierwszego, drugiego i trzeciego stopnia z zastosowaniem zasady, że
jedna godzina zajęć dydaktycznych prowadzonych na studiach stacjonarnych i niestacjonarnych (d. wieczorowych) stanowi
1 godzinę obliczeniową, z tym, że 1 godzina
z tytułu prowadzonych praktyk zawodowych
w czasie trwania roku akademickiego stanowi 1/3 godziny obliczeniowej,
2) Zajęcia prowadzone na obowiązkowych
kursach podyplomowych do specjalizacji,
zarejestrowanych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym, w ramach realizacji
zatwierdzonego planu z zastosowaniem
zasady, że jedna godzina zajęć dydaktycznych prowadzonych w ramach tych kursów
stanowi 1,5 godziny obliczeniowej,
3) Opieka nad kołem naukowym, do którego należy co najmniej 10 studentów –
30 godzin. Jeżeli w jednostce dydaktycznej
zarejestrowane jest więcej niż jedno koło
naukowe, to godziny te mogą być przyznawane z tytułu prowadzenia tylko jednego
koła. Doliczenie godzin do siatki zajęć jednostki może nastąpić dopiero po weryfikacji
sprawozdania z działalności koła za bieżący rok akademicki i akceptacji przez Prorektora ds. Dydaktyczno-Wychowawczych.
W szczególnych przypadkach, o przyznaniu godzin z tytułu prowadzenia więcej niż
jednego koła naukowego w danej jedno-
marzec–kwiecień 2011 r.
stce decyduje Prorektor ds. DydaktycznoWychowawczych;
4) Opieka nad pracą magisterską –
15 godzin,
5) Opieka nad pracą licencjacką – 10 godzin.
§ 3.
Wymienione w § 2 pkt 1 zajęcia rozliczane są wg
rzeczywistej liczby studentów.
§ 4.
W przypadku prowadzenia zajęć na zwłokach,
wyodrębnionych w planach studiów stosuje się
dodatkowy przelicznik 1,5.
§5
1. Jednostki wykazujące niedobory w realizacji
pensum dydaktycznego uzupełniają te niedobory z dodatkowo wypracowanych zajęć
dydaktycznych realizowanych na:
1) studiach angielskojęzycznych z zastosowaniem przelicznika 2,5,
2) studiach niestacjonarnych (d. zaocznych)
z zastosowaniem przelicznika 1,5.
2. Wprowadza się możliwość uzupełniania niedoborów przez jednostki WUM zajęciami dydaktycznymi prowadzonymi z uczestnikami
kursów (z wyłączeniem określonych w § 2
pkt 2, studiów podyplomowych oraz zajęciami ze studentami innych uczelni – z zastosowaniem zasady, że 1 godz. zajęć stanowi
1 godz. obliczeniową.
3. Warunkiem uzupełnienia niedoborów jest
sfinansowanie tych zajęć ze środków innych
niż Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Godziny dydaktyczne doliczane są do
pensum jednostki, w której zatrudniona jest
osoba wykonująca zajęcia, lecz nie mogą
stanowić podstawy do ubiegania się o zwiększenie zatrudnienia.
§ 6.
Plany studiów poszczególnych kierunków/specjalności, określone w § 2 ust. 1, powinny być
zaakceptowane przez Rady poszczególnych
Wydziałów i przedstawione do podpisu przez
Prorektora ds. Dydaktyczno-Wychowawczych
do dnia 5 maja. Wymagana jest zgodność liczebności grup studentów na zajęciach, określonych
w planach studiów, z zapisem dotyczącym liczebności grup w Regulaminie studiów. W wyjątkowych przypadkach o liczebności grup decyduje
Prorektor ds. Dydaktyczno – Wychowawczych.
§ 7.
Uchwała wchodzi w życie od początku roku akademickiego 2011/2012
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Poz. 25
Uchwała Nr 20/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie utworzenia, likwidacji, połączenia oraz zmiany nazwy niektórych jednostek
w Samodzielnym Publicznym Centralnym Szpitalu Klinicznym w Warszawie
5. W Klinice Neurochirurgii likwiduje się Pododdział Dzienny.
6. Zobowiązuje się Dyrektora Szpitala do dokonania odpowiednich zmian w Regulaminie
Porządkowym Szpitala.
§ 2.
1. W celu realizacji § 1 zmianie ulega załącznik
Nr 2 do Uchwały Nr 169/2009 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia
21 grudnia 2009 r. w sprawie zatwierdzenia
statutów Szpitali Klinicznych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i otrzymuje
brzmienie nadane w załączniku Nr 1 do niniejszej Uchwały.
2. Przyjmuje się tekst jednolity Statutu Samodzielnego Publicznego Centralnego szpitala
Klinicznego w Warszawie w brzmieniu załącznika Nr 2 do niniejszej uchwały.
§ 3.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Na podstawie art. 36a ust. 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. z 2007 r. Nr 14, poz. 89, z późn.
zm.) oraz § 49 ust. 1 pkt 10 oraz § 40 ust. 9 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
uchwala się, co następuje:
§ 1.
1. W Klinice Chorób Wewnętrznych Pneumonologii i Alergologii zmianie ulega nazwa
Oddziału Leczenia Stanów Astmatycznych
(OLSA), który otrzymuje nową nazwę Ośrodek Intensywnej Terapii Pneumonologicznej.
2. W Klinice Chorób Wewnętrznych Pneumonologii i Alergologii likwiduje się pracownie
EKG.
3. W Klinice Gastroentorologii i Chorób Przemiany Materii tworzy się Pododdział Specjalistki Diabetologicznej.
4. W Klinice Gastroentorologii i Chorób Przemiany Materii łączy się Pracownię Radioimmunologii Izotopowej i Pracownię Biochemii,
które otrzymują nową wspólną nazwę Pracowni Radioimmunologii Izotopowej i Biochemii.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 20/2011
Senatu WUM z dnia 28 marca 2011 r.
Załącznik nr 3 do Statutu Samodzielnego Publicznego Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie
Wykaz jednostek działalności podstawowej
Jednostki organizacyjne
Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie
Komórki organizacyjne
1. Klinika Chirurgii Ogólnej Gastroenterologicznej i Onkologicznej
2. Pododdział Dzienny
3. Pracownia USG
4. Pracownia Markerów Biologicznych i Immunologii Klinicznej
5. Pododdział Chirurgii Onkologicznej
6. Klinika Chirurgii Ogólnej Naczyniowej i Transplantacyjnej
7. Pododdział Dzienny
8. Pracownia Badania Przepływu Naczyń Metodą Dopplera
9. Pracownia Zaburzeń Krzepnięcia Krwi
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
10. Klinika Chirurgii Ogólnej i Chorób Klatki Piersiowej
11. Pododdział Dzienny
12. Pracownia Patofizjologii Krążenia Obwodowego
13. Klinika Chirurgii Ogólnej, Transplantacyjnej i Wątroby
14. Oddział Intensywnej Opieki Chirurgicznej
15. Pododdział Dzienny
16. Oddział Hepatologiczny
17. Pracownia Endoskopowa
18. Pracownia Ultrasonografii
19. Klinika Otolaryngologii
20. Oddział Onkologii Laryngologicznej
21. Oddział Kliniczny Chirurgii Onkologicznej Głowy i Szyi
22. Oddział Otologii i Audiologii
23. Oddział Otoneurologii i Foniatrii
24. Oddział Rynochirurgii
25. Pododdział Laryngologii Dziecięcej
26. Oddział Rynologii i Alergologii z Podziałem Hospitalizacji 1-dniowych
27. Pracownia Badań Elektrofizjologicznych Narządu Słuchu
28. Pracownia Elekronystygmografii (ENG)
29. Pracownia Endoskopowa
30. Pracownia Patofizjologii Głosu i Mowy
31. Pracownia Surdologopedyczna
32. Pracownia Implantów Ślimakowych
33. II Pracownia Implantów Ślimakowych
34. Pracownia Badań Przesiewowych Słuchu
35. Pracownia Badań Czynnościowych Górnych Dróg Oddechowych
36. Pracownia Narządu Słuchu
37. Pracownia Posturografii
38. Pracownia Rehabilitacji Zawrotów Głowy
39. Pracownia Zaburzeń Oddychania przez Nos i Oflakometrii
40. Ośrodek Implantów Ślimakowych
41. Klinika Neurochirurgii
42. Oddział Kliniczny Neuroortopedii
43. Pracownia Neurofizjologii i Diagnostyki Chorób Układu Nerwowego
44. II Klinika Anestezjologii i Intensywnej Terapii
45. Oddział Intensywnej Terapii A
46. Oddział Intensywnej Terapii B
47. Oddział Pooperacyjny
48. Klinika Nefrologii, Dializoterapii i Chorób Wewnętrznych
49. Oddział Dializy Otrzewnowej
50. Oddział Kliniczny Dializoterapii
51. Pododdział Dzienny
52. Stacja Dializ
53. I Klinika Kardiologii
54. Oddział Intensywnej Opieki Kardiologicznej
55. Oddział Kardiologii
56. Pododdział Dzienny
57. Pracownia Badań Holterowskich
58. Pracownia Elektrofizjologii i EKG Wysokiej Rozdzielczości
59. Pracownia Echokardiografii
60. Pracownia Testów Wysiłkowych i Rehabilitacji Kardiologicznej
61. Pracownia Testów Pochyleniowych i Badań Podatności Naczyń
62. Pracownia Farmakologii Klinicznej z Archiwum Badań Klinicznych
63. Pracownia Kardiologii Inwazyjnej
64. Klinika Kardiochirurgii
65. Blok Operacyjny Kardiochirurgii
66. Oddział Intensywnej Opieki Kardiochirurgicznej
67. Pracownia Diagnostyki i Analizy Chirurgicznej Terapii Chorób Serca
68. Klinika Chorób Wewnętrznych, Nadciśnienia Tętniczego i Angiologii
69. Pododdział Dzienny
marzec–kwiecień 2011 r.
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
70. Pracownia Echokardiografii
71. Druga Pracownia Echokardiografii
72. Pracownia 24-godz. Monitorowania Ciśnienia Tętniczego
73. Druga Pracownia 24-godzinnego Monitorowania Ciśnienia Tętniczego
74. Pracownia EKG, Testów Wysiłkowych i 24-godz. Monitorowania EKG Systemem Holtera
75. Druga Pracownia EKG, Testów Wysiłkowych i 24-godz. Monitorowania EKG Systemem Holtera
76. Pracownia Ultrasonografii
77. Laboratorium Kliniki Nadciśnienia Tętniczego
78. Klinika Chorób Wewnętrznych i Endokrynologii
79. Pododdział Dzienny
80. Klinika Gastroenterologii i Chorób Przemiany Materii
81. Pododdział Intensywnej Opieki Diabetologicznej
82. Pracownia Radioimmunologii Izotopowej i Biochemii
83. Pododdział Dzienny
84. Pracownia Diagnostyki Endoskopowej
85. Pododdział Specjalistki Diabetologicznej
86. Klinika Chorób Wewnętrznych Pneumonologii i Alergologii
87. Ośrodek Intensywnej Terapii Pneumonologicznej
88. Pododdział Pneumonologiczny
89. Ośrodek Pneumonologii Interwencyjnej
90. Ośrodek Diagnostyki Laboratoryjnej Chorób Układu Oddechowego
91. Pracownia Biochemii i Immunologii
92. Pracownia Cytologii
93. Pracownia Badań Czynnościowych Układu Oddechowego
94. Pracownia Polisomnografii
95. Pracownia Immunoterapii
96. Klinika Neurologii
97. Oddział Udarowy Kliniki Neurologii
98. Oddział Intensywnej Opieki Neurologicznej (OION)
99. Pododdział Neurologii Dziecięcej
100. Pododdział Dzienny
101. Zespół Długoterminowej Opieki Domowej
102. Pracownia Biochemii
103. Pracownia Rehabilitacji i Fizykoterapii
104. Pracownia Elektrofizjologii
105. Pracownia Histopatologii Mięśni i Nerwów Obwodowych
106. Pracownia Neuropatologii
107. Klinika Hematologii, Onkologii i Chorób Wewnętrznych
108. Oddział Intensywnej Opieki Hematologicznej (OIOH)
109. Oddział Kliniczny Onkologii
110. Oddział Hematologii
111. Oddział Interny Hematologiczno-Onkologicznej
112. Pododdział Dzienny
113. Bank Komórek Krwiotwórczych i Krwi Pępowinowej
114. Pracownia Dawców Szpiku
115. Szpitalna Izba Przyjęć
116. Blok Operacyjny
117. Przychodnia Specjalistyczna
118. Poradnia Alergologiczna
119. Poradnia Alergologiczna dla Dzieci
120. Poradnia Audiologiczna
121. Poradnia Chirurgii Naczyniowej
122. Poradnia Chirurgii Ogólnej
123. Poradnia Chirurgii Klatki Piersiowej
124. Poradnia Chorób Metabolicznych
125. Poradnia Chorób Mięśni
126. Poradnia Chorób Sutka
127. Poradnia Dermatologiczna
128. Poradnia Diabetologiczna
129. Poradnia Endokrynologiczna
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
130. Poradnia Foniatryczna
131. Poradnia Gastroenterologiczna
132. Poradnia Ginekologiczna
133. Poradnia Hematologiczna
134. Poradnia Hepatologiczna
135. Poradnia Immunologiczna
136. Poradnia Kardiochirurgiczna
137. Poradnia Kardiologiczna
138. Poradnia Kontroli Stymulatorów
139. Poradnia Leczenia Bólu
140. Poradnia Leczenia Alzheimera
141. Poradnia Logopedyczna
142. Poradnia Laryngologii Ogólnej
143. Poradnia Nadciśnienia Tętniczego
144. Poradnia Medycyny Pracy
145. Poradnia Nefrologiczna
146. Poradnia Nefrologiczna – Leczenie Opornej Hiperfosfatemii
147. Poradnia Nefrologiczna – Leczenie Niedokrwistości
148. Poradnia Neurochirurgii
149. Poradnia Neurologiczna
150. Poradnia Okulistyczna
151. Poradnia Onkologiczna
152. Poradnia Onkologii Laryngologicznej
153. Poradnia Ortopedyczna
154. Poradnia Otoneurologiczna
155. Poradnia Otologii
156. Poradnia – Padaczka
157. Poradnia Parkinsonizmu
158. Poradnia Pulmonologiczna i Alergologii Oddechowej
159. Poradnia Rehabilitacji
160. Poradnia Reumatologiczna
161. Poradnia Stopy Cukrzycowej
162. Poradnia – Stwardnienie Rozsiane
163. Poradnia Szumów Usznych
164. Poradnia Transplantacji Wątroby
165. Poradnia Udarowa
166. Centrum Diagnostyki, Leczenia i Rehabilitacji Zaburzeń Głosu, Słuchu i Mowy
167. Sekcja Promocji Zdrowia
168. Poradnia Chirurgii Plastycznej
169. Laboratorium Centralne
170. Pracownia Analityki Ogólnej
171. Pracownia Biochemii
172. Pracownia Badań Pilnych
173. Pracownia Hematologii i Płynów Ustrojowych
174. Pracownia Krzepnięcia
175. Pracownia Immunochemii
176. Pracownia Immunologii
177. Pracownia Serologii Transfuzjologicznej
178. Apteka Centralna
179. Pracownia Żywienia Pozajelitowego (szpital)
180. Pracownia Żywienia Pozajelitowego (dom)
181. Zakład Mikrobiologii
182. Pracownia Beztlenowców
183. Pracownia Bakteriologii Ogólnej
184. Pracownia Posiewów Krwi i Płynów Ustrojowych
185. Pracownia Mykologiczna
186. Pracownia Posiewów Moczu
187. Pracownia Pożywek
188. Pracownia Wirusologii, Serologii i Biologii Molekularnej
189. II Zakład Radiologii Klinicznej
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
190. Pracownia Tomografii Komputerowej
191. Pracownia Rezonansu Magnetycznego
192. Pracownia Ultrasonografii
193. Pracownia Densytometrii
194. Pracownia Badań Naczyniowych i Radiologii Interwencyjnej
195. Pracownia Radiologii Konwencjonalnej
196. Zakład Medycyny Nuklearnej
197. Oddział Terapii Radioizotopowej
198. Pracownia Badań Scyntygraficznych
199. Pracownia Radioimmunologiczna
200. Pracownia Cytometrii Przepływowej
201. Poradnia Radioizotopowa
202. Zakład Rehabilitacji
203. Zakład Alergologii i Immunologii Klinicznej
204. Pracownia Badań Czynnościowych Dróg Oddechowych
205. Pracownia Immunologii Klinicznej
206. Pracownia Cytodiagnostyki
207. Zakład Anatomii Patologicznej
208. Pracownia Histopatologiczna
209. Pracownia Immunohistochemiczna
210. Pracownia Cytologiczna
211. Pracownia Hematologiczna
212. Pracownia Prosektoryjna
Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr 20/2011
Senatu WUM z dnia 28 marca 2011 r.
Na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. z 2007 r., Nr 14,
poz. 89, z późn. zm.) nadaje się Samodzielnemu Publicznemu Centralnemu Szpitalowi Klinicznemu w Warszawie
statut w brzmieniu:
STATUT
Samodzielnego Publicznego Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie
Rozdział 1
Postanowienia ogólne i nazwa
§ 1.
1. Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie, zwany dalej Szpitalem jest publicznym zakładem opieki
zdrowotnej.
2. Szpital jest prowadzony w formie samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej na podstawie zarządzenia Ministra Zdrowia nr 2/98 z dnia 4 grudnia 1998 r. w sprawie przekształcenia publicznego zakładu opieki zdrowotnej w samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej.
3. Szpital posiada osobowość prawną i jest wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000073036.
4. Szpital wpisany jest do rejestru zakładów opieki zdrowotnej prowadzonego przez Ministra Zdrowia pod numerem 99 – 00169.
5. Organem założycielskim Szpitala jest Warszawski Uniwersytet Medyczny zwany dalej WUM.
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
6. Pełna nazwa Szpitala brzmi:
Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny.
7. Skrócona nazwa Szpitala brzmi:
SP CSK.
8. Szpital ma prawo posługiwania się prawnie chronionymi pieczęciami
o treści pełnej:
Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny
02-097 Warszawa, ul. Banacha 1a
REGON 000288975
NIP 522-00-02-529
Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny
w Warszawie
02-097 Warszawa, ul. Banacha 1a
które mogą być uzupełniane w zależności od potrzeb m.in. przez dodanie nr telefonu, dodanie adresu e-mail, itp.
9. Znak graficzny Szpitala może podlegać ochronie prawnej na podstawie odrębnych przepisów. Wzór znaku graficznego
przedstawia Załącznik nr 1 do niniejszego Statutu.
§ 2.
Szpital działa w szczególności na podstawie:
a) ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. z 2007 r. Nr 14, poz. 89, z późn. zm.),
b) ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz U. z 2008 r.,
Nr 164, poz. 1027, z późn. zm.),
c) ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694, z późn. zm.),
d) ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 249, poz. 2104, z późn. zm.),
e) zarządzenia Ministra Zdrowia nr 2/98 z dnia 4 grudnia 1998 r. w sprawie przekształcenia publicznego zakładu opieki zdrowotnej w samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej,
f) innych przepisów powszechnie obowiązujących dotyczących samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej,
w tym finansowych, podatkowych i postanowień niniejszego Statutu.
Rozdział 2
Siedziba i obszar działania
Siedzibą Szpitala jest Warszawa, ul. Stefana Banacha 1 a.
§ 3.
§ 4.
Obszar działania Szpitala obejmuje obszar Rzeczypospolitej Polskiej.
Rozdział 3
Cele i zadania Szpitala
§ 5.
1. Podstawowym celem Szpitala jest udzielanie świadczeń zdrowotnych i promocja zdrowia oraz uczestniczenie w realizacji
zadań dydaktycznych i badawczych, w szczególności dla potrzeb WUM, w powiązaniu z udzielaniem świadczeń zdrowotnych i promocją zdrowia.
2. Szpital uczestniczy w przygotowaniu osób do wykonywania zawodu medycznego i kształceniu osób wykonujących zawód
medyczny.
3. Szpital może uczestniczyć w realizacji zadań dydaktycznych i badawczych innych uczelni i instytucji prowadzących działalność dydaktyczną i badawczą w dziedzinie nauk medycznych jeżeli nie ogranicza to jego działalności w stosunku do WUM.
Zawarcie umowy z wyłączeniem umów na staże podyplomowe, prowadzenie specjalizacji w ramach etatu rezydenckiego
wymaga zgody Rektora WUM.
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
4. Szpital może uczestniczyć w realizacji zadań i programów zdrowotnych oraz naukowych zlecanych przez instytucje naukowe, pracodawców, organizacje społeczne, jednostki samorządu terytorialnego, organy państwowe i inne podmioty.
§ 6.
Do zadań Szpitala należy w szczególności:
1. udzielanie świadczeń zdrowotnych i świadczeń specjalistycznych w warunkach szpitalnych i ambulatoryjnych, ze szczególnym uwzględnieniem świadczeń wysokospecjalistycznych w ramach specjalności reprezentowanych przez jednostki
organizacyjne Szpitala,
2. udział w realizacji zadań dydaktycznych i badawczych WUM oraz innych uczelni i instytucji prowadzących działalność
dydaktyczną i badawczą w dziedzinie nauk medycznych w zakresie wynikającym z obowiązujących przepisów i zawartych
umów,
3. uczestniczenie w przygotowywaniu osób do wykonywania zawodu medycznego oraz doskonaleniu zawodowym kadr lekarskich, pielęgniarskich, słuchaczy szkół medycznych i innych zawodów w zakresie wynikającym z obowiązujących przepisów i zawartych umów,
4. prowadzenie działalności mającej na celu promocję zdrowia i profilaktykę zdrowotną,
5. udział w realizacji dodatkowych zadań, jeżeli jest to niezbędne ze względu na potrzeby systemu opieki zdrowotnej, w przypadku klęski żywiołowej lub w celu wykonania zobowiązań międzynarodowych.
§ 7.
Szpital może podejmować współpracę z krajowymi i zagranicznymi instytucjami ochrony zdrowia, kształcenia i doskonalenia
kadr medycznych oraz organizacjami międzynarodowymi realizującymi zadania należące do zakresu działalności Szpitala oraz
może być członkiem takich instytucji i organizacji.
§ 8.
1. Szpital może prowadzić wydzieloną działalność gospodarczą.
2. Prowadzenie wydzielonej działalności gospodarczej, której mowa w ust. 1 nie może ograniczać dostępności i poziomu
świadczeń zdrowotnych udzielanych osobom uprawnionym na podstawie obowiązujących przepisów.
Rozdział 4
Rodzaje i zakres udzielanych świadczeń
§ 9.
1. Szpital może udzielać świadczeń zdrowotnych w zakresie:
a) opieki stacjonarnej,
b) opieki ambulatoryjnej, podstawowej i/lub specjalistycznej,
c) diagnostyki,
d) rehabilitacji,
2. Zakres świadczeń zdrowotnych określa Załącznik nr 2 do niniejszego Statutu.
3. Szpital udziela świadczeń zdrowotnych zgodnie z obowiązującymi przepisami i zawartymi umowami, na zasadach określonych w ustawie o zakładach opieki zdrowotnej i ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków
publicznych.
§ 10.
1. Organizację i porządek procesu udzielania świadczeń zdrowotnych w Szpitalu określa Regulamin Porządkowy Szpitala.
2. Regulamin, o którym mowa w ust. 1 ustala Dyrektor Szpitala, a zatwierdza go Rada Społeczna Szpitala.
§ 11.
Wykonując zadania Szpital współpracuje z innymi zakładami opieki zdrowotnej dla których organem założycielskim jest WUM
oraz innymi publicznymi i niepublicznymi zakładami opieki zdrowotnej, jednostkami naukowymi, badawczo-rozwojowymi, organizacjami społecznymi, stowarzyszeniami i fundacjami jak również innymi podmiotami posiadającymi osobowość prawną
i osobami fizycznymi.
10
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Rozdział 5
Organy i zarządzanie Szpitalem
Organami Szpitala są:
1. Dyrektor,
2. Rada Społeczna,
3. Rada Ordynatorów.
1.
2.
3.
4.
5.
§ 12.
§ 13.
Szpitalem kieruje i reprezentuje go na zewnątrz Dyrektor.
Rektor WUM powołuje Dyrektora i nawiązuje z Dyrektorem stosunek pracy na podstawie umowy o pracę albo zawiera
z nim umowę cywilnoprawną.
Dyrektor samodzielnie podejmuje decyzje dotyczące Szpitala i ponosi za nie odpowiedzialność.
Dyrektor jest przełożonym wszystkich pracowników Szpitala w rozumieniu Kodeksu Pracy.
Dyrektor może upoważnić, na podstawie pełnomocnictwa, swoich zastępców i innych pracowników do wykonywania
uprawnień zastrzeżonych do jego kompetencji ustawą o zakładach opieki zdrowotnej oraz niniejszym Statutem.
§ 14.
1. Do obowiązków i uprawnień Dyrektora należy w szczególności:
a) organizowanie pracy Szpitala w sposób zapewniający osiągnięcie celów oraz realizację zadań statutowych Szpitala,
b) należyta gospodarka mieniem własnym Szpitala, użyczonym lub przekazanym do użytkowania,
c) prowadzenie polityki kadrowej Szpitala, zatrudnianie i zwalnianie pracowników,
d) nadzór nad wykonywaniem zadań przez pracowników Szpitala,
e) należyte gospodarowanie środkami finansowymi i rzeczowymi pozostającymi w dyspozycji Szpitala,
f) nadzór nad wydzieloną działalnością gospodarczą,
g) współpraca z organizacjami związkowymi.
2. Dyrektor nie może zawierać umów, ani w inny sposób dysponować mieniem Szpitala, jeżeli mogłoby to spowodować ograniczenie
w wykonywaniu świadczeń zdrowotnych do udzielania których Szpital jest obowiązany na podstawie umów o udzielanie świadczeń
zdrowotnych zawartych z podmiotami finansującymi ich udzielanie ze środków publicznych albo ograniczenie w realizowaniu działalności dydaktycznej i naukowej WUM.
3. Dyrektorowi Szpitala przysługuje prawo do przedstawiania Senatowi, innym organom kolegialnym i komisjom WUM opinii
i wniosków w sprawach zastrzeżonych do kompetencji organu założycielskiego, a wywołujących skutki w sferze związanej
z zarządzaniem Szpitalem, na warunkach i w trybie określonym w Statucie WUM.
1.
2.
3.
4.
§ 15.
Przy Szpitalu działa Rada Społeczna.
Rada Społeczna jest organem inicjującym i opiniodawczym Rektora WUM oraz organem doradczym Dyrektora Szpitala.
Radę Społeczną powołuje, odwołuje oraz zwołuje jej pierwsze posiedzenie Rektor WUM.
W skład Rady Społecznej wchodzą:
a) jako przewodniczący – przedstawiciel Rektora WUM,
b) jako członkowie,
– przedstawiciel ministra właściwego do spraw zdrowia,
– przedstawiciel wojewody mazowieckiego,
– przedstawiciel przewodniczącego zarządu samorządu województwa mazowieckiego,
– przedstawiciel okręgowej izby lekarskiej,
– przedstawiciel okręgowej rady pielęgniarek i położnych,
– osoby powołane przez Senat WUM – w ilości nie przekraczającej 5 osób.
§ 16.
Do zadań Rady Społecznej należy:
1. przedstawianie Rektorowi WUM wniosków i opinii w sprawach:
a) zmiany lub rozwiązania umowy o udzielenie publicznego zamówienia na świadczenia zdrowotne,
b) zbycie środka trwałego oraz zakupu lub przyjęcia darowizny nowej aparatury i sprzętu medycznego,
c) związanych z przekształceniem lub likwidacją zakładu, jego przebudową, rozszerzeniem lub ograniczeniem działalności,
11
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
marzec–kwiecień 2011 r.
d) przyznawania Dyrektorowi Szpitala nagród,
e) rozwiązania stosunku pracy lub umowy cywilnoprawnej o zarządzanie publicznym zakładem opieki zdrowotnej z Dyrektorem Szpitala,
przedstawianie Dyrektorowi Szpitala wniosków i opinii w sprawach:
a) planu finansowego i inwestycyjnego,
b) rocznego sprawozdania z realizacji planu inwestycyjnego i finansowego,
c) kredytów bankowych lub dotacji,
d) podziału zysku,
uchwalenie regulaminu swojej działalności oraz przedkładanie regulaminu do zatwierdzenia WUM,
zatwierdzanie Regulaminu Porządkowego Szpitala,
dokonywanie okresowych analiz skarg i wniosków,
przedstawienie wniosków organowi finansującemu określony zakres działalności, w którego imieniu Rada Społeczna wykonuje swoje zadania,
przedstawienie opinii dotyczącej czasowego zaprzestania działalności całkowicie lub w zakresie niektórych jednostek lub
komórek organizacyjnych,
inne zadania określone w ustawie o zakładach opieki zdrowotnej.
§ 17.
Rada Społeczna wyraża swoje stanowisko w formie wniosków, opinii i uchwał.
Od uchwały Rady Społecznej Dyrektorowi Szpitala przysługuje odwołanie do Rektora WUM.
Kadencja Rady Społecznej trwa 4 lata.
Odwołanie członków Rady Społecznej przed upływem kadencji następuje:
a) w przypadku cofnięcia rekomendacji dla członka Rady przez organ desygnujący,
b) w przypadku rezygnacji członka Rady.
5. Sposób zwoływania posiedzeń, tryb pracy i podejmowania wniosków, opinii i uchwał określa Regulamin Rady Społecznej.
1.
2.
3.
4.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
§ 18.
Rada Ordynatorów jest organem opiniodawczym Dyrektora Szpitala.
W skład Rady Ordynatorów wchodzą ordynatorzy–kierownicy klinik, ordynatorzy-kierownicy oddziałów klinicznych i kierownicy wszystkich jednostek działalności podstawowej Szpitala.
Przewodniczącego i Zastępcę Rady Ordynatorów wybierają członkowie Rady Ordynatorów zwykłą większością głosów
oddanych w głosowaniu tajnym.
Przewodniczący i Zastępca jest wybierany na trzyletnią kadencję i może być ponownie wybrany tylko raz. Członkowie
Rady Ordynatorów określą w regulaminie Rady Ordynatorów przypadki odwołania lub wygaśnięcia kadencji Przewodniczącego.
Pierwsze posiedzenie Rady Ordynatorów zwołuje Dyrektor Szpitala. Kolejne posiedzenia zwołuje Przewodniczący Rady
Ordynatorów.
Sposób zwoływania posiedzeń, tryb pracy oraz podejmowania wniosków i opinii określa Regulamin Rady Ordynatorów
uchwalany przez Radę Ordynatorów na pierwszym posiedzeniu. Wszelkie zmiany Regulaminu wymagają zatwierdzenia
w formie uchwały.
Powołanie, funkcjonowanie i odwołanie Rady Ordynatorów nie może powodować dodatkowych skutków finansowych dla
Szpitala.
§ 19.
Do zadań i uprawnień Rady Ordynatorów należy przedstawianie Dyrektorowi Szpitala wniosków i opinii w sprawach:
a) oceny i koordynacji działań pomiędzy poszczególnymi jednostkami działalności podstawowej przy realizacji procesu
diagnostyczno – leczniczego,
b) ustalania i oceny realizacji planów działalności leczniczo – diagnostycznej,
c) restrukturyzacji Szpitala obejmującej proces leczniczo – diagnostyczny,
d) propozycji dotyczących usprawnień działalności Szpitala.
§ 20.
1. Oddziałem Szpitala na bazie którego funkcjonuje Klinika WUM kieruje ordynator-kierownik kliniki, ordynator-kierownik
oddziału klinicznego.
12
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
2. Ordynatorów–kierowników klinik lub/i ordynatorów–kierowników oddziałów klinicznych powołuje Rektor WUM na wniosek
dziekana po zasięgnięciu opinii właściwej rady wydziału, opinii Dyrektora Szpitala oraz opinii Senatu WUM.
3. Konkurs na stanowisko ordynatora–kierownika kliniki oraz ordynatora–kierownika oddziału klinicznego ogłasza i przeprowadza Rektor WUM. Zasady i tryb przeprowadzania konkursów określa Statut WUM.
4. W skład komisji konkursowej na stanowisko ordynatora–kierownika kliniki oraz ordynatora-kierownika oddziału klinicznego
wchodzi Dyrektor Szpitala lub wyznaczona przez niego osoba.
5. Oddziałem Szpitala na bazie którego nie funkcjonuje Klinika WUM kieruje ordynator wyłoniony w trybie konkursu ogłoszonego przez Dyrektora Szpitala.
6. Z kandydatem wybranym w drodze konkursu na stanowisko ordynatora, ordynatora–kierownika kliniki oraz ordynatorakierownika oddziału klinicznego Dyrektor Szpitala nawiązuje stosunek pracy na podstawie umowy o pracę.
7. Stosunek pracy nawiązany z kandydatem wybranym na stanowisko ordynatora–kierownika kliniki oraz ordynatora-kierownika oddziału klinicznego może być rozwiązany na wniosek Dyrektora Szpitala.
Rozdział 6
Struktura organizacyjna Szpitala
§ 21.
Strukturę organizacyjną Szpitala tworzą:
a) jednostki działalności podstawowej,
b) pozostałe jednostki w tym administracyjne, ekonomiczne, organizacyjno – prawne, techniczne i inne.
§ 22.
1. Jednostkami działalności podstawowej Szpitala są:
a) jednostki organizacyjne zakładu,
b) komórki organizacyjne zakładu,
których działalność jest związana z udzielaniem świadczeń zdrowotnych.
2. Wykaz jednostek działalności podstawowej Szpitala stanowi Załącznik nr 3 do niniejszego Statutu.
§ 23.
1. Zmiany w strukturze i zakresie działania jednostek działalności podstawowej Szpitala wymagają uzyskania opinii Rady Społecznej.
2. Zmiany w strukturze pozostałych jednostek organizacyjnych Szpitala, o których mowa w § 21 lit. b następują w oparciu o Zarządzenia
Dyrektora Szpitala.
Rozdział 7
Gospodarka finansowa
§ 24.
Szpital będący publicznym zakładem opieki zdrowotnej prowadzi gospodarkę finansową w formie samodzielnego zakładu
pokrywającego z posiadanych środków i uzyskiwanych przychodów koszty działalności i zobowiązań.
§ 25.
1. Szpital samodzielnie gospodaruje przekazanymi w nieodpłatne użyczenie, użytkowanie nieruchomościami i majątkiem
Skarbu Państwa lub komunalnym oraz majątkiem własnym (otrzymanym i zakupionym).
2. Szpital może dokonać zakupu lub przyjąć darowiznę aparatury i sprzętu medycznego wyłącznie o przeznaczeniu, standardzie oraz na zasadach określonych przez WUM.
3. Szpital może dokonać zbycia lub obciążenia majątku trwałego Szpitala wyłącznie na zasadach określonych przez WUM.
1.
2.
3.
4.
§ 26.
Podstawą gospodarki Szpitala jest plan finansowy zawierający plan inwestycyjny.
Plan ustalany jest przez Dyrektora Szpitala i opiniowany przez Radę Społeczną.
Szpital w terminie do 31 maja przedstawia Rektorowi WUM do zatwierdzenia plan finansowy na bieżący rok kalendarzowy.
Gospodarka finansowa Szpitala prowadzona jest według zasad określonych w ustawie o zakładach opieki zdrowotnej oraz
w ustawie o finansach publicznych i ustawie o rachunkowości.
13
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
§ 27.
1. Szpital decyduje sam o podziale zysku.
2. Szpital pokrywa we własnym zakresie ujemny wynik finansowy.
3. Zaciągnięcie kredytu przekraczającego 1/4 przychodów Szpitala w roku poprzedzającym rok wystąpienia o kredyt wymaga
akceptacji Rektora WUM.
4. Szpital dokonuje wyboru biegłego rewidenta badającego roczne sprawozdanie finansowe w trybie ustawy o zamówieniach
publicznych i przedkłada wynik postępowania do zatwierdzenia Rektora WUM.
5. Szpital w terminie do 31 maja przedstawia Rektorowi WUM do zatwierdzenia roczne sprawozdanie finansowe wraz z raportem i opinią biegłego rewidenta z badania sprawozdania.
§ 28.
1. Szpital utrzymuje się z przychodów pochodzących z realizacji umów o wykonywanie świadczeń zdrowotnych, zawieranych
z publicznymi i niepublicznymi dysponentami środków finansowych na ochronę zdrowia oraz z osobami fizycznymi.
2. Szpital może uzyskiwać środki finansowe:
a) z odpłatnych świadczeń zdrowotnych udzielanych na podstawie umowy, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej,
b) z wydzielonej działalności gospodarczej,
c) z darowizn, zapisów, spadków oraz ofiarności publicznej, także pochodzenia zagranicznego, innych źródeł.
3. Szpital może realizować programy zdrowotne i programy dotyczące ratownictwa medycznego oraz uzyskiwać środki finansowe na ich realizację, w tym na niezbędne do ich wykonania wydatki inwestycyjne lub zakup specjalistycznych wyrobów
medycznych, na podstawie umowy i w zakresie w niej określonym.
4. Szpital może realizować programy współfinansowane ze środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej i innych źródeł.
5. Zadania, o których mowa w ust. 2 lit. a oraz programy o których mowa w ust. 3 i 4, mogą być finansowane/współfinansowane ze środków publicznych pozostających w dyspozycji ministra właściwego do spraw zdrowia, WUM oraz jednostki
samorządu terytorialnego lub innych podmiotów uprawnionych na podstawie odrębnych przepisów.
6. Szpital może otrzymywać dotacje budżetowe zgodnie z ustawą o zakładach opieki zdrowotnej.
§ 29.
1. Wartość majątku Szpitala określają:
a) fundusz założycielski,
b) fundusz zakładu.
2. Zasady tworzenia funduszów reguluje ustawa o zakładach opieki zdrowotnej.
Rozdział 8
Nadzór i kontrola
§ 30.
1. Podmiotem sprawującym nadzór nad Szpitalem jest Rektor WUM.
2. WUM dokonuje kontroli i oceny działalności Szpitala oraz pracy Dyrektora.
3. Kontrola i ocena, o których mowa w ust. 2 obejmuje w szczególności:
a) realizację zadań statutowych, dostępności i poziomu udzielanych świadczeń,
b) prawidłowość gospodarowania mieniem,
c) gospodarkę finansową.
4. Rektor WUM obowiązany jest przekazać ministrowi właściwemu ds. zdrowia, do dnia 31 stycznia i 31 lipca każdego roku,
informację dotyczącą wyników kontroli, o których mowa w ust. 3.
5. Rektor WUM w przypadku stwierdzenia, że decyzja Dyrektora Szpitala jest sprzeczna z prawem wstrzymuje jej wykonanie
oraz zobowiązuje Dyrektora do jej zmiany lub cofnięcia.
Rozdział 9
Postanowienia końcowe
§ 31.
1. Niniejszy Statut wchodzi w życie z dniem nadania go Szpitalowi przez WUM.
2. Zmiany Statutu, w tym zmiany treści załączników mogą być dokonywane w trybie przewidzianym dla jego uchwalenia.
3. Z dniem wejścia w życie niniejszego Statutu, traci moc obowiązujący dotychczas Statut Szpitala.
14
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Załączniki:
1. wzór znaku graficznego
2. zakres udzielanych świadczeń zdrowotnych
3. wykaz jednostek działalności podstawowej
Załącznik Nr 1
Wzór znaku graficznego
Samodzielnego Publicznego Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie
15
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Załącznik Nr 2
Zakres udzielanych świadczeń zdrowotnych
w Samodzielnym Publicznym Centralnym Szpitalu Klinicznym w Warszawie
1. Anestezjologia i intensywna terapia
2. Audiologia i foniatria
3. Chirurgia ogólna
4. Choroby wewnętrzne
5. Kardiochirurgia
6. Medycyna nuklearna
7. Neurochirurgia
8. Neurologia
9. Okulistyka
10.Onkologia kliniczna
11.Otorynolaryngologia
12.Położnictwo i ginekologia
13.Radiologia i diagnostyka obrazowa
14.Rehabilitacja medyczna
15.Alergologia
16.Chirurgia naczyniowa
17.Chirurgia onkologiczna
18.Choroby płuc
19.Diabetologia
20.Endokrynologia
21.Hematologia
22.Kardiologia
23.Nefrologia
24.Reumatologia
25.Transplantologia kliniczna
26.Logopedia
27.Chirurgia plastyczna
16
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Załącznik nr 3 do Statutu Samodzielnego Publicznego
Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie
Wykaz jednostek działalności podstawowej
Jednostki organizacyjne
Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie
Komórki organizacyjne
1. Klinika Chirurgii Ogólnej Gastroenterologicznej i Onkologicznej
2. Pododdział Dzienny
3. Pracownia USG
4. Pracownia Markerów Biologicznych i Immunologii Klinicznej
5. Pododdział Chirurgii Onkologicznej
6. Klinika Chirurgii Ogólnej Naczyniowej i Transplantacyjnej
7. Pododdział Dzienny
8. Pracownia Badania Przepływu Naczyń Metodą Dopplera
9. Pracownia Zaburzeń Krzepnięcia Krwi
10. Klinika Chirurgii Ogólnej i Chorób Klatki Piersiowej
11. Pododdział Dzienny
12. Pracownia Patofizjologii Krążenia Obwodowego
13. Klinika Chirurgii Ogólnej, Transplantacyjnej i Wątroby
14. Oddział Intensywnej Opieki Chirurgicznej
15. Pododdział Dzienny
16. Oddział Hepatologiczny
17. Pracownia Endoskopowa
18. Pracownia Ultrasonografii
19. Klinika Otolaryngologii
20. Oddział Onkologii Laryngologicznej
21. Oddział Kliniczny Chirurgii Onkologicznej Głowy i Szyi
22. Oddział Otologii i Audiologii
23. Oddział Otoneurologii i Foniatrii
24. Oddział Rynochirurgii
25. Pododdział Laryngologii Dziecięcej
26. Oddział Rynologii i Alergologii z Podziałem Hospitalizacji 1-dniowych
27. Pracownia Badań Elektrofizjologicznych Narządu Słuchu
28. Pracownia Elekronystygmografii (ENG)
29. Pracownia Endoskopowa
30. Pracownia Patofizjologii Głosu i Mowy
31. Pracownia Surdologopedyczna
32. Pracownia Implantów Ślimakowych
33. II Pracownia Implantów Ślimakowych
34. Pracownia Badań Przesiewowych Słuchu
35. Pracownia Badań Czynnościowych Górnych Dróg Oddechowych
36. Pracownia Narządu Słuchu
37. Pracownia Posturografii
38. Pracownia Rehabilitacji Zawrotów Głowy
39. Pracownia Zaburzeń Oddychania przez Nos i Oflakometrii
40. Ośrodek Implantów Ślimakowych
17
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
41. Klinika Neurochirurgii
42. Oddział Kliniczny Neuroortopedii
43. Pracownia Neurofizjologii i Diagnostyki Chorób Układu Nerwowego
44. II Klinika Anestezjologii i Intensywnej Terapii
45. Oddział Intensywnej Terapii A
46. Oddział Intensywnej Terapii B
47. Oddział Pooperacyjny
48. Klinika Nefrologii, Dializoterapii i Chorób Wewnętrznych
49. Oddział Dializy Otrzewnowej
50. Oddział Kliniczny Dializoterapii
51. Pododdział Dzienny
52. Stacja Dializ
53. I Klinika Kardiologii
54. Oddział Intensywnej Opieki Kardiologicznej
55. Oddział Kardiologii
56. Pododdział Dzienny
57. Pracownia Badań Holterowskich
58. Pracownia Elektrofizjologii i EKG Wysokiej Rozdzielczości
59. Pracownia Echokardiografii
60. Pracownia Testów Wysiłkowych i Rehabilitacji Kardiologicznej
61. Pracownia Testów Pochyleniowych i Badań Podatności Naczyń
62. Pracownia Farmakologii Klinicznej z Archiwum Badań Klinicznych
63. Pracownia Kardiologii Inwazyjnej
64. Klinika Kardiochirurgii
65. Blok Operacyjny Kardiochirurgii
66. Oddział Intensywnej Opieki Kardiochirurgicznej
67. Pracownia Diagnostyki i Analizy Chirurgicznej Terapii Chorób Serca
68. Klinika Chorób Wewnętrznych, Nadciśnienia Tętniczego i Angiologii
69. Pododdział Dzienny
70. Pracownia Echokardiografii
71. Druga Pracownia Echokardiografii
72. Pracownia 24-godz. Monitorowania Ciśnienia Tętniczego
73. Druga Pracownia 24-godzinnego Monitorowania Ciśnienia Tętniczego
74. Pracownia EKG, Testów Wysiłkowych i 24-godz. Monitorowania EKG Systemem Holtera
75. Druga Pracownia EKG, Testów Wysiłkowych i 24-godz. Monitorowania EKG Systemem Holtera
76. Pracownia Ultrasonografii
77. Laboratorium Kliniki Nadciśnienia Tętniczego
78. Klinika Chorób Wewnętrznych i Endokrynologii
79. Pododdział Dzienny
80. Klinika Gastroenterologii i Chorób Przemiany Materii
81. Pododdział Intensywnej Opieki Diabetologicznej
82. Pracownia Radioimmunologii Izotopowej i Biochemii
83. Pododdział Dzienny
84. Pracownia Diagnostyki Endoskopowej
85. Pododdział Specjalistki Diabetologicznej
86. Klinika Chorób Wewnętrznych Pneumonologii i Alergologii
87. Ośrodek Intensywnej Terapii Pneumonologicznej
88. Pododdział Pneumonologiczny
89. Ośrodek Pneumonologii Interwencyjnej
90. Ośrodek Diagnostyki Laboratoryjnej Chorób Układu Oddechowego
91. Pracownia Biochemii i Immunologii
18
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
92. Pracownia Cytologii
93. Pracownia Badań Czynnościowych Układu Oddechowego
94. Pracownia Polisomnografii
95. Pracownia Immunoterapii
96. Klinika Neurologii
97. Oddział Udarowy Kliniki Neurologii
98. Oddział Intensywnej Opieki Neurologicznej (OION)
99. Pododdział Neurologii Dziecięcej
100. Pododdział Dzienny
101. Zespół Długoterminowej Opieki Domowej
102. Pracownia Biochemii
103. Pracownia Rehabilitacji i Fizykoterapii
104. Pracownia Elektrofizjologii
105. Pracownia Histopatologii Mięśni i Nerwów Obwodowych
106. Pracownia Neuropatologii
107. Klinika Hematologii, Onkologii i Chorób Wewnętrznych
108. Oddział Intensywnej Opieki Hematologicznej (OIOH)
109. Oddział Kliniczny Onkologii
110. Oddział Hematologii
111. Oddział Interny Hematologiczno-Onkologicznej
112. Pododdział Dzienny
113. Bank Komórek Krwiotwórczych i Krwi Pępowinowej
114. Pracownia Dawców Szpiku
115. Szpitalna Izba Przyjęć
116. Blok Operacyjny
117. Przychodnia Specjalistyczna
118. Poradnia Alergologiczna
119. Poradnia Alergologiczna dla Dzieci
120. Poradnia Audiologiczna
121. Poradnia Chirurgii Naczyniowej
122. Poradnia Chirurgii Ogólnej
123. Poradnia Chirurgii Klatki Piersiowej
124. Poradnia Chorób Metabolicznych
125. Poradnia Chorób Mięśni
126. Poradnia Chorób Sutka
127. Poradnia Dermatologiczna
128. Poradnia Diabetologiczna
129. Poradnia Endokrynologiczna
130. Poradnia Foniatryczna
131. Poradnia Gastroenterologiczna
132. Poradnia Ginekologiczna
133. Poradnia Hematologiczna
134. Poradnia Hepatologiczna
135. Poradnia Immunologiczna
136. Poradnia Kardiochirurgiczna
137. Poradnia Kardiologiczna
138. Poradnia Kontroli Stymulatorów
139. Poradnia Leczenia Bólu
140. Poradnia Leczenia Alzheimera
141. Poradnia Logopedyczna
142. Poradnia Laryngologii Ogólnej
19
marzec–kwiecień 2011 r.
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
143. Poradnia Nadciśnienia Tętniczego
144. Poradnia Medycyny Pracy
145. Poradnia Nefrologiczna
146. Poradnia Nefrologiczna – Leczenie Opornej Hiperfosfatemii
147. Poradnia Nefrologiczna – Leczenie Niedokrwistości
148. Poradnia Neurochirurgii
149. Poradnia Neurologiczna
150. Poradnia Okulistyczna
151. Poradnia Onkologiczna
152. Poradnia Onkologii Laryngologicznej
153. Poradnia Ortopedyczna
154. Poradnia Otoneurologiczna
155. Poradnia Otologii
156. Poradnia – Padaczka
157. Poradnia Parkinsonizmu
158. Poradnia Pulmonologiczna i Alergologii Oddechowej
159. Poradnia Rehabilitacji
160. Poradnia Reumatologiczna
161. Poradnia Stopy Cukrzycowej
162. Poradnia – Stwardnienie Rozsiane
163. Poradnia Szumów Usznych
164. Poradnia Transplantacji Wątroby
165. Poradnia Udarowa
166. Centrum Diagnostyki, Leczenia i Rehabilitacji Zaburzeń Głosu, Słuchu i Mowy
167. Sekcja Promocji Zdrowia
168. Poradnia Chirurgii Plastycznej
169. Laboratorium Centralne
170. Pracownia Analityki Ogólnej
171. Pracownia Biochemii
172. Pracownia Badań Pilnych
173. Pracownia Hematologii i Płynów Ustrojowych
174. Pracownia Krzepnięcia
175. Pracownia Immunochemii
176. Pracownia Immunologii
177. Pracownia Serologii Transfuzjologicznej
178. Apteka Centralna
179. Pracownia Żywienia Pozajelitowego (szpital)
180. Pracownia Żywienia Pozajelitowego (dom)
181. Zakład Mikrobiologii
182. Pracownia Beztlenowców
183. Pracownia Bakteriologii Ogólnej
184. Pracownia Posiewów Krwi i Płynów Ustrojowych
185. Pracownia Mykologiczna
186. Pracownia Posiewów Moczu
187. Pracownia Pożywek
188. Pracownia Wirusologii, Serologii i Biologii Molekularnej
189. II Zakład Radiologii Klinicznej
190. Pracownia Tomografii Komputerowej
191. Pracownia Rezonansu Magnetycznego
192. Pracownia Ultrasonografii
193. Pracownia Densytometrii
20
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
194. Pracownia Badań Naczyniowych i Radiologii Interwencyjnej
195. Pracownia Radiologii Konwencjonalnej
196. Zakład Medycyny Nuklearnej
197. Oddział Terapii Radioizotopowej
198. Pracownia Badań Scyntygraficznych
199. Pracownia Radioimmunologiczna
200. Pracownia Cytometrii Przepływowej
201. Poradnia Radioizotopowa
202. Zakład Rehabilitacji
203. Zakład Alergologii i Immunologii Klinicznej
204. Pracownia Badań Czynnościowych Dróg Oddechowych
205. Pracownia Immunologii Klinicznej
206. Pracownia Cytodiagnostyki
207. Zakład Anatomii Patologicznej
208. Pracownia Histopatologiczna
209. Pracownia Immunohistochemiczna
210. Pracownia Cytologiczna
211. Pracownia Hematologiczna
212. Pracownia Prosektoryjna
Poz. 26
Uchwała Nr 21/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania z działalności Senackiej Komisji Statutowej za rok 2010
Na podstawie § 51 ust. 5 Statutu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego w związku z § 10 załącznika nr 8 do Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje:
§ 1.
Zatwierdza się Sprawozdanie z działalności
Senackiej Komisji Statutowej za rok 2010
w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały.
§ 2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
21
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
SENACKA KOMISJA
STATUTOWA
SPRAWOZDANIE
z dziaáalnoĞci Senackiej Komisji Statutowej
za rok 2010
Senacka Komisja Statutowa pracowaáa nad zmianami w Statucie Warszawskiego
Uniwersytetu w skáadzie:
1. Prof. dr hab. Maria Wąsik
- Przewodnicząca
2. Prof. dr hab. Józef Sawicki
- Z-ca Przewodn.
3. Prof. dr hab. Piotr Pruszczyk
- czáonek
4. Prof. dr hab. Paweá KamiĔski
- czáonek
5. Prof. dr hab. Rafaá Paluszkiewicz
- czáonek
6. Prof.dr hab. Wáodzimierz Sawicki
- czáonek
7. Prof. dr hab. Piotr Andziak
- czáonek
8. Prof. nadzw. dr hab. Dorota Maciejewska
- czáonek
9. Prof. dr hab. Janusz ĝlusarczyk
- czáonek
10. Prof. dr hab. Jerzy Leibschang
- czáonek
11. Prof. dr hab. Wáodzimierz Otto
- czáonek
12. Mgr Maciej Goáawski
- czáonek
13. Dr Jolanta SiemiĔska
- czáonek
1
22
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
14. Dr Henryk Rebandel
- czáonek
15. Mgr Ewa Kondratowicz
- czáonek
16. Dr Grzegorz Benke
- czáonek
17. Filip Dąbrowski (student)
- czáonek
18. Rafaá BrzeziĔski ( doktorant)
- czáonek
19. Mgr Elwira ZieliĔska
- Sekretarz
marzec–kwiecień 2011 r.
Senacka Komisja Statutowa odbyáa w 2010r. 2 posiedzenia, które miaáy miejsce
w dniach:
- 16 marca 2010r .
- 15 czerwca 2010r.
Na posiedzeniu w dniu 16 marca 2010r. rozpatrzono wniosek prof. dr hab. Mirosáawa
Wielgosia - Dziekana I Wydziaáu Lekarskiego w sprawie zmiany zapisu § 13 pkt 4
w Zaáączniku Nr 12 do Statutu pt „Zasady i tryb przeprowadzania konkursów na stanowiska
mianowanych nauczycieli akademickich, kierowników jednostek organizacyjnych Uczelni
oraz ordynatorów-kierowników klinik i ordynatorów-kierowników oddziaáów klinicznych”
Wniosek dotyczyá trybu zamieszczania ogáoszeĔ o organizowanych konkursach na
stanowiska kierowników jednostek klinicznych.
Zaproponowano by zamieszczanie ogáoszeĔ w Gazecie Lekarskiej przy ogáaszaniu
konkursów na te stanowiska potraktowano fakultatywnie, a nie jak dotychczas
obligatoryjnie.
Komisja Statutowa jednogáoĞnie przychyliáa siĊ do wniosku proponując nastĊpujący
zapis § 13 pkt 4 w Zaáączniku Nr 12 do Statutu:
„ 4) poprzez zamieszczenie w prasie codziennej o zasiegu ogólnokrajowym lub w Gazecie
Lekarskiej w przypadku konkursów na stanowiska ordynatora - kierownika kliniki
i ordynatora-kierownika oddziaáu klinicznego”.
Senat na posiedzeniu w dniu 22 marca 2010 przyjąá proponowaną
zmianĊ Uchwaáą Nr 30/2010.
Kolejne posiedzenie Senackiej Komisji Statutowej odbyáo siĊ w dniu 15 czerwca
2010 roku.
Na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2010 roku rozpatrzono wnioski, które wpáynĊáy do
Komisji oraz poddano analizie caáy Statut Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego.
Szczegóáowo omówiono kaĪdą z proponowanych zmian.
2
23
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Nowy projekt Statutu zostaá przygotowany w celu:
¾ dostosowania zapisów w do ustaw nadrzĊdnych,
¾ uporządkowania zapisów paragrafów, ustĊpów i punktów,
¾wyeliminowania powtórzeĔ co pociągnĊáo za sobą:
¾ zmianĊ numerów paragrafów numerów zaáączników stanowiących integralną
czĊĞü statutu.
W posiedzeniu uczestniczyáa Pani prof. dr hab. Anna KamiĔska - Prorektor ds. Kadr.
W pierwszej kolejnoĞci ustosunkowano siĊ do zgáoszonych do Komisji wniosków tj.
1. Komisja rozpatrzyáa wniosek JM Rektora dotyczący wzoru, opisu
i regulaminu przyznawania Medalu „Za Zasáugi dla Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego”
Komisja zaproponowala nastĊpujące brzmienie opisu Medalu „Za zasáugi dla
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego”
zaáącznik nr 4 do Statutu
OPIS MEDALU
„ZA ZASàUGI DLA WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU
MEDYCZNEGO”
Medal wybity w Mennicy Warszawskiej, wykonany z tombaku o Ğrednicy
7 cm, srebrzony i oksydowany zaprojektowany przez EwĊ Tyc-KarpiĔską.
Na awersie zamieszczone jest godáo Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z napisami áaciĔskimi w otoku - u góry „UNIVERSITAS MEDICA VARSOVIENSIS”
na dole SALUTI PUBLICAE”.
Pod godáem widnieje data 1809.
Na rewesie znajduje siĊ sylwetka Syrenki, wykonanej na podstawie wizerunku
rzeĨby Konstantego Hegla, znajdującej siĊ na Rynku Starego Miasta
w Warszawie
-
herbu Warszawy, otoczona napisem WARSZAWSKI
UNIWERSYTET MEDYCZNY”.
3
24
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Ponadto Komisja po dokonaniu odpowiednich korekt i przyjĊáa nastĊpujące brzmienie
„Regulaminu przyznawania Medalu „Za zasáugi dla Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego, który stanowi Zaáącznik Nr 5 do Statutu”
„Zaáącznik Nr 5
REGULAMIN
PRZYZNAWANIA MEDALU „ZA ZASàUGI DLA WARSZAWSKIEGO
UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO”
W celu honorowego wyróĪnienia swoich szczególnie zasáuĪonych pracowników oraz innych
osób, lub instytucji, które przyczyniáy siĊ do rozwoju Uczelni postanawia siĊ, co nastĊpuje:
§ 1.
Ustanawia siĊ medal „ZA ZASàUGI DLA WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU
MEDYCZNEGO”, zwany dalej medalem.
§ 2.
1.
2.
Medal jest przyznawany osobom fizycznym i prawnym za szczególny wkáad w rozwój
i dziaáalnoĞü Uczelni w zakresie dydaktyki, nauki, lecznictwa, organizacji i inwestycji.
Medal moĪe byü przyznany równieĪ obcokrajowcom za rozwijanie wspóápracy
naukowej z Uczelnią oraz studentom i doktorantom Uczelni za wyróĪniającą pracĊ
naukową albo za czyny szczególnie godne uznania spoáecznego.
§ 3.
Wnioski o przyznanie medalu mogą zgáaszaü Rektorowi czáonkowie Senatu, Kanclerz
kierownicy jednostek organizacyjnych Uczelni.
i
§ 4.
DecyzjĊ o przyznaniu medalu podejmuje Senat w formie uchwaáy.
§ 5.
Medal wrĊcza Rektor na zwyczajnym lub nadzwyczajnym posiedzeniu Senatu, w czasie
uroczystoĞci akademickich albo audiencji przez Rektora, w obecnoĞci przedstawicieli wáadz
Uczelni.
§ 6.
1.
2.
JednoczeĞnie z medalem Rektor wrĊcza dyplom.
Nazwiska odznaczonych osób i instytucji są publikowane w periodyku Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego.
4
25
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
§ 7.
Rejestr odznaczonych jest prowadzony przez Biuro Rektora”.
2. W związku z moĪliwoĞcią nadawania stopnia doktora nauki o zdrowiu wpáynąá wniosek
prof. Zdzisáawa Wójcika Dziekana Wydziaáu Nauki o Zdrowiu o zmianĊ brzmienia
„Uroczystego
ĝlubowania
Doktora”
zawartego
w
Zaáączniku
nr
14.
Cny Doktorancie,
Zdawszy chwalebnie egzaminy, które celem zbadania umiejĊtnoĞci są prawem przepisane
dla tych, co dąĪą do osiągniĊcia tytuáu i dostojeĔstwa doktora nauk medycznych/ doktora
nauk farmaceutycznych/ doktora nauk o zdrowiu/ przyszedáeĞ do nas, abyĞmy CiĊ
godnoĞcią, o którą siĊ ubiegasz, ozdobili w tym uroczystym zgromadzeniu.
Lecz pierwej winieneĞ záoĪyü przyrzeczenie, Īe zawsze bĊdziesz taki, jakim nakazuje
Ci byü godnoĞü, którą otrzymasz, a jakim spodziewamy siĊ, bĊdziesz.
PrzysiĊgnij wiĊc, Īe przede wszystkim UczelniĊ, w której osiągasz najwyĪszy stopieĔ
wiedzy medycznej /farmaceutycznej/ zachowasz na zawsze w peánej szacunku
i przywiązania pamiĊci, a sprawy jej i potrzeby w miarĊ siá Twoich bĊdziesz wspomagaü.
NastĊpnie, Īe dostojeĔstwo to, które na Ciebie wáoĪĊ zachowasz nieskaĪone
i nienaruszone i Īe go nigdy nie splamisz záym obyczajem lub Īyciem niesáawnym.
Wreszcie, Īe w nieustającym trudzie bĊdziesz pielĊgnowaü i dalej prowadziü badania
naukowe nie dla samej korzyĞci materialnej i nie dla zdobycia czczej sáawy, lecz aby
prawdĊ jak najbardziej szerzyü i aby Ğwiatáo jej - w czym jest pomyĞlnoĞü ludzkoĞci - jaĞniej
promieniowaáo.
Czy to Ğlubujesz i przyrzekasz ?
ĝlubujĊ i przyrzekam
.........................................................................
wáasnorĊczny podpis
A wiĊc juĪ nic nie stoi na przeszkodzie, abyĞmy tĊ godnoĞü, którą uzyskaü pragniesz, Tobie
nadali.
Przeto ja Dziekan w imieniu promotorów prawnie wyznaczonych, Ciebie na podstawie
uchwaáy Rady Wydziaáu Lekarskiego / Wydziaáu Farmaceutycznego / Wydziaáu Nauki
o Zdrowiu, d o k t o r e m mianujĊ, mianowanie to obwieszczam i wszystkie doktora
nauk medycznych / doktora nauk farmaceutycznych/ doktora nauk o zdrowiu/ prawa
i przywileje Tobie przekazujĊ. Na dowód zaĞ tego dyplom pieczĊcią Uczelni ozdobiony
oddajĊ Ci do rąk.
podpis JM Rektora
podpis Dziekana
5
26
podpis Promotora
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
3. Prof. Mirosáaw DáuĪniewski- Przewodniczący Senackiej Komisji ds. Rozwoju
Kadry zgáosiá dwa wnioski dotyczące:
a) zmiany brzmienia § 18 ust. 2 Statutu dopuszczającego tworzenie
jednostek organizacyjnych zatrudniających tylko 1 nauczyciela
akademickiego.
Prof. DáuĪniewski wnioskuje o zmianĊ tego zapisu polegającą na
koniecznoĞci zatrudnienia przynajmniej 4 nauczycieli akademickich
w tym jednego z tytuáem lub stopniem dr habilitowanego.
Czáonkowie Komisji uznali Īe tworzenie nowych Klinik i Zakáadów zaleĪy od
potrzeb Wydziaáu zaakceptowanych przez JM Rektora.
b) korekty zadaĔ Komisji zawartych w zaáączniku nr 8 do Statutu WUM - skreĞlenie
zapisu pod literą d w § 1 pkt 3 który brzmi:
„Senacka Komisja ds. Rozwoju Kadry rozstrzyga spory w sprawach dotyczących
podejmowania badaĔ naukowych przez pracowników uczelni”
Komisja zaakceptowaáa jednogáoĞnie wykreĞlenie tego zapisu poniewaĪ
sprawami badaĔ naukowych zajmuje siĊ Komisja ds. Nauki
4. Wniosek dr hab. Sáawomira Nazarewskiego dotyczyá
korekty zadaĔ Senackiej Komisji ds. Lecznictwa i Wspóápracy z
Regionem, zawartych w § 1 pkt 4 zaáącznika nr 8 do Statutu WUM.
Zmieniony punkt 4 stanowi:
4) komisja ds. lecznictwa i wspóápracy z regionem:
a) doradza wáadzom Uczelni w sprawach związanych z dziaáalnoĞcią
leczniczo- usáugowa, profilaktyczną i diagnostyczną,
b) opiniuje caáoksztaát spraw związanych z dziaáalnoĞcią leczniczousáugową, profilaktyczną i diagnostyczną jednostek Uczelni,
c) opiniuje caáoksztaát spraw związanych z dziaáalnoĞcią szpitali
klinicznych dla, których Uczelnia jest organem zaáoĪycielskim,
d) opiniuje wnioski dotyczące tworzenia, przeksztaácenia lub likwidacji
jednostek Uczelni funkcjonujących na bazie szpitali klinicznych,
e) proponuje zasady rozdziaáu Ğrodków finansowych przeznaczonych na
dydaktykĊ kliniczną
f) opiniuje i analizuje sprawy związane ze wspóápracą z bazą kliniczną,
g) opiniuje wnioski o nagrody roczne dla dyrektorów szpitali klinicznych
Komisja zaakceptowaáa wniosek pozytywnie
6
27
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
5. Przewodniczący Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów, prof. A. Górecki
záoĪyá wniosek dotyczący zmiany trzystopniowej skali oceny nauczycieli
akademickich :
( wyróĪniająca, pozytywna i negatywna)
na skalĊ dwustopniową (pozytywna i negatywna)
Komisja wypowiedziaáa siĊ za utrzymaniem 3 stopniowej skali ocen nauczycieli
akademickich. UwzglĊdniając zawartą w projekcie nowelizowanego statutu 5 stopniową
skalĊ ocen :
1) ocena wyróĪniająca,
2) ocena pozytywna,
3) ocena standardowa
4) ocena wystarczająca,
5) ocena negatywna
dla nauczycieli akademickich zatrudnionych na stanowiskach: profesora zwyczajnego i
profesora nadzwyczajnego
Oceny wyróĪniająca i negatywna bĊdą wymagaáy pisemnego uzasadnienia
dokonanego przez przeáoĪonego i wáaĞciwą komisjĊ oceniającą.
Druga czĊĞü wniosku prof. A. Góreckiego o prawo przyjĊcia przez KomisjĊ ds. Oceny
Profesorów bez ponownego rozpatrywania oceny uzyskanej przed upáywem roku w
Komisji Oceny Kierowników Jednostek (ocena dokonywana w skali 2-stopniowej) lub przy
wystąpieniu o tytuá ,w związku z zawartymi w nowelizowanym Statucie dokáadnymi
zasadami oceny, nie uzyskaáa pozytywnego poparcia w Komisji Statutowej.
Zasady te ujĊto i przedstawiono przy omawianiu zmian w odpowiednim dziale Statutu
6. W związku ze zmianą art. 200 ustawy „ Prawo o Szkolnictwie WyĪszym”
Vice-Przewodniczący Zarządu Samorządu Doktorantów wnioskowaá o
wykreĞlenie ze Statutu zapisu ograniczającego moĪliwoĞü peánoetatowego
zatrudnienia doktorantów odbywających studia doktoranckie w WUM.
Komisja zaakceptowaáa wniosek pozytywnie.
Komisja dokonaáa analizy projektu nowelizowanego Statutu, omawiając kolejno jego
Dziaáy oraz Zaáączniki.
Zaproponowaáa zmiany o charakterze techniczno – legislacyjnym:
Dziaá I.
Postanowienia Ogólne
Propozycja zmiany brzmienia & 3
w miejsce sformuáowania :
„uczestnicy studiów doktoranckich tworzą samorząd doktorantów”
Komisja zaproponowaáa zapis:
„Uczestnicy studiów trzeciego stopnia tworzą samorząd doktorantów”
7
28
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Dziaá II
Organizacja Uczelni
Propozycja zmian dotyczy uporządkowania zapisu informującego, Īe podstawowe
jednostki Uczelni to Wydziaáy.
Komisja zaproponowaáa:
by z jednostek organizacyjnych Wydziaáu usunąü zapis o laboratoriach, pracowniach,
obserwatoriach ( mogą byü tworzone w obrĊbie klinik i centrów)
- wydzielenie jako odrĊbny ustĊp jednostek ogólnouczelnianych, którymi mogą byü
instytuty, centra badawcze, centra dydaktyczno-naukowe, studia biblioteki archiwa,
jednostki usáugowe i administracyjne.
Zaproponowano zapis :
„W ramach wydziaáu mogą byü tworzone oddziaáy kierowane przez
prodziekanów”.
Dalsze zmiany w zapisach tego Dziaáu dotyczą uwarunkowaĔ do tworzenia Klinik
i Zakáadów, powoáywania i odwoáywania kierownika jednostki organizacyjnej.
Dziaá III
Organy Uczelni,
Dziaá IV
Tryb wyborów powoáywania i odwoáywania organów Uczelni
Do proponowanych zmian redakcyjnych Komisja nie wniosáa zastrzeĪeĔ
Dziaá V
Pracownicy Uczelni
Pani prof. A. KamiĔska, Prorektor ds. Kadr zaproponowaáa wprowadzenie nowego
brzmienia zapisów regulujących sprawy zatrudniania nauczycieli akademickich
zawartych w Dziale V szczegóáowo opisanych w zaáącznikach 9,10,12,20.
Zaproponowany teĪ zostaá zapis regulujący zatrudnienie na czas nieokreĞlony na
stanowisku adiunkta doktora habilitowanego.
Zaáącznik nr 9
zgáoszona propozycja zmiany:
zawieraáa propozycje zróĪnicowanej punktacji dla Klinik i Zakáadów klinicznych i Zakáadów
teoretycznych.
W Klinicznych jednostkach w punktacji bĊdą uwzglĊdniane wprowadzane nowe metody
terapii.
8
29
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik nr 10
zgáoszona propozycja zmiany :
dotyczyáa wprowadzenia punktowej skali oceny kierowników jednostek oraz udziaáu
Prorektora ds. Kadry jako staáego czáonka Komisji oceniającej kierowników. Brana bĊdzie
teĪ pod uwagĊ ocena dziaáalnoĞci dydaktycznej, naukowej i organizacyjnej.
Zaáącznik nr 12
propozycja zmiany:
Zaproponowano wykreĞlenie
zapisu o konkursie na
stanowisko profesora
nadzwyczajnego. Stanowisko to bĊdzie przyznawane tylko osobom po uzyskaniu tytuáu
profesora (awans).
Zaáącznik nr 20
Komisja zaakceptowaáa wprowadzone uchwaáą Nr 37/2009 zasady dotyczące wymogów
upowaĪniających do wystąpienia o stanowisko profesora zwyczajnego :
•
•
•
znaczny dorobek naukowy po uzyskaniu tytuáu (IF=10),
3 zakoĔczone doktoraty, po uzyskaniu tytuáu,
dwie pozytywne recenzje dorobku naukowego od profesorów zwyczajnych
z pokrewnej dyscyplin.
Dziaá VI - Studia WyĪsze i Studia Doktoranckie. Prawa i obowiązki studentów
oraz uczestników studiów doktoranckich
W projekcie zostaáy usuniĊte zapisy regulujące sprawy doktorantów.
Komisja podjĊáa decyzje o ich przywróceniu w formie dotychczas istniejącej
z zaznaczeniem zmiany o moĪliwoĞci podejmowania przez doktorantów peánoetatotwego
zatrudnienia.
Dziaá VII ,VIII i IX
Zmiany typu redakcyjnego w zapisach Komisja zaakceptowaáa bez zastrzeĪeĔ
Zaáącznik nr 3
Zasady nadawania tytuáu doktora honoris causa Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego”
Komisja zaproponowaáa zmianĊ brzmienia §8:
„ Do obowiązków Rektorskiej Komisji ds. nadawania tytuáu doktora honoris
causa naleĪy takĪe opiniowanie osób kandydujących do tego tytuáu
zgáoszonych przez senaty innych uczelni”
9
30
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
na
„Do obowiązków Rektorskiej Komisji ds. nadawania tytuáu doktora honoris causa naleĪy
takĪe opiniowanie osób kandydujących do tego tytuáu w innych uczelniach,
a zgáoszonych przez senaty tych uczelni.”
Zaáączniki Nr 13,15, 16, 17, 18, 19
Zapisy w tych zaáącznikach nie ulegáy zmianie w stosunku do dotychczasowych.
Senat na posiedzeniu w dniu 2 sierpnia 2010 r. przyjąá propozycje zmian
wypracowanych i zgáoszonych przez Senacką KomisjĊ Statutową.
Z uwagi na rozlegáoĞü proponowanych zmian w dotychczasowym akcie prawnym
oraz zaistnienie koniecznoĞci przenumerowania paragrafów, Senat Uczelni uchwaliá
nowy Statut
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w drodze
Uchwaáy Nr 91/2010.
Przewodnicząca
Senackiej Komisji Statutowej
Prof. dr hab. Maria Wąsik
Poz. 27
Uchwała Nr 22/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie uchwalenia Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
Na podstawie § 49 ust. 1 pkt 2 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się,
co następuje:
§ 1.
Ustala się Zasady i tryb postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 20012/2013
w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały.
§ 2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
10
31
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do uchwaáy nr 22 Senatu WUM z dnia 18 kwietnia 2011 r.
Zasady i tryb postĊpowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
na rok akademicki 2012 / 2013
I. Postanowienia ogólne.
§1
1. Niniejszy dokument okreĞla zasady i tryb postĊpowania rekrutacyjnego na I rok
jednolitych studiów magisterskich, studiów pierwszego stopnia i studiów drugiego stopnia
prowadzonych w formie studiów stacjonarnych i niestacjonarnych w jĊzyku polskim oraz
studiów w jĊzyku angielskim w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym, zwanym dalej
WUM.
2. Wykaz kierunków i specjalnoĞci okreĞla zaáącznik nr 1.
§2
Ilekroü w niniejszych zasadach jest mowa o:
1. „jednostce rekrutującej” – naleĪy przez to rozumieü zarówno wydziaáy, jak i oddziaáy,
które prowadzą kierunek lub specjalnoĞü w ramach kierunku;
2. „kierowniku jednostki rekrutującej” – naleĪy przez to rozumieü zarówno dziekana
wydziaáu, jak i prodziekana oddziaáu;
3. „kandydacie” – naleĪy przez to rozumieü osobĊ ubiegającą siĊ o przyjĊcie na studia na
okreĞlonym kierunku/specjalnoĞci;
4. „limicie miejsc” – naleĪy przez to rozumieü maksymalną liczbĊ osób, które mogą byü
przyjĊte na pierwszy rok studiów danego kierunku/specjalnoĞci w ramach okreĞlonego
stopnia i formy studiów, ustaloną w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie limitów
przyjĊü na kierunki medyczne;
5. „Ğwiadectwie „nowa matura”” – naleĪy przez to rozumieü Ğwiadectwo dojrzaáoĞci
uzyskane w trybie tzw. „nowej matury”, to znaczy dokument wydawany przez dyrektora
OkrĊgowej Komisji Egzaminacyjnej absolwentom szkóá ponadgimnazjalnych (licea
i technika) w RP, którzy zdali paĔstwowy egzamin maturalny obowiązujący od 2005 r.
6. „Ğwiadectwie „stara matura”” – naleĪy przez to rozumieü Ğwiadectwo dojrzaáoĞci
uzyskane w trybie tzw. „starej matury”, to znaczy dokument wydany przez dyrektora
szkoáy absolwentom liceów i techników w RP, którzy zdali paĔstwowy egzamin
dojrzaáoĞci obowiązujący przed 2005 r.
7. „Ğwiadectwie IB” – naleĪy przez to rozumieü Ğwiadectwo Matury MiĊdzynarodowej
(International Baccalaureate), to znaczy dokument wydawany przez International
Baccalaureate Organization z siedzibą w Genewie, równorzĊdny polskiemu Ğwiadectwu
dojrzaáoĞci na podstawie § 10 rozporządzenia Ministra Edukacji i Nauki w sprawie
nostryfikacji Ğwiadectw szkolnych i Ğwiadectw maturalnych uzyskanych za granicą (Dz.
U. z 2006 r., Nr 63, poz. 443).
8. „Ğwiadectwie EB” – naleĪy przez to rozumieü Ğwiadectwo Matury Europejskiej
(European Baccalaureate), to znaczy dokument wydawany absolwentom Szkóá
Europejskich przeznaczonych dla dzieci pracowników struktur wspólnotowych,
dziaáających na podstawie konwencji z 1957 r. podpisanej/ratyfikowanej przez ministrów
edukacji krajów czáonkowskich UE, równorzĊdny polskiemu Ğwiadectwu dojrzaáoĞci na
podstawie § 10 rozporządzenia Ministra Edukacji i Nauki w sprawie nostryfikacji
Ğwiadectw szkolnych i Ğwiadectw maturalnych uzyskanych za granicą (Dz. U. z 2006 r.,
Nr 63, poz. 443)
9. „Uczelnianym Egzaminie WstĊpnym” (dalej: UEW) – naleĪy przez to rozumieü egzamin
organizowany przez WUM z przedmiotów: biologia, chemia, fizyka z astronomią,
matematyka, jĊzyki obce, dla kandydatów posiadających Ğwiadectwo inne niĪ
Ğwiadectwo „nowa matura”, Ğwiadectwo IB lub Ğwiadectwo EB;
10. „Internetowej Rejestracji Kandydatów” (dalej: IRK) – naleĪy przez to rozumieü system
informatyczny sáuĪący w WUM do rejestracji kandydatów i skáadania aplikacji na studia.
Strona 1 z 7
32
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do uchwaáy nr 22 Senatu WUM z dnia 18 kwietnia 2011 r.
II. Komisje prowadzące postĊpowanie rekrutacyjne.
Skáad i tryb dziaáania komisji rekrutacyjnych.
§3
1. PostĊpowanie rekrutacyjne prowadzą Wydziaáowe/Oddziaáowe Komisje Rekrutacyjne
(dalej: WKR/OKR) i Uczelniana Komisja Rekrutacyjna (dalej: UKR) skáadające siĊ
z Przewodniczącego, Sekretarza i czáonków komisji.
2. Wydziaáowe/Oddziaáowe Komisje Rekrutacyjne powoáują kierownicy jednostek
rekrutujących.
3. Uczelniana Komisja Rekrutacyjna powoáywana jest Uchwaáą Senatu.
4. Przewodniczącym WKR/OKR jest kierownik jednostki rekrutującej lub powoáany przez
niego nauczyciel akademicki posiadający, co najmniej, stopieĔ naukowy doktora.
5. Przewodniczącym UKR jest Prorektor ds. Dydaktyczno-Wychowawczych.
6. Czáonkami UKR mogą byü nauczyciele ze wszystkich jednostek WUM, a czáonkami
WKR/OKR – nauczyciele akademiccy jednostki rekrutującej.
7. W pracach kaĪdej Komisji Rekrutacyjnej moĪe uczestniczyü, jako obserwator,
przedstawiciel Samorządu Studentów zgáoszony imiennie przez Przewodniczącego
Samorządu do koĔca czerwca. Przewodniczący Samorządu wydziaáu/oddziaáu zgáaszają
przedstawicieli Przewodniczącym WKR/OKR, a Przewodniczący Samorządu Studentów
WUM zgáasza przedstawiciela Przewodniczącemu UKR.
§4
1. ObsáugĊ administracyjną WKR/OKR zapewniają, wskazani przez kierowników jednostek
rekrutujących, pracownicy administracyjni dziekanatów jednostek rekrutujących.
2. ObsáugĊ administracyjną UKR oraz IRK zapewnia Sekcja Rekrutacji i Oceny JakoĞci
Nauczania w Biurze Obsáugi DziaáalnoĞci Podstawowej.
Zadania komisji rekrutacyjnych.
§5
1. Do zadaĔ WKR/OKR naleĪy:
1) udziaá w opracowywaniu procedur rekrutacyjnych;
2) przeprowadzenie postĊpowania rekrutacyjnego;
3) podejmowanie decyzji w sprawie przyjĊü na studia i dorĊczenie tych decyzji
kandydatom;
4) wyraĪanie stanowiska w sprawach odwoáaĔ i skarg skáadanych przez kandydatów
w związku z postĊpowaniem rekrutacyjnym;
5) organizowanie i przeprowadzanie wydziaáowych/oddziaáowych egzaminów wstĊpnych;
6) sporządzanie list osób przyjĊtych na studia;
7) sporządzanie sprawozdaĔ z wyniku postĊpowania rekrutacyjnego.
2. Do zadaĔ UKR naleĪy:
1) udziaá w opracowywaniu procedur rekrutacyjnych;
2) przygotowanie oraz nadzór nad przebiegiem i ocenianiem UEW;
3) przeprowadzanie szkolenia WKR/OKR w zakresie obowiązujących procedur;
4) koordynowanie prac WKR/OKR;
5) nadzór nad pracami WKR/OKR;
6) rozpatrywanie odwoáaĔ kandydatów od decyzji WKR/OKR;
7) przygotowywanie sprawozdaĔ z przebiegu rekrutacji i ich przedstawianie wáadzom
WUM.
Strona 2 z 7
33
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do uchwaáy nr 22 Senatu WUM z dnia 18 kwietnia 2011 r.
III. PostĊpowanie kwalifikacyjne na kierunki/specjalnoĞci
prowadzone w jĊzyku polskim.
§6
PostĊpowanie rekrutacyjne obejmuje postĊpowanie kwalifikacyjne i podjĊcie decyzji
w sprawie przyjĊcia na studia.
Warunki dopuszczenia do postĊpowania kwalifikacyjnego.
§7
1. Do postĊpowania kwalifikacyjnego moĪe zostaü dopuszczona osoba, która:
1) posiada Ğwiadectwo „nowa matura”, albo Ğwiadectwo „stara matura”, albo Ğwiadectwo
IB, albo Ğwiadectwo EB, albo Ğwiadectwo maturalne/dojrzaáoĞci uzyskane za granicą
uprawniające do ubiegania siĊ o przyjĊcie do szkoáy wyĪszej – w przypadku osoby
ubiegającej siĊ o przyjĊcie na studia pierwszego stopnia lub jednolite magisterskie, albo
2) posiada tytuá licencjata, magistra lub równorzĊdny – w przypadku osoby ubiegającej
siĊ o przyjĊcia na studia drugiego stopnia oraz
3) zarejestrowaáa siĊ w systemie IRK,
4) dokonaáa wpáaty opáaty rekrutacyjnej okreĞlonej zarządzeniem Rektora WUM i
5) záoĪyáa, poprzez IRK, kompletną aplikacjĊ na wybrany kierunek/specjalnoĞü.
2. Instrukcja skáadania aplikacji w IRK jest udostĊpniona na stronie internetowej WUM.
§8
1. Osoby z obywatelstwem polskim posiadające Ğwiadectwo maturalne/dojrzaáoĞci
uzyskane za granicą (inne niĪ Ğwiadectwo IB oraz Ğwiadectwo EB) podlegają
postĊpowaniu kwalifikacyjnemu wedáug tych samych zasad co kandydaci, którzy uzyskali
Ğwiadectwo „stara matura”. Warunkiem jest przedáoĪenie nastĊpujących dokumentów:
1) zaĞwiadczenia o nostryfikacji – w przypadku Ğwiadectwa maturalnego/dojrzaáoĞci
wydanego w kraju, z którym Rzeczpospolita Polska nie zawaráa umowy o wzajemnym
uznawaniu dokumentów o wyksztaáceniu oraz w przypadku dokumentu z kraju,
z którym RP zawaráa wyĪej wymienioną umowĊ, ale dokument ten nie jest nią objĊty;
2) poĞwiadczenia, w formie apostille, jeĪeli dokument zostaá wydany przez instytucjĊ
dziaáającą w systemie edukacji paĔstwa bĊdącego stroną Konwencji Haskiej
z dnia 5 paĨdziernika 1961 r., znoszącej wymóg legalizacji zagranicznych
dokumentów urzĊdowych (Dz. U. z 2005 r. Nr 112 poz. 938);
3) táumaczenia przysiĊgáego na jĊzyk polski Ğwiadectwa oraz poĞwiadczenia
wymienionego w pkt. 2.
2. Zasady podejmowania studiów przez osoby, o których mowa w art. 43 ust. 3 i 4 ustawy
z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyĪszym (Dz. U. Nr 164 poz.1365 z póĨn.
zm.), zwanej dalej ustawą, regulują odrĊbne przepisy, z zastrzeĪeniem ust. 5 i 6.
3. Na zasadach okreĞlonych w niniejszym dokumencie mogą podejmowaü studia osoby,
o których mowa w art. 43 ust. 2 ustawy, z zastrzeĪeniem ust. 5.
4. Osoby, o których mowa w art. 43 ust. 5 ustawy, mogą podejmowaü studia na zasadach
okreĞlonych w niniejszym dokumencie, z zastrzeĪeniem ust. 5 albo na zasadach,
o których mowa w ust. 2.
5. Osoby nieposiadające obywatelstwa polskiego lub waĪnej Karty Polaka, ubiegające siĊ
o przyjĊcie na studia w jĊzyku polskim, przedstawiają dokument (Ğwiadectwo szkolne lub
ukoĔczenia kursu) potwierdzający znajomoĞü jĊzyka polskiego w stopniu umoĪliwiającym
odbywanie wybranych studiów.
6. Osoby, o których mowa w art. 43 ust. 3 – 5 ustawy, ubiegające siĊ o przyjĊcie na
odpáatne studia w jĊzyku polskim na podstawie decyzji Rektora, jeĪeli nie posiadają
Ğwiadectwa „nowa matura” lub Ğwiadectwa IB lub Ğwiadectwa EB lub Ğwiadectwa
maturalnego/dojrzaáoĞci zawierającego wyniki egzaminów maturalnych wymaganych na
okreĞlone studia, przystĊpują do UEW. Wyniki egzaminów maturalnych lub UEW
stanowią podstawĊ do dokonania oceny predyspozycji kandydata na wybrany kierunek
studiów i podjĊcia przez Rektora WUM decyzji w sprawie przyjĊcia na studia.
Strona 3 z 7
34
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do uchwaáy nr 22 Senatu WUM z dnia 18 kwietnia 2011 r.
§9
Terminy postĊpowania rekrutacyjnego zostaną podane do wiadomoĞci do dnia 30 marca
2012 r.
Zakres i przebieg postĊpowania kwalifikacyjnego.
§ 10
1. W postĊpowaniu kwalifikacyjnym na studia pierwszego stopnia i jednolite studia
magisterskie stosuje siĊ nastĊpujące zasady:
1) W przypadku kandydatów, którzy zdali egzaminy „nowej matury”, matury IB lub
matury EB, bierze siĊ pod uwagĊ wyniki egzaminów maturalnych z przedmiotów
wymaganych na dany kierunek/specjalnoĞü;
2) W przypadku kandydatów, którzy zdali egzaminy „starej matury”, bierze siĊ pod
uwagĊ wyniki egzaminów maturalnych lub wyniki UEW, zgodnie z zasadami
kwalifikacji na dany kierunek/specjalnoĞü;
3) Wynik egzaminu „nowej matury” oraz wynik UEW wyraĪony w procentach bĊdzie
przeliczony na punkty wedáug zasady: 1% = 1 punkt, z zastrzeĪeniem ust. 6. JeĪeli
kandydat zdawaá egzamin „nowej matury” na poziomie rozszerzonym, a wymagany
jest poziom podstawowy, wynik egzaminu zostanie przeliczony wedáug zasady
okreĞlonej w zaáączniku nr 19;
4) Wynik egzaminu „starej matury”, matury IB lub egzaminu maturalnego/dojrzaáoĞci
zdawanego za granicą wyraĪony w ocenach bĊdzie przeliczony na punkty wedáug
zasad okreĞlonych w zaáączniku nr 2. W przypadku innej skali ocen, zostanie
zastosowana zasada przeliczenia równowaĪna zasadzie okreĞlonej w zaáączniku nr 2;
5) Wynik egzaminu matury EB bĊdzie przeliczony na punkty wedáug zasady: wynik x 10,
z zastrzeĪeniem ust. 6.
6) W przypadku kandydatów na analitykĊ medyczną i farmacjĊ, wynik egzaminu
z matematyki (poziom podstawowy) bĊdzie przeliczony na punkty wedáug zasady:
a. „nowa matura” i UEW: 1% = 0,25 punktu;
b. Ğwiadectwo IB: 0,25% wartoĞci wyliczonej w zaáączniku nr 2;
c. Ğwiadectwo EB: wynik x 2,5.
7) WUM bĊdzie uznawaü wyniki egzaminów wstĊpnych z przedmiotów bĊdących
podstawą kwalifikacji na wybrany kierunek/specjalnoĞü, przeprowadzonych na innych
uczelniach, z którymi podpisano stosowne porozumienia;
8) JeĪeli wynik egzaminu maturalnego z jĊzyka polskiego jest jednym z kryteriów
kwalifikacyjnych na wybrany kierunek studiów, a egzamin z jĊzyka polskiego nie byá
zdawany przez kandydata na maturze uzyskanej poza granicami Polski,
w postĊpowaniu kwalifikacyjnym zostanie uwzglĊdniony wynik egzaminu maturalnego
z jĊzyka ojczystego kandydata lub jĊzyka narodowego kraju uzyskania matury;
9) Wykaz wymaganych przedmiotów i warunki kwalifikacji dla wybranego kierunku/
specjalnoĞci okreĞlają zaáączniki nr 3 – 16.
2. W postĊpowaniu kwalifikacyjnym na studia drugiego stopnia stosuje siĊ nastĊpujące
zasady:
1) Warunkiem ubiegania siĊ o przyjĊcie na studia jest posiadanie dyplomu ukoĔczenia
studiów pierwszego stopnia, a na kierunkach: dietetyka, fizjoterapia, pielĊgniarstwo
i poáoĪnictwo – studiów pierwszego stopnia na danym kierunku;
2) W postĊpowaniu kwalifikacyjnym uwzglĊdniane są (zaleĪnie od kierunku studiów)
nastĊpujące elementy: koĔcowa ocena z egzaminu dyplomowego, Ğrednia ocena za
okres studiów, wynik kierunkowego egzaminu wstĊpnego i osiągniĊcia dodatkowe;
3) Zasady przyznawania punktów za poszczególne elementy postĊpowania
kwalifikacyjnego i sposób obliczenia na ich podstawie wyniku decydującego o miejscu
kandydata na liĞcie rankingowej okreĞlają szczegóáowe zasady kwalifikacyjne
znajdujące siĊ w zaáącznikach nr 4, 6, 9, 10, 13.
Strona 4 z 7
35
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do uchwaáy nr 22 Senatu WUM z dnia 18 kwietnia 2011 r.
§ 11
1. UEW z fizyki z astronomią, biologii, chemii i matematyki jest egzaminem pisemnym, zaĞ
egzamin z jĊzyka moĪe mieü formĊ ustną lub pisemną.
2. Przebieg egzaminu organizowanego w formie ustnej i rozmów kwalifikacyjnych jest
protokoáowany, a jego wynik punktowany. Protokóá podpisują czáonkowie komisji
egzaminacyjnej.
3. Zasady uznawania certyfikatów jĊzykowych znajdują siĊ w zaáączniku nr 17.
§ 12
1. Zasady przyjmowania na studia jednolite magisterskie i studia pierwszego stopnia
laureatów oraz finalistów olimpiad stopnia centralnego i wykaz uznawanych olimpiad
okreĞla zaáącznik nr 18.
2. Uprawnienia do przyjĊcia na studia w pierwszej kolejnoĞci, wynikające z posiadania
tytuáu laureata lub finalisty olimpiady, kandydat moĪe wykorzystaü jeden raz
ubiegając siĊ o przyjĊcie na studia w WUM.
§ 13
1. Kandydat moĪe ubiegaü siĊ o przyjĊcie na wiĊcej niĪ jeden kierunek/specjalnoĞü pod
warunkiem wpáacenia wielokrotnoĞci opáaty rekrutacyjnej i záoĪenia aplikacji na wybrane
kierunki/specjalnoĞci, z zastrzeĪeniem ust. 2.
2. Nie ma moĪliwoĞci aplikowania jednoczeĞnie na kierunki: lekarski, lekarskodentystyczny, farmacja, analityka medyczna, fizjoterapia (studia pierwszego stopnia).
3. W przypadku kandydata, który zostaá zakwalifikowany do przyjĊcia na kilka
kierunków/specjalnoĞci, záoĪenie dokumentów na wybrany kierunek/specjalnoĞü jest
równoznaczne z podjĊciem przez kandydata decyzji o rezygnacji z pozostaáych.
4. Kandydat moĪe zostaü przyjĊty tylko na jeden kierunek/specjalnoĞü studiów
rozpoczynających siĊ w danym roku akademickim.
§ 14
1. Na podstawie wyników uzyskanych w postĊpowaniu kwalifikacyjnym, dla wszystkich
kandydatów, uszeregowanych w kolejnoĞci wedáug malejącej liczby uzyskanych punktów,
tworzona jest jedna lista rankingowa dla danego kierunku/specjalnoĞci, stopnia i formy
studiów.
2. Z przebiegu postĊpowania kwalifikacyjnego sporządzany jest protokóá, wedáug wzoru
ustalonego przez UKR, w którym wpisuje siĊ wyniki uzyskane przez kandydatów ze
wszystkich elementów postĊpowania. Protokóá podpisuje Przewodniczący i czáonkowie
WKR/OKR. Wszelkie skreĞlenia i zmiany dokonywane w protokole powinny byü
parafowane przez Przewodniczącego WKR/OKR.
3. Po zakoĔczonym postĊpowaniu kwalifikacyjnym, protokoáy przekazywane są do UKR,
gdzie są przechowywane przez okres 2 lat.
IV. PostĊpowanie kwalifikacyjne na odpáatne 4- i 6- letnie studia
na kierunku lekarskim prowadzone w jĊzyku angielskim
§ 15
1. Do postĊpowania kwalifikacyjnego moĪe byü dopuszczona osoba, która:
1) w przypadku kandydatów na 4-letnie studia w jĊzyku angielskim: uzyskaáa
Ğwiadectwo (dyplom) ukoĔczenia uczelni wyĪszych (uniwersytet, college) ze
stopniem B.Sc., B.A. lub równowaĪnym, potwierdzający odbycie áącznie 1200 godzin
zajĊü teoretycznych i laboratoryjnych.
2) w przypadku kandydatów na 6-letnie studia w jĊzyku angielskim: ukoĔczyáa szkoáĊ
Ğrednią lub ponadgimnazjalną i uzyskaáa Ğwiadectwo maturalne/dojrzaáoĞci
uprawniające w kraju uzyskania do ubiegania siĊ o przyjĊcie na studia w uczelni
wyĪszej,
Strona 5 z 7
36
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do uchwaáy nr 22 Senatu WUM z dnia 18 kwietnia 2011 r.
3) zarejestrowaáa siĊ w systemie IRK,
4) dokonaáa wpáaty opáaty rekrutacyjnej w wysokoĞci 200 EUR,
5) záoĪyáa, poprzez IRK, kompletną aplikacjĊ na wybrane studia.
2. Wszystkich kandydatów obowiązuje znajomoĞü jĊzyka angielskiego. Kandydaci, których
jĊzykiem ojczystym nie jest jĊzyk angielski powinni przedstawiü Ğwiadectwo (FCE, CAE,
CPE, TOEFL) lub inny dokument potwierdzający znajomoĞü jĊzyka angielskiego na
poziomie umoĪliwiającym odbywanie studiów.
3. Terminy obowiązujące w postĊpowaniu rekrutacyjnym zostaną podane do wiadomoĞci do
dnia 30 marca 2011r.
4. Szczegóáowe warunki i zasady kwalifikacji okreĞla zaáącznik nr 20.
V. PrzyjĊcie na studia
§ 16
1. Po zakoĔczeniu postĊpowania kwalifikacyjnego, WKR/OKR podejmuje decyzje
o zakwalifikowaniu kandydatów do przyjĊcia na studia, w ramach limitu miejsc.
2. Podstawą zakwalifikowania do przyjĊcia na okreĞlony kierunek/specjalnoĞü jest liczba
punktów uzyskanych przez kandydata w postĊpowaniu kwalifikacyjnym.
§ 17
1. Decyzja w sprawie przyjĊcia na studia podejmowana jest po dostarczeniu kompletu
dokumentów wymaganych dla danego kierunku/specjalnoĞci, stopnia i formy studiów.
2. Kandydaci na studia prowadzone w jĊzyku polskim skáadają, w terminach wyznaczonych
przez odpowiednie WKR/OKR, nastĊpujące dokumenty:
1) Ğwiadectwo maturalne/dojrzaáoĞci (oryginaá lub urzĊdowy odpis uzyskany wraz
z oryginaáem),
2) dyplom ukoĔczenia studiów pierwszego stopnia (dotyczy kandydatów na studia
drugiego stopnia),
3) kserokopiĊ dowodu osobistego lub paszportu (potwierdzoną urzĊdowo za
zgodnoĞü z oryginaáem lub potwierdzoną w WKR/OKR na podstawie okazanego
oryginalnego dokumentu),
oraz:
4) cztery fotografie speániające wymagania stawiane zdjĊciu do dowodu osobistego
(format 3,5 x 5,0 cm),
5) dokumenty dodatkowe, skompletowane odpowiednio do szczegóáowych zasad
przyjĊü na wybrane studia, opisanych w zaáącznikach nr 3 – 16.
3. Osoby posiadające Ğwiadectwo IB lub Ğwiadectwo EB są zobowiązane przedáoĪyü
oryginaá Ğwiadectwa. Osoby, które zdaáy egzaminy i oczekują na wystawienie
Ğwiadectwa, skáadają zaĞwiadczenie o wynikach matury wystawione przez upowaĪnione
organy, a ich kwalifikacja bĊdzie miaáa charakter warunkowy do czasu przedstawienia
oryginaáu Ğwiadectwa IB albo EB w terminie wyznaczonym przez WKR/OKR.
4. Harmonogram skáadania dokumentów okreĞli Przewodniczący WKR/OKR.
§ 18
Ujawnienie rozbieĪnoĞci pomiĊdzy treĞcią záoĪonych przez kandydata dokumentów,
a danymi wprowadzonymi przez kandydata do IRK, moĪe skutkowaü skreĞleniem z listy
kandydatów zakwalifikowanych do przyjĊcia.
§ 19
1. Kandydaci, którzy nie zostali przyjĊci z powodu wyczerpania limitu miejsc, stanowią
grupĊ rezerwową na wybrany kierunek/specjalnoĞü stopieĔ i formĊ studiów. W przypadku
zwolnienia miejsc na liĞcie przyjĊtych, osoby te mogą zostaü zakwalifikowane do
przyjĊcia na studia, z zachowaniem kolejnoĞci wynikającej z liczby uzyskanych punktów,
wedáug zasad przyjĊü opisanych odpowiednio w zaáącznikach nr 3 – 16.
Strona 6 z 7
37
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do uchwaáy nr 22 Senatu WUM z dnia 18 kwietnia 2011 r.
2. W przypadku niewypeánienia limitu przyjĊü na dany kierunek/specjalnoĞü studiów,
WKR/OKR przeprowadza kwalifikacjĊ uzupeániającą.
DorĊczenie decyzji i Ğrodki odwoáawcze.
§ 20
1. Po dostarczeniu przez kandydatów zakwalifikowanych do przyjĊcia na studia kompletu
dokumentów, WKR/OKR ogáasza ostateczną listĊ przyjĊtych na poszczególne kierunki/
specjalnoĞci, stopnie i formy studiów.
2. DecyzjĊ w sprawie przyjĊcia na studia dorĊcza siĊ kandydatowi na piĞmie, za
potwierdzeniem odbioru.
3. Od decyzji WKR/OKR w sprawie przyjĊcia na studia kandydatowi przysáuguje odwoáanie
do UKR. Odwoáanie naleĪy záoĪyü w terminie 14 dni od daty otrzymania decyzji WKR/
OKR.
4. Podstawą odwoáania od decyzji WKR/OKR do UKR moĪe byü jedynie wskazanie
naruszenia warunków i trybu rekrutacji na studia. DecyzjĊ w sprawie odwoáania
podejmuje Rektor, po rozpatrzeniu wniosku UKR. Decyzja Rektora jest ostateczna.
VI. ZakoĔczenie postĊpowania rekrutacyjnego.
§ 21
1. Po zakoĔczeniu postĊpowania rekrutacyjnego WKR/OKR sporządzają, w dwóch
egzemplarzach, sprawozdanie z przebiegu rekrutacji, z których jeden przekazują do
UKR. UKR sporządza sprawozdanie zbiorcze i, wraz ze swoimi wnioskami, przedstawia
wáadzom WUM.
2. Wnioski z przebiegu postĊpowania rekrutacyjnego UKR przekazuje takĪe kierownikom
jednostek rekrutujących.
VII. Przepisy koĔcowe
§ 22
Niniejsze zasady zostają podane do publicznej wiadomoĞci przez ich ogáoszenie w Monitorze
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz na stronie internetowej WUM.
Strona 7 z 7
38
39
X
X
X
X
X
X
Audiofonologia
Elektroradiologia
Higiena
Stomatologiczna
X
X
Zdrowie Publiczne
Ratownictwo
Medyczne
Techniki
Dentystyczne
X
X
X
X
Niestacjonarne
dawniej
dawniej
wieczorowe zaoczne
PoáoĪnictwo
X
X
Stacjonarne
X
X
X
X
X
Niestacjonarne
dawniej
dawniej
wieczorowe zaoczne
I stopnia
X
X
X
X
X
Stacjonarne
Jednolite magisterskie
PielĊgniarstwo
Lekarskodentystyczny
Lekarski
Fizjoterapia
Farmacja
Dietetyka
Analityka
Medyczna
Kierunek/
SpecjalnoĞü
X
X
X
X
X
Stacjonarne
X
X
X
X
X
Niestacjonarne
dawniej
dawniej
wieczorowe zaoczne
II stopnia
Zaáącznik nr 1 do Zasad i trybu postĊpowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012 / 2013
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Załącznik nr 2 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
Zasady przeliczania na punkty kwalifikacyjne
ocen ze świadectw innych niż „nowa matura”
Punkty
kwalifikacyjne (*)
Ocena za przedmiot na
Ocena na świadectwie
polskim świadectwie dojrzałości lub maturalnym
dojrzałości „stara
uzyskanym w innym kraju
matura”
(**)
„matura międzynarodowa” IB (***)
wynik
z przedmiotu na
świadectwie
punkty
kwalifikacyjne (*)
2
38
40
2
Mediocre (E)
3
53
61
3
Satisfactory (D)
4
66
78
4
Good (C)
5
78
90
5
Very good (B)
6
89
98
6
Excellent (A)
7
98
(*)
liczba punktów jest wartością środkową przedziału odpowiadającego ocenie
(**)w przypadku innej skali ocen, przeliczenie ocen na punkty kwalifikacyjne odbędzie się według zasady
równoważnej do zasady zastosowanej w tabeli
(***) UWAGA: w przypadku kandydatów na analitykę medyczną i farmację, liczba punktów kwalifikacyjnych za
wynik z matematyki (poziom podstawowy) będzie stanowić 0,25% wartości wykazanych w tabeli
Załącznik nr 3 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
KIERUNEK: ANALITYKA MEDYCZNA
STUDIA JEDNOLITE
I. Stacjonarne
1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę” będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na
punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
Przedmioty obowiązkowe:
1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony).
Przedmiot dodatkowy:
3) matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Wyniki egzaminów z biologii i chemii będą przeliczone na punkty według zasady: 1% = 1 punkt, a wynik
z matematyki według zasady: 1% = 0,25 punktu.
40
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych
na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
Przedmioty obowiązkowe:
1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony).
Przedmiot dodatkowy:
3) matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw
EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10 – w przypadku biologii i chemii oraz
wynik x 2,5 – w przypadku matematyki.
3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza
granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników UEW
z przedmiotów:
Przedmioty obowiązkowe:
1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony).
Przedmiot dodatkowy:
3) matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Wyniki UEW z biologii i chemii będą przeliczone na punkty według zasady: 1% = 1 punkt, a wynik z matematyki
według zasady: 1% = 0,25 punktu.
4. Jeżeli przyjęcie grupy kandydatów o takiej samej liczbie punktów powodowałoby przekroczenie limitu przyjęć,
o kolejności w tej grupie decyduje liczba punktów z przedmiotu chemia.
II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe)
O przyjęcie na studia może ubiegać się osoba, która:
1. w roku rekrutacji brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne na ten sam kierunek w WUM lub innych
Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ i nie uzyskała liczby
punktów wystarczającej do przyjęcia lub
2. ukończyła studia magisterskie na innym kierunku medycznym w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach
Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ lub
3. ukończyła studia magisterskie na innych kierunkach i przystąpiła do UEW lub przedstawiła świadectwo „nową
maturę” lub świadectwo IB lub świadectwo EB, zawierające wyniki egzaminów spełniających opisane powyżej
(w części I., w ust 1. lub 2.) warunki przyjęć na studia stacjonarne.
Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów obliczonych według obowiązujących w WUM zasad
kwalifikacji na studia stacjonarne, na podstawie wyników egzaminów maturalnych lub na podstawie wyników UEW,
a w przypadku absolwenta studiów magisterskich na innym kierunku medycznym – dyplomu ukończenia studiów
lub wydanego przez dziekanat zaświadczenia o ukończeniu studiów.
Posiadającym dyplom magistra absolwentom innych kierunków (określonych w ust. 3.), do wyniku egzaminu
wstępnego dodaje się 100 punktów za posiadany dyplom.
41
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Załącznik nr 4 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
KIERUNEK: DIETETYKA
STUDIA I STOPNIA
I. Stacjonarne
1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne,
wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
3) biologia albo fizyka z astronomią albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty
kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
3) biologia albo fizyka albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane
na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10.
3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości uzyskane poza granicami Polski,
będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
3) biologia albo fizyka z astronomią (lub fizyka) albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na
punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2.
W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią (lub fizyki), języka obcego, kandydat może
przystąpić do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości
poza granicami Polski.
4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot chemia stosuje się mnożnik 1,4.
5. Dodatkowe kryterium: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli dyplom zawodowy określony przez WKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych.
STUDIA II STOPNIA
I. Stacjonarne
Kandydatami na studia II stopnia na kierunku dietetyka mogą być osoby, które uzyskały dyplom licencjata w zakresie dietetyki.
Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów uzyskanych za:
1) średnią ocenę z przebiegu studiów (podaną w suplemencie do dyplomu) (maksymalnie 5 pkt.)
Średnia ocena
> 4,50
4,00 – 4,50
Punkty
5
3
42
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
2) kryteria dodatkowe (udokumentowane):
(maksymalnie 8 pkt.)
Kryteria dodatkowe
Udokumentowane praktyki, staże zagraniczne (związane
z kierunkiem studiów)
poświadczona działalność w kole naukowym
aktywny udział w konferencjach naukowych (kopia
z materiałów konferencyjnych):
publikacje w czasopismach naukowych/zawodowych
(kopia):
3) wynik egzaminu wstępnego (test 50 pytań)
marzec–kwiecień 2011 r.
Punkty
2
2
2
2
(maksymalnie 50 pkt.)
Załącznik nr 5 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
KIERUNEK: FARMACJA
STUDIA JEDNOLITE
I. Stacjonarne
1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę” będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne,
wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
Przedmioty obowiązkowe:
1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony).
Przedmiot dodatkowy:
3) matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Wyniki egzaminów z biologii i chemii będą przeliczone na punkty według zasady: 1% = 1 punkt, a wynik z matematyki według zasady:
1% = 0,25 punktu.
2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne,
wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
Przedmioty obowiązkowe:
1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony).
Przedmiot dodatkowy:
3) matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane
na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10 – w przypadku biologii i chemii oraz wynik x 2,5 – w przypadku matematyki.
3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski, będą
kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników UEW z przedmiotów:
Przedmioty obowiązkowe:
1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony).
Przedmiot dodatkowy:
3) matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Wyniki UEW z biologii i chemii będą przeliczone na punkty według zasady: 1% = 1 punkt, a wynik z matematyki według zasady:
1% = 0,25 punktu.
43
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
4. Jeżeli przyjęcie grupy kandydatów o takiej samej liczbie punktów powodowałoby przekroczenie limitu przyjęć, o kolejności w tej grupie
decyduje liczba punktów z przedmiotu chemia.
II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe)
O przyjęcie na studia może ubiegać się osoba, która:
1. w roku rekrutacji brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne na ten sam kierunek w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach
Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia lub
2. ukończyła studia magisterskie na innym kierunku medycznym w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju
lub Collegium Medicum UMK lub UJ lub
3. ukończyła studia magisterskie na innych kierunkach i przystąpiła do UEW lub przedstawiła świadectwo „nową maturę” lub świadectwo
IB lub świadectwo EB, zawierające wyniki egzaminów spełniających opisane powyżej (w części I., w ust 1. lub 2.) warunki przyjęć na
studia stacjonarne.
Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów obliczonych według obowiązujących w WUM zasad kwalifikacji na studia
stacjonarne, na podstawie wyników egzaminów maturalnych lub na podstawie wyników UEW, a w przypadku absolwenta studiów
magisterskich na innym kierunku medycznym – dyplomu ukończenia studiów lub wydanego przez dziekanat zaświadczenia o ukończeniu
studiów.
Posiadającym dyplom magistra absolwentom innych kierunków (określonych w ust. 3.), do wyników egzaminów maturalnych lub wyniku
UEW dodaje się 100 punktów za posiadany dyplom.
Załącznik nr 6 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
KIERUNEK: FIZJOTERAPIA
STUDIA I STOPNIA
I. Stacjonarne
1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne,
wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
2) fizyka z astronomią – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty
kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
2) fizyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane
na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10.
3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości uzyskane poza granicami Polski,
będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
2) fizyka z astronomią (lub fizyka) – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na
punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2.
44
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią, języka obcego, kandydat może przystąpić do
UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami
Polski.
4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot fizyka z astronomią (lub fizyka) stosuje się mnożnik 1,4.
5. Dodatkowe kryterium: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli dyplom zawodowy określony przez OKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych.
II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe)
O przyjęcie na studia niestacjonarne może ubiegać się osoba, która:
1) w roku rekrutacji brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne na ten sam kierunek w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach
Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia lub
2) ukończyła równorzędne studia na innym kierunku w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium
Medicum UMK lub UJ.
Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów uzyskanych w kwalifikacji na studia stacjonarne obliczonych według zasad
obowiązujących w WUM, a w przypadku absolwenta studiów równorzędnych na innym kierunku medycznym – dyplomu ukończenia studiów
lub wydanego przez dziekanat zaświadczenia o ukończeniu studiów.
STUDIA II STOPNIA
I. Stacjonarne
Kandydatami mogą być osoby posiadające dyplom licencjata z kierunku fizjoterapia.
Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów uzyskanych za:
1) średnią ocenę z egzaminu licencjackiego
(10%)
2) średnią ocenę z przebiegu studiów
(10%)
3) wynik egzaminu wstępnego (test 50 pytań)
(80%)
Podany% oznacza udział punktów za odpowiednie kryterium w łącznej punktacji rankingowej.
II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe)
O przyjęcie na studia niestacjonarne może ubiegać się osoba, która brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne II stopnia na kierunek
fizjoterapia w WUM i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia.
Kwalifikacja na studia niestacjonarne odbywa się na podstawie sumy punktów uzyskanych w kwalifikacji na studia stacjonarne.
III. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej zaoczne)
Kandydatami mogą być osoby posiadające dyplom licencjata z kierunku fizjoterapia oraz zatrudnione w charakterze fizjoterapeuty
(rehabilitanta).
Kwalifikacja odbywa się według takich samych zasad jak kwalifikacja na studia stacjonarne II stopnia.
45
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Załącznik nr 7 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2011/2012
KIERUNEK LEKARSKI
STUDIA JEDNOLITE
I. Stacjonarne
1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne
wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
3) fizyka z astronomią – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo EB będą kwalifikowani na postawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników
z egzaminu maturalnego z trzech wymienionych poniżej przedmiotów, a kandydaci posiadający świadectwo IB będą kwalifikowani
na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z dwóch spośród trzech wymienionych
poniżej przedmiotów:
1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
3) fizyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10.
Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2, a ostateczna punktacja kwalifikacyjna
będzie obliczona według wzoru:
3 x (liczba punktów za przedmiot „1” + liczba punktów za przedmiot „2”)
2
np. liczba punktów za przedmiot „1” – a
liczba punktów za przedmiot „2” – b
3 x (a + b)
2
3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski, będą
kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników UEW z przedmiotów:
1) biologia – egzamin pisemny (równoważny z poziomem rozszerzonym „nowej matury”),
2) chemia – egzamin pisemny (równoważny z poziomem rozszerzonym „nowej matury”),
3) fizyka z astronomią – egzamin pisemny (równoważny z poziomem podstawowym „nowej matury”).
4. Jeżeli przyjęcie grupy kandydatów o takiej samej liczbie punktów powodowałoby przekroczenie limitu przyjęć, o kolejności w tej grupie
decyduje liczba punktów z przedmiotu fizyka z astronomią (lub przedmiotu fizyka – w przypadku matur IB oraz matur EB, jeżeli wynik
egzaminu jest wykazany na świadectwie).
Kandydaci zakwalifikowani do przyjęcia na studia stacjonarne, chcący studiować w języku angielskim, składają w wyznaczonym terminie
wniosek o przeniesienie na studia w języku angielskim na warunkach częściowej odpłatności. Dalsze postępowanie kwalifikacyjne dla
tej grupy kandydatów prowadzone jest według zasad opisanych w załączniku nr 20.
II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe)
O przyjęcie na studia może ubiegać się osoba, która:
1. w roku rekrutacji brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne na kierunek lekarski w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach
Medycznych w kraju lub w Collegium Medicum UMK lub UJ i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia lub
46
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
2. ukończyła studia na kierunku lekarsko-dentystycznym w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub
w Collegium Medicum UMK lub UJ lub
3. ukończyła studia magisterskie na innych kierunkach studiów i przystąpiła do UEW lub przedstawiła świadectwo „nową maturę” lub
świadectwo IB lub świadectwo EB, zawierające wyniki egzaminów spełniających opisane powyżej (w części I., w ust 1. lub 2.) warunki
przyjęć na studia stacjonarne.
Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów obliczonych według obowiązujących w WUM zasad kwalifikacji na studia
stacjonarne, na podstawie wyników egzaminów maturalnych lub na podstawie wyników UEW, a w przypadku absolwenta studiów na
kierunku lekarsko-dentystycznym – dyplomu ukończenia studiów lub wydanego przez dziekanat zaświadczenia o ukończeniu studiów.
Posiadającym dyplom magistra absolwentom innych kierunków (określonych w ust. 3), do wyników egzaminów maturalnych lub wyników
UEW dodaje się 50 punktów za posiadany dyplom. Liczbę przyjmowanych na studia kandydatów określonych w ust. 3. ustala się jako nie
więcej niż 10% limitu przyjęć na studia niestacjonarne, określonego w obowiązującym rozporządzeniu Ministra Zdrowia.
Kandydaci zakwalifikowani do przyjęcia na studia niestacjonarne chcący studiować w języku angielskim, składają w wyznaczonym terminie
wniosek o przeniesienie na studia w języku angielskim na warunkach pełnej odpłatności. Dalsze postępowanie kwalifikacyjne dla tej grupy
kandydatów prowadzone jest według zasad opisanych w załączniku nr 20.
Załącznik nr 8 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
KIERUNEK LEKARSKO – DENTYSTYCZNY
STUDIA JEDNOLITE
I. Stacjonarne
1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę” będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne,
wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
3) fizyka z astronomią – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo EB będą kwalifikowani na postawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników
z egzaminu maturalnego z trzech wymienionych poniżej przedmiotów, a kandydaci posiadający świadectwo IB będą kwalifikowani
na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z dwóch spośród trzech wymienionych
poniżej przedmiotów:
1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony),
3) fizyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10.
Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2, a ostateczna punktacja kwalifikacyjna
będzie obliczona według wzoru:
3 x (liczba punktów za przedmiot „1” + liczba punktów za przedmiot „2”)
2
np. liczba punktów za przedmiot „1” – a
liczba punktów za przedmiot „2” – b
3 x (a + b)
2
47
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski, będą
kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników UEW z przedmiotów:
1) biologia – egzamin pisemny (równoważny z poziomem rozszerzonym „nowej matury”),
2) chemia – egzamin pisemny (równoważny z poziomem rozszerzonym „nowej matury”),
3) fizyka z astronomią – egzamin pisemny (równoważny z poziomem podstawowym „nowej matury”).
4. Jeżeli przyjęcie grupy kandydatów o takiej samej liczbie punktów powodowałoby przekroczenie limitu przyjęć, o kolejności w tej grupie
decyduje liczba punktów z przedmiotu fizyka z astronomią (lub przedmiotu fizyka – w przypadku matur IB oraz EB, jeżeli wynik
egzaminu jest wykazany na świadectwie).
II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe)
O przyjęcie na studia może ubiegać się osoba, która:
1. w roku rekrutacji brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne na kierunek lekarsko-dentystyczny w WUM lub innych Akademiach
lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub w Collegium Medicum UMK lub UJ i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia
lub
2. ukończyła studia na kierunku lekarskim w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub w Collegium
Medicum UMK lub UJ lub
3. ukończyła studia magisterskie na innych kierunkach studiów i przystąpiła do UEW lub przedstawiła świadectwo „nową maturę” lub
świadectwo IB lub świadectwo EB, zawierające wyniki egzaminów spełniających opisane powyżej (w części I., w ust. 1. lub 2.) warunki
przyjęć na studia stacjonarne.
Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów obliczonych według obowiązujących w WUM zasad kwalifikacji na studia
stacjonarne, na podstawie wyników egzaminów maturalnych lub na podstawie wyników UEW, a w przypadku absolwenta studiów na
kierunku lekarskim – dyplomu ukończenia studiów lub wydanego przez dziekanat zaświadczenia o ukończeniu studiów.
Posiadającym dyplom magistra absolwentom innych kierunków (określonych w ust. 3.), do wyników egzaminów maturalnych lub wyników
UEW dodaje się 50 punktów za posiadany dyplom. Liczbę przyjmowanych na studia kandydatów określonych w ust. 3 ustala się jako nie
więcej niż 20% limitu przyjęć na studia niestacjonarne określonego w obowiązującym rozporządzeniu Ministra Zdrowia.
Załącznik nr 9 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
KIERUNEK: PIELĘGNIARSTWO
STUDIA I STOPNIA
I. Stacjonarne
1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne,
wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) przedmiot dodatkowy – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty
kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) przedmiot dodatkowy – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane
na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10.
48
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo dojrzałości tzw. starą maturę lub świadectwo dojrzałości uzyskane poza granicami
Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) przedmiot dodatkowy – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na
punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2.
W przypadku braku na świadectwie oceny z egzaminu z języka obcego, kandydat może przystąpić do UEW z języka angielskiego lub
francuskiego lub niemieckiego lub rosyjskiego. Wybrany język należy określić przy składaniu aplikacji.
4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot: biologia, chemia, fizyka z astronomią (lub fizyka), matematyka
lub wiedza o społeczeństwie stosuje się mnożnik 1,4.
5. Dodatkowe kryteria: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli:
1) dyplom zawodowy określony przez WKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów
kwalifikacyjnych;
2) dyplom ukończenia kursu podstawowego pierwszej pomocy, przyznaje się dodatkowo 50 punktów kwalifikacyjnych.
6. UWAGA:
Określony język obcy może być uwzględniony podczas kwalifikacji na studia tylko raz (albo jako język obcy albo jako przedmiot dodatkowy).
W przypadku gdy na świadectwie jest uwidoczniony więcej niż 1 język obcy, i więcej niż 1 przedmiot dodatkowy, kandydat określa
w aplikacji, który język obcy i który przedmiot dodatkowy ma być uwzględniony.
7. W przypadku nie wyczerpania limitu przyjęć na kierunek studiów, przeprowadzona będzie kwalifikacja uzupełniająca. Terminy i zasady
kwalifikacji uzupełniającej zostaną ustalone przez WKR.
II. Niestacjonarne (odpłatne: tzw. pomostowe)
A.B. dwu – semestralne studia zawodowe – dostępne dla pielęgniarek i pielęgniarzy posiadających świadectwo dojrzałości i będących
absolwentami pięcioletnich liceów medycznych,
C. trzy – semestralne studia zawodowe – dostępne dla pielęgniarek i pielęgniarzy posiadających świadectwo dojrzałości i będących
absolwentkami dwuletnich medycznych szkół zawodowych,
D. dwu – semestralne studia zawodowe – dostępne dla pielęgniarek i pielęgniarzy posiadających świadectwo dojrzałości i będących
absolwentkami dwu i pół-letnich medycznych szkół zawodowych,
E. dwu – semestralne studia zawodowe – dostępne dla pielęgniarek i pielęgniarzy posiadających świadectwo dojrzałości i będących
absolwentkami trzyletnich medycznych szkół zawodowych.
Kwalifikacja odbywa się na podstawie sumy punktów uzyskanych za:
1) wyniki dyplomowego egzaminu zawodowego (liceum/studium pomaturalne): (maks.6 punktów)
Ocena
Punkty
bardzo dobra
6
dobra
4
dostateczna
0
2) formy kształcenia przeddyplomowego (udokumentowane): (maksymalnie 25 punktów)
Formy kształcenia przeddyplomowego
Punkty
studia wyższe (pokrewne medycynie)
8
specjalizacje
6
kursy kwalifikacyjne w liczbie:
1
4
2 i więcej
7
kursy specjalistyczne w liczbie:
1
2
2 i więcej
3
kursy dokształcające w liczbie:
1
0,5
2 i więcej
1
49
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
3) wiedzę ogólną (osiągnięcia udokumentowane):
Wiedza ogólna
opublikowane lub przyjęte do druku publikacje
(w czasopismach naukowych i zawodowych) w liczbie:
1
2
3 i więcej
doniesienia zjazdowe w liczbie:
1
2
3 i więcej
organizacja szkoleń i zjazdów w liczbie:
1
2 i więcej
marzec–kwiecień 2011 r.
(maksymalnie 19 punktów)
Punkty
2
4
10
2
4
6
1
3
STUDIA II STOPNIA
I. Stacjonarne
Kandydatami na studia II-go stopnia na kierunku pielęgniarstwo mogą być osoby, które uzyskały dyplom licencjata w zakresie pielęgniarstwa.
Kwalifikacja odbywa się na podstawie sumy punktów uzyskanych za:
1) średnią ocenę z przebiegu studiów (podaną w suplemencie do dyplomu) (maksymalnie 5 pkt.)
Średnia ocena
> 4,50
4,00 – 4,50
Punkty
5
3
2) kryteria dodatkowe (udokumentowane):
(maksymalnie 8 pkt.)
Kryteria dodatkowe
Udokumentowane praktyki, staże zagraniczne
(związane z kierunkiem studiów)
poświadczona działalność w kole naukowym
aktywny udział w konferencjach naukowych (kopia
z materiałów konferencyjnych):
publikacje w czasopismach naukowych/zawodowych (kopia):
3) wynik egzaminu wstępnego (test 50 pytań)
Punkty
2
2
2
2
(maksymalnie 50 pkt.)
II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej zaoczne)
Kandydatami na studia II stopnia na kierunku pielęgniarstwo mogą być osoby, które uzyskały dyplom licencjata w zakresie pielęgniarstwa.
Zasady kwalifikacji są takie same jak zasady kwalifikacji na studia stacjonarne.
50
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Załącznik nr 10 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
KIERUNEK: POŁOŻNICTWO
STUDIA I STOPNIA
I. Stacjonarne
1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne,
wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) przedmiot dodatkowy – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty
kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) przedmiot dodatkowy – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane
na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10.
3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości uzyskane poza granicami Polski,
będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) przedmiot dodatkowy – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski
na punkty kwalifikacyjne określa zał. nr 2
W przypadku braku na świadectwie oceny z egzaminu z języka obcego, kandydat może przystąpić do UEW z języka angielskiego lub
francuskiego lub niemieckiego lub rosyjskiego. Wybrany język należy określić przy składaniu aplikacji.
4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot: biologia, chemia, fizyka z astronomią (lub fizyka), matematyka
lub wiedza o społeczeństwie stosuje się mnożnik 1,4.
5. Dodatkowe kryteria: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli
1) dyplom zawodowy określony przez WKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów
kwalifikacyjnych;
2) dyplom ukończenia kursu podstawowego pierwszej pomocy, przyznaje się dodatkowo 50 punktów kwalifikacyjnych.
6. UWAGA:
Określony język obcy może być uwzględniony podczas kwalifikacji na studia tylko raz (albo jako język obcy albo jako przedmiot
dodatkowy).
W przypadku gdy na świadectwie jest uwidoczniony więcej niż 1 język obcy, i więcej niż 1 przedmiot dodatkowy, kandydat określa
w aplikacji, który język obcy i który przedmiot dodatkowy ma być uwzględniony.
7. W przypadku nie wyczerpania limitu przyjęć na kierunek studiów, przeprowadzona będzie kwalifikacja uzupełniająca. Terminy i zasady
kwalifikacji uzupełniającej zostaną ustalone przez WKR.
II. Niestacjonarne (odpłatne: tzw. pomostowe)
Kandydatami na niestacjonarne studia I-go stopnia na kierunku położnictwo mogą być osoby, które uzyskały świadectwo dojrzałości i dyplom
ukończenia dwuletnich lub dwu i pół-letnich medycznych szkół zawodowych.
51
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Kwalifikacja odbywa się na podstawie sumy punktów uzyskanych za:
1) wyniki dyplomowego egzaminu zawodowego (liceum/studium pomaturalne): (maks.6 punktów)
bardzo dobra
dobra
dostateczna
Ocena
Punkty
6
4
0
2) formy kształcenia przeddyplomowego (udokumentowane):
(maksymalnie 25 punktów)
Formy kształcenia przeddyplomowego
studia wyższe (pokrewne medycynie)
specjalizacje
kursy kwalifikacyjne w liczbie:
1
2 i więcej
kursy specjalistyczne w liczbie:
1
2 i więcej
kursy dokształcające w liczbie:
1
2 i więcej
3) wiedzę ogólną (osiągnięcia udokumentowane):
Wiedza ogólna
opublikowane lub przyjęte do druku publikacje
(w czasopismach naukowych i zawodowych)
w liczbie:
1
2
3 i więcej
doniesienia zjazdowe w liczbie:
1
2
3 i więcej
organizacja szkoleń i zjazdów w liczbie:
1
2 i więcej
Punkty
8
6
4
7
2
3
0,5
1
(maksymalnie 19 punktów)
Punkty
2
4
10
2
4
6
1
3
STUDIA II STOPNIA
I. Stacjonarne
Kandydatami na studia II-go stopnia na kierunku położnictwo mogą być osoby, które uzyskały dyplom licencjata w zakresie
położnictwa.
Kwalifikacja odbywa się na podstawie sumy punktów uzyskanych za:
1) średnią ocenę z przebiegu studiów (podaną w suplemencie do dyplomu) (maksymalnie 5 pkt.)
Średnia ocena
> 4,50
4,00 – 4,50
Punkty
5
3
52
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
2) kryteria dodatkowe (udokumentowane):
(maksymalnie 8 pkt.)
Kryteria dodatkowe
Udokumentowane praktyki, staże zagraniczne
(związane z kierunkiem studiów)
poświadczona działalność w kole naukowym
aktywny udział w konferencjach naukowych (kopia
z materiałów konferencyjnych):
publikacje w czasopismach naukowych/zawodowych
(kopia):
3) wynik egzaminu wstępnego (test 50 pytań)
marzec–kwiecień 2011 r.
Punkty
2
2
2
2
(maksymalnie 50 pkt.)
II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej zaoczne)
Kandydatami na studia II-go stopnia na kierunku położnictwo mogą być osoby, które uzyskały dyplom licencjata w zakresie położnictwa.
Zasady kwalifikacji są takie same jak zasady kwalifikacji na studia stacjonarne.
Załącznik nr 11 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
KIERUNEK: RATOWNICTWO MEDYCZNE
STUDIA I STOPNIA
I. Stacjonarne
Postępowanie kwalifikacyjne przeprowadza się na podstawie sumy punktów za:
A. wyniki egzaminu sprawnościowego obejmującego:
1. pływanie sposobem dowolnym na dystansie 50 m, na pływalni 25 metrowej. Punktacja według uzyskanego czasu (nie ocenia się
techniki pływania, startu i nawrotu).
2. bieg na bieżni 400 metrowej na stadionie, na dystansie 1200 m (mężczyźni) lub 800 m (kobiety). Punktacja wg uzyskanego czasu.
Punktacja:
Pływanie na
dystansie 50 m
[czas (sek.)]
40,00 (i mniej)
za każdą
+1 sek.
> 65,00
dla kobiet
Punkty
50
–2
0
dla mężczyzn
Bieg na dystansie 800 m
[czas (sek.)]
Pływanie na
dystansie 50 m
[czas (sek.)]
35,00 (i mniej)
za każdą
+1 sek.
> 60,00
3:14,00 (i mniej)
za każde
+4 sek.
> 4:54,00
Punkty
50
–2
0
Bieg na dystansie
1200 m
[czas (sek.)]
4:20,00 (i mniej)
za każde
+6 sek.
> 6:50,00
Egzamin sprawnościowy oceniany jest w skali 0 – 100 punktów. Kandydaci, którzy nie przystąpią do obu części egzaminu
sprawnościowego, nie będą klasyfikowani.
Kandydaci będą dopuszczani do egzaminu sprawnościowego na podstawie zaświadczenia wydanego przez lekarza medycyny pracy,
stwierdzającego zdolność do odbycia prób sprawnościowych oraz zaświadczenia stwierdzającego brak przeciwwskazań do studiowania
na kierunku ratownictwo medyczne. Skierowania na badanie lekarskie będą dostępne w Punkcie Informacji Rekrutacyjnej WUM lub/oraz
w lokalu Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej.
53
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
B. wyniki egzaminów przedmiotowych
1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie sumy wyników z egzaminu maturalnego
z przedmiotów:
1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
2) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie – egzamin pisemny (poziom
podstawowy).
Sposób przeliczania wyników pisemnego egzaminu maturalnego z przedmiotu wybranego spośród wymienionych, zdawanego na
poziomie rozszerzonym, na poziom podstawowy określa zał. nr 19.
2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie sumy, przeliczonych na punkty
kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
2) biologia albo chemia albo fizyka albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane
na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10.
3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości wystawione poza granicami Polski,
będą kwalifikowani na podstawie sumy, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
2) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią (lub fizyka) albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie – egzamin pisemny
(poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen z świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na
punkty kwalifikacyjne określa zał. nr 2.
W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią (lub fizyki), języka obcego, kandydat może
przystąpić do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości
poza granicami Polski.
4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot: biologia, chemia, fizyka z astronomią (lub fizyka) lub matematyka stosuje się mnożnik 1,4.
Załącznik nr 12 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
KIERUNEK: TECHNIKI DENTYSTYCZNE
STUDIA I STOPNIA
Stacjonarne
1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne,
wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) fizyka z astronomią – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty
kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) fizyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane
na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10.
54
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości uzyskane poza granicami Polski,
będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) fizyka z astronomią (lub fizyka) – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen z świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na
punkty kwalifikacyjne określa zał. nr 2
W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią (lub fizyki), języka obcego, kandydat może
przystąpić do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości
poza granicami Polski.
4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot fizyka z astronomią (lub fizyka) stosuje się mnożnik 1,4.
5. Dodatkowe kryterium: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli dyplom zawodowy określony przez OKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych.
Załącznik nr 13 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
KIERUNEK: ZDROWIE PUBLICZNE
STUDIA I STOPNIA
I. Stacjonarne
1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne,
wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie albo historia albo geografia
– egzamin pisemny (poziom podstawowy).
2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty
kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo fizyka albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie albo historia albo geografia – egzamin
pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane
na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10.
3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo dojrzałości tzw. starą maturę lub świadectwo dojrzałości uzyskane poza granicami
Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie albo historia albo geografia
– egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen z świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na
punkty kwalifikacyjne określa zał. nr 2
W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią, języka obcego, kandydat może przystąpić
do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości uzyskane
poza granicami Polski.
55
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot: biologia, chemia, fizyka z astronomią (lub fizyka), matematyka,
wiedza o społeczeństwie, historia lub geografia stosuje się mnożnik 1,4.
5. Dodatkowe kryterium: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli dyplom zawodowy określony przez WKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych.
STUDIA II STOPNIA
I. Stacjonarne
Kandydatami mogą być absolwenci studiów I stopnia na kierunku zdrowie publiczne, kierunków medycznych oraz innych kierunków studiów,
spełniający minimum programowe kierunku zdrowie publiczne.
Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów uzyskanych za:
1) średnią ocenę z przebiegu studiów (podaną w suplemencie do dyplomu)
Średnia ocena
> 4,50
4,00 – 4,50
(maksymalnie 5 pkt.)
Punkty
5
3
2) kryteria dodatkowe (udokumentowane):
Kryteria dodatkowe
Udokumentowane praktyki, staże zagraniczne
(związane z kierunkiem studiów)
poświadczona działalność w kole naukowym
aktywny udział w konferencjach naukowych (kopia
z materiałów konferencyjnych):
publikacje w czasopismach naukowych/zawodowych
(kopia):
3) wynik egzaminu wstępnego (test 50 pytań)
(maksymalnie 8 pkt.)
Punkty
2
2
2
2
(maksymalnie 50 pkt.)
II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej zaoczne)
Zasady kwalifikacji są takie same jak zasady kwalifikacji na studia stacjonarne.
Załącznik nr 14 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
KIERUNEK: ZDROWIE PUBLICZNE
SPECJALNOŚĆ: AUDIOFONOLOGIA
STUDIA I STOPNIA
I. Stacjonarne
1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne,
wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
56
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty
kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo fizyka albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane
na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10.
3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski, będą
kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią (lub fizyka) albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen z świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na
punkty kwalifikacyjne określa zał. nr 2
W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią (lub fizyki), języka obcego, kandydat może
przystąpić do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości
poza granicami Polski.
4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot: biologia, chemia, fizyka z astronomią (lub fizyka) lub matematyka stosuje się mnożnik 1,4.
5. Dodatkowe kryterium: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli dyplom zawodowy określony przez OKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych.
II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe)
O przyjęcie na studia może ubiegać się osoba, która:
1. w roku rekrutacji brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne na specjalność audiofonologia w WUM lub innych Akademiach lub
Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia lub
2. ukończyła równorzędne studia na innym kierunku w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium
Medicum UMK lub UJ.
Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów uzyskanych w kwalifikacji na studia stacjonarne, obliczonych według zasad
obowiązujących w WUM, a w przypadku absolwenta studiów równorzędnych na innym kierunku medycznym – dyplomu ukończenia studiów
lub wydanego przez dziekanat zaświadczenia o ukończeniu studiów.
57
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Załącznik nr 15 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
KIERUNEK: ZDROWIE PUBLICZNE
SPECJALNOŚĆ: ELEKTRORADIOLOGIA
STUDIA I STOPNIA
I. Stacjonarne
1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne,
wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty
kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo fizyka albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane
na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10.
3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski, będą
kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią (lub fizyka) albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen z świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na
punkty kwalifikacyjne określa zał. nr 2
W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią (lub fizyki), języka obcego, kandydat może
przystąpić do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości
poza granicami Polski.
4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot: biologia, chemia, fizyka z astronomią (lub fizyka) lub matematyka stosuje się mnożnik 1,4.
5. Dodatkowe kryterium: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli dyplom zawodowy określony przez OKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych.
II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe)
O przyjęcie na studia może ubiegać się osoba, która:
1. w roku rekrutacji brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne na specjalność elektroradiologia w WUM lub innych Akademiach lub
Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia lub
2. ukończyła równorzędne studia na innym kierunku w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium
Medicum UMK lub UJ.
Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów uzyskanych w kwalifikacji na studia stacjonarne, obliczonych według zasad
obowiązujących w WUM, a w przypadku absolwenta studiów równorzędnych na innym kierunku medycznym – dyplomu ukończenia studiów
lub wydanego przez dziekanat zaświadczenia o ukończeniu studiów.
58
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
III. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej zaoczne)
O przyjęcie na studia niestacjonarne (dawniej zaoczne) może ubiegać się osoba, która uzyskała świadectwo dojrzałości i posiada dyplom
ukończenia szkoły pomaturalnej na kierunku zgodnym z wybranym kierunkiem studiów oraz pracuje minimum 2 lata w danym zawodzie.
Kwalifikacja odbywa się na podstawie punktów uzyskanych za:
1) średnią ocen na świadectwie ukończenia szkoły średniej
(maksymalnie 5 punktów)
(przedmioty: j. polski, j. obcy, biologia, chemia, fizyka, matematyka)
Średnia ocen
do 3,00
3,01 – 4,00
powyżej 4,01
Punkty
3
4
5
2) rozmowę kwalifikacyjną
(maksymalnie 10 punktów)
3) staż pracy
(maksymalnie 10 punktów)
Staż pracy
3 – 10 lat
powyżej 10 lat
Punkty
5
10
Kwalifikacja zostanie przeprowadzona, gdy liczba zarejestrowanych kandydatów spełniających powyższe kryteria będzie nie
mniejsza niż 15 osób.
Załącznik nr16 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
KIERUNEK: ZDROWIE PUBLICZNE
SPECJALNOŚĆ: HIGIENA STOMATOLOGICZNA
STUDIA I STOPNIA
I. Stacjonarne
1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne,
wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie – egzamin pisemny (poziom
podstawowy).
2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty
kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo fizyka albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane
na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10.
59
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości uzyskane poza granicami Polski,
będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów:
1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy),
2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy),
3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią (lub fizyka) albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie – egzamin pisemny
(poziom podstawowy).
Zasady przeliczania ocen z świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski
na punkty kwalifikacyjne określa zał. nr 2.
W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią (lub fizyki), języka obcego, kandydat może
przystąpić do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości
poza granicami Polski.
4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot: biologia, chemia, fizyka z astronomią (lub fizyka), matematyka
lub wiedza o społeczeństwie stosuje się mnożnik 1,4.
5. Dodatkowe kryterium: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli dyplom zawodowy określony przez OKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych.
Załącznik nr 17 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
Zasady uznawania certyfikatów językowych
w postępowaniu kwalifikacyjnym na studia.
Poniższe zasady przeliczania certyfikatów na punkty dotyczą kandydatów ze „starą maturą” ubiegających się o przyjęcie na takie studia,
w przypadku, których wynik egzaminu maturalnego z języka obcego jest jednym z kryteriów kwalifikacji kandydatów. Warunkiem uznania
przez uczelnię certyfikatu jest to, aby dany kandydat był zwolniony z egzaminu maturalnego z języka obcego na podstawie tego konkretnego
certyfikatu.
Język
Angielski
Francuski
Certyfikat
Punkty
FCE grade C – First Certificate in English, University of Cambridge Local Examinations Syndicate lub
University of Cambridge ESOL Examinations
50
FCE grade A, B – First Certificate in English, University of Cambridge Local Examinations Syndicate
lub University of Cambridge ESOL Examinations
75
TOEFL (173 do 212 punktów) – Test of English as a Foreign Language, Educational Testing Service,
Princeton, USA
75
CAE – Certificate in Advanced English, University of Cambridge Local Examinations Syndicate lub
University of Cambridge ESOL Examinations
100
CPE – Certificate of Proficiency in English, University of Cambridge Local Examinations Syndicate lub
University of Cambridge ESOL Examinations
100
TOEFL – (z liczbą punktów od 213 i wyżej) – Test of English as a Foreign Language, Educational
Testing Service, Princeton, USA
100
DL – Diplôme de Langue Française – Alliance Française.
50
Test d’acces au D.E.L.F 2-nd degré. – Comission Nationale du DELF/DALF (Sevres-Francja)
75
DELF – Diplôme d’Etudes en Langue Française – 1-er degré (A1 – A4) – Comission Nationale du
DELF/DALF (Sevres-Francja).
75
DELF – Diplôme d’Etudes en Langue Française – deuxieme degré (A5 – A6) – Comission Nationale
du DELF/DALF (Sevres-Francja).
100
Test d’acces au DALF – Comission Nationale du DELF/DALF (Sevres-Francja).
100
DALF – Diplôme Approfondi de Langue Française – Comission Nationale du DELF/DALF (Sevres-Francja).
100
DS – Diplôme Superieur d’Etudes Française – Alliance Française.
100
60
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
Hiszpański
Niemiecki
Portugalski
Rosyjski
Włoski
marzec–kwiecień 2011 r.
DELE Basico – Diplomas de Espaňol como Lengua Extranjera – Instytut Cervantesa
50
Diploma de Espaňol (Nivel Intermedio) – Instytut Cervantesa
75
DELE Supérior – Diplomas de Espaňol como Lengua Extranjera – Instytut Cervantesa
100
Diploma de Espaňol (Nivel Superior) – Instytut Cervantesa
100
ZD – Zertifikat Deutsch (zdany, co najmniej z wynikiem dobrym), Goethe Institut, Österreich Institut,
Weiterbildungs – Testsysteme (WBT)
75
ZMP – Die Zentrale Mittelstufenprϋfung, Goethe Institut
100
ÖSD – Mittelstufe, Österreich Institut
100
ZOP – Zentrale Oberstufenprüfung, Goethe Institut
100
KDS – Kleines Deutsches Sprachdiplom, Goethe Institut
100
GDS – Grosses Deutsches Sprachdiplom, Goethe Institut
100
DSDII – Deutsches Sprachdiplom Stufe II, Kultusministerkonferenz
100
DIPLE – Diploma Intermédio de PLE – Instytut Camoes
75
DAPLE – Diploma Avançado de PLE – Instytut Camoes
100
DAPLE – Diploma Universitario de PLE – Instytut Camoes
100
PURJ – Progovyj uroveń Russkij jazyk (65% z każdej części egzaminu) Inst. Jęz. Ros. im. A. S.
Puszkina w Moskwie
50
CILS – Certificazione di Italiano come Lingua Straniera – poziom podstawowy z minimum 11/20
punktów i średnio zaawansowany z minimum 11/20 punktów – Uniwersytet w Sienie
50
CELI – poziom podstawowy i średnio zaawansowany zdany na A, B lub C – Uniwersytet w Perugii
75
CILS – Certificazione di Italiano come Lingua Straniera – poziom zaawansowany lub bardzo
zaawansowany. Na poziomie zaawansowanym uzyskane minimum 11/20 punktów lub na poziomie
bardzo zaawansowanym minimum 11/20 punktów – Uniwersytet w Sienie
100
CELI – poziom zaawansowany lub bardzo zaawansowany z uzyskaną oceną A, B lub C – Uniwersytet
w Perugii
100
Załącznik nr 18 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013
Olimpiady przedmiotowe
1. W pierwszej kolejności na studia przyjmowani są laureaci i finaliści wymienionych poniżej olimpiad przedmiotowych. Są oni umieszczani na najwyższych miejscach list rankingowych kandydatów.
1) laureaci stopnia centralnego (najwyższego) olimpiad przedmiotowych z: biologii, chemii, fizyki, matematyki – przyjmowani są
w pierwszej kolejności na wszystkie kierunki studiów. Możliwość taką mają wyłącznie te osoby, które zostały laureatami wyżej
wymienionych olimpiad w roku kalendarzowym rekrutacji lub w roku kalendarzowym poprzedzającym rok rekrutacji;
2) finaliści stopnia centralnego (najwyższego) olimpiad przedmiotowych z: biologii, chemii, fizyki i matematyki – przyjmowani są
w pierwszej kolejności na wszystkie kierunki studiów I-go stopnia. Możliwość taką mają wyłącznie te osoby, które zostały finalistami
wyżej wymienionych olimpiad w roku kalendarzowym rekrutacji lub w roku kalendarzowym poprzedzającym rok rekrutacji;
3) finaliści stopnia centralnego (najwyższego) olimpiady przedmiotowej z: wiedzy ekologicznej – przyjmowani są w pierwszej
kolejności na studia I-go stopnia na kierunek zdrowie publiczne. Możliwość taką mają wyłącznie te osoby, które zostały finalistami
wyżej wymienionej olimpiady w roku kalendarzowym rekrutacji lub w roku kalendarzowym poprzedzającym rok rekrutacji;
61
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
4) laureaci stopnia centralnego (najwyższego) olimpiady pielęgniarskiej – przyjmowani są w pierwszej kolejności na studia I-go
stopnia na kierunku pielęgniarstwo. Możliwość taką mają wyłącznie te osoby, które zostały laureatami olimpiady pielęgniarskiej
w roku kalendarzowym rekrutacji lub w roku kalendarzowym poprzedzającym rok rekrutacji;
5) laureaci stopnia centralnego (najwyższego) olimpiady położniczej – przyjmowani są w pierwszej kolejności na studia I-go
stopnia na kierunku położnictwo. Możliwość taką mają wyłącznie te osoby, które zostały laureatami olimpiady położniczej w roku
kalendarzowym rekrutacji lub w roku kalendarzowym poprzedzającym rok rekrutacji;
6) laureaci stopnia centralnego (najwyższego) pierwszych trzech miejsc regionalnej mazowieckiej olimpiady wiedzy przyrodniczej
– przyjmowani są w pierwszej kolejności na wszystkie kierunki studiów I-go stopnia;
7) laureaci stopnia centralnego (najwyższego) pierwszych trzech miejsc olimpiady wiedzy i umiejętności stomatologicznych
– przyjmowani są w pierwszej kolejności na studia I-go stopnia na specjalności higiena stomatologiczna.
2.
Warunkiem przyjęcia na studia w pierwszej kolejności laureatów/finalistów wyżej wymienionych olimpiad jest spełnienie przez nich warunków
formalnych, a więc terminowe zarejestrowanie się w IRK, wniesienie opłaty rekrutacyjnej i złożenie, poprzez IRK, kompletnej aplikacji na studia,
a po ogłoszeniu wyników rekrutacji – złożenie wymaganych dokumentów wraz z dyplomem laureata/finalisty stopnia centralnego
właściwej olimpiady przedmiotowej, wystawionym przez komitet główny tej olimpiady.
3.
Finalistom stopnia najwyższego olimpiad przedmiotowych z biologii lub chemii lub fizyki lub matematyki, ubiegającym się o przyjęcie
na takie kierunki studiów, na których nie przysługuje im możliwość przyjęcia na studia w pierwszej kolejności, przyznaje się 100
punktów za określony przedmiot będący kryterium kwalifikacyjnym. Podstawą do naliczenia tych punktów jest dyplom finalisty lub
odpowiedni wpis na świadectwie maturalnym.
Przykład. Kandydat, będący finalistą etapu centralnego olimpiady z biologii, ubiega się o przyjęcie na studia jednolite na kierunku
lekarskim. Ponieważ osoba ta nie jest laureatem danej olimpiady, nie może być przyjęta na studia w pierwszej kolejności. W postępowaniu
kwalifikacyjnym otrzymuje jednak maksymalną liczbę 100 punktów z biologii. Warunkiem jest spełnienie wszystkich kryteriów formalnych
oraz złożenie w uczelni dyplomu finalisty olimpiady lub świadectwa maturalnego zawierającego odpowiedni wpis potwierdzający fakt bycia
finalistą olimpiady z biologii.
Laureatom i finalistom etapu centralnego olimpiad z języków obcych, którzy zostali zwolnieni z egzaminu maturalnego z danego języka
na podstawie dyplomu laureata lub finalisty olimpiady, przyznaje się w ramach kwalifikacji konkursowej 100 punktów za ten język obcy.
Zasada ta dotyczy wyłącznie tych kierunków i specjalności, w przypadku których jednym z kryteriów kwalifikacyjnych jest wynik z egzaminu
maturalnego z języka obcego. Podstawą do naliczenia tych punktów jest dyplom laureata/finalisty olimpiady i/lub odpowiedni wpis na świadectwie maturalnym.
Przykład. Kandydat, będący laureatem olimpiady z języka angielskiego, ubiega się o przyjęcie na studia licencjackie na kierunku
pielęgniarstwo. Jednym z kryteriów kwalifikacji kandydatów na ten kierunek jest wynik egzaminu maturalnego z języka obcego
nowożytnego. Zatem w postępowaniu kwalifikacyjnym dany kandydat uzyskuje maksymalną liczbę 100 punktów z języka obcego, którym
w tym przypadku jest język angielski. Warunkiem jest spełnienie wszystkich kryteriów formalnych oraz złożenie w uczelni dyplomu
laureata olimpiady i/lub świadectwa maturalnego zawierającego odpowiedni wpis potwierdzający fakt bycia laureatem olimpiady z języka
angielskiego.
62
Wynik
egzaminu na
poziomie
podstawowym
(w %)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Wynik
egzaminu na
poziomie
rozszerzonym
(w %)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
(w %)
Wynik
egzaminu na
poziomie
rozszerzonym
26
27
28
29
40
41
42
43
43
44
45
46
47
48
49
49
50
51
52
53
54
55
55
56
57
58
(w %)
Wynik
egzaminu na
poziomie
podstawowym
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
(w %)
Wynik
egzaminu na
poziomie
rozszerzonym
59
60
61
61
62
63
64
65
66
67
67
68
69
70
71
72
73
73
74
75
76
77
78
79
79
80
(w %)
Wynik
egzaminu na
poziomie
podstawowym
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
-
(w %)
Wynik
egzaminu na
poziomie
rozszerzonym
81
82
83
84
85
85
86
87
88
89
90
91
91
92
93
94
95
96
97
97
98
99
100
-
(w %)
Wynik
egzaminu na
poziomie
podstawowym
SPOSÓB PRZELICZENIA WYNIKU EGZAMINU MATURALNEGO CZĉĝCI PISEMNEJ
Z PRZEDMIOTU ZDAWANEGO NA POZIOMIE ROZSZERZONYM NA POZIOM PODSTAWOWY
Zaáącznik nr 19 do Zasad i trybu postĊpowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012 / 2013
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
63
marzec–kwiecień 2011 r.
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik nr 20 do Zasad i trybu postĊpowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012 / 2013
KIERUNEK LEKARSKI
ODPàATNE STUDIA W JĉZYKU ANGIELSKIM
I. Kwalifikacja na studia 6-letnie:
1. O przyjĊcie na studia mogą ubiegaü siĊ:
1) Kandydaci, którzy uzyskali poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej (RP) Ğwiadectwo
maturalne/dojrzaáoĞci (tzn. inny niĪ Ğwiadectwo „nowa matura”, Ğwiadectwo IB lub Ğwiadectwo
EB dokument uprawniający do studiowania w uczelni wyĪszej). Wymienieni kandydaci bĊdą
kwalifikowani na podstawie wyników pisemnego egzaminu wstĊpnego w jĊzyku angielskim,
obejmującego:
1) biologiĊ – 35 zadaĔ,
2) chemiĊ – 35 zadaĔ,
3) fizykĊ – 30 zadaĔ.
Zakres wymagaĔ egzaminacyjnych ustala i ogáasza Przewodniczący Oddziaáowej Komisji
Rekrutacyjnej (OKR) w uzgodnieniu z Dziekanem II Wydziaáu Lekarskiego do dnia 15 lutego
roku, w którym odbywa siĊ rekrutacja. Egzamin przeprowadzany jest, dla kandydatów
pogrupowanych zaleĪnie od kraju zamieszkania, w miejscach i terminach ustalonych przez
Dziekana II Wydziaáu Lekarskiego. Dopuszczenie do egzaminu odbywa siĊ na podstawie
aplikacji wypeánionej przez kandydata w systemie Internetowej Rejestracji Kandydatów (IRK).
Wyniki egzaminu podawane są w punktach, a za kaĪde prawidáowo rozwiązane zadanie
przyznawany jest 1 punkt.
2) Kandydaci obcokrajowcy, którzy uzyskali Ğwiadectwo IB bĊdą kwalifikowani na podstawie
przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z dwóch spoĞród
trzech wymienionych powyĪej przedmiotów. Zasady przeliczania ocen ze Ğwiadectw IB na
punkty kwalifikacyjne okreĞla zaáącznik nr 2, a ostateczna punktacja kwalifikacyjna bĊdzie
obliczona wedáug wzoru:
(liczba punktów za przedmiot „1” + liczba punktów za przedmiot „2”)
2
np. liczba punktów za przedmiot „1” - a
liczba punktów za przedmiot „2” - b
(a + b)
2
3) Kandydaci obcokrajowcy, którzy uzyskali Ğwiadectwo EB bĊdą kwalifikowani na postawie
wyników z egzaminu maturalnego z wymienionych powyĪej trzech przedmiotów. Punkty
kwalifikacyjne zostaną obliczone na podstawie sumy wyników ww. egzaminów, wg wzoru:
suma wyników * 10/3
Strona 1 z 3
64
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik nr 20 do Zasad i trybu postĊpowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012 / 2013
4) Kandydaci, którzy uzyskali co najmniej minimum punktów kwalifikujące do przyjĊcia na
studia w jĊzyku polskim na kierunku lekarskim wedáug zasad opisanych w zaáączniku nr 7.
Wymienieni kandydaci bĊdą kwalifikowani na studia w jĊzyku angielskim na podstawie
uzyskanej sumy punktów kwalifikacyjnych oraz záoĪonego w ustalonym terminie wniosku o
skierowanie
na
studia
w
jĊzyku
angielskim
na
zasadach
dopáaty
(dotyczy
osób
zakwalifikowanych na studia stacjonarne w jĊzyku polskim) lub peánej odpáatnoĞci (dotyczy osób
zakwalifikowanych na studia niestacjonarne w jĊzyku polskim).
2. Dla kaĪdej z grup kandydatów wymienionych w ust. 1. tworzona jest odrĊbna lista rankingowa,
w kolejnoĞci wedáug malejącej liczby punktów. Podstawą zakwalifikowania do przyjĊcia na studia
jest liczba punktów uzyskanych przez kandydata. LiczbĊ osób przyjmowanych na studia z kaĪdej
listy ustala Przewodniczący OKR, w ramach limitu przyjĊü na studia w jĊzyku innym niĪ polski,
okreĞlonego w obowiązującym rozporządzeniu Ministra Zdrowia.
II. Kwalifikacja na studia 4-letnie
1. O przyjĊcie na studia mogą ubiegaü siĊ wyáącznie absolwenci uczelni wyĪszych (uniwersytet,
college) posiadający tytuá B.Sc., B.A. lub równowaĪny.
2. Kandydaci bĊdą kwalifikowani na podstawie sumy, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne,
wyników z przedmiotów kierunkowych wykazanych w transkrypcie z uczelni. LiczbĊ osób
przyjmowanych na studia okreĞli Przewodniczący OKR, w ramach limitu przyjĊü na studia
w jĊzyku innym niĪ polski, okreĞlonego w obowiązującym rozporządzeniu Ministra Zdrowia.
III. Wymagane dokumenty
1. Kandydaci powinni, w ustalonym terminie, záoĪyü w WUM nastĊpujące dokumenty:
1) wypeániony formularz zgáoszeniowy,
2) deklaracjĊ w sprawie odpáatnoĞci za studia (dotyczy tylko kandydatów z krajów UE i EFTA),
3) Ğwiadectwo maturalne lub dojrzaáoĞci uprawniające do studiowania w uczelni wyĪszej (osoby
oczekujące na wydanie dokumentu matury IB lub EB zdawanej w roku rekrutacji na studia,
skáadają wystawione przez dyrektora szkoáy zaĞwiadczenie potwierdzające zdanie matury
oraz zawierające wyniki uzyskane z wymaganych przedmiotów, a Ğwiadectwo doáączą
natychmiast po jego uzyskaniu),
4) dyplom ukoĔczenia uczelni wyĪszej (tytuá: B.Sc., B.A. lub równowaĪny) oraz oficjalny wypis
(transkrypt) uzyskanych wyników (dotyczy kandydatów na studia 4-letnie),
5) poĞwiadczenie, w formie apostille, jeĪeli Ğwiadectwo lub dyplom zostaáo wydane przez
instytucjĊ dziaáającą w systemie edukacji paĔstwa bĊdącego stroną Konwencji Haskiej z dnia
5 paĨdziernika 1961 r., znoszącej wymóg legalizacji zagranicznych dokumentów urzĊdowych
(Dz. U. z 2005 r. Nr 112 poz. 938),
Strona 2 z 3
65
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik nr 20 do Zasad i trybu postĊpowania rekrutacyjnego na I rok studiów
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012 / 2013
6) táumaczenie przysiĊgáe na jĊzyk polski Ğwiadectwa lub dyplomu oraz poĞwiadczenia, o którym
mowa w ust. 5;
7) certyfikat potwierdzający znajomoĞü jĊzyka angielskiego wg zaáącznika 17 (nie dotyczy
kandydatów, dla których jĊzykiem ojczystym jest jĊzyk angielski oraz kandydatów, którzy
zdawali w jĊzyku angielskim maturĊ lub egzamin wstĊpny w jĊz. angielskim na studia w
WUM).
8) kserokopiĊ paszportu,
9) Ğwiadectwo zdrowia,
10) cztery fotografie (format paszportowy 3,5 x 5,0 cm),
11) kopiĊ przelewu z opáaty rekrutacyjnej w wysokoĞci 200,00 EUR,
12) kopiĊ Social Security Number (dotyczy tylko obywateli USA i Kanady),
13) inne, dodatkowe, dokumenty, niezbĊdne do przeprowadzenia rekrutacji, w tym oĞwiadczenie
kandydata o zachowaniu zasad regulaminu i przyjĊciu do wiadomoĞci, Īe wszystkie testy
zostaną poddane analizie pod kątem prawidáowoĞci i samodzielnoĞci.
2. WstĊpnie kandydat moĪe záoĪyü kserokopie (lub skany) dokumentów, w tym potwierdzenie
wniesienia opáaty rekrutacyjnej. Ostatecznie wymagane są oryginaáy dokumentów lub ich kopie,
poĞwiadczone za zgodnoĞü z oryginaáem (tj. opieczĊtowane i podpisane przez uprawnione
instytucje lub osoby).
3. Kandydaci przyjĊci na studia zobowiązani są do podpisania z WUM umowy odpowiedniej do
rodzaju studiów i trybu kwalifikacji.
Strona 3 z 3
66
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Poz. 28
Uchwała Nr 23/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie wynagrodzeń w szkolnictwie wyższym
Na podstawie § 49 ust. 1 pkt 12 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, uchwala
się co następuje:
§ 1.
Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego wyraża poparcie, dla uchwały Prezydium
KRASP z dnia 11 marca 2011 r. w sprawie planu
dochodzenia do właściwego poziomu wynagrodzeń w szkolnictwie wyższym (Dokument
nr 43/V Konferencji Rektorów Akademickich
Szkół Polskich), postulującej nowelizację ustawy
Prawo o szkolnictwie wyższym w taki sposób,
aby wysokość przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w uczelni publicznej w poszczególnych grupach pracowników nie była określana
w relacji do tzw. kwoty bazowej, lecz do prognozowanego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia brutto w gospodarce, ustalonego na dany
rok w ustawie budżetowej.
§ 2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 29
Uchwała Nr 24/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania z działalności Senackiej Komisji
ds. Oceny Profesorów za rok 2010
rok 2010 w brzmieniu załącznika do niniejszej
uchwały.
§ 2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Na podstawie § 51 ust. 5 Statutu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego w związku z § 10 załącznika nr 8 do Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje:
§ 1.
Zatwierdza się Sprawozdanie z działalności
Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów za
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Załącznik do Uchwały nr 24/2011
Senatu WUM z dnia 18.04.2011 r.
SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI
SENACKIEJ KOMISJI DS. OCENY PROFESORÓW
za rok 2010
W 2010 r. Senacka Komisja ds. Oceny Profesorów odbyła 1 posiedzenie w dniu 13 kwietnia 2010 r. W posiedzeniu
Komisji uczestniczyli: prof. dr hab. Anna Kamińska Prorektor ds. Kadr oraz Dziekani Wydziałów.
Przedmiotem spotkania Komisji była analiza i weryfikacja projektu nowego formularza oceny dorobku na stanowisku
profesora w WUM i okresowa ocena pracy 25 nauczycieli akademickich zatrudnionych na stanowiskach: profesora zwyczajnego
oraz profesora nadzwyczajnego.
1. Ocenie poddano dorobek 22 osób, ponieważ 2 osoby nie przedstawiły Komisji wypełnionej ankiety dorobku, ponadto na
wniosek recenzenta, ocena dorobku jednej z osób została przesunięta na kolejne posiedzenie Komisji. Z 22 ocenianych
osób, ocena dorobku 3 osób została dokonana w oparciu o ocenę dokonaną przez Wydziałowe Komisje ds. Oceny
67
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
2.
3.
4.
5.
marzec–kwiecień 2011 r.
Kierowników jednostek naukowo – dydaktycznych. Komisja ds. oceny profesorów podtrzymała pozytywną ocenę osób
ocenianych przez Komisje Wydziałowe. Z 22 ocenianych osób,1 osoba otrzymała ocenę wyróżniającą i 21 osób ocenę
pozytywną.
Komisja podczas posiedzenia sformułowała stanowisko, że należy unikać dublowania w jednym roku oceny tej samej
osoby: na stanowisku kierowniczym oraz na stanowisku profesora.
W drodze głosowania jawnego, Komisja opowiedziała się negatywnie w odniesieniu do projektu rozszerzenia skali ocen
oraz wprowadzenia oceny punktowej poszczególnych ocenianych kryteriów dorobku profesora.
Wskazano problem związany z uzyskaniem opinii samorządu studentów na temat ocenianych profesorów.
Komisja dokonała analizy nowego formularza dorobku profesora i dokonała poprawek w tekście formularza.
Przewodniczący Komisji – prof. dr hab. Andrzej Górecki
Poz. 30
Uchwała Nr 25/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 18 kwietnia 2011 r.
zmieniająca uchwałę w sprawie wprowadzenia Regulaminu Studiów Doktoranckich
prowadzonych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia
27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym
(Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) oraz § 49
ust. 1 pkt 2 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, uchwala się co następuje:
§ 1.
W Regulaminie Studiów Doktoranckich Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego stanowiącym załącznik do uchwały Nr 25/2009
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 27 kwietnia 2009 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu Studiów Doktoranckich
prowadzonych w Warszawskim Uniwersytecie
Medycznym z późniejszymi zmianami wprowadza się następujące zmiany:
1) § 3 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Stacjonarne studia doktoranckie są nieodpłatne. Uczestnicy stacjonarnych studiów doktoranckich mogą ubiegać się
o stypendium na warunkach określonych
Regulaminem przyznawania stypendiów
doktoranckich.”,
2) § 4 otrzymuje następujące brzmienie:
㤠4
4. Kierownik wydziałowych studiów doktoranckich zalicza kolejny rok studiów doktoranckich pod warunkiem:
1) zrealizowania programu ramowego danego
roku,
2) złożenia pisemnego sprawozdania z postępów realizacji pracy doktorskiej, potwierdzonego przez opiekuna naukowego,
3) uzyskania wpisu opiekuna naukowego
w indeksie uczestnika studiów,
4) uczestnictwa w sesji naukowo sprawozdawczej.
5. Warunkiem zaliczenia trzeciego roku studiów
doktoranckich jest otwarcie przewodu doktorskiego. W uzasadnionych przypadkach na
wniosek doktoranta za zgodą opiekuna naukowego możliwe jest warunkowe dopuszczenie doktorantów na czwarty rok studiów
bez otwartego przewodu. Warunki dopuszczenia określa kierownik wydziałowych studiów doktoranckich.
6. Zakończenie studiów doktoranckich możliwe jest po zrealizowaniu programu studiów.
W przypadku wcześniejszej obrony rozprawy
doktorskiej terminem zakończenia studiów
jest dzień akceptacji obrony doktoratu przez
radę wydziału, tj. dzień podjęcia uchwały
o przyjęciu obrony i nadaniu stopnia doktora
przez radę wydziału.
7. Kierownik wydziałowych studiów doktoranckich przedłuża czas odbywania studiów
o okres odpowiadający czasowi trwania urlo-
1. Studia trwają nie dłużej niż 4 lata z zastrzeżeniem ust. 7-9.
2. Studia odbywają się zgodnie z organizacją
roku akademickiego w WUM.
3. Osoba zakwalifikowana na studia nabywa
prawa doktoranta w dniu immatrykulacji i złożenia ślubowania.
68
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
pu macierzyńskiego określonego w odrębnych przepisach. Przedłużenie następuje na
wniosek uczestnika studiów.
8. W uzasadnionych przypadkach kierownik
wydziałowych studiów doktoranckich, na
wniosek doktoranta, może przedłużyć okres
odbywania studiów łącznie nie więcej niż o 1
rok, zwalniając jednocześnie z obowiązku
uczestniczenia w zajęciach, w szczególności
w przypadku:
1) czasowej niezdolności do odbywania tych
studiów spowodowanej chorobą,
2) sprawowania osobistej opieki nad chorym
członkiem rodziny,
3) sprawowania osobistej opieki nad dzieckiem do 4 roku życia lub dzieckiem o orzeczonej niepełnosprawności
9. Kierownik wydziałowych studiów doktoranckich może przedłużyć okres odbywania
studiów doktoranckich, zwalniając jednocześnie z obowiązku uczestnictwa w zajęciach,
w przypadkach uzasadnionych koniecznością prowadzenia długotrwałych badań
naukowych, na czas ich trwania, nie dłużej
jednak niż o rok. Warunkiem przedłużenia
studiów doktoranckich jest otwarcie przewodu doktorskiego.”,
marzec–kwiecień 2011 r.
kich może udzielić urlopu naukowego na
okres nie dłuższy niż 6 miesięcy. Prawo do
urlopu przysługuje raz w ciągu trwania studiów doktoranckich i nie zmniejsza obowiązującego doktoranta pensum dydaktycznego.
Urlop naukowy nie może być powodem wydłużenia studiów doktoranckich,
10)zmiany trybu studiów doktoranckich ze stacjonarnych na niestacjonarne i odwrotnie za
zgodą Dziekana – po uiszczeniu odpowiednich opłat obowiązujących na pierwszym
roku studiów niestacjonarnych. Uczestnik
studiów doktoranckich zmieniający tryb studiowania zobowiązany jest do uzupełnienia
różnic programowych,
11)wnioskowanie o zmianę opiekuna naukowego w przypadku nie wywiązywania się
przez opiekuna naukowego, o których
mowa w § 6 ust. 2.”,
4) skreśla się § 6,
5) w § 7:
a) w ust. 2 pkt 2 otrzymuje następujące
brzmienie:
„2)odbywania konsultacji z doktorantem,
oceny jego postępów w realizacji pracy
doktorskiej i realizacji programu studiów
doktoranckich,”,
3) w § 5:
a) w ust. 1 dodaje się pkt 14 – 16 w brzmieniu:
„14) dostarczania do jednostki administrującej studiami doktoranckimi WUM zwolnień
lekarskich, informacji o urlopie macierzyńskim oraz przerwach wypoczynkowych do
7 dni roboczych od daty rozpoczęcia urlopu lub zwolnienia,
15)składania zaświadczeń dotyczących szkolenia BHP oraz okresowych badań lekarskich,
16)rozliczenia karty obiegowej przed zakończeniem studiów.”,
6) w § 8: skreśla się ust. 4,
7) zmienia się numerację z § 6 – 12 na § 6 – 11,
8) § 11 otrzymuje następujące brzmienie:
„11.
Przepisy niniejszego Regulaminu wchodzą
w życie z dniem 1 października 2011 r., z wyjątkiem § 4 ust. 5, który wchodzi w życie z dniem 1
października 2014 r.”.
§ 2.
Przyjmuje się tekst jednolity Regulaminu studiów
doktoranckich Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego stanowiący załącznik nr 1 do uchwały.
§ 3.
W sprawach wszczętych w czasie obowiązywania dotychczasowych przepisów i nie zakończonych ostatecznie do dnia ich uchylenia
stosuje się przepisy dotychczasowe.
§ 4.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia
z mocą obowiązują od roku akademickiego
2011/2012.
b) ust. 1 pkt 12 otrzymuje brzmienie:
„12) do rozliczenia indeksu doktoranta za kolejny rok studiów,”,
c) w ust. 2 pkt 6 otrzymuje brzmienie:
„6) otrzymywania pomocy materialnej, w tym
stypendium za wyniki w nauce, na zasadach określonych odrębnymi przepisami,”,
d) w ust. 2 dodaje się pkt 9 – 11 w brzmieniu
„9)urlopu naukowego – na wniosek doktoranta:
zaopiniowany przez opiekuna naukowego
kierownik wydziałowych studiów doktoranc-
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
69
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do Uchwaáy nr 25/2011
Senatu WUM z dnia 18.04.2011
REGULAMIN STUDIÓW DOKTORANCKICH
WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO
TEKST JEDNOLITY
(wprowadzony uchwaáą Senatu WUM nr 25/2009 z dnia 27 kwietnia 2009 r. zmieniony
uchwaáą Senatu WUM nr 94/2010 z dnia 20 wrzeĞnia 2010 r. i uchwaáą Senatu WUM nr ___/
2011 z dnia 18 kwietnia 2011 r.)
Przepisy ogólne .......................................................................................................................... 1
Organizacja studiów .................................................................................................................. 1
Tok studiów ................................................................................................................................ 2
Obowiązki i uprawnienia uczestników studiów ......................................................................... 3
Obowiązki i uprawnienia opiekuna naukowego uczestnika studiów doktoranckich ................. 5
SkreĞlenie z listy uczestników studiów ...................................................................................... 5
Reprezentacja uczestników studiów doktoranckich ................................................................... 5
OdpowiedzialnoĞü dyscyplinarna uczestników studiów doktoranckich .................................... 6
Kierownik studiów doktoranckich ……………………………………………………….……6
Przepisy koĔcowe ....................................................................................................................... 7
Przepisy ogólne
§1
Studia Doktoranckie mają na celu przygotowanie wysoko wykwalifikowanych kadr
naukowych.
§2
Niniejszy regulamin zostaá wprowadzony w oparciu o nastĊpujące akty prawne:
1) ustawa z 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyĪszym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z
póĨn. zm.),
2) ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o
stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z póĨn. zm.),
3) rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa WyĪszego z 19 grudnia 2006 r. w sprawie
studiów doktoranckich prowadzonych przez jednostki organizacyjne uczelni (Dz. U.
2007 r. Nr 1, poz. 3 z póĨn. zm.),
4) rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa WyĪszego z 19 grudnia 2008 r. w sprawie
rodzajów tytuáów zawodowych nadawanych absolwentom studiów i wzorów dyplomów
oraz Ğwiadectw wydawanych przez uczelnie. (Dz. U. z 2009 Nr 11, poz. 61),
5)
Statut Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego przyjĊty uchwaáą nr 91 Senatu
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 2 sierpnia 2010 r.
6) uchwaáa w sprawie ustalenia warunków i trybu rekrutacji na studia doktoranckie
stacjonarne i niestacjonarne w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym.
70
1
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do Uchwaáy nr 25/2011
Senatu WUM z dnia 18.04.2011
Organizacja studiów
§3
1.
Wydziaáowe studia doktoranckie są tworzone i znoszone przez Rektora WUM na
wniosek rady wydziaáu.
2. Wydziaáowe studia doktoranckie w WUM mogą byü prowadzone przez wydziaáy
posiadające uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego lub
co najmniej dwa uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora w róĪnych
dyscyplinach danej dziedziny nauki.
3. Nadzór merytoryczny nad wydziaáowymi studiami doktoranckimi sprawuje rada
wáaĞciwego wydziaáu.
4. Studia doktoranckie mogą byü studiami Ğrodowiskowymi prowadzonymi przez jednostki,
o których mowa w ust. 2 przy udziale innych jednostek organizacyjnych spoza WUM.
5. Studia doktoranckie są prowadzone jako studia stacjonarne i niestacjonarne.
6. Stacjonarne studia doktoranckie są nieodpáatne. Uczestnicy stacjonarnych studiów
doktoranckich mogą ubiegaü siĊ o stypendium na warunkach okreĞlonych Regulaminem
przyznawania stypendiów doktoranckich
7. Niestacjonarne studia doktoranckie są páatne. WysokoĞü opáat ustala Rektor.
8. Organizacja niestacjonarnych studiów doktoranckich zapewnia moĪliwoĞü odbywania
studiów osobom zatrudnionym w ramach stosunku pracy.
9. Studia odbywają siĊ w jednostce wydziaáu zatrudniającej opiekuna, zgodnie
z programem ramowym studiów oraz programem indywidualnym opracowanym przez
opiekuna, zaopiniowanym przez kierownika odpowiedniej jednostki wydziaáu i
zatwierdzonym przez kierownika wydziaáowego studium doktoranckiego.
10. Prawo do sprawowania opieki naukowej w ramach studiów doktoranckich mają wszyscy
profesorowie i doktorzy habilitowani zatrudnieni na Warszawskim Uniwersytecie
Medycznym. KaĪdy z nich moĪe byü opiekunem jednoczeĞnie nie wiĊcej niĪ 4
uczestników stacjonarnych studiów doktoranckich.
11. Rekrutacja na studia doktoranckie odbywa siĊ wedáug zasad okreĞlonych przez Senat
WUM w uchwale rekrutacyjnej. UchwaáĊ podaje siĊ do wiadomoĞci publicznej nie
póĨniej niĪ do dnia 31 maja roku poprzedzającego rok akademicki, którego uchwaáa
dotyczy.
Tok studiów
§4
1.
2.
3.
4.
Studia trwają nie dáuĪej niĪ 4 lata z zastrzeĪeniem ust. 7-9.
Studia odbywają siĊ zgodnie z organizacją roku akademickiego w WUM.
Osoba zakwalifikowana na studia nabywa prawa doktoranta w dniu immatrykulacji i
záoĪenia Ğlubowania.
Kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich zalicza kolejny rok studiów
doktoranckich pod warunkiem:
1) zrealizowania programu ramowego danego roku,
2) záoĪenia pisemnego sprawozdania z postĊpów realizacji pracy doktorskiej,
potwierdzonego przez opiekuna naukowego,
3) uzyskania wpisu opiekuna naukowego w indeksie uczestnika studiów,
4) uczestnictwa w sesji naukowo sprawozdawczej.
71
2
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do Uchwaáy nr 25/2011
Senatu WUM z dnia 18.04.2011
5.
6.
7.
8.
9.
Warunkiem zaliczenia 3 roku studiów jest otwarcie przewodu doktorskiego. W
uzasadnionych przypadkach na wniosek doktoranta za zgodą opiekuna naukowego
moĪliwe jest warunkowe dopuszczenie doktorantów na czwarty rok studiów bez
otwartego przewodu. Warunki dopuszczenia okreĞla kierownik wydziaáowych studiów
doktoranckich.
ZakoĔczenie studiów doktoranckich moĪliwe jest po zrealizowaniu programu studiów.
W przypadku wczeĞniejszej obrony rozprawy doktorskiej terminem zakoĔczenia
studiów jest dzieĔ akceptacji obrony doktoratu przez radĊ wydziaáu, tj. dzieĔ podjĊcia
uchwaáy o przyjĊciu obrony i nadaniu stopnia doktora przez radĊ wydziaáu.
Kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich przedáuĪa czas odbywania studiów o
odpowiadający czasowi trwania urlopu macierzyĔskiego okreĞlonego w odrĊbnych
przepisach. PrzedáuĪenie nastĊpuje na wniosek uczestnika studiów.
W uzasadnionych przypadkach kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich, na
wniosek doktoranta, moĪe przedáuĪyü okres odbywania studiów áącznie nie wiĊcej niĪ o
1 rok, zwalniając jednoczeĞnie z obowiązku uczestniczenia w zajĊciach, w
szczególnoĞci w przypadku:
1) czasowej niezdolnoĞci do odbywania tych studiów spowodowanej chorobą,
2) sprawowania osobistej opieki nad chorym czáonkiem rodziny,
3) sprawowania osobistej opieki nad dzieckiem do 4 roku Īycia lub dzieckiem o
orzeczonej niepeánosprawnoĞci
Kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich moĪe przedáuĪyü okres odbywania
studiów doktoranckich, zwalniając jednoczeĞnie z obowiązku uczestnictwa w zajĊciach,
w przypadkach uzasadnionych koniecznoĞcią prowadzenia dáugotrwaáych badaĔ
naukowych, na czas ich trwania, nie dáuĪej jednak niĪ o rok. Warunkiem przedáuĪenia
studiów doktoranckich jest otwarcie przewodu doktorskiego.
Obowiązki i uprawnienia uczestników studiów
§5
1.
Uczestnicy wydziaáowych studiów doktoranckich zobowiązani są do:
1) postĊpowania zgodnie z treĞcią Ğlubowania i Regulaminem Studiów Doktoranckich
WUM,
2) udziaáu w pracach naukowo-badawczych w zakresie problematyki związanej
z rozprawą doktorską,
3) udziaáu w pracach naukowych jednostki wydziaáu, w której realizowane są studia
doktoranckie,
4) uczestniczenia w zajĊciach dydaktycznych okreĞlonych ramowym programem
studiów doktoranckich,
5) w przypadku studiów stacjonarnych - do uczestniczenia w prowadzeniu zajĊü
dydaktycznych jednostki organizacyjnej wydziaáu, w wymiarze rocznym 90 godzin,
6) rozpoczĊcia specjalizacji oraz uczestniczenie w diagnostyce i leczeniu chorych
(dotyczy osób odbywających studia w specjalnoĞciach klinicznych),
7) skáadania w wyznaczonych terminach sprawozdaĔ z przebiegu realizacji pracy
doktorskiej,
8) záoĪenia egzaminów doktorskich oraz przedáoĪenia rozprawy doktorskiej
w terminach ustalonych programem studiów,
72
3
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do Uchwaáy nr 25/2011
Senatu WUM z dnia 18.04.2011
9)
2.
powiadomienia kierownika wydziaáowego studium doktoranckiego o napisaniu
rozprawy doktorskiej i przedáoĪeniu jej do wglądu przed záoĪeniem egzaminów
doktorskich,
10) obrony pracy doktorskiej w przewidzianym harmonogramem terminie studiów,
11) do udziaáu w sesji naukowej, na której przedstawiają sprawozdanie z przebiegu
pracy naukowej w ostatnim roku akademickim, przed zakoĔczeniem kaĪdego roku
akademickiego,
12) do rozliczenia indeksu doktoranta za kolejny rok studiów;
13) wskazane jest, aby przed dopuszczeniem do obrony pracy doktorskiej w
specjalnoĞciach klinicznych, zostaáa otwarta specjalizacja w specjalnoĞci bĊdącej
przedmiotem studiów,
14) dostarczania do jednostki administrującej studiami doktoranckimi WUM zwolnieĔ
lekarskich, informacji o urlopie macierzyĔskim oraz przerwach wypoczynkowych
do 7 dni roboczych od daty rozpoczĊcia urlopu lub zwolnienia;
15) skáadania zaĞwiadczeĔ dotyczących szkolenia BHP oraz okresowych badaĔ
lekarskich;
16) rozliczenia karty obiegowej przed zakoĔczeniem studiów;
Uczestnicy studiów doktoranckich mają prawo do:
1) realizowania, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, czĊĞci pracy doktorskiej
poza WUM, na zasadzie oddelegowania,
2) odbywania krajowych i zagranicznych staĪów naukowych. Wyjazd nie moĪe
powodowaü wydáuĪenia okresu studiów doktoranckich,
3) przerw wypoczynkowych w wymiarze nie przekraczającym oĞmiu tygodni w
ciągu roku, które powinny byü wykorzystane w okresie wolnym od zajĊü
dydaktycznych,
4) ubezpieczenia spoáecznego i powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego na
zasadach okreĞlonych w odrĊbnych przepisach,
5) objĊcia ubezpieczeniem od odpowiedzialnoĞci cywilnej za szkody powstaáe w
czasie prowadzenia zajĊü dydaktycznych, w tym laboratoryjnych na zasadach
okreĞlonych w Regulaminie UbezpieczeĔ OC oraz NNW oraz Instrukcji
PostĊpowania Powypadkowego dla studentów, sáuchaczy doktoranckich, lekarzy
obcokrajowców odbywających staĪe specjalizacyjne, stanowiącym zaáącznik do
zarządzenia nr 93/2006 Rektora WUM z dnia 15 listopada 2006 r.
6) otrzymywania pomocy materialnej, w tym stypendium za wyniki w nauce, na
zasadach okreĞlonych odrĊbnymi przepisami,.
7) legitymacji uczestnika studiów doktoranckich (po dostarczeniu zdjĊcia i dowodu
opáaty),
8) zrzeszania siĊ w samorządzie doktorantów,
9) urlopu naukowego – na wniosek doktoranta: zaopiniowany przez opiekuna
naukowego kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich moĪe udzieliü urlopu
naukowego na okres nie dáuĪszy niĪ 6 miesiĊcy. Prawo do urlopu naukowego
przysáuguje raz w ciągu trwania studiów doktoranckich i nie zmniejsza
obowiązującego doktoranta pensum dydaktycznego. Urlop naukowy nie moĪe byü
powodem wydáuĪenia studiów doktoranckich,
10) zmiany trybu studiów doktoranckich ze stacjonarnych na niestacjonarne i
odwrotnie za zgodą Dziekana – po uiszczeniu odpowiednich opáat obowiązujących
na pierwszym roku studiów niestacjonarnych. Uczestnik studiów doktoranckich
zmieniający tryb studiowania zobowiązany jest do uzupeánienia róĪnic
programowych
73
4
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do Uchwaáy nr 25/2011
Senatu WUM z dnia 18.04.2011
11) wnioskowanie o zmianĊ opiekuna naukowego w przypadku nie wywiązywania siĊ przez
opiekuna naukowego, o których mowa w § 6 ust. 2.
Obowiązki i uprawnienia opiekuna naukowego uczestnika studiów doktoranckich
§6
1.
2.
3.
Opiekun naukowy odpowiada za wáaĞciwy przebieg i terminowe zakoĔczenie studiów
doktoranckich.
Opiekun naukowy ma obowiązek:
1) udzielenie pomocy w pracy naukowej, zwáaszcza w doborze tematyki i opracowaniu
harmonogramu pracy doktorskiej,
2) odbywania konsultacji z doktorantem, oceny jego postĊpów w realizacji pracy
doktorskiej i realizacji programu studiów doktoranckich
3) kierowania pracą dydaktyczną uczestnika studiów,
4) opracowania, dla poszczególnych uczestników studiów, indywidualnego planu
naukowego,
5) organizowania pracy ksztaáceniowej i badawczej uczestnika studiów, pomoc przy tej
pracy i kierowanie nią,
6) zatwierdzenia raz w roku (do koĔca czerwca) sprawozdania z pracy uczestnika
studiów, w jego indeksie,
7) powiadomienia kierownika wydziaáowego studium doktoranckiego o braku postĊpów
w pracy naukowej i przedstawienie ewentualnego wniosku o skreĞlenie uczestnika
studiów doktoranckich.
Opiekun naukowy ma prawo do opiniowania wszelkich wniosków doktoranta
dotyczących przebiegu studiów.
SkreĞlenie z listy uczestników studiów
§7
1.
2.
3.
DecyzjĊ o skreĞleniu doktoranta z listy uczestników studiów doktoranckich podejmuje
kierownik wydziaáowego studium doktoranckiego.
SkreĞlenie z listy uczestników studiów doktoranckich moĪe nastąpiü w przypadku:
1) nie wywiązywania siĊ z obowiązków okreĞlonych w niniejszym regulaminie,
2) nie wypeániania zadaĔ przewidzianych w programie studiów;
3) nie realizowania powierzonych mu obowiązków dydaktycznych;
4) nie przestrzegania przepisów obowiązujących w WUM;
5) nie wniesienia opáat związanych z odbywaniem studiów.
Od decyzji, o której mowa w ust. 1, sáuĪy odwoáanie do Rektora WUM w terminie 14 dni
od dnia jej otrzymania. Decyzja Rektora jest ostateczna.
Reprezentacja uczestników studiów doktoranckich
§8
1.
Uczestnicy studiów doktoranckich tworzą samorząd doktorantów zgodnie z ustawą
Prawo o szkolnictwie wyĪszym.
74
5
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do Uchwaáy nr 25/2011
Senatu WUM z dnia 18.04.2011
2.
Uczestnicy studiów doktoranckich dokonują wyboru swoich przedstawicieli do organów
kolegialnych Wydziaáu i Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego.
OdpowiedzialnoĞü dyscyplinarna uczestników studiów doktoranckich.
§9
Za naruszenie przepisów obowiązujących w uczelni oraz za czyny uchybiające godnoĞci
doktoranta doktorant ponosi odpowiedzialnoĞü dyscyplinarną przed komisją
dyscyplinarną.
Kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich
§ 10
1.
2.
3.
Kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich jest powoáywany przez Rektora WUM
na wniosek wáaĞciwego dziekana, na okres odpowiadający kadencji wáadz wydziaáu.
Kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich:
1) podejmuje decyzje w sprawie zaliczenia lat studiów, a takĪe w sprawie przeniesienia
wymagaĔ programowych na nastĊpny rok,
2) podejmuje decyzje w sprawie skreĞlenia z listy doktorantów,
3) wyraĪa zgodĊ na otwarcie specjalizacji w ramach studiów doktoranckich w
dziedzinie związanej z tematem pracy doktorskiej,
4) przedstawia Rektorowi WUM wnioski doktorantów w sprawach naleĪących do
wáaĞciwoĞci Rektora, a w szczególnoĞci przekazuje wraz ze swoją opinią podania o
przyznanie stypendium doktoranckiego,
5) jest odpowiedzialny za organizacjĊ i realizacjĊ programu studiów, a takĪe
opracowuje i przedstawia wáadzom wydziaáu wnioski dotyczące planu i programu
studiów.
6) od decyzji kierownika wydziaáowych studiów doktoranckich, sáuĪy odwoáanie do
Rektora WUM w terminie 14 dni od dnia jej otrzymania. Decyzja Rektora jest
ostateczna.
Warunki i przebieg egzaminów doktorskich oraz publicznej obrony rozprawy
doktorskiej, a takĪe zasady wydawania dyplomów nadania stopnia doktora regulują
odrĊbne przepisy.
Przepisy koĔcowe
§ 11
Przepisy niniejszego Regulaminu wchodzą w Īycie z dniem 1 paĨdziernika 2011 r., z
wyjątkiem § 4 ust. 5, który wchodzi w Īycie z dniem 1 paĨdziernika 2014 r.
75
6
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Poz. 31
Uchwała Nr 26/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie ustalenia warunków i trybu rekrutacji na studia doktoranckie stacjonarne
i niestacjonarne prowadzone w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
w roku akademickim 2012/2013
Medycznym w roku akademickim 2012/2013’’’,
w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały.
§2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Na podstawie art. 196 ust. 1 w związku z art. 169
ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo
o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz.
1365, z późn. zm.), uchwala się, co następuje:
§1.
Uchwala się „Warunki oraz tryb rekrutacji na
studia doktoranckie stacjonarne i niestacjonarne
prowadzone w Warszawskim Uniwersytecie
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Zaáącznik do Uchwaáy Nr 26/2011
Senatu WUM z dnia 18.04.2011 r.
Warunki oraz tryb rekrutacji na studia doktoranckie stacjonarne
i niestacjonarne prowadzone w Warszawskim Uniwersytecie
Medycznym w roku akademickim 2012/2013
I . POSTANOWIENIA OGÓLNE
§1.
1. Niniejszy dokument okreĞla zasady postĊpowania rekrutacyjnego na studia
doktoranckie, stacjonarne i niestacjonarne, prowadzone przez Warszawski
Uniwersytet Medyczny, zwane dalej „studiami".
2. Studia prowadzone są jako studia stacjonarne i niestacjonarne, w zakresie
dyscyplin naukowych okreĞlonych przez Centralną KomisjĊ do spraw Stopni
i Tytuáów.
§2.
Uczestnikami studiów mogą byü:
1) obywatele polscy;
2) osoby niebĊdące obywatelami polskimi, zwane dalej „ cudzoziemcami”.
§3.
1. Na studia moĪe byü przyjĊta osoba, która posiada tytuá magistra lub równorzĊdny
i odbyáa staĪ (jeĪeli jest wymagany), a w przypadku cudzoziemca - dyplom
ukoĔczenia studiów wyĪszych w Polsce albo dyplom ukoĔczenia studiów za
granicą, uznany zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami, za
równorzĊdny z polskim dyplomem ukoĔczenia studiów oraz zakoĔczyáy
postĊpowanie związane z przyjĊciem kandydata na studia doktoranckie.
2. Cudzoziemcy mogą podejmowaü i odbywaü studia na zasadach okreĞlonych art.
43 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyĪszym (Dz. U. Nr 164,
poz. 1365 z póz. zm.) oraz rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa
WyĪszego z 12 paĨdziernika 2006 r. w sprawie podejmowania i odbywania przez
cudzoziemców studiów i szkoleĔ oraz ich uczestnictwa w badaniach naukowych i
pracach rozwojowych (Dz. U. Nr 190, poz.1406 z póĨn. zm.).
76
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do Uchwaáy Nr 26/2011
Senatu WUM z dnia 18.04.2011 r.
II. POSTĉPOWANIE REKRUTACYJNE
§4.
PostĊpowanie rekrutacyjne obejmuje:
1) záoĪenie przez osobĊ ubiegającą siĊ o przyjĊcie na studia wymaganych
dokumentów, o których mowa w § 5 ust. 1 i 2;
2) ocenĊ projektu badawczego;
3) rozmowĊ kwalifikacyjną;
4) egzamin z jĊzyka obcego;
5) ustalenie i ogáoszenie listy osób przyjĊtych na studia.
§5.
1. Osoba ubiegająca siĊ o przyjĊcie na studia doktoranckie, zobowiązana jest do
záoĪenia w Sekcji Nauczania Biura Obsáugi DziaáalnoĞci Podstawowej
(obywatele polscy) lub Centrum Ksztaácenia Podyplomowego (cudzoziemcy)
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego podania o przyjĊcie na studia
doktoranckie.
2. Do podania, o którym mowa w ust. 1, osoba ubiegająca siĊ o przyjĊcie na studia
doktoranckie zobowiązana jest doáączyü:
1) projekt badawczy;
2) odpis dyplomu ukoĔczenia jednolitych studiów magisterskich bądĨ studiów
drugiego stopnia lub studiów równorzĊdnych (lekarskich, lekarskodentystycznych);
3) CV ze zdjĊciem;
4) 2 fotografie;
5) udokumentowane wyniki w nauce w czasie studiów - odpis suplementu do
dyplomu (jeĪeli kandydat nie posiada suplementu do dyplomu –
zaĞwiadczenie o Ğredniej ocen ze wszystkich lat studiów wydane przez
dziekanat ukoĔczonej uczelni;
6) opis zainteresowaĔ naukowych;
7) propozycjĊ osoby, która ma peániü funkcjĊ opiekuna naukowego, wraz ze
zgodą tej osoby na peánienie funkcji;
8) informacje o aktywnoĞci naukowej, w szczególnoĞci o: publikacjach,
pracach w koáach naukowych, udziale w konferencjach naukowych,
nagrodach, wyróĪnieniach, staĪach, etc.;
9) kwestionariusz kandydata;
10) kserokopiĊ dowodu osobistego (oryginaá do wglądu);
11) opiniĊ o predyspozycji do pracy naukowej wydaną przez przewidywanego
opiekuna naukowego ze wskazaniem Īe przewód doktorski bĊdzie
otwierany i prowadzony na danym wydziale;
12) kserokopiĊ staáego lub tymczasowego prawa wykonywania zawodu
(oryginaá do wglądu) – dotyczy lekarzy i lekarzy dentystów;
13) pisemną zgodĊ kierownika jednostki WUM na odbywanie studiów
doktoranckich w danej jednostce (Katedra/Klinika/Zakáad);
14) zaĞwiadczenie o trzech dawkach szczepienia WZW typu B, jeĪeli kandydat
bĊdzie miaá w trakcie studiów kontakt z pacjentami;
2 a. do podania o którym mowa w ust. 1 osoba ubiegająca siĊ o przyjĊcie na studia
77
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do Uchwaáy Nr 26/2011
Senatu WUM z dnia 18.04.2011 r.
doktoranckie moĪe doáączyü udokumentowaną informacjĊ o znajomoĞci jĊzyków obcych.
3. Projekt badawczy, o którym mowa w ust. 2 pkt 1, musi zawieraü:
1) uzasadnienie wyboru tematu projektu badawczego;
2) okreĞlenie celu pracy;
3) opis materiaáu i metod, ze wskazaniem najnowszego w wybranym zakresie
piĞmiennictwa naukowego;
4) spodziewane korzyĞci badaĔ.
5) abstrakt w jĊzyku angielskim
4 . PostĊpowanie kwalifikacyjne obejmuje: Ğrednią ocen ze studiów wyliczoną na
podstawie zaáącznika do dyplomu, wiadomoĞci z zakresu specjalnoĞci, w której
kandydat zamierza otworzyü przewód doktorski, znajomoĞü jĊzyka obcego,
dotychczasowy dorobek naukowy kandydata, walor naukowy planowanej pracy
i moĪliwoĞci jej realizacji.
5. Podstawą zakwalifikowania do przyjĊcia na studia doktoranckie jest liczba
punktów uzyskana przez kandydata. Zasady przyznawania punktów za
poszczególne elementy postĊpowania kwalifikacyjnego na studia doktoranckie
okreĞlają szczegóáowe zasady kwalifikacyjne znajdujące siĊ w zaáączniku nr 1
”Kwestionariusz oceny kandydata na studia doktoranckie”.
§6.
1. Osoba ubiegająca siĊ o przyjĊcie na studia zobowiązana jest do podania
niezbĊdnych danych osobowych oraz wyraĪenia zgody na ich przetwarzanie w
zakresie koniecznym dla celów postĊpowania rekrutacyjnego. Osoby, które nie
posiadają w chwili rekrutacji dyplomu ukoĔczenia jednolitych studiów
magisterskich bądĨ studiów drugiego stopnia, zamiast dokumentu, o którym
mowa w §5 ust. 2 pkt 2, przedkáadają zaĞwiadczenie o ukoĔczeniu tych studiów,
a dokumenty, o których mowa w §5 ust. 2 pkt 2 - uzupeániają niezwáocznie po ich
uzyskaniu, nie póĨniej jednak niĪ do dnia rozpoczĊcia studiów doktoranckich.
2. W przypadku przyjĊcia na studia, dane, o których mowa w ust. 1, przeniesione
zostaną do Sekcji Nauczania w Biurze Obsáugi DziaáalnoĞci Podstawowej
(obywatele polscy) oraz w Centrum Ksztaácenia Podyplomowego (cudzoziemcy)
i bĊdą dalej przetwarzane w zgodzie z obowiązującymi w tym zakresie
przepisami dla celów związanych z prowadzeniem studiów doktoranckich.
§7.
1. Niedopeánienie
warunków
formalnych
okreĞlonych
§§5-6
powoduje
pozostawienie podania o przyjĊcie na studia bez rozpoznania, i skutkuje
wykluczeniem osoby ubiegającej siĊ o przyjĊcie na studia z dalszego
postĊpowania rekrutacyjnego.
2. Podania o przyjĊcie na studia, záoĪone po terminie zawartym w ogáoszeniu
rekrutacyjnym, pozostawia siĊ bez rozpoznania, bez wzglĊdu na przyczyny
niedotrzymania terminu záoĪenia podania. Decyduje data wpáywu do WUM.
§8.
Oceny projektu badawczego
dokonuje komisja rekrutacyjna lub recenzent
wyznaczony przez przewodniczącego komisji rekrutacyjnej.
78
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do Uchwaáy Nr 26/2011
Senatu WUM z dnia 18.04.2011 r.
§9.
Rozmowa kwalifikacyjna ma na celu ustalenie ogólnego poziomu wiedzy w danej
dziedzinie nauki, jak i stopnia przygotowania do realizacji projektu badawczego
osoby ubiegającej siĊ o przyjĊcie na studia.
III. ORGANY PROWADZĄCE POSTĉPOWANIE REKRUTACYJNE
§10.
1. PostĊpowanie rekrutacyjne prowadzi komisja rekrutacyjna w skáadzie
powoáanym przez wáaĞciwego dziekana wydziaáu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego, w ramach którego prowadzone są studia, o
przyjĊcie na które dana osoba siĊ ubiega.
2. W skáad komisji, o której mowa w ust. 1 wchodzą:
1)
Dziekan lub jego przedstawiciel;
2)
kierownik studiów doktoranckich;
3)
co najmniej 3 wyznaczonych przez dziekana nauczycieli
posiadających tytuá naukowy lub stopieĔ naukowy doktora
habilitowanego.
3. W pracach komisji rekrutacyjnej, jako obserwator, moĪe uczestniczyü
doktorant, delegowany przez wáaĞciwy organ samorządu doktorantów.
4. Komisja rekrutacyjna orzeka, na podstawie ocen wszystkich czáonków
Komisji, w skáadzie trzyosobowym: Kierownik studiów doktoranckich oraz
dwóch czáonków Komisji.
IV. PRZYJĉCIE NA STUDIA
§11.
1. Limit przyjĊü osób na studia ustali Rektor Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego w drodze zarządzenia.
2. Na studia przyjĊte zostaną osoby, które w toku postĊpowania rekrutacyjnego
uzyskają najwyĪszą liczbĊ punktów.
§12.
1. W przypadku, gdy liczba osób ubiegających siĊ o przyjĊcie na studia jest wiĊksza
niĪ limit, ustalony zgodnie z §11 ust. 1, na studia przyjĊte zostaną osoby, które
w toku postĊpowania rekrutacyjnego uzyskaáy najwiĊkszą liczbĊ punktów, aĪ do
wyczerpania limitu przyjĊü na studia.
2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, gdy dwie lub wiĊcej osób uzyskaáy liczbĊ
punktów uprawniającą do przyjĊcia na studia, o przyjĊciu na studia decyduje
wiĊksza liczba punktów z uzyskanych w wyniku oceny projektu badawczego.
W przypadku równej liczby punktów uzyskanych z oceny projektu badawczego,
na studia przyjĊte zostaną osoby, które uzyskaáy równą liczbĊ punktów w toku
postĊpowania rekrutacyjnego i z oceny projektu badawczego.
79
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do Uchwaáy Nr 26/2011
Senatu WUM z dnia 18.04.2011 r.
§13.
1. W przypadku, gdy liczba osób ubiegających siĊ o przyjĊcie na studia bĊdzie
mniejsza od ustalonego zgodnie z §11 ust. 1 limitu przyjĊü, na studia zostaną
zakwalifikowane do przyjĊcia wszystkie, które uzyskaáy minimalną liczbĊ
punktów, uprawniająca do przyjĊcia na studia. Minimalną liczbĊ punktów,
uprawniająca do przyjĊcia na studia, o której mowa w ust. 1 ustala Rada
Wydziaáu na wniosek komisji rekrutacyjnej.
2. W przypadku, gdy po przeprowadzeniu postĊpowania rekrutacyjnego na studia,
limit przyjĊü okreĞlony zgodnie z §11 ust. 1 nie zostanie wyczerpany,
Warszawski Uniwersytet Medyczny przeprowadzi na studia nabór uzupeániający.
3. Terminy naboru uzupeániającego okreĞla wáaĞciwa dla danych studiów rada
wydziaáu i podaje do wiadomoĞci poprzez ich publikacjĊ na stronach
internetowych Sekcji Nauczania Biura Obsáugi DziaáalnoĞci Podstawowej WUM.
§14.
1. DecyzjĊ w sprawie przyjĊcia na studia doktoranckie podejmuje komisja
rekrutacyjna.
2. Od decyzji komisji rekrutacyjnej sáuĪy odwoáanie, w terminie czternastu dni od
daty dorĊczenia decyzji, do Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej, powoáanej w
trybie okreĞlonym przez Statut za poĞrednictwem komisji rekrutacyjnej. Podstawą
odwoáania moĪe byü jedynie wskazanie naruszenia warunków i trybu rekrutacji
na studia. DecyzjĊ podejmuje Rektor po rozpatrzeniu wniosku uczelnianej komisji
rekrutacyjnej. Decyzja Rektora jest ostateczna.
V. POSTANOWIENIA KOēCOWE
§15.
Wyniki postĊpowania rekrutacyjnego są jawne.
§16.
1. Terminy skáadania podaĔ, o których mowa w §5, ustali Rada Wydziaáu, nie
póĨniej niĪ do dnia 30 kwietnia 2012 r.
2. Kryteria i zasady rekrutacji oraz terminy postĊpowania rekrutacyjnego podawane
są do wiadomoĞci publicznej przez kierownika wáaĞciwych studiów
doktoranckich, w drodze ich ogáoszenia na stronach internetowych
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego lub przy wykorzystaniu innych
Ğrodków przekazu oraz w formie ogáoszeĔ wywieszanych na tablicy Sekcji
Nauczania Biura Obsáugi DziaáalnoĞci Podstawowej.
80
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zaáącznik do „Warunków oraz trybu rekrutacji na
studia doktoranckie stacjonarne i niestacjonarne
prowadzone
w Warszawskim
Uniwersytecie
Medycznym w roku akademickim 2012/2013”
.................................................................................
ImiĊ i nazwisko kandydata na studia doktoranckie
Kwestionariusz oceny kandydata na studia doktoranckie
(system punktacji)
2
3
punktacja
ğrednia arytmetyczna wszystkich
ocen na studiach
znajomoğý jċzyków obcych
ğrednia x10
0-5 pkt
Moīliwoğý realizacji projektu pracy badawczej
0-5 pkt.
5
Umiejċtnoğý prezentacji projektu pracy
dyskusja, formuâowanie opinii dot. dziedziny
projektu
Praktyki i staīe zagraniczne
0-10 pkt.
Dotychczasowy dorobek naukowy
(dodatkowe kierunki studiów, publikacje,
referaty zjazdowe, praca w koâach naukowych,
nagrody)
0-10 pkt.
7
Liczba punktów
OCENA KOMISJI
Ocena projektu pracy badawczej:
0-10 pkt.
oryginalnoğý i walor naukowy
4
6
system
punktacji
max. 50
pkt.
max. 5 pkt.
0-10 pkt.
RAZEM:
max. 45pkt.
1
Kryterium
max. 100
.................................................................................................................
ImiĊ i nazwisko czáonka Komisji Kwalifikacyjnej na studia doktoranckie
..................................
Data
……..........................................
(podpis i pieczątka czáonka Komisji)
àączna maksymalna liczba punktów dla jednego kandydata: 100 pkt.
Maksymalna liczba punktów przyznana przez KomisjĊ : 45 pkt
81
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Poz. 32
Uchwała Nr 27/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie: warunków oraz trybu rekrutacji na Międzynarodowe Środowiskowe Studia
Doktoranckie w zakresie medycyny molekularnej przy I Wydziale Lekarskim
15 lutego 2010 r. w sprawie warunków oraz trybu
rekrutacji na Międzynarodowe Środowiskowe
Studia Doktoranckie w zakresie medycyny molekularnej przy I Wydziale Lekarskim.
§3.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Na podstawie art. 196 ust. 1 w związku z art. 169
ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo
o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz.
1365, z późn. zm.), uchwala się, co następuje:
§1.
Uchwala się „Warunki oraz tryb rekrutacji na
Międzynarodowe Środowiskowe Studia Doktoranckie w zakresie medycyny molekularnej przy
I Wydziale Lekarskim”, w brzmieniu załącznika
do niniejszej uchwały.
§2.
Uchyla się uchwałę Nr 23/2010 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Załącznik do Uchwały Nr 27/2011
Senatu WUM z dnia 18.04.2011 r.
Warunki oraz tryb rekrutacji na Międzynarodowe Środowiskowe Studia Doktoranckie w zakresie medycyny molekularnej przy I Wydziale Lekarskim
Rekrutacja na Międzynarodowe Środowiskowe Studia Doktoranckie w zakresie medycyny molekularnej prowadzone przez
Studium Medycyny Molekularnej przy I Wydziale Lekarskim WUM odbywa się na zasadzie otwartego, Międzynarodowego
konkursu przeprowadzanego przez Komisję Rekrutacyjną Studium.
I Warunki ogólne
1.
O przyjęcie na Międzynarodowe Środowiskowe Studia Doktoranckie w zakresie medycyny molekularnej
zwane dalej MŚSD może się ubiegać każdy absolwent medycyny, biologii, farmacji lub nauk pokrewnych oraz
student wydziału lekarskiego który jest zainteresowany badaniami naukowymi z dziedziny medycyny molekularnej.
2.
Kandydat może składać dokumenty i przystępować do konkursu jeszcze przed uzyskaniem dyplomu ukończenia studiów wyższych pod warunkiem, że ukończy studia do końca roku akademickiego, w którym odbywa się
rekrutacja.
3.
Kandydat musi dobrze znać język angielski; dodatkowa znajomość innych języków obcych (francuski,
niemiecki) będzie mile widziana.
4.
Kandydat musi mieć opiekuna naukowego posiadającego co najmniej stopień naukowy doktora habilitowanego, który umożliwia wykonanie badań na stopień naukowy doktora.
5.
W przypadku, gdy kandydat jest już zatrudniony w innej jednostce, musi uzyskać zgodę kierownika tej
jednostki na oddelegowanie do odbycia MŚSD
II Wymagane dokumenty
1.
Odpis dyplomu ukończenia studiów, lub zaświadczenie o ich ukończeniu. Kandydat, który przystępuje do
konkursu przed terminem oficjalnego ukończenia studiów i zostanie przyjęty, jest zobowiązany dostarczyć brakujące dokumenty przed rozpoczęciem nowego roku akademickiego. Dostarczenie tych dokumentów jest warunkiem
ostatecznego przyjęcia na MŚSD
2.
Życiorys naukowy (curriculum vitae) zawierający przebieg dotychczasowego kształcenia i pracy naukowej
oraz krótki opis dotychczasowych osiągnięć naukowych
82
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
3.
Lista publikacji kandydata. Lista powinna zawierać jako oddzielne pozycje: spis publikacji oryginalnych,
spis prac przeglądowych i monografii, spis doniesień zjazdowych.
4.
Krótki projekt pracy naukowej (pracy doktorskiej) zawierający: streszczenie projektu, opis merytorycznych przesłanek pracy, cel pracy, opis metodyki i zakresu badań, opis korzyści naukowych i praktycznych wynikających z proponowanych badań, spis piśmiennictwa, harmonogram badań w pierwszym roku realizacji projektu.
5.
Życiorys naukowy opiekuna naukowego z krótkim opisem prac naukowych prowadzonych przez niego
w ciągu ostatnich 5 lat oraz opisem jego macierzystego laboratorium.
6.
Opinia opiekuna naukowego zawierająca zapewnienie, że podejmuje się on prowadzenia pracy doktorskiej
kandydata oraz dodatkową opinią innego pracownika naukowego.
7.
Pisemna zgoda kierownika jednostki zatrudniającej kandydata na oddelegowanie go na szkolenie w Studium w przypadku gdy kandydat ma zawartą umowę o pracę.
8.
Kwestionariusz osobowy.
9.
Jeżeli kandydat ubiega się o przyznanie stypendium należy złożyć podanie zawierające oświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach netto.
Dokumenty wymienione w punktach 2-5 należy przygotować w języku angielskim i przesłać w formie zarówno papierowej
jak i elektronicznej (plik PDF).
III Przebieg kwalifikacji
1.
Termin składania wniosków o przyjęcie na MŚSD jest ogłaszany publicznie przez Dyrektora Studium
Medycyny Molekularnej po zasięgnięciu opinii Rady Naukowo-Programowej Studium.
2.
Kwalifikacja kandydatów przebiega na zasadzie dwuetapowego konkursu.
3.
Zgodnie z §6 ust. 4 umowy w sprawie utworzenia i prowadzenia Międzynarodowych Środowiskowych
Studiów Doktoranckich w zakresie medycyny molekularnej kwalifikację kandydatów przeprowadza Komisja
Rekrutacyjna Studium powołana przez Dziekana I Wydziału Lekarskiego WUM spośród członków Rady NaukowoProgramowej Studium i przedstawicieli zgłoszonych przez jednostki uczestniczące.
4.
Na pierwszym etapie kwalifikacji wszystkie wnioski podlegają ocenie formalnej, a następnie merytorycznej przez tajnych recenzentów powołanych przez Komisję Rekrutacyjną.
5.
Kandydaci, których wnioski uzyskały pozytywne recenzje zostaną zaproszeni na rozmowę kwalifikacyjną
w języku angielskim. W rozmowie tej powinien uczestniczyć opiekun naukowy kandydata.
6.
Ostateczną decyzję o przyjęciu na MŚSD podejmuje Dyrektor Studium na wniosek Komisji Rekrutacyjnej.
7.
O wyniku kwalifikacji kandydaci będą informowani pisemnie przez Dyrektora Studium.
8.
Studium Medycyny Molekularnej nie pokrywa kosztów związanych z przyjazdem kandydatów i ich opiekunów na rozmowę kwalifikacyjną.
IV Kryteria kwalifikacji
1.
Oryginalność i wysoka wartość naukowa przedstawionego projektu badawczego.
2.
Dotychczasowy dorobek naukowy kandydata i jego opiekuna naukowego.
3.
Możliwości techniczne laboratorium, w którym będzie realizowany projekt badawczy warunkujące wykonanie przedstawionego projektu badawczego.
4.
Znajomość języka angielskiego.
5.
Znajomość podstaw biologii molekularnej.
Decyzje o przyjęciu na Kurs Doktorski Studium Medycyny Molekularnej są ostateczne. Studium Medycyny Molekularnej
nie będzie udzielało żadnych uzasadnień decyzji podjętych w trakcie rekrutacji słuchaczy.
83
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Poz. 33
Uchwała Nr 28/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie: rozpatrzenia odwołania od uchwały Rady I WL WUM nr APL 525/3/9/2010 w sprawie
odmowy uznania dyplomu lekarza uzyskanego przez Pana Borysa Guńko w Winnickim
Medycznym Uniwersytecie Narodowym im. I.M. Pyrohowa na Ukrainie za równorzędny
z dyplomem ukończenia studiów Wyższych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
Na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania
administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2000 r.
Nr 98 poz. 1071 z późn. zm.) w związku z § 4
ust. 1 pkt 2 i ust. 5 rozporządzenia Ministra Edukacji i Nauki z dnia 24 lutego 2006 r. w sprawie
nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą (Dz. U. Nr 37, poz.
255 z późn. zm.) Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala, co następuje:
§ 1.
Utrzymuje w mocy uchwałę nr APL 525/3/9/2010
Rady I Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Stomatologii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 9 lutego 2011 r. w sprawie odmowy
uznania dyplomu lekarza uzyskanego przez
Borysa Guńko w Winnickim Medycznym Uniwersytecie narodowym im. I.M. Pyrohowa na Ukrainie za równorzędny z dyplomem ukończenia
studiów wyższych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym.
§ 2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
przeprowadzonego w dniu 19 stycznia 2011 r.
był negatywny i Rada I WL WUM uchwałą nr APL
525/3/9/2010 z dnia 9 lutego 2011 r. odmówiła
uznania dyplomu Borysa Guńko za równorzędny
z dyplomem ukończenia studiów na kierunku lekarskim w WUM.
UZASADNIENIE
Po rozpatrzeniu odwołania, Senat stwierdził,
że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Osoba, która występuje o uznanie dyplomu uzyskanego za granicą za równorzędny z dyplomem
ukończenia studiów wyższych na kierunku lekarskim w WUM, powinna posiadać niezbędną
wiedzę teoretyczną i umiejętności praktyczne
porównywalne z absolwentem kierunku lekarskiego w WUM już na etapie składania wniosku
o nostryfikację dyplomu. Przepisy nie przewidują
możliwości poprawiania egzaminu, do zdania
którego może zobligować rada wydziału uczelni
przeprowadzająca postępowanie nostryfikacyjne. Odwołujący wiedział, że egzamin przeprowadzany jest w języku polskim. Znał termin
egzaminu. Skoro był niedysponowany i nie znał
w wystarczającym stopniu języka polskiemu,
przystąpił do egzaminu bez właściwego przygotowania. W ocenie Senatu, negatywny wynik egzaminu nostryfikacyjnego nie jest spowodowany
przyczynami niezależnymi od Odwołującego.
Skoro wiedział on, że nie zna języka polskiego
Borys Guńko w dniu 18 marca 2011 r. wniósł
odwołanie do Senatu WUM za pośrednictwem
Dziekana I Wydziału Lekarskiego wnosząc o ponowne dopuszczenie do egzaminu nostryfikacyjnego. Zdaniem Odwołującego jego wiedza
w dziedzinie medycyny uzyskana na Ukrainie nie
jest mniejsza niż wiedza wymagana w Polsce.
Zwrócił on uwagę, że egzamin nostryfikacyjny
nie jest w stanie dokładnie sprawdzić wiedzy lekarza nabytej przez sześć lat studiów i praktyki
nabytej w czasie pięciu lat pracy w zawodzie.
Podnosi, że z powodów zdrowotnych języka
polskiego uczył się zaledwie miesiąc. Niedysponowany przystąpił do egzaminu bez dobrej
znajomości języka polskiego, co skutkowało niezrozumieniem części pytań.
Borys Guńko wystąpił o uznanie dyplomu uzyskanego za granicą i wydanego dnia 25 czerwca
2005 r. przez Winnicki Medyczny Uniwersytet
Narodowy im. I.M. Pyrohowa na Ukrainie, za
równorzędny z polskim dyplomem ukończenia
studiów wyższych na kierunku lekarskim. Do
wniosku zostały dołączone następujące dokumenty: oryginał dyplomu z tłumaczeniem na
język polski, kopia świadectwa maturalnego
wraz z tłumaczeniem na język polski, transkrypt
ocen oraz życiorys.
W dniu 8 grudnia 2010 r. Rada I Wydziału Lekarskiego WUM podjęła uchwałę o konieczności
zdania egzaminów potwierdzających wiedzę
kandydata za równorzędną z wiedzą absolwenta kierunku lekarskiego Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego określając, w jakich
jednostkach organizacyjnych Uczelni zostanie
przeprowadzony egzamin. Wynik egzaminu
84
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
w stopniu umożliwiającym mu rozumienie pytań,
jednocześnie był niedysponowany z powodu
choroby, powinien był uzyskać zaświadczenie
lekarskie o niedyspozycji i wnosić o przełożenie
terminu egzaminu. Złożenie wniosku o nostryfikację dyplomu, nie jest uwarunkowane zachowaniem jakiegokolwiek terminu. Odwołujący
mógł złożyć wniosek po nabyciu umiejętności
językowych w stopniu umożliwiającym porozumiewanie na egzaminie. Z tych wszystkich przyczyn, Senat uznał, że nie zaszły okoliczności
niezależne od Odwołującego uniemożliwiające
mu zdanie egzaminu nostryfikacyjnego co bezpośrednio skutkowało odmową uznania jego dyplomu uzyskanego za granicą za równorzędny
marzec–kwiecień 2011 r.
z dyplomem uzyskanym w WUM na kierunku
lekarskim.
Z powyższych przyczyn podjęto uchwałę jak na
wstępie.
POUCZENIE
Od uchwały przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożona za pośrednictwem Senatu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego w terminie 30 dni od
dnia doręczenia uchwały..
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 34
Uchwała Nr 29/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie: rozpatrzenia odwołania od uchwały Rady I WL WUM nr APL 525/1/9/2010 w sprawie
odmowy uznania dyplomu lekarza uzyskanego przez Panią Irenę Krupę w Państwowym
Uniwersytecie Medycznym im. I.J. Horbaczewskiego w Tarnopolu na Ukrainie za równorzędny
z dyplomem ukończenia studiów Wyższych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
Na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania
administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2000 r.
Nr 98 poz. 1071 z późn. zm.) w związku z § 4
ust. 1 pkt 2 i ust. 5 rozporządzenia Ministra Edukacji i Nauki z dnia 24 lutego 2006 r. w sprawie
nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą (Dz. U. Nr 37, poz.
255 z późn. zm.) Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala, co następuje:
§ 1.
Utrzymuje w mocy uchwałę APL 525/1/9/2010
Rady I Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Stomatologii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 9 lutego 2011 r. w sprawie odmowy
uznania dyplomu lekarza uzyskanego przez
Irenę Krupę w Państwowym Uniwersytecie Medycznym im. I.J. Horbaczewskiego w Tarnopolu
na Ukrainie za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów wyższych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym.
§ 2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
2004 r. przez Państwowy Uniwersytet Medyczny
im. I.J. Horbaczewskiego w Tarnopolu na Ukrainie, za równorzędny z polskim dyplomem ukończenia studiów wyższych na kierunku lekarskim.
Do wniosku zostały dołączone następujące dokumenty: oryginał dyplomu z tłumaczeniem na
język polski, kopia świadectwa maturalnego
wraz z tłumaczeniem na język polski, transkrypt
ocen oraz życiorys.
W dniu 3 listopada 2010 r. Rada I Wydziału Lekarskiego WUM podjęła uchwałę o konieczności
zdania następujących egzaminów potwierdzających wiedzę kandydata równorzędną z wiedzą
absolwenta kierunku lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego określając,
w jakich jednostkach organizacyjnych Uczelni
zostanie przeprowadzony egzamin. Wynik egzaminu przeprowadzonego w dniu 19 stycznia
2011 r. był negatywny i Rada I WL WUM uchwałą
nr APL 525/1/9/2010 z dnia 9 lutego 2011 r. odmówiła uznania dyplomu Ireny Krupa za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów na
kierunku lekarskim w WUM.
UZASADNIENIE
Irena Krupa w dniu 17 lutego 2011 r. wniosła
odwołanie do Senatu WUM za pośrednictwem
Dziekana I Wydziału Lekarskiego WUM wno-
Irena Krupa wystąpiła o uznanie dyplomu uzyskanego za granicą i wydanego dnia 24 czerwca
85
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
sząc o zmianę stanowiska w sprawie i uznanie
jej dyplomu za równorzędny z dyplomem lekarza uzyskiwanego w WUM. Odwołanie umotywowała faktem posiadania polskich korzeni,
marzeń o zawodzie lekarza i pozytywnej specjalizacji z laryngologii na Ukrainie.
marzec–kwiecień 2011 r.
zatem była przystąpić do niego przygotowana.
W ocenie Senatu, negatywny wynik egzaminu
nostryfikacyjnego nie jest spowodowany przyczynami niezależnymi od Odwołującej. Z tych
wszystkich przyczyn, Senat uznawszy, że nie
zaszły okoliczności niezależne od Odwołującej
uniemożliwiające jej zdanie egzaminu nostryfikacyjnego co bezpośrednio skutkowało odmową
uznania jej dyplomu uzyskanego za granicą za
równorzędny z dyplomem uzyskanym w WUM
na kierunku lekarskim, podjął uchwałę jak
na wstępie.
Po rozpatrzeniu odwołania, Senat stwierdził,
że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie.
Osoba, która występuje o uznanie dyplomu uzyskanego za granicą za równorzędny z dyplomem
ukończenia studiów wyższych na kierunku lekarskim w WUM, powinna posiadać niezbędną
wiedzę teoretyczną i umiejętności praktyczne
porównywalne z absolwentem kierunku lekarskiego w WUM już na etapie składania wniosku
o nostryfikację dyplomu. Przepisy nie przewidują
możliwości poprawiania egzaminu, do zdania
którego może zobligować rada wydziału uczelni
przeprowadzająca postępowanie nostryfikacyjne. Odwołująca nie kwestionuje, że wiedziała,
iż jest zobligowana zdać egzamin nostryfikacyjny; znała termin tego egzaminu. Powinna
POUCZENIE
Od uchwały przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożona za pośrednictwem Senatu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego w terminie 30 dni od
dnia doręczenia uchwały.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 35
Uchwała Nr 30/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie wyrażenia opinii w aspekcie powołania Pana dr hab. med. Dariusza Szukiewicza
na stanowisko kierownika Katedry i Zakładu Patologii Ogólnej i Doświadczalnej
II Wydziału Lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Medycznego uchwala się, co następuje:
§1.
Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego pozytywnie opiniuje powołanie Pana dr
hab. med. Dariusza Szukiewicza na stanowisko
kierownika Katedry i Zakładu Patologii Ogólnej
i Doświadczalnej II Wydziału Lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego.
§2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 36
Uchwała Nr 31/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie przyznania medalu „Za Zasługi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego”
Pani prof. nadzw. dr hab. Ewie Osuch-Wójcikiewicz
Na podstawie § 9 ust. 2 Statutu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego oraz § 4 załącznika
Nr 5 do Statutu Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego uchwala się, co następuje:
§ 1.
Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego przyznaje medal „Za Zasługi dla Warszaw-
skiego Uniwersytetu Medycznego” Pani prof.
nadzw. dr hab. Ewie Osuch-Wójcikiewicz.
§2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
86
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Poz. 37
Uchwała Nr 32/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie przyznania medalu „Za Zasługi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego”
Panu prof. dr hab. Andrzejowi Kukwie
Na podstawie § 9 ust. 2 Statutu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego oraz § 4 załącznika
Nr 5 do Statutu Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego uchwala się, co następuje:
§ 1.
Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego przyznaje medal „Za Zasługi dla Warszaw-
skiego Uniwersytetu Medycznego” Panu prof. dr
hab. Andrzejowi Kukwie.
§2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 38
Uchwała Nr 33/2011
Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 18 kwietnia 2011 r.
w sprawie przyznania medalu „Za Zasługi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego”
Panu prof. dr hab. Antoniemu Krzeskiemu
Na podstawie § 9 ust. 2 Statutu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego oraz § 4 załącznika
Nr 5 do Statutu Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego uchwala się, co następuje:
§ 1.
Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego przyznaje medal „Za Zasługi dla Warszaw-
skiego Uniwersytetu Medycznego” Panu prof. dr
hab. Antoniemu Krzeskiemu.
§2.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 39
Zarządzenie Nr 6/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 7 marca 2011 r.
zmieniające zarządzenie w sprawie wprowadzenia Procedury postępowania
przy obowiązkowych badaniach lekarskich i szczepieniach
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego, zarządza się, co następuje:
§ 1.
W zarządzeniu Nr 69/2010 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 2
sierpnia 2010 r. w sprawie wprowadzenia Procedury postępowania przy obowiązkowych badaniach lekarskich i szczepieniach w Warszawskim
Uniwersytecie Medycznym wprowadza się następujące zmiany:
1) w § 1 załącznika do zarządzenia pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„5. Zaświadczenie lekarskie powinno zawierać:
1) pieczątkę jednostki przeprowadzającej badanie;
2) datę jego wydania;
3) imię i nazwisko, datę urodzenia, numer
PESEL (w przypadku posiadania) osoby
skierowanej na badanie;
4) kierunek kształcenia;
5) nazwę i adres placówki dydaktycznej;
6) orzeczenie o istnieniu lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do podjęcia lub
kontynuowania praktycznej nauki zawodu,
studiów lub studiów doktoranckich;
7) podpis i pieczątkę lekarza przeprowadzającego badanie;
8) datę następnego badania lekarskiego;
9) pouczenie o terminie i sposobie wniesienia
odwołania od orzeczenia.”;
87
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
2) zmianie ulega Załącznik do Procedur postępowania przy obowiązkowych badaniach
lekarskich i szczepieniach w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym i otrzymuje
brzmienie załącznika do niniejszego zarządzenia.
marzec–kwiecień 2011 r.
§ 2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Zaáącznik do Zarządzenia Nr 6/2011
Rektora WUM z dnia 7.03.2011 r.
Zaáącznik do Procedur postĊpowania
przy obowiązkowych badaniach lekarskich i szczepieniach
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
Zaáącznik Nr 1
wzory skierowaĔ na badania lekarskie i szczepienia
1. Skierowania na badanie lekarskie z zakresu medycyny pracy:
1) kierunek lekarski
2) kierunek elektroradiologia
3) kierunek audiofonologia
4) kierunek lekarsko-dentystyczny
5) kierunek techniki dentystyczne
6) kierunek higiena stomatologiczna
7) kierunek fizjoterapia
8) kierunek farmacja
9) kierunek analityka medyczna
10) kierunek pielĊgniarstwo
11) kierunek poáoĪnictwo
12) kierunek dietetyka
13) kierunek ratownictwo medyczne
14) kierunek zdrowie publiczne
2. Skierowanie na szczepienia przeciw WZW t.B
3. Skierowanie na badanie laboratoryjne dla celów sanitarnoepidemiologicznych
88
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
……………………………
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa……….……………..
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich
(Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)………………
…
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel)
-kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ……(roku) wydziaá: Wydziaá Lekarski *
nr. albumu ………………
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, formalina
- czynniki biologiczne- materiaá biologiczny zakaĨny
- praca przy monitorze ekranowym i mikroskopie optycznym
……….…………………………….
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
__________________________________
* wáaĞciwe podkreĞliü
89
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
……………………………
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa……….……………..
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich
(Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)………………
…
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel)
-kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ……(roku) wydziaá: I Wydziaá Lekarski –Elektroradiologia *
nr. albumu ………………
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym
- czynniki biologiczne-materiaá biologiczny zakaĨny
- promienie jonizujące
- pole magnetyczne wysokiej czĊstotliwoĞci
- praca przy monitorze ekranowym
……….…………………………….
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
__________________________________
* wáaĞciwe podkreĞliü
90
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
……………………………
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa……….……………..
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich
(Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)………………
…
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel)
-kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ……(roku) wydziaá: I Wydziaá Lekarski-Audiofonologia
nr. albumu ………………
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym
- promieniowanie i pole elektromagnetyczne wysokiej czĊstotliwoĞci
- ultradĨwiĊki
- materiaá biologiczny zakaĨny
……….…………………………….
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
__________________________________
* wáaĞciwe podkreĞliü
91
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
……………………………
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa……….……………..
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich
(Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)………………
…
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel)
-kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ……(roku) wydziaá:I Wydziaá Lekarski –Lekarsko-Dentystyczny *
nr. albumu ………………
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, formalina
- tlenki azotu
- pyáy mas plastycznych
- czynniki biologiczne- materiaá biologiczny zakaĨny
- UV
- wibracje na koĔczyny górne
- praca w wymuszonej pozycji
- praca przy monitorze ekranowym
……….……………………………
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
_______________________________
* wáaĞciwe podkreĞliü
92
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
……………………………
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa……….……………..
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich
(Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)………………
…
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel)
-kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ……(roku) wydziaá:I Wydziaá Lekarski –Techniki Dentystyczne *
nr. albumu ………………
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, monomery akrylowe
- pyáy-akrylu, gipsu, stopów metali protetycznych
- czynniki biologiczne- materiaá biologiczny zakaĨny
- UV
- wibracje na koĔczyny górne
- praca w wymuszonej pozycji
- praca przy monitorze ekranowym
……….…………………………….
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
__________________________________
* wáaĞciwe podkreĞliü
93
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
……………………………
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa……….……………..
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich
(Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)………………
….
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel)
-kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ……(roku) wydziaá:I Wydziaá Lekarski –Higiena Stomatologiczna *
nr. albumu ………………
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym
- czynniki biologiczne- materiaá biologiczny zakaĨny
- praca przy monitorze ekranowym
……….…………………………….
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
__________________________________
* wáaĞciwe podkreĞliü
94
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
……………………………
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa……….……………..
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich
(Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)………………
…
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel)
-kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ……(roku) wydziaá: II Wydziaá Lekarski -Fizjoterapia *
nr. albumu ………………
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, formalina
- czynniki biologiczne- materiaá biologiczny zakaĨny
- pole i promieniowanie elektromagnetyczne wysokiej czĊstotliwoĞci , wolnozmienne
pola magnetyczne wysokiej czĊstotliwoĞci
- promieniowanie UV, laserowe
- praca przy monitorze ekranowym
……….…………………………….
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
__________________________________
*wáaĞciwe podkreĞliü
95
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
……………………………
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa…………………………
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich
(Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)………………
…
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel)
-kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ……(roku) wydziaá: Farmacja *
nr. albumu ………………
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, rozpuszczalniki organiczne,
rtĊü metaliczna i jej związki nieorganiczne
- czynniki biologiczne-materiaá biologiczny zakaĨny
- praca przy monitorze ekranowym i mikroskopie optycznym
……….…………………………….
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
__________________________________
* wáaĞciwe podkreĞliü
96
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
……………………………
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa……….……………..
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich
(Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)………………
…
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel)
-kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ……(roku) wydziaá: Farmacja-Analityka Medyczna *
nr. albumu ………………
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, rozpuszczalniki organiczne,
rtĊü metaliczna i jej związki nieorganiczne
- czynniki biologiczne-materiaá biologiczny zakaĨny
- praca przy monitorze ekranowym i mikroskopie optycznym
……….…………………………….
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
__________________________________
* wáaĞciwe podkreĞliü
97
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
……………………………
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa……….……………..
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich
(Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)………………
…
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel)
-kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ……(roku) wydziaá: Wydziaá Nauki o Zdrowiu-PielĊgniarstwo *
nr. albumu ………………
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, formalina
- czynniki biologiczne-materiaá biologiczny zakaĨny
- praca w wymuszonej pozycji
- praca przy monitorze ekranowym i mikroskopie optycznym
……….…………………………….
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
__________________________________
* wáaĞciwe podkreĞliü
98
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
……………………………
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa……….……………..
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich
(Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)………………
…
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel)
-kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ……(roku) wydziaá: Wydziaá Nauki o Zdrowiu-PoáoĪnictwo *
nr. albumu ………………
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, formalina
- czynniki biologiczne-materiaá biologiczny zakaĨny
- praca w wymuszonej pozycji
- praca przy monitorze ekranowym i mikroskopie optycznym
……….…………………………….
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
__________________________________
* wáaĞciwe podkreĞliü
99
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
……………………………
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa……….……………..
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich
(Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)………………
…
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel)
-kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ……(roku) wydziaá: Wydziaá Nauki o Zdrowiu-Dietetyka *
nr. albumu ………………
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, rozpuszczalniki organiczne
o dziaáaniu jak ksylen, toluen, eter naftowy
- czynniki biologiczne (gronkowce, entero-bakterie, grzyby pleĞniowe )
- UV
- praca przy monitorze ekranowym
……….…………………………….
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
__________________________________
* wáaĞciwe podkreĞliü
100
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
……………………………
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa……….……………..
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich
(Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)………………
….
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel)
-kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ……(roku) wydziaá: Wydziaá Nauki o Zdrowiu-Ratownictwo Medyczne *
nr. albumu ………………
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, formalina
- gazy anestetyczne
- czynniki biologiczne-materiaá biologiczny zakaĨny
- pole elektromagnetyczne i promieniowanie wysokiej czĊstotliwoĞci
- praca przy monitorze ekranowym
- stres
……….…………………………….
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
__________________________________
* wáaĞciwe podkreĞliü
101
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
……………………………
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa……….……………..
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich
(Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)………………
…
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel)
-kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ……(roku) wydziaá: Wydziaá Nauki o Zdrowiu-Zdrowie Publiczne *
nr. albumu ………………
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki fizyczne-monitory ekranowe
……….…………………………….
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
__________________________________
* wáaĞciwe podkreĞliü
102
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa, dnia………………………….
……………………………………..
pieczĊü szkoáy
SKIEROWANIE
Zgodnie z kalendarzem szczepieĔ wydanym przez Gáównego Inspektora Sanitarnego
na rok…………. oraz obowiązującymi przepisami, uprzejmie proszĊ o wykonanie
studentowi Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
………………………………………..urodzony(a)…………………………………………….
(imiĊ i nazwisko, data i miejscowoĞü urodzenia)
studenta……..roku, wydziaáu………………………………………………………………..
nr. albumu:……………….
1.Szczepienia przeciw WZW t.B ( dawka podstawowa w cyklu 0, 1, 6 m-cy )
………………………………………………
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
103
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Warszawa, dnia………………………….
……………………………………..
pieczĊü szkoáy
SKIEROWANIE
Zgodnie z obowiązującymi przepisami, uprzejmie proszĊ o wykonanie studentowi
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
………………………………………..urodzony(a)…………………………………………….
(imiĊ i nazwisko, data i miejscowoĞü urodzenia)
studenta……..roku, wydziaáu………………………………………………………………..
nr. albumu:……………….
badania laboratoryjnego dla celów sanitarno-epidemiologicznych (nosicielstwo
zarazków chorób jelitowych).
Studenci w trakcie nauki mają bezpoĞredni kontakt z:
1) dzieümi do lat 6
2) nie opakowaną ĪywnoĞcią, przygotowują posiáki oraz myja naczynia
i pojemniki na ĪywnoĞü (dotyczy tylko kierunku dietetyka)
………………………………………………
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej
104
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Zał. nr 3 do Regulaminu Realizacji Projektów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
(Zarządzenie Rektora nr 84/2009)
Poz. 40
Zarządzenie Nr 7/2011r
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 7 marca 2011 r.
w sprawie: rozpoczęcia realizacji projektu pn ,,Uruchomienie innowacyjnej technologii
produkcji zestawów do obrazowania molekularnego ”
Na podstawie § 52 ust 5 Statutu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego w związku z § 29 ust
2 „Regulaminu Realizacji Projektów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym”, stanowiącego
załącznik do Zarządzenia nr 84/2009 Rektora
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 21 grudnia 2009 r. zarządza się co następuje:
§ 1.
Uruchamia się realizację projektu finansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju
Regionalnego o nazwie: ,, Uruchomienie innowacyjnej technologii produkcji zestawów do
obrazowania molekularnego” o kodzie: FS 32
na warunkach określonych w umowie o współpracy zawartej w dniu 1.03.2011r, pomiędzy
Instytutem Energii Atomowej POLATOM a Warszawskim Uniwersytetem Medycznym.
§ 2.
1. Na potrzeby realizacji ww. projektu, powołuje
się Kierownika Projektu
Prof. dr hab. Leszka Królickiego.
§ 3.
Projekt realizowany będzie w terminie od
1.03.2011 do 31.12.2013 r.
§ 4.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
…………………………
Rektor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 41
Zarządzenie Nr 8/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 7 marca 2011 r.
w sprawie organizacji pionu ochrony informacji niejawnych
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego w związku z art. 15
ust. 2 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie
informacji niejawnych (Dz. U. Nr 182, poz. 1228)
zarządza się, co następuje:
§ 1.
1. W celu zapewnienia ochrony informacji niejawnych w Warszawskim Uniwersytecie
Medycznym działa Pełnomocnik ochrony informacji niejawnych – podległy bezpośrednio
Rektorowi Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego.
2. Pełnomocnik ochrony informacji niejawnych
realizuje swoje cele przy pomocy wyodrębnionej i podległej mu komórki organizacyjnej do spraw ochrony informacji niejawnych,
zwanej dalej Pionem ochrony.
3. Pion ochrony stanowią następujące osoby:
1) Zastępca Pełnomocnika ochrony informacji
niejawnych,
2) Kierownik Kancelarii Niejawnej,
3) Inspektor bezpieczeństwa teleinformatycznego.
4. Rektor udziela akredytacji bezpieczeństwa
teleinformatycznego dla systemu teleinformatycznego przeznaczonego do przetwarzania
informacji niejawnych o klauzuli zastrzeżone
przez zatwierdzenie dokumentacji bezpieczeństwa tego systemu.
5. Pełnomocnik ochrony informacji niejawnych
zobowiązany jest:
1) we współpracy z Kierownikiem Działu
Informatyki przygotować niezbędną dokumentację bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego do akredytacji, o której
mowa w ust. 4,
2) opracować i przedstawić do akceptacji
Rektorowi Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego w terminie do dnia 30 kwietnia 2011 r.:
105
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
a) plan ochrony informacji niejawnych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym,
b) instrukcję dotyczącą sposobu i trybu przetwarzania informacji niejawnych o klauzuli
zastrzeżone w jednostkach organizacyjnych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz zakres i warunki stosowania
środków bezpieczeństwa fizycznego w celu
ich ochrony,
§ 2.
Uchyla się:
1) zarządzenie Nr 34/2001 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia
3 grudnia 2001 r. w sprawie powołania
marzec–kwiecień 2011 r.
pionu ochrony informacji niejawnych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego,
z późniejszymi zmianami,
2) zarządzenie Nr 26/2002 Rektora Akademii
Medycznej w Warszawie z dnia 20 lutego
2002 r. w sprawie wdrożenia w Akademii
Medycznej w Warszawie zasad i procedur
ochrony informacji stanowiących tajemnicę
służbową, z późniejszymi zmianami.
§ 3.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 42
Zarządzenie Nr 9/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 11 marca 2011 r.
w sprawie podziału roku akademickiego 2011/2012
Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego w związku z § 5
ust. 2 Regulaminu Studiów Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego stanowiącego załącznik
do uchwały Nr 39/2010 Senatu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego z dnia 26 kwietnia
2010 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu
Studiów Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje:
§ 1.
Wprowadza się w Warszawskim Uniwersytecie
Medycznym następujący podział roku akademickiego 2011/2012:
§ 2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
SEMESTR ZIMOWY
od dnia
do dnia
26.09.2011
18.12.2011
zajęcia dydaktyczne
19.12.2011
01.01.2012
wakacje zimowe
02.01.2012
22.01.2012
zajęcia dydaktyczne
23.01.2012
29.01.2012
sesja egzaminacyjna zimowa
30.01.2012
05.02.2012
przerwa semestralna
06.02.2012
12.02.2012
sesja poprawkowa
12 tygodni
3 tygodnie
SEMESTR LETNI
od nia
do dnia
13.02.2012
07.04.2012
zajęcia dydaktyczne
08.04.2012
15.04.2012
wakacje wielkanocne
16.04.2012
29.04.2012
zajęcia dydaktyczne
30.04.2012
06.05.2012
wakacje wiosenne
07.05.2012
10.06.2012
zajęcia dydaktyczne
11.06.2012
01.07.2012
sesja egzaminacyjna letnia
27.08.2012
02.09.2012
sesja poprawkowa
106
8 tygodni
2 tygodnie
5 tygodni
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Poz. 43
Zarządzenie Nr 10/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 18 marca 2011 r.
uchylające zarządzenia w sprawie zapewnienia właściwej obsługi sekretarskiej w jednostkach
naukowo-dydaktycznych Akademii Medycznej w Warszawie
Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje:
§1.
Traci moc zarządzenie Nr 39/2007 Rektora Akademii Medycznej w Warszawie z dnia 27 czerwca
2007 r. w sprawie zapewnienia właściwej obsługi
sekretarskiej w jednostkach naukowo-dydaktycznych Akademii Medycznej w Warszawie.
§2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 44
Zarządzenie Nr 11/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 23 marca 2011 r.
zmieniające w sprawie ustalenia wysokości opłaty za egzaminy z języków obcych
do specjalizacji: lekarzy, lekarzy dentystów, farmaceutów oraz innych osób
wykonujących zawody medyczne
Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje:
§ 1.
W zarządzeniu Nr 16/2004 Rektora Akademii
Medycznej w Warszawie z dnia 19 maja 2004 r.
w sprawie ustalenia wysokości opłaty za egzaminy z języków obcych do specjalizacji: lekarzy,
lekarzy dentystów, farmaceutów oraz innych
osób wykonujących zawody medyczne (z późn.
zm.) w § 1 ust. 1 zmianie ulega opłata dla osób
zdających egzamin z języka obcego z „80 zł” na
„100 zł”.
§ 2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania, z mocą obowiązującą od dnia 1 czerwca
2011 r.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 45
Zarządzenie Nr 12/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 5 kwietnia 2011 r.
w sprawie ogłoszenia dnia 2 maja 2011 r. dniem rektorskim
Na podstawie § 52 ust. 1 i 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się,
co następuje:
§ 1.
1. Ogłasza się dzień 2 maja 2011 r. dniem rektorskim.
2. Dzień rektorski jest dniem wolnym od zajęć
dydaktycznych dla studentów Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego.
3. Zajęcia dydaktyczne zaplanowane w dniu
rektorskim powinny zostać zorganizowane
w innych terminach uzgodnionych z odpowiednimi prowadzącymi te zajęcia.
§ 2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
107
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Poz. 46
Zarządzenie Nr 13/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie likwidacji i utworzenia niektórych jednostek organizacyjnych w strukturach
II Wydziału Lekarskiego
2. Podstawowe dane kontaktowe oraz kod
identyfikacyjny jednostki:
Na podstawie § 52 ust. 5 w związku z § 13 ust. 3
Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje:
§1.
1. Likwiduje się w strukturach II Wydziału Lekarskiego – Zakład Bioetyki,
2. Likwiduje się w strukturach II Wydziału Lekarskiego – Zakład Humanistycznych Podstaw Medycyny,
§2.
1. Tworzy się w strukturach II Wydziału Lekarskiego – Zakład Bioetyki i Humanistycznych
Podstaw Medycyny.
2 MC Zakład Bioetyki i Humanistycznych
Podstaw Medycyny
00-019 Warszawa, ul. Złota 7
tel./faks (0-22) 827-03-07
e-mail: [email protected]
§2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 47
Zarządzenie Nr 14/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie przekształcenia w strukturach Wydziału Farmaceutycznego –
Oddziału Analityki Medycznej w Oddział Medycyny Laboratoryjnej
FWA
Oddział Analityki Medycznej.
§2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Na podstawie § 52 ust. 5 w związku z § 13 ust. 3
Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje:
§1.
1. Przekształca się w strukturach Wydziału
Farmaceutycznego – Oddziału Analityki Medycznej w Oddział Medycyny Laboratoryjnej.
2. Podstawowe dane kontaktowe oraz kod
identyfikacyjny jednostki:
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 48
Zarządzenie Nr 15/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 28 marca 2011 r.
w sprawie likwidacji w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii
Na podstawie § 52 ust. 5 w związku z § 13 ust. 3
Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje:
§1.
Likwiduje się w strukturach Wydziału Nauki
o Zdrowiu – Klinikę Położnictwa i Ginekologii.
§2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
108
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Poz. 49
Zarządzenie Nr 16/2011r
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 6 kwietnia 2011 r.
w sprawie: rozpoczęcia realizacji projektu pn,, Europejska Sieć Komitetów Etyki Badań
(EURECNET)”
Na podstawie § 52 ust 5 Statutu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego w związku z § 29 „Regulaminu Realizacji Projektów w Warszawskim
Uniwersytecie Medycznym”, stanowiącego załącznik do Zarządzenia nr 84/2009 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 21
grudnia 2009 r. zarządza się co następuje:
§ 1.
Uruchamia się realizację projektu finansowanego z 7. Programu Ramowego Unii Europejskiej o nazwie: „Europejska Sieć Komitetów
Etyki Badań (EURECNET)” o kodzie: 7PR08
na warunkach określonych w umowie 244519,
zawartej w dniu 06.12.2010, pomiędzy Komisją
Europejską a Rheinische Friedrich-Wilhelms
Universitaet Bonn, do której Warszawski Uniwersytet Medyczny przystąpił dnia 17.01.2011 r.
§ 2.
1. Na potrzeby realizacji ww. projektu, powołuje
się Kierownika Projektu
dr Marka Czarkowskiego
§ 3.
Projekt realizowany będzie w terminie od
01.03.2011 do 28.02.2014 r.
§ 4.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 50
Zarządzenie Nr 17/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 6 kwietnia 2011 r.
w sprawie wprowadzenia Planu ochrony informacji niejawnych
w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w związku
z art. 15 ust. 1 pkt 5 oraz art. 43 ust. 5 ustawy
z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji
niejawnych (Dz. U. Nr 182, poz. 1228) zarządza
się, co następuje:
§ 1.
Wprowadza się zaakceptowany przez Rektora
WUM do użytku służbowego i przestrzegania
we wszystkich jednostkach organizacyjnych
Uczelni:
1) Plan ochrony informacji niejawnych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym,
2) Instrukcję dotyczącą sposobu i trybu przetwarzania informacji niejawnych o klauzuli „zastrzeżone” w jednostkach organizacyjnych
WUM oraz zakresu i warunków stosowania
środków bezpieczeństwa fizycznego w celu
ich ochrony.
§ 2.
Przekazanie dokumentów, określonych w §1,
uprawnionym osobom oraz nadzór nad przestrzeganiem zasad i rozwiązań wynikających
z wprowadzonych dokumentów powierza się
Pełnomocnikowi ochrony informacji niejawnych
WUM.
§ 3.
Uchyla się zarządzenie Nr 26/2002 z dnia
20 lutego 2002 r. w sprawie wdrożenia w Akademii Medycznej w Warszawie zasad i procedur
ochrony informacji stanowiących tajemnicę służbową, z późn. zm.
§ 4.
Zarządzeni wchodzi w życie z dniem podpisania.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
109
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Poz. 51
Zarządzenie Nr 18/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 6 kwietnia 2011 r.
zmieniające zarządzenie Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w sprawie
ustalenia Regulaminu Organizacyjnego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Na podstawie § 52 ust. 2 pkt 7, ust. 5 i § 113 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
oraz w związku z § 49 ust. 1 pkt 2 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i uchwałami Nr 15, 16 i 17 Senatu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca
2011 r. zarządza się, co następuje:
§ 1.
W załączniku Nr 2 do Regulaminu Organizacyjnego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego stanowiącego załącznik do zarządzenia
Nr 4/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 27 stycznia 2011 r.
zmieniającego zarządzenie w sprawie ustalenia
Regulaminu Organizacyjnego Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego wprowadza się następujące zmiany:
1) wykreśla się następujące jednostki organizacyjne:
a) „2 MC Zakład Bioetyki
00-019 Warszawa, ul. Złota 7
tel./faks (0-22) 827-03-07
e-mail: [email protected]”,
b) „2WI Zakład Humanistycznych Podstaw
Medycyny”;
2) wpisuje się następującą jednostkę organizacyjną:
„2 MCZakład Bioetyki i Humanistycznych Podstaw Medycyny
00-019 Warszawa, ul. Złota 7
tel./faks (0-22) 827-03-07
e-mail: [email protected]”;
3) zmianie ulega nazwa „Oddział Analityki Medycznej” i otrzymuje nowe brzmienie „Oddział
Medycyny Laboratoryjnej”;
4) wykreśla się następującą jednostkę organizacyjną:
„NZZ Klinika Położnictwa i Ginekologii
02-544 Warszawa, ul. Madalińskiego 25
Tel. (0-22) 450-22-70, Faks: (0-22) 450-22-70
[email protected]”.
§ 2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 52
Zarządzenie Nr 19/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 8 kwietnia 2011 r.
zmieniające zarządzenie w sprawie wprowadzenia „Zasad (polityki) rachunkowości
i zakładowego planu kont Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego”
zm.) zmianie ulega załącznik nr 2 „Zasady ewidencji i rozliczeń kosztów” i otrzymuje brzmienie
załącznika do niniejszego zarządzenia.
§ 2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania
Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje:
§ 1.
W zarządzeniu Nr 59/2006 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 6 lipca
2006 r. w sprawie wprowadzenia „Zasad (polityki)
rachunkowości i zakładowego planu kont Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” (z późn.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
110
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
1
Zaáącznik
do Zarządzenia nr 19/2001
Rektora WUM z dnia 8.04.2011r.
Zaáącznik nr 2
ZASADY EWIDENCJI I ROZLICZEē KOSZTÓW
I. Zasady ewidencji kosztów
Ewidencja kosztów prowadzona jest w uczelni zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów
z dnia 22 grudnia 2006 w sprawie szczegóáowych zasad gospodarki finansowej uczelni
publicznych.
EwidencjĊ prowadzi siĊ w przekrojach rodzajowym i kalkulacyjnym w sposób umoĪliwiający
sporządzenie sprawozdania finansowego.
Ewidencja kosztów odbywa siĊ bezpoĞrednio na kontach zespoáu „5” w ukáadzie
kalkulacyjnym.
Konta zespoáu „5” uwzglĊdniają w swojej konstrukcji:
- w segmencie I – rodzaj dziaáalnoĞci
- w segmencie II – podstawowe jednostki organizacyjne, koszty zarządu
- w segmencie III – strukturĊ organizacyjną lub typ dziaáalnoĞci
- w segmencie IV – ukáad rodzajowy kosztów
- w segmencie V – analitykĊ kosztów rodzajowych
- w segmencie VI – dodatkowe symbole miejsc powstawania kosztów
Analityczna budowa kont zespoáu „5” przedstawia siĊ nastĊpująco:
SEGMENT I konta syntetyczne ( rodzaj dziaáalnoĞci)
501 – Koszty dziaáalnoĞci dydaktycznej
502 – Koszty dziaáalnoĞci studiów angielskojĊzycznych
508 – Koszty kursów prowadzonych przez jednostki WUM
509 – Koszty pozostaáej dziaáalnoĞci finansowanej z innych Ĩródeá ( darowizny)
510 – Koszty finansowania dziaáalnoĞci upowszechniającej naukĊ
511 – Koszty usáug finansowanych przez budĪet paĔstwa
512 – Koszty stypendiów naukowych
513 – Koszty dziaáalnoĞci wspóápracy naukowej z zagranicą
111
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
2
518 – Koszty prac máodych naukowców i doktorantów oraz bazy naukowej – roku bieĪącego
519 – Koszty prac máodych naukowców i doktorantów oraz bazy naukowej – roku
poprzedniego
520 – Koszty prac statutowych roku bieĪącego
521 – Koszty prac statutowych roku poprzedniego
522 – Koszty prac wáasnych roku poprzedniego
523 – Koszty wyodrĊbnionej dziaáalnoĞci statutowej ( wymiana z zagranicą, informatyka,
prenumerata czasopism naukowych) – od 2011 roku nieaktywne
524 – Koszty prac wáasnych roku bieĪącego – od 2011 roku nieaktywne
530 – Koszty projektów badawczych – grantów finansowanych ze Ğrodków budĪetu paĔstwa
531 – Koszty projektów badawczych zamawianych celowych
532 – Koszty projektów badawczych zamawianych finansowanych z budĪetu paĔstwa
533 – Koszty projektów badawczych finansowanych z budĪetu oraz z innych Ĩródeá
( MNiSW, MZ, fundacje, stowarzyszenia, organizacje miĊdzynarodowe itp.)
534 – Koszty projektów prac wdroĪeniowych i rozwojowych
535 – Koszty Centrów DoskonaáoĞci i sieci naukowych
540 – Koszty usáug medycznych ( ZMS)
541 – Koszty praw do wáasnoĞci intelektualnej ( patenty, licencje, wynalazki, know-how,
itp.)
550 – Koszty realizowanych prac dla przemysáu – umowy zagraniczne
551 – Koszty realizowanych prac dla przemysáu – umowy krajowe
552 – Koszty realizowanych prac dla przemysáu – umowy „dawne”
( od 2005 roku nieaktywne)
553 – Koszty projektów badawczych finansowanych z funduszy strukturalnych
556 – Koszty projektów badawczych unijnych
557 – Koszty projektów badawczych finansowanych przez rządy paĔstw obcych
560 – Koszty programów stypendialnych z bezzwrotnej pomocy zagranicznej
561 – Koszty projektów dydaktycznych finansowanych z funduszy strukturalnych
SEGMENT II Podstawowe jednostki uczelni
01 – I Wydziaá Lekarski z Oddziaáem Stomatologii
02 – II Wydziaá Lekarski z Oddziaáem Fizjoterapii
03 – Wydziaá Farmaceutyczny
112
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
3
04 – Wydziaá Nauki o Zdrowiu
05 – Wydziaá Ksztaácenia Podyplomowego
98 – Jednostki miĊdzywydziaáowe
99 – Jednostki administracyjne i koszty zarządu
SEGMENT III
-
podstawowe jednostki organizacyjne wg schematu organizacyjnego uczelni
np. 1 W11
-
rodzaje dziaáalnoĞci organizacji studenckich
np.
APD43 od 2007 ACH chór
APD44 AZS
APD45 Zarząd Samorządu Studentów
APD46 STN
APD48 IFMSA – Poland
APD49 EMSA
APD50 Zarząd Samorządu Doktorantów
-
rodzaje dziaáalnoĞci np.
uroczystoĞci wydziaáowe
umowy dydaktyczne
szkolenia poza wydziaáem Ksztaácenia Podyplomowego
symbole komisji
-
podatek VAT ( dotyczy konta 414):
naliczony podatek VAT dotyczący sprzedaĪy opodatkowanej i zwolnionej
w czĊĞci nie podlegającej odliczeniu,
naleĪny podatek VAT dotyczący nieodpáatnego przekazania w tym: darowizny
majątku Uczelni
SEGMENT IV - rodzaje kosztów ( grupy)
- syntetyczne
401 – Amortyzacja
402 – ZuĪycie materiaáów
403 – Media techniczne
113
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
4
404 – Usáugi obce
405 – Wynagrodzenia osobowe
406 – Dodatkowe wynagrodzenie roczne
407 – Wynagrodzenia bezosobowe
408 – ĝwiadczenia na rzecz pracowników
409 – Skáadki do ZUS osobowy fundusz páac
410 – Skáadki do ZUS bezosobowy fundusz páac
411 – Skáadki na ubezpieczenia zdrowotne ( WUM)
412 – Skáadki do ZUS od dodatkowego wynagrodzenia rocznego
413 – Delegacje
414 – Opáaty i podatki
415 – Pozostaáe koszty
416 – Majątek trwaáy prace badawcze
417 – ĝwiadczenia na rzecz studentów
418 – Stypendia obciąĪające koszty
459 – Produkcja nie zakoĔczona roku ubiegáego
497 - Narzut kosztów ogólnych
498 – Rozliczenie kosztów
499 – Produkcja nie zakoĔczona
SEGMENT V – wydzielone rodzaje kosztów w ramach grup
grupa 401 - Amortyzacja
01. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá
02. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci
03. KsiĊgozbiory
04. WartoĞci niematerialne i prawne powyĪej 3500 zá
05. WartoĞci niematerialne i prawne o maáej wartoĞci
06. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá finansowane z budĪetu paĔstwa ( dawne KBN)
( n. st. kup.)
07. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci finansowane z budĪetu paĔstwa ( dawne KBN)
( n. st. kup.)
08. WNiP powyĪej 3500 zá finansowane z budĪetu paĔstwa ( dawne KBN)
( n. st. kup.)
114
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
5
09. WNiP o maáej wartoĞci finansowane z budĪetu paĔstwa ( dawne KBN)
( n. st. kup.)
10. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá finansowane z Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej
( n. st. kup.)
11. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci finansowane z Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej
( n. st. kup.)
12. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá otrzymane nieodpáatnie ( n. st. kup.)
13. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci otrzymane nieodpáatnie ( n. st. kup.)
14. WNiP o maáej wartoĞci otrzymane nieodpáatnie ( n. st. kup.)
15. WNiP powyĪej 3500 zá otrzymane nieodpáatnie (n. st. kup)
16. Prawo wieczystego uĪytkowania gruntów - otrzymanych nieodpáatnie ( n. st. kup.)
17. Prawo wieczystego uĪytkowania gruntów - zakupionych ( n. st. kup.)
18. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji inwestycyjnych Ministerstwa
Zdrowia ( n. st. kup.)
19. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci finansowane z dotacji inwestycyjnych Ministerstwa
Zdrowia ( n. st. kup.)
20. WartoĞci niematerialne i prawne powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji
inwestycyjnych Ministerstwa Zdrowia ( n. st. kup.)
21. WartoĞci niematerialne i prawne o maáej wartoĞci finansowane z dotacji
inwestycyjnej Ministerstwa Zdrowia ( n. st. kup.)
22. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá - darowizny z budĪetu centralnego ( n. st. kup.)
23. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci – darowizny z budĪetu centralnego ( n.st. kup.)
24. WartoĞci niematerialne i prawne powyĪej 3500 zá – darowizny z budĪetu centralnego
( n. st. kup.)
25. WartoĞci niematerialne i prawne o maáej wartoĞci– darowizny z budĪetu centralnego
( n. st. kup.)
26. WáasnoĞü gruntu decyzja Wojewody
30. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji inwestycyjnych Ministerstwa
Zdrowia ( n. st. kup.)
31. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci finansowane z dotacji inwestycyjnych Ministerstwa
Zdrowia ( n. st. kup.)
115
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
6
32. WartoĞci niematerialne i prawne powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji
inwestycyjnych Ministerstwa Zdrowia ( n. st. kup.)
33. WartoĞci niematerialne i prawne o maáej wartoĞci finansowane z dotacji
inwestycyjnych Ministerstwa Zdrowia ( n. st. kup.)
34. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji aparaturowych przez MNiSW
( dawne KBN) ( n. st. kup.)
35. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci finansowane z dotacji aparaturowych przez MNiSW
( dawne KBN) ( n. st. kup.)
36. WNiP powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji aparaturowych przez MNiSW
( dawne KBN) ( n. st. kup.)
37. WNiP o maáej wartoĞci zá finansowane z dotacji aparaturowych przez MNiSW
( dawne KBN) ( n. st. kup.)
38. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji budowlanych przez MNiSW
( dawne KBN) ( n. st. kup.)
39. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci finansowane z dotacji budowlanych przez MNiSW
( dawne KBN) ( n. st. kup.)
40. WNiP powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji budowlanych przez MNiSW
( dawne KBN) ( n. st. kup.)
41. WNiP o maáej wartoĞci finansowane z dotacji budowlanych przez MNiSW
( dawne KBN) ( n. st. kup.)
42. ĝrodki trwaáe wartoĞciowe dofinansowane ze Ğrodków UE ( n. st. kup.)
43. ĝrodki trwaáe wartoĞciowe dofinansowane ze Ğrodków krajowych – WK
wkáad krajowy ( n. st. kup.)
44. ĝrodki trwaáe maáowartoĞciowe dofinansowane ze Ğrodków UE ( n. st. kup.)
45. ĝrodki trwaáe maáowartoĞciowe dofinansowane ze Ğrodków krajowych – WK
wkáad krajowy ( n. st. kup.)
46. ĝrodki trwaáe wartoĞciowe dofinansowane przez WUM ( n. st. kup.)
47. ĝrodki trwaáe maáowartoĞciowe dofinansowane przez WUM ( n. st. kup.)
48. ĝrodki trwaáe wartoĞciowe – uĪyczenie przez WUM ( n. st. kup.)
50. ĝrodki trwaáe wartoĞciowe – samochody WUM ( n. st. kup.)
51. WartoĞci niematerialne i prawne maáowartoĞciowe dofinansowane przez UE
( n. st. kup.)
52. WartoĞci niematerialne i prawne maáowartoĞciowe dofinansowane przez wkáad
krajowy – WK ( n. st. kup.)
116
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
7
grupa 402- ZuĪycie materiaáów
01. Materiaáy podstawowe
02. KsiąĪki i czasopisma
03. Paliwo
04. OdzieĪ robocza
05. Licencje na oprogramowania do 1 roku
06. Odczynniki i testy
07. Materiaáy – art. spoĪywcze
08. WyposaĪenie niskocenne
09. WyposaĪenie niskocenne – prace badawcze
grupa 403 – Media techniczne
01. Energia elektryczna
02. Woda + Ğcieki
03. Opaá
04. Gaz
05. CW + CO
404 – Usáugi obce
01. Remonty obiektów
02. Konserwacja obiektów
03. Konserwacja Ğrodków trwaáych ( bez sprzĊtu komputerowego i multimedialnego)
04. Naprawy Ğrodków trwaáych
05. Opáaty bankowe
06. Usáugi transportowe/ taxi
07. Opáaty telekomunikacyjne
08. Opáaty najmu lokali
09. Usáugi porządkowo-czystoĞciowe
10. Opáaty za internet i usáugi informatyczne
11. Opáaty dla szpitali za dydaktykĊ kliniczną
12. Ochrona obiektów
13. Wynajem obiektów sportowych
14. DostĊp do baz danych
15. Naprawa sprzĊtu komputerowego i multimedialnego
117
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
8
16. Usáugi poligraficzne
17. Usáugi pocztowe
18. Usáugi dydaktyczne – prowadzenie zajĊü
19. Pozostaáe
20. Opáaty z tyt. leasingu operacyjnego
21. Serwis, przeglądy okresowe wind
22. Serwis, przeglądy okresowe klimatyzacji, wentylacji
23. Serwis, przeglądy okresowe p. poĪ. i prewencji p. poĪ.
24. Pozostaáe serwisy techniczne i przeglądy okresowe ( elektryczne, gazowe itp.)
25. Nakazy, zalecenia – decyzje administracyjne
26. Koszty dezynfekcji, dezynsekcji i deratyzacji
27. Mycie szyb i elewacji
28. Koszy pielĊgnacji zieleni
29. OdĞnieĪanie i odladzanie
grupa 405 – Wynagrodzenia osobowe
grupa 406 – Dodatkowe wynagrodzenie roczne
grupa 407 Wynagrodzenia bezosobowe
01. Pozostaáe
02. Godziny dydaktyczne
03. Wynagrodzenia opiekunów obozów i praktyk
04. Opieka naukowa nad studentami obcokrajowcami
05. Wynagrodzenia studenckie
06. Recenzje i promotorstwa
07. Wynagrodzenia Erasmus / Sokrates
08. ZajĊcia praktyczne
09. Wynagrodzenie za egzaminy jĊzykowe
10. Wynagrodzenia biegáych sądowych
grupa 408 - ĝwiadczenia na rzecz pracowników
01. Narzut na ZFĝS
02. Szkolenie pracowników
118
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
9
03. Opáaty za udziaá w kursokonferencjach i zjazdach
04. Skáadki czáonkowskie ( nie stanowiące kosztów uzyskania przychodu)
05. BHP – posiáki regeneracyjne
06. BHP – ekwiwalent za odzieĪ roboczą
07. BHP – ekwiwalent za pranie
08. Dopáaty do biletów
09. Dopáaty do okularów korekcyjnych ( CW)
10. ĝwiadczenia zdrowotne / usáugi medyczne
11. Badania Ğrodowiskowe
12. Pozostaáe Ğwiadczenia na rzecz pracowników
grupa 409 - Skáadki do ZUS osobowego funduszu páac
01. Ubezpieczenia emerytalne
02. Ubezpieczenia rentowe
03. Ubezpieczenia wypadkowe
04. Fundusz Pracy
grupa 410 - Skáadki do ZUS bezosobowy fundusz páac
01. Ubezpieczenia emerytalne
02. Ubezpieczenia rentowe
03. Ubezpieczenia wypadkowe
04. Fundusz Pracy
grupa 411 - Skáadki na ubezpieczenia zdrowotne ( WUM)
01. Doktoranci
02. Studenci
grupa 412 - Skáadki do ZUS od dodatkowego wynagrodzenia rocznego
01. Ubezpieczenia emerytalne
02. Ubezpieczenia rentowe
03. Ubezpieczenia wypadkowe
04. Fundusz Pracy
119
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
10
grupa - 413 Delegacje
01. Krajowe
02. Zagraniczne
grupa 414 - Opáaty i podatki
01. Podatek od nieruchomoĞci ( segment VI podziaá na szpitale kliniczne)
02. Opáaty skarbowe
03. Opáaty sądowe i notarialne
04. Opáaty licencyjne
05. Opáaty za zanieczyszczenie Ğrodowiska
06. VAT niepodlegający odliczeniu
grupa 415 - Pozostaáe koszty
01. Ubezpieczenia majątkowe
02. Koszty reprezentacyjne
03. Ryczaáty za samochód
04. Wypáaty za egzamin SJO
05. Inne wypáaty nie stanowiące wynagrodzenia
06. Pozostaáe
07. Koszty reprezentacji nie stanowiące k.u.p.
08. Koszty reprezentacji nie stanowiące k.u.p. ( cele statutowe)
09. Koszty reklamy i promocji stanowiące k.u.p.
10. Skáadki czáonkowskie
11. Ubezpieczenia z tytuáu prowadzenia prac badawczych
12. Ubezpieczenia studentów, doktorantów i specjalizantów
13. Ubezpieczenia OC lekarzy i przedstawicieli innych zawodów medycznych
grupa 416 - Majątek trwaáy prace badawcze
01. Aparatura
02. WyposaĪenie
03. WartoĞci niematerialne i prawne
grupa 417 - ĝwiadczenia na rzecz studentów
01. Obozy naukowe
02. Obozy sportowe SWFiS
120
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
11
03. Obozy turystyczno-wypoczynkowe
04. Obozy AZS
05. Delegacje studenckie
06. Konkursy prac magisterskich
07. Konferencje STN
08. Koszty zakwaterowania stypendystów RP
09. Nagrody za dyplom z wyróĪnieniem
10. Ubezpieczenia studentów, doktorantów i specjalizantów
11. Nagrody Rektora (zarz. 25/98)
12. Praktyki wakacyjne – studenci krajowi
13. Praktyki wakacyjne – cudzoziemcy
14. Dofinansowanie do stypendystów oraz programów Sokrates/ Erasmus, Ceepus
15. Nagrody Naukowe STN
16. Pozostaáe koszty
17. Opáaty za szkolenie studentów
18. Wymiana studentów zagranicznych w ramach praktyk wakacyjnych
19. Stypendia organizacyjne ( Zarz. Rektora 31/00)
20. Dofinansowanie do chóru
21. Dofinansowanie do EMSA
22. Dofinansowanie do IFMSA
23. Koszty dziaáalnoĞci Zarządu Samorządu Doktorantów
24. Pozostaáe nagrody ( nienaukowe)
25. Praktyki studenckie w ramach programów unijnych
26. Dofinansowanie do programu Erasmus Student Network
grupa 418 - Stypendia obciąĪające koszty
01. Stypendia Rządu Polskiego
02. Stypendia podyplomowe cudzoziemcy
03. Stypendia doktoranckie i habilitacyjne
04. Stypendia doktorskie – studium
05. Stypendia SMM
06. Stypendia studentów opáacane w dewizach
07. Stypendia wypáacane w ramach umów zagranicznych
121
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
12
SEGMENT VI – oznaczenie dla zadaĔ uczelni o charakterze dydaktycznym i usáugowym
celem uzyskania dodatkowych, szczegóáowych informacji o kosztach
z zakresów zadaĔ danej jednostki organizacyjnej
Przykáadowo:
DziaáalnoĞü dydaktyczna:
x
DziaáalnoĞü studencka
x
konto 501 jednostki APD 44
-
obozy
-
zawody
-
sprzĊt
-
podstawowa dziaáalnoĞü sekcji
ANALIZA WIELOWYMIAROWA
-
dodatkowa, odrĊbna funkcja programu Dynamics prowadzona dla prac naukowobadawczych,
kursów,
projektów
finansowanych
bezzwrotnej
pomocy
zagranicznej i w innych przypadkach wymagających dodatkowych informacji
oraz kontroli kosztów i przychodów, w oparciu o nadane umowne symbole.
Funkcja ta pozwala na ustalenie na kaĪdy okres wyniku finansowego
lub wykorzystania Ğrodków na danej pracy – temacie, kursie, projekcie itp.
dla przeprowadzenia wewnĊtrznej kalkulacji.
122
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
13
SCHEMAT OZNACZANIA PRAC BADAWCZYCH I PROJEKTÓW
Z RÓĩNYCH ħRÓDEà FINANSOWANIA
I segm.
konto
II segm.
wydziaá
511
512
513
518
519
520
521
522
530
531
532
533
534
535
540
541
DziaáalnoĞü upowszechniająca naukĊ
01 – I Wydziaá lekarski, 02 – II Wydziaá Lekarski, 03 – Wydziaá Farmacji, 04 – Wydziaá Nauko i Zdrowiu, 05 – Ksztaácenie Podyplomowe,
98 – miĊdzywydziaáowe
510
Nazwa prac badawczych
Usáugi finansowane z budĪetu paĔstwa
Stypendia naukowe MNiSW
Analiza wielowymiarowa symbol
prac badawczych
D.., DK.., DUN..,
KEZ
STYP/08,
Wspóápraca naukowa z zagranicą
5SPUB2- 5SPUB12 od SPUB13…,
Prace máodych naukowców i doktorantów
oraz bazy naukowe roku bieĪącego
Prace máodych naukowców i doktorantów
oraz bazy naukowe roku poprzedniego
Prace statutowe roku bieĪącego
Prace statutowe roku poprzedniego
Prace wáasne roku poprzedniego
Projekty badawcze MNiSW - granty
N/11, NM1/11, NM2/11, NM3/11,
NM4/11, NM5/11, NR/11, IN/11,
CZ/11
N/10, NM1/10, NM2/10, NM3/10,
NM4/10, NM5/10, NR/EOG02,
NR/EOG03, NR/EOG04, NR/09,
NR/D, N/D, NR/FS07, IN/10, CZ/10
W1/10, W2/10, W3/10, WB1/10,
WB2/10, WB3/10, WP1/10, WP2/10,
WR/10, RRW/10, RRW/D, RRW/FS21,
RRW/FS07
3A.., 3B.., 3C.., 3D.., 3E.., 3F.., 3G..,
3L.., 3J.., 3JP..,
Projekty badawcze zamawiane-celowe
Projekty badawcze zamawiane MNiSW
ZP-WUM podwykonawca
ZG-WUM gáówny wykonawca
Pozostaáe projekty badawcze finansowane
z budĪetu oraz z innych Ĩródeá (MNiSW, MZ,
Fundacje, Stowarzyszenia, organizacje
miĊdzynarodowe, itp.)
Projekty prac wdroĪeniowych i rozwojowych
3A49ZP, 3B166ZP, , 3E140ZP,
3L37ZP, 3L38ZP,
5CCDC.., 5PPZ/.., 5NIH.., 5FNUT..,
5FNP1.., 5TREAT, 5FPOL6, 5FS40,
5FS46, 5GENMAB, 5IAEA1, COST1,
3A..R, 3B..R, 3C..R, 3D..R, 3E..R,
3F..R, 3L..R, 3J..R,
Sieci naukowe
Usáugi medyczne (badania ZMS)
Prawa do wáasnoĞci intelektualnej ( patenty,
Licencje, wynalazki, know-how itp.)
123
M131
GENMAB
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
550
551
553
556
557
560
561
01 – I Wydziaá lekarski, 02 – II Wydziaá Lekarski,
03 – Wydziaá Farmacji, 04 – Wydziaá Nauko i Zdrowiu,
05 – Ksztaácenie Podyplomowe,
98 – miĊdzywydziaáowe
14
Przemysá umowy zagraniczne
UZ1/…, UZ2/…
Przemysá umowy krajowe
UK1/…, UK2/…, UKF/…, UK4/...
Projekty badawcze finansowane z funduszy
strukturalnych
FS06, FS08, FS11, FS15, FS21, FS25
PRK01, 6PR/PREVENT, 6PR05, 7PR01,
7PR02, 7PR03, 7PR04, 7PR07, 7PR08,
ZP03, ZP04, ZP05, ZP06,
Projekty badawcze-unijne
Projekty badawcze finansowane przez rządy
paĔstw obcych
Programy z bezzwrotnej pomocy zagranicznej
Projekty strukturalne dydaktyczne
EOG01, EOG03, EOG04
ERA10, CEEP10,
FS07, FS19
Schemat oznaczania prac badawczych i projektów, w tym finansowanych ze Ğrodków Unii
Europejskiej i innych funduszy, bĊdzie aktualizowany w okresach póárocznych i zatwierdzany
przez Kanclerza / Kwestora bez koniecznoĞci sporządzania aneksu do zasad ( polityki)
rachunkowoĞci i zakáadowego planu kont WUM.
124
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
15
WYSOKOĝû KOSZTÓW POĝREDNICH
na podstawie § 16 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 grudnia 2006 roku w sprawie
szczegóáowych zasad gospodarki finansowej uczelni publicznych ( Dz. U. Nr 246, poz. 1796)
ustala siĊ, co nastĊpuje:
Rodzaj dziaáalnoĞci
Podstawa naliczenia
WysokoĞü narzutu
kosztów poĞrednich
DziaáalnoĞü dydaktyczna
- studia podyplomowe
Przychody
20%
- kursy doksztaácające
Przychody
30%
- dziaáalnoĞü dydaktyczna wyĪej
Koszty bezpoĞrednie
wynikowo
- statutowa
Koszty bezpoĞrednie
30%*
- prace wáasne
j.w
15%
- projekty badawcze**
j.w.
20%
- usáugi badawcze ( sprzedaĪ)
j.w.
24%
nie wymieniona
DziaáalnoĞü naukowo-badawcza
- projekty finansowane z funduszy UE
i innych Ĩródeá zagranicznych
zgodnie z umowami
DziaáalnoĞü ogólnouczelniana:
- koszy utrzymania Domów Studenckich
Koszy bezpoĞrednie
6%
- pozostaáa dziaáalnoĞü
j.w.
30%
*) - kosztów poĞrednich nie nalicza siĊ od zwiĊkszenia dotacji podmiotowej na dziaáalnoĞü
statutową, przeznaczonej wyáącznie na zakup aparatury specjalnej
**) - tematy badawcze rozumiane jako finansowane ze Ĩródeá krajowych, w tym
przez dysponentów czĊĞci budĪetowych, przez sponsorów, inne instytucje
Narzut kosztów poĞrednich w szczególnoĞci moĪe byü ustalony odrĊbnymi decyzjami
Rektora lub naliczony w wysokoĞci wynikającej z zawartych umów.
125
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
16
II. ZASADY ROZLICZANIA KOSZTÓW
Koszty poszczególnych rodzajów dziaáalnoĞci uczelni, zarówno koszty wynagrodzeĔ
jak i koszty rzeczowe ( materiaáy, usáugi, pozostaáe koszty), których nie moĪna zaliczyü
do kosztów bezpoĞrednich wyodrĊbnionych rodzajów dziaáalnoĞci, ujmuje siĊ jako koszty
ogólnouczelniane
–
miĊdzywydziaáowe
lub
koszty
ogólnouczelniane
–
zarządu
do
kosztów
z zastosowaniem analityki wedáug miejsc ich powstania.
W ramach dziaáalnoĞci dydaktycznej koszty rozliczane są na:
- koszty ksztaácenia
- przeddyplomowego z podziaáem na wydziaáy
- podyplomowego ( studia, kursy, specjalizacje).
Rozliczenie
kosztów
ogólnouczelnianych
nastĊpuje
proporcjonalnie
bezpoĞrednich poszczególnych rodzajów dziaáalnoĞci, w okresach sprawozdawczych
ustalonych w polityce rachunkowoĞci uczelni poprzez ksiĊgowania PK w systemie Dynamics
na koszty poĞrednie a nastĊpnie na koszt wáasny ( Zespóá 7) lub w momencie odnoszenia
na przychody w trakcie roku obrotowego.
W czĊĞci dotyczącej dydaktyki przeddyplomowe rozliczanie kosztów poĞrednich nastĊpuje
wg podziaáu na podstawowe jednostki Uczelni ( Wydziaáy).
Koszty poĞrednie dydaktyki podyplomowej rozliczane są w stosunku do kosztów
bezpoĞrednich tej dziaáalnoĞci z podziaáem na miejsca ich powstawania.
Koszty poĞrednie prac naukowo – badawczych i usáugowych rozlicza siĊ co do zasady
z zachowaniem podziaáu na symbole prac badawczych w stosunku do kosztów bezpoĞrednich.
Koszty produkcji w toku ustalone są w wysokoĞci poniesionych kosztów bezpoĞrednich,
na dzieĔ bilansowy i dotyczą kosztów niezatwierdzonych i nieujĊtych w záoĪonych
dokumentach rozliczeniowych ( wniosek o páatnoĞü, raporty, faktury, noty obciąĪeniowe)
zgodnie z zapisami poszczególnych umów.
W odniesieniu do projektów:
Zachowując zasadĊ wspóámiernoĞci kosztów do przychodów na dzieĔ bilansowy
lub na dzieĔ zakoĔczenia realizacji projektu przychody przyszáych okresów są
przeksiĊgowywane na przychody projektu do wysokoĞci poniesionych kosztów.
126
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Poz. 53
Zarządzenie Nr 20/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 12 kwietnia 2011 r.
w sprawie likwidacji w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii
Na podstawie § 52 ust. 5 w związku z § 13 ust. 3
Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
oraz w oparciu o zarządzenie nr 15/2011 Rektora
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia
28 marca 2011 r. zarządza się, co następuje:
§1.
Likwidacja w strukturach Wydziału Nauki
o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii nastąpi z dniem 1 października 2011 r.
§ 2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 54
Zarządzenie Nr 21/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 12 kwietnia 2011 r.
w sprawie ogłoszenia dni rektorskich w 2011 roku
przypadającym w okresie rozliczeniowym,
w którym udzielono dnia wolnego.
4. Zajęcia dydaktyczne zaplanowane w dniu
rektorskim powinny zostać zorganizowane
w innych terminach uzgodnionych z odpowiednimi osobami prowadzącymi te zajęcia.
5. W uzasadnionych przypadkach kierownicy
jednostek organizacyjnych wyznaczą osoby
dyżurujące w dniach określonych w ust. 1,
na zasadach ustalonych przez właściwego
kierownika, zgodnie z obowiązującymi przepisami w tym zakresie.
§ 2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Na podstawie art. 94 pkt 2 ustawy z dnia 26
czerwca 1974 r. Kodeks pracy (t.j. z 1998 r.
Nr 21, poz. 94, z późn. zm.) oraz § 52 ust. 1 i 5
Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje:
§ 1.
1. Dniami rektorskimi w 2011 r. ogłasza się następujące dni: 2 maja,24 czerwca oraz 31
października.
2. Dzień rektorski jest dniem wolnym od zajęć
dydaktycznych dla studentów, doktorantów
i nauczycieli akademickich Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego oraz dniem wolnym
do odpracowania dla pozostałych pracowników
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego.
3. Pracownik odpracowuje dzień wolny w terminie uzgodnionym z właściwym kierownikiem,
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 55
Zarządzenie Nr 22/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 26 kwietnia 2011 r.
zmieniające zarządzenie w sprawie wprowadzenia Procedury postępowania przy obowiązkowych
badaniach lekarskich i szczepieniach w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego
Uniwersytetu Medycznego, zarządza się, co następuje:
§ 1.
1. W Załączniku do zarządzenia Nr 69/2010
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 2 sierpnia 2010 r. w spra-
wie wprowadzenia Procedury postępowania
przy obowiązkowych badaniach lekarskich
i szczepieniach w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym z późn. zm. w „Skierowaniu
na badanie lekarskie z zakresu medycyny
pracy dla kierunku Ratownictwo medyczne”
dodaje się tiret w następującym brzmieniu:
127
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
„ – obciążenie wysiłkowe na zajęciach
I sprawdzianach”.
2. Ujednolicona wersja „Skierowania na badanie lekarskie z zakresu medycyny pracy dla
kierunku Ratownictwo medyczne” stanowi
załącznik do niniejszego zarządzenia.
marzec–kwiecień 2011 r.
§ 2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Zaáącznik do Zarządzenia Nr 22/2011
Rektora WUM z dnia 26 kwietnia 2011 r.
.....................................
Warszawa...............................
(pieczĊü szkoáy)
Skierowanie
Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11 sierpnia 2010 r. w
sprawie
badaĔ
lekarskich
kandydatów
do
szkóá
ponadpodstawowych
i
ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników
studiów doktoranckich (Dz.U. Nr 155, poz.1045)
I. KierujĊ na badanie lekarskie
..................................................... urodzony(a) ......................... (pesel) ....................
(imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) kandydata do szkoáy wyĪszej *
-studenta ...... (roku) wydziaá: Wydziaá Nauki o Zdrowiu-Ratownictwo Medyczne *
nr albumu ....................
II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na
dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla
zdrowia:
- czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, formalina
- gazy anestetyczne
- czynniki biologiczne - materiaá biologiczny zakaĨny
- pole elektromagnetyczne i promieniowanie wysokiej czĊstotliwoĞci
- praca przy monitorze ekranowym
- stress
- obciąĪenie wysiákowe na zajĊciach I sprawdzianach
pieczĊü i podpis osoby wystawiającej *
wáaĞciwe podkreĞliü
128
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Poz. 56
Zarządzenie Nr 23/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 26 kwietnia 2011 r.
w sprawie ustalenia opłaty dla dziewiątej i dziesiątej edycji Podyplomowych Studiów
Koordynatorów Transplantacyjnych
Na podstawie art. 99 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia
27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym
(Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.), § 52
ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz § 4 ust. 1 Regulaminu Studiów
Podyplomowych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego stanowiącego załącznik do
uchwały Nr 88/2010 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 2 sierpnia 2010 r.
w sprawie wprowadzenia Regulaminu Studiów
Podyplomowych Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego zarządza się, co następuje:
§ 1.
1. Ustala się opłatę dla dziewiątej i dziesiątej
edycji jednosemestralnych Podyplomowych
Studiów Koordynatorów Transplantacyj-
nych zwanych dalej studiami, utworzonych
w ramach Centrum Kształcenia Podyplomowego Zarządzeniem nr 14/2007 Rektora
Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 15 marca 2007 r. – w wysokości
4.266,17 złotych.
2. Dla słuchaczy studiów, ustala się opłatę
w wysokości 100,00 złotych.
3. Koszt studiów w wysokości 4.166,17 złotych
zostanie pokryty ze środków zewnętrznych.
§ 2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
Poz. 57
Zarządzenie Nr 24/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 28 kwietnia 2011 r.
w sprawie wprowadzenia Regulaminu przyznawania stypendiów doktoranckich na
Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
Na podstawie art. 199 ust. 2 ustawy z dnia 27
lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym
(Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) oraz § 52
ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje:
§ 1.
Wprowadza się Regulamin przyznawania stypendiów doktoranckich na Warszawskim Uniwersytecie Medycznym w brzmieniu załącznika
do niniejszego zarządzenia.
§ 2.
W sprawach wszczętych w czasie obowiązywania dotychczasowych przepisów i niezakończonych ostatecznie do dnia ich uchylenia
stosuje się przepisy dotychczasowe.
§ 3.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podjęcia
z mocą obowiązują od roku akademickiego
2011/2012.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
129
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Załącznik do zarządzenia Nr 24/2011
Rektora WUM z dnia 28 kwietnia 2011 r.
Regulamin przyznawania stypendiów doktoranckich
na Warszawskim Uniwersytecie Medycznym
Przepisy ogólne
§1
Niniejszy regulamin został wprowadzony w oparciu o następujące akty prawne:
1) ustawa z 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.),
2) rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 19 grudnia 2006 r. w sprawie studiów doktoranckich prowadzonych
przez jednostki organizacyjne uczelni (Dz. U. 2007 r. Nr 1, poz. 3 z późn. zm.),
3) Statut Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego przyjęty uchwałą Nr 91/2010 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu
Medycznego z dnia 2 sierpnia 2010 r.).
Stypendium doktoranckie
§2
1. Rektor WUM może przyznać doktorantowi, na jego wniosek, stypendium doktoranckie w ramach środków wydziału
przeznaczonych na ten cel.
2. Środki pieniężne na wypłaty stypendiów doktoranckich ujęte są w prowizorium lub w planie rzeczowo – finansowym WUM
i pozostają w dyspozycji Dziekana Wydziału.
3. Stypendium doktoranckie może otrzymać doktorant, który terminowo realizuje program studiów doktoranckich i wykazuje
się zaangażowaniem w prowadzeniu zajęć dydaktycznych lub badawczych – w ramach praktyk zawodowych albo wykazuje
się zaangażowaniem w realizację badań naukowych prowadzonych przez jednostkę organizacyjną uczelni.
4. Wysokość stypendium doktoranckiego ustala Rektor WUM, przy uwzględnieniu warunku, że nie może być ono niższe niż
60% i wyższe niż 100% minimalnego wynagrodzenia zasadniczego asystenta, zgodnie z obowiązującymi w dniu wydania
decyzji przepisami. Stawki stypendium określone są zarządzeniem Rektora.
Decyzja o przyznaniu stypendium doktoranckiego
§3
1. Decyzja o przyznaniu stypendium podejmowana jest na podstawie wniosku uczestnika studiów doktoranckich,
zaopiniowanego przez Kierownika Studium Doktoranckiego.
2. Decyzję o przyznaniu stypendium doktoranckiego, okresie jego pobierania oraz jego wysokości podejmuje Rektor.
3. Od decyzji, o której mowa w ust. 1 przysługuje prawo złożenia wniosku o jego ponowne rozpatrzenie w terminie 14 dni od
daty jej doręczenia.
4. Stypendium doktoranckie jest przyznawane na cztery lata z zastrzeżeniem § 4 ust. 5 – 7.
Zasady wypłacania stypendium doktoranckiego
§4
1. Stypendium doktoranckie jest wypłacane z góry na początku każdego miesiąca.
2. Stypendium doktoranckie może być wypłacane w okresie trwania urlopu naukowego oraz w trakcie przedłużenia studiów
130
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
w przypadkach określonych w § 4 ust. 7 i 8 Regulaminu studiów doktoranckich.
3. Decyzję o przedłużeniu wypłaty stypendium podejmuje Rektor na podstawie wniosku uczestnika stacjonarnych studiów
doktoranckich, zaopiniowanego przez Kierownika Studium Doktoranckiego.
4. Stypendium doktoranckie jest wypłacane w okresie przysługującej doktorantowi przerwy wypoczynkowej, w wymiarze nie
przekraczającym ośmiu tygodni w ciągu roku.
5. Skreślenie z listy uczestników studiów doktoranckich powoduje utratę świadczeń z pierwszym dniem miesiąca następującego
po uprawomocnieniu się decyzji o skreśleniu.
6. Utrata statusu doktoranta, związana z uzyskaniem stopnia doktora nauk medycznych lub doktora nauk farmaceutycznych,
i zakończeniem studiów doktoranckich zgodnie z § 4 ust. 6 Regulaminu studiów doktoranckich, powoduje utratę świadczeń
z pierwszym dniem miesiąca następującego po nadaniu stopnia doktora przez radę wydziału.
7. Wypłata stypendium doktoranckiego jest zawieszana na okres stażu zagranicznego i innych przerw w odbywaniu studiów
doktoranckich – dłuższych niż dwa miesiące, za wyjątkiem wskazanych w ust. 2 i 3. Wznowienie wypłaty stypendium
następuje po otrzymaniu przez Kierownika Studium Doktoranckiego pisemnego potwierdzenia powrotu doktoranta do
macierzystej jednostki. Zawieszenie wypłaty stypendium doktoranckiego powoduje skrócenie okresu wypłaty stypendium
doktoranckiego poniżej czterech lat. Zawieszenie nie dotyczy stypendiów w programie LLP Erasmus.
Specjalne stypendium Rektora WUM
§5
W przypadku ukończenia studiów doktoranckich w terminie krótszym niż 4 lata oraz uzyskania wyróżniającej oceny pracy
doktorskiej, uczestnik studiów może otrzymać specjalne stypendium Rektora WUM. Decyzję o przyznaniu ww. stypendium
podejmuje Rektor WUM na wniosek opiekuna naukowego doktoranta, poparty przez Kierownika Studium Doktoranckiego
i Dziekana Wydziału, który gwarantuje środki pieniężne na ten cel.
Poz. 58
Zarządzenie Nr 25/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
z dnia 28 kwietnia 2011 r.
w sprawie określenia terminu likwidacji i utworzenia niektórych jednostek organizacyjnych
w strukturach II Wydziału Lekarskiego
Na podstawie § 52 ust.5 w związku z § 13 ust.3
Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz w oparciu o zarządzenie nr 13/2011
Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. zarządza się,
co następuje:
§1.
Likwidacja w strukturach Wydziału II Wydziału
Lekarskiego – Zakładu Bioetyki oraz Zakładu
Humanistycznych Podstaw Medycyny, jak rów-
nież utworzenie Zakładu Bioetyki i Humanistycznych Podstaw Medycyny nastąpi z dniem
1 czerwca 2011 r.
§2.
Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania.
Prof. dr hab. Marek Krawczyk
Rektor WUM
131
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2
marzec–kwiecień 2011 r.
Egzemplarz dostępny na stronie internetowej www.wum.edu.pl
Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego
Opracowanie: Warszawski Uniwersytet Medyczny – Biuro Organizacyjne
Adres: 02–091 Warszawa, ul. Żwirki i Wigury 61
Telefon: (022) 5720–304
Fax: (022) 5720–169
Druk i oprawa: Oficyna Wydawnicza WUM, Nr zam. 217 / 2011
132

Podobne dokumenty