pobierz plik PDF - Warszawski Uniwersytet Medyczny
Transkrypt
pobierz plik PDF - Warszawski Uniwersytet Medyczny
M O N I T O R Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO R. VI Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. ISSN 1899–6485 TREŚĆ: Poz.: UCHWAŁY SENATU WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO 19 – Uchwała Nr 14/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Prowizorium Planu rzeczowo-finansowego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego na rok 2011. 20 – Uchwała Nr 15/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie likwidacji i utworzenia niektórych jednostek organizacyjnych w strukturach II Wydziału Lekarskiego. 21 – Uchwała Nr 16/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie przekształcenia w strukturach Wydziału Farmaceutycznego – Oddziału Analityki Medycznej w Oddział Medycyny Laboratoryjnej. 22 – Uchwała Nr 17/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie likwidacji w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii. 23 – Uchwała Nr 18/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie wyrażenia opinii w aspekcie powołania Pana dr hab. Artura Stolarczyka na stanowisko kierownika Zakładu Rehabilitacji Klinicznej II Wydziału Lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. 24 – Uchwała Nr 19/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie ustalenia pensum dydaktycznego na rok akademicki 2011/2012 25 – Uchwała Nr 20/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie utworzenia, likwidacji, połączenia oraz zmiany nazwy niektórych jednostek w Samodzielnym Publicznym Centralnym Szpitalu Klinicznym w Warszawie 26 – Uchwała Nr 21/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania z działalności Senackiej Komisji Statutowej za rok 2010 27 – Uchwała Nr 22/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie uchwalenia Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 28 – Uchwała Nr 23/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie wynagrodzeń w szkolnictwie wyższym 29 – Uchwała Nr 24/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania z działalności Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów za rok 2010 30 – Uchwała Nr 25/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. zmieniająca uchwałę w sprawie wprowadzenia Regulaminu Studiów Doktoranckich prowadzonych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym 31 – Uchwała Nr 26/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie ustalenia warunków i trybu rekrutacji na studia doktoranckie stacjonarne i niestacjonarne prowadzone w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym w roku akademickim 2012/2013 32 – Uchwała Nr 27/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie: warunków oraz trybu rekrutacji na Międzynarodowe Środowiskowe Studia Doktoranckie w zakresie medycyny molekularnej przy I Wydziale Lekarskim 33 – Uchwała Nr 28/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie: rozpatrzenia odwołania od uchwały Rady I WL WUM nr APL 525/3/9/2010 w sprawie odmowy uznania dyplomu lekarza uzyskanego przez Pana Borysa Guńko w Winnickim Medycznym Uniwersytecie Narodowym im. I.M. Pyrohowa na Ukrainie za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów Wyższych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 34 – Uchwała Nr 29/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie: rozpatrzenia odwołania od uchwały Rady I WL WUM nr APL 525/1/9/2010 w sprawie odmowy uznania dyplomu lekarza uzyskanego przez Panią Irenę Krupę w Państwowym Uniwersytecie Medycznym im. I.J. Horbaczewskiego w Tarnopolu na Ukrainie za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów Wyższych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym 35 – Uchwała Nr 30/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie wyrażenia opinii w aspekcie powołania Pana dr hab. med. Dariusza Szukiewicza na stanowisko kierownika Katedry i Zakładu Patologii Ogólnej i Doświadczalnej II Wydziału Lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego 36 – Uchwała Nr 31/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przyznania medalu „Za Zasługi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” Pani prof. nadzw. dr hab. Ewie Osuch-Wójcikiewicz 37 – Uchwała Nr 32/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przyznania medalu „Za Zasługi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” Panu prof. dr hab. Andrzejowi Kukwie 38 – Uchwała Nr 33/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przyznania medalu „Za Zasługi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” Panu prof. dr hab. Antoniemu Krzeskiemu ZARZĄDZENIA REKTORA WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO 39 – Zarządzenie Nr 6/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 7 marca 2011 r. zmieniające zarządzenie w sprawie wprowadzenia Procedury postępowania przy obowiązkowych badaniach lekarskich i szczepieniach w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym. 40 – Zarządzenie Nr 8/2011r Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 7 marca 2011 r. w sprawie: rozpoczęcia realizacji projektu pn,, Uruchomienie innowacyjnej technologii produkcji zestawów do obrazowania molekularnego” 41 – Zarządzenie Nr 8/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 7 marca 2011 r. w sprawie organizacji pionu ochrony informacji niejawnych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego 42 – Zarządzenie Nr 9/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 11 marca 2011 r. w sprawie podziału roku akademickiego 2011/2012 43 – Zarządzenie Nr 10/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 marca 2011 r. uchylające zarządzenia w sprawie zapewnienia właściwej obsługi sekretarskiej w jednostkach naukowo-dydaktycznych Akademii Medycznej w Warszawie 44 – Zarządzenie Nr 11/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 23 marca 2011 r. zmieniające w sprawie ustalenia wysokości opłaty za egzaminy z języków obcych do specjalizacji: lekarzy, lekarzy dentystów, farmaceutów oraz innych osób wykonujących zawody medyczne 45 – Zarządzenie Nr 12/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie ogłoszenia dnia 2 maja 2011 r. dniem rektorskim 46 – Zarządzenie Nr 13/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie likwidacji i utworzenia niektórych jednostek organizacyjnych w strukturach II Wydziału Lekarskiego 47 – Zarządzenie Nr 14/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie przekształcenia w strukturach Wydziału Farmaceutycznego – Oddziału Analityki Medycznej w Oddział Medycyny Laboratoryjnej 48 – Zarządzenie Nr 15/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie likwidacji w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii 49 – Zarządzenie Nr 16/2011r Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 6 kwietnia 2011 r. w sprawie: rozpoczęcia realizacji projektu pn,, Europejska Sieć Komitetów Etyki Badań (EURECNET)” Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 50 – Zarządzenie Nr 17/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 6 kwietnia 2011 r. w sprawie wprowadzenia Planu ochrony informacji niejawnych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym 51 – Zarządzenie Nr 18/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 6 kwietnia 2011 r. zmieniające zarządzenie Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w sprawie ustalenia Regulaminu Organizacyjnego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego 52 – Zarządzenie Nr 18/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 6 kwietnia 2011 r. zmieniające zarządzenie Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w sprawie ustalenia Regulaminu Organizacyjnego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego 53 – Zarządzenie Nr 20/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 12 kwietnia 2011 r. w sprawie likwidacji w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii 54 – Zarządzenie Nr 21/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 12 kwietnia 2011 r. w sprawie ogłoszenia dni rektorskich w 2011 roku 55 – Zarządzenie Nr 22/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 26 kwietnia 2011 r. zmieniające zarządzenie w sprawie wprowadzenia Procedury postępowania przy obowiązkowych badaniach lekarskich i szczepieniach w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym 56 – Zarządzenie Nr 23/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 26 kwietnia 2011 r. w sprawie ustalenia opłaty dla dziewiątej i dziesiątej edycji Podyplomowych Studiów Koordynatorów Transplantacyjnych 57 – Zarządzenie Nr 24/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 kwietnia 2011 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu przyznawania stypendiów doktoranckich na Warszawskim Uniwersytecie Medycznym 58 – Zarządzenie Nr 25/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 kwietnia 2011 r. w sprawie określenia terminu likwidacji i utworzenia niektórych jednostek organizacyjnych w strukturach II Wydziału Lekarskiego Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Poz. 19 Uchwała Nr 14/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. zmieniająca uchwałę w sprawie uchwalenia Prowizorium Planu rzeczowo-finansowego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego na rok 2011 Na podstawie § 49 ust. 1 pkt 13 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje: Symbol § 1. W uchwale Nr 123/2010 Senatu WUM z dnia 22 listopada 2010 r. w sprawie uchwalenia Prowizorium Planu rzeczowo-finansowego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego na rok 2011: 1) w załączniku Nr 10 pozycje Lp. I, I.5 i XXII otrzymują brzmienie: §2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. I Zadanie Ogółem plan 2011 r. Środki przechodzące z 2010 na 2011 rok według stanu na 04.11.2010 Razem Informatyzacja 7 494 000 2 147 000 I.5 Centrum BibliotecznoInformacyjne XXII Zakup zintegrowanego systemu bibliotecznego Środki zarezerwowane, wnioski, pisma Środki wolne 2 147 000 5 347 000 Kanclerz 1 804 000 1 804 000 562 000 Nowe Dyspośrodki na nent 2011 532 000 532 000 30 000 Kanclerz Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 20 Uchwała Nr 15/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie likwidacji i utworzenia niektórych jednostek organizacyjnych w strukturach II Wydziału Lekarskiego b) Zakładu Humanistycznych Podstaw Medycyny, 2) utworzenie w strukturach II Wydziału Lekarskiego – Zakładu Bioetyki i Humanistycznych Podstaw Medycyny. § 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Na podstawie § 13 ust. 3 oraz § 49 ust. 1 pkt 2 i 12 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje: § 1. Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego pozytywnie opiniuje: 1) likwidację w strukturach II Wydziału Lekarskiego: a) Zakładu Bioetyki, Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 21 Uchwała Nr 16/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie przekształcenia w strukturach Wydziału Farmaceutycznego – Oddziału Analityki Medycznej w Oddział Medycyny Laboratoryjnej Na podstawie § 13 ust. 3 oraz § 49 ust. 1 pkt 2 i 12 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje: § 1. Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego pozytywnie opiniuje przekształcenie w strukturach Wydziału Farmaceutycznego – Oddziału Analityki Medycznej w Oddział Medycyny Laboratoryjnej. § 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Poz. 22 Uchwała Nr 17/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie likwidacji w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii Na podstawie § 13 ust. 3 oraz § 49 ust. 1 pkt 2 i 12 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje: § 1. Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego pozytywnie opiniuje likwidację w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii. § 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 23 Uchwała Nr 18/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie wyrażenia opinii w aspekcie powołania Pana dr hab. Artura Stolarczyka na stanowisko kierownika Zakładu Rehabilitacji Klinicznej II Wydziału Lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. § 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Na podstawie § 49 ust. 1 pkt 11 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje: § 1. Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego pozytywnie opiniuje powołanie Pana dr hab. Artura Stolarczyka na stanowisko kierownika Zakładu Rehabilitacji Klinicznej II Wydziału Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 24 Uchwała Nr 19/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie ustalenia pensum dydaktycznego na rok akademicki 2011/2012 Na podstawie art. 130 ust. 2 oraz zgodnie z art. 197 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) uchwala się, co następuje: § 1. 1. Dla nauczycieli akademickich Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego ustala się następujący roczny wymiar zajęć dydaktycznych (pensum): 1) Profesor, adiunkt ze stopniem doktora habilitowanego – 190 godzin, 2) Adiunkt ze stopniem doktora – 220 godzin, 3) Asystent – 220 godzin, 4) Starszy wykładowca – 320 godzin, 5) Wykładowca – 360 godzin, 6) Lektor – 540 godzin, 7) Instruktor – 540 godzin. 2. Dla doktorantów Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego ustala się roczny wymiar prowadzonych zajęć dydaktycznych – 90 godzin. 3. Dla nauczycieli pełniących fu nkcje w WUM ustala się następujący roczny wymiar zajęć dydaktycznych: 1) Rektor – 120 godzin, 2) Prorektor, Dziekan – 130 godzin, 3) Prodziekan, Prodziekan ds. studiów doktoranckich – 140 godzin, 4) Kierownik jednostki organizacyjnej – 150 godzin, Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 5) Członek Państwowej Komisji Akredytacyjnej – 130 godzin. 4. Nauczycielom akademickim pełniącym niżej wymienione funkcje odlicza się od obowiązującego pensum godziny dydaktyczne w następującym wymiarze: 1) Przewodniczącemu Komisji Senackiej i Rektorskiej, Pełnomocnikowi Rektora ds. Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia – 30 godzin, 2) Przewodniczącemu Rady Pedagogicznej – 10 godzin. 5. Odliczenie godzin od wymiaru pensum przysługujące z tytułów funkcji, o których mowa w ust. 4, sumuje się, z tym, że obowiązujący wymiar pensum nie może być niższy niż 120 godzin. § 2. W ramach obowiązującego pensum dydaktycznego rozliczane są niżej wymienione zajęcia dydaktyczne: 1) Zawarte w planach studiów poszczególnych kierunków/specjalności, prowadzone na studiach pierwszego, drugiego i trzeciego stopnia z zastosowaniem zasady, że jedna godzina zajęć dydaktycznych prowadzonych na studiach stacjonarnych i niestacjonarnych (d. wieczorowych) stanowi 1 godzinę obliczeniową, z tym, że 1 godzina z tytułu prowadzonych praktyk zawodowych w czasie trwania roku akademickiego stanowi 1/3 godziny obliczeniowej, 2) Zajęcia prowadzone na obowiązkowych kursach podyplomowych do specjalizacji, zarejestrowanych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym, w ramach realizacji zatwierdzonego planu z zastosowaniem zasady, że jedna godzina zajęć dydaktycznych prowadzonych w ramach tych kursów stanowi 1,5 godziny obliczeniowej, 3) Opieka nad kołem naukowym, do którego należy co najmniej 10 studentów – 30 godzin. Jeżeli w jednostce dydaktycznej zarejestrowane jest więcej niż jedno koło naukowe, to godziny te mogą być przyznawane z tytułu prowadzenia tylko jednego koła. Doliczenie godzin do siatki zajęć jednostki może nastąpić dopiero po weryfikacji sprawozdania z działalności koła za bieżący rok akademicki i akceptacji przez Prorektora ds. Dydaktyczno-Wychowawczych. W szczególnych przypadkach, o przyznaniu godzin z tytułu prowadzenia więcej niż jednego koła naukowego w danej jedno- marzec–kwiecień 2011 r. stce decyduje Prorektor ds. DydaktycznoWychowawczych; 4) Opieka nad pracą magisterską – 15 godzin, 5) Opieka nad pracą licencjacką – 10 godzin. § 3. Wymienione w § 2 pkt 1 zajęcia rozliczane są wg rzeczywistej liczby studentów. § 4. W przypadku prowadzenia zajęć na zwłokach, wyodrębnionych w planach studiów stosuje się dodatkowy przelicznik 1,5. §5 1. Jednostki wykazujące niedobory w realizacji pensum dydaktycznego uzupełniają te niedobory z dodatkowo wypracowanych zajęć dydaktycznych realizowanych na: 1) studiach angielskojęzycznych z zastosowaniem przelicznika 2,5, 2) studiach niestacjonarnych (d. zaocznych) z zastosowaniem przelicznika 1,5. 2. Wprowadza się możliwość uzupełniania niedoborów przez jednostki WUM zajęciami dydaktycznymi prowadzonymi z uczestnikami kursów (z wyłączeniem określonych w § 2 pkt 2, studiów podyplomowych oraz zajęciami ze studentami innych uczelni – z zastosowaniem zasady, że 1 godz. zajęć stanowi 1 godz. obliczeniową. 3. Warunkiem uzupełnienia niedoborów jest sfinansowanie tych zajęć ze środków innych niż Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Godziny dydaktyczne doliczane są do pensum jednostki, w której zatrudniona jest osoba wykonująca zajęcia, lecz nie mogą stanowić podstawy do ubiegania się o zwiększenie zatrudnienia. § 6. Plany studiów poszczególnych kierunków/specjalności, określone w § 2 ust. 1, powinny być zaakceptowane przez Rady poszczególnych Wydziałów i przedstawione do podpisu przez Prorektora ds. Dydaktyczno-Wychowawczych do dnia 5 maja. Wymagana jest zgodność liczebności grup studentów na zajęciach, określonych w planach studiów, z zapisem dotyczącym liczebności grup w Regulaminie studiów. W wyjątkowych przypadkach o liczebności grup decyduje Prorektor ds. Dydaktyczno – Wychowawczych. § 7. Uchwała wchodzi w życie od początku roku akademickiego 2011/2012 Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Poz. 25 Uchwała Nr 20/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie utworzenia, likwidacji, połączenia oraz zmiany nazwy niektórych jednostek w Samodzielnym Publicznym Centralnym Szpitalu Klinicznym w Warszawie 5. W Klinice Neurochirurgii likwiduje się Pododdział Dzienny. 6. Zobowiązuje się Dyrektora Szpitala do dokonania odpowiednich zmian w Regulaminie Porządkowym Szpitala. § 2. 1. W celu realizacji § 1 zmianie ulega załącznik Nr 2 do Uchwały Nr 169/2009 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 21 grudnia 2009 r. w sprawie zatwierdzenia statutów Szpitali Klinicznych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i otrzymuje brzmienie nadane w załączniku Nr 1 do niniejszej Uchwały. 2. Przyjmuje się tekst jednolity Statutu Samodzielnego Publicznego Centralnego szpitala Klinicznego w Warszawie w brzmieniu załącznika Nr 2 do niniejszej uchwały. § 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Na podstawie art. 36a ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. z 2007 r. Nr 14, poz. 89, z późn. zm.) oraz § 49 ust. 1 pkt 10 oraz § 40 ust. 9 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje: § 1. 1. W Klinice Chorób Wewnętrznych Pneumonologii i Alergologii zmianie ulega nazwa Oddziału Leczenia Stanów Astmatycznych (OLSA), który otrzymuje nową nazwę Ośrodek Intensywnej Terapii Pneumonologicznej. 2. W Klinice Chorób Wewnętrznych Pneumonologii i Alergologii likwiduje się pracownie EKG. 3. W Klinice Gastroentorologii i Chorób Przemiany Materii tworzy się Pododdział Specjalistki Diabetologicznej. 4. W Klinice Gastroentorologii i Chorób Przemiany Materii łączy się Pracownię Radioimmunologii Izotopowej i Pracownię Biochemii, które otrzymują nową wspólną nazwę Pracowni Radioimmunologii Izotopowej i Biochemii. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 20/2011 Senatu WUM z dnia 28 marca 2011 r. Załącznik nr 3 do Statutu Samodzielnego Publicznego Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie Wykaz jednostek działalności podstawowej Jednostki organizacyjne Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie Komórki organizacyjne 1. Klinika Chirurgii Ogólnej Gastroenterologicznej i Onkologicznej 2. Pododdział Dzienny 3. Pracownia USG 4. Pracownia Markerów Biologicznych i Immunologii Klinicznej 5. Pododdział Chirurgii Onkologicznej 6. Klinika Chirurgii Ogólnej Naczyniowej i Transplantacyjnej 7. Pododdział Dzienny 8. Pracownia Badania Przepływu Naczyń Metodą Dopplera 9. Pracownia Zaburzeń Krzepnięcia Krwi Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 10. Klinika Chirurgii Ogólnej i Chorób Klatki Piersiowej 11. Pododdział Dzienny 12. Pracownia Patofizjologii Krążenia Obwodowego 13. Klinika Chirurgii Ogólnej, Transplantacyjnej i Wątroby 14. Oddział Intensywnej Opieki Chirurgicznej 15. Pododdział Dzienny 16. Oddział Hepatologiczny 17. Pracownia Endoskopowa 18. Pracownia Ultrasonografii 19. Klinika Otolaryngologii 20. Oddział Onkologii Laryngologicznej 21. Oddział Kliniczny Chirurgii Onkologicznej Głowy i Szyi 22. Oddział Otologii i Audiologii 23. Oddział Otoneurologii i Foniatrii 24. Oddział Rynochirurgii 25. Pododdział Laryngologii Dziecięcej 26. Oddział Rynologii i Alergologii z Podziałem Hospitalizacji 1-dniowych 27. Pracownia Badań Elektrofizjologicznych Narządu Słuchu 28. Pracownia Elekronystygmografii (ENG) 29. Pracownia Endoskopowa 30. Pracownia Patofizjologii Głosu i Mowy 31. Pracownia Surdologopedyczna 32. Pracownia Implantów Ślimakowych 33. II Pracownia Implantów Ślimakowych 34. Pracownia Badań Przesiewowych Słuchu 35. Pracownia Badań Czynnościowych Górnych Dróg Oddechowych 36. Pracownia Narządu Słuchu 37. Pracownia Posturografii 38. Pracownia Rehabilitacji Zawrotów Głowy 39. Pracownia Zaburzeń Oddychania przez Nos i Oflakometrii 40. Ośrodek Implantów Ślimakowych 41. Klinika Neurochirurgii 42. Oddział Kliniczny Neuroortopedii 43. Pracownia Neurofizjologii i Diagnostyki Chorób Układu Nerwowego 44. II Klinika Anestezjologii i Intensywnej Terapii 45. Oddział Intensywnej Terapii A 46. Oddział Intensywnej Terapii B 47. Oddział Pooperacyjny 48. Klinika Nefrologii, Dializoterapii i Chorób Wewnętrznych 49. Oddział Dializy Otrzewnowej 50. Oddział Kliniczny Dializoterapii 51. Pododdział Dzienny 52. Stacja Dializ 53. I Klinika Kardiologii 54. Oddział Intensywnej Opieki Kardiologicznej 55. Oddział Kardiologii 56. Pododdział Dzienny 57. Pracownia Badań Holterowskich 58. Pracownia Elektrofizjologii i EKG Wysokiej Rozdzielczości 59. Pracownia Echokardiografii 60. Pracownia Testów Wysiłkowych i Rehabilitacji Kardiologicznej 61. Pracownia Testów Pochyleniowych i Badań Podatności Naczyń 62. Pracownia Farmakologii Klinicznej z Archiwum Badań Klinicznych 63. Pracownia Kardiologii Inwazyjnej 64. Klinika Kardiochirurgii 65. Blok Operacyjny Kardiochirurgii 66. Oddział Intensywnej Opieki Kardiochirurgicznej 67. Pracownia Diagnostyki i Analizy Chirurgicznej Terapii Chorób Serca 68. Klinika Chorób Wewnętrznych, Nadciśnienia Tętniczego i Angiologii 69. Pododdział Dzienny marzec–kwiecień 2011 r. Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 70. Pracownia Echokardiografii 71. Druga Pracownia Echokardiografii 72. Pracownia 24-godz. Monitorowania Ciśnienia Tętniczego 73. Druga Pracownia 24-godzinnego Monitorowania Ciśnienia Tętniczego 74. Pracownia EKG, Testów Wysiłkowych i 24-godz. Monitorowania EKG Systemem Holtera 75. Druga Pracownia EKG, Testów Wysiłkowych i 24-godz. Monitorowania EKG Systemem Holtera 76. Pracownia Ultrasonografii 77. Laboratorium Kliniki Nadciśnienia Tętniczego 78. Klinika Chorób Wewnętrznych i Endokrynologii 79. Pododdział Dzienny 80. Klinika Gastroenterologii i Chorób Przemiany Materii 81. Pododdział Intensywnej Opieki Diabetologicznej 82. Pracownia Radioimmunologii Izotopowej i Biochemii 83. Pododdział Dzienny 84. Pracownia Diagnostyki Endoskopowej 85. Pododdział Specjalistki Diabetologicznej 86. Klinika Chorób Wewnętrznych Pneumonologii i Alergologii 87. Ośrodek Intensywnej Terapii Pneumonologicznej 88. Pododdział Pneumonologiczny 89. Ośrodek Pneumonologii Interwencyjnej 90. Ośrodek Diagnostyki Laboratoryjnej Chorób Układu Oddechowego 91. Pracownia Biochemii i Immunologii 92. Pracownia Cytologii 93. Pracownia Badań Czynnościowych Układu Oddechowego 94. Pracownia Polisomnografii 95. Pracownia Immunoterapii 96. Klinika Neurologii 97. Oddział Udarowy Kliniki Neurologii 98. Oddział Intensywnej Opieki Neurologicznej (OION) 99. Pododdział Neurologii Dziecięcej 100. Pododdział Dzienny 101. Zespół Długoterminowej Opieki Domowej 102. Pracownia Biochemii 103. Pracownia Rehabilitacji i Fizykoterapii 104. Pracownia Elektrofizjologii 105. Pracownia Histopatologii Mięśni i Nerwów Obwodowych 106. Pracownia Neuropatologii 107. Klinika Hematologii, Onkologii i Chorób Wewnętrznych 108. Oddział Intensywnej Opieki Hematologicznej (OIOH) 109. Oddział Kliniczny Onkologii 110. Oddział Hematologii 111. Oddział Interny Hematologiczno-Onkologicznej 112. Pododdział Dzienny 113. Bank Komórek Krwiotwórczych i Krwi Pępowinowej 114. Pracownia Dawców Szpiku 115. Szpitalna Izba Przyjęć 116. Blok Operacyjny 117. Przychodnia Specjalistyczna 118. Poradnia Alergologiczna 119. Poradnia Alergologiczna dla Dzieci 120. Poradnia Audiologiczna 121. Poradnia Chirurgii Naczyniowej 122. Poradnia Chirurgii Ogólnej 123. Poradnia Chirurgii Klatki Piersiowej 124. Poradnia Chorób Metabolicznych 125. Poradnia Chorób Mięśni 126. Poradnia Chorób Sutka 127. Poradnia Dermatologiczna 128. Poradnia Diabetologiczna 129. Poradnia Endokrynologiczna Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 130. Poradnia Foniatryczna 131. Poradnia Gastroenterologiczna 132. Poradnia Ginekologiczna 133. Poradnia Hematologiczna 134. Poradnia Hepatologiczna 135. Poradnia Immunologiczna 136. Poradnia Kardiochirurgiczna 137. Poradnia Kardiologiczna 138. Poradnia Kontroli Stymulatorów 139. Poradnia Leczenia Bólu 140. Poradnia Leczenia Alzheimera 141. Poradnia Logopedyczna 142. Poradnia Laryngologii Ogólnej 143. Poradnia Nadciśnienia Tętniczego 144. Poradnia Medycyny Pracy 145. Poradnia Nefrologiczna 146. Poradnia Nefrologiczna – Leczenie Opornej Hiperfosfatemii 147. Poradnia Nefrologiczna – Leczenie Niedokrwistości 148. Poradnia Neurochirurgii 149. Poradnia Neurologiczna 150. Poradnia Okulistyczna 151. Poradnia Onkologiczna 152. Poradnia Onkologii Laryngologicznej 153. Poradnia Ortopedyczna 154. Poradnia Otoneurologiczna 155. Poradnia Otologii 156. Poradnia – Padaczka 157. Poradnia Parkinsonizmu 158. Poradnia Pulmonologiczna i Alergologii Oddechowej 159. Poradnia Rehabilitacji 160. Poradnia Reumatologiczna 161. Poradnia Stopy Cukrzycowej 162. Poradnia – Stwardnienie Rozsiane 163. Poradnia Szumów Usznych 164. Poradnia Transplantacji Wątroby 165. Poradnia Udarowa 166. Centrum Diagnostyki, Leczenia i Rehabilitacji Zaburzeń Głosu, Słuchu i Mowy 167. Sekcja Promocji Zdrowia 168. Poradnia Chirurgii Plastycznej 169. Laboratorium Centralne 170. Pracownia Analityki Ogólnej 171. Pracownia Biochemii 172. Pracownia Badań Pilnych 173. Pracownia Hematologii i Płynów Ustrojowych 174. Pracownia Krzepnięcia 175. Pracownia Immunochemii 176. Pracownia Immunologii 177. Pracownia Serologii Transfuzjologicznej 178. Apteka Centralna 179. Pracownia Żywienia Pozajelitowego (szpital) 180. Pracownia Żywienia Pozajelitowego (dom) 181. Zakład Mikrobiologii 182. Pracownia Beztlenowców 183. Pracownia Bakteriologii Ogólnej 184. Pracownia Posiewów Krwi i Płynów Ustrojowych 185. Pracownia Mykologiczna 186. Pracownia Posiewów Moczu 187. Pracownia Pożywek 188. Pracownia Wirusologii, Serologii i Biologii Molekularnej 189. II Zakład Radiologii Klinicznej Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 190. Pracownia Tomografii Komputerowej 191. Pracownia Rezonansu Magnetycznego 192. Pracownia Ultrasonografii 193. Pracownia Densytometrii 194. Pracownia Badań Naczyniowych i Radiologii Interwencyjnej 195. Pracownia Radiologii Konwencjonalnej 196. Zakład Medycyny Nuklearnej 197. Oddział Terapii Radioizotopowej 198. Pracownia Badań Scyntygraficznych 199. Pracownia Radioimmunologiczna 200. Pracownia Cytometrii Przepływowej 201. Poradnia Radioizotopowa 202. Zakład Rehabilitacji 203. Zakład Alergologii i Immunologii Klinicznej 204. Pracownia Badań Czynnościowych Dróg Oddechowych 205. Pracownia Immunologii Klinicznej 206. Pracownia Cytodiagnostyki 207. Zakład Anatomii Patologicznej 208. Pracownia Histopatologiczna 209. Pracownia Immunohistochemiczna 210. Pracownia Cytologiczna 211. Pracownia Hematologiczna 212. Pracownia Prosektoryjna Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr 20/2011 Senatu WUM z dnia 28 marca 2011 r. Na podstawie art. 11 ust. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. z 2007 r., Nr 14, poz. 89, z późn. zm.) nadaje się Samodzielnemu Publicznemu Centralnemu Szpitalowi Klinicznemu w Warszawie statut w brzmieniu: STATUT Samodzielnego Publicznego Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie Rozdział 1 Postanowienia ogólne i nazwa § 1. 1. Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie, zwany dalej Szpitalem jest publicznym zakładem opieki zdrowotnej. 2. Szpital jest prowadzony w formie samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej na podstawie zarządzenia Ministra Zdrowia nr 2/98 z dnia 4 grudnia 1998 r. w sprawie przekształcenia publicznego zakładu opieki zdrowotnej w samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej. 3. Szpital posiada osobowość prawną i jest wpisany do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS 0000073036. 4. Szpital wpisany jest do rejestru zakładów opieki zdrowotnej prowadzonego przez Ministra Zdrowia pod numerem 99 – 00169. 5. Organem założycielskim Szpitala jest Warszawski Uniwersytet Medyczny zwany dalej WUM. Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 6. Pełna nazwa Szpitala brzmi: Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny. 7. Skrócona nazwa Szpitala brzmi: SP CSK. 8. Szpital ma prawo posługiwania się prawnie chronionymi pieczęciami o treści pełnej: Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny 02-097 Warszawa, ul. Banacha 1a REGON 000288975 NIP 522-00-02-529 Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie 02-097 Warszawa, ul. Banacha 1a które mogą być uzupełniane w zależności od potrzeb m.in. przez dodanie nr telefonu, dodanie adresu e-mail, itp. 9. Znak graficzny Szpitala może podlegać ochronie prawnej na podstawie odrębnych przepisów. Wzór znaku graficznego przedstawia Załącznik nr 1 do niniejszego Statutu. § 2. Szpital działa w szczególności na podstawie: a) ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (Dz. U. z 2007 r. Nr 14, poz. 89, z późn. zm.), b) ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz U. z 2008 r., Nr 164, poz. 1027, z późn. zm.), c) ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2002 r. Nr 76, poz. 694, z późn. zm.), d) ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 249, poz. 2104, z późn. zm.), e) zarządzenia Ministra Zdrowia nr 2/98 z dnia 4 grudnia 1998 r. w sprawie przekształcenia publicznego zakładu opieki zdrowotnej w samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej, f) innych przepisów powszechnie obowiązujących dotyczących samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej, w tym finansowych, podatkowych i postanowień niniejszego Statutu. Rozdział 2 Siedziba i obszar działania Siedzibą Szpitala jest Warszawa, ul. Stefana Banacha 1 a. § 3. § 4. Obszar działania Szpitala obejmuje obszar Rzeczypospolitej Polskiej. Rozdział 3 Cele i zadania Szpitala § 5. 1. Podstawowym celem Szpitala jest udzielanie świadczeń zdrowotnych i promocja zdrowia oraz uczestniczenie w realizacji zadań dydaktycznych i badawczych, w szczególności dla potrzeb WUM, w powiązaniu z udzielaniem świadczeń zdrowotnych i promocją zdrowia. 2. Szpital uczestniczy w przygotowaniu osób do wykonywania zawodu medycznego i kształceniu osób wykonujących zawód medyczny. 3. Szpital może uczestniczyć w realizacji zadań dydaktycznych i badawczych innych uczelni i instytucji prowadzących działalność dydaktyczną i badawczą w dziedzinie nauk medycznych jeżeli nie ogranicza to jego działalności w stosunku do WUM. Zawarcie umowy z wyłączeniem umów na staże podyplomowe, prowadzenie specjalizacji w ramach etatu rezydenckiego wymaga zgody Rektora WUM. Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 4. Szpital może uczestniczyć w realizacji zadań i programów zdrowotnych oraz naukowych zlecanych przez instytucje naukowe, pracodawców, organizacje społeczne, jednostki samorządu terytorialnego, organy państwowe i inne podmioty. § 6. Do zadań Szpitala należy w szczególności: 1. udzielanie świadczeń zdrowotnych i świadczeń specjalistycznych w warunkach szpitalnych i ambulatoryjnych, ze szczególnym uwzględnieniem świadczeń wysokospecjalistycznych w ramach specjalności reprezentowanych przez jednostki organizacyjne Szpitala, 2. udział w realizacji zadań dydaktycznych i badawczych WUM oraz innych uczelni i instytucji prowadzących działalność dydaktyczną i badawczą w dziedzinie nauk medycznych w zakresie wynikającym z obowiązujących przepisów i zawartych umów, 3. uczestniczenie w przygotowywaniu osób do wykonywania zawodu medycznego oraz doskonaleniu zawodowym kadr lekarskich, pielęgniarskich, słuchaczy szkół medycznych i innych zawodów w zakresie wynikającym z obowiązujących przepisów i zawartych umów, 4. prowadzenie działalności mającej na celu promocję zdrowia i profilaktykę zdrowotną, 5. udział w realizacji dodatkowych zadań, jeżeli jest to niezbędne ze względu na potrzeby systemu opieki zdrowotnej, w przypadku klęski żywiołowej lub w celu wykonania zobowiązań międzynarodowych. § 7. Szpital może podejmować współpracę z krajowymi i zagranicznymi instytucjami ochrony zdrowia, kształcenia i doskonalenia kadr medycznych oraz organizacjami międzynarodowymi realizującymi zadania należące do zakresu działalności Szpitala oraz może być członkiem takich instytucji i organizacji. § 8. 1. Szpital może prowadzić wydzieloną działalność gospodarczą. 2. Prowadzenie wydzielonej działalności gospodarczej, której mowa w ust. 1 nie może ograniczać dostępności i poziomu świadczeń zdrowotnych udzielanych osobom uprawnionym na podstawie obowiązujących przepisów. Rozdział 4 Rodzaje i zakres udzielanych świadczeń § 9. 1. Szpital może udzielać świadczeń zdrowotnych w zakresie: a) opieki stacjonarnej, b) opieki ambulatoryjnej, podstawowej i/lub specjalistycznej, c) diagnostyki, d) rehabilitacji, 2. Zakres świadczeń zdrowotnych określa Załącznik nr 2 do niniejszego Statutu. 3. Szpital udziela świadczeń zdrowotnych zgodnie z obowiązującymi przepisami i zawartymi umowami, na zasadach określonych w ustawie o zakładach opieki zdrowotnej i ustawie o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych. § 10. 1. Organizację i porządek procesu udzielania świadczeń zdrowotnych w Szpitalu określa Regulamin Porządkowy Szpitala. 2. Regulamin, o którym mowa w ust. 1 ustala Dyrektor Szpitala, a zatwierdza go Rada Społeczna Szpitala. § 11. Wykonując zadania Szpital współpracuje z innymi zakładami opieki zdrowotnej dla których organem założycielskim jest WUM oraz innymi publicznymi i niepublicznymi zakładami opieki zdrowotnej, jednostkami naukowymi, badawczo-rozwojowymi, organizacjami społecznymi, stowarzyszeniami i fundacjami jak również innymi podmiotami posiadającymi osobowość prawną i osobami fizycznymi. 10 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Rozdział 5 Organy i zarządzanie Szpitalem Organami Szpitala są: 1. Dyrektor, 2. Rada Społeczna, 3. Rada Ordynatorów. 1. 2. 3. 4. 5. § 12. § 13. Szpitalem kieruje i reprezentuje go na zewnątrz Dyrektor. Rektor WUM powołuje Dyrektora i nawiązuje z Dyrektorem stosunek pracy na podstawie umowy o pracę albo zawiera z nim umowę cywilnoprawną. Dyrektor samodzielnie podejmuje decyzje dotyczące Szpitala i ponosi za nie odpowiedzialność. Dyrektor jest przełożonym wszystkich pracowników Szpitala w rozumieniu Kodeksu Pracy. Dyrektor może upoważnić, na podstawie pełnomocnictwa, swoich zastępców i innych pracowników do wykonywania uprawnień zastrzeżonych do jego kompetencji ustawą o zakładach opieki zdrowotnej oraz niniejszym Statutem. § 14. 1. Do obowiązków i uprawnień Dyrektora należy w szczególności: a) organizowanie pracy Szpitala w sposób zapewniający osiągnięcie celów oraz realizację zadań statutowych Szpitala, b) należyta gospodarka mieniem własnym Szpitala, użyczonym lub przekazanym do użytkowania, c) prowadzenie polityki kadrowej Szpitala, zatrudnianie i zwalnianie pracowników, d) nadzór nad wykonywaniem zadań przez pracowników Szpitala, e) należyte gospodarowanie środkami finansowymi i rzeczowymi pozostającymi w dyspozycji Szpitala, f) nadzór nad wydzieloną działalnością gospodarczą, g) współpraca z organizacjami związkowymi. 2. Dyrektor nie może zawierać umów, ani w inny sposób dysponować mieniem Szpitala, jeżeli mogłoby to spowodować ograniczenie w wykonywaniu świadczeń zdrowotnych do udzielania których Szpital jest obowiązany na podstawie umów o udzielanie świadczeń zdrowotnych zawartych z podmiotami finansującymi ich udzielanie ze środków publicznych albo ograniczenie w realizowaniu działalności dydaktycznej i naukowej WUM. 3. Dyrektorowi Szpitala przysługuje prawo do przedstawiania Senatowi, innym organom kolegialnym i komisjom WUM opinii i wniosków w sprawach zastrzeżonych do kompetencji organu założycielskiego, a wywołujących skutki w sferze związanej z zarządzaniem Szpitalem, na warunkach i w trybie określonym w Statucie WUM. 1. 2. 3. 4. § 15. Przy Szpitalu działa Rada Społeczna. Rada Społeczna jest organem inicjującym i opiniodawczym Rektora WUM oraz organem doradczym Dyrektora Szpitala. Radę Społeczną powołuje, odwołuje oraz zwołuje jej pierwsze posiedzenie Rektor WUM. W skład Rady Społecznej wchodzą: a) jako przewodniczący – przedstawiciel Rektora WUM, b) jako członkowie, – przedstawiciel ministra właściwego do spraw zdrowia, – przedstawiciel wojewody mazowieckiego, – przedstawiciel przewodniczącego zarządu samorządu województwa mazowieckiego, – przedstawiciel okręgowej izby lekarskiej, – przedstawiciel okręgowej rady pielęgniarek i położnych, – osoby powołane przez Senat WUM – w ilości nie przekraczającej 5 osób. § 16. Do zadań Rady Społecznej należy: 1. przedstawianie Rektorowi WUM wniosków i opinii w sprawach: a) zmiany lub rozwiązania umowy o udzielenie publicznego zamówienia na świadczenia zdrowotne, b) zbycie środka trwałego oraz zakupu lub przyjęcia darowizny nowej aparatury i sprzętu medycznego, c) związanych z przekształceniem lub likwidacją zakładu, jego przebudową, rozszerzeniem lub ograniczeniem działalności, 11 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. marzec–kwiecień 2011 r. d) przyznawania Dyrektorowi Szpitala nagród, e) rozwiązania stosunku pracy lub umowy cywilnoprawnej o zarządzanie publicznym zakładem opieki zdrowotnej z Dyrektorem Szpitala, przedstawianie Dyrektorowi Szpitala wniosków i opinii w sprawach: a) planu finansowego i inwestycyjnego, b) rocznego sprawozdania z realizacji planu inwestycyjnego i finansowego, c) kredytów bankowych lub dotacji, d) podziału zysku, uchwalenie regulaminu swojej działalności oraz przedkładanie regulaminu do zatwierdzenia WUM, zatwierdzanie Regulaminu Porządkowego Szpitala, dokonywanie okresowych analiz skarg i wniosków, przedstawienie wniosków organowi finansującemu określony zakres działalności, w którego imieniu Rada Społeczna wykonuje swoje zadania, przedstawienie opinii dotyczącej czasowego zaprzestania działalności całkowicie lub w zakresie niektórych jednostek lub komórek organizacyjnych, inne zadania określone w ustawie o zakładach opieki zdrowotnej. § 17. Rada Społeczna wyraża swoje stanowisko w formie wniosków, opinii i uchwał. Od uchwały Rady Społecznej Dyrektorowi Szpitala przysługuje odwołanie do Rektora WUM. Kadencja Rady Społecznej trwa 4 lata. Odwołanie członków Rady Społecznej przed upływem kadencji następuje: a) w przypadku cofnięcia rekomendacji dla członka Rady przez organ desygnujący, b) w przypadku rezygnacji członka Rady. 5. Sposób zwoływania posiedzeń, tryb pracy i podejmowania wniosków, opinii i uchwał określa Regulamin Rady Społecznej. 1. 2. 3. 4. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. § 18. Rada Ordynatorów jest organem opiniodawczym Dyrektora Szpitala. W skład Rady Ordynatorów wchodzą ordynatorzy–kierownicy klinik, ordynatorzy-kierownicy oddziałów klinicznych i kierownicy wszystkich jednostek działalności podstawowej Szpitala. Przewodniczącego i Zastępcę Rady Ordynatorów wybierają członkowie Rady Ordynatorów zwykłą większością głosów oddanych w głosowaniu tajnym. Przewodniczący i Zastępca jest wybierany na trzyletnią kadencję i może być ponownie wybrany tylko raz. Członkowie Rady Ordynatorów określą w regulaminie Rady Ordynatorów przypadki odwołania lub wygaśnięcia kadencji Przewodniczącego. Pierwsze posiedzenie Rady Ordynatorów zwołuje Dyrektor Szpitala. Kolejne posiedzenia zwołuje Przewodniczący Rady Ordynatorów. Sposób zwoływania posiedzeń, tryb pracy oraz podejmowania wniosków i opinii określa Regulamin Rady Ordynatorów uchwalany przez Radę Ordynatorów na pierwszym posiedzeniu. Wszelkie zmiany Regulaminu wymagają zatwierdzenia w formie uchwały. Powołanie, funkcjonowanie i odwołanie Rady Ordynatorów nie może powodować dodatkowych skutków finansowych dla Szpitala. § 19. Do zadań i uprawnień Rady Ordynatorów należy przedstawianie Dyrektorowi Szpitala wniosków i opinii w sprawach: a) oceny i koordynacji działań pomiędzy poszczególnymi jednostkami działalności podstawowej przy realizacji procesu diagnostyczno – leczniczego, b) ustalania i oceny realizacji planów działalności leczniczo – diagnostycznej, c) restrukturyzacji Szpitala obejmującej proces leczniczo – diagnostyczny, d) propozycji dotyczących usprawnień działalności Szpitala. § 20. 1. Oddziałem Szpitala na bazie którego funkcjonuje Klinika WUM kieruje ordynator-kierownik kliniki, ordynator-kierownik oddziału klinicznego. 12 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 2. Ordynatorów–kierowników klinik lub/i ordynatorów–kierowników oddziałów klinicznych powołuje Rektor WUM na wniosek dziekana po zasięgnięciu opinii właściwej rady wydziału, opinii Dyrektora Szpitala oraz opinii Senatu WUM. 3. Konkurs na stanowisko ordynatora–kierownika kliniki oraz ordynatora–kierownika oddziału klinicznego ogłasza i przeprowadza Rektor WUM. Zasady i tryb przeprowadzania konkursów określa Statut WUM. 4. W skład komisji konkursowej na stanowisko ordynatora–kierownika kliniki oraz ordynatora-kierownika oddziału klinicznego wchodzi Dyrektor Szpitala lub wyznaczona przez niego osoba. 5. Oddziałem Szpitala na bazie którego nie funkcjonuje Klinika WUM kieruje ordynator wyłoniony w trybie konkursu ogłoszonego przez Dyrektora Szpitala. 6. Z kandydatem wybranym w drodze konkursu na stanowisko ordynatora, ordynatora–kierownika kliniki oraz ordynatorakierownika oddziału klinicznego Dyrektor Szpitala nawiązuje stosunek pracy na podstawie umowy o pracę. 7. Stosunek pracy nawiązany z kandydatem wybranym na stanowisko ordynatora–kierownika kliniki oraz ordynatora-kierownika oddziału klinicznego może być rozwiązany na wniosek Dyrektora Szpitala. Rozdział 6 Struktura organizacyjna Szpitala § 21. Strukturę organizacyjną Szpitala tworzą: a) jednostki działalności podstawowej, b) pozostałe jednostki w tym administracyjne, ekonomiczne, organizacyjno – prawne, techniczne i inne. § 22. 1. Jednostkami działalności podstawowej Szpitala są: a) jednostki organizacyjne zakładu, b) komórki organizacyjne zakładu, których działalność jest związana z udzielaniem świadczeń zdrowotnych. 2. Wykaz jednostek działalności podstawowej Szpitala stanowi Załącznik nr 3 do niniejszego Statutu. § 23. 1. Zmiany w strukturze i zakresie działania jednostek działalności podstawowej Szpitala wymagają uzyskania opinii Rady Społecznej. 2. Zmiany w strukturze pozostałych jednostek organizacyjnych Szpitala, o których mowa w § 21 lit. b następują w oparciu o Zarządzenia Dyrektora Szpitala. Rozdział 7 Gospodarka finansowa § 24. Szpital będący publicznym zakładem opieki zdrowotnej prowadzi gospodarkę finansową w formie samodzielnego zakładu pokrywającego z posiadanych środków i uzyskiwanych przychodów koszty działalności i zobowiązań. § 25. 1. Szpital samodzielnie gospodaruje przekazanymi w nieodpłatne użyczenie, użytkowanie nieruchomościami i majątkiem Skarbu Państwa lub komunalnym oraz majątkiem własnym (otrzymanym i zakupionym). 2. Szpital może dokonać zakupu lub przyjąć darowiznę aparatury i sprzętu medycznego wyłącznie o przeznaczeniu, standardzie oraz na zasadach określonych przez WUM. 3. Szpital może dokonać zbycia lub obciążenia majątku trwałego Szpitala wyłącznie na zasadach określonych przez WUM. 1. 2. 3. 4. § 26. Podstawą gospodarki Szpitala jest plan finansowy zawierający plan inwestycyjny. Plan ustalany jest przez Dyrektora Szpitala i opiniowany przez Radę Społeczną. Szpital w terminie do 31 maja przedstawia Rektorowi WUM do zatwierdzenia plan finansowy na bieżący rok kalendarzowy. Gospodarka finansowa Szpitala prowadzona jest według zasad określonych w ustawie o zakładach opieki zdrowotnej oraz w ustawie o finansach publicznych i ustawie o rachunkowości. 13 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. § 27. 1. Szpital decyduje sam o podziale zysku. 2. Szpital pokrywa we własnym zakresie ujemny wynik finansowy. 3. Zaciągnięcie kredytu przekraczającego 1/4 przychodów Szpitala w roku poprzedzającym rok wystąpienia o kredyt wymaga akceptacji Rektora WUM. 4. Szpital dokonuje wyboru biegłego rewidenta badającego roczne sprawozdanie finansowe w trybie ustawy o zamówieniach publicznych i przedkłada wynik postępowania do zatwierdzenia Rektora WUM. 5. Szpital w terminie do 31 maja przedstawia Rektorowi WUM do zatwierdzenia roczne sprawozdanie finansowe wraz z raportem i opinią biegłego rewidenta z badania sprawozdania. § 28. 1. Szpital utrzymuje się z przychodów pochodzących z realizacji umów o wykonywanie świadczeń zdrowotnych, zawieranych z publicznymi i niepublicznymi dysponentami środków finansowych na ochronę zdrowia oraz z osobami fizycznymi. 2. Szpital może uzyskiwać środki finansowe: a) z odpłatnych świadczeń zdrowotnych udzielanych na podstawie umowy, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej, b) z wydzielonej działalności gospodarczej, c) z darowizn, zapisów, spadków oraz ofiarności publicznej, także pochodzenia zagranicznego, innych źródeł. 3. Szpital może realizować programy zdrowotne i programy dotyczące ratownictwa medycznego oraz uzyskiwać środki finansowe na ich realizację, w tym na niezbędne do ich wykonania wydatki inwestycyjne lub zakup specjalistycznych wyrobów medycznych, na podstawie umowy i w zakresie w niej określonym. 4. Szpital może realizować programy współfinansowane ze środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej i innych źródeł. 5. Zadania, o których mowa w ust. 2 lit. a oraz programy o których mowa w ust. 3 i 4, mogą być finansowane/współfinansowane ze środków publicznych pozostających w dyspozycji ministra właściwego do spraw zdrowia, WUM oraz jednostki samorządu terytorialnego lub innych podmiotów uprawnionych na podstawie odrębnych przepisów. 6. Szpital może otrzymywać dotacje budżetowe zgodnie z ustawą o zakładach opieki zdrowotnej. § 29. 1. Wartość majątku Szpitala określają: a) fundusz założycielski, b) fundusz zakładu. 2. Zasady tworzenia funduszów reguluje ustawa o zakładach opieki zdrowotnej. Rozdział 8 Nadzór i kontrola § 30. 1. Podmiotem sprawującym nadzór nad Szpitalem jest Rektor WUM. 2. WUM dokonuje kontroli i oceny działalności Szpitala oraz pracy Dyrektora. 3. Kontrola i ocena, o których mowa w ust. 2 obejmuje w szczególności: a) realizację zadań statutowych, dostępności i poziomu udzielanych świadczeń, b) prawidłowość gospodarowania mieniem, c) gospodarkę finansową. 4. Rektor WUM obowiązany jest przekazać ministrowi właściwemu ds. zdrowia, do dnia 31 stycznia i 31 lipca każdego roku, informację dotyczącą wyników kontroli, o których mowa w ust. 3. 5. Rektor WUM w przypadku stwierdzenia, że decyzja Dyrektora Szpitala jest sprzeczna z prawem wstrzymuje jej wykonanie oraz zobowiązuje Dyrektora do jej zmiany lub cofnięcia. Rozdział 9 Postanowienia końcowe § 31. 1. Niniejszy Statut wchodzi w życie z dniem nadania go Szpitalowi przez WUM. 2. Zmiany Statutu, w tym zmiany treści załączników mogą być dokonywane w trybie przewidzianym dla jego uchwalenia. 3. Z dniem wejścia w życie niniejszego Statutu, traci moc obowiązujący dotychczas Statut Szpitala. 14 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Załączniki: 1. wzór znaku graficznego 2. zakres udzielanych świadczeń zdrowotnych 3. wykaz jednostek działalności podstawowej Załącznik Nr 1 Wzór znaku graficznego Samodzielnego Publicznego Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie 15 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Załącznik Nr 2 Zakres udzielanych świadczeń zdrowotnych w Samodzielnym Publicznym Centralnym Szpitalu Klinicznym w Warszawie 1. Anestezjologia i intensywna terapia 2. Audiologia i foniatria 3. Chirurgia ogólna 4. Choroby wewnętrzne 5. Kardiochirurgia 6. Medycyna nuklearna 7. Neurochirurgia 8. Neurologia 9. Okulistyka 10.Onkologia kliniczna 11.Otorynolaryngologia 12.Położnictwo i ginekologia 13.Radiologia i diagnostyka obrazowa 14.Rehabilitacja medyczna 15.Alergologia 16.Chirurgia naczyniowa 17.Chirurgia onkologiczna 18.Choroby płuc 19.Diabetologia 20.Endokrynologia 21.Hematologia 22.Kardiologia 23.Nefrologia 24.Reumatologia 25.Transplantologia kliniczna 26.Logopedia 27.Chirurgia plastyczna 16 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Załącznik nr 3 do Statutu Samodzielnego Publicznego Centralnego Szpitala Klinicznego w Warszawie Wykaz jednostek działalności podstawowej Jednostki organizacyjne Samodzielny Publiczny Centralny Szpital Kliniczny w Warszawie Komórki organizacyjne 1. Klinika Chirurgii Ogólnej Gastroenterologicznej i Onkologicznej 2. Pododdział Dzienny 3. Pracownia USG 4. Pracownia Markerów Biologicznych i Immunologii Klinicznej 5. Pododdział Chirurgii Onkologicznej 6. Klinika Chirurgii Ogólnej Naczyniowej i Transplantacyjnej 7. Pododdział Dzienny 8. Pracownia Badania Przepływu Naczyń Metodą Dopplera 9. Pracownia Zaburzeń Krzepnięcia Krwi 10. Klinika Chirurgii Ogólnej i Chorób Klatki Piersiowej 11. Pododdział Dzienny 12. Pracownia Patofizjologii Krążenia Obwodowego 13. Klinika Chirurgii Ogólnej, Transplantacyjnej i Wątroby 14. Oddział Intensywnej Opieki Chirurgicznej 15. Pododdział Dzienny 16. Oddział Hepatologiczny 17. Pracownia Endoskopowa 18. Pracownia Ultrasonografii 19. Klinika Otolaryngologii 20. Oddział Onkologii Laryngologicznej 21. Oddział Kliniczny Chirurgii Onkologicznej Głowy i Szyi 22. Oddział Otologii i Audiologii 23. Oddział Otoneurologii i Foniatrii 24. Oddział Rynochirurgii 25. Pododdział Laryngologii Dziecięcej 26. Oddział Rynologii i Alergologii z Podziałem Hospitalizacji 1-dniowych 27. Pracownia Badań Elektrofizjologicznych Narządu Słuchu 28. Pracownia Elekronystygmografii (ENG) 29. Pracownia Endoskopowa 30. Pracownia Patofizjologii Głosu i Mowy 31. Pracownia Surdologopedyczna 32. Pracownia Implantów Ślimakowych 33. II Pracownia Implantów Ślimakowych 34. Pracownia Badań Przesiewowych Słuchu 35. Pracownia Badań Czynnościowych Górnych Dróg Oddechowych 36. Pracownia Narządu Słuchu 37. Pracownia Posturografii 38. Pracownia Rehabilitacji Zawrotów Głowy 39. Pracownia Zaburzeń Oddychania przez Nos i Oflakometrii 40. Ośrodek Implantów Ślimakowych 17 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 41. Klinika Neurochirurgii 42. Oddział Kliniczny Neuroortopedii 43. Pracownia Neurofizjologii i Diagnostyki Chorób Układu Nerwowego 44. II Klinika Anestezjologii i Intensywnej Terapii 45. Oddział Intensywnej Terapii A 46. Oddział Intensywnej Terapii B 47. Oddział Pooperacyjny 48. Klinika Nefrologii, Dializoterapii i Chorób Wewnętrznych 49. Oddział Dializy Otrzewnowej 50. Oddział Kliniczny Dializoterapii 51. Pododdział Dzienny 52. Stacja Dializ 53. I Klinika Kardiologii 54. Oddział Intensywnej Opieki Kardiologicznej 55. Oddział Kardiologii 56. Pododdział Dzienny 57. Pracownia Badań Holterowskich 58. Pracownia Elektrofizjologii i EKG Wysokiej Rozdzielczości 59. Pracownia Echokardiografii 60. Pracownia Testów Wysiłkowych i Rehabilitacji Kardiologicznej 61. Pracownia Testów Pochyleniowych i Badań Podatności Naczyń 62. Pracownia Farmakologii Klinicznej z Archiwum Badań Klinicznych 63. Pracownia Kardiologii Inwazyjnej 64. Klinika Kardiochirurgii 65. Blok Operacyjny Kardiochirurgii 66. Oddział Intensywnej Opieki Kardiochirurgicznej 67. Pracownia Diagnostyki i Analizy Chirurgicznej Terapii Chorób Serca 68. Klinika Chorób Wewnętrznych, Nadciśnienia Tętniczego i Angiologii 69. Pododdział Dzienny 70. Pracownia Echokardiografii 71. Druga Pracownia Echokardiografii 72. Pracownia 24-godz. Monitorowania Ciśnienia Tętniczego 73. Druga Pracownia 24-godzinnego Monitorowania Ciśnienia Tętniczego 74. Pracownia EKG, Testów Wysiłkowych i 24-godz. Monitorowania EKG Systemem Holtera 75. Druga Pracownia EKG, Testów Wysiłkowych i 24-godz. Monitorowania EKG Systemem Holtera 76. Pracownia Ultrasonografii 77. Laboratorium Kliniki Nadciśnienia Tętniczego 78. Klinika Chorób Wewnętrznych i Endokrynologii 79. Pododdział Dzienny 80. Klinika Gastroenterologii i Chorób Przemiany Materii 81. Pododdział Intensywnej Opieki Diabetologicznej 82. Pracownia Radioimmunologii Izotopowej i Biochemii 83. Pododdział Dzienny 84. Pracownia Diagnostyki Endoskopowej 85. Pododdział Specjalistki Diabetologicznej 86. Klinika Chorób Wewnętrznych Pneumonologii i Alergologii 87. Ośrodek Intensywnej Terapii Pneumonologicznej 88. Pododdział Pneumonologiczny 89. Ośrodek Pneumonologii Interwencyjnej 90. Ośrodek Diagnostyki Laboratoryjnej Chorób Układu Oddechowego 91. Pracownia Biochemii i Immunologii 18 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 92. Pracownia Cytologii 93. Pracownia Badań Czynnościowych Układu Oddechowego 94. Pracownia Polisomnografii 95. Pracownia Immunoterapii 96. Klinika Neurologii 97. Oddział Udarowy Kliniki Neurologii 98. Oddział Intensywnej Opieki Neurologicznej (OION) 99. Pododdział Neurologii Dziecięcej 100. Pododdział Dzienny 101. Zespół Długoterminowej Opieki Domowej 102. Pracownia Biochemii 103. Pracownia Rehabilitacji i Fizykoterapii 104. Pracownia Elektrofizjologii 105. Pracownia Histopatologii Mięśni i Nerwów Obwodowych 106. Pracownia Neuropatologii 107. Klinika Hematologii, Onkologii i Chorób Wewnętrznych 108. Oddział Intensywnej Opieki Hematologicznej (OIOH) 109. Oddział Kliniczny Onkologii 110. Oddział Hematologii 111. Oddział Interny Hematologiczno-Onkologicznej 112. Pododdział Dzienny 113. Bank Komórek Krwiotwórczych i Krwi Pępowinowej 114. Pracownia Dawców Szpiku 115. Szpitalna Izba Przyjęć 116. Blok Operacyjny 117. Przychodnia Specjalistyczna 118. Poradnia Alergologiczna 119. Poradnia Alergologiczna dla Dzieci 120. Poradnia Audiologiczna 121. Poradnia Chirurgii Naczyniowej 122. Poradnia Chirurgii Ogólnej 123. Poradnia Chirurgii Klatki Piersiowej 124. Poradnia Chorób Metabolicznych 125. Poradnia Chorób Mięśni 126. Poradnia Chorób Sutka 127. Poradnia Dermatologiczna 128. Poradnia Diabetologiczna 129. Poradnia Endokrynologiczna 130. Poradnia Foniatryczna 131. Poradnia Gastroenterologiczna 132. Poradnia Ginekologiczna 133. Poradnia Hematologiczna 134. Poradnia Hepatologiczna 135. Poradnia Immunologiczna 136. Poradnia Kardiochirurgiczna 137. Poradnia Kardiologiczna 138. Poradnia Kontroli Stymulatorów 139. Poradnia Leczenia Bólu 140. Poradnia Leczenia Alzheimera 141. Poradnia Logopedyczna 142. Poradnia Laryngologii Ogólnej 19 marzec–kwiecień 2011 r. Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 143. Poradnia Nadciśnienia Tętniczego 144. Poradnia Medycyny Pracy 145. Poradnia Nefrologiczna 146. Poradnia Nefrologiczna – Leczenie Opornej Hiperfosfatemii 147. Poradnia Nefrologiczna – Leczenie Niedokrwistości 148. Poradnia Neurochirurgii 149. Poradnia Neurologiczna 150. Poradnia Okulistyczna 151. Poradnia Onkologiczna 152. Poradnia Onkologii Laryngologicznej 153. Poradnia Ortopedyczna 154. Poradnia Otoneurologiczna 155. Poradnia Otologii 156. Poradnia – Padaczka 157. Poradnia Parkinsonizmu 158. Poradnia Pulmonologiczna i Alergologii Oddechowej 159. Poradnia Rehabilitacji 160. Poradnia Reumatologiczna 161. Poradnia Stopy Cukrzycowej 162. Poradnia – Stwardnienie Rozsiane 163. Poradnia Szumów Usznych 164. Poradnia Transplantacji Wątroby 165. Poradnia Udarowa 166. Centrum Diagnostyki, Leczenia i Rehabilitacji Zaburzeń Głosu, Słuchu i Mowy 167. Sekcja Promocji Zdrowia 168. Poradnia Chirurgii Plastycznej 169. Laboratorium Centralne 170. Pracownia Analityki Ogólnej 171. Pracownia Biochemii 172. Pracownia Badań Pilnych 173. Pracownia Hematologii i Płynów Ustrojowych 174. Pracownia Krzepnięcia 175. Pracownia Immunochemii 176. Pracownia Immunologii 177. Pracownia Serologii Transfuzjologicznej 178. Apteka Centralna 179. Pracownia Żywienia Pozajelitowego (szpital) 180. Pracownia Żywienia Pozajelitowego (dom) 181. Zakład Mikrobiologii 182. Pracownia Beztlenowców 183. Pracownia Bakteriologii Ogólnej 184. Pracownia Posiewów Krwi i Płynów Ustrojowych 185. Pracownia Mykologiczna 186. Pracownia Posiewów Moczu 187. Pracownia Pożywek 188. Pracownia Wirusologii, Serologii i Biologii Molekularnej 189. II Zakład Radiologii Klinicznej 190. Pracownia Tomografii Komputerowej 191. Pracownia Rezonansu Magnetycznego 192. Pracownia Ultrasonografii 193. Pracownia Densytometrii 20 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 194. Pracownia Badań Naczyniowych i Radiologii Interwencyjnej 195. Pracownia Radiologii Konwencjonalnej 196. Zakład Medycyny Nuklearnej 197. Oddział Terapii Radioizotopowej 198. Pracownia Badań Scyntygraficznych 199. Pracownia Radioimmunologiczna 200. Pracownia Cytometrii Przepływowej 201. Poradnia Radioizotopowa 202. Zakład Rehabilitacji 203. Zakład Alergologii i Immunologii Klinicznej 204. Pracownia Badań Czynnościowych Dróg Oddechowych 205. Pracownia Immunologii Klinicznej 206. Pracownia Cytodiagnostyki 207. Zakład Anatomii Patologicznej 208. Pracownia Histopatologiczna 209. Pracownia Immunohistochemiczna 210. Pracownia Cytologiczna 211. Pracownia Hematologiczna 212. Pracownia Prosektoryjna Poz. 26 Uchwała Nr 21/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania z działalności Senackiej Komisji Statutowej za rok 2010 Na podstawie § 51 ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w związku z § 10 załącznika nr 8 do Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje: § 1. Zatwierdza się Sprawozdanie z działalności Senackiej Komisji Statutowej za rok 2010 w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały. § 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM 21 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. SENACKA KOMISJA STATUTOWA SPRAWOZDANIE z dziaáalnoĞci Senackiej Komisji Statutowej za rok 2010 Senacka Komisja Statutowa pracowaáa nad zmianami w Statucie Warszawskiego Uniwersytetu w skáadzie: 1. Prof. dr hab. Maria Wąsik - Przewodnicząca 2. Prof. dr hab. Józef Sawicki - Z-ca Przewodn. 3. Prof. dr hab. Piotr Pruszczyk - czáonek 4. Prof. dr hab. Paweá KamiĔski - czáonek 5. Prof. dr hab. Rafaá Paluszkiewicz - czáonek 6. Prof.dr hab. Wáodzimierz Sawicki - czáonek 7. Prof. dr hab. Piotr Andziak - czáonek 8. Prof. nadzw. dr hab. Dorota Maciejewska - czáonek 9. Prof. dr hab. Janusz ĝlusarczyk - czáonek 10. Prof. dr hab. Jerzy Leibschang - czáonek 11. Prof. dr hab. Wáodzimierz Otto - czáonek 12. Mgr Maciej Goáawski - czáonek 13. Dr Jolanta SiemiĔska - czáonek 1 22 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 14. Dr Henryk Rebandel - czáonek 15. Mgr Ewa Kondratowicz - czáonek 16. Dr Grzegorz Benke - czáonek 17. Filip Dąbrowski (student) - czáonek 18. Rafaá BrzeziĔski ( doktorant) - czáonek 19. Mgr Elwira ZieliĔska - Sekretarz marzec–kwiecień 2011 r. Senacka Komisja Statutowa odbyáa w 2010r. 2 posiedzenia, które miaáy miejsce w dniach: - 16 marca 2010r . - 15 czerwca 2010r. Na posiedzeniu w dniu 16 marca 2010r. rozpatrzono wniosek prof. dr hab. Mirosáawa Wielgosia - Dziekana I Wydziaáu Lekarskiego w sprawie zmiany zapisu § 13 pkt 4 w Zaáączniku Nr 12 do Statutu pt „Zasady i tryb przeprowadzania konkursów na stanowiska mianowanych nauczycieli akademickich, kierowników jednostek organizacyjnych Uczelni oraz ordynatorów-kierowników klinik i ordynatorów-kierowników oddziaáów klinicznych” Wniosek dotyczyá trybu zamieszczania ogáoszeĔ o organizowanych konkursach na stanowiska kierowników jednostek klinicznych. Zaproponowano by zamieszczanie ogáoszeĔ w Gazecie Lekarskiej przy ogáaszaniu konkursów na te stanowiska potraktowano fakultatywnie, a nie jak dotychczas obligatoryjnie. Komisja Statutowa jednogáoĞnie przychyliáa siĊ do wniosku proponując nastĊpujący zapis § 13 pkt 4 w Zaáączniku Nr 12 do Statutu: „ 4) poprzez zamieszczenie w prasie codziennej o zasiegu ogólnokrajowym lub w Gazecie Lekarskiej w przypadku konkursów na stanowiska ordynatora - kierownika kliniki i ordynatora-kierownika oddziaáu klinicznego”. Senat na posiedzeniu w dniu 22 marca 2010 przyjąá proponowaną zmianĊ Uchwaáą Nr 30/2010. Kolejne posiedzenie Senackiej Komisji Statutowej odbyáo siĊ w dniu 15 czerwca 2010 roku. Na posiedzeniu w dniu 15 czerwca 2010 roku rozpatrzono wnioski, które wpáynĊáy do Komisji oraz poddano analizie caáy Statut Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Szczegóáowo omówiono kaĪdą z proponowanych zmian. 2 23 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Nowy projekt Statutu zostaá przygotowany w celu: ¾ dostosowania zapisów w do ustaw nadrzĊdnych, ¾ uporządkowania zapisów paragrafów, ustĊpów i punktów, ¾wyeliminowania powtórzeĔ co pociągnĊáo za sobą: ¾ zmianĊ numerów paragrafów numerów zaáączników stanowiących integralną czĊĞü statutu. W posiedzeniu uczestniczyáa Pani prof. dr hab. Anna KamiĔska - Prorektor ds. Kadr. W pierwszej kolejnoĞci ustosunkowano siĊ do zgáoszonych do Komisji wniosków tj. 1. Komisja rozpatrzyáa wniosek JM Rektora dotyczący wzoru, opisu i regulaminu przyznawania Medalu „Za Zasáugi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” Komisja zaproponowala nastĊpujące brzmienie opisu Medalu „Za zasáugi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” zaáącznik nr 4 do Statutu OPIS MEDALU „ZA ZASàUGI DLA WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO” Medal wybity w Mennicy Warszawskiej, wykonany z tombaku o Ğrednicy 7 cm, srebrzony i oksydowany zaprojektowany przez EwĊ Tyc-KarpiĔską. Na awersie zamieszczone jest godáo Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z napisami áaciĔskimi w otoku - u góry „UNIVERSITAS MEDICA VARSOVIENSIS” na dole SALUTI PUBLICAE”. Pod godáem widnieje data 1809. Na rewesie znajduje siĊ sylwetka Syrenki, wykonanej na podstawie wizerunku rzeĨby Konstantego Hegla, znajdującej siĊ na Rynku Starego Miasta w Warszawie - herbu Warszawy, otoczona napisem WARSZAWSKI UNIWERSYTET MEDYCZNY”. 3 24 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Ponadto Komisja po dokonaniu odpowiednich korekt i przyjĊáa nastĊpujące brzmienie „Regulaminu przyznawania Medalu „Za zasáugi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, który stanowi Zaáącznik Nr 5 do Statutu” „Zaáącznik Nr 5 REGULAMIN PRZYZNAWANIA MEDALU „ZA ZASàUGI DLA WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO” W celu honorowego wyróĪnienia swoich szczególnie zasáuĪonych pracowników oraz innych osób, lub instytucji, które przyczyniáy siĊ do rozwoju Uczelni postanawia siĊ, co nastĊpuje: § 1. Ustanawia siĊ medal „ZA ZASàUGI DLA WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO”, zwany dalej medalem. § 2. 1. 2. Medal jest przyznawany osobom fizycznym i prawnym za szczególny wkáad w rozwój i dziaáalnoĞü Uczelni w zakresie dydaktyki, nauki, lecznictwa, organizacji i inwestycji. Medal moĪe byü przyznany równieĪ obcokrajowcom za rozwijanie wspóápracy naukowej z Uczelnią oraz studentom i doktorantom Uczelni za wyróĪniającą pracĊ naukową albo za czyny szczególnie godne uznania spoáecznego. § 3. Wnioski o przyznanie medalu mogą zgáaszaü Rektorowi czáonkowie Senatu, Kanclerz kierownicy jednostek organizacyjnych Uczelni. i § 4. DecyzjĊ o przyznaniu medalu podejmuje Senat w formie uchwaáy. § 5. Medal wrĊcza Rektor na zwyczajnym lub nadzwyczajnym posiedzeniu Senatu, w czasie uroczystoĞci akademickich albo audiencji przez Rektora, w obecnoĞci przedstawicieli wáadz Uczelni. § 6. 1. 2. JednoczeĞnie z medalem Rektor wrĊcza dyplom. Nazwiska odznaczonych osób i instytucji są publikowane w periodyku Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. 4 25 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. § 7. Rejestr odznaczonych jest prowadzony przez Biuro Rektora”. 2. W związku z moĪliwoĞcią nadawania stopnia doktora nauki o zdrowiu wpáynąá wniosek prof. Zdzisáawa Wójcika Dziekana Wydziaáu Nauki o Zdrowiu o zmianĊ brzmienia „Uroczystego ĝlubowania Doktora” zawartego w Zaáączniku nr 14. Cny Doktorancie, Zdawszy chwalebnie egzaminy, które celem zbadania umiejĊtnoĞci są prawem przepisane dla tych, co dąĪą do osiągniĊcia tytuáu i dostojeĔstwa doktora nauk medycznych/ doktora nauk farmaceutycznych/ doktora nauk o zdrowiu/ przyszedáeĞ do nas, abyĞmy CiĊ godnoĞcią, o którą siĊ ubiegasz, ozdobili w tym uroczystym zgromadzeniu. Lecz pierwej winieneĞ záoĪyü przyrzeczenie, Īe zawsze bĊdziesz taki, jakim nakazuje Ci byü godnoĞü, którą otrzymasz, a jakim spodziewamy siĊ, bĊdziesz. PrzysiĊgnij wiĊc, Īe przede wszystkim UczelniĊ, w której osiągasz najwyĪszy stopieĔ wiedzy medycznej /farmaceutycznej/ zachowasz na zawsze w peánej szacunku i przywiązania pamiĊci, a sprawy jej i potrzeby w miarĊ siá Twoich bĊdziesz wspomagaü. NastĊpnie, Īe dostojeĔstwo to, które na Ciebie wáoĪĊ zachowasz nieskaĪone i nienaruszone i Īe go nigdy nie splamisz záym obyczajem lub Īyciem niesáawnym. Wreszcie, Īe w nieustającym trudzie bĊdziesz pielĊgnowaü i dalej prowadziü badania naukowe nie dla samej korzyĞci materialnej i nie dla zdobycia czczej sáawy, lecz aby prawdĊ jak najbardziej szerzyü i aby Ğwiatáo jej - w czym jest pomyĞlnoĞü ludzkoĞci - jaĞniej promieniowaáo. Czy to Ğlubujesz i przyrzekasz ? ĝlubujĊ i przyrzekam ......................................................................... wáasnorĊczny podpis A wiĊc juĪ nic nie stoi na przeszkodzie, abyĞmy tĊ godnoĞü, którą uzyskaü pragniesz, Tobie nadali. Przeto ja Dziekan w imieniu promotorów prawnie wyznaczonych, Ciebie na podstawie uchwaáy Rady Wydziaáu Lekarskiego / Wydziaáu Farmaceutycznego / Wydziaáu Nauki o Zdrowiu, d o k t o r e m mianujĊ, mianowanie to obwieszczam i wszystkie doktora nauk medycznych / doktora nauk farmaceutycznych/ doktora nauk o zdrowiu/ prawa i przywileje Tobie przekazujĊ. Na dowód zaĞ tego dyplom pieczĊcią Uczelni ozdobiony oddajĊ Ci do rąk. podpis JM Rektora podpis Dziekana 5 26 podpis Promotora Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 3. Prof. Mirosáaw DáuĪniewski- Przewodniczący Senackiej Komisji ds. Rozwoju Kadry zgáosiá dwa wnioski dotyczące: a) zmiany brzmienia § 18 ust. 2 Statutu dopuszczającego tworzenie jednostek organizacyjnych zatrudniających tylko 1 nauczyciela akademickiego. Prof. DáuĪniewski wnioskuje o zmianĊ tego zapisu polegającą na koniecznoĞci zatrudnienia przynajmniej 4 nauczycieli akademickich w tym jednego z tytuáem lub stopniem dr habilitowanego. Czáonkowie Komisji uznali Īe tworzenie nowych Klinik i Zakáadów zaleĪy od potrzeb Wydziaáu zaakceptowanych przez JM Rektora. b) korekty zadaĔ Komisji zawartych w zaáączniku nr 8 do Statutu WUM - skreĞlenie zapisu pod literą d w § 1 pkt 3 który brzmi: „Senacka Komisja ds. Rozwoju Kadry rozstrzyga spory w sprawach dotyczących podejmowania badaĔ naukowych przez pracowników uczelni” Komisja zaakceptowaáa jednogáoĞnie wykreĞlenie tego zapisu poniewaĪ sprawami badaĔ naukowych zajmuje siĊ Komisja ds. Nauki 4. Wniosek dr hab. Sáawomira Nazarewskiego dotyczyá korekty zadaĔ Senackiej Komisji ds. Lecznictwa i Wspóápracy z Regionem, zawartych w § 1 pkt 4 zaáącznika nr 8 do Statutu WUM. Zmieniony punkt 4 stanowi: 4) komisja ds. lecznictwa i wspóápracy z regionem: a) doradza wáadzom Uczelni w sprawach związanych z dziaáalnoĞcią leczniczo- usáugowa, profilaktyczną i diagnostyczną, b) opiniuje caáoksztaát spraw związanych z dziaáalnoĞcią leczniczousáugową, profilaktyczną i diagnostyczną jednostek Uczelni, c) opiniuje caáoksztaát spraw związanych z dziaáalnoĞcią szpitali klinicznych dla, których Uczelnia jest organem zaáoĪycielskim, d) opiniuje wnioski dotyczące tworzenia, przeksztaácenia lub likwidacji jednostek Uczelni funkcjonujących na bazie szpitali klinicznych, e) proponuje zasady rozdziaáu Ğrodków finansowych przeznaczonych na dydaktykĊ kliniczną f) opiniuje i analizuje sprawy związane ze wspóápracą z bazą kliniczną, g) opiniuje wnioski o nagrody roczne dla dyrektorów szpitali klinicznych Komisja zaakceptowaáa wniosek pozytywnie 6 27 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 5. Przewodniczący Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów, prof. A. Górecki záoĪyá wniosek dotyczący zmiany trzystopniowej skali oceny nauczycieli akademickich : ( wyróĪniająca, pozytywna i negatywna) na skalĊ dwustopniową (pozytywna i negatywna) Komisja wypowiedziaáa siĊ za utrzymaniem 3 stopniowej skali ocen nauczycieli akademickich. UwzglĊdniając zawartą w projekcie nowelizowanego statutu 5 stopniową skalĊ ocen : 1) ocena wyróĪniająca, 2) ocena pozytywna, 3) ocena standardowa 4) ocena wystarczająca, 5) ocena negatywna dla nauczycieli akademickich zatrudnionych na stanowiskach: profesora zwyczajnego i profesora nadzwyczajnego Oceny wyróĪniająca i negatywna bĊdą wymagaáy pisemnego uzasadnienia dokonanego przez przeáoĪonego i wáaĞciwą komisjĊ oceniającą. Druga czĊĞü wniosku prof. A. Góreckiego o prawo przyjĊcia przez KomisjĊ ds. Oceny Profesorów bez ponownego rozpatrywania oceny uzyskanej przed upáywem roku w Komisji Oceny Kierowników Jednostek (ocena dokonywana w skali 2-stopniowej) lub przy wystąpieniu o tytuá ,w związku z zawartymi w nowelizowanym Statucie dokáadnymi zasadami oceny, nie uzyskaáa pozytywnego poparcia w Komisji Statutowej. Zasady te ujĊto i przedstawiono przy omawianiu zmian w odpowiednim dziale Statutu 6. W związku ze zmianą art. 200 ustawy „ Prawo o Szkolnictwie WyĪszym” Vice-Przewodniczący Zarządu Samorządu Doktorantów wnioskowaá o wykreĞlenie ze Statutu zapisu ograniczającego moĪliwoĞü peánoetatowego zatrudnienia doktorantów odbywających studia doktoranckie w WUM. Komisja zaakceptowaáa wniosek pozytywnie. Komisja dokonaáa analizy projektu nowelizowanego Statutu, omawiając kolejno jego Dziaáy oraz Zaáączniki. Zaproponowaáa zmiany o charakterze techniczno – legislacyjnym: Dziaá I. Postanowienia Ogólne Propozycja zmiany brzmienia & 3 w miejsce sformuáowania : „uczestnicy studiów doktoranckich tworzą samorząd doktorantów” Komisja zaproponowaáa zapis: „Uczestnicy studiów trzeciego stopnia tworzą samorząd doktorantów” 7 28 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Dziaá II Organizacja Uczelni Propozycja zmian dotyczy uporządkowania zapisu informującego, Īe podstawowe jednostki Uczelni to Wydziaáy. Komisja zaproponowaáa: by z jednostek organizacyjnych Wydziaáu usunąü zapis o laboratoriach, pracowniach, obserwatoriach ( mogą byü tworzone w obrĊbie klinik i centrów) - wydzielenie jako odrĊbny ustĊp jednostek ogólnouczelnianych, którymi mogą byü instytuty, centra badawcze, centra dydaktyczno-naukowe, studia biblioteki archiwa, jednostki usáugowe i administracyjne. Zaproponowano zapis : „W ramach wydziaáu mogą byü tworzone oddziaáy kierowane przez prodziekanów”. Dalsze zmiany w zapisach tego Dziaáu dotyczą uwarunkowaĔ do tworzenia Klinik i Zakáadów, powoáywania i odwoáywania kierownika jednostki organizacyjnej. Dziaá III Organy Uczelni, Dziaá IV Tryb wyborów powoáywania i odwoáywania organów Uczelni Do proponowanych zmian redakcyjnych Komisja nie wniosáa zastrzeĪeĔ Dziaá V Pracownicy Uczelni Pani prof. A. KamiĔska, Prorektor ds. Kadr zaproponowaáa wprowadzenie nowego brzmienia zapisów regulujących sprawy zatrudniania nauczycieli akademickich zawartych w Dziale V szczegóáowo opisanych w zaáącznikach 9,10,12,20. Zaproponowany teĪ zostaá zapis regulujący zatrudnienie na czas nieokreĞlony na stanowisku adiunkta doktora habilitowanego. Zaáącznik nr 9 zgáoszona propozycja zmiany: zawieraáa propozycje zróĪnicowanej punktacji dla Klinik i Zakáadów klinicznych i Zakáadów teoretycznych. W Klinicznych jednostkach w punktacji bĊdą uwzglĊdniane wprowadzane nowe metody terapii. 8 29 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik nr 10 zgáoszona propozycja zmiany : dotyczyáa wprowadzenia punktowej skali oceny kierowników jednostek oraz udziaáu Prorektora ds. Kadry jako staáego czáonka Komisji oceniającej kierowników. Brana bĊdzie teĪ pod uwagĊ ocena dziaáalnoĞci dydaktycznej, naukowej i organizacyjnej. Zaáącznik nr 12 propozycja zmiany: Zaproponowano wykreĞlenie zapisu o konkursie na stanowisko profesora nadzwyczajnego. Stanowisko to bĊdzie przyznawane tylko osobom po uzyskaniu tytuáu profesora (awans). Zaáącznik nr 20 Komisja zaakceptowaáa wprowadzone uchwaáą Nr 37/2009 zasady dotyczące wymogów upowaĪniających do wystąpienia o stanowisko profesora zwyczajnego : • • • znaczny dorobek naukowy po uzyskaniu tytuáu (IF=10), 3 zakoĔczone doktoraty, po uzyskaniu tytuáu, dwie pozytywne recenzje dorobku naukowego od profesorów zwyczajnych z pokrewnej dyscyplin. Dziaá VI - Studia WyĪsze i Studia Doktoranckie. Prawa i obowiązki studentów oraz uczestników studiów doktoranckich W projekcie zostaáy usuniĊte zapisy regulujące sprawy doktorantów. Komisja podjĊáa decyzje o ich przywróceniu w formie dotychczas istniejącej z zaznaczeniem zmiany o moĪliwoĞci podejmowania przez doktorantów peánoetatotwego zatrudnienia. Dziaá VII ,VIII i IX Zmiany typu redakcyjnego w zapisach Komisja zaakceptowaáa bez zastrzeĪeĔ Zaáącznik nr 3 Zasady nadawania tytuáu doktora honoris causa Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” Komisja zaproponowaáa zmianĊ brzmienia §8: „ Do obowiązków Rektorskiej Komisji ds. nadawania tytuáu doktora honoris causa naleĪy takĪe opiniowanie osób kandydujących do tego tytuáu zgáoszonych przez senaty innych uczelni” 9 30 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. na „Do obowiązków Rektorskiej Komisji ds. nadawania tytuáu doktora honoris causa naleĪy takĪe opiniowanie osób kandydujących do tego tytuáu w innych uczelniach, a zgáoszonych przez senaty tych uczelni.” Zaáączniki Nr 13,15, 16, 17, 18, 19 Zapisy w tych zaáącznikach nie ulegáy zmianie w stosunku do dotychczasowych. Senat na posiedzeniu w dniu 2 sierpnia 2010 r. przyjąá propozycje zmian wypracowanych i zgáoszonych przez Senacką KomisjĊ Statutową. Z uwagi na rozlegáoĞü proponowanych zmian w dotychczasowym akcie prawnym oraz zaistnienie koniecznoĞci przenumerowania paragrafów, Senat Uczelni uchwaliá nowy Statut Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w drodze Uchwaáy Nr 91/2010. Przewodnicząca Senackiej Komisji Statutowej Prof. dr hab. Maria Wąsik Poz. 27 Uchwała Nr 22/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie uchwalenia Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 Na podstawie § 49 ust. 1 pkt 2 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje: § 1. Ustala się Zasady i tryb postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 20012/2013 w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały. § 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM 10 31 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do uchwaáy nr 22 Senatu WUM z dnia 18 kwietnia 2011 r. Zasady i tryb postĊpowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012 / 2013 I. Postanowienia ogólne. §1 1. Niniejszy dokument okreĞla zasady i tryb postĊpowania rekrutacyjnego na I rok jednolitych studiów magisterskich, studiów pierwszego stopnia i studiów drugiego stopnia prowadzonych w formie studiów stacjonarnych i niestacjonarnych w jĊzyku polskim oraz studiów w jĊzyku angielskim w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym, zwanym dalej WUM. 2. Wykaz kierunków i specjalnoĞci okreĞla zaáącznik nr 1. §2 Ilekroü w niniejszych zasadach jest mowa o: 1. „jednostce rekrutującej” – naleĪy przez to rozumieü zarówno wydziaáy, jak i oddziaáy, które prowadzą kierunek lub specjalnoĞü w ramach kierunku; 2. „kierowniku jednostki rekrutującej” – naleĪy przez to rozumieü zarówno dziekana wydziaáu, jak i prodziekana oddziaáu; 3. „kandydacie” – naleĪy przez to rozumieü osobĊ ubiegającą siĊ o przyjĊcie na studia na okreĞlonym kierunku/specjalnoĞci; 4. „limicie miejsc” – naleĪy przez to rozumieü maksymalną liczbĊ osób, które mogą byü przyjĊte na pierwszy rok studiów danego kierunku/specjalnoĞci w ramach okreĞlonego stopnia i formy studiów, ustaloną w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia w sprawie limitów przyjĊü na kierunki medyczne; 5. „Ğwiadectwie „nowa matura”” – naleĪy przez to rozumieü Ğwiadectwo dojrzaáoĞci uzyskane w trybie tzw. „nowej matury”, to znaczy dokument wydawany przez dyrektora OkrĊgowej Komisji Egzaminacyjnej absolwentom szkóá ponadgimnazjalnych (licea i technika) w RP, którzy zdali paĔstwowy egzamin maturalny obowiązujący od 2005 r. 6. „Ğwiadectwie „stara matura”” – naleĪy przez to rozumieü Ğwiadectwo dojrzaáoĞci uzyskane w trybie tzw. „starej matury”, to znaczy dokument wydany przez dyrektora szkoáy absolwentom liceów i techników w RP, którzy zdali paĔstwowy egzamin dojrzaáoĞci obowiązujący przed 2005 r. 7. „Ğwiadectwie IB” – naleĪy przez to rozumieü Ğwiadectwo Matury MiĊdzynarodowej (International Baccalaureate), to znaczy dokument wydawany przez International Baccalaureate Organization z siedzibą w Genewie, równorzĊdny polskiemu Ğwiadectwu dojrzaáoĞci na podstawie § 10 rozporządzenia Ministra Edukacji i Nauki w sprawie nostryfikacji Ğwiadectw szkolnych i Ğwiadectw maturalnych uzyskanych za granicą (Dz. U. z 2006 r., Nr 63, poz. 443). 8. „Ğwiadectwie EB” – naleĪy przez to rozumieü Ğwiadectwo Matury Europejskiej (European Baccalaureate), to znaczy dokument wydawany absolwentom Szkóá Europejskich przeznaczonych dla dzieci pracowników struktur wspólnotowych, dziaáających na podstawie konwencji z 1957 r. podpisanej/ratyfikowanej przez ministrów edukacji krajów czáonkowskich UE, równorzĊdny polskiemu Ğwiadectwu dojrzaáoĞci na podstawie § 10 rozporządzenia Ministra Edukacji i Nauki w sprawie nostryfikacji Ğwiadectw szkolnych i Ğwiadectw maturalnych uzyskanych za granicą (Dz. U. z 2006 r., Nr 63, poz. 443) 9. „Uczelnianym Egzaminie WstĊpnym” (dalej: UEW) – naleĪy przez to rozumieü egzamin organizowany przez WUM z przedmiotów: biologia, chemia, fizyka z astronomią, matematyka, jĊzyki obce, dla kandydatów posiadających Ğwiadectwo inne niĪ Ğwiadectwo „nowa matura”, Ğwiadectwo IB lub Ğwiadectwo EB; 10. „Internetowej Rejestracji Kandydatów” (dalej: IRK) – naleĪy przez to rozumieü system informatyczny sáuĪący w WUM do rejestracji kandydatów i skáadania aplikacji na studia. Strona 1 z 7 32 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do uchwaáy nr 22 Senatu WUM z dnia 18 kwietnia 2011 r. II. Komisje prowadzące postĊpowanie rekrutacyjne. Skáad i tryb dziaáania komisji rekrutacyjnych. §3 1. PostĊpowanie rekrutacyjne prowadzą Wydziaáowe/Oddziaáowe Komisje Rekrutacyjne (dalej: WKR/OKR) i Uczelniana Komisja Rekrutacyjna (dalej: UKR) skáadające siĊ z Przewodniczącego, Sekretarza i czáonków komisji. 2. Wydziaáowe/Oddziaáowe Komisje Rekrutacyjne powoáują kierownicy jednostek rekrutujących. 3. Uczelniana Komisja Rekrutacyjna powoáywana jest Uchwaáą Senatu. 4. Przewodniczącym WKR/OKR jest kierownik jednostki rekrutującej lub powoáany przez niego nauczyciel akademicki posiadający, co najmniej, stopieĔ naukowy doktora. 5. Przewodniczącym UKR jest Prorektor ds. Dydaktyczno-Wychowawczych. 6. Czáonkami UKR mogą byü nauczyciele ze wszystkich jednostek WUM, a czáonkami WKR/OKR – nauczyciele akademiccy jednostki rekrutującej. 7. W pracach kaĪdej Komisji Rekrutacyjnej moĪe uczestniczyü, jako obserwator, przedstawiciel Samorządu Studentów zgáoszony imiennie przez Przewodniczącego Samorządu do koĔca czerwca. Przewodniczący Samorządu wydziaáu/oddziaáu zgáaszają przedstawicieli Przewodniczącym WKR/OKR, a Przewodniczący Samorządu Studentów WUM zgáasza przedstawiciela Przewodniczącemu UKR. §4 1. ObsáugĊ administracyjną WKR/OKR zapewniają, wskazani przez kierowników jednostek rekrutujących, pracownicy administracyjni dziekanatów jednostek rekrutujących. 2. ObsáugĊ administracyjną UKR oraz IRK zapewnia Sekcja Rekrutacji i Oceny JakoĞci Nauczania w Biurze Obsáugi DziaáalnoĞci Podstawowej. Zadania komisji rekrutacyjnych. §5 1. Do zadaĔ WKR/OKR naleĪy: 1) udziaá w opracowywaniu procedur rekrutacyjnych; 2) przeprowadzenie postĊpowania rekrutacyjnego; 3) podejmowanie decyzji w sprawie przyjĊü na studia i dorĊczenie tych decyzji kandydatom; 4) wyraĪanie stanowiska w sprawach odwoáaĔ i skarg skáadanych przez kandydatów w związku z postĊpowaniem rekrutacyjnym; 5) organizowanie i przeprowadzanie wydziaáowych/oddziaáowych egzaminów wstĊpnych; 6) sporządzanie list osób przyjĊtych na studia; 7) sporządzanie sprawozdaĔ z wyniku postĊpowania rekrutacyjnego. 2. Do zadaĔ UKR naleĪy: 1) udziaá w opracowywaniu procedur rekrutacyjnych; 2) przygotowanie oraz nadzór nad przebiegiem i ocenianiem UEW; 3) przeprowadzanie szkolenia WKR/OKR w zakresie obowiązujących procedur; 4) koordynowanie prac WKR/OKR; 5) nadzór nad pracami WKR/OKR; 6) rozpatrywanie odwoáaĔ kandydatów od decyzji WKR/OKR; 7) przygotowywanie sprawozdaĔ z przebiegu rekrutacji i ich przedstawianie wáadzom WUM. Strona 2 z 7 33 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do uchwaáy nr 22 Senatu WUM z dnia 18 kwietnia 2011 r. III. PostĊpowanie kwalifikacyjne na kierunki/specjalnoĞci prowadzone w jĊzyku polskim. §6 PostĊpowanie rekrutacyjne obejmuje postĊpowanie kwalifikacyjne i podjĊcie decyzji w sprawie przyjĊcia na studia. Warunki dopuszczenia do postĊpowania kwalifikacyjnego. §7 1. Do postĊpowania kwalifikacyjnego moĪe zostaü dopuszczona osoba, która: 1) posiada Ğwiadectwo „nowa matura”, albo Ğwiadectwo „stara matura”, albo Ğwiadectwo IB, albo Ğwiadectwo EB, albo Ğwiadectwo maturalne/dojrzaáoĞci uzyskane za granicą uprawniające do ubiegania siĊ o przyjĊcie do szkoáy wyĪszej – w przypadku osoby ubiegającej siĊ o przyjĊcie na studia pierwszego stopnia lub jednolite magisterskie, albo 2) posiada tytuá licencjata, magistra lub równorzĊdny – w przypadku osoby ubiegającej siĊ o przyjĊcia na studia drugiego stopnia oraz 3) zarejestrowaáa siĊ w systemie IRK, 4) dokonaáa wpáaty opáaty rekrutacyjnej okreĞlonej zarządzeniem Rektora WUM i 5) záoĪyáa, poprzez IRK, kompletną aplikacjĊ na wybrany kierunek/specjalnoĞü. 2. Instrukcja skáadania aplikacji w IRK jest udostĊpniona na stronie internetowej WUM. §8 1. Osoby z obywatelstwem polskim posiadające Ğwiadectwo maturalne/dojrzaáoĞci uzyskane za granicą (inne niĪ Ğwiadectwo IB oraz Ğwiadectwo EB) podlegają postĊpowaniu kwalifikacyjnemu wedáug tych samych zasad co kandydaci, którzy uzyskali Ğwiadectwo „stara matura”. Warunkiem jest przedáoĪenie nastĊpujących dokumentów: 1) zaĞwiadczenia o nostryfikacji – w przypadku Ğwiadectwa maturalnego/dojrzaáoĞci wydanego w kraju, z którym Rzeczpospolita Polska nie zawaráa umowy o wzajemnym uznawaniu dokumentów o wyksztaáceniu oraz w przypadku dokumentu z kraju, z którym RP zawaráa wyĪej wymienioną umowĊ, ale dokument ten nie jest nią objĊty; 2) poĞwiadczenia, w formie apostille, jeĪeli dokument zostaá wydany przez instytucjĊ dziaáającą w systemie edukacji paĔstwa bĊdącego stroną Konwencji Haskiej z dnia 5 paĨdziernika 1961 r., znoszącej wymóg legalizacji zagranicznych dokumentów urzĊdowych (Dz. U. z 2005 r. Nr 112 poz. 938); 3) táumaczenia przysiĊgáego na jĊzyk polski Ğwiadectwa oraz poĞwiadczenia wymienionego w pkt. 2. 2. Zasady podejmowania studiów przez osoby, o których mowa w art. 43 ust. 3 i 4 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyĪszym (Dz. U. Nr 164 poz.1365 z póĨn. zm.), zwanej dalej ustawą, regulują odrĊbne przepisy, z zastrzeĪeniem ust. 5 i 6. 3. Na zasadach okreĞlonych w niniejszym dokumencie mogą podejmowaü studia osoby, o których mowa w art. 43 ust. 2 ustawy, z zastrzeĪeniem ust. 5. 4. Osoby, o których mowa w art. 43 ust. 5 ustawy, mogą podejmowaü studia na zasadach okreĞlonych w niniejszym dokumencie, z zastrzeĪeniem ust. 5 albo na zasadach, o których mowa w ust. 2. 5. Osoby nieposiadające obywatelstwa polskiego lub waĪnej Karty Polaka, ubiegające siĊ o przyjĊcie na studia w jĊzyku polskim, przedstawiają dokument (Ğwiadectwo szkolne lub ukoĔczenia kursu) potwierdzający znajomoĞü jĊzyka polskiego w stopniu umoĪliwiającym odbywanie wybranych studiów. 6. Osoby, o których mowa w art. 43 ust. 3 – 5 ustawy, ubiegające siĊ o przyjĊcie na odpáatne studia w jĊzyku polskim na podstawie decyzji Rektora, jeĪeli nie posiadają Ğwiadectwa „nowa matura” lub Ğwiadectwa IB lub Ğwiadectwa EB lub Ğwiadectwa maturalnego/dojrzaáoĞci zawierającego wyniki egzaminów maturalnych wymaganych na okreĞlone studia, przystĊpują do UEW. Wyniki egzaminów maturalnych lub UEW stanowią podstawĊ do dokonania oceny predyspozycji kandydata na wybrany kierunek studiów i podjĊcia przez Rektora WUM decyzji w sprawie przyjĊcia na studia. Strona 3 z 7 34 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do uchwaáy nr 22 Senatu WUM z dnia 18 kwietnia 2011 r. §9 Terminy postĊpowania rekrutacyjnego zostaną podane do wiadomoĞci do dnia 30 marca 2012 r. Zakres i przebieg postĊpowania kwalifikacyjnego. § 10 1. W postĊpowaniu kwalifikacyjnym na studia pierwszego stopnia i jednolite studia magisterskie stosuje siĊ nastĊpujące zasady: 1) W przypadku kandydatów, którzy zdali egzaminy „nowej matury”, matury IB lub matury EB, bierze siĊ pod uwagĊ wyniki egzaminów maturalnych z przedmiotów wymaganych na dany kierunek/specjalnoĞü; 2) W przypadku kandydatów, którzy zdali egzaminy „starej matury”, bierze siĊ pod uwagĊ wyniki egzaminów maturalnych lub wyniki UEW, zgodnie z zasadami kwalifikacji na dany kierunek/specjalnoĞü; 3) Wynik egzaminu „nowej matury” oraz wynik UEW wyraĪony w procentach bĊdzie przeliczony na punkty wedáug zasady: 1% = 1 punkt, z zastrzeĪeniem ust. 6. JeĪeli kandydat zdawaá egzamin „nowej matury” na poziomie rozszerzonym, a wymagany jest poziom podstawowy, wynik egzaminu zostanie przeliczony wedáug zasady okreĞlonej w zaáączniku nr 19; 4) Wynik egzaminu „starej matury”, matury IB lub egzaminu maturalnego/dojrzaáoĞci zdawanego za granicą wyraĪony w ocenach bĊdzie przeliczony na punkty wedáug zasad okreĞlonych w zaáączniku nr 2. W przypadku innej skali ocen, zostanie zastosowana zasada przeliczenia równowaĪna zasadzie okreĞlonej w zaáączniku nr 2; 5) Wynik egzaminu matury EB bĊdzie przeliczony na punkty wedáug zasady: wynik x 10, z zastrzeĪeniem ust. 6. 6) W przypadku kandydatów na analitykĊ medyczną i farmacjĊ, wynik egzaminu z matematyki (poziom podstawowy) bĊdzie przeliczony na punkty wedáug zasady: a. „nowa matura” i UEW: 1% = 0,25 punktu; b. Ğwiadectwo IB: 0,25% wartoĞci wyliczonej w zaáączniku nr 2; c. Ğwiadectwo EB: wynik x 2,5. 7) WUM bĊdzie uznawaü wyniki egzaminów wstĊpnych z przedmiotów bĊdących podstawą kwalifikacji na wybrany kierunek/specjalnoĞü, przeprowadzonych na innych uczelniach, z którymi podpisano stosowne porozumienia; 8) JeĪeli wynik egzaminu maturalnego z jĊzyka polskiego jest jednym z kryteriów kwalifikacyjnych na wybrany kierunek studiów, a egzamin z jĊzyka polskiego nie byá zdawany przez kandydata na maturze uzyskanej poza granicami Polski, w postĊpowaniu kwalifikacyjnym zostanie uwzglĊdniony wynik egzaminu maturalnego z jĊzyka ojczystego kandydata lub jĊzyka narodowego kraju uzyskania matury; 9) Wykaz wymaganych przedmiotów i warunki kwalifikacji dla wybranego kierunku/ specjalnoĞci okreĞlają zaáączniki nr 3 – 16. 2. W postĊpowaniu kwalifikacyjnym na studia drugiego stopnia stosuje siĊ nastĊpujące zasady: 1) Warunkiem ubiegania siĊ o przyjĊcie na studia jest posiadanie dyplomu ukoĔczenia studiów pierwszego stopnia, a na kierunkach: dietetyka, fizjoterapia, pielĊgniarstwo i poáoĪnictwo – studiów pierwszego stopnia na danym kierunku; 2) W postĊpowaniu kwalifikacyjnym uwzglĊdniane są (zaleĪnie od kierunku studiów) nastĊpujące elementy: koĔcowa ocena z egzaminu dyplomowego, Ğrednia ocena za okres studiów, wynik kierunkowego egzaminu wstĊpnego i osiągniĊcia dodatkowe; 3) Zasady przyznawania punktów za poszczególne elementy postĊpowania kwalifikacyjnego i sposób obliczenia na ich podstawie wyniku decydującego o miejscu kandydata na liĞcie rankingowej okreĞlają szczegóáowe zasady kwalifikacyjne znajdujące siĊ w zaáącznikach nr 4, 6, 9, 10, 13. Strona 4 z 7 35 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do uchwaáy nr 22 Senatu WUM z dnia 18 kwietnia 2011 r. § 11 1. UEW z fizyki z astronomią, biologii, chemii i matematyki jest egzaminem pisemnym, zaĞ egzamin z jĊzyka moĪe mieü formĊ ustną lub pisemną. 2. Przebieg egzaminu organizowanego w formie ustnej i rozmów kwalifikacyjnych jest protokoáowany, a jego wynik punktowany. Protokóá podpisują czáonkowie komisji egzaminacyjnej. 3. Zasady uznawania certyfikatów jĊzykowych znajdują siĊ w zaáączniku nr 17. § 12 1. Zasady przyjmowania na studia jednolite magisterskie i studia pierwszego stopnia laureatów oraz finalistów olimpiad stopnia centralnego i wykaz uznawanych olimpiad okreĞla zaáącznik nr 18. 2. Uprawnienia do przyjĊcia na studia w pierwszej kolejnoĞci, wynikające z posiadania tytuáu laureata lub finalisty olimpiady, kandydat moĪe wykorzystaü jeden raz ubiegając siĊ o przyjĊcie na studia w WUM. § 13 1. Kandydat moĪe ubiegaü siĊ o przyjĊcie na wiĊcej niĪ jeden kierunek/specjalnoĞü pod warunkiem wpáacenia wielokrotnoĞci opáaty rekrutacyjnej i záoĪenia aplikacji na wybrane kierunki/specjalnoĞci, z zastrzeĪeniem ust. 2. 2. Nie ma moĪliwoĞci aplikowania jednoczeĞnie na kierunki: lekarski, lekarskodentystyczny, farmacja, analityka medyczna, fizjoterapia (studia pierwszego stopnia). 3. W przypadku kandydata, który zostaá zakwalifikowany do przyjĊcia na kilka kierunków/specjalnoĞci, záoĪenie dokumentów na wybrany kierunek/specjalnoĞü jest równoznaczne z podjĊciem przez kandydata decyzji o rezygnacji z pozostaáych. 4. Kandydat moĪe zostaü przyjĊty tylko na jeden kierunek/specjalnoĞü studiów rozpoczynających siĊ w danym roku akademickim. § 14 1. Na podstawie wyników uzyskanych w postĊpowaniu kwalifikacyjnym, dla wszystkich kandydatów, uszeregowanych w kolejnoĞci wedáug malejącej liczby uzyskanych punktów, tworzona jest jedna lista rankingowa dla danego kierunku/specjalnoĞci, stopnia i formy studiów. 2. Z przebiegu postĊpowania kwalifikacyjnego sporządzany jest protokóá, wedáug wzoru ustalonego przez UKR, w którym wpisuje siĊ wyniki uzyskane przez kandydatów ze wszystkich elementów postĊpowania. Protokóá podpisuje Przewodniczący i czáonkowie WKR/OKR. Wszelkie skreĞlenia i zmiany dokonywane w protokole powinny byü parafowane przez Przewodniczącego WKR/OKR. 3. Po zakoĔczonym postĊpowaniu kwalifikacyjnym, protokoáy przekazywane są do UKR, gdzie są przechowywane przez okres 2 lat. IV. PostĊpowanie kwalifikacyjne na odpáatne 4- i 6- letnie studia na kierunku lekarskim prowadzone w jĊzyku angielskim § 15 1. Do postĊpowania kwalifikacyjnego moĪe byü dopuszczona osoba, która: 1) w przypadku kandydatów na 4-letnie studia w jĊzyku angielskim: uzyskaáa Ğwiadectwo (dyplom) ukoĔczenia uczelni wyĪszych (uniwersytet, college) ze stopniem B.Sc., B.A. lub równowaĪnym, potwierdzający odbycie áącznie 1200 godzin zajĊü teoretycznych i laboratoryjnych. 2) w przypadku kandydatów na 6-letnie studia w jĊzyku angielskim: ukoĔczyáa szkoáĊ Ğrednią lub ponadgimnazjalną i uzyskaáa Ğwiadectwo maturalne/dojrzaáoĞci uprawniające w kraju uzyskania do ubiegania siĊ o przyjĊcie na studia w uczelni wyĪszej, Strona 5 z 7 36 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do uchwaáy nr 22 Senatu WUM z dnia 18 kwietnia 2011 r. 3) zarejestrowaáa siĊ w systemie IRK, 4) dokonaáa wpáaty opáaty rekrutacyjnej w wysokoĞci 200 EUR, 5) záoĪyáa, poprzez IRK, kompletną aplikacjĊ na wybrane studia. 2. Wszystkich kandydatów obowiązuje znajomoĞü jĊzyka angielskiego. Kandydaci, których jĊzykiem ojczystym nie jest jĊzyk angielski powinni przedstawiü Ğwiadectwo (FCE, CAE, CPE, TOEFL) lub inny dokument potwierdzający znajomoĞü jĊzyka angielskiego na poziomie umoĪliwiającym odbywanie studiów. 3. Terminy obowiązujące w postĊpowaniu rekrutacyjnym zostaną podane do wiadomoĞci do dnia 30 marca 2011r. 4. Szczegóáowe warunki i zasady kwalifikacji okreĞla zaáącznik nr 20. V. PrzyjĊcie na studia § 16 1. Po zakoĔczeniu postĊpowania kwalifikacyjnego, WKR/OKR podejmuje decyzje o zakwalifikowaniu kandydatów do przyjĊcia na studia, w ramach limitu miejsc. 2. Podstawą zakwalifikowania do przyjĊcia na okreĞlony kierunek/specjalnoĞü jest liczba punktów uzyskanych przez kandydata w postĊpowaniu kwalifikacyjnym. § 17 1. Decyzja w sprawie przyjĊcia na studia podejmowana jest po dostarczeniu kompletu dokumentów wymaganych dla danego kierunku/specjalnoĞci, stopnia i formy studiów. 2. Kandydaci na studia prowadzone w jĊzyku polskim skáadają, w terminach wyznaczonych przez odpowiednie WKR/OKR, nastĊpujące dokumenty: 1) Ğwiadectwo maturalne/dojrzaáoĞci (oryginaá lub urzĊdowy odpis uzyskany wraz z oryginaáem), 2) dyplom ukoĔczenia studiów pierwszego stopnia (dotyczy kandydatów na studia drugiego stopnia), 3) kserokopiĊ dowodu osobistego lub paszportu (potwierdzoną urzĊdowo za zgodnoĞü z oryginaáem lub potwierdzoną w WKR/OKR na podstawie okazanego oryginalnego dokumentu), oraz: 4) cztery fotografie speániające wymagania stawiane zdjĊciu do dowodu osobistego (format 3,5 x 5,0 cm), 5) dokumenty dodatkowe, skompletowane odpowiednio do szczegóáowych zasad przyjĊü na wybrane studia, opisanych w zaáącznikach nr 3 – 16. 3. Osoby posiadające Ğwiadectwo IB lub Ğwiadectwo EB są zobowiązane przedáoĪyü oryginaá Ğwiadectwa. Osoby, które zdaáy egzaminy i oczekują na wystawienie Ğwiadectwa, skáadają zaĞwiadczenie o wynikach matury wystawione przez upowaĪnione organy, a ich kwalifikacja bĊdzie miaáa charakter warunkowy do czasu przedstawienia oryginaáu Ğwiadectwa IB albo EB w terminie wyznaczonym przez WKR/OKR. 4. Harmonogram skáadania dokumentów okreĞli Przewodniczący WKR/OKR. § 18 Ujawnienie rozbieĪnoĞci pomiĊdzy treĞcią záoĪonych przez kandydata dokumentów, a danymi wprowadzonymi przez kandydata do IRK, moĪe skutkowaü skreĞleniem z listy kandydatów zakwalifikowanych do przyjĊcia. § 19 1. Kandydaci, którzy nie zostali przyjĊci z powodu wyczerpania limitu miejsc, stanowią grupĊ rezerwową na wybrany kierunek/specjalnoĞü stopieĔ i formĊ studiów. W przypadku zwolnienia miejsc na liĞcie przyjĊtych, osoby te mogą zostaü zakwalifikowane do przyjĊcia na studia, z zachowaniem kolejnoĞci wynikającej z liczby uzyskanych punktów, wedáug zasad przyjĊü opisanych odpowiednio w zaáącznikach nr 3 – 16. Strona 6 z 7 37 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do uchwaáy nr 22 Senatu WUM z dnia 18 kwietnia 2011 r. 2. W przypadku niewypeánienia limitu przyjĊü na dany kierunek/specjalnoĞü studiów, WKR/OKR przeprowadza kwalifikacjĊ uzupeániającą. DorĊczenie decyzji i Ğrodki odwoáawcze. § 20 1. Po dostarczeniu przez kandydatów zakwalifikowanych do przyjĊcia na studia kompletu dokumentów, WKR/OKR ogáasza ostateczną listĊ przyjĊtych na poszczególne kierunki/ specjalnoĞci, stopnie i formy studiów. 2. DecyzjĊ w sprawie przyjĊcia na studia dorĊcza siĊ kandydatowi na piĞmie, za potwierdzeniem odbioru. 3. Od decyzji WKR/OKR w sprawie przyjĊcia na studia kandydatowi przysáuguje odwoáanie do UKR. Odwoáanie naleĪy záoĪyü w terminie 14 dni od daty otrzymania decyzji WKR/ OKR. 4. Podstawą odwoáania od decyzji WKR/OKR do UKR moĪe byü jedynie wskazanie naruszenia warunków i trybu rekrutacji na studia. DecyzjĊ w sprawie odwoáania podejmuje Rektor, po rozpatrzeniu wniosku UKR. Decyzja Rektora jest ostateczna. VI. ZakoĔczenie postĊpowania rekrutacyjnego. § 21 1. Po zakoĔczeniu postĊpowania rekrutacyjnego WKR/OKR sporządzają, w dwóch egzemplarzach, sprawozdanie z przebiegu rekrutacji, z których jeden przekazują do UKR. UKR sporządza sprawozdanie zbiorcze i, wraz ze swoimi wnioskami, przedstawia wáadzom WUM. 2. Wnioski z przebiegu postĊpowania rekrutacyjnego UKR przekazuje takĪe kierownikom jednostek rekrutujących. VII. Przepisy koĔcowe § 22 Niniejsze zasady zostają podane do publicznej wiadomoĞci przez ich ogáoszenie w Monitorze Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz na stronie internetowej WUM. Strona 7 z 7 38 39 X X X X X X Audiofonologia Elektroradiologia Higiena Stomatologiczna X X Zdrowie Publiczne Ratownictwo Medyczne Techniki Dentystyczne X X X X Niestacjonarne dawniej dawniej wieczorowe zaoczne PoáoĪnictwo X X Stacjonarne X X X X X Niestacjonarne dawniej dawniej wieczorowe zaoczne I stopnia X X X X X Stacjonarne Jednolite magisterskie PielĊgniarstwo Lekarskodentystyczny Lekarski Fizjoterapia Farmacja Dietetyka Analityka Medyczna Kierunek/ SpecjalnoĞü X X X X X Stacjonarne X X X X X Niestacjonarne dawniej dawniej wieczorowe zaoczne II stopnia Zaáącznik nr 1 do Zasad i trybu postĊpowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012 / 2013 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Załącznik nr 2 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 Zasady przeliczania na punkty kwalifikacyjne ocen ze świadectw innych niż „nowa matura” Punkty kwalifikacyjne (*) Ocena za przedmiot na Ocena na świadectwie polskim świadectwie dojrzałości lub maturalnym dojrzałości „stara uzyskanym w innym kraju matura” (**) „matura międzynarodowa” IB (***) wynik z przedmiotu na świadectwie punkty kwalifikacyjne (*) 2 38 40 2 Mediocre (E) 3 53 61 3 Satisfactory (D) 4 66 78 4 Good (C) 5 78 90 5 Very good (B) 6 89 98 6 Excellent (A) 7 98 (*) liczba punktów jest wartością środkową przedziału odpowiadającego ocenie (**)w przypadku innej skali ocen, przeliczenie ocen na punkty kwalifikacyjne odbędzie się według zasady równoważnej do zasady zastosowanej w tabeli (***) UWAGA: w przypadku kandydatów na analitykę medyczną i farmację, liczba punktów kwalifikacyjnych za wynik z matematyki (poziom podstawowy) będzie stanowić 0,25% wartości wykazanych w tabeli Załącznik nr 3 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 KIERUNEK: ANALITYKA MEDYCZNA STUDIA JEDNOLITE I. Stacjonarne 1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę” będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: Przedmioty obowiązkowe: 1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony). Przedmiot dodatkowy: 3) matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Wyniki egzaminów z biologii i chemii będą przeliczone na punkty według zasady: 1% = 1 punkt, a wynik z matematyki według zasady: 1% = 0,25 punktu. 40 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: Przedmioty obowiązkowe: 1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony). Przedmiot dodatkowy: 3) matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10 – w przypadku biologii i chemii oraz wynik x 2,5 – w przypadku matematyki. 3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników UEW z przedmiotów: Przedmioty obowiązkowe: 1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony). Przedmiot dodatkowy: 3) matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Wyniki UEW z biologii i chemii będą przeliczone na punkty według zasady: 1% = 1 punkt, a wynik z matematyki według zasady: 1% = 0,25 punktu. 4. Jeżeli przyjęcie grupy kandydatów o takiej samej liczbie punktów powodowałoby przekroczenie limitu przyjęć, o kolejności w tej grupie decyduje liczba punktów z przedmiotu chemia. II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe) O przyjęcie na studia może ubiegać się osoba, która: 1. w roku rekrutacji brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne na ten sam kierunek w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia lub 2. ukończyła studia magisterskie na innym kierunku medycznym w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ lub 3. ukończyła studia magisterskie na innych kierunkach i przystąpiła do UEW lub przedstawiła świadectwo „nową maturę” lub świadectwo IB lub świadectwo EB, zawierające wyniki egzaminów spełniających opisane powyżej (w części I., w ust 1. lub 2.) warunki przyjęć na studia stacjonarne. Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów obliczonych według obowiązujących w WUM zasad kwalifikacji na studia stacjonarne, na podstawie wyników egzaminów maturalnych lub na podstawie wyników UEW, a w przypadku absolwenta studiów magisterskich na innym kierunku medycznym – dyplomu ukończenia studiów lub wydanego przez dziekanat zaświadczenia o ukończeniu studiów. Posiadającym dyplom magistra absolwentom innych kierunków (określonych w ust. 3.), do wyniku egzaminu wstępnego dodaje się 100 punktów za posiadany dyplom. 41 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Załącznik nr 4 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 KIERUNEK: DIETETYKA STUDIA I STOPNIA I. Stacjonarne 1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 3) biologia albo fizyka z astronomią albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). 2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 3) biologia albo fizyka albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10. 3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości uzyskane poza granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 3) biologia albo fizyka z astronomią (lub fizyka) albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią (lub fizyki), języka obcego, kandydat może przystąpić do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski. 4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot chemia stosuje się mnożnik 1,4. 5. Dodatkowe kryterium: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli dyplom zawodowy określony przez WKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych. STUDIA II STOPNIA I. Stacjonarne Kandydatami na studia II stopnia na kierunku dietetyka mogą być osoby, które uzyskały dyplom licencjata w zakresie dietetyki. Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów uzyskanych za: 1) średnią ocenę z przebiegu studiów (podaną w suplemencie do dyplomu) (maksymalnie 5 pkt.) Średnia ocena > 4,50 4,00 – 4,50 Punkty 5 3 42 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 2) kryteria dodatkowe (udokumentowane): (maksymalnie 8 pkt.) Kryteria dodatkowe Udokumentowane praktyki, staże zagraniczne (związane z kierunkiem studiów) poświadczona działalność w kole naukowym aktywny udział w konferencjach naukowych (kopia z materiałów konferencyjnych): publikacje w czasopismach naukowych/zawodowych (kopia): 3) wynik egzaminu wstępnego (test 50 pytań) marzec–kwiecień 2011 r. Punkty 2 2 2 2 (maksymalnie 50 pkt.) Załącznik nr 5 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 KIERUNEK: FARMACJA STUDIA JEDNOLITE I. Stacjonarne 1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę” będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: Przedmioty obowiązkowe: 1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony). Przedmiot dodatkowy: 3) matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Wyniki egzaminów z biologii i chemii będą przeliczone na punkty według zasady: 1% = 1 punkt, a wynik z matematyki według zasady: 1% = 0,25 punktu. 2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: Przedmioty obowiązkowe: 1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony). Przedmiot dodatkowy: 3) matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10 – w przypadku biologii i chemii oraz wynik x 2,5 – w przypadku matematyki. 3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników UEW z przedmiotów: Przedmioty obowiązkowe: 1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony). Przedmiot dodatkowy: 3) matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Wyniki UEW z biologii i chemii będą przeliczone na punkty według zasady: 1% = 1 punkt, a wynik z matematyki według zasady: 1% = 0,25 punktu. 43 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 4. Jeżeli przyjęcie grupy kandydatów o takiej samej liczbie punktów powodowałoby przekroczenie limitu przyjęć, o kolejności w tej grupie decyduje liczba punktów z przedmiotu chemia. II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe) O przyjęcie na studia może ubiegać się osoba, która: 1. w roku rekrutacji brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne na ten sam kierunek w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia lub 2. ukończyła studia magisterskie na innym kierunku medycznym w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ lub 3. ukończyła studia magisterskie na innych kierunkach i przystąpiła do UEW lub przedstawiła świadectwo „nową maturę” lub świadectwo IB lub świadectwo EB, zawierające wyniki egzaminów spełniających opisane powyżej (w części I., w ust 1. lub 2.) warunki przyjęć na studia stacjonarne. Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów obliczonych według obowiązujących w WUM zasad kwalifikacji na studia stacjonarne, na podstawie wyników egzaminów maturalnych lub na podstawie wyników UEW, a w przypadku absolwenta studiów magisterskich na innym kierunku medycznym – dyplomu ukończenia studiów lub wydanego przez dziekanat zaświadczenia o ukończeniu studiów. Posiadającym dyplom magistra absolwentom innych kierunków (określonych w ust. 3.), do wyników egzaminów maturalnych lub wyniku UEW dodaje się 100 punktów za posiadany dyplom. Załącznik nr 6 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 KIERUNEK: FIZJOTERAPIA STUDIA I STOPNIA I. Stacjonarne 1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 2) fizyka z astronomią – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie – egzamin pisemny (poziom podstawowy). 2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 2) fizyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10. 3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości uzyskane poza granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 2) fizyka z astronomią (lub fizyka) – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. 44 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią, języka obcego, kandydat może przystąpić do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski. 4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot fizyka z astronomią (lub fizyka) stosuje się mnożnik 1,4. 5. Dodatkowe kryterium: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli dyplom zawodowy określony przez OKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych. II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe) O przyjęcie na studia niestacjonarne może ubiegać się osoba, która: 1) w roku rekrutacji brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne na ten sam kierunek w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia lub 2) ukończyła równorzędne studia na innym kierunku w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ. Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów uzyskanych w kwalifikacji na studia stacjonarne obliczonych według zasad obowiązujących w WUM, a w przypadku absolwenta studiów równorzędnych na innym kierunku medycznym – dyplomu ukończenia studiów lub wydanego przez dziekanat zaświadczenia o ukończeniu studiów. STUDIA II STOPNIA I. Stacjonarne Kandydatami mogą być osoby posiadające dyplom licencjata z kierunku fizjoterapia. Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów uzyskanych za: 1) średnią ocenę z egzaminu licencjackiego (10%) 2) średnią ocenę z przebiegu studiów (10%) 3) wynik egzaminu wstępnego (test 50 pytań) (80%) Podany% oznacza udział punktów za odpowiednie kryterium w łącznej punktacji rankingowej. II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe) O przyjęcie na studia niestacjonarne może ubiegać się osoba, która brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne II stopnia na kierunek fizjoterapia w WUM i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia. Kwalifikacja na studia niestacjonarne odbywa się na podstawie sumy punktów uzyskanych w kwalifikacji na studia stacjonarne. III. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej zaoczne) Kandydatami mogą być osoby posiadające dyplom licencjata z kierunku fizjoterapia oraz zatrudnione w charakterze fizjoterapeuty (rehabilitanta). Kwalifikacja odbywa się według takich samych zasad jak kwalifikacja na studia stacjonarne II stopnia. 45 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Załącznik nr 7 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2011/2012 KIERUNEK LEKARSKI STUDIA JEDNOLITE I. Stacjonarne 1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 3) fizyka z astronomią – egzamin pisemny (poziom podstawowy). 2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo EB będą kwalifikowani na postawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z trzech wymienionych poniżej przedmiotów, a kandydaci posiadający świadectwo IB będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z dwóch spośród trzech wymienionych poniżej przedmiotów: 1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 3) fizyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10. Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2, a ostateczna punktacja kwalifikacyjna będzie obliczona według wzoru: 3 x (liczba punktów za przedmiot „1” + liczba punktów za przedmiot „2”) 2 np. liczba punktów za przedmiot „1” – a liczba punktów za przedmiot „2” – b 3 x (a + b) 2 3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników UEW z przedmiotów: 1) biologia – egzamin pisemny (równoważny z poziomem rozszerzonym „nowej matury”), 2) chemia – egzamin pisemny (równoważny z poziomem rozszerzonym „nowej matury”), 3) fizyka z astronomią – egzamin pisemny (równoważny z poziomem podstawowym „nowej matury”). 4. Jeżeli przyjęcie grupy kandydatów o takiej samej liczbie punktów powodowałoby przekroczenie limitu przyjęć, o kolejności w tej grupie decyduje liczba punktów z przedmiotu fizyka z astronomią (lub przedmiotu fizyka – w przypadku matur IB oraz matur EB, jeżeli wynik egzaminu jest wykazany na świadectwie). Kandydaci zakwalifikowani do przyjęcia na studia stacjonarne, chcący studiować w języku angielskim, składają w wyznaczonym terminie wniosek o przeniesienie na studia w języku angielskim na warunkach częściowej odpłatności. Dalsze postępowanie kwalifikacyjne dla tej grupy kandydatów prowadzone jest według zasad opisanych w załączniku nr 20. II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe) O przyjęcie na studia może ubiegać się osoba, która: 1. w roku rekrutacji brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne na kierunek lekarski w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub w Collegium Medicum UMK lub UJ i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia lub 46 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 2. ukończyła studia na kierunku lekarsko-dentystycznym w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub w Collegium Medicum UMK lub UJ lub 3. ukończyła studia magisterskie na innych kierunkach studiów i przystąpiła do UEW lub przedstawiła świadectwo „nową maturę” lub świadectwo IB lub świadectwo EB, zawierające wyniki egzaminów spełniających opisane powyżej (w części I., w ust 1. lub 2.) warunki przyjęć na studia stacjonarne. Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów obliczonych według obowiązujących w WUM zasad kwalifikacji na studia stacjonarne, na podstawie wyników egzaminów maturalnych lub na podstawie wyników UEW, a w przypadku absolwenta studiów na kierunku lekarsko-dentystycznym – dyplomu ukończenia studiów lub wydanego przez dziekanat zaświadczenia o ukończeniu studiów. Posiadającym dyplom magistra absolwentom innych kierunków (określonych w ust. 3), do wyników egzaminów maturalnych lub wyników UEW dodaje się 50 punktów za posiadany dyplom. Liczbę przyjmowanych na studia kandydatów określonych w ust. 3. ustala się jako nie więcej niż 10% limitu przyjęć na studia niestacjonarne, określonego w obowiązującym rozporządzeniu Ministra Zdrowia. Kandydaci zakwalifikowani do przyjęcia na studia niestacjonarne chcący studiować w języku angielskim, składają w wyznaczonym terminie wniosek o przeniesienie na studia w języku angielskim na warunkach pełnej odpłatności. Dalsze postępowanie kwalifikacyjne dla tej grupy kandydatów prowadzone jest według zasad opisanych w załączniku nr 20. Załącznik nr 8 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 KIERUNEK LEKARSKO – DENTYSTYCZNY STUDIA JEDNOLITE I. Stacjonarne 1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę” będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 3) fizyka z astronomią – egzamin pisemny (poziom podstawowy). 2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo EB będą kwalifikowani na postawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z trzech wymienionych poniżej przedmiotów, a kandydaci posiadający świadectwo IB będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z dwóch spośród trzech wymienionych poniżej przedmiotów: 1) biologia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 2) chemia – egzamin pisemny (poziom rozszerzony), 3) fizyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10. Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2, a ostateczna punktacja kwalifikacyjna będzie obliczona według wzoru: 3 x (liczba punktów za przedmiot „1” + liczba punktów za przedmiot „2”) 2 np. liczba punktów za przedmiot „1” – a liczba punktów za przedmiot „2” – b 3 x (a + b) 2 47 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników UEW z przedmiotów: 1) biologia – egzamin pisemny (równoważny z poziomem rozszerzonym „nowej matury”), 2) chemia – egzamin pisemny (równoważny z poziomem rozszerzonym „nowej matury”), 3) fizyka z astronomią – egzamin pisemny (równoważny z poziomem podstawowym „nowej matury”). 4. Jeżeli przyjęcie grupy kandydatów o takiej samej liczbie punktów powodowałoby przekroczenie limitu przyjęć, o kolejności w tej grupie decyduje liczba punktów z przedmiotu fizyka z astronomią (lub przedmiotu fizyka – w przypadku matur IB oraz EB, jeżeli wynik egzaminu jest wykazany na świadectwie). II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe) O przyjęcie na studia może ubiegać się osoba, która: 1. w roku rekrutacji brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne na kierunek lekarsko-dentystyczny w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub w Collegium Medicum UMK lub UJ i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia lub 2. ukończyła studia na kierunku lekarskim w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub w Collegium Medicum UMK lub UJ lub 3. ukończyła studia magisterskie na innych kierunkach studiów i przystąpiła do UEW lub przedstawiła świadectwo „nową maturę” lub świadectwo IB lub świadectwo EB, zawierające wyniki egzaminów spełniających opisane powyżej (w części I., w ust. 1. lub 2.) warunki przyjęć na studia stacjonarne. Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów obliczonych według obowiązujących w WUM zasad kwalifikacji na studia stacjonarne, na podstawie wyników egzaminów maturalnych lub na podstawie wyników UEW, a w przypadku absolwenta studiów na kierunku lekarskim – dyplomu ukończenia studiów lub wydanego przez dziekanat zaświadczenia o ukończeniu studiów. Posiadającym dyplom magistra absolwentom innych kierunków (określonych w ust. 3.), do wyników egzaminów maturalnych lub wyników UEW dodaje się 50 punktów za posiadany dyplom. Liczbę przyjmowanych na studia kandydatów określonych w ust. 3 ustala się jako nie więcej niż 20% limitu przyjęć na studia niestacjonarne określonego w obowiązującym rozporządzeniu Ministra Zdrowia. Załącznik nr 9 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 KIERUNEK: PIELĘGNIARSTWO STUDIA I STOPNIA I. Stacjonarne 1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) przedmiot dodatkowy – egzamin pisemny (poziom podstawowy). 2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) przedmiot dodatkowy – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10. 48 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo dojrzałości tzw. starą maturę lub świadectwo dojrzałości uzyskane poza granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) przedmiot dodatkowy – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. W przypadku braku na świadectwie oceny z egzaminu z języka obcego, kandydat może przystąpić do UEW z języka angielskiego lub francuskiego lub niemieckiego lub rosyjskiego. Wybrany język należy określić przy składaniu aplikacji. 4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot: biologia, chemia, fizyka z astronomią (lub fizyka), matematyka lub wiedza o społeczeństwie stosuje się mnożnik 1,4. 5. Dodatkowe kryteria: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli: 1) dyplom zawodowy określony przez WKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych; 2) dyplom ukończenia kursu podstawowego pierwszej pomocy, przyznaje się dodatkowo 50 punktów kwalifikacyjnych. 6. UWAGA: Określony język obcy może być uwzględniony podczas kwalifikacji na studia tylko raz (albo jako język obcy albo jako przedmiot dodatkowy). W przypadku gdy na świadectwie jest uwidoczniony więcej niż 1 język obcy, i więcej niż 1 przedmiot dodatkowy, kandydat określa w aplikacji, który język obcy i który przedmiot dodatkowy ma być uwzględniony. 7. W przypadku nie wyczerpania limitu przyjęć na kierunek studiów, przeprowadzona będzie kwalifikacja uzupełniająca. Terminy i zasady kwalifikacji uzupełniającej zostaną ustalone przez WKR. II. Niestacjonarne (odpłatne: tzw. pomostowe) A.B. dwu – semestralne studia zawodowe – dostępne dla pielęgniarek i pielęgniarzy posiadających świadectwo dojrzałości i będących absolwentami pięcioletnich liceów medycznych, C. trzy – semestralne studia zawodowe – dostępne dla pielęgniarek i pielęgniarzy posiadających świadectwo dojrzałości i będących absolwentkami dwuletnich medycznych szkół zawodowych, D. dwu – semestralne studia zawodowe – dostępne dla pielęgniarek i pielęgniarzy posiadających świadectwo dojrzałości i będących absolwentkami dwu i pół-letnich medycznych szkół zawodowych, E. dwu – semestralne studia zawodowe – dostępne dla pielęgniarek i pielęgniarzy posiadających świadectwo dojrzałości i będących absolwentkami trzyletnich medycznych szkół zawodowych. Kwalifikacja odbywa się na podstawie sumy punktów uzyskanych za: 1) wyniki dyplomowego egzaminu zawodowego (liceum/studium pomaturalne): (maks.6 punktów) Ocena Punkty bardzo dobra 6 dobra 4 dostateczna 0 2) formy kształcenia przeddyplomowego (udokumentowane): (maksymalnie 25 punktów) Formy kształcenia przeddyplomowego Punkty studia wyższe (pokrewne medycynie) 8 specjalizacje 6 kursy kwalifikacyjne w liczbie: 1 4 2 i więcej 7 kursy specjalistyczne w liczbie: 1 2 2 i więcej 3 kursy dokształcające w liczbie: 1 0,5 2 i więcej 1 49 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 3) wiedzę ogólną (osiągnięcia udokumentowane): Wiedza ogólna opublikowane lub przyjęte do druku publikacje (w czasopismach naukowych i zawodowych) w liczbie: 1 2 3 i więcej doniesienia zjazdowe w liczbie: 1 2 3 i więcej organizacja szkoleń i zjazdów w liczbie: 1 2 i więcej marzec–kwiecień 2011 r. (maksymalnie 19 punktów) Punkty 2 4 10 2 4 6 1 3 STUDIA II STOPNIA I. Stacjonarne Kandydatami na studia II-go stopnia na kierunku pielęgniarstwo mogą być osoby, które uzyskały dyplom licencjata w zakresie pielęgniarstwa. Kwalifikacja odbywa się na podstawie sumy punktów uzyskanych za: 1) średnią ocenę z przebiegu studiów (podaną w suplemencie do dyplomu) (maksymalnie 5 pkt.) Średnia ocena > 4,50 4,00 – 4,50 Punkty 5 3 2) kryteria dodatkowe (udokumentowane): (maksymalnie 8 pkt.) Kryteria dodatkowe Udokumentowane praktyki, staże zagraniczne (związane z kierunkiem studiów) poświadczona działalność w kole naukowym aktywny udział w konferencjach naukowych (kopia z materiałów konferencyjnych): publikacje w czasopismach naukowych/zawodowych (kopia): 3) wynik egzaminu wstępnego (test 50 pytań) Punkty 2 2 2 2 (maksymalnie 50 pkt.) II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej zaoczne) Kandydatami na studia II stopnia na kierunku pielęgniarstwo mogą być osoby, które uzyskały dyplom licencjata w zakresie pielęgniarstwa. Zasady kwalifikacji są takie same jak zasady kwalifikacji na studia stacjonarne. 50 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Załącznik nr 10 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 KIERUNEK: POŁOŻNICTWO STUDIA I STOPNIA I. Stacjonarne 1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) przedmiot dodatkowy – egzamin pisemny (poziom podstawowy). 2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) przedmiot dodatkowy – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10. 3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości uzyskane poza granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) przedmiot dodatkowy – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na punkty kwalifikacyjne określa zał. nr 2 W przypadku braku na świadectwie oceny z egzaminu z języka obcego, kandydat może przystąpić do UEW z języka angielskiego lub francuskiego lub niemieckiego lub rosyjskiego. Wybrany język należy określić przy składaniu aplikacji. 4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot: biologia, chemia, fizyka z astronomią (lub fizyka), matematyka lub wiedza o społeczeństwie stosuje się mnożnik 1,4. 5. Dodatkowe kryteria: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli 1) dyplom zawodowy określony przez WKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych; 2) dyplom ukończenia kursu podstawowego pierwszej pomocy, przyznaje się dodatkowo 50 punktów kwalifikacyjnych. 6. UWAGA: Określony język obcy może być uwzględniony podczas kwalifikacji na studia tylko raz (albo jako język obcy albo jako przedmiot dodatkowy). W przypadku gdy na świadectwie jest uwidoczniony więcej niż 1 język obcy, i więcej niż 1 przedmiot dodatkowy, kandydat określa w aplikacji, który język obcy i który przedmiot dodatkowy ma być uwzględniony. 7. W przypadku nie wyczerpania limitu przyjęć na kierunek studiów, przeprowadzona będzie kwalifikacja uzupełniająca. Terminy i zasady kwalifikacji uzupełniającej zostaną ustalone przez WKR. II. Niestacjonarne (odpłatne: tzw. pomostowe) Kandydatami na niestacjonarne studia I-go stopnia na kierunku położnictwo mogą być osoby, które uzyskały świadectwo dojrzałości i dyplom ukończenia dwuletnich lub dwu i pół-letnich medycznych szkół zawodowych. 51 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Kwalifikacja odbywa się na podstawie sumy punktów uzyskanych za: 1) wyniki dyplomowego egzaminu zawodowego (liceum/studium pomaturalne): (maks.6 punktów) bardzo dobra dobra dostateczna Ocena Punkty 6 4 0 2) formy kształcenia przeddyplomowego (udokumentowane): (maksymalnie 25 punktów) Formy kształcenia przeddyplomowego studia wyższe (pokrewne medycynie) specjalizacje kursy kwalifikacyjne w liczbie: 1 2 i więcej kursy specjalistyczne w liczbie: 1 2 i więcej kursy dokształcające w liczbie: 1 2 i więcej 3) wiedzę ogólną (osiągnięcia udokumentowane): Wiedza ogólna opublikowane lub przyjęte do druku publikacje (w czasopismach naukowych i zawodowych) w liczbie: 1 2 3 i więcej doniesienia zjazdowe w liczbie: 1 2 3 i więcej organizacja szkoleń i zjazdów w liczbie: 1 2 i więcej Punkty 8 6 4 7 2 3 0,5 1 (maksymalnie 19 punktów) Punkty 2 4 10 2 4 6 1 3 STUDIA II STOPNIA I. Stacjonarne Kandydatami na studia II-go stopnia na kierunku położnictwo mogą być osoby, które uzyskały dyplom licencjata w zakresie położnictwa. Kwalifikacja odbywa się na podstawie sumy punktów uzyskanych za: 1) średnią ocenę z przebiegu studiów (podaną w suplemencie do dyplomu) (maksymalnie 5 pkt.) Średnia ocena > 4,50 4,00 – 4,50 Punkty 5 3 52 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 2) kryteria dodatkowe (udokumentowane): (maksymalnie 8 pkt.) Kryteria dodatkowe Udokumentowane praktyki, staże zagraniczne (związane z kierunkiem studiów) poświadczona działalność w kole naukowym aktywny udział w konferencjach naukowych (kopia z materiałów konferencyjnych): publikacje w czasopismach naukowych/zawodowych (kopia): 3) wynik egzaminu wstępnego (test 50 pytań) marzec–kwiecień 2011 r. Punkty 2 2 2 2 (maksymalnie 50 pkt.) II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej zaoczne) Kandydatami na studia II-go stopnia na kierunku położnictwo mogą być osoby, które uzyskały dyplom licencjata w zakresie położnictwa. Zasady kwalifikacji są takie same jak zasady kwalifikacji na studia stacjonarne. Załącznik nr 11 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 KIERUNEK: RATOWNICTWO MEDYCZNE STUDIA I STOPNIA I. Stacjonarne Postępowanie kwalifikacyjne przeprowadza się na podstawie sumy punktów za: A. wyniki egzaminu sprawnościowego obejmującego: 1. pływanie sposobem dowolnym na dystansie 50 m, na pływalni 25 metrowej. Punktacja według uzyskanego czasu (nie ocenia się techniki pływania, startu i nawrotu). 2. bieg na bieżni 400 metrowej na stadionie, na dystansie 1200 m (mężczyźni) lub 800 m (kobiety). Punktacja wg uzyskanego czasu. Punktacja: Pływanie na dystansie 50 m [czas (sek.)] 40,00 (i mniej) za każdą +1 sek. > 65,00 dla kobiet Punkty 50 –2 0 dla mężczyzn Bieg na dystansie 800 m [czas (sek.)] Pływanie na dystansie 50 m [czas (sek.)] 35,00 (i mniej) za każdą +1 sek. > 60,00 3:14,00 (i mniej) za każde +4 sek. > 4:54,00 Punkty 50 –2 0 Bieg na dystansie 1200 m [czas (sek.)] 4:20,00 (i mniej) za każde +6 sek. > 6:50,00 Egzamin sprawnościowy oceniany jest w skali 0 – 100 punktów. Kandydaci, którzy nie przystąpią do obu części egzaminu sprawnościowego, nie będą klasyfikowani. Kandydaci będą dopuszczani do egzaminu sprawnościowego na podstawie zaświadczenia wydanego przez lekarza medycyny pracy, stwierdzającego zdolność do odbycia prób sprawnościowych oraz zaświadczenia stwierdzającego brak przeciwwskazań do studiowania na kierunku ratownictwo medyczne. Skierowania na badanie lekarskie będą dostępne w Punkcie Informacji Rekrutacyjnej WUM lub/oraz w lokalu Wydziałowej Komisji Rekrutacyjnej. 53 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. B. wyniki egzaminów przedmiotowych 1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie sumy wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 2) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Sposób przeliczania wyników pisemnego egzaminu maturalnego z przedmiotu wybranego spośród wymienionych, zdawanego na poziomie rozszerzonym, na poziom podstawowy określa zał. nr 19. 2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie sumy, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 2) biologia albo chemia albo fizyka albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10. 3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości wystawione poza granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie sumy, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 2) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią (lub fizyka) albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen z świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na punkty kwalifikacyjne określa zał. nr 2. W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią (lub fizyki), języka obcego, kandydat może przystąpić do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski. 4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot: biologia, chemia, fizyka z astronomią (lub fizyka) lub matematyka stosuje się mnożnik 1,4. Załącznik nr 12 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 KIERUNEK: TECHNIKI DENTYSTYCZNE STUDIA I STOPNIA Stacjonarne 1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) fizyka z astronomią – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). 2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) fizyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10. 54 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości uzyskane poza granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) fizyka z astronomią (lub fizyka) – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen z świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na punkty kwalifikacyjne określa zał. nr 2 W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią (lub fizyki), języka obcego, kandydat może przystąpić do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski. 4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot fizyka z astronomią (lub fizyka) stosuje się mnożnik 1,4. 5. Dodatkowe kryterium: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli dyplom zawodowy określony przez OKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych. Załącznik nr 13 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 KIERUNEK: ZDROWIE PUBLICZNE STUDIA I STOPNIA I. Stacjonarne 1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie albo historia albo geografia – egzamin pisemny (poziom podstawowy). 2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo fizyka albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie albo historia albo geografia – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10. 3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo dojrzałości tzw. starą maturę lub świadectwo dojrzałości uzyskane poza granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie albo historia albo geografia – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen z świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na punkty kwalifikacyjne określa zał. nr 2 W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią, języka obcego, kandydat może przystąpić do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości uzyskane poza granicami Polski. 55 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot: biologia, chemia, fizyka z astronomią (lub fizyka), matematyka, wiedza o społeczeństwie, historia lub geografia stosuje się mnożnik 1,4. 5. Dodatkowe kryterium: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli dyplom zawodowy określony przez WKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych. STUDIA II STOPNIA I. Stacjonarne Kandydatami mogą być absolwenci studiów I stopnia na kierunku zdrowie publiczne, kierunków medycznych oraz innych kierunków studiów, spełniający minimum programowe kierunku zdrowie publiczne. Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów uzyskanych za: 1) średnią ocenę z przebiegu studiów (podaną w suplemencie do dyplomu) Średnia ocena > 4,50 4,00 – 4,50 (maksymalnie 5 pkt.) Punkty 5 3 2) kryteria dodatkowe (udokumentowane): Kryteria dodatkowe Udokumentowane praktyki, staże zagraniczne (związane z kierunkiem studiów) poświadczona działalność w kole naukowym aktywny udział w konferencjach naukowych (kopia z materiałów konferencyjnych): publikacje w czasopismach naukowych/zawodowych (kopia): 3) wynik egzaminu wstępnego (test 50 pytań) (maksymalnie 8 pkt.) Punkty 2 2 2 2 (maksymalnie 50 pkt.) II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej zaoczne) Zasady kwalifikacji są takie same jak zasady kwalifikacji na studia stacjonarne. Załącznik nr 14 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 KIERUNEK: ZDROWIE PUBLICZNE SPECJALNOŚĆ: AUDIOFONOLOGIA STUDIA I STOPNIA I. Stacjonarne 1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). 56 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo fizyka albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10. 3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią (lub fizyka) albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen z świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na punkty kwalifikacyjne określa zał. nr 2 W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią (lub fizyki), języka obcego, kandydat może przystąpić do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski. 4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot: biologia, chemia, fizyka z astronomią (lub fizyka) lub matematyka stosuje się mnożnik 1,4. 5. Dodatkowe kryterium: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli dyplom zawodowy określony przez OKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych. II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe) O przyjęcie na studia może ubiegać się osoba, która: 1. w roku rekrutacji brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne na specjalność audiofonologia w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia lub 2. ukończyła równorzędne studia na innym kierunku w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ. Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów uzyskanych w kwalifikacji na studia stacjonarne, obliczonych według zasad obowiązujących w WUM, a w przypadku absolwenta studiów równorzędnych na innym kierunku medycznym – dyplomu ukończenia studiów lub wydanego przez dziekanat zaświadczenia o ukończeniu studiów. 57 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Załącznik nr 15 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 KIERUNEK: ZDROWIE PUBLICZNE SPECJALNOŚĆ: ELEKTRORADIOLOGIA STUDIA I STOPNIA I. Stacjonarne 1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). 2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo fizyka albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10. 3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią (lub fizyka) albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen z świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na punkty kwalifikacyjne określa zał. nr 2 W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią (lub fizyki), języka obcego, kandydat może przystąpić do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski. 4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot: biologia, chemia, fizyka z astronomią (lub fizyka) lub matematyka stosuje się mnożnik 1,4. 5. Dodatkowe kryterium: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli dyplom zawodowy określony przez OKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych. II. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej wieczorowe) O przyjęcie na studia może ubiegać się osoba, która: 1. w roku rekrutacji brała udział w kwalifikacji na studia stacjonarne na specjalność elektroradiologia w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ i nie uzyskała liczby punktów wystarczającej do przyjęcia lub 2. ukończyła równorzędne studia na innym kierunku w WUM lub innych Akademiach lub Uniwersytetach Medycznych w kraju lub Collegium Medicum UMK lub UJ. Kwalifikacja będzie odbywać się na podstawie sumy punktów uzyskanych w kwalifikacji na studia stacjonarne, obliczonych według zasad obowiązujących w WUM, a w przypadku absolwenta studiów równorzędnych na innym kierunku medycznym – dyplomu ukończenia studiów lub wydanego przez dziekanat zaświadczenia o ukończeniu studiów. 58 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. III. Niestacjonarne (odpłatne: dawniej zaoczne) O przyjęcie na studia niestacjonarne (dawniej zaoczne) może ubiegać się osoba, która uzyskała świadectwo dojrzałości i posiada dyplom ukończenia szkoły pomaturalnej na kierunku zgodnym z wybranym kierunkiem studiów oraz pracuje minimum 2 lata w danym zawodzie. Kwalifikacja odbywa się na podstawie punktów uzyskanych za: 1) średnią ocen na świadectwie ukończenia szkoły średniej (maksymalnie 5 punktów) (przedmioty: j. polski, j. obcy, biologia, chemia, fizyka, matematyka) Średnia ocen do 3,00 3,01 – 4,00 powyżej 4,01 Punkty 3 4 5 2) rozmowę kwalifikacyjną (maksymalnie 10 punktów) 3) staż pracy (maksymalnie 10 punktów) Staż pracy 3 – 10 lat powyżej 10 lat Punkty 5 10 Kwalifikacja zostanie przeprowadzona, gdy liczba zarejestrowanych kandydatów spełniających powyższe kryteria będzie nie mniejsza niż 15 osób. Załącznik nr16 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 KIERUNEK: ZDROWIE PUBLICZNE SPECJALNOŚĆ: HIGIENA STOMATOLOGICZNA STUDIA I STOPNIA I. Stacjonarne 1. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „nową maturę”, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie – egzamin pisemny (poziom podstawowy). 2. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo IB lub świadectwo EB, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo fizyka albo matematyka – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen ze świadectw IB na punkty kwalifikacyjne określa załącznik nr 2. Oceny ze świadectw EB będą przeliczane na punkty kwalifikacyjne według wzoru: wynik x 10. 59 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 3. Kandydaci, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości uzyskane poza granicami Polski, będą kwalifikowani na podstawie, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z przedmiotów: 1) język polski – egzamin pisemny (poziom podstawowy), 2) język obcy nowożytny – egzamin ustny (poziom podstawowy), 3) biologia albo chemia albo fizyka z astronomią (lub fizyka) albo matematyka albo wiedza o społeczeństwie – egzamin pisemny (poziom podstawowy). Zasady przeliczania ocen z świadectwa „stara matura” lub świadectwa maturalnego/dojrzałości uzyskanego poza granicami Polski na punkty kwalifikacyjne określa zał. nr 2. W przypadku braku wyniku egzaminu z przedmiotów: biologii, chemii, fizyki z astronomią (lub fizyki), języka obcego, kandydat może przystąpić do UEW. Dotyczy to wyłącznie kandydatów, którzy uzyskali świadectwo „starą maturę” lub świadectwo maturalne/dojrzałości poza granicami Polski. 4. Do obliczenia ostatecznej liczby punktów kwalifikacyjnych za przedmiot: biologia, chemia, fizyka z astronomią (lub fizyka), matematyka lub wiedza o społeczeństwie stosuje się mnożnik 1,4. 5. Dodatkowe kryterium: kandydatom, którzy wraz z dokumentami złożyli dyplom zawodowy określony przez OKR jako zgodny z wybranym kierunkiem studiów, przyznaje się dodatkowo 100 punktów kwalifikacyjnych. Załącznik nr 17 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 Zasady uznawania certyfikatów językowych w postępowaniu kwalifikacyjnym na studia. Poniższe zasady przeliczania certyfikatów na punkty dotyczą kandydatów ze „starą maturą” ubiegających się o przyjęcie na takie studia, w przypadku, których wynik egzaminu maturalnego z języka obcego jest jednym z kryteriów kwalifikacji kandydatów. Warunkiem uznania przez uczelnię certyfikatu jest to, aby dany kandydat był zwolniony z egzaminu maturalnego z języka obcego na podstawie tego konkretnego certyfikatu. Język Angielski Francuski Certyfikat Punkty FCE grade C – First Certificate in English, University of Cambridge Local Examinations Syndicate lub University of Cambridge ESOL Examinations 50 FCE grade A, B – First Certificate in English, University of Cambridge Local Examinations Syndicate lub University of Cambridge ESOL Examinations 75 TOEFL (173 do 212 punktów) – Test of English as a Foreign Language, Educational Testing Service, Princeton, USA 75 CAE – Certificate in Advanced English, University of Cambridge Local Examinations Syndicate lub University of Cambridge ESOL Examinations 100 CPE – Certificate of Proficiency in English, University of Cambridge Local Examinations Syndicate lub University of Cambridge ESOL Examinations 100 TOEFL – (z liczbą punktów od 213 i wyżej) – Test of English as a Foreign Language, Educational Testing Service, Princeton, USA 100 DL – Diplôme de Langue Française – Alliance Française. 50 Test d’acces au D.E.L.F 2-nd degré. – Comission Nationale du DELF/DALF (Sevres-Francja) 75 DELF – Diplôme d’Etudes en Langue Française – 1-er degré (A1 – A4) – Comission Nationale du DELF/DALF (Sevres-Francja). 75 DELF – Diplôme d’Etudes en Langue Française – deuxieme degré (A5 – A6) – Comission Nationale du DELF/DALF (Sevres-Francja). 100 Test d’acces au DALF – Comission Nationale du DELF/DALF (Sevres-Francja). 100 DALF – Diplôme Approfondi de Langue Française – Comission Nationale du DELF/DALF (Sevres-Francja). 100 DS – Diplôme Superieur d’Etudes Française – Alliance Française. 100 60 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 Hiszpański Niemiecki Portugalski Rosyjski Włoski marzec–kwiecień 2011 r. DELE Basico – Diplomas de Espaňol como Lengua Extranjera – Instytut Cervantesa 50 Diploma de Espaňol (Nivel Intermedio) – Instytut Cervantesa 75 DELE Supérior – Diplomas de Espaňol como Lengua Extranjera – Instytut Cervantesa 100 Diploma de Espaňol (Nivel Superior) – Instytut Cervantesa 100 ZD – Zertifikat Deutsch (zdany, co najmniej z wynikiem dobrym), Goethe Institut, Österreich Institut, Weiterbildungs – Testsysteme (WBT) 75 ZMP – Die Zentrale Mittelstufenprϋfung, Goethe Institut 100 ÖSD – Mittelstufe, Österreich Institut 100 ZOP – Zentrale Oberstufenprüfung, Goethe Institut 100 KDS – Kleines Deutsches Sprachdiplom, Goethe Institut 100 GDS – Grosses Deutsches Sprachdiplom, Goethe Institut 100 DSDII – Deutsches Sprachdiplom Stufe II, Kultusministerkonferenz 100 DIPLE – Diploma Intermédio de PLE – Instytut Camoes 75 DAPLE – Diploma Avançado de PLE – Instytut Camoes 100 DAPLE – Diploma Universitario de PLE – Instytut Camoes 100 PURJ – Progovyj uroveń Russkij jazyk (65% z każdej części egzaminu) Inst. Jęz. Ros. im. A. S. Puszkina w Moskwie 50 CILS – Certificazione di Italiano come Lingua Straniera – poziom podstawowy z minimum 11/20 punktów i średnio zaawansowany z minimum 11/20 punktów – Uniwersytet w Sienie 50 CELI – poziom podstawowy i średnio zaawansowany zdany na A, B lub C – Uniwersytet w Perugii 75 CILS – Certificazione di Italiano come Lingua Straniera – poziom zaawansowany lub bardzo zaawansowany. Na poziomie zaawansowanym uzyskane minimum 11/20 punktów lub na poziomie bardzo zaawansowanym minimum 11/20 punktów – Uniwersytet w Sienie 100 CELI – poziom zaawansowany lub bardzo zaawansowany z uzyskaną oceną A, B lub C – Uniwersytet w Perugii 100 Załącznik nr 18 do Zasad i trybu postępowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012/2013 Olimpiady przedmiotowe 1. W pierwszej kolejności na studia przyjmowani są laureaci i finaliści wymienionych poniżej olimpiad przedmiotowych. Są oni umieszczani na najwyższych miejscach list rankingowych kandydatów. 1) laureaci stopnia centralnego (najwyższego) olimpiad przedmiotowych z: biologii, chemii, fizyki, matematyki – przyjmowani są w pierwszej kolejności na wszystkie kierunki studiów. Możliwość taką mają wyłącznie te osoby, które zostały laureatami wyżej wymienionych olimpiad w roku kalendarzowym rekrutacji lub w roku kalendarzowym poprzedzającym rok rekrutacji; 2) finaliści stopnia centralnego (najwyższego) olimpiad przedmiotowych z: biologii, chemii, fizyki i matematyki – przyjmowani są w pierwszej kolejności na wszystkie kierunki studiów I-go stopnia. Możliwość taką mają wyłącznie te osoby, które zostały finalistami wyżej wymienionych olimpiad w roku kalendarzowym rekrutacji lub w roku kalendarzowym poprzedzającym rok rekrutacji; 3) finaliści stopnia centralnego (najwyższego) olimpiady przedmiotowej z: wiedzy ekologicznej – przyjmowani są w pierwszej kolejności na studia I-go stopnia na kierunek zdrowie publiczne. Możliwość taką mają wyłącznie te osoby, które zostały finalistami wyżej wymienionej olimpiady w roku kalendarzowym rekrutacji lub w roku kalendarzowym poprzedzającym rok rekrutacji; 61 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 4) laureaci stopnia centralnego (najwyższego) olimpiady pielęgniarskiej – przyjmowani są w pierwszej kolejności na studia I-go stopnia na kierunku pielęgniarstwo. Możliwość taką mają wyłącznie te osoby, które zostały laureatami olimpiady pielęgniarskiej w roku kalendarzowym rekrutacji lub w roku kalendarzowym poprzedzającym rok rekrutacji; 5) laureaci stopnia centralnego (najwyższego) olimpiady położniczej – przyjmowani są w pierwszej kolejności na studia I-go stopnia na kierunku położnictwo. Możliwość taką mają wyłącznie te osoby, które zostały laureatami olimpiady położniczej w roku kalendarzowym rekrutacji lub w roku kalendarzowym poprzedzającym rok rekrutacji; 6) laureaci stopnia centralnego (najwyższego) pierwszych trzech miejsc regionalnej mazowieckiej olimpiady wiedzy przyrodniczej – przyjmowani są w pierwszej kolejności na wszystkie kierunki studiów I-go stopnia; 7) laureaci stopnia centralnego (najwyższego) pierwszych trzech miejsc olimpiady wiedzy i umiejętności stomatologicznych – przyjmowani są w pierwszej kolejności na studia I-go stopnia na specjalności higiena stomatologiczna. 2. Warunkiem przyjęcia na studia w pierwszej kolejności laureatów/finalistów wyżej wymienionych olimpiad jest spełnienie przez nich warunków formalnych, a więc terminowe zarejestrowanie się w IRK, wniesienie opłaty rekrutacyjnej i złożenie, poprzez IRK, kompletnej aplikacji na studia, a po ogłoszeniu wyników rekrutacji – złożenie wymaganych dokumentów wraz z dyplomem laureata/finalisty stopnia centralnego właściwej olimpiady przedmiotowej, wystawionym przez komitet główny tej olimpiady. 3. Finalistom stopnia najwyższego olimpiad przedmiotowych z biologii lub chemii lub fizyki lub matematyki, ubiegającym się o przyjęcie na takie kierunki studiów, na których nie przysługuje im możliwość przyjęcia na studia w pierwszej kolejności, przyznaje się 100 punktów za określony przedmiot będący kryterium kwalifikacyjnym. Podstawą do naliczenia tych punktów jest dyplom finalisty lub odpowiedni wpis na świadectwie maturalnym. Przykład. Kandydat, będący finalistą etapu centralnego olimpiady z biologii, ubiega się o przyjęcie na studia jednolite na kierunku lekarskim. Ponieważ osoba ta nie jest laureatem danej olimpiady, nie może być przyjęta na studia w pierwszej kolejności. W postępowaniu kwalifikacyjnym otrzymuje jednak maksymalną liczbę 100 punktów z biologii. Warunkiem jest spełnienie wszystkich kryteriów formalnych oraz złożenie w uczelni dyplomu finalisty olimpiady lub świadectwa maturalnego zawierającego odpowiedni wpis potwierdzający fakt bycia finalistą olimpiady z biologii. Laureatom i finalistom etapu centralnego olimpiad z języków obcych, którzy zostali zwolnieni z egzaminu maturalnego z danego języka na podstawie dyplomu laureata lub finalisty olimpiady, przyznaje się w ramach kwalifikacji konkursowej 100 punktów za ten język obcy. Zasada ta dotyczy wyłącznie tych kierunków i specjalności, w przypadku których jednym z kryteriów kwalifikacyjnych jest wynik z egzaminu maturalnego z języka obcego. Podstawą do naliczenia tych punktów jest dyplom laureata/finalisty olimpiady i/lub odpowiedni wpis na świadectwie maturalnym. Przykład. Kandydat, będący laureatem olimpiady z języka angielskiego, ubiega się o przyjęcie na studia licencjackie na kierunku pielęgniarstwo. Jednym z kryteriów kwalifikacji kandydatów na ten kierunek jest wynik egzaminu maturalnego z języka obcego nowożytnego. Zatem w postępowaniu kwalifikacyjnym dany kandydat uzyskuje maksymalną liczbę 100 punktów z języka obcego, którym w tym przypadku jest język angielski. Warunkiem jest spełnienie wszystkich kryteriów formalnych oraz złożenie w uczelni dyplomu laureata olimpiady i/lub świadectwa maturalnego zawierającego odpowiedni wpis potwierdzający fakt bycia laureatem olimpiady z języka angielskiego. 62 Wynik egzaminu na poziomie podstawowym (w %) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Wynik egzaminu na poziomie rozszerzonym (w %) 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 (w %) Wynik egzaminu na poziomie rozszerzonym 26 27 28 29 40 41 42 43 43 44 45 46 47 48 49 49 50 51 52 53 54 55 55 56 57 58 (w %) Wynik egzaminu na poziomie podstawowym 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 (w %) Wynik egzaminu na poziomie rozszerzonym 59 60 61 61 62 63 64 65 66 67 67 68 69 70 71 72 73 73 74 75 76 77 78 79 79 80 (w %) Wynik egzaminu na poziomie podstawowym 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 - (w %) Wynik egzaminu na poziomie rozszerzonym 81 82 83 84 85 85 86 87 88 89 90 91 91 92 93 94 95 96 97 97 98 99 100 - (w %) Wynik egzaminu na poziomie podstawowym SPOSÓB PRZELICZENIA WYNIKU EGZAMINU MATURALNEGO CZĉĝCI PISEMNEJ Z PRZEDMIOTU ZDAWANEGO NA POZIOMIE ROZSZERZONYM NA POZIOM PODSTAWOWY Zaáącznik nr 19 do Zasad i trybu postĊpowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012 / 2013 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 63 marzec–kwiecień 2011 r. Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik nr 20 do Zasad i trybu postĊpowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012 / 2013 KIERUNEK LEKARSKI ODPàATNE STUDIA W JĉZYKU ANGIELSKIM I. Kwalifikacja na studia 6-letnie: 1. O przyjĊcie na studia mogą ubiegaü siĊ: 1) Kandydaci, którzy uzyskali poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej (RP) Ğwiadectwo maturalne/dojrzaáoĞci (tzn. inny niĪ Ğwiadectwo „nowa matura”, Ğwiadectwo IB lub Ğwiadectwo EB dokument uprawniający do studiowania w uczelni wyĪszej). Wymienieni kandydaci bĊdą kwalifikowani na podstawie wyników pisemnego egzaminu wstĊpnego w jĊzyku angielskim, obejmującego: 1) biologiĊ – 35 zadaĔ, 2) chemiĊ – 35 zadaĔ, 3) fizykĊ – 30 zadaĔ. Zakres wymagaĔ egzaminacyjnych ustala i ogáasza Przewodniczący Oddziaáowej Komisji Rekrutacyjnej (OKR) w uzgodnieniu z Dziekanem II Wydziaáu Lekarskiego do dnia 15 lutego roku, w którym odbywa siĊ rekrutacja. Egzamin przeprowadzany jest, dla kandydatów pogrupowanych zaleĪnie od kraju zamieszkania, w miejscach i terminach ustalonych przez Dziekana II Wydziaáu Lekarskiego. Dopuszczenie do egzaminu odbywa siĊ na podstawie aplikacji wypeánionej przez kandydata w systemie Internetowej Rejestracji Kandydatów (IRK). Wyniki egzaminu podawane są w punktach, a za kaĪde prawidáowo rozwiązane zadanie przyznawany jest 1 punkt. 2) Kandydaci obcokrajowcy, którzy uzyskali Ğwiadectwo IB bĊdą kwalifikowani na podstawie przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z egzaminu maturalnego z dwóch spoĞród trzech wymienionych powyĪej przedmiotów. Zasady przeliczania ocen ze Ğwiadectw IB na punkty kwalifikacyjne okreĞla zaáącznik nr 2, a ostateczna punktacja kwalifikacyjna bĊdzie obliczona wedáug wzoru: (liczba punktów za przedmiot „1” + liczba punktów za przedmiot „2”) 2 np. liczba punktów za przedmiot „1” - a liczba punktów za przedmiot „2” - b (a + b) 2 3) Kandydaci obcokrajowcy, którzy uzyskali Ğwiadectwo EB bĊdą kwalifikowani na postawie wyników z egzaminu maturalnego z wymienionych powyĪej trzech przedmiotów. Punkty kwalifikacyjne zostaną obliczone na podstawie sumy wyników ww. egzaminów, wg wzoru: suma wyników * 10/3 Strona 1 z 3 64 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik nr 20 do Zasad i trybu postĊpowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012 / 2013 4) Kandydaci, którzy uzyskali co najmniej minimum punktów kwalifikujące do przyjĊcia na studia w jĊzyku polskim na kierunku lekarskim wedáug zasad opisanych w zaáączniku nr 7. Wymienieni kandydaci bĊdą kwalifikowani na studia w jĊzyku angielskim na podstawie uzyskanej sumy punktów kwalifikacyjnych oraz záoĪonego w ustalonym terminie wniosku o skierowanie na studia w jĊzyku angielskim na zasadach dopáaty (dotyczy osób zakwalifikowanych na studia stacjonarne w jĊzyku polskim) lub peánej odpáatnoĞci (dotyczy osób zakwalifikowanych na studia niestacjonarne w jĊzyku polskim). 2. Dla kaĪdej z grup kandydatów wymienionych w ust. 1. tworzona jest odrĊbna lista rankingowa, w kolejnoĞci wedáug malejącej liczby punktów. Podstawą zakwalifikowania do przyjĊcia na studia jest liczba punktów uzyskanych przez kandydata. LiczbĊ osób przyjmowanych na studia z kaĪdej listy ustala Przewodniczący OKR, w ramach limitu przyjĊü na studia w jĊzyku innym niĪ polski, okreĞlonego w obowiązującym rozporządzeniu Ministra Zdrowia. II. Kwalifikacja na studia 4-letnie 1. O przyjĊcie na studia mogą ubiegaü siĊ wyáącznie absolwenci uczelni wyĪszych (uniwersytet, college) posiadający tytuá B.Sc., B.A. lub równowaĪny. 2. Kandydaci bĊdą kwalifikowani na podstawie sumy, przeliczonych na punkty kwalifikacyjne, wyników z przedmiotów kierunkowych wykazanych w transkrypcie z uczelni. LiczbĊ osób przyjmowanych na studia okreĞli Przewodniczący OKR, w ramach limitu przyjĊü na studia w jĊzyku innym niĪ polski, okreĞlonego w obowiązującym rozporządzeniu Ministra Zdrowia. III. Wymagane dokumenty 1. Kandydaci powinni, w ustalonym terminie, záoĪyü w WUM nastĊpujące dokumenty: 1) wypeániony formularz zgáoszeniowy, 2) deklaracjĊ w sprawie odpáatnoĞci za studia (dotyczy tylko kandydatów z krajów UE i EFTA), 3) Ğwiadectwo maturalne lub dojrzaáoĞci uprawniające do studiowania w uczelni wyĪszej (osoby oczekujące na wydanie dokumentu matury IB lub EB zdawanej w roku rekrutacji na studia, skáadają wystawione przez dyrektora szkoáy zaĞwiadczenie potwierdzające zdanie matury oraz zawierające wyniki uzyskane z wymaganych przedmiotów, a Ğwiadectwo doáączą natychmiast po jego uzyskaniu), 4) dyplom ukoĔczenia uczelni wyĪszej (tytuá: B.Sc., B.A. lub równowaĪny) oraz oficjalny wypis (transkrypt) uzyskanych wyników (dotyczy kandydatów na studia 4-letnie), 5) poĞwiadczenie, w formie apostille, jeĪeli Ğwiadectwo lub dyplom zostaáo wydane przez instytucjĊ dziaáającą w systemie edukacji paĔstwa bĊdącego stroną Konwencji Haskiej z dnia 5 paĨdziernika 1961 r., znoszącej wymóg legalizacji zagranicznych dokumentów urzĊdowych (Dz. U. z 2005 r. Nr 112 poz. 938), Strona 2 z 3 65 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik nr 20 do Zasad i trybu postĊpowania rekrutacyjnego na I rok studiów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym na rok akademicki 2012 / 2013 6) táumaczenie przysiĊgáe na jĊzyk polski Ğwiadectwa lub dyplomu oraz poĞwiadczenia, o którym mowa w ust. 5; 7) certyfikat potwierdzający znajomoĞü jĊzyka angielskiego wg zaáącznika 17 (nie dotyczy kandydatów, dla których jĊzykiem ojczystym jest jĊzyk angielski oraz kandydatów, którzy zdawali w jĊzyku angielskim maturĊ lub egzamin wstĊpny w jĊz. angielskim na studia w WUM). 8) kserokopiĊ paszportu, 9) Ğwiadectwo zdrowia, 10) cztery fotografie (format paszportowy 3,5 x 5,0 cm), 11) kopiĊ przelewu z opáaty rekrutacyjnej w wysokoĞci 200,00 EUR, 12) kopiĊ Social Security Number (dotyczy tylko obywateli USA i Kanady), 13) inne, dodatkowe, dokumenty, niezbĊdne do przeprowadzenia rekrutacji, w tym oĞwiadczenie kandydata o zachowaniu zasad regulaminu i przyjĊciu do wiadomoĞci, Īe wszystkie testy zostaną poddane analizie pod kątem prawidáowoĞci i samodzielnoĞci. 2. WstĊpnie kandydat moĪe záoĪyü kserokopie (lub skany) dokumentów, w tym potwierdzenie wniesienia opáaty rekrutacyjnej. Ostatecznie wymagane są oryginaáy dokumentów lub ich kopie, poĞwiadczone za zgodnoĞü z oryginaáem (tj. opieczĊtowane i podpisane przez uprawnione instytucje lub osoby). 3. Kandydaci przyjĊci na studia zobowiązani są do podpisania z WUM umowy odpowiedniej do rodzaju studiów i trybu kwalifikacji. Strona 3 z 3 66 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Poz. 28 Uchwała Nr 23/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie wynagrodzeń w szkolnictwie wyższym Na podstawie § 49 ust. 1 pkt 12 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, uchwala się co następuje: § 1. Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego wyraża poparcie, dla uchwały Prezydium KRASP z dnia 11 marca 2011 r. w sprawie planu dochodzenia do właściwego poziomu wynagrodzeń w szkolnictwie wyższym (Dokument nr 43/V Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich), postulującej nowelizację ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym w taki sposób, aby wysokość przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w uczelni publicznej w poszczególnych grupach pracowników nie była określana w relacji do tzw. kwoty bazowej, lecz do prognozowanego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia brutto w gospodarce, ustalonego na dany rok w ustawie budżetowej. § 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 29 Uchwała Nr 24/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie zatwierdzenia Sprawozdania z działalności Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów za rok 2010 rok 2010 w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały. § 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Na podstawie § 51 ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w związku z § 10 załącznika nr 8 do Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje: § 1. Zatwierdza się Sprawozdanie z działalności Senackiej Komisji ds. Oceny Profesorów za Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Załącznik do Uchwały nr 24/2011 Senatu WUM z dnia 18.04.2011 r. SPRAWOZDANIE Z DZIAŁALNOŚCI SENACKIEJ KOMISJI DS. OCENY PROFESORÓW za rok 2010 W 2010 r. Senacka Komisja ds. Oceny Profesorów odbyła 1 posiedzenie w dniu 13 kwietnia 2010 r. W posiedzeniu Komisji uczestniczyli: prof. dr hab. Anna Kamińska Prorektor ds. Kadr oraz Dziekani Wydziałów. Przedmiotem spotkania Komisji była analiza i weryfikacja projektu nowego formularza oceny dorobku na stanowisku profesora w WUM i okresowa ocena pracy 25 nauczycieli akademickich zatrudnionych na stanowiskach: profesora zwyczajnego oraz profesora nadzwyczajnego. 1. Ocenie poddano dorobek 22 osób, ponieważ 2 osoby nie przedstawiły Komisji wypełnionej ankiety dorobku, ponadto na wniosek recenzenta, ocena dorobku jednej z osób została przesunięta na kolejne posiedzenie Komisji. Z 22 ocenianych osób, ocena dorobku 3 osób została dokonana w oparciu o ocenę dokonaną przez Wydziałowe Komisje ds. Oceny 67 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 2. 3. 4. 5. marzec–kwiecień 2011 r. Kierowników jednostek naukowo – dydaktycznych. Komisja ds. oceny profesorów podtrzymała pozytywną ocenę osób ocenianych przez Komisje Wydziałowe. Z 22 ocenianych osób,1 osoba otrzymała ocenę wyróżniającą i 21 osób ocenę pozytywną. Komisja podczas posiedzenia sformułowała stanowisko, że należy unikać dublowania w jednym roku oceny tej samej osoby: na stanowisku kierowniczym oraz na stanowisku profesora. W drodze głosowania jawnego, Komisja opowiedziała się negatywnie w odniesieniu do projektu rozszerzenia skali ocen oraz wprowadzenia oceny punktowej poszczególnych ocenianych kryteriów dorobku profesora. Wskazano problem związany z uzyskaniem opinii samorządu studentów na temat ocenianych profesorów. Komisja dokonała analizy nowego formularza dorobku profesora i dokonała poprawek w tekście formularza. Przewodniczący Komisji – prof. dr hab. Andrzej Górecki Poz. 30 Uchwała Nr 25/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. zmieniająca uchwałę w sprawie wprowadzenia Regulaminu Studiów Doktoranckich prowadzonych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym Na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) oraz § 49 ust. 1 pkt 2 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, uchwala się co następuje: § 1. W Regulaminie Studiów Doktoranckich Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego stanowiącym załącznik do uchwały Nr 25/2009 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 27 kwietnia 2009 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu Studiów Doktoranckich prowadzonych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym z późniejszymi zmianami wprowadza się następujące zmiany: 1) § 3 ust. 6 otrzymuje brzmienie: „6. Stacjonarne studia doktoranckie są nieodpłatne. Uczestnicy stacjonarnych studiów doktoranckich mogą ubiegać się o stypendium na warunkach określonych Regulaminem przyznawania stypendiów doktoranckich.”, 2) § 4 otrzymuje następujące brzmienie: „§ 4 4. Kierownik wydziałowych studiów doktoranckich zalicza kolejny rok studiów doktoranckich pod warunkiem: 1) zrealizowania programu ramowego danego roku, 2) złożenia pisemnego sprawozdania z postępów realizacji pracy doktorskiej, potwierdzonego przez opiekuna naukowego, 3) uzyskania wpisu opiekuna naukowego w indeksie uczestnika studiów, 4) uczestnictwa w sesji naukowo sprawozdawczej. 5. Warunkiem zaliczenia trzeciego roku studiów doktoranckich jest otwarcie przewodu doktorskiego. W uzasadnionych przypadkach na wniosek doktoranta za zgodą opiekuna naukowego możliwe jest warunkowe dopuszczenie doktorantów na czwarty rok studiów bez otwartego przewodu. Warunki dopuszczenia określa kierownik wydziałowych studiów doktoranckich. 6. Zakończenie studiów doktoranckich możliwe jest po zrealizowaniu programu studiów. W przypadku wcześniejszej obrony rozprawy doktorskiej terminem zakończenia studiów jest dzień akceptacji obrony doktoratu przez radę wydziału, tj. dzień podjęcia uchwały o przyjęciu obrony i nadaniu stopnia doktora przez radę wydziału. 7. Kierownik wydziałowych studiów doktoranckich przedłuża czas odbywania studiów o okres odpowiadający czasowi trwania urlo- 1. Studia trwają nie dłużej niż 4 lata z zastrzeżeniem ust. 7-9. 2. Studia odbywają się zgodnie z organizacją roku akademickiego w WUM. 3. Osoba zakwalifikowana na studia nabywa prawa doktoranta w dniu immatrykulacji i złożenia ślubowania. 68 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 pu macierzyńskiego określonego w odrębnych przepisach. Przedłużenie następuje na wniosek uczestnika studiów. 8. W uzasadnionych przypadkach kierownik wydziałowych studiów doktoranckich, na wniosek doktoranta, może przedłużyć okres odbywania studiów łącznie nie więcej niż o 1 rok, zwalniając jednocześnie z obowiązku uczestniczenia w zajęciach, w szczególności w przypadku: 1) czasowej niezdolności do odbywania tych studiów spowodowanej chorobą, 2) sprawowania osobistej opieki nad chorym członkiem rodziny, 3) sprawowania osobistej opieki nad dzieckiem do 4 roku życia lub dzieckiem o orzeczonej niepełnosprawności 9. Kierownik wydziałowych studiów doktoranckich może przedłużyć okres odbywania studiów doktoranckich, zwalniając jednocześnie z obowiązku uczestnictwa w zajęciach, w przypadkach uzasadnionych koniecznością prowadzenia długotrwałych badań naukowych, na czas ich trwania, nie dłużej jednak niż o rok. Warunkiem przedłużenia studiów doktoranckich jest otwarcie przewodu doktorskiego.”, marzec–kwiecień 2011 r. kich może udzielić urlopu naukowego na okres nie dłuższy niż 6 miesięcy. Prawo do urlopu przysługuje raz w ciągu trwania studiów doktoranckich i nie zmniejsza obowiązującego doktoranta pensum dydaktycznego. Urlop naukowy nie może być powodem wydłużenia studiów doktoranckich, 10)zmiany trybu studiów doktoranckich ze stacjonarnych na niestacjonarne i odwrotnie za zgodą Dziekana – po uiszczeniu odpowiednich opłat obowiązujących na pierwszym roku studiów niestacjonarnych. Uczestnik studiów doktoranckich zmieniający tryb studiowania zobowiązany jest do uzupełnienia różnic programowych, 11)wnioskowanie o zmianę opiekuna naukowego w przypadku nie wywiązywania się przez opiekuna naukowego, o których mowa w § 6 ust. 2.”, 4) skreśla się § 6, 5) w § 7: a) w ust. 2 pkt 2 otrzymuje następujące brzmienie: „2)odbywania konsultacji z doktorantem, oceny jego postępów w realizacji pracy doktorskiej i realizacji programu studiów doktoranckich,”, 3) w § 5: a) w ust. 1 dodaje się pkt 14 – 16 w brzmieniu: „14) dostarczania do jednostki administrującej studiami doktoranckimi WUM zwolnień lekarskich, informacji o urlopie macierzyńskim oraz przerwach wypoczynkowych do 7 dni roboczych od daty rozpoczęcia urlopu lub zwolnienia, 15)składania zaświadczeń dotyczących szkolenia BHP oraz okresowych badań lekarskich, 16)rozliczenia karty obiegowej przed zakończeniem studiów.”, 6) w § 8: skreśla się ust. 4, 7) zmienia się numerację z § 6 – 12 na § 6 – 11, 8) § 11 otrzymuje następujące brzmienie: „11. Przepisy niniejszego Regulaminu wchodzą w życie z dniem 1 października 2011 r., z wyjątkiem § 4 ust. 5, który wchodzi w życie z dniem 1 października 2014 r.”. § 2. Przyjmuje się tekst jednolity Regulaminu studiów doktoranckich Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego stanowiący załącznik nr 1 do uchwały. § 3. W sprawach wszczętych w czasie obowiązywania dotychczasowych przepisów i nie zakończonych ostatecznie do dnia ich uchylenia stosuje się przepisy dotychczasowe. § 4. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia z mocą obowiązują od roku akademickiego 2011/2012. b) ust. 1 pkt 12 otrzymuje brzmienie: „12) do rozliczenia indeksu doktoranta za kolejny rok studiów,”, c) w ust. 2 pkt 6 otrzymuje brzmienie: „6) otrzymywania pomocy materialnej, w tym stypendium za wyniki w nauce, na zasadach określonych odrębnymi przepisami,”, d) w ust. 2 dodaje się pkt 9 – 11 w brzmieniu „9)urlopu naukowego – na wniosek doktoranta: zaopiniowany przez opiekuna naukowego kierownik wydziałowych studiów doktoranc- Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM 69 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do Uchwaáy nr 25/2011 Senatu WUM z dnia 18.04.2011 REGULAMIN STUDIÓW DOKTORANCKICH WARSZAWSKIEGO UNIWERSYTETU MEDYCZNEGO TEKST JEDNOLITY (wprowadzony uchwaáą Senatu WUM nr 25/2009 z dnia 27 kwietnia 2009 r. zmieniony uchwaáą Senatu WUM nr 94/2010 z dnia 20 wrzeĞnia 2010 r. i uchwaáą Senatu WUM nr ___/ 2011 z dnia 18 kwietnia 2011 r.) Przepisy ogólne .......................................................................................................................... 1 Organizacja studiów .................................................................................................................. 1 Tok studiów ................................................................................................................................ 2 Obowiązki i uprawnienia uczestników studiów ......................................................................... 3 Obowiązki i uprawnienia opiekuna naukowego uczestnika studiów doktoranckich ................. 5 SkreĞlenie z listy uczestników studiów ...................................................................................... 5 Reprezentacja uczestników studiów doktoranckich ................................................................... 5 OdpowiedzialnoĞü dyscyplinarna uczestników studiów doktoranckich .................................... 6 Kierownik studiów doktoranckich ……………………………………………………….……6 Przepisy koĔcowe ....................................................................................................................... 7 Przepisy ogólne §1 Studia Doktoranckie mają na celu przygotowanie wysoko wykwalifikowanych kadr naukowych. §2 Niniejszy regulamin zostaá wprowadzony w oparciu o nastĊpujące akty prawne: 1) ustawa z 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyĪszym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z póĨn. zm.), 2) ustawa z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki (Dz. U. Nr 65, poz. 595 z póĨn. zm.), 3) rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa WyĪszego z 19 grudnia 2006 r. w sprawie studiów doktoranckich prowadzonych przez jednostki organizacyjne uczelni (Dz. U. 2007 r. Nr 1, poz. 3 z póĨn. zm.), 4) rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa WyĪszego z 19 grudnia 2008 r. w sprawie rodzajów tytuáów zawodowych nadawanych absolwentom studiów i wzorów dyplomów oraz Ğwiadectw wydawanych przez uczelnie. (Dz. U. z 2009 Nr 11, poz. 61), 5) Statut Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego przyjĊty uchwaáą nr 91 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 2 sierpnia 2010 r. 6) uchwaáa w sprawie ustalenia warunków i trybu rekrutacji na studia doktoranckie stacjonarne i niestacjonarne w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym. 70 1 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do Uchwaáy nr 25/2011 Senatu WUM z dnia 18.04.2011 Organizacja studiów §3 1. Wydziaáowe studia doktoranckie są tworzone i znoszone przez Rektora WUM na wniosek rady wydziaáu. 2. Wydziaáowe studia doktoranckie w WUM mogą byü prowadzone przez wydziaáy posiadające uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora habilitowanego lub co najmniej dwa uprawnienia do nadawania stopnia naukowego doktora w róĪnych dyscyplinach danej dziedziny nauki. 3. Nadzór merytoryczny nad wydziaáowymi studiami doktoranckimi sprawuje rada wáaĞciwego wydziaáu. 4. Studia doktoranckie mogą byü studiami Ğrodowiskowymi prowadzonymi przez jednostki, o których mowa w ust. 2 przy udziale innych jednostek organizacyjnych spoza WUM. 5. Studia doktoranckie są prowadzone jako studia stacjonarne i niestacjonarne. 6. Stacjonarne studia doktoranckie są nieodpáatne. Uczestnicy stacjonarnych studiów doktoranckich mogą ubiegaü siĊ o stypendium na warunkach okreĞlonych Regulaminem przyznawania stypendiów doktoranckich 7. Niestacjonarne studia doktoranckie są páatne. WysokoĞü opáat ustala Rektor. 8. Organizacja niestacjonarnych studiów doktoranckich zapewnia moĪliwoĞü odbywania studiów osobom zatrudnionym w ramach stosunku pracy. 9. Studia odbywają siĊ w jednostce wydziaáu zatrudniającej opiekuna, zgodnie z programem ramowym studiów oraz programem indywidualnym opracowanym przez opiekuna, zaopiniowanym przez kierownika odpowiedniej jednostki wydziaáu i zatwierdzonym przez kierownika wydziaáowego studium doktoranckiego. 10. Prawo do sprawowania opieki naukowej w ramach studiów doktoranckich mają wszyscy profesorowie i doktorzy habilitowani zatrudnieni na Warszawskim Uniwersytecie Medycznym. KaĪdy z nich moĪe byü opiekunem jednoczeĞnie nie wiĊcej niĪ 4 uczestników stacjonarnych studiów doktoranckich. 11. Rekrutacja na studia doktoranckie odbywa siĊ wedáug zasad okreĞlonych przez Senat WUM w uchwale rekrutacyjnej. UchwaáĊ podaje siĊ do wiadomoĞci publicznej nie póĨniej niĪ do dnia 31 maja roku poprzedzającego rok akademicki, którego uchwaáa dotyczy. Tok studiów §4 1. 2. 3. 4. Studia trwają nie dáuĪej niĪ 4 lata z zastrzeĪeniem ust. 7-9. Studia odbywają siĊ zgodnie z organizacją roku akademickiego w WUM. Osoba zakwalifikowana na studia nabywa prawa doktoranta w dniu immatrykulacji i záoĪenia Ğlubowania. Kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich zalicza kolejny rok studiów doktoranckich pod warunkiem: 1) zrealizowania programu ramowego danego roku, 2) záoĪenia pisemnego sprawozdania z postĊpów realizacji pracy doktorskiej, potwierdzonego przez opiekuna naukowego, 3) uzyskania wpisu opiekuna naukowego w indeksie uczestnika studiów, 4) uczestnictwa w sesji naukowo sprawozdawczej. 71 2 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do Uchwaáy nr 25/2011 Senatu WUM z dnia 18.04.2011 5. 6. 7. 8. 9. Warunkiem zaliczenia 3 roku studiów jest otwarcie przewodu doktorskiego. W uzasadnionych przypadkach na wniosek doktoranta za zgodą opiekuna naukowego moĪliwe jest warunkowe dopuszczenie doktorantów na czwarty rok studiów bez otwartego przewodu. Warunki dopuszczenia okreĞla kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich. ZakoĔczenie studiów doktoranckich moĪliwe jest po zrealizowaniu programu studiów. W przypadku wczeĞniejszej obrony rozprawy doktorskiej terminem zakoĔczenia studiów jest dzieĔ akceptacji obrony doktoratu przez radĊ wydziaáu, tj. dzieĔ podjĊcia uchwaáy o przyjĊciu obrony i nadaniu stopnia doktora przez radĊ wydziaáu. Kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich przedáuĪa czas odbywania studiów o odpowiadający czasowi trwania urlopu macierzyĔskiego okreĞlonego w odrĊbnych przepisach. PrzedáuĪenie nastĊpuje na wniosek uczestnika studiów. W uzasadnionych przypadkach kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich, na wniosek doktoranta, moĪe przedáuĪyü okres odbywania studiów áącznie nie wiĊcej niĪ o 1 rok, zwalniając jednoczeĞnie z obowiązku uczestniczenia w zajĊciach, w szczególnoĞci w przypadku: 1) czasowej niezdolnoĞci do odbywania tych studiów spowodowanej chorobą, 2) sprawowania osobistej opieki nad chorym czáonkiem rodziny, 3) sprawowania osobistej opieki nad dzieckiem do 4 roku Īycia lub dzieckiem o orzeczonej niepeánosprawnoĞci Kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich moĪe przedáuĪyü okres odbywania studiów doktoranckich, zwalniając jednoczeĞnie z obowiązku uczestnictwa w zajĊciach, w przypadkach uzasadnionych koniecznoĞcią prowadzenia dáugotrwaáych badaĔ naukowych, na czas ich trwania, nie dáuĪej jednak niĪ o rok. Warunkiem przedáuĪenia studiów doktoranckich jest otwarcie przewodu doktorskiego. Obowiązki i uprawnienia uczestników studiów §5 1. Uczestnicy wydziaáowych studiów doktoranckich zobowiązani są do: 1) postĊpowania zgodnie z treĞcią Ğlubowania i Regulaminem Studiów Doktoranckich WUM, 2) udziaáu w pracach naukowo-badawczych w zakresie problematyki związanej z rozprawą doktorską, 3) udziaáu w pracach naukowych jednostki wydziaáu, w której realizowane są studia doktoranckie, 4) uczestniczenia w zajĊciach dydaktycznych okreĞlonych ramowym programem studiów doktoranckich, 5) w przypadku studiów stacjonarnych - do uczestniczenia w prowadzeniu zajĊü dydaktycznych jednostki organizacyjnej wydziaáu, w wymiarze rocznym 90 godzin, 6) rozpoczĊcia specjalizacji oraz uczestniczenie w diagnostyce i leczeniu chorych (dotyczy osób odbywających studia w specjalnoĞciach klinicznych), 7) skáadania w wyznaczonych terminach sprawozdaĔ z przebiegu realizacji pracy doktorskiej, 8) záoĪenia egzaminów doktorskich oraz przedáoĪenia rozprawy doktorskiej w terminach ustalonych programem studiów, 72 3 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do Uchwaáy nr 25/2011 Senatu WUM z dnia 18.04.2011 9) 2. powiadomienia kierownika wydziaáowego studium doktoranckiego o napisaniu rozprawy doktorskiej i przedáoĪeniu jej do wglądu przed záoĪeniem egzaminów doktorskich, 10) obrony pracy doktorskiej w przewidzianym harmonogramem terminie studiów, 11) do udziaáu w sesji naukowej, na której przedstawiają sprawozdanie z przebiegu pracy naukowej w ostatnim roku akademickim, przed zakoĔczeniem kaĪdego roku akademickiego, 12) do rozliczenia indeksu doktoranta za kolejny rok studiów; 13) wskazane jest, aby przed dopuszczeniem do obrony pracy doktorskiej w specjalnoĞciach klinicznych, zostaáa otwarta specjalizacja w specjalnoĞci bĊdącej przedmiotem studiów, 14) dostarczania do jednostki administrującej studiami doktoranckimi WUM zwolnieĔ lekarskich, informacji o urlopie macierzyĔskim oraz przerwach wypoczynkowych do 7 dni roboczych od daty rozpoczĊcia urlopu lub zwolnienia; 15) skáadania zaĞwiadczeĔ dotyczących szkolenia BHP oraz okresowych badaĔ lekarskich; 16) rozliczenia karty obiegowej przed zakoĔczeniem studiów; Uczestnicy studiów doktoranckich mają prawo do: 1) realizowania, w szczególnie uzasadnionych przypadkach, czĊĞci pracy doktorskiej poza WUM, na zasadzie oddelegowania, 2) odbywania krajowych i zagranicznych staĪów naukowych. Wyjazd nie moĪe powodowaü wydáuĪenia okresu studiów doktoranckich, 3) przerw wypoczynkowych w wymiarze nie przekraczającym oĞmiu tygodni w ciągu roku, które powinny byü wykorzystane w okresie wolnym od zajĊü dydaktycznych, 4) ubezpieczenia spoáecznego i powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego na zasadach okreĞlonych w odrĊbnych przepisach, 5) objĊcia ubezpieczeniem od odpowiedzialnoĞci cywilnej za szkody powstaáe w czasie prowadzenia zajĊü dydaktycznych, w tym laboratoryjnych na zasadach okreĞlonych w Regulaminie UbezpieczeĔ OC oraz NNW oraz Instrukcji PostĊpowania Powypadkowego dla studentów, sáuchaczy doktoranckich, lekarzy obcokrajowców odbywających staĪe specjalizacyjne, stanowiącym zaáącznik do zarządzenia nr 93/2006 Rektora WUM z dnia 15 listopada 2006 r. 6) otrzymywania pomocy materialnej, w tym stypendium za wyniki w nauce, na zasadach okreĞlonych odrĊbnymi przepisami,. 7) legitymacji uczestnika studiów doktoranckich (po dostarczeniu zdjĊcia i dowodu opáaty), 8) zrzeszania siĊ w samorządzie doktorantów, 9) urlopu naukowego – na wniosek doktoranta: zaopiniowany przez opiekuna naukowego kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich moĪe udzieliü urlopu naukowego na okres nie dáuĪszy niĪ 6 miesiĊcy. Prawo do urlopu naukowego przysáuguje raz w ciągu trwania studiów doktoranckich i nie zmniejsza obowiązującego doktoranta pensum dydaktycznego. Urlop naukowy nie moĪe byü powodem wydáuĪenia studiów doktoranckich, 10) zmiany trybu studiów doktoranckich ze stacjonarnych na niestacjonarne i odwrotnie za zgodą Dziekana – po uiszczeniu odpowiednich opáat obowiązujących na pierwszym roku studiów niestacjonarnych. Uczestnik studiów doktoranckich zmieniający tryb studiowania zobowiązany jest do uzupeánienia róĪnic programowych 73 4 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do Uchwaáy nr 25/2011 Senatu WUM z dnia 18.04.2011 11) wnioskowanie o zmianĊ opiekuna naukowego w przypadku nie wywiązywania siĊ przez opiekuna naukowego, o których mowa w § 6 ust. 2. Obowiązki i uprawnienia opiekuna naukowego uczestnika studiów doktoranckich §6 1. 2. 3. Opiekun naukowy odpowiada za wáaĞciwy przebieg i terminowe zakoĔczenie studiów doktoranckich. Opiekun naukowy ma obowiązek: 1) udzielenie pomocy w pracy naukowej, zwáaszcza w doborze tematyki i opracowaniu harmonogramu pracy doktorskiej, 2) odbywania konsultacji z doktorantem, oceny jego postĊpów w realizacji pracy doktorskiej i realizacji programu studiów doktoranckich 3) kierowania pracą dydaktyczną uczestnika studiów, 4) opracowania, dla poszczególnych uczestników studiów, indywidualnego planu naukowego, 5) organizowania pracy ksztaáceniowej i badawczej uczestnika studiów, pomoc przy tej pracy i kierowanie nią, 6) zatwierdzenia raz w roku (do koĔca czerwca) sprawozdania z pracy uczestnika studiów, w jego indeksie, 7) powiadomienia kierownika wydziaáowego studium doktoranckiego o braku postĊpów w pracy naukowej i przedstawienie ewentualnego wniosku o skreĞlenie uczestnika studiów doktoranckich. Opiekun naukowy ma prawo do opiniowania wszelkich wniosków doktoranta dotyczących przebiegu studiów. SkreĞlenie z listy uczestników studiów §7 1. 2. 3. DecyzjĊ o skreĞleniu doktoranta z listy uczestników studiów doktoranckich podejmuje kierownik wydziaáowego studium doktoranckiego. SkreĞlenie z listy uczestników studiów doktoranckich moĪe nastąpiü w przypadku: 1) nie wywiązywania siĊ z obowiązków okreĞlonych w niniejszym regulaminie, 2) nie wypeániania zadaĔ przewidzianych w programie studiów; 3) nie realizowania powierzonych mu obowiązków dydaktycznych; 4) nie przestrzegania przepisów obowiązujących w WUM; 5) nie wniesienia opáat związanych z odbywaniem studiów. Od decyzji, o której mowa w ust. 1, sáuĪy odwoáanie do Rektora WUM w terminie 14 dni od dnia jej otrzymania. Decyzja Rektora jest ostateczna. Reprezentacja uczestników studiów doktoranckich §8 1. Uczestnicy studiów doktoranckich tworzą samorząd doktorantów zgodnie z ustawą Prawo o szkolnictwie wyĪszym. 74 5 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do Uchwaáy nr 25/2011 Senatu WUM z dnia 18.04.2011 2. Uczestnicy studiów doktoranckich dokonują wyboru swoich przedstawicieli do organów kolegialnych Wydziaáu i Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. OdpowiedzialnoĞü dyscyplinarna uczestników studiów doktoranckich. §9 Za naruszenie przepisów obowiązujących w uczelni oraz za czyny uchybiające godnoĞci doktoranta doktorant ponosi odpowiedzialnoĞü dyscyplinarną przed komisją dyscyplinarną. Kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich § 10 1. 2. 3. Kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich jest powoáywany przez Rektora WUM na wniosek wáaĞciwego dziekana, na okres odpowiadający kadencji wáadz wydziaáu. Kierownik wydziaáowych studiów doktoranckich: 1) podejmuje decyzje w sprawie zaliczenia lat studiów, a takĪe w sprawie przeniesienia wymagaĔ programowych na nastĊpny rok, 2) podejmuje decyzje w sprawie skreĞlenia z listy doktorantów, 3) wyraĪa zgodĊ na otwarcie specjalizacji w ramach studiów doktoranckich w dziedzinie związanej z tematem pracy doktorskiej, 4) przedstawia Rektorowi WUM wnioski doktorantów w sprawach naleĪących do wáaĞciwoĞci Rektora, a w szczególnoĞci przekazuje wraz ze swoją opinią podania o przyznanie stypendium doktoranckiego, 5) jest odpowiedzialny za organizacjĊ i realizacjĊ programu studiów, a takĪe opracowuje i przedstawia wáadzom wydziaáu wnioski dotyczące planu i programu studiów. 6) od decyzji kierownika wydziaáowych studiów doktoranckich, sáuĪy odwoáanie do Rektora WUM w terminie 14 dni od dnia jej otrzymania. Decyzja Rektora jest ostateczna. Warunki i przebieg egzaminów doktorskich oraz publicznej obrony rozprawy doktorskiej, a takĪe zasady wydawania dyplomów nadania stopnia doktora regulują odrĊbne przepisy. Przepisy koĔcowe § 11 Przepisy niniejszego Regulaminu wchodzą w Īycie z dniem 1 paĨdziernika 2011 r., z wyjątkiem § 4 ust. 5, który wchodzi w Īycie z dniem 1 paĨdziernika 2014 r. 75 6 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Poz. 31 Uchwała Nr 26/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie ustalenia warunków i trybu rekrutacji na studia doktoranckie stacjonarne i niestacjonarne prowadzone w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym w roku akademickim 2012/2013 Medycznym w roku akademickim 2012/2013’’’, w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały. §2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Na podstawie art. 196 ust. 1 w związku z art. 169 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.), uchwala się, co następuje: §1. Uchwala się „Warunki oraz tryb rekrutacji na studia doktoranckie stacjonarne i niestacjonarne prowadzone w Warszawskim Uniwersytecie Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Zaáącznik do Uchwaáy Nr 26/2011 Senatu WUM z dnia 18.04.2011 r. Warunki oraz tryb rekrutacji na studia doktoranckie stacjonarne i niestacjonarne prowadzone w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym w roku akademickim 2012/2013 I . POSTANOWIENIA OGÓLNE §1. 1. Niniejszy dokument okreĞla zasady postĊpowania rekrutacyjnego na studia doktoranckie, stacjonarne i niestacjonarne, prowadzone przez Warszawski Uniwersytet Medyczny, zwane dalej „studiami". 2. Studia prowadzone są jako studia stacjonarne i niestacjonarne, w zakresie dyscyplin naukowych okreĞlonych przez Centralną KomisjĊ do spraw Stopni i Tytuáów. §2. Uczestnikami studiów mogą byü: 1) obywatele polscy; 2) osoby niebĊdące obywatelami polskimi, zwane dalej „ cudzoziemcami”. §3. 1. Na studia moĪe byü przyjĊta osoba, która posiada tytuá magistra lub równorzĊdny i odbyáa staĪ (jeĪeli jest wymagany), a w przypadku cudzoziemca - dyplom ukoĔczenia studiów wyĪszych w Polsce albo dyplom ukoĔczenia studiów za granicą, uznany zgodnie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami, za równorzĊdny z polskim dyplomem ukoĔczenia studiów oraz zakoĔczyáy postĊpowanie związane z przyjĊciem kandydata na studia doktoranckie. 2. Cudzoziemcy mogą podejmowaü i odbywaü studia na zasadach okreĞlonych art. 43 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyĪszym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z póz. zm.) oraz rozporządzeniu Ministra Nauki i Szkolnictwa WyĪszego z 12 paĨdziernika 2006 r. w sprawie podejmowania i odbywania przez cudzoziemców studiów i szkoleĔ oraz ich uczestnictwa w badaniach naukowych i pracach rozwojowych (Dz. U. Nr 190, poz.1406 z póĨn. zm.). 76 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do Uchwaáy Nr 26/2011 Senatu WUM z dnia 18.04.2011 r. II. POSTĉPOWANIE REKRUTACYJNE §4. PostĊpowanie rekrutacyjne obejmuje: 1) záoĪenie przez osobĊ ubiegającą siĊ o przyjĊcie na studia wymaganych dokumentów, o których mowa w § 5 ust. 1 i 2; 2) ocenĊ projektu badawczego; 3) rozmowĊ kwalifikacyjną; 4) egzamin z jĊzyka obcego; 5) ustalenie i ogáoszenie listy osób przyjĊtych na studia. §5. 1. Osoba ubiegająca siĊ o przyjĊcie na studia doktoranckie, zobowiązana jest do záoĪenia w Sekcji Nauczania Biura Obsáugi DziaáalnoĞci Podstawowej (obywatele polscy) lub Centrum Ksztaácenia Podyplomowego (cudzoziemcy) Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego podania o przyjĊcie na studia doktoranckie. 2. Do podania, o którym mowa w ust. 1, osoba ubiegająca siĊ o przyjĊcie na studia doktoranckie zobowiązana jest doáączyü: 1) projekt badawczy; 2) odpis dyplomu ukoĔczenia jednolitych studiów magisterskich bądĨ studiów drugiego stopnia lub studiów równorzĊdnych (lekarskich, lekarskodentystycznych); 3) CV ze zdjĊciem; 4) 2 fotografie; 5) udokumentowane wyniki w nauce w czasie studiów - odpis suplementu do dyplomu (jeĪeli kandydat nie posiada suplementu do dyplomu – zaĞwiadczenie o Ğredniej ocen ze wszystkich lat studiów wydane przez dziekanat ukoĔczonej uczelni; 6) opis zainteresowaĔ naukowych; 7) propozycjĊ osoby, która ma peániü funkcjĊ opiekuna naukowego, wraz ze zgodą tej osoby na peánienie funkcji; 8) informacje o aktywnoĞci naukowej, w szczególnoĞci o: publikacjach, pracach w koáach naukowych, udziale w konferencjach naukowych, nagrodach, wyróĪnieniach, staĪach, etc.; 9) kwestionariusz kandydata; 10) kserokopiĊ dowodu osobistego (oryginaá do wglądu); 11) opiniĊ o predyspozycji do pracy naukowej wydaną przez przewidywanego opiekuna naukowego ze wskazaniem Īe przewód doktorski bĊdzie otwierany i prowadzony na danym wydziale; 12) kserokopiĊ staáego lub tymczasowego prawa wykonywania zawodu (oryginaá do wglądu) – dotyczy lekarzy i lekarzy dentystów; 13) pisemną zgodĊ kierownika jednostki WUM na odbywanie studiów doktoranckich w danej jednostce (Katedra/Klinika/Zakáad); 14) zaĞwiadczenie o trzech dawkach szczepienia WZW typu B, jeĪeli kandydat bĊdzie miaá w trakcie studiów kontakt z pacjentami; 2 a. do podania o którym mowa w ust. 1 osoba ubiegająca siĊ o przyjĊcie na studia 77 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do Uchwaáy Nr 26/2011 Senatu WUM z dnia 18.04.2011 r. doktoranckie moĪe doáączyü udokumentowaną informacjĊ o znajomoĞci jĊzyków obcych. 3. Projekt badawczy, o którym mowa w ust. 2 pkt 1, musi zawieraü: 1) uzasadnienie wyboru tematu projektu badawczego; 2) okreĞlenie celu pracy; 3) opis materiaáu i metod, ze wskazaniem najnowszego w wybranym zakresie piĞmiennictwa naukowego; 4) spodziewane korzyĞci badaĔ. 5) abstrakt w jĊzyku angielskim 4 . PostĊpowanie kwalifikacyjne obejmuje: Ğrednią ocen ze studiów wyliczoną na podstawie zaáącznika do dyplomu, wiadomoĞci z zakresu specjalnoĞci, w której kandydat zamierza otworzyü przewód doktorski, znajomoĞü jĊzyka obcego, dotychczasowy dorobek naukowy kandydata, walor naukowy planowanej pracy i moĪliwoĞci jej realizacji. 5. Podstawą zakwalifikowania do przyjĊcia na studia doktoranckie jest liczba punktów uzyskana przez kandydata. Zasady przyznawania punktów za poszczególne elementy postĊpowania kwalifikacyjnego na studia doktoranckie okreĞlają szczegóáowe zasady kwalifikacyjne znajdujące siĊ w zaáączniku nr 1 ”Kwestionariusz oceny kandydata na studia doktoranckie”. §6. 1. Osoba ubiegająca siĊ o przyjĊcie na studia zobowiązana jest do podania niezbĊdnych danych osobowych oraz wyraĪenia zgody na ich przetwarzanie w zakresie koniecznym dla celów postĊpowania rekrutacyjnego. Osoby, które nie posiadają w chwili rekrutacji dyplomu ukoĔczenia jednolitych studiów magisterskich bądĨ studiów drugiego stopnia, zamiast dokumentu, o którym mowa w §5 ust. 2 pkt 2, przedkáadają zaĞwiadczenie o ukoĔczeniu tych studiów, a dokumenty, o których mowa w §5 ust. 2 pkt 2 - uzupeániają niezwáocznie po ich uzyskaniu, nie póĨniej jednak niĪ do dnia rozpoczĊcia studiów doktoranckich. 2. W przypadku przyjĊcia na studia, dane, o których mowa w ust. 1, przeniesione zostaną do Sekcji Nauczania w Biurze Obsáugi DziaáalnoĞci Podstawowej (obywatele polscy) oraz w Centrum Ksztaácenia Podyplomowego (cudzoziemcy) i bĊdą dalej przetwarzane w zgodzie z obowiązującymi w tym zakresie przepisami dla celów związanych z prowadzeniem studiów doktoranckich. §7. 1. Niedopeánienie warunków formalnych okreĞlonych §§5-6 powoduje pozostawienie podania o przyjĊcie na studia bez rozpoznania, i skutkuje wykluczeniem osoby ubiegającej siĊ o przyjĊcie na studia z dalszego postĊpowania rekrutacyjnego. 2. Podania o przyjĊcie na studia, záoĪone po terminie zawartym w ogáoszeniu rekrutacyjnym, pozostawia siĊ bez rozpoznania, bez wzglĊdu na przyczyny niedotrzymania terminu záoĪenia podania. Decyduje data wpáywu do WUM. §8. Oceny projektu badawczego dokonuje komisja rekrutacyjna lub recenzent wyznaczony przez przewodniczącego komisji rekrutacyjnej. 78 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do Uchwaáy Nr 26/2011 Senatu WUM z dnia 18.04.2011 r. §9. Rozmowa kwalifikacyjna ma na celu ustalenie ogólnego poziomu wiedzy w danej dziedzinie nauki, jak i stopnia przygotowania do realizacji projektu badawczego osoby ubiegającej siĊ o przyjĊcie na studia. III. ORGANY PROWADZĄCE POSTĉPOWANIE REKRUTACYJNE §10. 1. PostĊpowanie rekrutacyjne prowadzi komisja rekrutacyjna w skáadzie powoáanym przez wáaĞciwego dziekana wydziaáu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, w ramach którego prowadzone są studia, o przyjĊcie na które dana osoba siĊ ubiega. 2. W skáad komisji, o której mowa w ust. 1 wchodzą: 1) Dziekan lub jego przedstawiciel; 2) kierownik studiów doktoranckich; 3) co najmniej 3 wyznaczonych przez dziekana nauczycieli posiadających tytuá naukowy lub stopieĔ naukowy doktora habilitowanego. 3. W pracach komisji rekrutacyjnej, jako obserwator, moĪe uczestniczyü doktorant, delegowany przez wáaĞciwy organ samorządu doktorantów. 4. Komisja rekrutacyjna orzeka, na podstawie ocen wszystkich czáonków Komisji, w skáadzie trzyosobowym: Kierownik studiów doktoranckich oraz dwóch czáonków Komisji. IV. PRZYJĉCIE NA STUDIA §11. 1. Limit przyjĊü osób na studia ustali Rektor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w drodze zarządzenia. 2. Na studia przyjĊte zostaną osoby, które w toku postĊpowania rekrutacyjnego uzyskają najwyĪszą liczbĊ punktów. §12. 1. W przypadku, gdy liczba osób ubiegających siĊ o przyjĊcie na studia jest wiĊksza niĪ limit, ustalony zgodnie z §11 ust. 1, na studia przyjĊte zostaną osoby, które w toku postĊpowania rekrutacyjnego uzyskaáy najwiĊkszą liczbĊ punktów, aĪ do wyczerpania limitu przyjĊü na studia. 2. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, gdy dwie lub wiĊcej osób uzyskaáy liczbĊ punktów uprawniającą do przyjĊcia na studia, o przyjĊciu na studia decyduje wiĊksza liczba punktów z uzyskanych w wyniku oceny projektu badawczego. W przypadku równej liczby punktów uzyskanych z oceny projektu badawczego, na studia przyjĊte zostaną osoby, które uzyskaáy równą liczbĊ punktów w toku postĊpowania rekrutacyjnego i z oceny projektu badawczego. 79 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do Uchwaáy Nr 26/2011 Senatu WUM z dnia 18.04.2011 r. §13. 1. W przypadku, gdy liczba osób ubiegających siĊ o przyjĊcie na studia bĊdzie mniejsza od ustalonego zgodnie z §11 ust. 1 limitu przyjĊü, na studia zostaną zakwalifikowane do przyjĊcia wszystkie, które uzyskaáy minimalną liczbĊ punktów, uprawniająca do przyjĊcia na studia. Minimalną liczbĊ punktów, uprawniająca do przyjĊcia na studia, o której mowa w ust. 1 ustala Rada Wydziaáu na wniosek komisji rekrutacyjnej. 2. W przypadku, gdy po przeprowadzeniu postĊpowania rekrutacyjnego na studia, limit przyjĊü okreĞlony zgodnie z §11 ust. 1 nie zostanie wyczerpany, Warszawski Uniwersytet Medyczny przeprowadzi na studia nabór uzupeániający. 3. Terminy naboru uzupeániającego okreĞla wáaĞciwa dla danych studiów rada wydziaáu i podaje do wiadomoĞci poprzez ich publikacjĊ na stronach internetowych Sekcji Nauczania Biura Obsáugi DziaáalnoĞci Podstawowej WUM. §14. 1. DecyzjĊ w sprawie przyjĊcia na studia doktoranckie podejmuje komisja rekrutacyjna. 2. Od decyzji komisji rekrutacyjnej sáuĪy odwoáanie, w terminie czternastu dni od daty dorĊczenia decyzji, do Uczelnianej Komisji Rekrutacyjnej, powoáanej w trybie okreĞlonym przez Statut za poĞrednictwem komisji rekrutacyjnej. Podstawą odwoáania moĪe byü jedynie wskazanie naruszenia warunków i trybu rekrutacji na studia. DecyzjĊ podejmuje Rektor po rozpatrzeniu wniosku uczelnianej komisji rekrutacyjnej. Decyzja Rektora jest ostateczna. V. POSTANOWIENIA KOēCOWE §15. Wyniki postĊpowania rekrutacyjnego są jawne. §16. 1. Terminy skáadania podaĔ, o których mowa w §5, ustali Rada Wydziaáu, nie póĨniej niĪ do dnia 30 kwietnia 2012 r. 2. Kryteria i zasady rekrutacji oraz terminy postĊpowania rekrutacyjnego podawane są do wiadomoĞci publicznej przez kierownika wáaĞciwych studiów doktoranckich, w drodze ich ogáoszenia na stronach internetowych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego lub przy wykorzystaniu innych Ğrodków przekazu oraz w formie ogáoszeĔ wywieszanych na tablicy Sekcji Nauczania Biura Obsáugi DziaáalnoĞci Podstawowej. 80 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zaáącznik do „Warunków oraz trybu rekrutacji na studia doktoranckie stacjonarne i niestacjonarne prowadzone w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym w roku akademickim 2012/2013” ................................................................................. ImiĊ i nazwisko kandydata na studia doktoranckie Kwestionariusz oceny kandydata na studia doktoranckie (system punktacji) 2 3 punktacja ğrednia arytmetyczna wszystkich ocen na studiach znajomoğý jċzyków obcych ğrednia x10 0-5 pkt Moīliwoğý realizacji projektu pracy badawczej 0-5 pkt. 5 Umiejċtnoğý prezentacji projektu pracy dyskusja, formuâowanie opinii dot. dziedziny projektu Praktyki i staīe zagraniczne 0-10 pkt. Dotychczasowy dorobek naukowy (dodatkowe kierunki studiów, publikacje, referaty zjazdowe, praca w koâach naukowych, nagrody) 0-10 pkt. 7 Liczba punktów OCENA KOMISJI Ocena projektu pracy badawczej: 0-10 pkt. oryginalnoğý i walor naukowy 4 6 system punktacji max. 50 pkt. max. 5 pkt. 0-10 pkt. RAZEM: max. 45pkt. 1 Kryterium max. 100 ................................................................................................................. ImiĊ i nazwisko czáonka Komisji Kwalifikacyjnej na studia doktoranckie .................................. Data …….......................................... (podpis i pieczątka czáonka Komisji) àączna maksymalna liczba punktów dla jednego kandydata: 100 pkt. Maksymalna liczba punktów przyznana przez KomisjĊ : 45 pkt 81 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Poz. 32 Uchwała Nr 27/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie: warunków oraz trybu rekrutacji na Międzynarodowe Środowiskowe Studia Doktoranckie w zakresie medycyny molekularnej przy I Wydziale Lekarskim 15 lutego 2010 r. w sprawie warunków oraz trybu rekrutacji na Międzynarodowe Środowiskowe Studia Doktoranckie w zakresie medycyny molekularnej przy I Wydziale Lekarskim. §3. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Na podstawie art. 196 ust. 1 w związku z art. 169 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.), uchwala się, co następuje: §1. Uchwala się „Warunki oraz tryb rekrutacji na Międzynarodowe Środowiskowe Studia Doktoranckie w zakresie medycyny molekularnej przy I Wydziale Lekarskim”, w brzmieniu załącznika do niniejszej uchwały. §2. Uchyla się uchwałę Nr 23/2010 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Załącznik do Uchwały Nr 27/2011 Senatu WUM z dnia 18.04.2011 r. Warunki oraz tryb rekrutacji na Międzynarodowe Środowiskowe Studia Doktoranckie w zakresie medycyny molekularnej przy I Wydziale Lekarskim Rekrutacja na Międzynarodowe Środowiskowe Studia Doktoranckie w zakresie medycyny molekularnej prowadzone przez Studium Medycyny Molekularnej przy I Wydziale Lekarskim WUM odbywa się na zasadzie otwartego, Międzynarodowego konkursu przeprowadzanego przez Komisję Rekrutacyjną Studium. I Warunki ogólne 1. O przyjęcie na Międzynarodowe Środowiskowe Studia Doktoranckie w zakresie medycyny molekularnej zwane dalej MŚSD może się ubiegać każdy absolwent medycyny, biologii, farmacji lub nauk pokrewnych oraz student wydziału lekarskiego który jest zainteresowany badaniami naukowymi z dziedziny medycyny molekularnej. 2. Kandydat może składać dokumenty i przystępować do konkursu jeszcze przed uzyskaniem dyplomu ukończenia studiów wyższych pod warunkiem, że ukończy studia do końca roku akademickiego, w którym odbywa się rekrutacja. 3. Kandydat musi dobrze znać język angielski; dodatkowa znajomość innych języków obcych (francuski, niemiecki) będzie mile widziana. 4. Kandydat musi mieć opiekuna naukowego posiadającego co najmniej stopień naukowy doktora habilitowanego, który umożliwia wykonanie badań na stopień naukowy doktora. 5. W przypadku, gdy kandydat jest już zatrudniony w innej jednostce, musi uzyskać zgodę kierownika tej jednostki na oddelegowanie do odbycia MŚSD II Wymagane dokumenty 1. Odpis dyplomu ukończenia studiów, lub zaświadczenie o ich ukończeniu. Kandydat, który przystępuje do konkursu przed terminem oficjalnego ukończenia studiów i zostanie przyjęty, jest zobowiązany dostarczyć brakujące dokumenty przed rozpoczęciem nowego roku akademickiego. Dostarczenie tych dokumentów jest warunkiem ostatecznego przyjęcia na MŚSD 2. Życiorys naukowy (curriculum vitae) zawierający przebieg dotychczasowego kształcenia i pracy naukowej oraz krótki opis dotychczasowych osiągnięć naukowych 82 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 3. Lista publikacji kandydata. Lista powinna zawierać jako oddzielne pozycje: spis publikacji oryginalnych, spis prac przeglądowych i monografii, spis doniesień zjazdowych. 4. Krótki projekt pracy naukowej (pracy doktorskiej) zawierający: streszczenie projektu, opis merytorycznych przesłanek pracy, cel pracy, opis metodyki i zakresu badań, opis korzyści naukowych i praktycznych wynikających z proponowanych badań, spis piśmiennictwa, harmonogram badań w pierwszym roku realizacji projektu. 5. Życiorys naukowy opiekuna naukowego z krótkim opisem prac naukowych prowadzonych przez niego w ciągu ostatnich 5 lat oraz opisem jego macierzystego laboratorium. 6. Opinia opiekuna naukowego zawierająca zapewnienie, że podejmuje się on prowadzenia pracy doktorskiej kandydata oraz dodatkową opinią innego pracownika naukowego. 7. Pisemna zgoda kierownika jednostki zatrudniającej kandydata na oddelegowanie go na szkolenie w Studium w przypadku gdy kandydat ma zawartą umowę o pracę. 8. Kwestionariusz osobowy. 9. Jeżeli kandydat ubiega się o przyznanie stypendium należy złożyć podanie zawierające oświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach netto. Dokumenty wymienione w punktach 2-5 należy przygotować w języku angielskim i przesłać w formie zarówno papierowej jak i elektronicznej (plik PDF). III Przebieg kwalifikacji 1. Termin składania wniosków o przyjęcie na MŚSD jest ogłaszany publicznie przez Dyrektora Studium Medycyny Molekularnej po zasięgnięciu opinii Rady Naukowo-Programowej Studium. 2. Kwalifikacja kandydatów przebiega na zasadzie dwuetapowego konkursu. 3. Zgodnie z §6 ust. 4 umowy w sprawie utworzenia i prowadzenia Międzynarodowych Środowiskowych Studiów Doktoranckich w zakresie medycyny molekularnej kwalifikację kandydatów przeprowadza Komisja Rekrutacyjna Studium powołana przez Dziekana I Wydziału Lekarskiego WUM spośród członków Rady NaukowoProgramowej Studium i przedstawicieli zgłoszonych przez jednostki uczestniczące. 4. Na pierwszym etapie kwalifikacji wszystkie wnioski podlegają ocenie formalnej, a następnie merytorycznej przez tajnych recenzentów powołanych przez Komisję Rekrutacyjną. 5. Kandydaci, których wnioski uzyskały pozytywne recenzje zostaną zaproszeni na rozmowę kwalifikacyjną w języku angielskim. W rozmowie tej powinien uczestniczyć opiekun naukowy kandydata. 6. Ostateczną decyzję o przyjęciu na MŚSD podejmuje Dyrektor Studium na wniosek Komisji Rekrutacyjnej. 7. O wyniku kwalifikacji kandydaci będą informowani pisemnie przez Dyrektora Studium. 8. Studium Medycyny Molekularnej nie pokrywa kosztów związanych z przyjazdem kandydatów i ich opiekunów na rozmowę kwalifikacyjną. IV Kryteria kwalifikacji 1. Oryginalność i wysoka wartość naukowa przedstawionego projektu badawczego. 2. Dotychczasowy dorobek naukowy kandydata i jego opiekuna naukowego. 3. Możliwości techniczne laboratorium, w którym będzie realizowany projekt badawczy warunkujące wykonanie przedstawionego projektu badawczego. 4. Znajomość języka angielskiego. 5. Znajomość podstaw biologii molekularnej. Decyzje o przyjęciu na Kurs Doktorski Studium Medycyny Molekularnej są ostateczne. Studium Medycyny Molekularnej nie będzie udzielało żadnych uzasadnień decyzji podjętych w trakcie rekrutacji słuchaczy. 83 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Poz. 33 Uchwała Nr 28/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie: rozpatrzenia odwołania od uchwały Rady I WL WUM nr APL 525/3/9/2010 w sprawie odmowy uznania dyplomu lekarza uzyskanego przez Pana Borysa Guńko w Winnickim Medycznym Uniwersytecie Narodowym im. I.M. Pyrohowa na Ukrainie za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów Wyższych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym Na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 z późn. zm.) w związku z § 4 ust. 1 pkt 2 i ust. 5 rozporządzenia Ministra Edukacji i Nauki z dnia 24 lutego 2006 r. w sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą (Dz. U. Nr 37, poz. 255 z późn. zm.) Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala, co następuje: § 1. Utrzymuje w mocy uchwałę nr APL 525/3/9/2010 Rady I Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Stomatologii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 9 lutego 2011 r. w sprawie odmowy uznania dyplomu lekarza uzyskanego przez Borysa Guńko w Winnickim Medycznym Uniwersytecie narodowym im. I.M. Pyrohowa na Ukrainie za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów wyższych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym. § 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. przeprowadzonego w dniu 19 stycznia 2011 r. był negatywny i Rada I WL WUM uchwałą nr APL 525/3/9/2010 z dnia 9 lutego 2011 r. odmówiła uznania dyplomu Borysa Guńko za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów na kierunku lekarskim w WUM. UZASADNIENIE Po rozpatrzeniu odwołania, Senat stwierdził, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Osoba, która występuje o uznanie dyplomu uzyskanego za granicą za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów wyższych na kierunku lekarskim w WUM, powinna posiadać niezbędną wiedzę teoretyczną i umiejętności praktyczne porównywalne z absolwentem kierunku lekarskiego w WUM już na etapie składania wniosku o nostryfikację dyplomu. Przepisy nie przewidują możliwości poprawiania egzaminu, do zdania którego może zobligować rada wydziału uczelni przeprowadzająca postępowanie nostryfikacyjne. Odwołujący wiedział, że egzamin przeprowadzany jest w języku polskim. Znał termin egzaminu. Skoro był niedysponowany i nie znał w wystarczającym stopniu języka polskiemu, przystąpił do egzaminu bez właściwego przygotowania. W ocenie Senatu, negatywny wynik egzaminu nostryfikacyjnego nie jest spowodowany przyczynami niezależnymi od Odwołującego. Skoro wiedział on, że nie zna języka polskiego Borys Guńko w dniu 18 marca 2011 r. wniósł odwołanie do Senatu WUM za pośrednictwem Dziekana I Wydziału Lekarskiego wnosząc o ponowne dopuszczenie do egzaminu nostryfikacyjnego. Zdaniem Odwołującego jego wiedza w dziedzinie medycyny uzyskana na Ukrainie nie jest mniejsza niż wiedza wymagana w Polsce. Zwrócił on uwagę, że egzamin nostryfikacyjny nie jest w stanie dokładnie sprawdzić wiedzy lekarza nabytej przez sześć lat studiów i praktyki nabytej w czasie pięciu lat pracy w zawodzie. Podnosi, że z powodów zdrowotnych języka polskiego uczył się zaledwie miesiąc. Niedysponowany przystąpił do egzaminu bez dobrej znajomości języka polskiego, co skutkowało niezrozumieniem części pytań. Borys Guńko wystąpił o uznanie dyplomu uzyskanego za granicą i wydanego dnia 25 czerwca 2005 r. przez Winnicki Medyczny Uniwersytet Narodowy im. I.M. Pyrohowa na Ukrainie, za równorzędny z polskim dyplomem ukończenia studiów wyższych na kierunku lekarskim. Do wniosku zostały dołączone następujące dokumenty: oryginał dyplomu z tłumaczeniem na język polski, kopia świadectwa maturalnego wraz z tłumaczeniem na język polski, transkrypt ocen oraz życiorys. W dniu 8 grudnia 2010 r. Rada I Wydziału Lekarskiego WUM podjęła uchwałę o konieczności zdania egzaminów potwierdzających wiedzę kandydata za równorzędną z wiedzą absolwenta kierunku lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego określając, w jakich jednostkach organizacyjnych Uczelni zostanie przeprowadzony egzamin. Wynik egzaminu 84 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 w stopniu umożliwiającym mu rozumienie pytań, jednocześnie był niedysponowany z powodu choroby, powinien był uzyskać zaświadczenie lekarskie o niedyspozycji i wnosić o przełożenie terminu egzaminu. Złożenie wniosku o nostryfikację dyplomu, nie jest uwarunkowane zachowaniem jakiegokolwiek terminu. Odwołujący mógł złożyć wniosek po nabyciu umiejętności językowych w stopniu umożliwiającym porozumiewanie na egzaminie. Z tych wszystkich przyczyn, Senat uznał, że nie zaszły okoliczności niezależne od Odwołującego uniemożliwiające mu zdanie egzaminu nostryfikacyjnego co bezpośrednio skutkowało odmową uznania jego dyplomu uzyskanego za granicą za równorzędny marzec–kwiecień 2011 r. z dyplomem uzyskanym w WUM na kierunku lekarskim. Z powyższych przyczyn podjęto uchwałę jak na wstępie. POUCZENIE Od uchwały przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożona za pośrednictwem Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w terminie 30 dni od dnia doręczenia uchwały.. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 34 Uchwała Nr 29/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie: rozpatrzenia odwołania od uchwały Rady I WL WUM nr APL 525/1/9/2010 w sprawie odmowy uznania dyplomu lekarza uzyskanego przez Panią Irenę Krupę w Państwowym Uniwersytecie Medycznym im. I.J. Horbaczewskiego w Tarnopolu na Ukrainie za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów Wyższych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym Na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn.: Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 z późn. zm.) w związku z § 4 ust. 1 pkt 2 i ust. 5 rozporządzenia Ministra Edukacji i Nauki z dnia 24 lutego 2006 r. w sprawie nostryfikacji dyplomów ukończenia studiów wyższych uzyskanych za granicą (Dz. U. Nr 37, poz. 255 z późn. zm.) Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala, co następuje: § 1. Utrzymuje w mocy uchwałę APL 525/1/9/2010 Rady I Wydziału Lekarskiego z Oddziałem Stomatologii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 9 lutego 2011 r. w sprawie odmowy uznania dyplomu lekarza uzyskanego przez Irenę Krupę w Państwowym Uniwersytecie Medycznym im. I.J. Horbaczewskiego w Tarnopolu na Ukrainie za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów wyższych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym. § 2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. 2004 r. przez Państwowy Uniwersytet Medyczny im. I.J. Horbaczewskiego w Tarnopolu na Ukrainie, za równorzędny z polskim dyplomem ukończenia studiów wyższych na kierunku lekarskim. Do wniosku zostały dołączone następujące dokumenty: oryginał dyplomu z tłumaczeniem na język polski, kopia świadectwa maturalnego wraz z tłumaczeniem na język polski, transkrypt ocen oraz życiorys. W dniu 3 listopada 2010 r. Rada I Wydziału Lekarskiego WUM podjęła uchwałę o konieczności zdania następujących egzaminów potwierdzających wiedzę kandydata równorzędną z wiedzą absolwenta kierunku lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego określając, w jakich jednostkach organizacyjnych Uczelni zostanie przeprowadzony egzamin. Wynik egzaminu przeprowadzonego w dniu 19 stycznia 2011 r. był negatywny i Rada I WL WUM uchwałą nr APL 525/1/9/2010 z dnia 9 lutego 2011 r. odmówiła uznania dyplomu Ireny Krupa za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów na kierunku lekarskim w WUM. UZASADNIENIE Irena Krupa w dniu 17 lutego 2011 r. wniosła odwołanie do Senatu WUM za pośrednictwem Dziekana I Wydziału Lekarskiego WUM wno- Irena Krupa wystąpiła o uznanie dyplomu uzyskanego za granicą i wydanego dnia 24 czerwca 85 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 sząc o zmianę stanowiska w sprawie i uznanie jej dyplomu za równorzędny z dyplomem lekarza uzyskiwanego w WUM. Odwołanie umotywowała faktem posiadania polskich korzeni, marzeń o zawodzie lekarza i pozytywnej specjalizacji z laryngologii na Ukrainie. marzec–kwiecień 2011 r. zatem była przystąpić do niego przygotowana. W ocenie Senatu, negatywny wynik egzaminu nostryfikacyjnego nie jest spowodowany przyczynami niezależnymi od Odwołującej. Z tych wszystkich przyczyn, Senat uznawszy, że nie zaszły okoliczności niezależne od Odwołującej uniemożliwiające jej zdanie egzaminu nostryfikacyjnego co bezpośrednio skutkowało odmową uznania jej dyplomu uzyskanego za granicą za równorzędny z dyplomem uzyskanym w WUM na kierunku lekarskim, podjął uchwałę jak na wstępie. Po rozpatrzeniu odwołania, Senat stwierdził, że odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Osoba, która występuje o uznanie dyplomu uzyskanego za granicą za równorzędny z dyplomem ukończenia studiów wyższych na kierunku lekarskim w WUM, powinna posiadać niezbędną wiedzę teoretyczną i umiejętności praktyczne porównywalne z absolwentem kierunku lekarskiego w WUM już na etapie składania wniosku o nostryfikację dyplomu. Przepisy nie przewidują możliwości poprawiania egzaminu, do zdania którego może zobligować rada wydziału uczelni przeprowadzająca postępowanie nostryfikacyjne. Odwołująca nie kwestionuje, że wiedziała, iż jest zobligowana zdać egzamin nostryfikacyjny; znała termin tego egzaminu. Powinna POUCZENIE Od uchwały przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie złożona za pośrednictwem Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w terminie 30 dni od dnia doręczenia uchwały. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 35 Uchwała Nr 30/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie wyrażenia opinii w aspekcie powołania Pana dr hab. med. Dariusza Szukiewicza na stanowisko kierownika Katedry i Zakładu Patologii Ogólnej i Doświadczalnej II Wydziału Lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Medycznego uchwala się, co następuje: §1. Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego pozytywnie opiniuje powołanie Pana dr hab. med. Dariusza Szukiewicza na stanowisko kierownika Katedry i Zakładu Patologii Ogólnej i Doświadczalnej II Wydziału Lekarskiego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. §2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 36 Uchwała Nr 31/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przyznania medalu „Za Zasługi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” Pani prof. nadzw. dr hab. Ewie Osuch-Wójcikiewicz Na podstawie § 9 ust. 2 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz § 4 załącznika Nr 5 do Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje: § 1. Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego przyznaje medal „Za Zasługi dla Warszaw- skiego Uniwersytetu Medycznego” Pani prof. nadzw. dr hab. Ewie Osuch-Wójcikiewicz. §2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM 86 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Poz. 37 Uchwała Nr 32/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przyznania medalu „Za Zasługi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” Panu prof. dr hab. Andrzejowi Kukwie Na podstawie § 9 ust. 2 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz § 4 załącznika Nr 5 do Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje: § 1. Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego przyznaje medal „Za Zasługi dla Warszaw- skiego Uniwersytetu Medycznego” Panu prof. dr hab. Andrzejowi Kukwie. §2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 38 Uchwała Nr 33/2011 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 kwietnia 2011 r. w sprawie przyznania medalu „Za Zasługi dla Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” Panu prof. dr hab. Antoniemu Krzeskiemu Na podstawie § 9 ust. 2 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz § 4 załącznika Nr 5 do Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego uchwala się, co następuje: § 1. Senat Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego przyznaje medal „Za Zasługi dla Warszaw- skiego Uniwersytetu Medycznego” Panu prof. dr hab. Antoniemu Krzeskiemu. §2. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 39 Zarządzenie Nr 6/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 7 marca 2011 r. zmieniające zarządzenie w sprawie wprowadzenia Procedury postępowania przy obowiązkowych badaniach lekarskich i szczepieniach w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, zarządza się, co następuje: § 1. W zarządzeniu Nr 69/2010 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 2 sierpnia 2010 r. w sprawie wprowadzenia Procedury postępowania przy obowiązkowych badaniach lekarskich i szczepieniach w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym wprowadza się następujące zmiany: 1) w § 1 załącznika do zarządzenia pkt 5 otrzymuje brzmienie: „5. Zaświadczenie lekarskie powinno zawierać: 1) pieczątkę jednostki przeprowadzającej badanie; 2) datę jego wydania; 3) imię i nazwisko, datę urodzenia, numer PESEL (w przypadku posiadania) osoby skierowanej na badanie; 4) kierunek kształcenia; 5) nazwę i adres placówki dydaktycznej; 6) orzeczenie o istnieniu lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do podjęcia lub kontynuowania praktycznej nauki zawodu, studiów lub studiów doktoranckich; 7) podpis i pieczątkę lekarza przeprowadzającego badanie; 8) datę następnego badania lekarskiego; 9) pouczenie o terminie i sposobie wniesienia odwołania od orzeczenia.”; 87 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 2) zmianie ulega Załącznik do Procedur postępowania przy obowiązkowych badaniach lekarskich i szczepieniach w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym i otrzymuje brzmienie załącznika do niniejszego zarządzenia. marzec–kwiecień 2011 r. § 2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Zaáącznik do Zarządzenia Nr 6/2011 Rektora WUM z dnia 7.03.2011 r. Zaáącznik do Procedur postĊpowania przy obowiązkowych badaniach lekarskich i szczepieniach w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym Zaáącznik Nr 1 wzory skierowaĔ na badania lekarskie i szczepienia 1. Skierowania na badanie lekarskie z zakresu medycyny pracy: 1) kierunek lekarski 2) kierunek elektroradiologia 3) kierunek audiofonologia 4) kierunek lekarsko-dentystyczny 5) kierunek techniki dentystyczne 6) kierunek higiena stomatologiczna 7) kierunek fizjoterapia 8) kierunek farmacja 9) kierunek analityka medyczna 10) kierunek pielĊgniarstwo 11) kierunek poáoĪnictwo 12) kierunek dietetyka 13) kierunek ratownictwo medyczne 14) kierunek zdrowie publiczne 2. Skierowanie na szczepienia przeciw WZW t.B 3. Skierowanie na badanie laboratoryjne dla celów sanitarnoepidemiologicznych 88 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 …………………………… marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa……….…………….. (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)……………… … (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) -kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ……(roku) wydziaá: Wydziaá Lekarski * nr. albumu ……………… II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, formalina - czynniki biologiczne- materiaá biologiczny zakaĨny - praca przy monitorze ekranowym i mikroskopie optycznym ……….……………………………. pieczĊü i podpis osoby wystawiającej __________________________________ * wáaĞciwe podkreĞliü 89 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 …………………………… marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa……….…………….. (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)……………… … (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) -kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ……(roku) wydziaá: I Wydziaá Lekarski –Elektroradiologia * nr. albumu ……………… II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym - czynniki biologiczne-materiaá biologiczny zakaĨny - promienie jonizujące - pole magnetyczne wysokiej czĊstotliwoĞci - praca przy monitorze ekranowym ……….……………………………. pieczĊü i podpis osoby wystawiającej __________________________________ * wáaĞciwe podkreĞliü 90 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 …………………………… marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa……….…………….. (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)……………… … (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) -kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ……(roku) wydziaá: I Wydziaá Lekarski-Audiofonologia nr. albumu ……………… II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym - promieniowanie i pole elektromagnetyczne wysokiej czĊstotliwoĞci - ultradĨwiĊki - materiaá biologiczny zakaĨny ……….……………………………. pieczĊü i podpis osoby wystawiającej __________________________________ * wáaĞciwe podkreĞliü 91 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 …………………………… marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa……….…………….. (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)……………… … (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) -kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ……(roku) wydziaá:I Wydziaá Lekarski –Lekarsko-Dentystyczny * nr. albumu ……………… II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, formalina - tlenki azotu - pyáy mas plastycznych - czynniki biologiczne- materiaá biologiczny zakaĨny - UV - wibracje na koĔczyny górne - praca w wymuszonej pozycji - praca przy monitorze ekranowym ……….…………………………… pieczĊü i podpis osoby wystawiającej _______________________________ * wáaĞciwe podkreĞliü 92 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 …………………………… marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa……….…………….. (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)……………… … (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) -kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ……(roku) wydziaá:I Wydziaá Lekarski –Techniki Dentystyczne * nr. albumu ……………… II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, monomery akrylowe - pyáy-akrylu, gipsu, stopów metali protetycznych - czynniki biologiczne- materiaá biologiczny zakaĨny - UV - wibracje na koĔczyny górne - praca w wymuszonej pozycji - praca przy monitorze ekranowym ……….……………………………. pieczĊü i podpis osoby wystawiającej __________________________________ * wáaĞciwe podkreĞliü 93 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 …………………………… marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa……….…………….. (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)……………… …. (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) -kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ……(roku) wydziaá:I Wydziaá Lekarski –Higiena Stomatologiczna * nr. albumu ……………… II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym - czynniki biologiczne- materiaá biologiczny zakaĨny - praca przy monitorze ekranowym ……….……………………………. pieczĊü i podpis osoby wystawiającej __________________________________ * wáaĞciwe podkreĞliü 94 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 …………………………… marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa……….…………….. (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)……………… … (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) -kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ……(roku) wydziaá: II Wydziaá Lekarski -Fizjoterapia * nr. albumu ……………… II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, formalina - czynniki biologiczne- materiaá biologiczny zakaĨny - pole i promieniowanie elektromagnetyczne wysokiej czĊstotliwoĞci , wolnozmienne pola magnetyczne wysokiej czĊstotliwoĞci - promieniowanie UV, laserowe - praca przy monitorze ekranowym ……….……………………………. pieczĊü i podpis osoby wystawiającej __________________________________ *wáaĞciwe podkreĞliü 95 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 …………………………… marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa………………………… (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)……………… … (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) -kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ……(roku) wydziaá: Farmacja * nr. albumu ……………… II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, rozpuszczalniki organiczne, rtĊü metaliczna i jej związki nieorganiczne - czynniki biologiczne-materiaá biologiczny zakaĨny - praca przy monitorze ekranowym i mikroskopie optycznym ……….……………………………. pieczĊü i podpis osoby wystawiającej __________________________________ * wáaĞciwe podkreĞliü 96 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 …………………………… marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa……….…………….. (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)……………… … (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) -kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ……(roku) wydziaá: Farmacja-Analityka Medyczna * nr. albumu ……………… II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, rozpuszczalniki organiczne, rtĊü metaliczna i jej związki nieorganiczne - czynniki biologiczne-materiaá biologiczny zakaĨny - praca przy monitorze ekranowym i mikroskopie optycznym ……….……………………………. pieczĊü i podpis osoby wystawiającej __________________________________ * wáaĞciwe podkreĞliü 97 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 …………………………… marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa……….…………….. (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)……………… … (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) -kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ……(roku) wydziaá: Wydziaá Nauki o Zdrowiu-PielĊgniarstwo * nr. albumu ……………… II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, formalina - czynniki biologiczne-materiaá biologiczny zakaĨny - praca w wymuszonej pozycji - praca przy monitorze ekranowym i mikroskopie optycznym ……….……………………………. pieczĊü i podpis osoby wystawiającej __________________________________ * wáaĞciwe podkreĞliü 98 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 …………………………… marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa……….…………….. (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)……………… … (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) -kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ……(roku) wydziaá: Wydziaá Nauki o Zdrowiu-PoáoĪnictwo * nr. albumu ……………… II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, formalina - czynniki biologiczne-materiaá biologiczny zakaĨny - praca w wymuszonej pozycji - praca przy monitorze ekranowym i mikroskopie optycznym ……….……………………………. pieczĊü i podpis osoby wystawiającej __________________________________ * wáaĞciwe podkreĞliü 99 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 …………………………… marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa……….…………….. (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)……………… … (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) -kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ……(roku) wydziaá: Wydziaá Nauki o Zdrowiu-Dietetyka * nr. albumu ……………… II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, rozpuszczalniki organiczne o dziaáaniu jak ksylen, toluen, eter naftowy - czynniki biologiczne (gronkowce, entero-bakterie, grzyby pleĞniowe ) - UV - praca przy monitorze ekranowym ……….……………………………. pieczĊü i podpis osoby wystawiającej __________________________________ * wáaĞciwe podkreĞliü 100 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 …………………………… marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa……….…………….. (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)……………… …. (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) -kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ……(roku) wydziaá: Wydziaá Nauki o Zdrowiu-Ratownictwo Medyczne * nr. albumu ……………… II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, formalina - gazy anestetyczne - czynniki biologiczne-materiaá biologiczny zakaĨny - pole elektromagnetyczne i promieniowanie wysokiej czĊstotliwoĞci - praca przy monitorze ekranowym - stres ……….……………………………. pieczĊü i podpis osoby wystawiającej __________________________________ * wáaĞciwe podkreĞliü 101 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 …………………………… marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa……….…………….. (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11sierpnia 2010r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U.2010 Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ………………………………............urodzony(a)………………….(pesel)……………… … (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) -kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ……(roku) wydziaá: Wydziaá Nauki o Zdrowiu-Zdrowie Publiczne * nr. albumu ……………… II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki fizyczne-monitory ekranowe ……….……………………………. pieczĊü i podpis osoby wystawiającej __________________________________ * wáaĞciwe podkreĞliü 102 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa, dnia…………………………. …………………………………….. pieczĊü szkoáy SKIEROWANIE Zgodnie z kalendarzem szczepieĔ wydanym przez Gáównego Inspektora Sanitarnego na rok…………. oraz obowiązującymi przepisami, uprzejmie proszĊ o wykonanie studentowi Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego ………………………………………..urodzony(a)……………………………………………. (imiĊ i nazwisko, data i miejscowoĞü urodzenia) studenta……..roku, wydziaáu……………………………………………………………….. nr. albumu:………………. 1.Szczepienia przeciw WZW t.B ( dawka podstawowa w cyklu 0, 1, 6 m-cy ) ……………………………………………… pieczĊü i podpis osoby wystawiającej 103 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Warszawa, dnia…………………………. …………………………………….. pieczĊü szkoáy SKIEROWANIE Zgodnie z obowiązującymi przepisami, uprzejmie proszĊ o wykonanie studentowi Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego ………………………………………..urodzony(a)……………………………………………. (imiĊ i nazwisko, data i miejscowoĞü urodzenia) studenta……..roku, wydziaáu……………………………………………………………….. nr. albumu:………………. badania laboratoryjnego dla celów sanitarno-epidemiologicznych (nosicielstwo zarazków chorób jelitowych). Studenci w trakcie nauki mają bezpoĞredni kontakt z: 1) dzieümi do lat 6 2) nie opakowaną ĪywnoĞcią, przygotowują posiáki oraz myja naczynia i pojemniki na ĪywnoĞü (dotyczy tylko kierunku dietetyka) ……………………………………………… pieczĊü i podpis osoby wystawiającej 104 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Zał. nr 3 do Regulaminu Realizacji Projektów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym (Zarządzenie Rektora nr 84/2009) Poz. 40 Zarządzenie Nr 7/2011r Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 7 marca 2011 r. w sprawie: rozpoczęcia realizacji projektu pn ,,Uruchomienie innowacyjnej technologii produkcji zestawów do obrazowania molekularnego ” Na podstawie § 52 ust 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w związku z § 29 ust 2 „Regulaminu Realizacji Projektów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym”, stanowiącego załącznik do Zarządzenia nr 84/2009 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 21 grudnia 2009 r. zarządza się co następuje: § 1. Uruchamia się realizację projektu finansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego o nazwie: ,, Uruchomienie innowacyjnej technologii produkcji zestawów do obrazowania molekularnego” o kodzie: FS 32 na warunkach określonych w umowie o współpracy zawartej w dniu 1.03.2011r, pomiędzy Instytutem Energii Atomowej POLATOM a Warszawskim Uniwersytetem Medycznym. § 2. 1. Na potrzeby realizacji ww. projektu, powołuje się Kierownika Projektu Prof. dr hab. Leszka Królickiego. § 3. Projekt realizowany będzie w terminie od 1.03.2011 do 31.12.2013 r. § 4. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. ………………………… Rektor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 41 Zarządzenie Nr 8/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 7 marca 2011 r. w sprawie organizacji pionu ochrony informacji niejawnych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w związku z art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. Nr 182, poz. 1228) zarządza się, co następuje: § 1. 1. W celu zapewnienia ochrony informacji niejawnych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym działa Pełnomocnik ochrony informacji niejawnych – podległy bezpośrednio Rektorowi Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. 2. Pełnomocnik ochrony informacji niejawnych realizuje swoje cele przy pomocy wyodrębnionej i podległej mu komórki organizacyjnej do spraw ochrony informacji niejawnych, zwanej dalej Pionem ochrony. 3. Pion ochrony stanowią następujące osoby: 1) Zastępca Pełnomocnika ochrony informacji niejawnych, 2) Kierownik Kancelarii Niejawnej, 3) Inspektor bezpieczeństwa teleinformatycznego. 4. Rektor udziela akredytacji bezpieczeństwa teleinformatycznego dla systemu teleinformatycznego przeznaczonego do przetwarzania informacji niejawnych o klauzuli zastrzeżone przez zatwierdzenie dokumentacji bezpieczeństwa tego systemu. 5. Pełnomocnik ochrony informacji niejawnych zobowiązany jest: 1) we współpracy z Kierownikiem Działu Informatyki przygotować niezbędną dokumentację bezpieczeństwa systemu teleinformatycznego do akredytacji, o której mowa w ust. 4, 2) opracować i przedstawić do akceptacji Rektorowi Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w terminie do dnia 30 kwietnia 2011 r.: 105 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 a) plan ochrony informacji niejawnych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym, b) instrukcję dotyczącą sposobu i trybu przetwarzania informacji niejawnych o klauzuli zastrzeżone w jednostkach organizacyjnych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz zakres i warunki stosowania środków bezpieczeństwa fizycznego w celu ich ochrony, § 2. Uchyla się: 1) zarządzenie Nr 34/2001 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 3 grudnia 2001 r. w sprawie powołania marzec–kwiecień 2011 r. pionu ochrony informacji niejawnych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, z późniejszymi zmianami, 2) zarządzenie Nr 26/2002 Rektora Akademii Medycznej w Warszawie z dnia 20 lutego 2002 r. w sprawie wdrożenia w Akademii Medycznej w Warszawie zasad i procedur ochrony informacji stanowiących tajemnicę służbową, z późniejszymi zmianami. § 3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 42 Zarządzenie Nr 9/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 11 marca 2011 r. w sprawie podziału roku akademickiego 2011/2012 Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w związku z § 5 ust. 2 Regulaminu Studiów Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego stanowiącego załącznik do uchwały Nr 39/2010 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 26 kwietnia 2010 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu Studiów Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje: § 1. Wprowadza się w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym następujący podział roku akademickiego 2011/2012: § 2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM SEMESTR ZIMOWY od dnia do dnia 26.09.2011 18.12.2011 zajęcia dydaktyczne 19.12.2011 01.01.2012 wakacje zimowe 02.01.2012 22.01.2012 zajęcia dydaktyczne 23.01.2012 29.01.2012 sesja egzaminacyjna zimowa 30.01.2012 05.02.2012 przerwa semestralna 06.02.2012 12.02.2012 sesja poprawkowa 12 tygodni 3 tygodnie SEMESTR LETNI od nia do dnia 13.02.2012 07.04.2012 zajęcia dydaktyczne 08.04.2012 15.04.2012 wakacje wielkanocne 16.04.2012 29.04.2012 zajęcia dydaktyczne 30.04.2012 06.05.2012 wakacje wiosenne 07.05.2012 10.06.2012 zajęcia dydaktyczne 11.06.2012 01.07.2012 sesja egzaminacyjna letnia 27.08.2012 02.09.2012 sesja poprawkowa 106 8 tygodni 2 tygodnie 5 tygodni Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Poz. 43 Zarządzenie Nr 10/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 18 marca 2011 r. uchylające zarządzenia w sprawie zapewnienia właściwej obsługi sekretarskiej w jednostkach naukowo-dydaktycznych Akademii Medycznej w Warszawie Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje: §1. Traci moc zarządzenie Nr 39/2007 Rektora Akademii Medycznej w Warszawie z dnia 27 czerwca 2007 r. w sprawie zapewnienia właściwej obsługi sekretarskiej w jednostkach naukowo-dydaktycznych Akademii Medycznej w Warszawie. §2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 44 Zarządzenie Nr 11/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 23 marca 2011 r. zmieniające w sprawie ustalenia wysokości opłaty za egzaminy z języków obcych do specjalizacji: lekarzy, lekarzy dentystów, farmaceutów oraz innych osób wykonujących zawody medyczne Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje: § 1. W zarządzeniu Nr 16/2004 Rektora Akademii Medycznej w Warszawie z dnia 19 maja 2004 r. w sprawie ustalenia wysokości opłaty za egzaminy z języków obcych do specjalizacji: lekarzy, lekarzy dentystów, farmaceutów oraz innych osób wykonujących zawody medyczne (z późn. zm.) w § 1 ust. 1 zmianie ulega opłata dla osób zdających egzamin z języka obcego z „80 zł” na „100 zł”. § 2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania, z mocą obowiązującą od dnia 1 czerwca 2011 r. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 45 Zarządzenie Nr 12/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 5 kwietnia 2011 r. w sprawie ogłoszenia dnia 2 maja 2011 r. dniem rektorskim Na podstawie § 52 ust. 1 i 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje: § 1. 1. Ogłasza się dzień 2 maja 2011 r. dniem rektorskim. 2. Dzień rektorski jest dniem wolnym od zajęć dydaktycznych dla studentów Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. 3. Zajęcia dydaktyczne zaplanowane w dniu rektorskim powinny zostać zorganizowane w innych terminach uzgodnionych z odpowiednimi prowadzącymi te zajęcia. § 2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM 107 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Poz. 46 Zarządzenie Nr 13/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie likwidacji i utworzenia niektórych jednostek organizacyjnych w strukturach II Wydziału Lekarskiego 2. Podstawowe dane kontaktowe oraz kod identyfikacyjny jednostki: Na podstawie § 52 ust. 5 w związku z § 13 ust. 3 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje: §1. 1. Likwiduje się w strukturach II Wydziału Lekarskiego – Zakład Bioetyki, 2. Likwiduje się w strukturach II Wydziału Lekarskiego – Zakład Humanistycznych Podstaw Medycyny, §2. 1. Tworzy się w strukturach II Wydziału Lekarskiego – Zakład Bioetyki i Humanistycznych Podstaw Medycyny. 2 MC Zakład Bioetyki i Humanistycznych Podstaw Medycyny 00-019 Warszawa, ul. Złota 7 tel./faks (0-22) 827-03-07 e-mail: [email protected] §2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 47 Zarządzenie Nr 14/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie przekształcenia w strukturach Wydziału Farmaceutycznego – Oddziału Analityki Medycznej w Oddział Medycyny Laboratoryjnej FWA Oddział Analityki Medycznej. §2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Na podstawie § 52 ust. 5 w związku z § 13 ust. 3 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje: §1. 1. Przekształca się w strukturach Wydziału Farmaceutycznego – Oddziału Analityki Medycznej w Oddział Medycyny Laboratoryjnej. 2. Podstawowe dane kontaktowe oraz kod identyfikacyjny jednostki: Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 48 Zarządzenie Nr 15/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. w sprawie likwidacji w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii Na podstawie § 52 ust. 5 w związku z § 13 ust. 3 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje: §1. Likwiduje się w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Klinikę Położnictwa i Ginekologii. §2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM 108 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Poz. 49 Zarządzenie Nr 16/2011r Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 6 kwietnia 2011 r. w sprawie: rozpoczęcia realizacji projektu pn,, Europejska Sieć Komitetów Etyki Badań (EURECNET)” Na podstawie § 52 ust 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w związku z § 29 „Regulaminu Realizacji Projektów w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym”, stanowiącego załącznik do Zarządzenia nr 84/2009 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 21 grudnia 2009 r. zarządza się co następuje: § 1. Uruchamia się realizację projektu finansowanego z 7. Programu Ramowego Unii Europejskiej o nazwie: „Europejska Sieć Komitetów Etyki Badań (EURECNET)” o kodzie: 7PR08 na warunkach określonych w umowie 244519, zawartej w dniu 06.12.2010, pomiędzy Komisją Europejską a Rheinische Friedrich-Wilhelms Universitaet Bonn, do której Warszawski Uniwersytet Medyczny przystąpił dnia 17.01.2011 r. § 2. 1. Na potrzeby realizacji ww. projektu, powołuje się Kierownika Projektu dr Marka Czarkowskiego § 3. Projekt realizowany będzie w terminie od 01.03.2011 do 28.02.2014 r. § 4. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 50 Zarządzenie Nr 17/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 6 kwietnia 2011 r. w sprawie wprowadzenia Planu ochrony informacji niejawnych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w związku z art. 15 ust. 1 pkt 5 oraz art. 43 ust. 5 ustawy z dnia 5 sierpnia 2010 r. o ochronie informacji niejawnych (Dz. U. Nr 182, poz. 1228) zarządza się, co następuje: § 1. Wprowadza się zaakceptowany przez Rektora WUM do użytku służbowego i przestrzegania we wszystkich jednostkach organizacyjnych Uczelni: 1) Plan ochrony informacji niejawnych w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym, 2) Instrukcję dotyczącą sposobu i trybu przetwarzania informacji niejawnych o klauzuli „zastrzeżone” w jednostkach organizacyjnych WUM oraz zakresu i warunków stosowania środków bezpieczeństwa fizycznego w celu ich ochrony. § 2. Przekazanie dokumentów, określonych w §1, uprawnionym osobom oraz nadzór nad przestrzeganiem zasad i rozwiązań wynikających z wprowadzonych dokumentów powierza się Pełnomocnikowi ochrony informacji niejawnych WUM. § 3. Uchyla się zarządzenie Nr 26/2002 z dnia 20 lutego 2002 r. w sprawie wdrożenia w Akademii Medycznej w Warszawie zasad i procedur ochrony informacji stanowiących tajemnicę służbową, z późn. zm. § 4. Zarządzeni wchodzi w życie z dniem podpisania. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM 109 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Poz. 51 Zarządzenie Nr 18/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 6 kwietnia 2011 r. zmieniające zarządzenie Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego w sprawie ustalenia Regulaminu Organizacyjnego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Na podstawie § 52 ust. 2 pkt 7, ust. 5 i § 113 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz w związku z § 49 ust. 1 pkt 2 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego i uchwałami Nr 15, 16 i 17 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. zarządza się, co następuje: § 1. W załączniku Nr 2 do Regulaminu Organizacyjnego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego stanowiącego załącznik do zarządzenia Nr 4/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 27 stycznia 2011 r. zmieniającego zarządzenie w sprawie ustalenia Regulaminu Organizacyjnego Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego wprowadza się następujące zmiany: 1) wykreśla się następujące jednostki organizacyjne: a) „2 MC Zakład Bioetyki 00-019 Warszawa, ul. Złota 7 tel./faks (0-22) 827-03-07 e-mail: [email protected]”, b) „2WI Zakład Humanistycznych Podstaw Medycyny”; 2) wpisuje się następującą jednostkę organizacyjną: „2 MCZakład Bioetyki i Humanistycznych Podstaw Medycyny 00-019 Warszawa, ul. Złota 7 tel./faks (0-22) 827-03-07 e-mail: [email protected]”; 3) zmianie ulega nazwa „Oddział Analityki Medycznej” i otrzymuje nowe brzmienie „Oddział Medycyny Laboratoryjnej”; 4) wykreśla się następującą jednostkę organizacyjną: „NZZ Klinika Położnictwa i Ginekologii 02-544 Warszawa, ul. Madalińskiego 25 Tel. (0-22) 450-22-70, Faks: (0-22) 450-22-70 [email protected]”. § 2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 52 Zarządzenie Nr 19/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 8 kwietnia 2011 r. zmieniające zarządzenie w sprawie wprowadzenia „Zasad (polityki) rachunkowości i zakładowego planu kont Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” zm.) zmianie ulega załącznik nr 2 „Zasady ewidencji i rozliczeń kosztów” i otrzymuje brzmienie załącznika do niniejszego zarządzenia. § 2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje: § 1. W zarządzeniu Nr 59/2006 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 6 lipca 2006 r. w sprawie wprowadzenia „Zasad (polityki) rachunkowości i zakładowego planu kont Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego” (z późn. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM 110 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 1 Zaáącznik do Zarządzenia nr 19/2001 Rektora WUM z dnia 8.04.2011r. Zaáącznik nr 2 ZASADY EWIDENCJI I ROZLICZEē KOSZTÓW I. Zasady ewidencji kosztów Ewidencja kosztów prowadzona jest w uczelni zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 22 grudnia 2006 w sprawie szczegóáowych zasad gospodarki finansowej uczelni publicznych. EwidencjĊ prowadzi siĊ w przekrojach rodzajowym i kalkulacyjnym w sposób umoĪliwiający sporządzenie sprawozdania finansowego. Ewidencja kosztów odbywa siĊ bezpoĞrednio na kontach zespoáu „5” w ukáadzie kalkulacyjnym. Konta zespoáu „5” uwzglĊdniają w swojej konstrukcji: - w segmencie I – rodzaj dziaáalnoĞci - w segmencie II – podstawowe jednostki organizacyjne, koszty zarządu - w segmencie III – strukturĊ organizacyjną lub typ dziaáalnoĞci - w segmencie IV – ukáad rodzajowy kosztów - w segmencie V – analitykĊ kosztów rodzajowych - w segmencie VI – dodatkowe symbole miejsc powstawania kosztów Analityczna budowa kont zespoáu „5” przedstawia siĊ nastĊpująco: SEGMENT I konta syntetyczne ( rodzaj dziaáalnoĞci) 501 – Koszty dziaáalnoĞci dydaktycznej 502 – Koszty dziaáalnoĞci studiów angielskojĊzycznych 508 – Koszty kursów prowadzonych przez jednostki WUM 509 – Koszty pozostaáej dziaáalnoĞci finansowanej z innych Ĩródeá ( darowizny) 510 – Koszty finansowania dziaáalnoĞci upowszechniającej naukĊ 511 – Koszty usáug finansowanych przez budĪet paĔstwa 512 – Koszty stypendiów naukowych 513 – Koszty dziaáalnoĞci wspóápracy naukowej z zagranicą 111 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 2 518 – Koszty prac máodych naukowców i doktorantów oraz bazy naukowej – roku bieĪącego 519 – Koszty prac máodych naukowców i doktorantów oraz bazy naukowej – roku poprzedniego 520 – Koszty prac statutowych roku bieĪącego 521 – Koszty prac statutowych roku poprzedniego 522 – Koszty prac wáasnych roku poprzedniego 523 – Koszty wyodrĊbnionej dziaáalnoĞci statutowej ( wymiana z zagranicą, informatyka, prenumerata czasopism naukowych) – od 2011 roku nieaktywne 524 – Koszty prac wáasnych roku bieĪącego – od 2011 roku nieaktywne 530 – Koszty projektów badawczych – grantów finansowanych ze Ğrodków budĪetu paĔstwa 531 – Koszty projektów badawczych zamawianych celowych 532 – Koszty projektów badawczych zamawianych finansowanych z budĪetu paĔstwa 533 – Koszty projektów badawczych finansowanych z budĪetu oraz z innych Ĩródeá ( MNiSW, MZ, fundacje, stowarzyszenia, organizacje miĊdzynarodowe itp.) 534 – Koszty projektów prac wdroĪeniowych i rozwojowych 535 – Koszty Centrów DoskonaáoĞci i sieci naukowych 540 – Koszty usáug medycznych ( ZMS) 541 – Koszty praw do wáasnoĞci intelektualnej ( patenty, licencje, wynalazki, know-how, itp.) 550 – Koszty realizowanych prac dla przemysáu – umowy zagraniczne 551 – Koszty realizowanych prac dla przemysáu – umowy krajowe 552 – Koszty realizowanych prac dla przemysáu – umowy „dawne” ( od 2005 roku nieaktywne) 553 – Koszty projektów badawczych finansowanych z funduszy strukturalnych 556 – Koszty projektów badawczych unijnych 557 – Koszty projektów badawczych finansowanych przez rządy paĔstw obcych 560 – Koszty programów stypendialnych z bezzwrotnej pomocy zagranicznej 561 – Koszty projektów dydaktycznych finansowanych z funduszy strukturalnych SEGMENT II Podstawowe jednostki uczelni 01 – I Wydziaá Lekarski z Oddziaáem Stomatologii 02 – II Wydziaá Lekarski z Oddziaáem Fizjoterapii 03 – Wydziaá Farmaceutyczny 112 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 3 04 – Wydziaá Nauki o Zdrowiu 05 – Wydziaá Ksztaácenia Podyplomowego 98 – Jednostki miĊdzywydziaáowe 99 – Jednostki administracyjne i koszty zarządu SEGMENT III - podstawowe jednostki organizacyjne wg schematu organizacyjnego uczelni np. 1 W11 - rodzaje dziaáalnoĞci organizacji studenckich np. APD43 od 2007 ACH chór APD44 AZS APD45 Zarząd Samorządu Studentów APD46 STN APD48 IFMSA – Poland APD49 EMSA APD50 Zarząd Samorządu Doktorantów - rodzaje dziaáalnoĞci np. uroczystoĞci wydziaáowe umowy dydaktyczne szkolenia poza wydziaáem Ksztaácenia Podyplomowego symbole komisji - podatek VAT ( dotyczy konta 414): naliczony podatek VAT dotyczący sprzedaĪy opodatkowanej i zwolnionej w czĊĞci nie podlegającej odliczeniu, naleĪny podatek VAT dotyczący nieodpáatnego przekazania w tym: darowizny majątku Uczelni SEGMENT IV - rodzaje kosztów ( grupy) - syntetyczne 401 – Amortyzacja 402 – ZuĪycie materiaáów 403 – Media techniczne 113 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 4 404 – Usáugi obce 405 – Wynagrodzenia osobowe 406 – Dodatkowe wynagrodzenie roczne 407 – Wynagrodzenia bezosobowe 408 – ĝwiadczenia na rzecz pracowników 409 – Skáadki do ZUS osobowy fundusz páac 410 – Skáadki do ZUS bezosobowy fundusz páac 411 – Skáadki na ubezpieczenia zdrowotne ( WUM) 412 – Skáadki do ZUS od dodatkowego wynagrodzenia rocznego 413 – Delegacje 414 – Opáaty i podatki 415 – Pozostaáe koszty 416 – Majątek trwaáy prace badawcze 417 – ĝwiadczenia na rzecz studentów 418 – Stypendia obciąĪające koszty 459 – Produkcja nie zakoĔczona roku ubiegáego 497 - Narzut kosztów ogólnych 498 – Rozliczenie kosztów 499 – Produkcja nie zakoĔczona SEGMENT V – wydzielone rodzaje kosztów w ramach grup grupa 401 - Amortyzacja 01. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá 02. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci 03. KsiĊgozbiory 04. WartoĞci niematerialne i prawne powyĪej 3500 zá 05. WartoĞci niematerialne i prawne o maáej wartoĞci 06. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá finansowane z budĪetu paĔstwa ( dawne KBN) ( n. st. kup.) 07. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci finansowane z budĪetu paĔstwa ( dawne KBN) ( n. st. kup.) 08. WNiP powyĪej 3500 zá finansowane z budĪetu paĔstwa ( dawne KBN) ( n. st. kup.) 114 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 5 09. WNiP o maáej wartoĞci finansowane z budĪetu paĔstwa ( dawne KBN) ( n. st. kup.) 10. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá finansowane z Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej ( n. st. kup.) 11. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci finansowane z Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej ( n. st. kup.) 12. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá otrzymane nieodpáatnie ( n. st. kup.) 13. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci otrzymane nieodpáatnie ( n. st. kup.) 14. WNiP o maáej wartoĞci otrzymane nieodpáatnie ( n. st. kup.) 15. WNiP powyĪej 3500 zá otrzymane nieodpáatnie (n. st. kup) 16. Prawo wieczystego uĪytkowania gruntów - otrzymanych nieodpáatnie ( n. st. kup.) 17. Prawo wieczystego uĪytkowania gruntów - zakupionych ( n. st. kup.) 18. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji inwestycyjnych Ministerstwa Zdrowia ( n. st. kup.) 19. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci finansowane z dotacji inwestycyjnych Ministerstwa Zdrowia ( n. st. kup.) 20. WartoĞci niematerialne i prawne powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji inwestycyjnych Ministerstwa Zdrowia ( n. st. kup.) 21. WartoĞci niematerialne i prawne o maáej wartoĞci finansowane z dotacji inwestycyjnej Ministerstwa Zdrowia ( n. st. kup.) 22. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá - darowizny z budĪetu centralnego ( n. st. kup.) 23. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci – darowizny z budĪetu centralnego ( n.st. kup.) 24. WartoĞci niematerialne i prawne powyĪej 3500 zá – darowizny z budĪetu centralnego ( n. st. kup.) 25. WartoĞci niematerialne i prawne o maáej wartoĞci– darowizny z budĪetu centralnego ( n. st. kup.) 26. WáasnoĞü gruntu decyzja Wojewody 30. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji inwestycyjnych Ministerstwa Zdrowia ( n. st. kup.) 31. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci finansowane z dotacji inwestycyjnych Ministerstwa Zdrowia ( n. st. kup.) 115 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 6 32. WartoĞci niematerialne i prawne powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji inwestycyjnych Ministerstwa Zdrowia ( n. st. kup.) 33. WartoĞci niematerialne i prawne o maáej wartoĞci finansowane z dotacji inwestycyjnych Ministerstwa Zdrowia ( n. st. kup.) 34. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji aparaturowych przez MNiSW ( dawne KBN) ( n. st. kup.) 35. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci finansowane z dotacji aparaturowych przez MNiSW ( dawne KBN) ( n. st. kup.) 36. WNiP powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji aparaturowych przez MNiSW ( dawne KBN) ( n. st. kup.) 37. WNiP o maáej wartoĞci zá finansowane z dotacji aparaturowych przez MNiSW ( dawne KBN) ( n. st. kup.) 38. ĝrodki trwaáe powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji budowlanych przez MNiSW ( dawne KBN) ( n. st. kup.) 39. ĝrodki trwaáe o maáej wartoĞci finansowane z dotacji budowlanych przez MNiSW ( dawne KBN) ( n. st. kup.) 40. WNiP powyĪej 3500 zá finansowane z dotacji budowlanych przez MNiSW ( dawne KBN) ( n. st. kup.) 41. WNiP o maáej wartoĞci finansowane z dotacji budowlanych przez MNiSW ( dawne KBN) ( n. st. kup.) 42. ĝrodki trwaáe wartoĞciowe dofinansowane ze Ğrodków UE ( n. st. kup.) 43. ĝrodki trwaáe wartoĞciowe dofinansowane ze Ğrodków krajowych – WK wkáad krajowy ( n. st. kup.) 44. ĝrodki trwaáe maáowartoĞciowe dofinansowane ze Ğrodków UE ( n. st. kup.) 45. ĝrodki trwaáe maáowartoĞciowe dofinansowane ze Ğrodków krajowych – WK wkáad krajowy ( n. st. kup.) 46. ĝrodki trwaáe wartoĞciowe dofinansowane przez WUM ( n. st. kup.) 47. ĝrodki trwaáe maáowartoĞciowe dofinansowane przez WUM ( n. st. kup.) 48. ĝrodki trwaáe wartoĞciowe – uĪyczenie przez WUM ( n. st. kup.) 50. ĝrodki trwaáe wartoĞciowe – samochody WUM ( n. st. kup.) 51. WartoĞci niematerialne i prawne maáowartoĞciowe dofinansowane przez UE ( n. st. kup.) 52. WartoĞci niematerialne i prawne maáowartoĞciowe dofinansowane przez wkáad krajowy – WK ( n. st. kup.) 116 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 7 grupa 402- ZuĪycie materiaáów 01. Materiaáy podstawowe 02. KsiąĪki i czasopisma 03. Paliwo 04. OdzieĪ robocza 05. Licencje na oprogramowania do 1 roku 06. Odczynniki i testy 07. Materiaáy – art. spoĪywcze 08. WyposaĪenie niskocenne 09. WyposaĪenie niskocenne – prace badawcze grupa 403 – Media techniczne 01. Energia elektryczna 02. Woda + Ğcieki 03. Opaá 04. Gaz 05. CW + CO 404 – Usáugi obce 01. Remonty obiektów 02. Konserwacja obiektów 03. Konserwacja Ğrodków trwaáych ( bez sprzĊtu komputerowego i multimedialnego) 04. Naprawy Ğrodków trwaáych 05. Opáaty bankowe 06. Usáugi transportowe/ taxi 07. Opáaty telekomunikacyjne 08. Opáaty najmu lokali 09. Usáugi porządkowo-czystoĞciowe 10. Opáaty za internet i usáugi informatyczne 11. Opáaty dla szpitali za dydaktykĊ kliniczną 12. Ochrona obiektów 13. Wynajem obiektów sportowych 14. DostĊp do baz danych 15. Naprawa sprzĊtu komputerowego i multimedialnego 117 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 8 16. Usáugi poligraficzne 17. Usáugi pocztowe 18. Usáugi dydaktyczne – prowadzenie zajĊü 19. Pozostaáe 20. Opáaty z tyt. leasingu operacyjnego 21. Serwis, przeglądy okresowe wind 22. Serwis, przeglądy okresowe klimatyzacji, wentylacji 23. Serwis, przeglądy okresowe p. poĪ. i prewencji p. poĪ. 24. Pozostaáe serwisy techniczne i przeglądy okresowe ( elektryczne, gazowe itp.) 25. Nakazy, zalecenia – decyzje administracyjne 26. Koszty dezynfekcji, dezynsekcji i deratyzacji 27. Mycie szyb i elewacji 28. Koszy pielĊgnacji zieleni 29. OdĞnieĪanie i odladzanie grupa 405 – Wynagrodzenia osobowe grupa 406 – Dodatkowe wynagrodzenie roczne grupa 407 Wynagrodzenia bezosobowe 01. Pozostaáe 02. Godziny dydaktyczne 03. Wynagrodzenia opiekunów obozów i praktyk 04. Opieka naukowa nad studentami obcokrajowcami 05. Wynagrodzenia studenckie 06. Recenzje i promotorstwa 07. Wynagrodzenia Erasmus / Sokrates 08. ZajĊcia praktyczne 09. Wynagrodzenie za egzaminy jĊzykowe 10. Wynagrodzenia biegáych sądowych grupa 408 - ĝwiadczenia na rzecz pracowników 01. Narzut na ZFĝS 02. Szkolenie pracowników 118 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 9 03. Opáaty za udziaá w kursokonferencjach i zjazdach 04. Skáadki czáonkowskie ( nie stanowiące kosztów uzyskania przychodu) 05. BHP – posiáki regeneracyjne 06. BHP – ekwiwalent za odzieĪ roboczą 07. BHP – ekwiwalent za pranie 08. Dopáaty do biletów 09. Dopáaty do okularów korekcyjnych ( CW) 10. ĝwiadczenia zdrowotne / usáugi medyczne 11. Badania Ğrodowiskowe 12. Pozostaáe Ğwiadczenia na rzecz pracowników grupa 409 - Skáadki do ZUS osobowego funduszu páac 01. Ubezpieczenia emerytalne 02. Ubezpieczenia rentowe 03. Ubezpieczenia wypadkowe 04. Fundusz Pracy grupa 410 - Skáadki do ZUS bezosobowy fundusz páac 01. Ubezpieczenia emerytalne 02. Ubezpieczenia rentowe 03. Ubezpieczenia wypadkowe 04. Fundusz Pracy grupa 411 - Skáadki na ubezpieczenia zdrowotne ( WUM) 01. Doktoranci 02. Studenci grupa 412 - Skáadki do ZUS od dodatkowego wynagrodzenia rocznego 01. Ubezpieczenia emerytalne 02. Ubezpieczenia rentowe 03. Ubezpieczenia wypadkowe 04. Fundusz Pracy 119 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 10 grupa - 413 Delegacje 01. Krajowe 02. Zagraniczne grupa 414 - Opáaty i podatki 01. Podatek od nieruchomoĞci ( segment VI podziaá na szpitale kliniczne) 02. Opáaty skarbowe 03. Opáaty sądowe i notarialne 04. Opáaty licencyjne 05. Opáaty za zanieczyszczenie Ğrodowiska 06. VAT niepodlegający odliczeniu grupa 415 - Pozostaáe koszty 01. Ubezpieczenia majątkowe 02. Koszty reprezentacyjne 03. Ryczaáty za samochód 04. Wypáaty za egzamin SJO 05. Inne wypáaty nie stanowiące wynagrodzenia 06. Pozostaáe 07. Koszty reprezentacji nie stanowiące k.u.p. 08. Koszty reprezentacji nie stanowiące k.u.p. ( cele statutowe) 09. Koszty reklamy i promocji stanowiące k.u.p. 10. Skáadki czáonkowskie 11. Ubezpieczenia z tytuáu prowadzenia prac badawczych 12. Ubezpieczenia studentów, doktorantów i specjalizantów 13. Ubezpieczenia OC lekarzy i przedstawicieli innych zawodów medycznych grupa 416 - Majątek trwaáy prace badawcze 01. Aparatura 02. WyposaĪenie 03. WartoĞci niematerialne i prawne grupa 417 - ĝwiadczenia na rzecz studentów 01. Obozy naukowe 02. Obozy sportowe SWFiS 120 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 11 03. Obozy turystyczno-wypoczynkowe 04. Obozy AZS 05. Delegacje studenckie 06. Konkursy prac magisterskich 07. Konferencje STN 08. Koszty zakwaterowania stypendystów RP 09. Nagrody za dyplom z wyróĪnieniem 10. Ubezpieczenia studentów, doktorantów i specjalizantów 11. Nagrody Rektora (zarz. 25/98) 12. Praktyki wakacyjne – studenci krajowi 13. Praktyki wakacyjne – cudzoziemcy 14. Dofinansowanie do stypendystów oraz programów Sokrates/ Erasmus, Ceepus 15. Nagrody Naukowe STN 16. Pozostaáe koszty 17. Opáaty za szkolenie studentów 18. Wymiana studentów zagranicznych w ramach praktyk wakacyjnych 19. Stypendia organizacyjne ( Zarz. Rektora 31/00) 20. Dofinansowanie do chóru 21. Dofinansowanie do EMSA 22. Dofinansowanie do IFMSA 23. Koszty dziaáalnoĞci Zarządu Samorządu Doktorantów 24. Pozostaáe nagrody ( nienaukowe) 25. Praktyki studenckie w ramach programów unijnych 26. Dofinansowanie do programu Erasmus Student Network grupa 418 - Stypendia obciąĪające koszty 01. Stypendia Rządu Polskiego 02. Stypendia podyplomowe cudzoziemcy 03. Stypendia doktoranckie i habilitacyjne 04. Stypendia doktorskie – studium 05. Stypendia SMM 06. Stypendia studentów opáacane w dewizach 07. Stypendia wypáacane w ramach umów zagranicznych 121 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 12 SEGMENT VI – oznaczenie dla zadaĔ uczelni o charakterze dydaktycznym i usáugowym celem uzyskania dodatkowych, szczegóáowych informacji o kosztach z zakresów zadaĔ danej jednostki organizacyjnej Przykáadowo: DziaáalnoĞü dydaktyczna: x DziaáalnoĞü studencka x konto 501 jednostki APD 44 - obozy - zawody - sprzĊt - podstawowa dziaáalnoĞü sekcji ANALIZA WIELOWYMIAROWA - dodatkowa, odrĊbna funkcja programu Dynamics prowadzona dla prac naukowobadawczych, kursów, projektów finansowanych bezzwrotnej pomocy zagranicznej i w innych przypadkach wymagających dodatkowych informacji oraz kontroli kosztów i przychodów, w oparciu o nadane umowne symbole. Funkcja ta pozwala na ustalenie na kaĪdy okres wyniku finansowego lub wykorzystania Ğrodków na danej pracy – temacie, kursie, projekcie itp. dla przeprowadzenia wewnĊtrznej kalkulacji. 122 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 13 SCHEMAT OZNACZANIA PRAC BADAWCZYCH I PROJEKTÓW Z RÓĩNYCH ħRÓDEà FINANSOWANIA I segm. konto II segm. wydziaá 511 512 513 518 519 520 521 522 530 531 532 533 534 535 540 541 DziaáalnoĞü upowszechniająca naukĊ 01 – I Wydziaá lekarski, 02 – II Wydziaá Lekarski, 03 – Wydziaá Farmacji, 04 – Wydziaá Nauko i Zdrowiu, 05 – Ksztaácenie Podyplomowe, 98 – miĊdzywydziaáowe 510 Nazwa prac badawczych Usáugi finansowane z budĪetu paĔstwa Stypendia naukowe MNiSW Analiza wielowymiarowa symbol prac badawczych D.., DK.., DUN.., KEZ STYP/08, Wspóápraca naukowa z zagranicą 5SPUB2- 5SPUB12 od SPUB13…, Prace máodych naukowców i doktorantów oraz bazy naukowe roku bieĪącego Prace máodych naukowców i doktorantów oraz bazy naukowe roku poprzedniego Prace statutowe roku bieĪącego Prace statutowe roku poprzedniego Prace wáasne roku poprzedniego Projekty badawcze MNiSW - granty N/11, NM1/11, NM2/11, NM3/11, NM4/11, NM5/11, NR/11, IN/11, CZ/11 N/10, NM1/10, NM2/10, NM3/10, NM4/10, NM5/10, NR/EOG02, NR/EOG03, NR/EOG04, NR/09, NR/D, N/D, NR/FS07, IN/10, CZ/10 W1/10, W2/10, W3/10, WB1/10, WB2/10, WB3/10, WP1/10, WP2/10, WR/10, RRW/10, RRW/D, RRW/FS21, RRW/FS07 3A.., 3B.., 3C.., 3D.., 3E.., 3F.., 3G.., 3L.., 3J.., 3JP.., Projekty badawcze zamawiane-celowe Projekty badawcze zamawiane MNiSW ZP-WUM podwykonawca ZG-WUM gáówny wykonawca Pozostaáe projekty badawcze finansowane z budĪetu oraz z innych Ĩródeá (MNiSW, MZ, Fundacje, Stowarzyszenia, organizacje miĊdzynarodowe, itp.) Projekty prac wdroĪeniowych i rozwojowych 3A49ZP, 3B166ZP, , 3E140ZP, 3L37ZP, 3L38ZP, 5CCDC.., 5PPZ/.., 5NIH.., 5FNUT.., 5FNP1.., 5TREAT, 5FPOL6, 5FS40, 5FS46, 5GENMAB, 5IAEA1, COST1, 3A..R, 3B..R, 3C..R, 3D..R, 3E..R, 3F..R, 3L..R, 3J..R, Sieci naukowe Usáugi medyczne (badania ZMS) Prawa do wáasnoĞci intelektualnej ( patenty, Licencje, wynalazki, know-how itp.) 123 M131 GENMAB Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 550 551 553 556 557 560 561 01 – I Wydziaá lekarski, 02 – II Wydziaá Lekarski, 03 – Wydziaá Farmacji, 04 – Wydziaá Nauko i Zdrowiu, 05 – Ksztaácenie Podyplomowe, 98 – miĊdzywydziaáowe 14 Przemysá umowy zagraniczne UZ1/…, UZ2/… Przemysá umowy krajowe UK1/…, UK2/…, UKF/…, UK4/... Projekty badawcze finansowane z funduszy strukturalnych FS06, FS08, FS11, FS15, FS21, FS25 PRK01, 6PR/PREVENT, 6PR05, 7PR01, 7PR02, 7PR03, 7PR04, 7PR07, 7PR08, ZP03, ZP04, ZP05, ZP06, Projekty badawcze-unijne Projekty badawcze finansowane przez rządy paĔstw obcych Programy z bezzwrotnej pomocy zagranicznej Projekty strukturalne dydaktyczne EOG01, EOG03, EOG04 ERA10, CEEP10, FS07, FS19 Schemat oznaczania prac badawczych i projektów, w tym finansowanych ze Ğrodków Unii Europejskiej i innych funduszy, bĊdzie aktualizowany w okresach póárocznych i zatwierdzany przez Kanclerza / Kwestora bez koniecznoĞci sporządzania aneksu do zasad ( polityki) rachunkowoĞci i zakáadowego planu kont WUM. 124 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 15 WYSOKOĝû KOSZTÓW POĝREDNICH na podstawie § 16 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 22 grudnia 2006 roku w sprawie szczegóáowych zasad gospodarki finansowej uczelni publicznych ( Dz. U. Nr 246, poz. 1796) ustala siĊ, co nastĊpuje: Rodzaj dziaáalnoĞci Podstawa naliczenia WysokoĞü narzutu kosztów poĞrednich DziaáalnoĞü dydaktyczna - studia podyplomowe Przychody 20% - kursy doksztaácające Przychody 30% - dziaáalnoĞü dydaktyczna wyĪej Koszty bezpoĞrednie wynikowo - statutowa Koszty bezpoĞrednie 30%* - prace wáasne j.w 15% - projekty badawcze** j.w. 20% - usáugi badawcze ( sprzedaĪ) j.w. 24% nie wymieniona DziaáalnoĞü naukowo-badawcza - projekty finansowane z funduszy UE i innych Ĩródeá zagranicznych zgodnie z umowami DziaáalnoĞü ogólnouczelniana: - koszy utrzymania Domów Studenckich Koszy bezpoĞrednie 6% - pozostaáa dziaáalnoĞü j.w. 30% *) - kosztów poĞrednich nie nalicza siĊ od zwiĊkszenia dotacji podmiotowej na dziaáalnoĞü statutową, przeznaczonej wyáącznie na zakup aparatury specjalnej **) - tematy badawcze rozumiane jako finansowane ze Ĩródeá krajowych, w tym przez dysponentów czĊĞci budĪetowych, przez sponsorów, inne instytucje Narzut kosztów poĞrednich w szczególnoĞci moĪe byü ustalony odrĊbnymi decyzjami Rektora lub naliczony w wysokoĞci wynikającej z zawartych umów. 125 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. 16 II. ZASADY ROZLICZANIA KOSZTÓW Koszty poszczególnych rodzajów dziaáalnoĞci uczelni, zarówno koszty wynagrodzeĔ jak i koszty rzeczowe ( materiaáy, usáugi, pozostaáe koszty), których nie moĪna zaliczyü do kosztów bezpoĞrednich wyodrĊbnionych rodzajów dziaáalnoĞci, ujmuje siĊ jako koszty ogólnouczelniane – miĊdzywydziaáowe lub koszty ogólnouczelniane – zarządu do kosztów z zastosowaniem analityki wedáug miejsc ich powstania. W ramach dziaáalnoĞci dydaktycznej koszty rozliczane są na: - koszty ksztaácenia - przeddyplomowego z podziaáem na wydziaáy - podyplomowego ( studia, kursy, specjalizacje). Rozliczenie kosztów ogólnouczelnianych nastĊpuje proporcjonalnie bezpoĞrednich poszczególnych rodzajów dziaáalnoĞci, w okresach sprawozdawczych ustalonych w polityce rachunkowoĞci uczelni poprzez ksiĊgowania PK w systemie Dynamics na koszty poĞrednie a nastĊpnie na koszt wáasny ( Zespóá 7) lub w momencie odnoszenia na przychody w trakcie roku obrotowego. W czĊĞci dotyczącej dydaktyki przeddyplomowe rozliczanie kosztów poĞrednich nastĊpuje wg podziaáu na podstawowe jednostki Uczelni ( Wydziaáy). Koszty poĞrednie dydaktyki podyplomowej rozliczane są w stosunku do kosztów bezpoĞrednich tej dziaáalnoĞci z podziaáem na miejsca ich powstawania. Koszty poĞrednie prac naukowo – badawczych i usáugowych rozlicza siĊ co do zasady z zachowaniem podziaáu na symbole prac badawczych w stosunku do kosztów bezpoĞrednich. Koszty produkcji w toku ustalone są w wysokoĞci poniesionych kosztów bezpoĞrednich, na dzieĔ bilansowy i dotyczą kosztów niezatwierdzonych i nieujĊtych w záoĪonych dokumentach rozliczeniowych ( wniosek o páatnoĞü, raporty, faktury, noty obciąĪeniowe) zgodnie z zapisami poszczególnych umów. W odniesieniu do projektów: Zachowując zasadĊ wspóámiernoĞci kosztów do przychodów na dzieĔ bilansowy lub na dzieĔ zakoĔczenia realizacji projektu przychody przyszáych okresów są przeksiĊgowywane na przychody projektu do wysokoĞci poniesionych kosztów. 126 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Poz. 53 Zarządzenie Nr 20/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 12 kwietnia 2011 r. w sprawie likwidacji w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii Na podstawie § 52 ust. 5 w związku z § 13 ust. 3 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz w oparciu o zarządzenie nr 15/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. zarządza się, co następuje: §1. Likwidacja w strukturach Wydziału Nauki o Zdrowiu – Kliniki Położnictwa i Ginekologii nastąpi z dniem 1 października 2011 r. § 2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 54 Zarządzenie Nr 21/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 12 kwietnia 2011 r. w sprawie ogłoszenia dni rektorskich w 2011 roku przypadającym w okresie rozliczeniowym, w którym udzielono dnia wolnego. 4. Zajęcia dydaktyczne zaplanowane w dniu rektorskim powinny zostać zorganizowane w innych terminach uzgodnionych z odpowiednimi osobami prowadzącymi te zajęcia. 5. W uzasadnionych przypadkach kierownicy jednostek organizacyjnych wyznaczą osoby dyżurujące w dniach określonych w ust. 1, na zasadach ustalonych przez właściwego kierownika, zgodnie z obowiązującymi przepisami w tym zakresie. § 2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Na podstawie art. 94 pkt 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (t.j. z 1998 r. Nr 21, poz. 94, z późn. zm.) oraz § 52 ust. 1 i 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje: § 1. 1. Dniami rektorskimi w 2011 r. ogłasza się następujące dni: 2 maja,24 czerwca oraz 31 października. 2. Dzień rektorski jest dniem wolnym od zajęć dydaktycznych dla studentów, doktorantów i nauczycieli akademickich Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz dniem wolnym do odpracowania dla pozostałych pracowników Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. 3. Pracownik odpracowuje dzień wolny w terminie uzgodnionym z właściwym kierownikiem, Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 55 Zarządzenie Nr 22/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 26 kwietnia 2011 r. zmieniające zarządzenie w sprawie wprowadzenia Procedury postępowania przy obowiązkowych badaniach lekarskich i szczepieniach w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym Na podstawie § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, zarządza się, co następuje: § 1. 1. W Załączniku do zarządzenia Nr 69/2010 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 2 sierpnia 2010 r. w spra- wie wprowadzenia Procedury postępowania przy obowiązkowych badaniach lekarskich i szczepieniach w Warszawskim Uniwersytecie Medycznym z późn. zm. w „Skierowaniu na badanie lekarskie z zakresu medycyny pracy dla kierunku Ratownictwo medyczne” dodaje się tiret w następującym brzmieniu: 127 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 „ – obciążenie wysiłkowe na zajęciach I sprawdzianach”. 2. Ujednolicona wersja „Skierowania na badanie lekarskie z zakresu medycyny pracy dla kierunku Ratownictwo medyczne” stanowi załącznik do niniejszego zarządzenia. marzec–kwiecień 2011 r. § 2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Zaáącznik do Zarządzenia Nr 22/2011 Rektora WUM z dnia 26 kwietnia 2011 r. ..................................... Warszawa............................... (pieczĊü szkoáy) Skierowanie Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 11 sierpnia 2010 r. w sprawie badaĔ lekarskich kandydatów do szkóá ponadpodstawowych i ponadgimnazjalnych lub wyĪszych, uczniów tych szkóá, studentów i uczestników studiów doktoranckich (Dz.U. Nr 155, poz.1045) I. KierujĊ na badanie lekarskie ..................................................... urodzony(a) ......................... (pesel) .................... (imiĊ i nazwisko, data urodzenia, pesel) kandydata do szkoáy wyĪszej * -studenta ...... (roku) wydziaá: Wydziaá Nauki o Zdrowiu-Ratownictwo Medyczne * nr albumu .................... II. W trakcie studiów w szkole wyĪszej wyĪej wymieniony(a) bĊdzie naraĪony na dziaáanie nastĊpujących czynników szkodliwych, uciąĪliwych lub niebezpiecznych dla zdrowia: - czynniki chemiczne o dziaáaniu uczulająco-draĪniącym, formalina - gazy anestetyczne - czynniki biologiczne - materiaá biologiczny zakaĨny - pole elektromagnetyczne i promieniowanie wysokiej czĊstotliwoĞci - praca przy monitorze ekranowym - stress - obciąĪenie wysiákowe na zajĊciach I sprawdzianach pieczĊü i podpis osoby wystawiającej * wáaĞciwe podkreĞliü 128 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Poz. 56 Zarządzenie Nr 23/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 26 kwietnia 2011 r. w sprawie ustalenia opłaty dla dziewiątej i dziesiątej edycji Podyplomowych Studiów Koordynatorów Transplantacyjnych Na podstawie art. 99 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, z późn. zm.), § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz § 4 ust. 1 Regulaminu Studiów Podyplomowych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego stanowiącego załącznik do uchwały Nr 88/2010 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 2 sierpnia 2010 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu Studiów Podyplomowych Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje: § 1. 1. Ustala się opłatę dla dziewiątej i dziesiątej edycji jednosemestralnych Podyplomowych Studiów Koordynatorów Transplantacyj- nych zwanych dalej studiami, utworzonych w ramach Centrum Kształcenia Podyplomowego Zarządzeniem nr 14/2007 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 15 marca 2007 r. – w wysokości 4.266,17 złotych. 2. Dla słuchaczy studiów, ustala się opłatę w wysokości 100,00 złotych. 3. Koszt studiów w wysokości 4.166,17 złotych zostanie pokryty ze środków zewnętrznych. § 2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM Poz. 57 Zarządzenie Nr 24/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 kwietnia 2011 r. w sprawie wprowadzenia Regulaminu przyznawania stypendiów doktoranckich na Warszawskim Uniwersytecie Medycznym Na podstawie art. 199 ust. 2 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.) oraz § 52 ust. 5 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego zarządza się, co następuje: § 1. Wprowadza się Regulamin przyznawania stypendiów doktoranckich na Warszawskim Uniwersytecie Medycznym w brzmieniu załącznika do niniejszego zarządzenia. § 2. W sprawach wszczętych w czasie obowiązywania dotychczasowych przepisów i niezakończonych ostatecznie do dnia ich uchylenia stosuje się przepisy dotychczasowe. § 3. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podjęcia z mocą obowiązują od roku akademickiego 2011/2012. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM 129 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Załącznik do zarządzenia Nr 24/2011 Rektora WUM z dnia 28 kwietnia 2011 r. Regulamin przyznawania stypendiów doktoranckich na Warszawskim Uniwersytecie Medycznym Przepisy ogólne §1 Niniejszy regulamin został wprowadzony w oparciu o następujące akty prawne: 1) ustawa z 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365 z późn. zm.), 2) rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 19 grudnia 2006 r. w sprawie studiów doktoranckich prowadzonych przez jednostki organizacyjne uczelni (Dz. U. 2007 r. Nr 1, poz. 3 z późn. zm.), 3) Statut Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego przyjęty uchwałą Nr 91/2010 Senatu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 2 sierpnia 2010 r.). Stypendium doktoranckie §2 1. Rektor WUM może przyznać doktorantowi, na jego wniosek, stypendium doktoranckie w ramach środków wydziału przeznaczonych na ten cel. 2. Środki pieniężne na wypłaty stypendiów doktoranckich ujęte są w prowizorium lub w planie rzeczowo – finansowym WUM i pozostają w dyspozycji Dziekana Wydziału. 3. Stypendium doktoranckie może otrzymać doktorant, który terminowo realizuje program studiów doktoranckich i wykazuje się zaangażowaniem w prowadzeniu zajęć dydaktycznych lub badawczych – w ramach praktyk zawodowych albo wykazuje się zaangażowaniem w realizację badań naukowych prowadzonych przez jednostkę organizacyjną uczelni. 4. Wysokość stypendium doktoranckiego ustala Rektor WUM, przy uwzględnieniu warunku, że nie może być ono niższe niż 60% i wyższe niż 100% minimalnego wynagrodzenia zasadniczego asystenta, zgodnie z obowiązującymi w dniu wydania decyzji przepisami. Stawki stypendium określone są zarządzeniem Rektora. Decyzja o przyznaniu stypendium doktoranckiego §3 1. Decyzja o przyznaniu stypendium podejmowana jest na podstawie wniosku uczestnika studiów doktoranckich, zaopiniowanego przez Kierownika Studium Doktoranckiego. 2. Decyzję o przyznaniu stypendium doktoranckiego, okresie jego pobierania oraz jego wysokości podejmuje Rektor. 3. Od decyzji, o której mowa w ust. 1 przysługuje prawo złożenia wniosku o jego ponowne rozpatrzenie w terminie 14 dni od daty jej doręczenia. 4. Stypendium doktoranckie jest przyznawane na cztery lata z zastrzeżeniem § 4 ust. 5 – 7. Zasady wypłacania stypendium doktoranckiego §4 1. Stypendium doktoranckie jest wypłacane z góry na początku każdego miesiąca. 2. Stypendium doktoranckie może być wypłacane w okresie trwania urlopu naukowego oraz w trakcie przedłużenia studiów 130 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. w przypadkach określonych w § 4 ust. 7 i 8 Regulaminu studiów doktoranckich. 3. Decyzję o przedłużeniu wypłaty stypendium podejmuje Rektor na podstawie wniosku uczestnika stacjonarnych studiów doktoranckich, zaopiniowanego przez Kierownika Studium Doktoranckiego. 4. Stypendium doktoranckie jest wypłacane w okresie przysługującej doktorantowi przerwy wypoczynkowej, w wymiarze nie przekraczającym ośmiu tygodni w ciągu roku. 5. Skreślenie z listy uczestników studiów doktoranckich powoduje utratę świadczeń z pierwszym dniem miesiąca następującego po uprawomocnieniu się decyzji o skreśleniu. 6. Utrata statusu doktoranta, związana z uzyskaniem stopnia doktora nauk medycznych lub doktora nauk farmaceutycznych, i zakończeniem studiów doktoranckich zgodnie z § 4 ust. 6 Regulaminu studiów doktoranckich, powoduje utratę świadczeń z pierwszym dniem miesiąca następującego po nadaniu stopnia doktora przez radę wydziału. 7. Wypłata stypendium doktoranckiego jest zawieszana na okres stażu zagranicznego i innych przerw w odbywaniu studiów doktoranckich – dłuższych niż dwa miesiące, za wyjątkiem wskazanych w ust. 2 i 3. Wznowienie wypłaty stypendium następuje po otrzymaniu przez Kierownika Studium Doktoranckiego pisemnego potwierdzenia powrotu doktoranta do macierzystej jednostki. Zawieszenie wypłaty stypendium doktoranckiego powoduje skrócenie okresu wypłaty stypendium doktoranckiego poniżej czterech lat. Zawieszenie nie dotyczy stypendiów w programie LLP Erasmus. Specjalne stypendium Rektora WUM §5 W przypadku ukończenia studiów doktoranckich w terminie krótszym niż 4 lata oraz uzyskania wyróżniającej oceny pracy doktorskiej, uczestnik studiów może otrzymać specjalne stypendium Rektora WUM. Decyzję o przyznaniu ww. stypendium podejmuje Rektor WUM na wniosek opiekuna naukowego doktoranta, poparty przez Kierownika Studium Doktoranckiego i Dziekana Wydziału, który gwarantuje środki pieniężne na ten cel. Poz. 58 Zarządzenie Nr 25/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 kwietnia 2011 r. w sprawie określenia terminu likwidacji i utworzenia niektórych jednostek organizacyjnych w strukturach II Wydziału Lekarskiego Na podstawie § 52 ust.5 w związku z § 13 ust.3 Statutu Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego oraz w oparciu o zarządzenie nr 13/2011 Rektora Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z dnia 28 marca 2011 r. zarządza się, co następuje: §1. Likwidacja w strukturach Wydziału II Wydziału Lekarskiego – Zakładu Bioetyki oraz Zakładu Humanistycznych Podstaw Medycyny, jak rów- nież utworzenie Zakładu Bioetyki i Humanistycznych Podstaw Medycyny nastąpi z dniem 1 czerwca 2011 r. §2. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podpisania. Prof. dr hab. Marek Krawczyk Rektor WUM 131 Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Nr 2 marzec–kwiecień 2011 r. Egzemplarz dostępny na stronie internetowej www.wum.edu.pl Monitor Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego Opracowanie: Warszawski Uniwersytet Medyczny – Biuro Organizacyjne Adres: 02–091 Warszawa, ul. Żwirki i Wigury 61 Telefon: (022) 5720–304 Fax: (022) 5720–169 Druk i oprawa: Oficyna Wydawnicza WUM, Nr zam. 217 / 2011 132