OCENA kampanii sprawozdawczej za rok 2015 w

OCENA kampanii sprawozdawczej za rok 2015 w

Słupsk, dnia 15 kwietnia 2016 roku
OCENA
kampanii sprawozdawczej za rok 2015 w kołach Okręgu Słupskiego PZW
Szanowni Koledzy,
przystępując do oceny przypomnę tylko niektóre dane dotyczące okręgu :
 w roku 2015 stan osobowy okręgu zwiększył się o 21 wędkarzy w porównaniu
z rokiem 2014 i obecnie jest nas już 7 317 zrzeszonych w 50 kołach i 4
klubach
 najbardziej liczebne koła w okręgu to tradycyjnie już: Koło PZW CZŁUCHÓW
– 808 członków, Koło PZW BYTÓW – 564 i Koło PZW KARAŚ Miastko –
506, najmniejsze zaś koła w okręgu to koła: Koło PZW PKS Słupsk – 12
członków, Koło PZW ZNMR – 13 osób i Koło PZW SCANIA – 14 wędkarzy
 największy przyrost wędkarzy, w roku poprzednim, odnotowano w Kole PZW
SŁAWNO o 72 wędkarzy, następne w kolejności przyrosty osobowe w kołach
nie były już tak znaczące bo wynosiły około 40 członków i tak koło z Miastka
powiększyło się o 39 członków a koło BELFER Słupsk o 38 osób a następne
w kolejności CRR Lębork o 31wędkarzy
 w roku 2015 wielu wędkarzy zmieniło swoją przynależność do koła i tak
największe z tego tytułu starty poniosły koła: z Bytowa – 71 członków, Słupsk
Miasto – 34 wędkarzy, z Czarnego – 32 i z Damnicy – 31
 w naszym okręgu funkcjonuje pięć Rad Rejonów, które pokrywają się z
terenem administracyjnym byłego województwa słupskiego i tak wymienię je
wg kryteriów ilościowych od największej do najmniejszej : 1/ Rada Rejonu
Słupsk Miasto zrzesza 14 kół i 1867 wędkarzy, 2/ Rada Rejonu Człuchów
zrzesza 6 kół i 1646 wędkarzy, 3/ Rada Rejonu Słupsk Powiat zrzesza 19 kół i
1584 członków, 4/ Rada Rejonu Bytów z siedzibą w Miastku zrzesza 5 kół i
1327 oraz najmniejsza z rad – RR Lębork, która zrzesza 6 kół i 893 wędkarzy.
Zgodnie już z tradycją, przed przystąpieniem do kampanii sprawozdawczej w
kołach okręgu, biuro okręgu rozesłało do wszystkich kół wytyczne w sprawie
kampanii sprawozdawczej, które zawierały również wykaz obowiązujących
dokumentów sprawozdawczych i programowych, które należy przygotować na walne
zgromadzenia sprawozdawcze w kołach. Na 50 kół i 4 kluby w okręgu, nie liczę
dwóch kół słupskich : Energetyka i Śledzia, które obecnie są w trakcie procedury
likwidacyjnej, walne zgromadzenia sprawozdawcze odbyły się w 49 kołach i 1 klubie,
w których udział wzięli przedstawiciele ZO PZW i tak: Prezes ZO PZW Teodor
Rudnik był na 18 walnych, wiceprezes Józef Janowski był w 14 kołach, wiceprezes
Szczepański brał udział w 5 walnych, wiceprezes Karol Dziemiańczyk był na 2
walnych, wiceprezes Marek Myszka brał udział w jednym zgromadzeniu. Inni
członkowie ZO, którzy obsługiwali walne zgromadzenia to koledzy : Stanisław
Dymowski – 3, Andrzej Duszkiewicz – 2, Zdzisław Ardzijewski – 1, Andrzej Teodoruk
– 1 i Bronisław Szablewski – 1 oraz Przewodniczący OKS-u kol. Stanisław
Szymański reprezentował ZO na 2 walnych zebraniach. Były też sytuacje, gdzie na
walnym zgromadzeniu koła było dwóch przedstawicieli ZO. Wracając do
podstawowego wątku, to trzy koła : Koło PZW MARZENIE Zdrzewno, Koło PZW
MZK Słupsk i Koło PZW REDZIKOWO nie dopełniły obowiązku statutowego
wynikające z § 53 pkt. 4 ( Walne zgromadzenie sprawozdawcze członków koła
odbywa się corocznie, a walne zgromadzenie sprawozdawczo – wyborcze członków
koła co 4 lata, w terminach uzgodnionych z zarządem okręgu. ) i nie uzgodniły i nie
zawiadomiły ZO PZW o terminie i miejscu wlanych zgromadzeń. W przypadkach kół
Marzenie i MZK jest to już nie pierwsze przewinienie w tym zakresie ale prawdą jest,
że dokumenty z niby odbytych walnych dostarczyli do biura okręgu. Dotychczas tj.
do momentu sporządzenia tej oceny, z nie znanych ani nie usprawiedliwionych
powodów,
ZO PZW nie otrzymał materiałów z walnych zgromadzeń z 6
następujących kół RR Słupsk Powiat : Szczupak Damnica, Główczyce, Korzybie,
Nowe Sławno, Potęgowo i Redzikowo. Wymienione koła nie przekazując
dokumentów z walnego naruszają przepis § 11 pkt. 2 Regulaminu organizacyjnego
kola PZW, który mówi, cytuję :
„ Protokół podpisany przez przewodniczącego i
sekretarza sporządza się w dwoch egzemplarzach i w ciągu 14 dni od daty odbycia
zgromadzenia jeden egzemplarz przekazuje do zarządu okręgu. ”.
W następnym zagadnieniu oceny nie będę się rozwodził się nad zawartością
merytoryczną i estetyką dokumentów z walnego przekazanych do biura zarządu,
każdego z kół, a ograniczę się tylko do pochwalenia materiałów jakie wpłynęły z kół
RR Bytów: Bytów i Miastko, kół RR Człuchów: Człuchów, Czarne, Debrzno i
Koczała, kół RR Lębork : CRR Lębork, Lębork Miasto i Siemirowic, kół RR Słupsk
Miasto: Wędkarz, Łączność i Słupia oraz kół RR Słupsk Powiat: z Dębnicy
Kaszubskiej, Sławna, Kępic i Moczykija. Materiały z walnych przekazane przez te
koła w zakresie merytorycznym przekraczają przyjęte standardy, są one kompletne,
zawierają wiele treści poznawczych i dobrze sprzedają pracę i aktywność koła oraz
jego działaczy. Jednakże nie we wszystkich kołach jest aż tak dobrze i niektóre z
nich muszą się mocno postarać, żeby pod względem dokumentacyjnym osiągnąć
obowiązujące standardy. Do kół tych, w mojej subiektywnej ocenie, należą koła :
SUM Kołczygłowy, koło z Przechlewa, MARZENIE, PRZYJEZIERZE, MZK, PKS,
RZEMIEŚLNIK, SCANIA, ZNMR, GŁÓWCZYCE, KUSOWO, MOTARZYNO,
SYCEWICE I OKOŃ.
Teraz krótko o frekwencji, która jest bolączką od wielu lat. Statystyka akurat w
zakresie udziału członków kół w walnych zgromadzeniach nie odzwierciedla
rzeczywistości, bo np. najbardziej liczne zgromadzenia miały miejsce w kołach w
Człuchowie – 121/808 co daje wynik 14,9 % wszystkich członków koła i w Bytowie –
100/564 co stanowi 17,7 % ogółu członków, natomiast największa frekwencję
odnotowały koła mniejsze, którym łatwiej jest zaprosić szersze grono członków na
zebranie, i tak najwyższą frekwencje miały koła: SCANIA – 12/14 co daje 85,7 %
wszystkich członków, MARZENIE – 21/31 co daje 67,7 % i czy też np. TROĆ –
14/22 co stanowi 63,6 % członków koła.
Ostatni już wątek dotyczący walnych zgromadzeń to ich uroczysta oprawa. W
nadaniu stosownej rangi walnemu zgromadzeniu przoduję koła z Człuchowa,
Bytowa, Miastka, Czarnego, Czarnej Dąbrówki i Konarzyn, które na walne
zgromadzenia zapraszają władze samorządowe miast, gmin i powiatów, wręczają
odznaczenia i wyróżnienia, wspólnie debatują a kończą zebrania obiadem lub innym
poczęstunkiem, integrując się z lokalną społecznością i nie dają o sobie zapomnieć.
Wszystkie zarządy kół, w miarę swoich możliwości winny brać z nich przykład.
Na zakończenie uważam, że ZO PZW powinien poważnie zastanowić się nad
wypracowaniem sposobów i metod, które pomogłyby „ słabszym ” kołom okręgu
dorównać standardom. Osobiście jestem zdania, że kilka kół naszego okręgu, takie
jak MARZENIE, MZK, PKS, SCANIA, ZNMR, NOWE SŁAWNO czy REDZIKOWO,
praktycznie istniejące tylko statystycznie, nie ma racji bytu i nie zawsze
kontynuowanie tradycji jest opłacalne. Tym bardziej, że to już nie pierwszy, a któryś z
rzędu rok pozostawania tych kół w pewnym zawieszeniu i bezczynności.
Dziękuję za uwagę
Marek Szczepański
Wiceprezes ds. Organizacyjnych
ZO PZW w Słupsku