Konferencja Dom Kultury – nowe otwarcie

Konferencja
Dom Kultury –
nowe otwarcie
Ocena na podstawie
ankiet
Organizatorzy:
Narodowe Centrum Kultury
Małopolski Instytut Kultury
Krakowskie Biuro Festiwalowe
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet
Ogólna ocena konferencji
Ogólna ocena konferencji
(średnia ocena w skali od 1 "bardzo źle"
do 5 "bardzo dobrze")
5
4,1
4,1
Zgodnośd programu z
celami konferencji
Organizacja
konferencji
4,3
3,6
4,2
4
3
2
1
0
Wybór panelistów i Formuła konferencji
moderatorów
Wybór miejsca
konferencji
Organizatorzy konferencji otrzymali 80 wypełnionych ankiet (w konferencji uczestniczyło 250 osób).
Uczestnicy konferencji ocenili ją dobrze. Niska ocena formuły konferencji wynika ze zbyt małej ilości czasu
przeznaczonego na dyskusję i prezentacje dobrych praktyk (uczestnicy często mieli poczucie niedosytu).
Główne uwagi odnosiły się do:
 bardziej praktycznego podejścia do zagadnień prezentowanych na konferencji,
 większej liczby przykładów małych, lokalnych domów kultury,
 dłuższego czasu przeznaczonego na dyskusję w gronie uczestników programu Dom Kultury +.
Można zauważyć, że uczestnicy konferencji zwrócili uwagę na dwie (istotne ich zdaniem) cechy tego
spotkania:
 możliwość dyskusji na temat rozwoju i celów funkcjonowania domów kultury,
 wskazanie pozytywnych przykładów (oraz udanych zmian) funkcjonowania domów kultury w
obszarach związanych z zarządzaniem instytucją oraz budowaniem programu merytorycznego dla
rozwoju lokalnych społeczności.
W podsumowaniu konferencji jej uczestnicy zwracali uwagę na bardzo istotne znaczenie tego spotkania dla
środowiska domów kultury. W ich opinii może ono być rozpatrywane jako swoisty kongres środowisk
animatorów kultury i z tego powodu bardzo liczą oni na kontynuację tego typu spotkań i dalszy rozwój
samego programu.
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet
Zgodnośd programu z celami
konferencji
Dość częste uwagi skierowane były
do panelistów, którzy przedłużając
swoje wystąpienia skracali czas
przeznaczony na dyskusję.
1%
1%
bardzo dobrze
18%
dobrze
34%
ani dobrze ani źle
źle
bardzo źle
45%
Organizacja konferencji
3% 1%
Pewne kłopoty sprawiał dojazd do
Łaźni Nowej (podstawianie
autobusów daleko on wejścia do
teatru oraz duża odległość między
miejscem konferencji a hotelami).
bardzo dobrze
18%
39%
dobrze
ani dobrze ani źle
źle
bardzo źle
39%
Formuła konferencji
4%
4%
19%
Czas przeznaczony na poszczególne
panele był zdaniem uczestników zbyt
krótki aby móc na podstawie
prezentacji szczegółowo omówić
tezy poszczególnych paneli.
bardzo dobrze
dobrze
ani dobrze ani źle
36%
źle
36%
bardzo źle
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet
Wybór panelistów i moderatorów
3%
Wybór moderatorów i panelistów
został oceniony przez uczestników
najwyżej spośród ogólnych
obszarów oceny konferencji.
7%
bardzo dobrze
41%
dobrze
ani dobrze ani źle
źle
49%
Wybór miejsca konferencji
Prawie 60 % uczestników wybór
Łaźni Nowej bardzo odpowiadał.
4% 3%
bardzo dobrze
19%
dobrze
ani dobrze ani źle
57%
18%
źle
bardzo źle
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet
Ocena poszczególnych paneli
Blok I
Moderator: Marcin Wójcik, Małopolski
Instytut Kultury (Kraków)
Praktyka 1: Maciej Twaróg, Muzeum
Historyczne Miasta Krakowa, Oddział
Dom Zwierzyniecki (Kraków)
Praktyka 2: Iwona Kargol-Dębicka,
Fundacja Forum (Kraków)
Ocena panelu Internet
6
5
4,5
4,2
4,4
4,2
4
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2
Dyskusja
Moderator: Karolina Fidyk, Małopolski
Instytut Kultury (Kraków)
Praktyka 1: Agata Pietrzyk, Państwowe
Muzeum Etnograficzne (Warszawa)
Praktyka 2: Bartosz Szydłowski, Teatr
Łaźnia Nowa (Kraków)
Ocena panelu Wolontariat
6
5
4,6
4,3
4
3,9
4
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2
Dyskusja
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet
Moderator: Anna Miodyńska, Małopolski
Instytut Kultury (Kraków)
Praktyka 1: Piotr Zalewski, Ośrodek
Kultury „Andaluzja” (Piekary Śląskie)
Praktyka 2: Mariusz Wróbel, Bytomskie
Centrum Kultury (Bytom)
Ocena panelu Promocja
6
5
4,2
4
4,3
4
3,4
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2
Dyskusja
Ocena panelu Badania
6
5
5
4,4
4,4
4
4
Średnia ocena
3
Moderator: Piotr Knaś, Małopolski
Instytut Kultury (Kraków)
Praktyka 1: Łukasz Ostrowski,
Uniwersytet Warszawski, Towarzystwo
Inicjatyw Twórczych „Ę” (Warszawa),
Agata Nowotny, Towarzystwo Inicjatyw
Twórczych „Ę” (Warszawa)
Praktyka 2: Paweł Machnicki, Zastępca
Burmistrza Gminy i Miasta Dobczyce
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2
Dyskusja
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet
Blok II
Ocena panelu Społeczny Dom Kultury
6
5
4,4
4,4
4,2
4,2
4
Moderator: Jacek Gralczyk,
Stowarzyszenie Centrum Aktywności
Lokalnej (Warszawa)
Praktyka 1: Zbigniew Łukaszewski,
Goleniowski Dom Kultury (Goleniów)
Praktyka 2: Tomasz Drozdek, Miejski
Dom Kultury w Blachowni
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2
Dyskusja
Ocena panelu Artystyczny Dom
Kultury
6
5
4
4,7
4,1
4,2
3,9
Moderator: Bartosz Szydłowski, Teatr
Łaźnia Nowa (Kraków)
Praktyka 1: Anna Michalak-Pawłowska,
Dom Kultury „Dorożkarnia” (Warszawa)
Praktyka 2: Jadwiga Charzyńska,
Centrum Sztuki Współczesnej Łaźnia
(Gdańsk)
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2
Dyskusja
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet
Ocena panelu Kino Cyfrowe
6
5
4
4,4
4,1
3,7
4
Moderator: Marta Materska-Samek,
Fundacja Rozwoju Kina (Kraków)
Praktyka 1: Piotr Wyrobiec, Wadowickie
Centrum Kultury (Wadowice)
Praktyka 2: Ewa Jędrysik, MiejskoGminny Ośrodek Kultury, Sportu i
Rekreacji w Trzebini
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2
Dyskusja
Ocena panelu Menadżerski Dom
Kultury
6
5
4
4,5
4,2
4,3
3,7
Średnia ocena
3
Moderator: dr Łukasz Gaweł,
Uniwersytet Jagielloński (Kraków)
Praktyka 1: Marek Wawryniuk,
Kwidzyńskie Centrum Kultury (Kwidzyn)
Praktyka 2: Piotr Misztak, Adam
Wyszomirski, Samorządowa Agencja
Promocji i Kultury (Szczecinek) – w
imieniu prelegentów prezentację działań
agencji przedstawił moderator
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2
Dyskusja
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet
Blok III
Ocena panelu Koalicje
6
5
4,4
4,3
4,4
4,2
4
Średnia ocena
3
Moderator: Marek Sztark, Szczecin
2016
Praktyka 1: Marcin Maćkiewicz,
Poznańskie Stowarzyszenie Inicjatyw
Teatralnych (Poznań)
Praktyka 2: Małgorzata Zbroszczyk,
Miejska Biblioteka Publiczna w
Chrzanowie
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2
Dyskusja
Moderator: dr Tomasz Potkański,
Związek Miast Polskich (Poznań)
Praktyka 1: Teresa Jankowska,
Burmistrz Miasta Brzeszcze
Praktyka 2: Robert Kaźmierczak,
Zastępca Burmistrza Jarocina
Ocena panelu Organizator
6
5
4,1
4
4,2
4,1
4
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2
Dyskusja
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet
Ocena panelu Regionalne Ośrodki
Kultury
6
5
4,3
4
3,9
4,2
4,1
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
Moderator: Tomasz Kasprzak,
„Spotkania” – Stowarzyszenie dla
Edukacji i Kultury
Praktyka 1: Marcin Śliwa, Mazowieckie
Centrum Kultury i Sztuki (Warszawa)
Praktyka 2: Marzena Matowska,
Wojewódzki Ośrodek Kultury i Sztuki
„Stara Ochronka” w Bydgoszczy – w
imieniu prelegentki prezentację działań
ośrodka przedstawił moderator;
dodatkowo wystąpiła Joanna Orlik,
Małopolski Instytut Kultury (Kraków)
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2
Dyskusja
Ocena panelu Regionalne Polityki
Kultury
6
5
4,3
4,2
4,4
4,2
Moderator: dr Albert Hupa, Uniwersytet
Warszawski
Praktyka 1: dr Maciej Kowalewski,
Uniwersytet Szczeciński
Praktyka 2: prof. dr hab. Tomasz
Szlendak, Uniwersytet im. Mikołaja
Kopernika (Toruń)
4
Średnia ocena
3
Najniższa ocena
2
Najwyższa ocena
1
0
Organizacja Prezentacja 1 Prezentacja 2
Dyskusja
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet
Propozycje uczestników dotyczące
organizacji konferencji w ramach
programu Dom Kultury+
Proponowane tematy wystąpień






















style i sposoby zarządzania instytucjami kultury, zarządzanie zasobami ludzkimi (sprawdzone techniki
i metody);
zarządzanie małymi domami kultury - uwarunkowania lokalne;
współpraca z innymi DK i instytucjami kulturalnymi, z NGO, z samorządami;
budowanie partnerstw, koalicji (także z lokalnymi decydentami - wójt, burmistrz);
dobre praktyki międzynarodowe;
zagraniczne przykłady dobrze działających instytucji kultury;
źródła finansowania domów kultury, sposoby pozyskiwania dofinansowania działań kulturalnych;
rola DK w promocji regionu;
angażowanie społeczności lokalnej (różnych grup) w działania DK;
skuteczny marketing i promocja - jak zachęcić do korzystania z oferty DK;
kreowanie wizerunku instytucji;
konstruowanie plakatów i ulotek zapadających w pamięć (skutecznych);
wolontariat, wykorzystanie technologii informacyjnych, kina cyfrowe - rozwinięcie tematów;
porównanie funkcji i założeń małych wiejskich DK z dużymi miejskimi DK (modele kultury
wielkomiejskiej vs. modele kultury prowincjonalnej);
metody prowadzenia skutecznych i rzetelnych badań przy małym nakładzie środków;
poszczególne szczeble realizacji polityki kulturalnej: organizator, instytucje kultury, odbiorca, liderzy
opinii publicznej;
działania menadżerskie, rozwinięcie pojęcia menadżerskiego domu kultury;
sieć domów kultury;
jak zorganizować prestiżową imprezę kulturalną; jak zorganizować masową imprezę kulturalną;
współpraca z organizatorem - co robić, aby poważniej traktował działalność kulturalną; co robić, aby
uzyskać niezależność finansową i merytoryczną od organizatora;
przykłady dobrze działających partnerstw;
co robić, by stać się DK XXI wieku.
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet
O uczestnikach konferencji
Uczestnicy programu
Dom Kultury +
80%
74%
Funkcja lub stanowisko
50%
45%
45%
40%
70%
35%
60%
30%
50%
25%
40%
20%
26%
30%
26%
20%
15%
9%
10%
20%
5%
10%
0%
0%
Tak
Nie
Dyrektor domu Pracownik Przedstawiciel
kultury
domu kultury samorządu
Konferencja Dom kultury – nowe otwarcie
Ocena na podstawie ankiet
Inny