Waskulopatia w przeszczepionym sercu
Transkrypt
Waskulopatia w przeszczepionym sercu
Zbigniew Starzyk, Jerzy Sadowski, Dorota Sobczyk, Karol Wierzbicki, Dariusz Plicner, Piotr Przybyłowski Klinika Chirurgii Serca, Naczyń i Transplantologii Instytutu Kardiologii Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie Waskulopatia w przeszczepionym sercu Heart transplant vasculopathy Cardiac allograft vasculopathy is an important factor limiting long-term survival after heart transplantation. Patogenesis of the disease is complicated, and prophylaxis and treatment strategies are uneffective. In the present paper we present the recent data about mechanism, diagnostic tools and terapeutic strategies of cardiac allograft vasculopathy. Key words: cardiac allograft vasculaopathy, orthotopic heart transplantation, risk factors, diagnosis, late complications Przeszczepienie serca (HTX, heart transplantation) jest obecnie uznaną metodą leczenia chorych z krańcową postacią niewydolności serca w przebiegu kardiomiopatii o różnej etiologii. Dzięki wprowadzonej w 1980 roku cyklosporynie pierwszy rok po przeszczepieniu serca przeżywa obecnie około 85–90% chorych. Wydłużył się również czas życia pacjentów z przeszczepionym sercem: w 1974 roku — 5 lat po HTX — przeżywało około 18% pacjentów, na przełomie lat 1970/1980 już około 45%, w latach 90. 40% pacjentów przeżywało 8 lat [1, 2]. Zasadniczą przyczyną niepowodzeń w pierwszym roku po operacji są: ostra reakcja odrzucania przeszczepionego serca oraz infekcje. Odległe powikłania, po upływie 12 miesięcy od operacji, to głównie: nowotwory, infekcje oraz, przede wszystkim, przewlekłe odrzucanie, manifestujące się jako przyspieszona choroba (waskulopatia) naczyń wieńcowych przeszczepionego serca (CAV, cardiac allograft vasculopathy) [3]. OBRAZ HISTOPATOLOGICZNY I KLINICZNY WASKULOPATII Przyspieszoną chorobę naczyń w przeszczepionym sercu po raz pierwszy rozpoznano pod koniec lat 60. w przeszczepionych eksperymentalnie sercach psich. Na- stępnie jej występowanie zostało potwierdzone w przeszczepionych sercach ludzkich. Morfologicznie wykazuje szerokie spektrum zmian. Wiąże się to z niejednorodną naturą choroby — obecnością miażdżycy „przeniesionej” wraz z sercem dawcy, rozwijającymi się po operacji de novo blaszkami miażdżycowymi oraz zajmującymi dystalne segmenty naczyń koncentrycznymi, rozlanymi zmianami waskulopatycznymi [4–6]. Istnieją wyraźne różnice pomiędzy miażdżycą a waskulopatią rozwijającą się w przeszczepionym sercu. W miażdżycy zmiany są najczęściej ekscentryczne, powstają w proksymalnych odcinkach tętnic nasierdziowych, zwłaszcza w miejscach odejścia gałęzi drugo- i trzeciorzędowych oraz rozwijają się wiele lat. W typowej zaawansowanej blaszce miażdżycowej obecne są ogniska martwicy z zakrzepowym czopem oraz odkładającymi się pozakomórkowo złogami wapnia i cholesterolu. W obrazie waskulopatii dominuje koncentryczna, rozlana proliferacja błony wewnętrznej dystalnych odcinków naczyń zarówno tętniczych, jak i żylnych, w tym odcinków śródmięśniowych. Złogi wapniowe oraz komórki piankowate są rzadkie i występują dopiero po kilku — 5, 6 latach po transplantacji [7–9]. Charakterystyczny jest obraz histopatologiczny waskulopatii. Zmiany są homogenne, gdyż są spowodowane proliferacją komórek mięśni gładkich i fibroblastów, infiltracją makrofagów i limfocytów T oraz równomiernym na całym obwodzie naczynia koncentrycznym przerostem. Formowanie neointimy prowadzi do przewężenia światła naczynia i ograniczenia przepływu wieńcowego, a nawet do okluzji drobnych gałązek naczyniowych. Zmniejszenie perfuzji mięśnia sercowego może doprowadzić do rozwoju niewydolności lewokomorowej z typowymi objawami duszności wysiłkowej. W wyniku zamknięcia światła tętnic wieńcowych, zazwyczaj gałązek Adres do korespondencji: dr med. Zbigniew Starzyk Klinika Chirurgii Serca, Naczyń i Transplantologii CM UJ ul. Prądnicka 80, 31–202 Kraków, tel.: (0 prefiks 12) 614 32 03, 614 30 75; faks: (0 prefiks 12) 423 39 00 Forum Kardiologów 2002, 7, 4, 169–174 Copyright „ 2002 Via Medica, ISSN 1425–3674 [email protected] 169 Forum Kardiologów 2002, tom 7, nr 4 śródmięśniowych, dochodzi do powstania mikrozawałów, zaburzeń kurczliwości odcinkowej, obniżenia frakcji wyrzutowej lewej komory mięśnia sercowego [7–9]. PATOGENEZA WASKULOPATII PRZESZCZEPIONEGO SERCA Etiopatogeneza CAV nie jest jeszcze w pełni wyjaśniona. Doświadczenia nad zwierzęcymi modelami CAV oraz dane kliniczne wskazują, że jest ona wieloczynnikowa, ale decydującą rolę odgrywają mechanizmy immunologiczne, modyfikowane przez różnorodne czynniki nieimmunologiczne. Pewne jest natomiast, iż centralną rolę w rozwoju CAV zajmuje śródbłonek naczyń wieńcowych. Komórki endotelium odgrywają ważną rolę w zachowaniu prawidłowej funkcji naczyń, zapobiegając: agregacji płytek, aktywacji kaskady krzepnięcia, adhezji leukocytów, regulując napięcie ściany naczynia i jej przepuszczalność. Biorą udział w reakcji zapalnej poprzez zdolność do prezentacji antygenów limfocytom. Uszkodzenie śródbłonka zaburza wszystkie wymienione funkcje i umożliwia powstawanie w naczyniach reakcji zapalnej, zakrzepów, proliferacji komórek mięśni gładkich (VSMC, vascular smooth muscle cell) i wazokonstrykcji. Po przeszczepieniu serca humoralna i komórkowa odpowiedź immunologiczna na antygeny HLA (histocompatibility leukocyte antigen) i na antygeny komórek śródbłonka oraz uraz niedokrwienny mogą być potencjalnym źródłem destrukcji endotelium. Czynniki uszkadzające powodują aktywację komórek endotelium i uruchomienie procesów regeneracyjnych — dochodzi między innymi do ekspresji na błonie komórkowej antygenów HLA i cząstek adhezyjnych (ICAM-1, intercellular adhesion molecule; VCAM-1, vascular cell adhesion molecule i innych), a także sekrecji płytkowopochodnego czynnika wzrostu (PDGF, platelet-derived growth factor) i interleukiny-1 [10]. Ekspresja antygenów HLA nasila komórkową i humoralną odpowiedź immunologiczną i, w konsekwencji, zwiększa uszkodzenie endotelium. Ekspresja adhezyn umożliwia komórkom zapalnym (aktywne makrofagi, limfocyty) przyleganie do powierzchni ściany naczynia, a następnie infiltrację ściany naczynia, wydzielenie cytokin — co w efekcie prowadzi do nasilenia uszkodzenia endotelium. Płytkowopochodny czynnik wzrostu pobudza do migracji i proliferacji komórki VSMC oraz fibroblasty oraz zwiększa produkcję macierzy tkanki łącznej. Interleukina-1 pobudza limfocyty T do odpowiedzi na stymulację antygenami oraz do produkcji interleukiny-6, która stymuluje zwrotnie proliferację limfocytów. Infiltrujące ścianę naczynia komórki zapalne przyczyniają się do pogłębienia zmian waskulopatycznych. Limfocyty CD4+ wydzielają interleukinę-2, która stymuluje limfocyty B i T. Limfocyty T-pomocnicze, wydzielając liczne limfokiny, aktywują makrofagi do pro- 170 dukcji PDGF, limfocyty T-cytotoksyczne bezpośrednio uszkadzają śródbłonek. Makrofagi, oprócz sekrecji PDGF, wydzielają: czynnik chemotaktyczny leukocytów, TNF-a (tumor necrosis factor-a), który zwiększa ekspresję adhezyn i antygenów HLA oraz produkcję cytokin i przyspiesza proliferację VSMC, TGF-b (transforming growth factor-b), który zwiększa produkcję białka pozakomórkowego oraz interleukinę-1. Przerwanie integralności endotelium prowadzi do aktywacji i agregacji płytek krwi i w efekcie — do tworzenia skrzeplin i wydzielania przez trombocyty PDGF. Umożliwia również chemotaksją makrofagów i kumulację lipidów z tworzeniem komórek piankowatych [11]. Wiele kontrowersji budzi zagadnienie wpływu czynników nieimmunologicznych na progresję CAV. Wymienia się wśród nich przede wszystkim: uraz niedokrwienny (w tym czas zimnego niedokrwienia), chorobę wieńcową jako przyczynę przeszczepienia serca [6, 12], zakażenie cytomegalowirusem (CMV) [13, 14] oraz czynniki ryzyka rozwoju miażdżycy, na przykład: cukrzycę, nadciśnienie tętnicze, hiperlipidemię, płeć i otyłość [6, 15– –18]. W wieloośrodkowej pracy Constanzo i wsp. [18] za istotne czynniki ryzyka rozwoju CAV (diagnoza koronarograficzna) uznano: starszy wiek dawców, płeć męską i wywiad nadciśnieniowy dawców, płeć męską oraz rasę czarną biorców. W analogicznej pracy Shao i wsp. wśród 132 pacjentów z ośrodka w Stanford statystycznie znamienne były jedynie starszy wiek dawców oraz podwyższone stężenie triglicerydów u biorców. W innej pracy tego autora [6] analiza wieloczynnikowa wykazała za istotne statystycznie przyczyny szybkiego rozwoju CAV obecność zmian miażdżycowych w sercach dawców podczas transplantacji, nieprzyjmowanie blokerów kanałów wapniowych po transplantacji, starszy wiek dawców, chorobę wieńcową jako przyczynę przeszczepienia u biorcy, infekcję CMV, podwyższone stężenie frakcji LDL lipidów. Rolę lipidów w progresji CAV potwierdza mniejsze jej nasilenie lub regresja u pacjentów stosujących leki obniżające stężenie cholesterolu (inhibitorami HMG-CoA reduktazy, 3-hydroxy-3methylglutaryl coenzyme A) bądź aferezą [19]. Wykazano również wpływ zaburzeń gospodarki węglowodanowej na rozwój CAV — wyższe stężenie glukozy oraz insuliny po doustnym obciążeniu glukozą występowało w grupie pacjentów z CAV (diagnoza z wykorzystaniem IVUS, intravascular ultrasound), w porównaniu z pacjentami po HTX bez CAV i ze zdrowymi ochotnikami [16]. Na rolę urazu niedokrwiennego w powstawaniu i progresji CAV wskazują zarówno doświadczenia na zwierzętach, jak i różnorodne dane kliniczne. Knight i wsp. potwierdzili znaczenie czasu zimnego niedokrwienia w powstaniu i progresji CAV w jej zwierzęcym (szczury) modelu. Day i wsp. wykazali, że obecność w trzech pierwszych biopsjach po transplan- [email protected] Waskulopatia w przeszczepionym sercu tacji cech uszkodzenia mięśnia sercowego, na przykład węzły skurczy lub martwica kardiomiocytów, ściśle koreluje z szybszym rozwojem CAV. Kolejnym czynnikiem zaburzającym prawidłowe funkcjonowanie endotelium jest wirus cytomegalii [13– –14]. Jest on jednym z najczęstszych patogenów u chorych po przeszczepieniu narządów. Infekcja cytomegalowirusowa rozwija się najczęściej w pierwszych miesiącach po operacji i rozpoczęciu terapii immunosupresyjnej. W ciągu pierwszego półrocza u około 20% pacjentów stwierdzano replikację wirusa CMV, zaś w obserwacji długoterminowej infekcja rozwija się u około 50–75% pacjentów, zwłaszcza tych, u których zastosowano przeciwciała monoklonalne. Podczas infekcji CMV przeszczepione narządy są znacząco częściej atakowane i bardziej niszczone niż narządy biorcy. Infekcja prowadzi do uszkodzenia komórek śródbłonka w wyniku bezpośredniego urazu oraz na skutek mechanizmów pośrednich. Wirus powoduje wzrost adhezji monocytów, ich aktywację i migrację do ściany naczynia. Blokuje też białko p5, które jest inhibitorem proliferacji komórek SMC i apoptozy. Przyczynia się również do wzrostu produkcji cytokin oraz rozregulowania wewnątrzkomórkowego metabolizmu lipidów, nasilającego uszkodzenie endotelium. Wiele prac wskazuje, że istotny wpływ na wystąpienie i nasilenie CAV ma choroba wieńcowa jako wskazanie do transplantacji [6, 12]. Porównanie 10-letnich wyników HTX w grupach pacjentów z kardiomiopatią niedokrwienną i rozstrzeniową wykazało, że CAV rozwinęła się u 35% pacjentów, u których choroba wieńcowa była wskazaniem do HTX, a tylko u 9% chorych z pierwotną kardiomiopatią rozstrzeniową (DCM, dilated cardiomyopathy). Przeżycia 1-, 5- i 10-letnie wynosiły odpowiednio 77%, 62% i 39% w grupie osób z chorobą wieńcową i 85%, 82% i 80% w grupie chorych z DCM. DIAGNOSTYKA I WYSTĘPOWANIE MIAŻDŻYCY W PRZESZCZEPIONYM SERCU Ze względu na operacyjne odnerwienie przeszczepionego serca pacjenci po HTX nie odczuwają typowych dolegliwości stenokardialnych. Z tego powodu brak stenokardii w badaniu podmiotowym nie wyklucza obecności zmian w tętnicach wieńcowych. Dopiero zaawansowana postać choroby, prowadząca do obniżenia frakcji wyrzutowej, powoduje rozwój niewydolności lewej komory serca z męczliwością, dusznością wysiłkową i spoczynkową. Częstym pierwszym objawem CAV są komorowe i nadkomorowe zaburzenia rytmu serca oraz nagła śmierć sercowa [7, 19]. Rola nieinwazyjnych metod w diagnostyce CAV jest ograniczona ze względu na ich małą czułość. Badania prowadzone przez Smarta i wsp. [20] oraz Fanga i wsp. [21], w których oceniano przydatność echokardiografii, [email protected] 24-godzinnego monitorowania EKG metodą Holtera, tomografii emisyjnej pojedynczego fotonu, scyntygrafii perfuzyjnej mięśnia sercowego i testu wysiłkowego w rozpoznaniu CAV, wykazały, że czułość powyższych metod waha się pomiędzy 21% a 53%. Dużą wartość w diagnostyce CAV przypisuje się echokardiograficznemu testowi z dobutaminą (DSE, dobutamine stress echocardiography). W pracy Spesa i wsp. [22] czułość DSE była porównywalna z czułością ultrasonografii wewnątrznaczyniowej i zdecydowanie większa niż czułość koronarografii: 90% vs. 48%. Podobne wyniki uzyskał Larsen i wsp. w grupie dzieci po HTX; czułość i swoistość DSE określono odpowiednio na 72% i 80%. Najpowszechniej stosowanym badaniem inwazyjnym w diagnostyce CAV jest koronarografia. Do czasu wprowadzenia ultrasonografii wewnątrznaczyniowej była ona metodą referencyjną w diagnostyce CAV. Częstość występowania CAV określa się koronarograficznie na około 10% w pierwszym roku po przeszczepie, około 30% po 3 latach i 50% po 5 latach od przeszczepienia serca [5, 23, 24]. W wieloośrodkowym badaniu Constanzo i wsp. [18] obecność CAV została stwierdzona w koronarografii u 42% pacjentów w 5 lat po przeszczepie. W 27% przypadków określono ją jako łagodną, w 8% — jako średnią i w 7% — jako ciężką. Zastosowanie w latach 90. ultrasonografii wewnątrznaczyniowej pozwoliło na bezpośrednie, in vivo, wejrzenie w strukturę ściany badanego naczynia i jej ocenę morfologiczną. Badania porównawcze z zastosowaniem koronarografii i ultrasonografii wewnątrznaczyniowej wykazały znacznie większą częstość występowania CAV. St Goar i wsp. [24] wykazali u 50% pacjentów po HTX z prawidłowymi tętnicami wieńcowymi w badaniu koronarograficznym istotne zmiany w ultrasonografii wewnątrznaczyniowej. Pflugfelder i wsp. stwierdzili zmiany arteriopatyczne jedynie w 15% analizowanych w koronarografii segmentów tętnic wieńcowych (w porównaniu z 34% w IVUS). PREWENCJA I LECZENIE Strategia postępowania u chorych po przeszczepieniu serca opiera się na prewencji pierwotnej, mającej za zadanie opóźnienie lub zapobieżenie rozwojowi waskulopatii. Ma to istotne znaczenie, ponieważ skuteczność leczenia rewaskularyzacyjnego w rozwiniętej postaci schorzenia jest ograniczona. Profilaktyka powinna obejmować eliminację bądź ograniczenie czynników uszkadzających śródbłonek, to znaczy czasu zimnego niedokrwienia, reakcji ostrego odrzucania, prewencji i leczenia infekcji (zwłaszcza wirusowych), czynników ryzyka miażdżycy — zaburzeń gospodarki lipidowej i węglowodanowej, nadciśnienia tętniczego. Zwraca się również uwagę na rolę środków 171 Forum Kardiologów 2002, tom 7, nr 4 farmakologicznych w prewencji waskulopatii [25–28]. Badania na modelach zwierzęcych oraz dane kliniczne sugerują, że stosowanie blokerów kanału wapniowego, inhibitorów enzymu konwertującego angiotesynę (ACE, angiotensin-converting enzyme inhibitor), blokerów hydroksy-metyloglutarylo koenzymu A (HMG-CoA) oraz gancyklowiru chroni pacjentów po HTX przed proliferacją błony wewnętrznej bądź zwalnia jej postęp [25–28]. Z prospektywnej pracy Schroedera i wsp. [26] wynika że, stosowanie diltizemu wiąże się z mniejszą redukcją światła tętnic wieńcowych (w koronarografii) oraz mniejszą śmiertelnością po roku oraz 2 latach po przeszczepie. Mehra i wsp. [28] stwierdzili u pacjentów po HTX, u których stosowano inhibitory ACE, mniejsze nasilenie waskulopatii (ocena w ultrasonografii wewnątrznaczyniowej) rok po operacji. Wenke i wsp. w 4-letniej oraz Kobashigawa i wsp. w 12-miesięcznej obserwacji wykazali pozytywny wpływ inhibitorów HMG-CoA na gospodarkę lipidową, zmniejszenie śmiertelności, liczby epizodów ostrego odrzucania oraz progresji waskulopatii. Valantine i wsp. [25] stwierdzili, iż leczenie gancyklowirem w ciągu pierwszych 28 dni po przeszczepieniu serca wiąże się z mniejszym nasileniem waskulopatii u pacjentów nieleczonych blokerami kanałów wapniowych w obserwacji 5-letniej. Wyniki leczenia rewaskularyzacyjnego, to znaczy interwencji przezskórnych (PCI, percutaneous coronary interventions), pomostów aortalno-wieńcowych, rewaskularyzacji laserowej oraz retransplantacji, stosowanego u chorych po transplantacji serca są niejednoznaczne. W populacji pacjentów po HTX przeprowadza się różnorodne zabiegi przezskórne: przezskórna angioplastyka, implantacja stentu, rotablacja. Halle i wsp. oceniali wyniki angioplastyki wieńcowej wykonanej u 35 pacjentów po HTX w 11 ośrodkach transplantacyjnych. Wskazaniami do interwencji była zdiagnozowana angiograficznie choroba wieńcowa w 43% przypadków i niedokrwienie mięśnia sercowego diagnozowane metodami nieinwazyjnymi w 35%. W 93% przypadków zabieg zakończył się sukcesem. Powikłania to zawał serca i zgon w odległej dobie hospitalizacji oraz krwiaki w miejscu wkłucia u 3 pacjentów. U 66% pacjentów w ciągu 13-miesięcznej obserwacji nie zanotowano takich niekorzystnych zdarzeń, jak: zawał serca, śmierć i retransplantacja. Czterech pacjentów zmarło w ciągu 6 miesięcy, a kolejnych 4 powyżej 6 miesięcy po zabiegu. Dwóch pacjentów wymagało retransplantacji po 2 miesiącach, a 1 po 18 miesiącach po angioplastyce. Sharifi i wsp. zwracają uwagę na duży odsetek restenoz po przeprowadzonych zabiegach przezskórnych. W okresie średnio 5,2 miesięcy (2,5–6,2 miesiąca) restenozy stwierdzono u wszystkich pacjentów, u których wykonano angioplastykę balonową, i u 50% pacjentów po implantacji sten- 172 tu. Nie wykazano różnic w śmiertelności pomiędzy grupami pacjentów leczonych i nieleczonych za pomocą PCI. Pomostowanie aortalno-wieńcowe (CABG, coronary artery bypass grafting) wykonywano u pacjentów po HTX zarówno elektywnie, jak i z przyczyn nagłych. Musci i wsp. [27] przeprowadzili zabiegi CABG u 7 pacjentów — planowo u 2 ze zmianami w 3 tętnicach wieńcowych ze zwężeniami i u 1 pacjenta z niedomykalnością zastawki trójdzielnej i chorobą jednonaczyniową. U wszystkich były to zmiany ogniskowe w odcinkach proksymalnych tętnic (typ A). Z przyczyn nagłych operowano 4 chorych — 3 z zaostrzeniem niewydolności serca po zawale serca ze zmianami w tętnicach wieńcowych typu B/C (zmiany dystalne) i 1 — z powodu powikłania angioplastyki. Wszyscy pacjenci operowani elektywnie oraz pacjent operowany z powodu powikłania plastyki przeżyli, natomiast 3 pacjenci z rozsianą miażdżycą zmarli z powodu niewydolności lewokomorowej. Transmiokardialna rewaskularyzacja laserowa (TMLR, transmycardial laser revascularization) jest stosunkowo nową metodą wykorzystywaną w leczeniu choroby wieńcowej. Ze względu na morfologię zmian w tętnicach wieńcowych przeszczepionego serca oraz postulowany mechanizm rewaskularyzacji laserowej — neoangiogenezę, zastosowanie TMLR u pacjentów po przeszczepieniu serca i z waskulopatią wydawało się celowe. Frazier i wsp. opisują dobre wczesne wyniki laserowej rewaskularyzacji u 2 pacjentów po HTX. U obu stwierdzono poprawę frakcji wyrzutowej. Jeden z leczonych pacjentów zmarł w 55. dobie od zabiegu z powodu niewydolności nerek i sepsy, drugi — pozostawał w obserwacji przez 1,5 roku. Mehra i wsp. [28] przedstawili wyniki odległej, 24-miesięcznej obserwacji pacjentów po TMLR. Pomimo zachęcających wyników 4- i 8-tygodniowych w obserwacji 2-letniej zmarli wszyscy leczeni tą metodą pacjenci. Przedstawione wyniki świadczą o tym, że leczenie rewaskularyzacyjne może być efektywnym, paliatywnym postępowaniem u wybranych pacjentów z ogniskowymi zmianami w proksymalnych odcinkach tętnic wieńcowych. Retransplantacja jest często jedyną dostępną opcją w przypadku zaawansowanej postaci waskulopatii z objawami niewydolności serca. Jednakże ze względu na gorsze wyniki w porównaniu z pierwotną transplantacją oraz ograniczoną liczbę dawców większość ośrodków nie zaleca tej metody postępowania. PODSUMOWANIE Waskulopatia jest istotnym czynnikiem pogarszającym odległe wyniki po przeszczepieniu serca. Interakcja immunologicznych i nieimmunologicznych czynników ryzyka oraz złożony mechanizm patogenezy schorzenia powodują, że brak jednoznacznie skutecznych sposobów zapo- [email protected] Waskulopatia w przeszczepionym sercu biegania i leczenia. Modyfikacja czynników ryzyka miażdżycy (nadciśnienie tętnicze, hiperlipidemia, cukrzyca), leki antyproliferacyjne (blokery kanałów wapniowych, inhibitory ACE, nowe leki immunosupresyjne — rapamycyna) mogą zapobiegać lub spowalniać rozwój schorzenia. Leczenie rewaskularyzacyjne jest postępowaniem paliatywnym i ma zastosowanie u ograniczonej liczby chorych. Waskulopatia jest istotnym czynnikiem pogarszającym odległe wyniki po przeszczepieniu serca. Złożona patogeneza schorzenia powoduje, że brak jednoznacznie skutecznych sposobów zapobiegania i leczenia. W niniejszej pracy przedstawiono aktualne poglądy na temat mechanizmu powstawania, dostępnych metod diagnostycznych i leczenia waskulopatii serca przeszczepionego. Słowa kluczowe: waskulopatia, ortotopowy przeszczep serca, czynniki ryzyka, diagnostyka, powikłania odległe PIŚMIENNICTWO 1. Bieber C.P., Hunt S.A., Schwinn D.A., Jamieson S.A., Oyer B.A., Shumway N.E., Stinson E.B. Complication in long-term survivors of cardiac transplantation. Transplant. Proc. 1981; 12: 207–211. 2. Radovancevic B., McGrifin D.C., Kobashigawa J.A., Cintron G.B., Mullen G.M., Pitts D.E., O’Donnell J., Thomas C., Bourge R.C., Naftel D.C. A multi-institutional study of cardiac retransplantation: incidence, risk factors for mortality, and outcome. J. Heart Lung Transplant. 2001; 20: 181. 3. Schroeder J.S., Gao S.Z., Hunt S.A., Stinson E.B. Acceleraterd graft coronary artery disease: diagnosis and prevention. J. Heart Lung Transplant. 1992; 11: 258–265. 4. Tuzcu E.M., Hobbs R.E., Rincon G., Bott-Silverman C., De Franco A., Robinson K., MacCarthy P.M., Stewart R.W., Guyer S.N., Steven E. Coronary heart disease/myocardial infarction: occult an frequent transmission of atherosclerotic coronary disease with cardiac transplantation: insights from intracoronary ultrasund. Circulation 1995; 91: 1706–1713. 5. Gao S.Z., Alderman E.L., Schroeder J.S., Silverman J.F., Hunt S. Accelerated coronary vascular disease in the heart transplant patient: coronary arteriography findings. J. Am. Coll. Cardiol. 1988; 12: 334–340. 6. Gao S.Z., Hunt S., Alderman E.L., Liang D., Yeung A.C., Schroeder J.S. Relation of donor age and preexisting coronary artery disease on angiography and intracoronary ultrasound to later development of accelerated allograft coronary artery disease. J. Am. Coll. Cardiol. 1997; 29: 623–629. 7. Shivkumar K., Espejo M., Kobashigawa J., Watanbe M., Ikeda M., Chuang J., Patel J., Moriguchi J., Hamilton M., Kawata N., Laks H. Sudden cardiac death after heart transplantation: the major mode of the death. J. Heart Lung Transplant. 2001; 20: 180. 8. Hãyry P. Pathophysiology of chronic rejection. Transplant. Proc. 1996; 28: 7–10. 9. Brunner-La Rocca H.P., Schneider J., Kunzuli A., Turina M., Kiowski W. Cardiac allograft rejection late after transplantation is a risk factor for graft coronary artery disease. Transplantation 1998; 65: 538–543. [email protected] 10. Zembala M., Wojnicz R., Zakilczyński M., Wojarski J., Nożyński J., Knapik P., Białkowski J., Foremny J., Rożek M. Cellular adhesion molecules changes in myocardium during first year post heart transplant. Ann. Transplant. 1999; 2: 16–20. 11. Libby P., Salomon R.N., Payne D.D., Schoen F.J., Pober J.S. Functions of vascular wall cells related to development of transplantation-associated coronary arteriosclerosis. Transplant. Proc. 1989; 21: 3677–3684. 12. Aziz T., Burgess M., Rahman A.N., Campbell C.S., Yonan N. Cardiac transplantation for cardiomyopathy and ischaemic heart disease: differences in outcome up to 10 years. J. Heart Lung Transplant. 2001; 20: 525–533. 13. Grattan M.T., Moreno-Cabral C.E., Starnes V.A., Oyer P.E., Stinson E.B., Shumwey N.E.: Cytomegalovirus infection is associated with cardiac allograft rejection and atherosclerosis. JAMA 1989; 261: 3561–3566. 14. Valantine H.A. Role of CMV in transplant coronary artery disease and survival after heart transplantation. Transplant. Infect. Dis. 1999; 1: 25–30. 15. Gao S.Z., Sharon A.H., Schroeder J.S., Hill I.R., Stinson E.B. Early development of accelerated graft coronary artery disease: risk factor and course. J. Am. Coll. Cardiol. 1996; 28: 673–679. 16. Valantine H., Rickenbacher P., Kemna M., Hunt S., Chen Y., Reaven G., Stinson E. Metabolic abnormalities characteristic of dysmetabolic syndrome predict the development of transplant coronary artery disease: a prospective study. Circulation 2001; 103: 2144–2152. 17. Johnson M.R. Transplant coronary disease: nonimmunologic risk factors. J. Heart Lung Transplant. 1992; 11: 124–132. 18. Costanzo M.R., Nafatel D.C., Pritzker M.R., Heilman J.K., Boehmer J.P., Brozena S.C., Dec G.W., Ventura H.O., Kirkin J.K., Bourge R.C., Miller L.W. Heart transplant coronary artery disease detected by coronary angiografy: a multiinstitutional study of preoperative donor and recipient risk factors. J. Heart Lung Transplant. 1998; 17: 744–753. 19. Wenke K., Meiser B., Thiery J., Nagel D., von Scheidt W., Steinbeck G., Seidel D., Reichart B. Simvastatin reduces graft vessel disease and mortality after heart transplant. A 4-year randomized trial. Circulation 1997; 96: 1398–1402. 20. Smart F.W., Ballantyne C.M., Cocanougher B., Farmer J.A., Sekela M.E., Noon G.P., Young J.B. Insensivity of noninvasive test to detect coronary artery vaculopathy after heart transplantation. Am. J. Cardiol. 1991; 67: 243–247. 21. Fang J.C., Rocco T., Jarcho J., Ganz P., Mudge G.H. Noninvasive assessment of transplant associated arterioscerosis. Am. Heart J. 1998; 135: 980–987. 22. Spes Ch.H., Klauss V., Mudra H., Schnaack S.D., Tammen A., Rieber J., Siebert U., Henneke K.H., Uberfuhr P., Reichart B., Theisen K., Angermann Ch.E. Diagnostic and prognostic value of serial Dobutamine stress echocardiography for noninvasive assesment of cardiac allograft vasculopathy: a comparison with coronary angiography and intravascular ultrasound: Circulation 1999; 100: 509–515. 23. Grant S.C.D., Brooks N.H., Levy R.D. Routine coronary angiography after heart transplantation. Heart 1997; 78: 101–102. 24. St Goar F.G., Pinto F.J., Alderman L., Valantine H.A., Schroeder J.S., Gao S.Z., Stinson E.B., Popp R.L. Intracoronary Ultrasound in cardiac transplant recipiens in vivo evidence of “angiografically silent” intimal thickening. Circulation 1992; 85: 979–987. 25. Valantine H.A., Gao S.Z., Menon S.G. i wsp. Impact on prophylactic immediate postransplant Ganciclovir on development of transplant atherosclerosis. A post hoc analysis of a randomized, placebo-controlled study. Circulation 1999; 100: 61–66. 173 Forum Kardiologów 2002, tom 7, nr 4 26. Schroeder J.S., Gao S.Z., Alderman E.L. i wsp. A preliminary study of Diltiazem in the prevention of coronary artery disease in heart-transplant recipients. N. Engl. J. Med. 1993; 328 (3): 164–170. 27. Musci M., Loebe M., Wellnhofer E. i wsp. Coronary angioplasty, bypass surgery and retransplantation in cardiac 174 transplant patients with graft coronary disease. Thorac. Cardiovasc. Surgeon 1998; 46 (5): 268–274. 28. Mehra M.R., Uber P.A., Prasad A.K. i wsp. Long-term outcome of cardiac allograft vasculopathy treated by transmyocardial laser revascularization: early rewards, late losses. J. Heart Lung Transplant. 2000; 19 (8): 8010–8014. [email protected]