Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03

Sporządził: G. Pencuła Data sporządzenia: 2005-05-25
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2005-05-25
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Wyroby pościelowe - I kw.2005
63
Informacja z kontroli bezpieczeństwa, jakości i prawidłowości oznakowania wyrobów pościelowych.
Kontrole na powyższe zagadnienie przeprowadzono w 8 podmiotach gospodarczych, tj: w 2
zakładach produkcyjnych, w hurtowni i 5 placówkach detalicznych.
Organoleptycznie oceniono 11 partii wyrobów pościelowych z importu i 52 partie wyrobów produkcji krajowej (w tym 8 laboratoryjnie) ogólnej
wartości 31.418,64 zł., tj. komplety pościeli, prześcieradła, poszwy na kołdry lub pierzyny oraz poszewki na poduszki.
Bezpieczeństwo produktów włókienniczych.
Do badań laboratoryjnych pobrano 8 próbek z 5 partii wyrobów pościelowych produkcji krajowej, tj
m.in.: komplety pościeli przeznaczonych dla dzieci powyżej 3 lat, komplety pościeli z flaneli,
prześcieradła.
W trakcie badań laboratoryjnych sprawdzono zgodność kontrolowanych wyrobów z wymaganiami bezpieczeństwa określonymi w rozporządzeniu
Rady Ministrów w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych dotyczącymi dopuszczalnej zawartości wolnego lub
uwalniającego się formaldehydu oraz zawartości amin. Badania wykazały, że w prześcieradłach i kompletach pościeli dla dzieci nie wykryto obecności
amin, a stwierdzona zawartość formaldehydu nie przekraczała wartości dopuszczalnej. W pozostałych badanych wyrobach pościelowych nie
stwierdzono obecności amin oraz formaldehydu.
Jakość wyrobów.
Jakość wyrobów pościelowych oceniono na podstawie badań przeprowadzonych w
specjalistycznym laboratorium w zakresie wskaźników użytkowych oraz składu surowcowego, a
także organoleptycznie – sprawdzając wygląd ogólny wyrobów oraz wielkość deklarowaną przez
producentów i importerów z wielkością rzeczywistą.
Ogółem oceną organoleptyczną objęto 50 partii wyrobów, w tym 39 partii wyrobów produkcji krajowej i 11 partii wyrobów importowanych z Indii,
Pakistanu i Chin.
W wyniku oględzin w hipermarkecie w Zamościu zakwestionowano 3 komplety pościeli z uwagi na trwałe zabrudzenia w postaci drobnych plam z
farby nadrukowej, nieprawidłowo wykonane (do końca nie przecięte) i niesymetrycznie rozmieszczone dziurki oraz nie obcięte nici w miejscu
zamocowania dziurek.
Wyroby wstrzymano od sprzedaży a następnie zwrócono do producenta.
Ponadto podczas oceny organoleptycznej sprawdzano zgodność deklarowanej przez producentów i
importerów wielkości wyrobów pościelowych z wielkością rzeczywistą i niezgodności nie
stwierdzono.
Do badań laboratoryjnych pobrano po jednej próbce z 5 partii wyrobów pościelowych produkcji krajowej, tj:
• z partii kompletów pościeli przeznaczonych dla dzieci powyżej 3 lat,
• z partii kompletów pościeli z flaneli,
• z 2 partii kompletów pościeli różnych producentów,
• z partii prześcieradeł,
1/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03-23 11:30
Od producentów otrzymano oświadczenia, że pobrana do badań próbka w ilości 1 szt./kpl.
reprezentuje całą badaną partię towaru a także Charakterystyki Jakościowe Towaru:
- współwłaścicielka przedsiębiorstwa w Piotrkowie zadeklarowała zgodność wyrobów z Warunkami
Techniczno-Technologicznymi otrzymanymi od producenta tkaniny, z której uszyto komplety
pościeli,
- firma z Pabianic nie zadeklarowała w przesłanym dokumencie zgodności pobranego do badań wyrobu z żadnym dokumentem normalizacyjnym,
- przedsiębiorstwo w Kraśniku przesłało Charakterystykę Jakościową Towaru, do której dołączono Warunki Techniczno–Technologiczne otrzymane
od producenta tkaniny, z której uszyto kontrolowane wyroby,
- firmy z Dzierżoniowa i z Kraśnika zadeklarowały zgodność produkowanych wyrobów z Polskimi
Normami.
Przeprowadzone badania laboratoryjne wykazały, że:
1. W partii kompletów pościeli stwierdzono zaniżone wartości wskaźników technologicznych: masy powierzchniowej, liczby nitek osnowy i wątku
oraz zaniżoną wartość wskaźnika użytkowego maksymalnej siły przy zerwaniu w kierunku poprzecznym, w stosunku do dopuszczalnych w Warunkach
Techniczno – Technologicznych dołączonych do wyrobu.
Badania dodatkowe przeprowadzone na zgodność z wymaganiami PN-84/P-82010.06 “Tkaniny i
przędziny bawełniane i bawełnopodobne powszechnego użytku. Wymagania użytkowe dotyczące
tkanin poszewkowych, poszwowych
i prześcieradłowych”, wykazały zawyżoną wartość wskaźnika użytkowego zmiany wymiarów po
praniu w kierunku poprzecznym.
2. W partii kompletów pościeli z flaneli stwierdzono zaniżoną wartość wskaźnika użytkowego
maksymalnej siły zrywającej w kierunku wzdłużnym i poprzecznym w stosunku do wartości
wymaganej w normie PN- PN-84/P-82010.06 zadeklarowanej w Charakterystyce Jakościowej
Towaru.
3. W partii prześcieradeł stwierdzono zaniżone wartości wskaźników użytkowych: maksymalnej siły
zrywającej w kierunku wzdłużnym, odporności na piling oraz odporności wybawień na pranie w
temperaturze 60 ºC w stosunku do wartości dopuszczalnej w normie PN- PN-84/P-82010.06,
zadeklarowanej w Charakterystyce Jakościowej Towaru.
4. Ponieważ producent z Pabianic w przesłanej Charakterystyce Jakościowej Towaru nie zadeklarował zgodności kontrolowanych kompletów pościeli
z żadnym dokumentem normatywnym, badania laboratoryjne przeprowadzono rozeznaniowo i stwierdzono zaniżoną wartość wskaźnika użytkowego
odporności na piling w stosunku do wartości wymaganej w normie PN- PN-84/P-82010.06 “Tkaniny i przędziny bawełniane i bawełnopodobne
powszechnego użytku. Wymagania użytkowe dotyczące tkanin poszewkowych, posuwowych i prześcieradłowych”.
5. W partii kompletów pościeli z kory stwierdzono zaniżone wartości wskaźnika technologicznego liczby nitek osnowy oraz zawyżoną liczbę nitek
wątku w stosunku do wartości deklarowanych w Warunkach Techniczno–Technologicznych dołączonych do wyrobu. Ponadto wymiary poszwy i
dwóch poszewek na poduszki po szerokości były niezgodne z deklarowanymi przez producenta na opakowaniu (poszwa 160 cm i poszewka 80 cm), tj.
szerokość faktyczna, ustalona laboratoryjnie (po uwzględnieniu tolerancji ±3 cm dla poszwy i ±2 cm dla poszewek wg PN-88/P-84520 “Bielizna
pościelowa”) wyniosła dla poszwy 159 cm i dla poszewki 78 cm.
Nadmienia się, że w toku badań laboratoryjnych w żadnej z badanych próbek nie stwierdzono
niezgodności pomiędzy faktycznym a deklarowanym przez producentów składem surowcowym.
W związku z powyższymi ustaleniami przedsiębiorcy podjęli następujące działania:
- dokonano obniżenia ceny sprzedaży zakwestionowanych wyrobów pościelowych o 10 %,
- dokonano zwrotu zakwestionowanych prześcieradeł do producenta,
2/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03-23 11:30
- wycofano z obrotu handlowego nieprawidłowo oznaczone wyroby pościelowe i dokonano zwrotu do dostawcy,
- dokonano zwrotu zakwestionowanego kompletu pościeli do producenta, który przekazał wyrób na cele charytatywne.
Znakowanie.
Oceną prawidłowości oznakowania objęto wszystkie kontrolowane wyroby pościelowe w zakresie zgodności z wymaganiami:
• ustawy o swobodzie działalności gospodarczej,
• ustawy o języku polskim,
• ustawy o ogólnym bezpieczeństwie produktów,
• ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz zmianie Kodeksu cywilnego,
• rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie bezpieczeństwa i znakowania produktów włókienniczych.
Z uwagi na brak, niepełne lub niewłaściwe oznakowanie zakwestionowano 23 partie, w tym 14 partii
wyrobów produkcji krajowej i 9 partii wyrobów importowanych z Chin, Indii i Pakistanu, tj. 37 %
wyrobów zbadanych ogółem.
Legalność prowadzonej działalności gospodarczej.
We wszystkich kontrolowanych podmiotach sprawdzono legalność prowadzonej działalności w
zakresie zgodności prowadzonej działalności gospodarczej z treścią wpisu w ewidencji lub wypisem
z rejestru sądowego – nieprawidłowości nie stwierdzono.
Rzetelność prowadzonej działalności gospodarczej.
W 5 kontrolowanych jednostkach badano zagadnienia wynikające z ustawy o cenach oraz
rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i
usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaży.
We wszystkich placówkach spełniono wymogi określone przez w/w przepisy w zakresie oznaczania wyrobów cenami oraz ich uwidaczniania.
Zwracano również uwagę na naruszanie ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Naruszenie art. 10 w/w ustawy stwierdzono w hurtowni w
Hrubieszowie, hipermarkecie w Zamościu, sklepie w Chełmie i domu handlowym w Łukowie.
W kontrolowanych jednostkach oferowano do sprzedaży wyroby pościelowe bez wymaganych oznaczeń oraz wyroby, w oznakowaniu których
stwierdzono sprzeczności pomiędzy przepisem konserwacji i składem surowcowym, umieszczonym na etykietach i wszywkach informacyjnych.
Takie oznaczanie towarów lub jego brak, wprowadza klientów w błąd co do pochodzenia, jakości,
faktycznego składu surowca oraz prawidłowej konserwacji wyrobu i może nosić znamiona czynu
nieuczciwej konkurencji.
Do wszystkich przedsiębiorców wystąpiono z wnioskiem o przestrzeganie w obrocie handlowym przepisów dotyczących prawidłowego znakowania
wyrobów.
Z otrzymanych odpowiedzi wynika, że podjęli oni natychmiastowe działania eliminujące stwierdzone nieprawidłowości.
Wykorzystanie ustaleń kontroli.
Do producentów, importerów i właścicieli jednostek handlowych skierowano wystąpienia pokontrolne wnioskując o wyeliminowanie stwierdzonych
nieprawidłowości dotyczących wprowadzania do obrotu handlowego wyrobów pościelowych o zaniżonej jakości oraz poprawy oznakowania
wyrobów.
Za popełnione wykroczenia 2 osoby ukarano mandatami karnymi, a w jednym przypadku
3/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03-23 11:30
zastosowano inne środki oddziaływania wychowawczego, poprzestając na pouczeniu.
Przyczyny stwierdzonych nieprawidłowości.
Z wyjaśnień otrzymanych od przedsiębiorców, których wyroby poddane zostały badaniom laboratoryjnym wynika, że nie są w stanie wyjaśnić
przyczyn stwierdzonych nieprawidłowości, ponieważ przy zakupie tkanin zawsze zapewniani są o ich wysokiej jakości. Ponadto producenci tkanin nie
dołączają żadnych dokumentów zawierających dane techniczno–technologiczne wyrobu.
Natomiast w przypadku przesłania na żądanie producentów pościeli Warunków Techniczno –
Technologicznych zakupionej tkaniny, zawarte w nich wskaźniki użytkowe nie są zgodne ze
wskaźnikami ustalonymi w wyniku badań laboratoryjnych, co potwierdziły badania kompletów.
Zakwestionowane prześcieradła, w których stwierdzono zaniżone wartości wskaźników użytkowych:
maksymalnej siły zrywającej w kierunku wzdłużnym, odporności na piling oraz odporności
wybawień na pranie w temperaturze 60 ºC w stosunku do wartości dopuszczalnej w zadeklarowanej
normie PN- PN-84/P-82010.06 producent wstrzymał konfekcjonowanie i dalszą dystrybucję,
powiadamiając producenta tkaniny, żądając jej odebrania i dostarczenia nowej, zgodnej z normą.
Pozostali dostawcy zakwestionowanych wyrobów podjęli działania zmierzające do wyeliminowania nieprawidłowości poprzez wzmożenie nadzoru
nad pracownikami dokonującymi sprawdzenia jakości wyrobów wprowadzanych do obrotu handlowego.
Brak oznaczeń na kontrolowanych wyrobach pościelowych sprzedawcy wyjaśnili tym, iż nie
sprawdzają przy zakupie towaru prawidłowości jego oznakowania ufając producentom pościeli, że
zakupiony towar jest oznaczony zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Brak nazwy i adresu producenta oraz nazwy wyrobu na poszewkach na poduszki spowodowana
była sprzedażą wyrobów w opakowaniu zbiorczym, do którego dołączono tylko jedną etykietę.
Jak wynika z przyjętych oświadczeń umieszczenie sprzecznego przepisu konserwacji wyrobu powstało w wyniku przeoczenia pracowników
dokonujących pakowania wyrobów. Do worków foliowych, w które pakowane są komplety pościeli włożono etykiety z wymaganymi oznaczeniami,
nie sprawdzając czy przepis konserwacji podany na etykiecie jest zgodny ze znakami graficznymi umieszczonymi na wszywce informacyjnej.
Pozostali przedsiębiorcy nie wyjaśnili przyczyn braku lub nieprawidłowego oznakowania
sprzedawanych przez ich firmy wyrobów pościelowych. Zobowiązali się jednak do przestrzegania w
obrocie handlowym przepisów dotyczących prawidłowego znakowania wyrobów pościelowych.
Uwagi i wnioski
Na terenie działalności Inspektoratu w wyrobach pościelowych stwierdzono wysoki wskaźnik
wadliwości zarówno w zakresie jakości (100 % wyrobów zbadanych laboratoryjnie) jak i ich
oznakowania (37 % wyrobów zbadanych ogółem).
Producenci i importerzy nie przykładają należytej uwagi do umieszczenia na wyrobach informacji
dot. oznakowania, wymaganych obowiązującymi przepisami. Powodem tego może być fakt, że
niektórzy przedsiębiorcy nadal nie znają przepisów dotyczących prawidłowego znakowania
wyrobów pościelowych.
Natomiast odnośnie jakości wyrobów (zakwestionowano wszystkie partie pobrane do badań laboratoryjnych) należy stwierdzić, że producenci
wyrobów gotowych nie żądają przy zakupie tkanin żadnych dokumentów zawierających cechy (właściwości) lub parametry techniczne towaru a
producenci tkanin dobrowolnie ich nie dołączają.
W/w nie posiadają także wymaganych § 42 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie bezpieczeństwa znakowania produktów włókienniczych
dokumentów, potwierdzających spełnianie przez wprowadzony na rynek produkt włókienniczy wymagań bezpieczeństwa, tj. deklaracji własnych,
deklaracji dostawców tkanin, wyników badań laboratoryjnych lub certyfikatów.
Dla producentów wyrobów gotowych, problemem staje się sporządzenie szczegółowej Charakterystyki Jakościowej Towaru w rozumieniu ustawy o
cenach i dołączenie jej do wyrobu. Od producentów, u których pobrano próby do badań laboratoryjnych otrzymano powyższy dokument. Sporządzany
był on jednak w trakcie kontroli, na żądanie inspektorów, po uprzedniej informacji co powinien zawierać i w jakiej formie winien być dołączony do
4/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03-23 11:30
wyrobu.
W przypadku nie otrzymania od producentów tkaniny żadnych dokumentów zawierających właściwości technologiczne wyrobu, producenci pościeli
deklarowali w Charakterystyce Jakościowej zgodność wyrobu z wymaganiami Polskich Norm, nie wiedząc czy tkanina rzeczywiście produkowana jest
w oparciu o te normy.
W dwóch przypadkach, w których producenci pościeli otrzymali warunki techniczno – technologiczne na zakupioną tkaninę, podczas badań
laboratoryjnych ustalono, że wskaźniki użytkowe i technologiczne zadeklarowane w w/w dokumentach nie były zgodne z faktycznie ustalonymi.
W jednym przypadku producent pościeli w przesłanej Charakterystyce Jakościowej Towaru nie
zadeklarował zgodności wyrobu z żadnym dokumentem normatywnym twierdząc, że Polskie Normy
nie są obligatoryjne a on nie posiada żadnych dokumentów stwierdzających jakość tkaniny i nie
przeprowadzał badań laboratoryjnych we własnym zakresie.
Najwięcej nieprawidłowości w wyrobach pościelowych stwierdzono podczas badań laboratoryjnych.
Wszystkie pobrane do badań wyroby posiadały zaniżone lub zawyżone wskaźniki użytkowe i
technologiczne tkaniny, z której zostały wykonane.
Producenci pościeli podtrzymują swoje stanowisko zaprezentowane podczas poprzednich kontroli
wyrobów pościelowych twierdząc, że nie mają wpływu na jakość zakupywanej tkaniny. Wprawdzie
podczas zakupu tkaniny zapewniani są o jej wysokiej jakości ale nie zawsze otrzymują dokumenty
potwierdzające ten stan rzeczy. Przeprowadzane badania laboratoryjne potwierdzają niską jakość
tkanin, z których uszyte są wyroby pościelowe.
Producenci wyrobów gotowych twierdzą, że producentom tkanin nie zależy na rzetelnej współpracy, ponieważ nie ponoszą oni żadnych konsekwencji
związanych z ujawnieniem wad w tkaninie, którą sprzedali.
Natomiast producenci pościeli zobowiązani są do uiszczenia kosztów badań laboratoryjnych, w toku
których nie stwierdzono wad konfekcjonowania, lecz właśnie wady tkaniny.
Możliwe, że producenci tkanin dołączaliby do wyrobu szczegółowe Charakterystyki Jakościowe
Towaru wymagane przepisem prawa gdyby w przypadku odmowy ponosili jakąkolwiek
odpowiedzialność. Poprawiliby również jakość produkowanych tkanin, gdyby pokrywali koszty
badań laboratoryjnych.
Zdarza się, że kilku producentów wyrobów gotowych zakupuje tkaninę u jednego producenta i w
przypadku stwierdzenia podczas badań laboratoryjnych wad tkaninowych, uregulowanie kilku lub
kilkunastu rachunków zmusiłoby ich do dbałości o jakość produkowanych tkanin.
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2005-05-25 10:25
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2005-06-02 08:23
5/5
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2016-03-23 11:30