Protokół obrad posiedzenia Rady Naukowej IHS UW 9 czerwca 2009

Protokół obrad
posiedzenia Rady Naukowej IHS UW
9 czerwca 2009
1/ głosowanie w sprawie przyjęcia Oświadczenia Rady Naukowej IHS UW ds.
zarzutów postawionych prof. dr. hab. Annie Sieradzkiej
Wobec braku pytań i faktu, że projekt został przedyskutowany na posiedzeniu
Rady z 20.05.2009, przystąpiono do głosowania tajnego. Głosowało 10 osób (+ 11.
głos dra Mariusza Smolińskiego, korespondencyjny): 10 głosów tak, 1 wstrzymuje
się.
Projekt przyjęty, staje się uchwałą Rady Naukowej UW.
2/ powołanie komisji Rady do opracowania zasad etycznych obowiązujących
pracowników uniwersyteckich ośrodków historii sztuki w opiniowaniu dzieł
sztuki na rynku antykwarycznym i w działaniu na nim.
Prof. Ziemba proponuje skład: prof. Maria Poprzęcka, Prof. Wojciech Włodarczyk,
prof. Wojciech Suchocki
Prof. Poprzęcka: powinien być ktoś z Krakowa, bo Kraków jest miastem handlu
sztuki; może ktoś bliski rynku sztuk, na przykład Andrzej Starmach?
Prof. Baraniewski: powołajmy dwuosobową komisję, która niech potem dobierze
sobie konsultantów
Prof. Pieńkos wyraża obiekcje co do tego, czy taka komisja nie stanie się
pośmiewiskiem, wypowiadając się na tematy, na których się nie zna; poza tym
Dr Luba proponuje inicjatywę z otwartym zaproszeniem do różnych ośrodków w
kraju, bez konkretnego typowania osób
Prof. Poprzęcka stwierdza, że kiedy występowała z tą inicjatywą nie chodziło jej o
kwestie merytoryczne, o pisanie ekspertyz na potrzeby rynku, lecz o to, co wypada
a co nie wypada akademikom kuszonym przez rynek, bo to jest pokusa; dokument
sporządzony przez taką komisję nie będzie miał mocy prawnej, ale powinniśmy
dojść do porozumienia co do podstaw etycznych naszej działalności; prywatne
zaangażowanie w takie sprawy jest osobistym ryzykiem, nie powinno się jednak
angażować w to autorytetu placówki naukowej; w ostatnich latach pracownicy
naukowi znaleźli się na sali sądowej, ponieważ zdarzało im się niestety wystawiać
nietrafne ekspertyzy; także proponuje ogłoszenie inicjatywy powołania zespołu, ze
wskazaniem osoby, która się tym zajmie z ramienia IHSUW; proponuje także
termin zespół a nie komisja
Prof. Pieńkos widziałby tę komisję poszerzoną o osoby zatrudnione także w
muzeach, oraz o osoby typu rzeczonego Andrzeja Starmacha, które owe
ekspertyzy zamawiają, które znają sytuację od strony rynku
Dr Luba zgłasza pytanie w kwestii formalnej: czy mówimy o ekspertyzach czy
opiniach, bo to zasadnicza różnica
Prof. Ziemba: to jest właśnie sprawa, którą powinien zająć się zespół, nad którym
debatuje Rada
Wobec braku dalszych pytań przystąpiono do głosowania jawnego nad
ogłoszeniem inicjatywy powołania zespołu. Głosowało 10 osób (+ 11 głos
dra Mariusza Smolińskiego, korespondencyjny): 11 głosów tak, 1 osoba
wstrzymała się. Rada Naukowa ogłasza inicjatywę powołania zespołu do
opracowania zasad etycznych obowiązujących pracowników uniwersyteckich
ośrodków historii sztuki w opiniowaniu dzieł sztuki na rynku antykwarycznym i w
działaniu na nim.
Prof. Ziemba: proponuje prof. Marię Poprzęcką i prof. Wojciecha Włodarczyka jako
przedstawicieli RN IHSUW. Rada przyjmuje propozycję.
3/ Omówienie „Propozycji zmiany w programie studiów na studiach I stopnia –
stacjonarnych” dr Aleksandry Sulikowskiej-Gąski
Prof. Pieńkos tłumaczy, że celem zmian jest danie studentom większej swobody
kształtowania swojego toku studiów
Ziemba: zmiany w punktacji nie zmieniają ani prestiżu zajęć ani ich wazności w
procesie nauczania; zmiana jest czysto formalna i służy usprawnieniu toku studiów
Wobec braku pytań przystąpiono do jawnego głosowania. Głosowało 11 osób: 11
tak.
Prof. Pieńkos: dokładnie za tydzień zebranie dyrektorów wszystkich instytutów
historii sztuki w Polsce, w Łazienkach, z inicjatywy prof. Tadeusza Żuchowskiego,
którego przedmiotem będzie dyskutowana już na posiedzeniach Rady sprawa
studiów licencjackich i ograniczającego charakteru minimów programowych.
4/ zgłoszenia studentów w naborze na studia doktoranckie
Prof. Pieńkos: prośba o informacje o charakterze nieformalnym, o potencjalnych
kandydatów na studia doktoranckie.
Prof. Ziemba: Zofia Herman, pisze prace o prawie nie polichoromowanej szafie
ołtarzowej Jacoba Beinhardta ze świętym Łukaszem malującym Madonnę z
Muzeum Narodowego w Warszawie.
Prof. Baraniewski: Agata Pietrasik, Ewa Perlińska, Sylwia Serafinowicz, Krzysztof
Kościuczuk; spośród tych osób tylko jedna osoba ma dyplom, jeszcze za wcześnie
na ostatecznie rozstrzygnięcia
Prof. Pieńkos: trzeba jeszcze zapytać prof. Chrościckiego i prof. Zalewską
Dr Luba: oraz prof. Tygielskiego
5/ wolne wnioski
Krzysztof Pijarski zgłasza, że w przyszłym roku akademickim wyjeżdża na
stypendium, w związku z czym prowadzi rozmowy z koleżankami i kolegami
doktorantami w sprawie zastępstwa; prof. Pieńkos: trzeba zorganizować wybory na
PO przedstawiciela doktorantów w Radzie Naukowej.
Prof. Poprzęcka: zmniejszający się napływ kandydatów na studia powinien nas już
teraz motywować działań; mamy poważną konkurencję: szkoły prywatne, nowe
kierunki na uniwersytetach etc.; jeśli nie zmienimy tradycyjnej formuły nauczania
to może stać się przyczyną naszego powolnego zaniku
Prof. Pieńkos: prof. Żuchowski proponuje rozluźnienie minimów tak, aby nie
wskazywały konkretnych przedmiotów, dając większą swobodę w kształtowaniu
programu nauczania; projekt nowej specjalizacji jest na dobrej drodze do
ostatecznego uchwalenia; stało się to dzięki poparciu władz wydziału, a zwłaszcza
dr hab. Jolanty Choińskiej-Miki; największa klęska dzieje się jednak obecnie na
poziomie licencjatu; jeśli go szybko nie zmienimy to studia padną niezależnie od
demografii
Krzysztof Pijarski
przewodniczący Rady Naukowej IHS UW