Postawy studentów wobec „Inności”

Postawy studentów wobec „Inności”.
Postanowiłyśmy zbadać w jakim stopniu studenci polskich uczelni tolerują „Innych”.
Z „Inność” w naszych ankietach utożsamia się osoby innego koloru skóry, osoby odmiennej
orientacji seksualnej oraz osoby odmiennego wyznania. Badałyśmy postawy czyli
zachowania, nastawienie i poglądy na niektóre sprawy dotyczące odmienności innych ludzi.
W badaniach wzięło udział 275 respondentów z całej Polski, byli to studenci różnych
uczelni.
Badania
przeprowadzałyśmy
osobiście,
przekazywałyśmy
ankiety
drogą
korespondencyjną bądź przez wspólnych znajomych. Średnia wieku badanych to
21,72 lat.
Wśród badanych było:

173 kobiety
•
99 mężczyzn
•
170 osób studiujących na kierunkach humanistycznych
•
101 osób z kierunków ścisłych
 3 osoby nie podały swej płci
4 osoby nie podały kierunku studiów
Nikt z badanych nie zadeklarował odmiennej orientacji seksualnej, ani innego koloru skóry
niż biały.
16 osób zaznaczyło, że nie jest katolikami i zadeklarowało:
 1 os. prawosławna
 8 ateista
 2 os. ewangelicka
 3 religia nieokreślona
 1 os. „religia moja”
 1 agnostyk
Ankieta została zaprojektowana w ten sposób, że na początku tuż za krótkim wstępem
zapewniającym o anonimowości i mówiącym o celowości badań znalazł się zestaw pytań
związany z samą osoba respondenta np. kierunek studiów, wiek, płeć, miejscowość. Zaraz
poniżej zapytałyśmy o wyznanie, kolor skóry oraz orientację seksualną ankietowanego.
Następne pytania były w formie pytań zamkniętych umieszczonych w tabeli gdzie
respondenci pytani o swoje konkretne
zachowania i poglądy zaznaczali odpowiedź
najbardziej do nich pasującą: zdecydowanie tak, tak, nie lub zdecydowanie nie.
Poniżej zamieściłyśmy ciekawsze wykresy przedstawiające wyniki naszych badań.
1
JAK CZYTAĆ PONIŻSZE WYKRESY?
Każdy wykres zawiera słupki w czterech kolorach:
Różowy to odpowiedzi kobiet
Niebieski to odpowiedzi mężczyzn
Zielony to odpowiedzi umysłów ścisłych
Żółty- humanistów
Każdy wykres składa się z trzech części:
 Odnoszące się do osób o odmiennej orientacji seksualnej
 Odnoszące się do osób odmiennego wyznania
 Odnoszące się do osób odmiennego koloru skóry
Wysokość słupków przedstawia średnią arytmetyczną z udzielonych odpowiedzi. Czarne
pogrubiane linie oznaczają granice pomiędzy jedną a drugą odpowiedzią. Na samej górze
znajduje się odpowiedź: zdecydowanie tak. Gruba linia poniżej to tak, następnie: nie i równo
z osią x pokrywa się linia odpowiedzi zdecydowanie nie.
Nad każdym wykresem jest pytanie którego wyników dotyczy wykres.
Czy zasiadłbyś wspólnie do stołu z...
ZDECYSOWANIE TAK
TAK
Kobiety
Mężczyźni
Umysły ścisłe
Humaniści
NIE
ZDECYDOWANIE NIE
homoseksualistą
osobą innego w yznania
osobą innego koloru skóry
2
Pierwsze pytanie brzmiało: Czy zasiadłbyś wspólnie do stołu z osobą odmiennej orientacji/
wyznania/ koloru skóry? Ku naszemu zdziwieniu znalazły się osoby, które były
zdecydowanie przeciwne zasiadaniu do stołu np. z osoba czarnoskórą gdyż twierdziły, że to
obrzydza. Były również osoby, które nie chciały zasiadać do stołu z osobą odmiennego
wyznania, a przecież idą wspólnie na kolację bądź zajmując miejsce na stołówce nie wiemy
czy osoba przy nim siedząca jest tego wyznania co my. Choć wszystkie słupki są powyżej
linii TAK to zdarzały się skrajnie negatywne postawy.
Czy podałbyś rękę na przywitanie…
Kobiety
Mężczyźni
Umysły ścisłe
Humaniści
homoseksualiście
osobie innego w yznania
osobie odmiennego koloru skóry
Kolejnym pytaniem było: Czy podałbyś rękę na przywitanie osobie odmiennej orientacji/
wyznania/ koloru skóry? Wyniki wypadły trochę lepiej niż przy pierwszym pytaniu, ale
również odnotowałyśmy skrajnie negatywne postawy.
Nasz wniosek:
Pozwoliłyśmy sobie na stwierdzenie iż osoby, które w dwóch wyżej wymienionych pytaniach
zaznaczyły odpowiedzi negatywne są osobami wyraźnie uprzedzonymi do którejś z podanych
osób.
Wynik:
20% ankietowanych nie podałoby ręki lub nie zasiadłoby wspólnie do stołu z którąś z ww.
osób. To co piąta badana osoba!
3
Czy zamieszkałbyś w e w spólnym pokoju z...
Kobiety
Mężczyźni
Umysły ścisłe
Humaniści
homoseksualistą
osobą innego w yznania
osobą innego koloru skóry
Czy byłbyś przeciwny, aby dziekan Twojej uczelni był…
homoseksualistą
osobą innego w yznania
Kobiety
Mężczyźni
Umysły ścisłe
Humaniści
osobą innego koloru skóry
Jak widać z analizy powyższych wykresu wynika, że najtrudniej jest studentom jako swego
współlokatora zaakceptować homoseksualistę./Mają z tym największy problem mężczyźni.
4
Podczas analizy kolejnego wykresu należy zwrócić uwagę na fakt iż jest to pytanie przez
zaprzeczenie i tym razem im niższe słupki tym bardziej pozytywne odpowiedzi. Odmienność
swojego dziekana o wiele łatwiej zaakceptowaliby studenci uczelni ścisłych niż humaniści.
Kolejny zestaw pytań był zbudowany w ten sposób, ze ankietowany mógł zaznaczyć
podane już odpowiedzi: a, b, lub c. Odpowiedzi mogło być więcej niż jedna. Znalazło się
również miejsce na pytanie otwarte gdzie każdy mógł się wypowiedzieć czy czuje się
uprzedzony jeśli tak to do jakiej grupy osób i dlaczego.
wyniki
Uważam, że parady równości to...
słuszna akcja w słusznej
sprawie
15,38%
żadne z wymienionych
8,06%
coś, co nie powinno mieć
miejsca
27,84%
demonstracje, które są mi
całkowicie obojętne
48,72%
Zapytałyśmy co sądzą o Paradach Równości. Prawie połowa jest wobec nich obojętna,
ok. 30% uważa, że są to demonstracje, które nie powinny mieć miejsca.
Podczas analizy ankiet starałyśmy się również doszukać różnych zależności np.
wpływu znajomości „Innego” na stosunek do niego.
Wpływ znajomości homoseksualisty na uznanie ich praw
do...
100,00%
90,00%
84,62%
80,00%
67,06%
70,00%
60,00%
50,77%
Znający homoseksualistę
50,00%
40,00%
Nieznający
35,88%
30,00%
20,00%
12,31%
7,06%
10,00%
0,00%
zaw ierania małżeństw
adopcji dzieci
zasiadania na stanow iskach rządow ych
5
Słupki niebieskie przedstawiają poglądy studentów, którzy znał wcześniej osobę
odmiennej orientacji seksualnej. Czerwone słupki przedstawiają odpowiedzi ankietowanych
nieznających homoseksualistów. Jak widać studenci znający są skłonni bardziej akceptować
prawa: do małżeństwa, adopcji dzieci oraz prawo do zasiadania na stanowiskach rządowych.
42 osoby z badanych zadeklarowały, że są uprzedzone do homoseksualistów. To
prawie co 7 badana osoba! Dlaczego?
 Bo mają odmienną orientację
 Zbyt
 Bo jest to po prostu zboczenie
bardzo
eksponują
seksualność
 Bo to sytuacja nienormalna
 Boję się ich zachowań
 Brzydzi mnie myśl że osoby tej samej
 To trzeba leczyć
płci wchodzą do jednego łóżka
 Zakłóca założenie normalnej rodziny,
domu i przykazań bożych
 Gdy dwaj mężczyźni się całują to jest
 Bo domagają się praw
 Bo afiszują się swoją odmiennością
 Burzą mój obraz świata
 Sama nie wiem dlaczego
 Bo
to niesmaczne
swoją
 Nie lubię przerysowanych gejów
chcą
zdominować
hetero
i
narzucić im swoje prawa
 Ponieważ jestem chrześcijanką
Inne uprzedzenia:
•
3 os. zadeklarowały uprzedzenia do
•
1osoba do Młodzieży Wszechpolskiej
murzynów ponieważ:
•
2 osoby zadeklarowały uprzedzenia
 Oni nie lubią białych
do odmiennej religii:
 Bo nie pracują, kradną i żyją z
zasiłków, znam z doświadczenia
 Bo gdy jem to mnie obrzydza
 Do świadków Jehowy i prawosławnych- doświadczenie życiowe
 Do Muzułmanów- nie rozumiem ich
Łącznie osoby uprzedzone to: 22%
Wyniki są zatrważające. Nasuwa się pytanie: Czy polskie społeczeństwo jest
tolerancyjne? Podobno występuje taka zależność, że im młodsze i bardziej wykształcone
społeczeństwo tym bardziej tolerancyjne. Czy to prawda?
6