Raport POŚ - Powiat Kraśnicki - Starostwo Powiatowe w Kraśniku

Transkrypt

RAPORT
z wykonania Programu Ochrony Środowiska
dla Powiatu Kraśnickiego
Kra
za lata 2009-2010
KRAŚNIK, CZERWIEC 2011
„Raport z wykonania Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Kraśnickiego za lata 2009-2010”
Raport z wykonania Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Kraśnickiego za lata 20092010 został sfinansowany ze środków budżetowych Powiatu Kraśnickiego
Wykonawca:
EURO-PROJEKT
mgr inż. Marcin Rubaj
e-mail: [email protected]
Prace nad Raportem z wykonania Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Kraśnickiego za lata 20092010 prowadzone były przy ścisłej współpracy ze Starostwem Powiatowym w Kraśniku oraz Gminami
Powiatu Kraśnickiego.
2
SPIS TREŚCI
1. Wprowadzenie
2. Stan środowiska w Powiecie Kraśnickim
2.1. Wody
2.1.1. Wody powierzchniowe
2.1.2. Wody podziemne
2.2. Gospodarka wodno-ściekowa
2.2.1. Wodociągi i kanalizacja
2.2.2. Oczyszczalnie ścieków na terenie powiatu kraśnickiego
2.3. Ocena jakości powietrza
2.3.1. Pomiary jakości powietrza prowadzone w 2009 roku
2.3.3. Podsumowanie
2.4. Hałas komunikacyjny
2.5. Promieniowanie elektromagnetyczne
2.6. Środowisko przyrody ożywionej
2.6.1. Przyroda
2.6.2. Lesistość
2.6.3. Gleby
3. Realizacja zadań w okresie 2009 - 2010 z zakresu ochrony
środowiska na terenie Powiatu Kraśnickiego
3.1. Infrastruktura techniczna
3.1.1. Ochrona wód podziemnych i powierzchniowych
3.1.2. Ochrona atmosfery oraz poprawa klimatu akustycznego
3.2. Edukacja ekologiczna
3.3. Ochrona zasobów naturalnych i walorów przyrodniczych
4. Analiza wydatków poniesionych na realizację celów
ochrony środowiska przez gminy Powiatu Kraśnickiego
4.1. Miasto Kraśnik
4.2. Gmina Kraśnik
4.3. Gmina Annopol
4.4. Gmina Urzędów
4.5. Gmina Zakrzówek
4.6. Gmina Gościeradów
3
4.7. Gmina Trzydnik Duży
4.8. Gmina Wilkołaz
4.9. Gmina Szastarka
4.10. Gmina Dzierzkowice
4.11. Koszty realizacji zadań ponoszone przez gminy w skali Powiatu
Kraśnickiego
4.12. Analiza poniesionych kosztów w przeliczeniu na jednego
mieszkańca
5. Analiza wydatków poniesionych na realizację celów
ochrony środowiska przez Powiat Kraśnicki
6. Podsumowanie
7. Spis tabel wykresów i map
4
1. WPROWADZENIE
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity Dz.
U. z 2008 r. Nr 25, poz. 150 z późn. zm.) w artykułach 17 i 18 nakłada na Zarząd Powiatu, jako
realizację polityki ekologicznej państwa, obowiązek sporządzenia powiatowego programu
ochrony środowiska, który jest uchwalany przez Radę Powiatu. Sporządza się go, podobnie
jak politykę ekologiczną państwa, na 4 lata. Określa on cele ekologiczne, priorytety,
harmonogram działań proekologicznych, oraz źródła finansowania niezbędne do osiągnięcia
postawionych celów.
Rada Powiatu w Kraśniku w dniu 18.02.2004 r. przyjęła uchwałą Nr XVIII/64/04 w
sprawie uchwalenia „Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Kraśnickiego ”. Program
ten stanowił podstawę dla formułowania wytycznych do gminnych programów ochrony
środowiska. W programie sformułowano następujące cele nadrzędne:
Poprawa jakości powietrza atmosferycznego,
Minimalizacja uciążliwości hałasu,
Minimalizacja wpływu promieniowania elektromagnetycznego niejonizującego,
Osiągnięcie jak najwyższej jakości wód powierzchniowych i podziemnych i ich
ochrona,
Podniesienie jakości gleb oraz ich ochrona,
Ochrona zasobów złóż poprzez ich racjonalne wykorzystanie,
Wzrost różnorodności biologicznej i ochrona terenów cennych przyrodniczo,
Działania na rzecz ograniczenia występowania nadzwyczajnych zagrożeń środowiska,
W gminach Programy Ochrony Środowiska zostały uchwalone w następujących
terminach:
gmina DZIERZKOWICE Uchwała nr XX/144/05 z dnia 22-04-2005r,
gmina GOŚCIERADÓW Uchwała nr XXI/145/04 z dnia 14-10-2004r,
gmina KRAŚNIK Uchwała nr XXII/083/2004 z dnia 30-09-2004r,
gmina SZASTARKA Uchwała nr XL/30/2005 z dnia 30-12-2005r,
gmina TRZYDNIK DUŻY Uchwała nr XXI/109/04 z dnia 30-12-2004r,
gmina URZEDÓW Uchwała nr XXIV/172/2004 z dnia 28-12-2004r,
gmina WILKOŁAZ Uchwała nr XIX/95/2004 z dnia 01-12-2004r,
gmina ZAKRZÓWEK Uchwała nr XXIV/108/2004 z dnia 29-12-2004r.
gmina ANNOPOL Uchwała nr XXXII/253/06 z dnia 15-02-2006r,
miasto KRAŚNIK - Programu nie uchwalono
Zgodnie z art. 18 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska, organ wykonawczy
powiatu sporządza co 2 lata raporty z wykonania programu ochrony środowiska, które
przedstawia się Radzie Powiatu. Ustawa Prawo ochrony środowiska nie określa wymagań
dotyczących formy i struktury raportu z realizacji powiatowego programu ochrony
5
środowiska. Przyjęto, że raport z realizacji „ Programu ochrony środowiska dla Powiatu
Kraśnickiego ” powinien zawierać:
opis istniejącego stanu środowiska
stopień realizacji zadań wynikających z powiatowego programu ochrony środowiska,
wnioski odnośnie przyszłego raportowania stanu realizacji programu ochrony
środowiska.
6
2. STAN ŚRODOWISKA W POWIECIE KRAŚNICKIM
Charakterystykę stanu środowiska opracowano na podstawie „Raportu o stanie
środowiska w województwie lubelskim w 2009 roku” , „Oceny jakości wód powierzchniowych w
województwie lubelskim w roku 2009 i 2010 roku”, „Oceny jakości powietrza w województwie
lubelskim w 2009 i 2010 roku" oraz "Pięcioletniej oceny jakości powietrza w województwie
lubelskim za lata 2005 - 2009" sporządzonych przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony
Środowiska w Lublinie.
2.1. WODY
2.1.1. Wody powierzchniowe
W 2009 r. podstawę systemu obserwacji jakości wód powierzchniowych stanowiły zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie form i
sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i podziemnych
(Dz. U. Nr 81, poz. 685):
monitoring diagnostyczny, którego zadaniem jest oprócz oceny stanu jednolitych
części wód, ocena długoterminowej zmiany stanu tych wód na podstawie wyników
badań elementów biologicznych wspomaganych przez elementy fizykochemiczne
oraz pomiaru wskaźników chemicznych,
monitoring operacyjny, stosowany do tych jednolitych części wód, których stan jest
zagrożony nie osiągnięciem celów środowiskowych. Służy do oceny stanu wód oraz
krótkoterminowych zmian jakości wód powierzchniowych na podstawie badań
elementów biologicznych wspomaganych elementami fizykochemicznymi oraz, w
kilku przypadkach (wynika to z określonej presji), pomiaru wskaźników chemicznych,
monitoring operacyjny - celowy, czyli zależny od sposobu użytkowania wód
prowadzony na:
• wodach powierzchniowych przeznaczonych do bytowania ryb w warunkach
naturalnych,
• wodach występujących na obszarach przeznaczonych do ochrony siedlisk lub
gatunków, w tym obszarach Natura 2000.
W roku 2009 spośród 85 punktów pomiarowo kontrolnych (ppk.) zlokalizowanych na
75 jednolitych częściach wód poddanych ocenie na terenie województwa lubelskiego,
stan/potencjał ekologiczny określono dla 76 ppk. w tym dwóch na terenie powiatu
kraśnickiego - na rzece Wyżnicy w ppk. w Dzierzkowicach oraz na rzece Wiśle w ppk. w
Annopolu.
Stan ekologiczny jednolitych części wód powierzchniowych klasyfikuje się poprzez
nadanie jednolitej części wód jednej z pięciu klas jakości wód gdzie:
- bardzo dobry stan ekologiczny
klasa I
7
klasa II
klasa III
klasa IV
klasa V
- dobry stan ekologiczny
- umiarkowany stan ekologiczny
- słaby stan ekologiczny
- zły stan ekologiczny
Przyjęto, że stan bardzo dobry i dobry wód oznacza brak zagrożenia eutrofizacją, stan
umiarkowany zagrożenie, zaś stan słaby i zły wykazuje na eutrofizację.
Z wyników badań przeprowadzonych przez WIOŚ w Lublinie w 2009 roku wynika iż
rzeka Wyżnica w ppk w Dzierzkowicach charakteryzuję się złym stanem ekologicznym (V
klasa), natomiast rzeka Wisła w ppk. w Annopolu charakteryzuje się umiarkowanym stanem
ekologicznym (III klasa).
Mapa1 . Ocena stanu/potencjału ekologicznego w punktach pomiarowo-kontrolnych w 2009 roku
Źródło: WIOŚ Lublin
W 2010 roku monitoring rzek prowadzony był w 59 ppk. na 55 jednolitych częściach
wód powierzchniowych (JCWP), w 36 ppk. na wodach naturalnych oraz 23 ppk. na wodach
sztucznych i silnie zmienionych. Badania jakości wód realizowane były w ramach:
monitoringu operacyjnego (59 ppk.), w tym badań na wodach:
• wrażliwych na zanieczyszczenia związkami azotu ze źródeł rolniczych, w
którym badania prowadzono w punktach zlokalizowanych na obszarach
szczególnie narażonych (OSN),
• wodach powierzchniowych przeznaczonych do bytowania ryb w warunkach
naturalnych,
8
•
wodach występujących na obszarach przeznaczonych do ochrony siedlisk lub
gatunków, w tym obszarach Natura 2000.
monitoringu w punktach granicznych: badania prowadzono w 8 punktach
pomiarowych na rzece Bug w ramach współpracy międzynarodowej.
Ocenę jakości wód przeprowadzono, podobnie jak w 2009 roku w oparciu o
rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 20 sierpnia 2008 r. w sprawie sposobu klasyfikacji
stanu jednolitych części wód powierzchniowych (Dz. U. Nr 162, poz. 1008).
Dla wód powierzchniowych przeprowadza się:
klasyfikację stanu ekologicznego (dotyczy wód naturalnych),
klasyfikację stanu chemicznego,
ocenę stanu wód,
klasyfikację potencjału ekologicznego (dotyczy wód silnie zmienionych i sztucznych),
oceny spełniania wymagań jakościowych wód powierzchniowych związanych z ich
użytkowaniem wynikającym z warunków korzystania z wód regionu wodnego (ocena
przydatności wód do określonych celów – do bytowania ryb w warunkach
naturalnych).
W 2010 roku na terenie powiatu kraśnickiego monitoringiem wód powierzchniowych
została objęta jedna rzeka - Wisła w ppk. w Annopolu. Badania wykazały poprawę stanu
ekologicznego z umiarkowanego w 2009 roku do dobrego w roku 2010.
Mapa 2. Ocena stanu/potencjału ekologicznego w punkcie pomiarowo-kontrolnym w 2010 roku.
9
I
1,77 mgN-NO3/l
0,16 mgP/l
2,92 mgN/l
1,67 mgN/l
0,49 mgN-NH4/l
Przewodność w
20oC
Substancje
rozpuszczone
Odczyn pH
Azot amonowy
Azot Kiejdahla
Azot azotanowy
Azot ogólny
Fosfor ogólny
Zakwaszenie
Substancje biogenne
I
II
II
I
I
II
I
I
II
I
I
I
II
Stan/potencjał ekologiczny
Klasa elementów
fizykochemicznych
OWO
Zasolenie
8,2
539 mg/l
BZT5
Warunki tlenowe
860 uS/cm
8,0 mgC2/l
4,1 mgO2/l
Tlen
rozpuszczony
Stan
fizycz
ny
6,6 mgO2/l
I
Temperatura
Klasa elementów
biologicznych
Fitoplankton chlorofil "a"
Nazwa ppk.
Elementy
biologiczne
20,5oC
19,40 μg/l
Wisła - Annopol
Tabela1 . Ocena stanu/potencjału ekologicznego rzeki Wisły w ppk. Annopol
Elementy fizykochemiczne
II
Legenda:
Stanu/potencjał ekologiczny rzeki Wisły
I
Bardzo dobry
II
Dobry
10
Wyżnica Dzierzkowice
6,0
NIE
7,69
NIE
1,56
NIE
1,36
NIE
2,07
NIE
3,13
NIE
0,4
NIE
0,31
NIE
TAK
8,64
NIE
1,78
TAK
2,88
TAK
3,33
NIE
7,14
NIE
0,27
NIE
0,50
TAK
Nie
badano
NIE
NIE
8,8
TAK
0,270
Nie
badano
Wisła Annopol
19,4
Fosforany
mgPO4/l
Fosfor ogólny
mgP/l
Azot ogólny
mg N/l
Azot azotanowy
mg N-NO3/l
Azot Kjeldahla
mgN/l
Azot amonowy
mgN-NH4/l
OWO mgC/l
BZT5 mgO/l
Fitobentos
Chlorofil "a"
μg/l
OGÓLNA OCENA EUTROFIZACJI
Wartość do
oceny
Ocena
eutrofizacji
Wartość do
oceny
Ocena
eutrofizacji
Wartość do
oceny
Ocena
eutrofizacji
Wartość do
oceny
Ocena
eutrofizacji
Wartość do
oceny
Ocena
eutrofizacji
Wartość do
oceny
Ocena
eutrofizacji
Wartość do
oceny
Ocena
eutrofizacji
Wartość do
oceny
Ocena
eutrofizacji
Wartość do
oceny
Ocena
eutrofizacji
Wartość do
oceny
Ocena
eutrofizacji
Nazwa ppk.
Dodatkowo w latach 2007 - 2009 WIOŚ Lublin przeprowadził ocenę stopnia eutrofizacji wód powierzchniowych. Ocena ta obejmowała
wszystkie punkty pomiarowo - kontrolne w ramach monitoringu diagnostycznego i operacyjnego, w tym punkt w Dzierzkowicach i Annopolu.
Wyniki tej oceny przedstawia poniższa tabela.
Tabela 2. Ocena stopnia eutrofizacji rzeki Wyżnicy i Wisły
TAK
11
Podsumowując, oraz porównując stan czystości wód powierzchniowych
występujących na terenie powiatu Kraśnickiego przede wszystkim należy stwierdzić iż od
czasu opracowania Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Kraśnickiego (2003 rok)
wystąpiły istotne zmiany w prawodawstwie polskim dotyczącym monitoringu stanu czystości
wód powierzchniowych.
Do 2003 roku ocena jakości wód powierzchniowych wykonywana była w ramach
Państwowego Monitoringu Środowiska, powołanego ustawą z dnia 20.07.1991 r o Inspekcji
Ochrony Środowiska (Dz.U. Nr 77 z 1991r, z późniejszymi zmianami) oraz zgodnie z ustawą z
dnia 27.04.2001 r. Prawo Ochrony Środowiska (Dz.U. Nr 62, poz. 627, z późniejszymi
zmianami). Od 2009 r. podstawę systemu obserwacji jakości wód powierzchniowych
stanowią - zgodnie z rozporządzeniem Ministra Środowiska z dnia 13 maja 2009 r. w sprawie
form i sposobu prowadzenia monitoringu jednolitych części wód powierzchniowych i
podziemnych (Dz. U. Nr 81, poz. 685) - monitoring diagnostyczny i operacyjny.
Również punkty pomiarowo-kontrolne zlokalizowane na terenie powiatu uległy
zmianie (w 2003 roku: Bystrzyca-Zakrzówek i Wisła-Annopol, w latach 2009-2011: WyżnicaDzierzkowice i Wisła-Annopol).
Mając na uwadze powyższe nie można dokładnie porównać stanu czystości wód
powierzchniowych w 2003 roku i w latach 2009-2010.
Niemniej jednak należy stwierdzić iż jakość wód powierzchniowych systematycznie
się poprawia. W 2003 roku Wisła w ppk. w Annopolu była rzeką pozaklasową, w 2009 roku
charakteryzowała się umiarkowanym stanem ekologicznym a w 2010 roku dobrym stanem
ekologicznym z czterema wskaźnikami na trzynaście przekraczającymi wartości dla stanu
bardzo dobrego. Rzeka Wyżnica w ppk. w Dzierzkowicach w 2009 roku charakteryzowała się
złym stanem ekologicznym. W 2010 roku nie było prowadzonego monitoring w tym punkcie
dlatego nie można stwierdzić pogorszenia, poprawy lub utrzymania stanu ekologicznego.
2.1.2. Wody podziemne
Podstawę prawną do wykonania oceny jakości wód podziemnych stanowią:
rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 lipca 2008 r. w sprawie kryterium i
sposobu oceny stanu wód podziemnych (Dz. U. Nr 143, poz. 896).
rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie kryteriów
wyznaczenia wód wrażliwych na zanieczyszczenie związkami azotu ze źródeł
rolniczych (Dz. U. z 2002 r. Nr 241, poz.2093).
rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 29 marca 2007 r. w sprawie jakości wody
przeznaczonej do spożycia przez ludzi (Dz. U. z 2007 r. Nr 61 poz.417).
Ocena jakości wód obejmuje:
klasyfikację elementów fizykochemicznych w 5 klasach jakości (I – bardzo dobra, II –
dobra, III – zadowalająca, IV – niezadowalająca, V – zła),
12
ocenę stanu chemicznego, przy czym klasa jakości I, II i III oznacza dobry stan
chemiczny, zaś klasy IV i V – słaby stan chemiczny.
W latach 2009 - 2010 Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Lublinie nie
przeprowadzał badań wód podziemnych na terenie powiatu kraśnickiego.
Ostatnie badania przeprowadzono w latach 2006 - 2007 w punkcie kontrolnym w
miejscowości Szczecyn w gminie Gościeradów, w mieście Kraśniku oraz w miejscowości
Jakubowice w gminie Annopol.
Tabela 3. Ocena jakości wód podziemnych
Lp.
Punkt
kontrolny
Stratygrafia
warstwy
wodonośnej
Klasa
wody w
2006 r.
Klasa
wody w
2007 r.
1
2
3
Szczecyn
Kraśnik
Jakubowice
kreda/jura
kreda
kreda/jura
II
I
II
IV
II
II
Wskaźniki
występujące w
niższej klasie wody
(IV; V) w 2007 roku
ogólny węgiel organiczny
-
Badania prowadzone przez WIOŚ Lublin w latach 2006 - 2007 wskazują na
pogarszanie się w tym okresie stanu wód podziemnych w punkcie kontrolnym w Szczecynie i
Kraśniku. Ze względu na brak danych w latach późniejszych nie można stwierdzić czy ten stan
się ustabilizował, pogorszył czy poprawił.
2.2. GOSPODARKA WODNO-ŚCIEKOWA
2.2.1. Wodociągi i kanalizacja
Przepisy prawne Unii Europejskiej w zakresie odprowadzania i oczyszczania ścieków
komunalnych określone zostały w szczególności w dyrektywie Rady 91/271/EWG z dnia 21
maja 1991 roku. Dokument ten obliguje Rząd Rzeczypospolitej Polskiej do wybudowania,
rozbudowania i/lub zmodernizowania oczyszczalni ścieków komunalnych i systemów
kanalizacji zbiorczej w aglomeracjach w horyzoncie czasowym do 2015 r.
W grudniu 2003 r. Rada Ministrów przyjęła Krajowy program oczyszczania ścieków
komunalnych (KPOŚK) wprowadzony do polskiego systemu prawnego poprzez ustawę Prawo
wodne. Od tej pory był on już kilkakrotnie aktualizowany. Porządkowanie gospodarki
wodościekowej i zaspakajanie potrzeb ludności w dziedzinie odprowadzania ścieków należy
do zadań własnych gmin. Zadaniem państwa jest przede wszystkim tworzenie prawnych,
organizacyjnych i finansowych instrumentów wspomagających działania samorządów
lokalnych.
W oparciu o przepisy ustawy prawo wodne na terenie powiatu Kraśnickiego zostały
wyznaczone trzy aglomeracje:
13
aglomeracja Kraśnik (miasto i gmina Kraśnik),
aglomeracja Annopol (miasto i gmina Annopol)
aglomeracja Zakrzówek (gmina Zakrzówek)
Zadania samorządów szczebla gminnego w zakresie gospodarki ściekowej skupić się
powinny na rozbudowie sieci kanalizacyjnych tam, gdzie już funkcjonują zbiorcze
oczyszczalnie ścieków. Alternatywnym rozwiązaniem dla terenów wiejskich o rozproszonej
zabudowie jest budowa przydomowych oczyszczalni ścieków współfinansowana przez
fundusze pomocowe, Gminy i mieszkańców.
Tabela 4. Stopień zwodociągowania powiatu kraśnickiego
Stopień
zwodociągowania
powiatu
Długość sieci
wodociągowej
[km]
Ilość przyłączy
[szt.]
2008 rok
2010 rok
Przyrost
826,1
900,9
74,0
15 055
15 978
923
Ilość
% wszystkich
mieszkańców
mieszkańców
korzystających z
powiatu
sieci
b.d
b.d.
85 056
85
-
Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych z gmin
Tabela 5. Stopień skanalizowania powiatu kraśnickiego
Stopień
skanalizowania
powiatu
Długość sieci
kanalizacyjnej
[km]
Ilość przyłączy
[szt.]
2008 rok
2010 rok
Przyrost
126,8
151,3
24,5
3579
4163
584
Ilość
% wszystkich
mieszkańców
mieszkańców
korzystających
powiatu
z sieci
b.d
b.d.
39 859
40
-
Powyższe tabele pokazują ciągły przyrost długości sieci wod-kan i ilości korzystających
z niej mieszkańców od roku 2008.
85 % mieszkańców powiatu korzystających w wody wodociągowej i 40 % z sieci
kanalizacyjnej to bardzo dobry wynik w skali powiatu kraśnickiego, powiatu typowo
rolniczego. Zadowalająca jest również ilość mieszkańców korzystających z wody
wodociągowej i podłączonych do sieci kanalizacyjnej. Ta ilość kształtuje się na poziomie 50%.
Niemniej jednak, jak pokażą poniższe tabele, te wskaźniki są "zawyżane" przez miasto
Kraśnik. W pozostałych gminach te proporcje wyglądają już znacznie inaczej, czego nie
można nazwać zjawiskiem złym, gdyż na terenie całej Polski tereny wiejskie są znacznie
słabiej zwodociągowane i skanalizowane głownie ze względów ekonomicznych i korelacji
efektu ekologicznego do poniesionych nakładów. W takich przypadkach szczególnie ważnym
jest przeciwdziałanie odprowadzaniu ścieków bezpośrednio do wód lub do ziemi i
14
dopilnowanie przez organy gminy szczelności zbiorników bezodpływowych i odpowiedniej
częstotliwości ich opróżniania.
Tabela 6. Stopień zwodociągowania poszczególnych gmin powiatu kraśnickiego
Gminy
m. Kraśnik
Kraśnik
Zakrzówek
Dzierzkowice
Annopol
Gościeradów
Urzędów
Wilkołaz
Trzydnik Duży
Szastarka
Długość sieci
wodociągowej
[km]
109,3
44,5
87,5
99,6
128,7
43,1
98,1
55,0
109,9
125,2
Ilość przyłączy
[szt.]
3121
1330
1835
1302
1470
704
2194
900
1701
1421
Ilość mieszkańców
korzystających z
sieci
34 000
5639
6090
5460
7885
2900
7500
2800
6800
5982
% wszystkich
mieszkańców
gminy
96
78
89
99
85
39
85
50
96
98
Tabela 7. Stopień skanalizowania poszczególnych gmin powiatu kraśnickiego
Gminy
m. Kraśnik
Kraśnik
Zakrzówek
Dzierzkowice
Annopol
Gościeradów
Urzędów
Wilkołaz
Trzydnik Duży
Szastarka
Długość sieci
wodociągowej
[km]
70,7
4,6
12,3
37,4
3,9
6,0
16,4
Ilość przyłączy
[szt.]
2462
251
282
540
70
102
456
Ilość mieszkańców
korzystających z
sieci
31 000
851
760
2700
1938
615
1995
Brak
Brak
Brak
% wszystkich
mieszkańców
gminy
88
12
11
49
20
8
23
15
2009
Wykres 1.. Długość sieci wodociągowej w poszczególnych gminach powiatu kraśnickiego
Długośc sieci wodociągowej
140
120
128,7
125,2
109,9
109,3
99,6
100
98,1
87,5
80
55
60
44,5
43,1
40
20
0
Wykres 2. Długość sieci kanalizacyjnej w poszczególnych gminach powiatu kraśnickiego
Długość sieci kanalizacyjnej
80
70,7
70
60
50
37,4
40
30
20
10
16,4
12,3
4,6
3,9
6
0
0
0
0
16
Wykres 3. Stosunek długość sieci wodociągowej do sieci kanalizacyjnej w poszczególnych gminach powiatu
kraśnickiego
Długość sieci wodociągowej do kanalizacyjnej
140
120
128,7
125,2
109,9
109,3
99,6
100
80
60
87,5
70,7
55
44,5
4,6
43,1
37,4
40
20
98,1
16,4
12,3
3,9
6
0
0
0
0
2.2.2. Oczyszczalnie ścieków na terenie powiatu kraśnickiego
Miasto Kraśnik:
Lokalizacja oczyszczalni: Miasto Kraśnik; ul. Graniczna.
Typ oczyszczalni: Mechaniczno-biologiczna oczyszczalnia ścieków ze zintegrowanym
usuwaniem związku węgla, azotu i fosforu.
Odbiornik: rzeka Wyżnica.
Rodzaj ścieków dopływających: komunalne i przemysłowe.
Przepustowość oczyszczalni: 12 500 m3/d
Ilość oczyszczonych ścieków: 2009 - 1 893 190 m3, 2010 - 2 013 010 m3.
Ilość wytworzonych osadów ściekowych: 2009 - 540 Mg, 2010 - 454 Mg.
Postępowanie z osadami ściekowymi - mineralizacja na Otwartych Komarach
Fermentacyjnych.
Gmina Kraśnik:
Korzysta z miejskiej oczyszczalni ścieków.
Gmina Gościeradów (2 oczyszczalnie):
Lokalizacja oczyszczalni: 1. Gościeradów Folwark, 2. Wólka Gościeradowska.
Typ oczyszczalni: oczyszczalnie mechaniczno – biologiczne
Odbiornik: 1. ciek partyzant, 2. rzeka Tuczyn.
Rodzaj ścieków dopływających: komunalne.
17
Przepustowość oczyszczalni: 1. 110 m3/d, 2. 38 m3/d
Ilość oczyszczonych ścieków: lata 2009 - 2010 - 22000 m3.
Ilość wytworzonych osadów ściekowych: lata 2009 - 2010 - 8 m3.
Postępowanie z osadami ściekowymi - dostarczane na oczyszczalnię ścieków w
Kraśniku.
Gmina Annopol:
Lokalizacja oczyszczalni: Annopol.
Typ oczyszczalni: oczyszczalnia mechaniczno – biologiczne
Odbiornik: rzeka Wisła.
Przepustowość oczyszczalni: 600 m3/d.
Ilość oczyszczonych ścieków: lata 2009 - 2010 - 80 000 m3.
Ilość wytworzonych osadów ściekowych: lata 2009 - 2010 - 24 Mg.
Postępowanie z osadami ściekowymi - składowanie.
Gmina Szastarka:
Brak oczyszczalni
Gmina Trzydnik Duży:
Brak oczyszczalni
Gmina Urzędów:
Lokalizacja oczyszczalni: Urzędów; ul. Wodna.
Typ oczyszczalni: SBR0201 - oczyszczalnia mechaniczno – biologiczne
Odbiornik: rzeka Urzędówka.
Ilość oczyszczonych ścieków: 2009 - 36 000 m3, 2010 - 31 000 m3 .
Ilość wytworzonych osadów ściekowych: 2009 - 3 Mg, 2010 - 3 Mg.
Postępowanie z osadami ściekowymi - dostarczane na oczyszczalnię ścieków w
Kraśniku.
Gmina Wilkołaz:
Oczyszczalnia zakładowa przy Szkolne Podstawowej w Rudniku Szlacheckim o
przepustowości około 16 m3/d - nie jest użytkowana.
Gmina Zakrzówek:
Lokalizacja oczyszczalni: Bystrzyca.
Typ oczyszczalni: oczyszczalnia mechaniczno – biologiczne
Odbiornik: rzeka Bystrzyca.
18
Ilość wytworzonych osadów ściekowych: lata 2009 - 2010 - 4 Mg.
Postępowanie z osadami ściekowymi - składowanie na poletkach osadowych starej
oczyszczalni.
Gmina Dzierzkowice:
Lokalizacja oczyszczalni: Terpentyna.
Typ oczyszczalni: oczyszczalnia mechaniczno – biologiczne BDLOARA 1000
Odbiornik: rzeka Wyżnica.
Przepustowość oczyszczalni: 202m3/d.
Ilość wytworzonych osadów ściekowych: brak danych
Podsumowując, średni stopień zwodociągowania powiatu wynosi aktualnie 85 %
(wzrost z 77 % wg informacji zawartych na stronach www.stat.gov.pl – stan 2004 rok) i waha
się od 50 % w gminie Wilkołaz do 96 % w mieście Kraśniku. Średni stopień skanalizowania
powiatu wzrósł z 35 % w 2004 r. do 40 % w chwili obecnej i waha się od całkowitego braku
kanalizacji sanitarnej (gmina Wilkołaz, Trzydnik Duży i Szastarka) do 88 % (miasto Kraśnik).
Na terenie powiatu znajduje się również około 140 szt. przydomowych oczyszczalni ścieków.
Ogromny wpływ na stan środowiska naturalnego w powiecie kraśnickim ma gospodarka
wodno – ściekowa, dlatego jej uporządkowanie jest jednym z podstawowych zadań, którego
realizacja w znacznym stopniu przyczyni się do poprawy jakości środowiska, a w
szczególności jakości wód powierzchniowych i podziemnych.
2.3. OCENA JAKOŚCI POWIETRZA
Ocena została wykonana w oparciu o następujące akty prawne:
ustawę z dnia 27 kwietnia 2001r. Prawo ochrony środowiska (tekst jednolity Dz. U. z
2008 r. Nr 25, poz. 150 z późn. zm.),
rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 3 marca 2008 r. w sprawie poziomów
niektórych substancji w powietrzu (Dz. U. Nr 47, poz. 281),
rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 17 grudnia 2008 r. w sprawie
dokonywania oceny poziomów substancji w powietrzu (Dz. U. z 2009 r. Nr 5, poz. 31),
rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie zakresu i
sposobu przekazywania informacji dotyczących zanieczyszczenia powietrza (Dz. U. Nr
216, poz.1377),
19
dyrektywę 2004/107/WE z 15 grudnia 2004 r. w sprawie arsenu, kadmu, rtęci, niklu i
wwa w otaczającym powietrzu,
dyrektywę 2008/50/WE, Dyrektywa CAFE w sprawie jakości powietrza i czystszego
powietrza dla Europy
oraz „Wytyczne do rocznej oceny jakości powietrza w strefach wykonywanej wg zasad
określonych w art. 89 ustawy – Prawo ochrony środowiska z uwzględnieniem wymogów
dyrektywy 2008/50/WE i dyrektywy 2004/107/WE”
Celem sporządzenia oceny jest uzyskanie informacji o poziomach stężeń substancji
zanieczyszczających powietrze na obszarze strefy w której jest zlokalizowany powiat
kraśnicki w zakresie umożliwiającym:
dokonanie klasyfikacji stref w oparciu o obowiązujące kryteria,
wskazanie potrzeb dotyczących wzmocnienia istniejącego systemu monitoringu i
oceny,
wskazanie prawdopodobnych przyczyn występowania ponadnormatywnych stężeń
zanieczyszczeń w określonych rejonach.
Kryteriami klasyfikacji stref są:
poziomy dopuszczalne dla niektórych substancji w powietrzu oraz, w niektórych
przypadkach, dozwolona liczba przekroczeń poziomu dopuszczalnego,
poziomy dopuszczalne dla niektórych substancji w powietrzu powiększone o
margines tolerancji (dozwolone przypadki przekroczeń poziomu dopuszczalnego
odnoszą się również do jego wartości powiększonej o margines tolerancji),
poziomy docelowe dla niektórych substancji w powietrzu oraz, w przypadku ozonu
dla kryterium ochrony zdrowia, dozwolona liczba przekroczeń poziomu docelowego,
poziomy celów długoterminowych dla ozonu w powietrzu.
Zgodnie z art. 89 ust. 1 ustawy Prawo ochrony środowiska w celu oceny poziomów
substancji w powietrzu w danej strefie za rok poprzedni, oraz odrębnie dla każdej substancji
dokonuje się klasyfikacji stref, w których:
dla przypadków, gdy jest określony margines tolerancji:
• poziom stężeń przekracza poziom dopuszczalny powiększony o margines
tolerancji,
• poziom stężeń mieści się pomiędzy poziomem dopuszczalnym a poziomem
dopuszczalnym powiększonym o margines tolerancji,
• poziom stężeń nie przekracza poziomu dopuszczalnego,
dla przypadków, gdy margines tolerancji nie jest określony lub wynosi zero:
• poziom stężeń przekracza poziom dopuszczalny,
• poziom stężeń nie przekracza poziomu dopuszczalnego,
• poziom stężeń przekracza poziom docelowy,
• poziom stężeń nie przekracza poziomu docelowego,
• poziom stężeń przekracza poziom celu długoterminowego,
20
•
poziom stężeń nie przekracza poziomu celu długoterminowego.
Uwzględniając ww. Wytyczne, wynikiem oceny dla obu kryteriów, dla wszystkich substancji
podlegających ocenie, jest zaliczenie strefy do jednej z poniższych klas:
klasa A
– jeżeli stężenia substancji na terenie strefy nie przekraczają odpowiednio
poziomów dopuszczalnych bądź poziomów docelowych,
klasa B
– jeżeli stężenia substancji na terenie strefy przekraczają poziomy
dopuszczalne lecz nie przekraczają poziomów dopuszczalnych powiększonych
o margines tolerancji;
klasa C
- jeżeli stężenia substancji na terenie strefy przekraczają poziomy
dopuszczalne powiększone o margines tolerancji, w przypadku gdy margines
tolerancji nie jest określony – poziomy dopuszczalne bądź poziomy docelowe,
natomiast dla parametru jakim jest poziom celu długoterminowego dla ozonu, przewidziane
są:
klasa D1
– jeżeli poziom stężeń ozonu nie przekracza poziomu celu długoterminowego,
klasa D2
- jeżeli poziom stężeń ozonu przekracza poziom celu długoterminowego.
W ocenie uwzględniono następujące substancje:
benzen, dwutlenek azotu, dwutlenek siarki, ołów, tlenek węgla, ozon, pył
zawieszony PM10, arsen, kadm, nikiel i benzo/α/piren dla kryteriów ochrony
zdrowia,
dwutlenek siarki, tlenki azotu, ozon dla kryteriów ochrony roślin.
Do klasyfikacji wykorzystano dane pomiarowe Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony
Środowiska, Wojewódzkiej i Powiatowych Stacji Sanitarno-Epidemiologicznych oraz Instytutu
Meteorologii i Gospodarki Wodnej, a także metody inne niż pomiarowe.
Klasyfikacja stref wykonywana jest co roku, na podstawie oceny poziomu substancji
w powietrzu a jej wynikiem jest określenie jednej klasy strefy ze względu na ochronę zdrowia
i jednej klasy ze względu na ochronę roślin. Klasyfikacji stref dokonuje się dla każdego
zanieczyszczenia oddzielnie, na podstawie najwyższych stężeń na obszarze każdej strefy.
Zaliczenie strefy do określonej klasy wiąże się z koniecznością podjęcia konkretnych działań
na rzecz poprawy jakości powietrza lub utrzymania jego jakości na niezmienionym poziomie.
W tabelach poniżej przedstawiono w skrócie zasady zaliczenia strefy do określonej klasy ( A,
B, C ), które zależą od stężeń zanieczyszczeń występujących na ich obszarze i wiążą się z
określonymi wymaganiami, co do działań na rzecz poprawy jakości powietrza. Podstawę
zaliczenia strefy do określonej klasy stanowią wyniki oceny uzyskane na obszarach o
najwyższych poziomach stężeń danego zanieczyszczenia w strefie.
Zaliczenie strefy do określonej klasy zależy od stężeń zanieczyszczeń występujących
na jej obszarze i wiąże się z określonymi wymaganiami dotyczącymi działań na rzecz poprawy
jakości powietrza bądź utrzymania jakości na dotychczasowym poziomie.
21
Tabela 8. Klasy stref i wymagane działania w zależności od poziomów stężeń zanieczyszczeń, uzyskanych w
rocznej ocenie jakości powietrza, dla przypadków gdy jest określony margines tolerancji
KLASA
STREFY
B
C
POZIOM STĘŻEŃ
WYMAGANE DZIAŁANIA
nie przekraczający poziomu
dopuszczalnego*,
nie przekraczający poziomu docelowego
i poziomu celu długoterminowego
brak
przekraczający poziom dopuszczalny*
lecz nie przekraczający poziomu
dopuszczalnego powiększonego o
margines tolerancji*
określenie obszarów przekroczeń
wartości dopuszczalnych
przekraczający poziom dopuszczalny
powiększony o margines tolerancji*,
przekraczający poziom docelowy,
przekraczający poziom celu
długoterminowego
- określenie obszarów przekroczeń
wartości dopuszczalnych oraz wartości
dopuszczalnych powiększonych o
margines tolerancji
- opracowanie programu ochrony
powietrza
dążenie do osiągnięcia poziomu celu
długoterminowego do 2020 r.
* z uwzględnieniem dozwolonych częstości przekroczeń określonych w RMS w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu,
Tabela 9. Klasy stref i wymagane działania w zależności od poziomów stężeń zanieczyszczeń, uzyskanych w
rocznej ocenie jakości powietrza, dla przypadków gdy nie jest określony margines tolerancji
KLASA
STREFY
A
C
POZIOM STĘŻEŃ
WYMAGANE DZIAŁANIA
nie
przekraczający
poziomu
dopuszczalnego*,
nie przekraczający poziomu docelowego, brak
nie przekraczający poziomu celu
długoterminowego,
- określenie obszarów przekroczeń
wartości dopuszczalnych
przekraczający poziom dopuszczalny*,
- działania na rzecz poprawy jakości
przekraczający poziom docelowy,
powietrza, opracowanie programu
ochrony powietrza
przekraczający
poziom
celu dążenie do osiągnięcia poziomu celu
długoterminowego
długoterminowego do 2020 r.
* z uwzględnieniem dozwolonych częstości przekroczeń określonych w RMS w sprawie poziomów niektórych substancji w powietrzu,
22
W 2009 roku powiat kraśnicki został zaliczony do lubelsko-puławskiej strefy
zanieczyszczeń powietrza (w podziale dokonanym ze względu na ochronę zdrowia i ochronę
roślin) oraz do strefy lubelskiej (w podziale ze względu na ozon). Klasyfikację strefy
przedstawiają poniższe tabele.
Tabela 10. Klasa strefy uzyskana w ocenie jakości powietrza za 2009 r. dokonanej ze względu na ochronę
zdrowia
Nazwa
Kod strefy
strefy
C6H6
lubelsko
PL.06.08.z.06
puławska
A
Zanieczyszczenia podlegające ocenie
SO2
A
NO2
A
PM10
A
CO
A
Pb
A
As
A
Cd
A
Ni
A
B/ά/p
A
Tabela 11. Klasa strefy uzyskana w ocenie jakości powietrza za 2009 r. dokonanej ze względu na ochronę roślin
Nazwa
Kod strefy
strefy
lubelsko
PL.06.08.z.06
puławska
SO2
A
NOx
A
Strefa o klasie A - głównym celem działań jest utrzymanie jakości powietrza na tym
samym lub lepszym poziomie.
Tabela 12. Klasa strefy dla ozonu zyskana w ocenie jakości powietrza za 2009 r.
Nazwa
strefy
Kod strefy
lubelska PL.06.00.b.23
Ze względu na ochronę zdrowia
Poziom
Poziom celu
docelowy długoterminowego
A
D2
Ze względu na ochronę roślin
Poziom
Poziom celu
A
D2
Strefa o klasie A – głównym celem działań jest utrzymanie jakości powietrza na tym
samym lub lepszym poziomie,
Strefa o klasie D2 - niezbędne jest podejmowanie ekonomicznie uzasadnionych
działań technicznych i technologicznych mających na celu osiągnięcie poziomu celu
długoterminowego w 2020 r.
W 2010 roku w województwie lubelskim ocenie jakości powietrza ze względu na
ochronę zdrowia ludzi podlegają dwie strefy a ocenie jakości powietrza ze względu na
ochronę roślin 1 strefa. W obydwu przypadkach powiat kraśnicki został zakwalifikowany do
strefy lubelskiej.
23
Tabela 13. Klasa strefy uzyskana w ocenie jakości powietrza za 2010 r. dokonanej ze względu na ochronę
zdrowia
Nazwa
strefy
Kod
strefy
lubelska PL0602
C6H6
A
PM2,5
B
SO2
A
NO2
A
PM10
C
CO
A
Pb
A
As
A
Cd
A
Ni
A
B/ά/p
A
Tabela 14. Klasa strefy uzyskana w ocenie jakości powietrza za 2010 r. dokonanej ze względu na ochronę roślin
Nazwa
strefy
Kod strefy
lubelska
PL0602
NOx
A
SO2
A
Strefa o klasie A - głównym celem działań jest utrzymanie jakości powietrza na tym
Strefa o klasie B - głównym celem działań jest określenie obszarów przekroczeń
dopuszczalnych stężeń, dążenie do osiągnięcia stężeń poniżej poziomów dopuszczalnych na
tych obszarach,
Strefa o klasie C - głównym celem działań jest określenie obszarów przekroczeń
dopuszczalnych stężeń oraz wartości dopuszczalnych powiększonych o margines tolerancji,
podjęcie działań na rzecz jakości powietrza, opracowanie programu ochrony powietrza.
Tabela 15. Klasa strefy dla ozonu zyskana w ocenie jakości powietrza za 2010 r.
Nazwa
strefy
Kod strefy
lubelska
PL0601
Ze względu na ochronę zdrowia
Poziom
Poziom celu
A
D2
Ze względu na ochronę roślin
Poziom
Poziom celu
A
D2
Strefa o klasie A – głównym celem działań jest utrzymanie jakości powietrza na tym
Strefa o klasie D2 - niezbędne jest podejmowanie ekonomicznie uzasadnionych
działań technicznych i technologicznych mających na celu osiągnięcie poziomu celu
długoterminowego w 2020 r.
2.3.3. Podsumowanie
Źródła emisji zanieczyszczeń powietrza na terenie powiatu kraśnickiego:
punktowe tzw. emisja punktowa - pochodząca ze źródeł zorganizowanych,
powstająca głównie w wyniku energetycznego spalania paliw i przemysłowych
24
procesów technologicznych; Na terenie powiatu kraśnickiego głównymi źródłami
emisji punktowej są dwa zakłady (ciepłownie) należące do spółki Dalkia Kraśnik:
• Elektrociepłowni zlokalizowanej przy ul. Fabrycznej 6 w dzielnicy Fabrycznej
Kraśnika, wyposażonej w jeden kocioł parowy OR-32, trzy kotły parowe OSR-25,
dwa kotły wodne WR-25 oraz turbozespół przeciwprężny TP 6/4 oddany do
użytku pod koniec roku 2008. Całkowita moc osiągalna elektrociepłowni wynosi
125 MWt oraz 6,0 MW energii elektrycznej. W chwili obecnej elektrociepłownia
dostarcza ciepło w wodzie siecią ciepłowniczą dla dzielnicy Fabrycznej Kraśnika
oraz ciepło w parze i wodzie, a także energię elektryczną dla potrzeb TsubakiHoover Polska Sp. z o.o. i FŁT-Kraśnik S.A. oraz działających na jej terenie spółek
• Ciepłowni zlokalizowanej przy ul. Obwodowej 5 w dzielnicy Lubelskiej Kraśnika,
wyposażonej w trzy kotły wodne: jeden WR-5-022, dwa WR-5/M. Całkowita moc
zainstalowana ciepłowni wynosi 21,8 MWt. W chwili obecnej ciepłownia
dostarcza ciepło w wodzie siecią ciepłowniczą dla dzielnicy Lubelskiej Kraśnika.
liniowe tzw. emisja liniowa – komunikacyjna, pochodząca głównie z transportu
samochodowego, kolejowego, wodnego i lotniczego, w której poszczególne odcinki
drogi rozpatrywane są jako emitory liniowe; Na terenie powiatu kraśnickiego wiąże
się głownie z transportem drogowym.
powierzchniowe tzw. emisja powierzchniowa – której głównym źródłem są paleniska
domowe, gromadzenie oraz utylizacja ścieków i odpadów.
Na podstawie badań przeprowadzonych w latach 2009 - 2010 oraz stanu czystości
powietrza opisanego w Programie Ochrony Środowiska w 2003 roku można wysnuwać
wnioski które wskazują na pogorszenie stanu czystości powietrza w powiecie kraśnickim. W
2010 roku strefa lubelska, w której znajduje się również powiat kraśnicki, została
zakwalifikowana do klasy C ze względu na przekroczenie wartości dopuszczalnej dla pyłu
PM10. Niemniej jednak badania prowadzone w 2009 roku, z podziałem na 9 stref
zakwalifikowały strefę lubelsko - puławską w której znajduje się powiat kraśnicki do klasy A.
Mając na uwadze to, iż przekroczenia w zakresie pyłu PM10 w 2010 roku miały miejsce w
miastach poza terenem powiatu kraśnickiego można zaryzykować stwierdzenie iż, stan
czystości powietrza na terenie powiatu kraśnickiego można zakwalifikować według stanu z
2009 roku - do klasy A.
2.4. HAŁAS KOMUNIKACYJNY
Według rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 14 czerwca 2007 r. w sprawie
dopuszczalnych poziomów hałasu w środowisku (Dz.U.2007, Nr 120, poz.826) terenami
podlegającymi ochronie akustycznej są tereny zabudowy mieszkaniowej jednorodzinnej
25
wielorodzinnej, zagrodowej, tereny szpitali, szkół, domów opieki społecznej, uzdrowisk oraz
tereny rekreacyjno-wypoczynkowe.
Tabela 16. Dopuszczalne poziomy hałasu w Środowisku powodowanego przez poszczególne grupy źródeł
hałasu, z wyłączeniem hałasu powodowanego przez straty, lądowania i przeloty statków powietrznych oraz
linie elektroenergetyczne, wyrażone wskaźnikami LAeq D i LAeq N, które to wskaźniki mają zastosowanie do
ustalania i kontroli warunków korzystania ze środowiska, w odniesieniu do jednej doby
Dopuszczalne poziomy hałasu w [dB]
Pozostałe obiekty i działalność
Drogi lub linie wypoczynkowe
będąca źródłem hałasu
LAeq D
Przedział czasu
LAeq N
LAeq D
odniesienia
Przedział czasu
LAeq N
Lp.
Rodzaj terenu
odniesienia
Przedział czasu
Przedział czasu równy najmniej
odniesienia
odniesienia
korzystnym
równy 1
godzinom dnia
najmniej
równy 16
równy 16
kolejno po
korzystnej
godzinom
godzinom
godzinie nocy
sobie
następującym
a) Strefa ochronna „A”
uzdrowiska
1.
50
45
45
40
b) Tereny szpitali poza
miastem
a)
Tereny
zabudowy
mieszkaniowej
jednorodzinnej
b)
Tereny
zabudowy
związane ze stałym lub
2.
czasowym pobytem dzieci
55
50
50
40
lub młodzieży
c) Tereny domów opieki
społecznej
d) Tereny szpitali w
miastach
a)
Tereny
zabudowy
mieszkaniowej
wielorodzinnej
i
zamieszkania zbiorowego
b)
Tereny
zabudowy
60
50
55
45
3.
zagrodowej
c) Tereny rekreacyjno –
wypoczynkowe
d) Tereny mieszkaniowo –
usługowe
Tereny
w
strefie
4.
śródmiejskiej miast powyżej
65
55
55
45
100 tyś. mieszkańców
LAeq D – równoważny poziom hałasu dla pory dnia w decybelach (dB)
LAeq N – równoważny poziom hałasu dla pory nocnej w decybelach (dB)
26
Przy ocenie klimatu akustycznego w zakresie hałasu komunikacyjnego wykorzystuje
się także opracowaną przez Państwowy Zakład Higieny skalę subiektywnej uciążliwości
zewnętrznych hałasów komunikacyjnych tj.:
mała uciążliwość - LAeg ≤ 52 dB
średnia uciążliwość - 52 dB < LAeg ≤ 62 dB
duża uciążliwość - 63 dB < LAeg ≤ 70 dB
bardzo duża uciążliwość - LAeg > 70 dB
Hałas komunikacyjny jest głównym źródłem zakłóceń klimatu akustycznego na
terenie powiatu kraśnickiego. Pomiary hałasu komunikacyjnego na terenie powiatu
kraśnickiego były prowadzone w trzech punktach na terenie miasta Kraśnika przy drodze
krajowej nr 19.
Tabela 17. Wyniki pomiarów hałasu drogowego przy drodze krajowej nr 19 w Kraśniku
Lokalizacja punktu
pomiarowego
Ul. Lubelska 48
Ul. Janowska 99
Ul. Janowska 101
Poziom hałasu drogowego
A w porze dziennej [db]
60,7
61,2
61,7
Natężenie ruchu
[poj./godz.]
506
554
570
% pojazdów
ciężkich
6,7
15,5
8,4
Źródło: WIOS Lublin
Podsumowując, należy stwierdzić iż główny wpływ na klimat akustyczny powiatu ma
hałas komunikacyjny. Powoduje to pogorszenie warunków akustycznych w obrębie tras
komunikacyjnych.
2.5. PROMIENIOWANIE ELEKTROMAGNETYCZNE
Na terenie powiatu kraśnickiego, jak wynika z danych Wojewódzkiego Inspektoratu
Ochrony Środowiska w Lublinie w 2009 oraz 2010 r. nie były wykonywane pomiary
promieniowania elektromagnetycznego, stąd brak danych na temat ewentualnych
przekroczeń wartości dopuszczalnych poziomów pól elektromagnetycznych z obiektów
znajdujących się na przedmiotowym terenie.
2.6. ŚRODOWISKO PRZYRODY OŻYWIONEJ
2.6.1. Przyroda
Powiat kraśnicki posiada wysokie walory przyrodnicze. Od czasu pracowania
Programu Ochrony Środowiska w 2003 roku powiat kraśnicki „stracił” jeden pomnik przyrody
27
- Buk rosnący na działce Nr 619 położonej w miejscowości Wilkołaz Pierwszy gmina Wilkołaz
(Rozporządzenie Nr 18 Wojewody Lubelskiego z dnia 19 czerwca 2008 roku w sprawie
zniesienia pomników przyrody) natomiast „zyskał” jeden rezerwat przyrody oraz 6 Obszarów
Specjalnej Ochrony (SOO) w ramach sieci Natura 2000.
Rezerwat przyrody „Wisła pod Zawichostem”
Rezerwat przyrody znajduje się na terenie województw: lubelskiego, podkarpackiego i
świętokrzyskiego. Położony jest w dolinie Wisły na powierzchni 1264 ha. Został utworzony w
roku 2008 na podstawie:
Zarządzenia Wojewódzkiej Rady Ochrony Przyrody w Lublinie z dnia 15 lutego 2008
roku w sprawie uznania za rezerwat przyrody.
Rozporządzenie Wojewody Świętokrzyskiego nr 12/2008 z 9 października 2008 w
sprawie uznania za rezerwat przyrody
Przedmiotem ochrony (wg aktu powołującego) jest zachowanie stanowisk lęgowych,
miejsc żerowania oraz odpoczynku podczas wędrówek rzadkich i charakterystycznych dla
doliny Wisły gatunków ptaków.
Rezerwat obejmuje tereny:
województwo lubelskie - 313,3254 ha (24,8% powierzchni rezerwatu) w powiecie
kraśnickim, w gminie Annopol.
województwo podkarpackie - 256,65 ha (20,3% powierzchni rezerwatu) w powiecie
stalowowolskim, w gminie Radomyśl nad Sanem;
województwo świętokrzyskie - 693,977 ha (54,9% powierzchni rezerwatu) w
powiecie sandomierskim, w gminie Dwikozy (144,57 ha), w Zawichoście i gminie
Zawichost (549,407 ha);
Specjalny Obszar Ochrony „Przełom Wisły w Małopolsce”
Obszar obejmuje przełomowy odcinek doliny Wisły, od ujścia Sanny powyżej
Annopola do miasta Puławy. Wiśle towarzyszą liczne starorzecza, łachy i zastoiska,
piaszczyste wyspy, namuliska, rozległe płaty zarośli wierzbowych oraz - lokalnie – płaty
łęgów nadrzecznych. Część koryta rzeki jest obwałowana, a obszar międzywala zajęty jest
przez ekstensywnie użytkowane łąki i zarośla wierzbowe. W górnym biegu rzeki, na
stromych, wapiennych i lessowych skarpach wznoszących się nad doliną (osiągających
miejscami nawet do 90 m wysokości względnej) występują cenne płaty muraw
kserotermicznych. Do Wisły uchodzą liczne mniejsze cieki wodne i w tych rejonach spotyka
się interesujące siedliska ekotonowe.
Dolina Wisły jest jedną z niewielu w Europie dużych rzek, zachowanych w stanie
względnie naturalnym. Dolina na tym odcinku ma charakter przełomu i posiada unikalne
walory krajobrazowe. Stwierdzono tu 10 rodzajów siedlisk z Załącznika I Dyrektywy Rady
28
92/43/EWG (24% powierzchni) oraz 21 gatunków z Załącznika II tej Dyrektywy. Obszar
obejmuje fragment ostoi ptaków wodno - błotnych o randze europejskiej (IBA E 63), ważnej
zarówno dla gatunków lęgowych jak i migrujących. W "Paneuropejskiej strategii ochrony
różnorodności biologicznej i krajobrazowej" Dolina Wisły została zaliczona do 10 systemów
rzek Europy, którym nadano priorytet ochrony naturalnych walorów. Uważana jest za
korytarz ekologiczny rangi europejskiej.
Obszar obejmuje fragmenty parków krajobrazowych: Wrzelowieckiego Parku
Krajobrazowego (4 989 ha; 1990) i Kazimierskiego Parku Krajobrazowego (14 961 ha; 1979)
oraz obszarów chronionego krajobrazu: Chodelskiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (23
339 ha; 1990), Kraśnickiego Obszaru Chronionego Krajobrazu (29 270 ha; 1990), Obszaru
Chronionego Krajobrazu Doliny rzeki Zwoleńki (5 040 ha), Obszaru Chronionego Krajobrazu
Solec Nad Wisłą (15 456 ha); obejmuje rezerwaty przyrody: Skarpa Dobrska (39,7 ha; 1991),
Krowia Wyspa (62,3 ha; 1991), Łęg na Kępie (4,71 ha; 1963).
Zagrożenie dla walorów przyrodniczych tego obszarów stanowią przede wszystkim
zanieczyszczenie wód Wisły, zarastanie muraw kserotermicznych przez drzewa i krzewy,
projekt regulacji rzeki Wisły, presja na zabudowanie zboczy doliny w rejonie Kazimierz Dolny
- Janowiec.
Mapa 3. SOO „Przełom Wisły w Małopolsce” w rejonie Annopola
29
Specjalny Obszar Ochrony „Dzierzkowice”
Obszar położony na obrzeżach Kraśnika (na zach. od Kraśnika Fabrycznego). W
podłożu zaznaczają się płytko położone utwory węglanowe. W skład obszaru wchodzi
kompleks leśny "Las Zwierzyniec" oraz część doliny Urzędówki. Lasy użytkowane są
gospodarczo (grunty Skarbu Państwa, Nadleśnictwo Kraśnik); dolina rzeki użytkowana jest
jako łąki kośne. NA tym obszarze występuje istotne stanowisko obuwika pospolitego w
zachodniej części Wyżyny Lubelskiej. Znaczącą część powierzchni (66,7%) zajmują siedliska
grądu subkontynentalnego z dużą ilością storczyków.
Zagrożeniem dla obszaru mogą być niektóre formy gospodarki leśnej: wycinki,
nasadzenia sosnowe (plantacje) oraz zaniechanie użytkowania łąkowego.
Mapa 4. SOO „Dzierzkowice”
Specjalny Obszar Ochrony „Gościeradów”
Pod względem fizycznogeograficznym obszar położony jest w obrębie Wzniesień
Urzędowskich (zachodnia część Wyżyny Lubelskiej). Ukształtowanie rzeźby terenu jest
odbiciem budowy geologicznej. Dominującym elementem są wierzchowiny rozcięte dolinami
rzecznymi. Obszar leży na dwóch poziomach: najwyższym na wysokości 210-240 m n.p.m.
położonym na odpornych wapieniach, pokrytych lessami lub zwietrzeliną skał podłoża i
poziomie niższym o wysokości 180-210 m n.p.m. Najczęściej zachował się on na gezach i
30
opokach kredowych, które obecnie pokryte są zwietrzeliną lub utworami deluwialnymi.
Zrównania wierzchowinowe rozcięte są przez doliny rzeczne oraz doliny denudacyjne i
rozcięcia erozyjne. Część zachodnia obszaru - Las Dąbrowa - leży na pokrywie piasków
eolicznych tworzące wały wydmowe i pola piasków. W części wschodniej dominują lessy i
piaski pylaste. Powierzchniowe utwory geologiczne warunkują rzeźbę terenu i stosunki
glebowe, a pośrednio także roślinność. Las Dąbrowa leżący na piaskach podścielonych
utworami węglanowymi to kompleks fitocenoz ciepłolubnego, ubogiego grądu i świetlistej
dąbrowy, zaś Las Gościeradowski to w przeważającej większości żyzne grądy.
SOO „Gościeradów” jest ważnym obszarem występowania świetlistej dąbrowy na
Wyżynie Lubelskiej. We wschodniej części obszaru zwarte płaty grądu subkontynentalnego z
dużym udziałem storczykowatych. Poza ww. występują też płaty siedliska łęgu olszowego,
żyznej buczyny i łąk kośnych.
Zagrożeniem dla obszaru mogą być niektóre formy gospodarki leśnej: wycinki,
nasadzenia gatunków obcych siedliskowo.
Mapa 5. SOO „Gościeradów”
Specjalny Obszar Ochrony „Świeciechów”
Rozczłonkowany obszar leśny położony na terenie wsi Bliskowice, Świeciechów Duży i
Świeciechów Poduchowny. Pod względem fizycznogeograficznym jest to południowozachodni skraj Wyżyny Lubelskiej (Wzniesienia Urzędowskie) w bliskim sąsiedztwie
31
Małopolskiego Przełomu Wisły. Podłoże geologiczne to płytko zalegające utwory węglanowe
pokryte utworami polodowcowymi (piaski, gliny).
Najliczniejsze stanowisko obuwika pospolitego w zachodniej części Wyżyny
Lubelskiej. Występuje on w dwóch skupieniach w południowej i północnej części obszaru.
Charakterystyczną cechą obszaru jest występowanie siedliska grądu subkontynentalnego z
dużą ilością storczyków - postać ta nawiązuje do sukcesyjnych postaci świetlistej dąbrowy
(grądowienie świetlistej dąbrowy).
Zagrożeniem dla obszaru mogą być niektóre formy gospodarki leśnej: wycinki, nasadzenia
sosnowe (plantacje).
Mapa 6. SOO „Świeciechów”
Specjalny Obszar Ochrony „Szczecyn”
Obszar obejmuje kompleks lasów na pograniczu Wzniesień Urzędowskich (Wyżyna
Lubelska) i Kotliny Sandomierskiej. Obszar składa się z dwóch płatów: większy - zachodni
rozciąga się od Liśnika na północy po Wólkę Gościeradowską na południu i obejmuje lasy
porastające bogato urzeźbioną strefę wierzchowinową i krawędziową Wyżyny Lubelskiej.
Mniejszy płat położony jest przy południowej granicy Wyżyny w sąsiedztwie wsi Baraki Nowe
i Zdziechowice. Zrównania wierzchowinowe budują wapienie, gezy i opoki kredowe pokryte
lessami lub zwietrzeliną skał podłoża. Strefa krawędziowa Wyżyny Lubelskiej (południowa
część obszary) pocięta jest dolinami denudacyjnymi i rozcięciami erozyjnymi. Szczególnie
32
rozbudowane są w pokrywie lessowej na zachód i południe od Salomina (rez. Doły
Szczeckie). Przeważają gleby płowe w kompleksie z brunatnymi wyługowanymi wytworzone
z lessów i utworów lessopodobnych. Rędziny wytworzone z wapieni i margli kredowych
występują na wierzchowinach i zboczach, z których w znacznym stopniu została zdarta
pokrywa czwartorzędowa. W okolicach "Kamiennej Góry" (zach. część obszaru), znajdują się
rędziny wytworzone na wapieniach mioceńskich. Posiadają one szkieletowy, słabiej
rozwinięty profil. Prawie 100% powierzchni obszaru zajmują lasy. Pozostałe formy
użytkowania to: łąki, dawne kamieniołomy (obecnie zarośla i murawy kserotermiczne), sieć
komunikacyjna.
Obszar chroni istotne płaty siedliska grądu subkontynentalnego wykształconego w
postaciach: z bukiem i z jodłą - obydwa gatunki mają tu kresowe stanowiska na północnowschodniej granicy zasięgu; ciepłolubnej z dużym udziałem storczykowatych (las koło
Baraków). Obszar chroni jedno z dwóch potwierdzonych stanowisk pachnicy dębowej na
Wyżynie Lubelskiej.
Zagrożenia:
Płat zachodni: pinetyzacja, juwenalizacja, uproszczenie struktury wiekowej oraz
przestrzennej drzewostanu, usuwanie martwych drzew.
Płat wschodni: pinetyzacja, ekspansja graba w miejscu występowania helio i
kalcyfilnej roślinności, wycinanie dębów, zrywanie roślin chronionych, składowanie
odpadów z gospodarstw domowych, wydobywanie wapienia i piasku.
Mapa 7. SOO „Szczecyn”
33
Specjalny Obszar Ochrony „Polichna”
Obszar położony w środkowo-zachodniej części Wyżyny Lubelskiej, w strefie
graniczącej z Roztoczem Zachodnim, w podregionie Wzniesień Urzędowskich. Grzbiety
wierzchowinowe pocięte są wąwozami i dolinkami denudacyjnymi. Wąwozy o dnie niekiedy
podmokłym osiągają do kilkunastu metrów wysokości. Przez obszar przebiega wododział
Wisły i Wieprza. Obszar ważny w skali regionalnej dla zachowania: kwaśnej buczyny niżowej,
żyznej buczyny karpackiej oraz grądu, w tym grądu z bukiem (odmiana małopolska). Jodła i
buk mają tu stanowiska na północno-wschodniej granicy zasięgu.
Jednym z poważniejszych zagrożeń dla obszaru jest pinetyzacja, powodująca
zatracenie swoistych i wyróżniających dla grądów i buczyn cech. Uciążliwa jest także
przebiegająca przez obszar droga, która jest źródłem hałasu, zanieczyszczeń pyłowych i
gazowych, lokalnie powoduje zaburzenie mikroklimatu lasu, oraz utrudnia poruszanie się
zwierząt w obrębie kompleksu leśnego. Inne zagrożenia to: usuwanie martwych i
obumierających drzew, juwenalizacja i monotypizacja, pozbywanie się odpadów z
gospodarstw domowych.
Mapa 8. SOO „Polichna”
Podsumowując, na terenie powiatu kraśnickiego znajduje się sześć Obszarów
Specjalnej Ochrony, trzy Rezerwaty Przyrody oraz 64 pomniki przyrody. Łączna powierzchnia
obszarów odjętych ochroną prawną to (bez Kraśnickiego Obszaru Chronionego Krajobrazu)
to około 4 200 ha.
34
2.6.2. Lesistość
Na terenie powiatu kraśnickiego za gospodarkę leśną odpowiadają:
Nadleśnictwo Kraśnik które swoim zasięgiem obejmuje gminy: Kraśnik, Zakrzówek,
Urzędów, Dzierzkowice, Wilkołaz.
Nadleśnictwo Gościeradów które swoim zasięgiem obejmuje gminy: Annopol,
Dzierzkowice, Gościeradów, Trzydnik Duży.
W 2009 roku (ostatnie dane) powierzchnia lasów ogółem na terenie powiatu
kraśnickiego wynosiła 21 318 ha co stanowi 20,8 % terenu powiatu (rok 2003 - 20 529,3 ha,
20,1%). Od 2003 roku powierzchnia lasów wzrosła o około 800 ha.
Od 2003 do 2009 roku pozyskano około 55 tysięcy m3 drewna (grubizny) oraz dokonano
odmów i zalesień na powierzchni około 80 ha.
2.6.3. Gleby
Zgodnie z art. 109 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (tekst
jednolity Dz. U. z 2006 r. Nr 129, poz. 902 z późn. zm.) starosta prowadzi okresowe badania
jakości gleby i ziemi. Kryteria oceny określa rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 9
września 2002 r. w sprawie standardów jakości gleb oraz standardów jakości ziemi (Dz. U. Nr
165, poz. 1359). Z uwagi na brak środków finansowych Starostwo Powiatowe w Kraśniku nie
wykonywało przedmiotowych badań w 2009 r., jak też w 2010 r.
Niemniej jednak badania gleb w ramach Państwowego Monitoringu Środowiska były
przeprowadzane przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Lublinie. W latach
2006 – 2007 badania takie były prowadzone w ciągu drogi krajowej Nr 74 w kilku punktach
na terenie powiatu.
Lp.
1
2
3
4
Obiekt
Polichna –
przekrój I
Polichna –
przekrój II
Stróża –
przekrój I
Stróża –
przekrój II
Zakres
podanyc
h
wartości
Odczyn
pH
Tabela 18. Wpływ zanieczyszczeń komunikacyjnych na jakość gleby
Zawartość metali [mg/kg s.m.]
Cr Ni Zn Cd Cu
Droga krajowa nr 19 Kuźnica - Rzeszów
8,05
12,0
6,3
31,7
<0,2
7,0
Max
7,39
10,3
4,9
19,8
<0,2
2,7
Min
8,01
17,0
10,1
40,1
<0,2
5,2
Max
7,5
10,2
7,8
26,8
<0,2
4,3
Min
8,01
12,7
7,3
34,7
<0,2
6,1
Max
7,47
10,7
5,1
24
<0,2
3,1
Min
7,6
13,6
5,5
34
<0,2
4,7
Max
7,13
10,4
4,0
24,8
<0,2
3,7
Min
Chlorki
Fenole
Mg Cl/kg
mg/l
s.m.
Pb
11,0
0,3
38
7,6
<0,2
21
10,1
0,3
39
7,6
0,2
29
12,9
0,4
48
10,0
0,2
28
13,8
0,5
51
9,1
0,2
30
35
5
6
7
8
Olbięcin –
przekrój I
Olbięcin –
przekrój II
Kraśnik przekrój I
Kraśnik –
Przekrój II
Droga krajowa nr 74 Sulejów - Zosin
8,11
12,4
5,4
31,8
<0,2
6,2
Max
7,65
11,7
4,4
26,5
<0,2
3,8
Min
7,81
13,0
5,4
33,4
<0,2
5,6
Max
7,14
10,5
4,1
23,5
<0,2
3,9
Min
7,5
14,0
5,3
38,6
<0,2
5,7
Max
7,05
11,0
4,4
22,4
<0,2
3,9
Min
7,91
14,8
11,9
70,5
<0,2
9,3
Max
7,15
8,4
3,5
25,2
<0,2
3,8
Min
13,4
0,4
38
9,3
0,3
29
13,1
0,4
42
9,3
0,2
30
13,1
0,3
39
7,1
0,2
30
15,1
0,3
41
9,7
0,2
30
Powyższe badania prowadzone przez WIOŚ nie wykazały przekroczeń wartości
dopuszczalnych określonych w rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 9 września 2002 r.
w sprawie standardów jakości gleb oraz standardów jakości ziemi (Dz. U. Nr 165, poz. 1359)
poza przekroczeniem wartości fenoli w 2006 roku. Pomimo badań WIOŚ nie był w stanie
stwierdzić jaki czynnik wpłynął na podwyższenie zawartości fenoli w glebach.
36
3. REALIZACJA ZADAŃ W OKRESIE 2009 - 2010 Z ZAKRESU OCHRONY
ŚRODOWISKA NA TERENIE POWIATU KRAŚNICKIEGO
Przedstawione poniżej zadania dla powiatu stanowią fragment wieloletnich
programów inwestycyjnych w zakresie ochrony środowiska. Wyznaczone zadania obejmują
inwestycje na lata 2009-2010 realizowane przez gminy powiatu kraśnickiego. Ich realizacja
jest skierowana głownie w kierunku rozbudowy infrastruktury technicznej, a co za tym idzie
poprawie warunków życia mieszkańców i ochronie środowiska.
3.1. INFRASTRUKTURA TECHNICZNA
W latach 2009 - 2010 infrastruktura techniczna podlegała ciągłej rozbudowie
jednakże w różnym stopniu i zakresie w poszczególnych gminach. W ciągu dwóch ostatnich
lat wybudowano prawie 74 km sieci wodociągowej oraz około 24,5 km sieci kanalizacyjnej.
Ponadto zmodernizowano jedną komunalną oczyszczalnię ścieków oraz wybudowano jedną
nową oczyszczalnię.
W okresie sprawozdawczym realizowano inwestycje mające na celu ograniczenie
emisji zanieczyszczeń do atmosfery. Rozbudowie i przebudowie uległa sieć dróg na terenie
powiatu kraśnickiego. Prowadzone były również działania z zakresu wymiany urządzeń
grzewczych a także termomodernizacji budynków.
Wszystkie gminy należące do Powiatu objęto system selektywnej zbiorki odpadów.
We wszystkich gminach prowadzono działania z zakresu podnoszenia świadomości
ekologicznej społeczeństwa – akcje edukacji ekologicznej. Realizacja zadań polepszyła
warunki bytowe ludności zamieszkującej teren Powiatu, jak również przyczyniła się do
poprawy bezpieczeństwa ekologicznego.
3.1.1. OCHRONA WÓD PODZIEMNYCH I POWIERZCHNIOWYCH
Głównym źródłem zaopatrzenia w wodę na terenie powiatu kraśnickiego są wody
podziemne. Jednym z głównych celów postawionym przez powiat była ochrona wód
podziemnych GZWP nr 406 „Niecka Lubelska” oraz zlewni rzek Wyżnica i Bystrzyca, z
zachowaniem zasad zrównoważonego rozwoju. Ponadto celem była poprawa warunków
dostępu do wody pitnej o odpowiednich standardach.
Zadania te w latach 2009-2010 realizowane były głownie poprzez:
rozbudowę systemów zaopatrzenia w wodę: poprawę zwodociągowania, budowę i
modernizację ujęć wody,
rozbudowę systemu odbioru ścieków: poprawę skanalizowania, budowę i
modernizację oczyszczalni ścieków, dofinansowanie budowy przydomowych
oczyszczalni ścieków.
37
2009
Zaopatrzenie w wodę
Na terenie powiatu kraśnickiego przedsięwzięcia w zakresie zaopatrzenia w wodę
prowadzono w trzech gminach - Gościeradowie, Annopolu i Wilkołazie. Łączny koszt tych
zadań wyniósł 4 762 tyś złotych z czego ponad połowa pochodziła z gminy
gminy Wilkołaz.
Środki finansowe na tan cel pochodziły głownie z: budżetów gmin, środków Unii
Europejskiej, środków WFOŚiGW oraz środków własnych.
Udział procentowy poszczególnych gmin w kosztach poniesionych na działania
związane z poprawą zaopatrzenia w wodę przedstawiono na poniższym wykresie.
wykresie
Wykres 4.. Procentowy udział gmin w kosztach poniesionych na zaopatrzenie w wodę
Procentowy udział gmin w kosztach
poniesionych na zaopatrzenie w wodę
16,5
24,8
58,7
Gościeradów
Annopol
Wilkołaz
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych ankietowych
W okresie sprawozdawczym długość sieci wodociągowej na terenie powiatu
kraśnickiego zwiększyła się o 74 km do 909,9 km co stanowi wzrost na poziomie 4,2% w skali
okresu sprawozdawczego. Ilość przyłączy wzrosła o 923 szt. do poziomu 15 978 szt.
Tabela 19.. Zadania inwestycyjne w zakresie zaopatrzenia w wodę realizowane w latach 2009 - 2010
Gmina
Charakterystyka przedsięwzięcia
Gościeradów Budowa sieci wodociągowej w
Gościeradowie Folwarku
Budowa wodociągu Natalin –
Zofipole
Annopol
Budowa wodociągu Opoczka
Jakubowice Kopiec, Świeciechów
Koszty w tyś zł.
2009
2010
Źródła
finansowania
PROW WL – 55%
Budżet Gminy – 45%
-
787
-
60
b.d.
-
1120
b.d.
38
2009
Budowa wodociągu – dalsze
wodociągowanie gminy
Wilkołaz
2 795
-
70 tys. kredyt BOŚ,
1 891 000 UE,
94 tys. środki
własne
Odprowadzenie ścieków
Zadania z zakresu rozbudowy sieci kanalizacyjnej miały na celu poprawę
bezpieczeństwa ekologicznego oraz ochronę wód podziemnych i powierzchniowych. Były
one realizowane zarówno w latach 2009-2010
2009
jak i w poprzednim okresie sprawozdawczym.
W latach 2009–2010
2010 na terenie powiatu kraśnickiego wybudowano około 24,5 km
sieci kanalizacyjnej oraz zmodernizowano zbiorczą oczyszczalnię ścieków w Urzędowie o raz
wybudowano nową oczyszczalnię w Zakrzówku. W ramach poprawy gospodarki ściekowej
poniesiono koszty w wysokości ok. 7 837 tys. zł. Środki finansowe na tan cel pochodziły
głownie z: budżetów poszczególnych gmin oraz środków Unii Europejskiej.
Największe inwestycje w zakresie gospodarki ściekowej poniosły gminy
gm Urzędów oraz
Zakrzówek. Rozbudowa kanalizacji polegała głownie na zwiększeniu ilości przyłączy do
istniejącej sieci. Długość sieci kanalizacyjnej w stosunku do danych zawartych w poprzednim
Raporcie wzrosła o około 16 % a ilość przyłączy wzrosła o 584 szt. do 4163 szt.
Udział procentowy poszczególnych gmin w kosztach poniesionych na działania
związane z rozbudową systemu odbioru ścieków przedstawiono na poniższym
szym wykresie.
Wykres 5.. Procentowy udział gmin w kosztach poniesionych na odprowadzenie ścieków
Procentowy
rocentowy udział gmin w kosztach poniesionych na
odprowadzenie ścieków
14,9
1,7
35,9
Dzierzkowice
Kraśnik
Urzędów
46,9
Trzydnik Duży
Zakrzówek
0,5
39
Tabela 20. Zadania inwestycyjne w zakresie odprowadzenia ścieków realizowane w latach 2009 - 2010
Gmina
Kraśnik
Urzędów
Trzydnik
Duży
Budowa kanalizacji Stróża-Kolonia
II etap
Modernizacja
oczyszczalni
ścieków w Urzędowie
Budowa kanalizacji sanitarnej w
miejscowości Bęczyn
Budowa kanalizacji
Budowa oczyszczalni ścieków w
Bystrzycy
Budowa
sieci
kanalizacyjnej
odprowadzającej ścieki w m.
Dzierzkowice Wola
Dzierzkowice
Budowa
przydomowych
oczyszczalni ścieków w m.
Ludmiłówka
Zakrzówek
Koszty w tyś zł.
2009
2010
Źródła
finansowania
160
320
4 000
b.d.
51% - EOG NFF
49% - środki własne
78% - EOG NFF
49,3
3 308
1 181
190
b.d.
Środki unijne - 1500
Własne
- 1808
Środki własne 20%
Fundusze UE 80%
Środki własne
3.1.2. OCHRONA ATMOSFERY ORAZ POPRAWA KLIMATU AKUSTYCZNEGO
Zgodnie z zapisami Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu Kraśnickiego głównym
celem z zakresu ochrony atmosfery była redukcja emisji zanieczyszczeń wprowadzanych do
powietrza oraz obniżenie poziomu hałasu.
Cele te miały być realizowane poprzez remonty i budowy dróg, termomodernizacje
budynków oraz wymiany kotłów grzewczych. W okresie sprawozdawczym gminy powiatu
kraśnickiego założone cele realizowały poprzez ocieplanie budynków, wymianę kotłów
grzewczych, montaż kolektorów słonecznych oraz budowę, przebudowę i modernizację
dróg.
Jednocześnie termomodernizacje budynków oraz wymiany i modernizacje kotłowni
oraz modernizacje systemów grzewczych przyczyniły się do zmniejszenia ilości paliw
zużywanych do ogrzewania. Ochrona przed hałasem związana była z budową, przebudową i
remontem dróg oraz budową tras rowerowych.
W okresie sprawozdawczym na terenie gmin powiatu kraśnickiego przeprowadzono
montaż kolektorów słonecznych w gminie Kraśnik na 413 budynkach osób prywatnych oraz
14 budynkach użyteczności publicznej, prowadzono termomodernizację budynków
wielorodzinnych oraz wymianę kotłów w budynkach indywidualnych, prowadzono również
modernizację oraz budowę nowych kotłowni.
W okresie sprawozdawczym przeprowadzono też wiele termomodernizacji budynków
prywatnych bądź modernizacji prywatnych systemów ogrzewania, jednak skala tych działań
jest trudna do oszacowania.
40
2009
Opis
pis zrealizowanych w latach 2009-2010
2009
przedsięwzięć z zakresu ochrony powietrza termomodernizacja i wymiana kotłów przedstawiono w poniższej tabeli.
W ramach omawianych działań poniesiono koszty w wysokości ok. 8 091 tys. zł.
Środkii na tan cel pochodziły głownie z: budżetów
bud
poszczególnych gmin, środków unijnych
oraz WFOŚiGW. Największe inwestycje w zakresie ochrony powietrza (termomodernizacja i
wymiana kotłów poniosła gmina Kraśnik.
Udział procentowy poszczególnych gmin w kosztach poniesionych na
termomodernizacje i wymianę kotłów przedstawiono na poniższym
poni szym wykresie.
Wykres 6.. Procentowy udział gmin w kosztach poniesionych na zadania związane z ochroną powietrza
poniesionych na zadania związane z ochroną
powietrza
16,7
m. Kraśnik
28,7
5,1
Szastarka
Kraśnik
Wilkołaz
Zakrzówek
1,1
48,3
Tabela 21.. Zadania inwestycyjne w zakresie termomodernizacji i wymiany kotłów latach 2009 - 2010
Gmina
m. Kraśnik
Szastarka
Termomodernizacja budynków
Miejski program ograniczania
niskiej emisji - wymiana kotłów
Modernizacja
kotłowni
w
budynku Szkoły w Polichnie
Drugiej
Kraśnik
Montaż kolektorów słonecznych
Wilkołaz
Termomodernizacja
budynku
Szkoły Podstawowej w Rudniku
Szlacheckim
Koszty w tyś zł.
2009
2010
1 783
538
416
Źródła
finansowania
środki własne
środki własne,
WFOŚiGW
91
80% - środki unijne
3 909
środki własne +
środki mieszkańców
- 15%
środki unijne - 85 %
Środki własne,
WFOŚiGW
41
2009
Zakrzówek
Budowa kotłowni na biomasę
500
854
środki własne - 406
środki unijne - 948
Wszystkie gminy z terenu powiatu kraśnickiego w latach 2009 - 2010 podjęły
działania w zakresie budowy lub modernizacji dróg bądź przebudowy układów
komunikacyjnych. Łączna ilość środków zaangażowanych w ten rodzaj działań w latach 2009
- 2010 wyniosłą 43 897 tyś zł z czego najwięcej środków zaangażowało miasto Kraśnik - 21
911 tyś zł.
Udział procentowy poszczególnych gmin w kosztach poniesionych na budowę i
modernizację dróg gminnych przedstawiono na poniższym
poni
wykresie.
Wykres 7.. Procentowy udział gmin w kosztach poniesionych na zadania związane z ochroną powietrza
poniesionych na budowę i modernizacjję dróg
Szastarka Kraśnik Wilkołaz
5%
5%
5% Zakrzówek
4%
Gościeradów
5%
m. Kraśnik
50%
Annopol
5%
Trzydnik Duży
10%
Urzędów
8%
Dzierzkowice
3%
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych ankietowych i www.stat.gov.pl
Tabela 22. Zadania inwestycyjne w zakresie remontu i modernizacji dróg w latach 2009 - 2010
Gmina
Szastarka
Kraśnik
Wilkołaz
Zakrzówek
Gościeradów
Annopol
Trzydnik Duży
Urzędów
Dzierzkowice
m. Kraśnik
Budowa i modernizacja dróg
Koszty w tyś zł.
2009
2010
728
1 296
1 032
1 106
1 042
1 176
726
942
729
1 300
1 221
1 239
1 539
3 086
1 503
2 121
451
749
9 528
12 383
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych ankietowych i www.stat.gov.pl
42
3.2. EDUKACJA EKOLOGICZNA
Edukacja ekologiczna jest podstawą właściwie funkcjonującego systemu ochrony
środowiska. Niestety, z danych ankietowych otrzymanych od gmin wynika, iż działania
edukacyjne w latach 2009 - 2010 prowadzono były tylko na terenie 4 gmin z powiatu
kraśnickiego.
Większość działań to akcje cykliczne dotyczące wszystkich grup mieszkańców.
Podnoszenie świadomości społecznej polegało głownie na organizowaniu akcji „Sprzątanie
świata” oraz konkursów ekologicznych. W niektórych gminach odbyły się też Olimpiady
Ekologiczne bądź festyny.
Działania edukacyjne przekazywały głownie postulaty właściwej gospodarki
odpadami, dbałości o czystość środowiska, oszczędności wody i energii oraz minimalizacji
wytwarzania odpadów. Szczegóły dotyczące realizacji zadań w zakresie edukacji ekologicznej,
w podziale na poszczególne gminy przedstawiono w poniższej tabeli.
Koszty działań z zakresu edukacji ekologicznej w latach 2009 - 2010 wyniosły ok 95
tys. zł, z czego znaczna część pochodziła ze środków własnych gmin.
Tabela 23. Zestawienie działań zrealizowanych w latach 2009 - 2010 mających na celu poprawę świadomości
ekologicznej społeczeństwa
Rodzaj działań
Konkurs
Akcja
Akcja
Akcja
Podnoszenie
świadomości
społeczeństwa
Akcja
Charakterystyka
Okres realizacji
(nakłady finansowe)
Kraśnik
Konkurs na najładniejszy ogród przydomowy
Corocznie (2009 - 1800
oraz na najbardziej zadbane, zorganizowanie i
zł; 2010 - 2100 zł)
bezpieczne gospodarstwo rolne
Corocznie (2009 - 500 zł;
Akcja ekologiczna "Dzień Ziemi"
2010 - 500 zł)
Corocznie (2009 - 10000
Akcja "Sprzątanie Świata"
zł; 2010 - 9400 zł)
Corocznie (2009 - 10385
Likwidacja Dzikich Wysypisk
zł; 2010 - 8549 zł)
Popularyzacja postaw ekologicznych i dbałości o
środowisko przyrodnicze poprzez gazetę
gminną, (np. informacje o konieczności
selektywnej zbiórki odpadów, o szkodliwości
Corocznie
spalania odpadów np. plastiku w piecach, o
konieczności oszczędzania wody, minimalizacja
wytwarzania odpadów, ograniczania niskiej
emisji itp.)
Gościeradów
Annopol
Corocznie (2009 - 1700
zł; 2010 - 2600 zł)
43
-
Akcja
Akcja
Akcja
Konkurs/Festyn
-
Szastarka
Trzydnik Duży
Urzędów
Edukacja ekologiczna społeczności lokalnej,
praktyczne działania w zakresie ochrony
środowiska
Promowanie postaw i działań pozwalających
zachować walory zdrowego i czystego
środowiska
Wilkołaz
Gminna Olimpiada Ekologiczna i Festyn
Ekologiczny
Zakrzówek
Dzierzkowice
m. Kraśnik
-
-
2009 rok - 5 000zł
2010 rok - 15 000 zł
Corocznie (2009 i 2010 po 1 000 zł)
Corocznie (2009 i 2010 po 13 000zł)
-
3.2. OCHRONA ZASOBÓW NATURALNYCH I WALORÓW PRZYRODNICZYCH
Cel polegający na ochronie różnorodności krajobrazowej realizowany jest poprzez
odpowiednie zapisy w Miejscowych Planach Zagospodarowania Przestrzennego gmin
powiatu Kraśnickiego.
W okresie sprawozdawczym część gmin podejmowała działania mające na celu
ochronę zasobów i walorów przyrodniczych.
Gmina Kraśnik przy współpracy ze stacją Chemiczno - Rolniczą w Lublinie oraz
rolnikami indywidualnymi przeprowadziła ocenę stopnia degradacji gleb na terenie Gminy
Kraśnik (określenie poziomu pH oraz zasobności w składniki N,P,K) oraz, wspólnie z
Ośrodkiem Doradztwa Rolniczego w Kraśniku przeprowadziła akcję propagowania zasad
dobrej praktyki rolniczej. Gmina w latach 2009 - 2010 prowadziła również akcję likwidacji
dzikich wysypisk na swoim terenie. Koszt tych działań zamknął się kwotą około 22 500 zł.
W gminie Annopol został utworzony, z końcem 2008 roku, powstał rezerwat przyrody
"Wisła pod Zawichostem". Celem ochrony rezerwatu jest zachowanie, ze względów
społecznych, naukowych i dydaktycznych stanowisk lęgowych, miejsc żerowania i
odpoczynku podczas wędrówek rzadkich i charakterystycznych dla doliny Wisły gatunków ptaków, w szczególności z rzędu siewkowych. Rezerwat obejmuje w całości strefę korytową
rzeki Wisły o długości około 15,5 km, na prawym brzegu pomiędzy ujściem Sanu (279+700
44
km szlaku żeglugowego Wisły), a ujściem Sanny (295+400 km szlaku żeglugowego), zaś na
brzegu lewym na odcinku od 278+000 km (granica miejscowości Mściów i Szczytniki) do
293+400 km szlaku żeglugowego (granica miejscowości Piotrowice i Linów), a także część
brzegów rzeki. W korycie tym, szczególnie przy stanach wód niższych od średniej rocznej,
pojawiają się regularnie piaszczyste wyspy i odsypy, stanowiące siedliska lęgowe rybitw,
mew i sieweczek, jak również izolowane od brzegu miejsca odpoczynku wielu innych gatunków ptaków wodno-błotnych. W skład rezerwatu wchodzi także część obwałowanych lub
ograniczonych zachodnią nadrzeczną wysoką skarpą brzegów Wisły, stanowiących koryto
wód wielkich, zajętych głównie przez niskie zadrzewienia topolowo-wierzbowe, częściowo
również lasy, pastwiska i starorzecza. Łączna powierzchnia rezerwatu wynosi 1263,9524 ha.
Wszystkie grunty rezerwatu, w tym także pokryte wodami, należą do Skarbu Państwa i
pozostają w administracji Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie.
Miasto Kraśnik podejmowało działania mające na celu poprawę jakości i stanu
drzewostanu na terenie miasta oraz przeprowadziło renowację parku 1000 - lecia. Łączny
koszt tych działań w latach 2009 - 2010 wyniósł około 276 tyś złotych.
45
4. ANALIZA WYDATKÓW PONIESIONYCH NA REALIZACJĘ CELÓW
OCHRONY ŚRODOWISKA PRZEZ GMINY POWIATU KRAŚNICKIEGO
Podczas sporządzania niniejszego raportu przeprowadzono analizę kosztów realizacji
poszczególnych celów z zakresu ochrony środowiska.
W zestawieniu wydatków uwzględniono nakłady poniesione na:
edukację ekologiczną (akcje, konkursy, festyny,),
rozbudowę systemów odbioru ścieków (rozbudowa sieci kanalizacyjnych,
modernizacje oczyszczalni),
rozbudowę systemów zaopatrzenia w wodę (rozbudowa sieci wodociągowych,
budowa oraz modernizacje ujęć wody),
termomodernizację budynków i modernizacje kotłowni (ocieplenia budynków,
modernizacja systemów grzewczych, montaż kolektorów słonecznych),
budowę i przebudowę ciągów komunikacyjnych (budowa, przebudowa, remont,
modernizacja dróg i skrzyżowań, budowa tras rowerowych),
ochronę zasobów naturalnych (poprawa i monitoring jakości gleb, poprawa stanu
drzewostanu, formy ochrony przyrody).
Udział wydatków poniesionych na realizację poszczególnych celów, w rozbiciu na
gminy przedstawiono w kolejnych podrozdziałach. Wielkości środków poniesionych na
realizację zadań z poszczególnych kierunków przedstawiono w formie tabelarycznej,
natomiast na wykresach zobrazowano udział kosztów realizacji poszczególnych zadań.
4.1 MIASTO KRAŚNIK
Miasto kraśnik największe środki finansowe - prawie 90 % - przeznaczyło na ochronę
powietrza i ochronę przed hałasem - działania związane z modernizacją i budową dróg. 9,5 %
zostało przeznaczone na termomodernizację i modernizację kotłowni. 1 % został
przeznaczony na ochronę zasobów naturalnych. W okresie sprawozdawczym miasto Kraśnik
nie ponosiło kosztów związanych z edukacją ekologiczną oraz rozwojem systemów
zaopatrzenia w wodę i odprowadzenia ścieków.
Koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy miejskiej
Kraśnik, w podziale na poszczególne działania przedstawiono w poniższej tabeli.
Tabela 24. Łączne koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie miasta Kraśnika
Cel
Edukacja ekologiczna
Rozwój systemu odbioru ścieków
Rozwój systemu zaopatrzenia w wodę
Łączny koszt w tyś zł
0
0
0
46
Termomodernizacja i modernizacja kotłowni
Ochrona zasobów naturalnych
Łącznie miasto Kraśnik
2 321
21 911
276
24 508
Udział nakładów finansowych na poszczególne działania podejmowane na terenie
gminy miejskiej Kraśnik przedstawiono na wykresie poniżej.
Wykres 8. Udział nakładów finansowych na poszczególne dziania na terenie miasta Kraśnik
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
%
Edukacja
ekologiczna
Rozwój
systemu
odbioru
ścieków
0,0
0,0
Rozwój
Termomoder
Budowa i
Ochrona
systemu
nizacja i
modernizacja
zasobów
zaopatrzenia modernizacja
dróg
naturalnych
w wodę
kotłowni
0,0
9,5
89,4
1,1
4.2. GMINA KRAŚNIK
Gmina kraśnik największe środki finansowe - 62,3 % - przeznaczyła na działania
związane z modernizacją systemów grzewczych (panele słoneczne) oraz na ochronę
powietrza i ochronę przed hałasem - działania związane z modernizacją i budową dróg 34,1%. Pozostałe środki (około 3 %) przeznaczono na edukację ekologiczną, rozwój
systemów odprowadzenia ścieków oraz ochronę zasobów naturalnych.
Koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Kraśnik, w
podziale na poszczególne działania przedstawiono w poniższej tabeli.
47
Tabela 25. Łączne koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Kraśnik
Cel
Łącznie gmina Kraśnik
43,2
160
0
3 909
2 138
22,5
6 272,7
gminy Kraśnik przedstawiono na wykresie poniżej.
Wykres 9. Udział nakładów finansowych na poszczególne dziania na terenie gminy Kraśnik
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
%
Edukacja
ekologiczna
Rozwój
systemu
odbioru
ścieków
0,7
2,6
Rozwój
Termomoder
Budowa i
systemu
nizacja i
modernizacja
dróg
w wodę
kotłowni
0,0
62,3
34,1
Ochrona
zasobów
naturalnych
0,4
4.3. GMINA ANNOPOL
Gmina Annopol największe środki finansowe - 67,5 % - przeznaczyła na ochronę
powietrza i ochronę przed hałasem - działania związane z modernizacją i budową dróg.
32,4% zostało przeznaczone na rozwój systemów zaopatrzenia w wodę. Poniżej 1 % zostało
przeznaczone na edukację ekologiczną. W okresie sprawozdawczym gmina Annopol nie
ponosiła kosztów związanych z rozwojem systemów odprowadzenia ścieków,
48
termomodernizacji i modernizacji kotłowni oraz ochrony zasobów naturalnych. W zakresie
ochrony zasobów naturalnych w gminie powstał rezerwat przyrody "Wisła pod
Zawichostem".
Koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Annopol, w
Tabela 26. Łączne koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Annopol
Cel
4,3
0
1 180
0
2 460
0
3 644,3
Łącznie gmina Annopol
gminy Annopol przedstawiono na wykresie poniżej.
Wykres 10. Udział nakładów finansowych na poszczególne dziania na terenie gminy Annopol
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
%
Edukacja
ekologiczna
Rozwój
systemu
odbioru
ścieków
0,1
0,0
Rozwój
Termomoder
Budowa i
systemu
nizacja i
modernizacja
dróg
w wodę
kotłowni
32,4
0,0
67,5
Ochrona
zasobów
naturalnych
0,0
49
4.4. GMINA URZEDÓW
Gmina Urzędów największe środki finansowe - 54,3 % - przeznaczyła na rozwój
systemu odbioru ścieków. 45,5 % zostało przeznaczone na ochronę powietrza i ochronę
przed hałasem - działania związane z modernizacją i budową dróg. Poniżej 1 % zostało
przeznaczone na edukację ekologiczną. W okresie sprawozdawczym gmina Urzędów nie
ponosiła kosztów związanych z rozwojem systemów zaopatrzenia w wodę,
termomodernizacji i modernizacji kotłowni oraz ochrony zasobów naturalnych..
Koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Urzędów, w
Tabela 27. Łączne koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Urzędów
Cel
20
4 320
0
0
3 620
0
7 960
Łącznie gmina Urzędów
gminy Urzędów przedstawiono na wykresie poniżej.
Wykres 11. Udział nakładów finansowych na poszczególne dziania na terenie gminy Annopol
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
%
Edukacja
ekologiczna
Rozwój
systemu
odbioru
ścieków
0,3
54,3
Rozwój
Termomoder
Budowa i
systemu
nizacja i
modernizacja
dróg
w wodę
kotłowni
0,0
0,0
45,5
Ochrona
zasobów
naturalnych
0,0
50
4.5. GMINA ZAKRZÓWEK
Gmina Zakrzówek największe środki finansowe - 52,3 % - przeznaczyła na rozwój
systemu odbioru ścieków. 26,4 % zostało przeznaczone na ochronę powietrza i ochronę
przed hałasem - działania związane z modernizacją i budową dróg natomiast 21.4 % zostało
przeznaczone na termomodernizację i modernizację kotłowni. W okresie sprawozdawczym
gmina Zakrzówek nie ponosiła kosztów związanych z rozwojem systemów zaopatrzenia w
wodę, edukacji ekologicznej oraz ochrony zasobów naturalnych.
Koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Zakrzówek, w
Tabela 28. Łączne koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Zakrzówek
Cel
0
3 308
0
1 354
1 668
0
6 330
Łącznie gmina Zakrzówek
gminy Zakrzówek przedstawiono na wykresie poniżej.
Wykres 12. Udział nakładów finansowych na poszczególne dziania na terenie gminy Zakrzówek
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
%
Edukacja
ekologiczna
Rozwój
systemu
odbioru
ścieków
0,0
52,3
Rozwój
Termomoder
Budowa i
systemu
nizacja i
modernizacja
dróg
w wodę
kotłowni
0,0
21,4
26,4
Ochrona
zasobów
naturalnych
0,0
51
4.6. GMINA GOŚCIERADÓW
Gmina Gościeradów największe środki finansowe - 72,1 % - przeznaczyła na ochronę
powietrza i ochronę przed hałasem - działania związane z modernizacją i budową dróg
natomiast 27,9 % zostało przeznaczone na rozwój systemu zaopatrzenia w wodę. Na
pozostałe działania w okresie sprawozdawczym 2009 - 2010 Gościeradów nie wydatkował
środków finansowych.
Koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Gościeradów,
w podziale na poszczególne działania przedstawiono w poniższej tabeli.
Tabela 29. Łączne koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Gościeradów
Cel
Łącznie gmina Gościeradów
0
0
787
0
2 029
0
2 816
gminy Gościeradów przedstawiono na wykresie poniżej.
Wykres 13. Udział nakładów finansowych na poszczególne dziania na terenie gminy Gościeradów
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
%
Edukacja
ekologiczna
Rozwój
systemu
odbioru
ścieków
0,0
0,0
Rozwój
Termomoder
Budowa i
systemu
nizacja i
modernizacja
dróg
w wodę
kotłowni
27,9
0,0
72,1
Ochrona
zasobów
naturalnych
0,0
52
4.7. TRZYDNIK DUŻY
Gmina Trzydnik Duży w zdecydowanej większości przeznaczyła środki finansowe na
ochronę powietrza i ochronę przed hałasem - działania związane z modernizacją i budową
dróg - 98,9 %. Nieco ponad 1 % został przeznaczony na rozwój systemu odbioru ścieków. Na
pozostałe działania w okresie sprawozdawczym 2009 - 2010 Trzydnik Duży nie wydatkował
Koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Trzydnik Duży,
Tabela 30. Łączne koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Trzydnik Duży
Cel
Łącznie gmina Trzydnik Duży
0
49,3
0
0
4 625
0
4 674,3
gminy Trzydnik Duży przedstawiono na wykresie poniżej.
Wykres 14. Udział nakładów finansowych na poszczególne dziania na terenie gminy Trzydnik Duży
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
%
Edukacja
ekologiczna
Rozwój
systemu
odbioru
ścieków
0,0
1,1
Rozwój
Termomoder
Budowa i
Ochrona
systemu
nizacja i
modernizacja
zasobów
dróg
naturalnych
w wodę
kotłowni
0,0
0,0
98,9
0,0
53
4.8. GMINA WILKOŁAZ
Gmina Wilkołaz największe środki finansowe - 51,2 % - przeznaczyła na rozwój
systemu zaopatrzenia w wodę. 40,6 % zostało przeznaczone na ochronę powietrza i ochronę
przed hałasem - działania związane z modernizacją i budową dróg natomiast 7,6 % zostało
przeznaczone na termomodernizację i modernizację kotłowni. Ponadto 0,5 % zostało
przeznaczone na edukację ekologiczną. W okresie sprawozdawczym gmina Wilkołaz nie
ponosiła kosztów związanych z rozwojem systemów odprowadzenia ścieków oraz ochrony
zasobów naturalnych.
Koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Wilkołaz, w
Tabela 31. Łączne koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Wilkołaz
Cel
28
0
2 795
416
2 218
0
5 457
Łącznie gmina Wilkołaz
gminy Wilkołaz przedstawiono na wykresie poniżej.
Wykres 15. Udział nakładów finansowych na poszczególne dziania na terenie gminy Wilkołaz
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
%
Edukacja
ekologiczna
Rozwój
systemu
odbioru
ścieków
0,5
0,0
Rozwój
Termomoder
Budowa i
systemu
nizacja i
modernizacja
dróg
w wodę
kotłowni
51,2
7,6
40,6
Ochrona
zasobów
naturalnych
0,0
54
4.9. GMINA SZASTARKA
Gmina Szastarka w zdecydowanej większości przeznaczyła środki finansowe na
ochronę powietrza i ochronę przed hałasem - działania związane z modernizacją i budową
dróg - 95,7 %. Nieco ponad 4 % zostało przeznaczone na termomodernizację i modernizację
kotłowni. Na pozostałe działania w okresie sprawozdawczym 2009 - 2010 Szastarka nie
wydatkowała środków finansowych.
Koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Szastarka, w
Tabela 32. Łączne koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Szastarka
Cel
0
0
0
91
2 024
0
2 115
Łącznie gmina Szastarka
gminy Szastarka przedstawiono na wykresie poniżej.
Wykres 16. Udział nakładów finansowych na poszczególne dziania na terenie gminy Szastarka
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
%
Edukacja
ekologiczna
Rozwój
systemu
odbioru
ścieków
0,0
0,0
Rozwój
Termomoder
Budowa i
Ochrona
systemu
nizacja i
modernizacja
zasobów
dróg
naturalnych
w wodę
kotłowni
0,0
4,3
95,7
0,0
55
4.10. GMINA DZIERZKOWICE
Gmina Dzierzkowice środki finansowe niemal po połowie przeznaczyła na działania
związane z ochroną powietrza i ochroną przed hałasem - działania związane z modernizacją i
budową dróg - 46,7 % i działania związane z rozwojem systemów odbioru ścieków 53,3 %. Na
pozostałe działania w okresie sprawozdawczym 2009 - 2010 Dzierzkowice nie wydatkowały
Koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Dzierzkowice,
Tabela 33. Łączne koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy Dzierzkowice
Cel
Łącznie gmina Dzierzkowice
0
1 371
0
0
1 200
0
2 571
gminy Szastarka przedstawiono na wykresie poniżej.
Wykres 17. Udział nakładów finansowych na poszczególne dziania na terenie gminy Dzierzkowice
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
%
Edukacja
ekologiczna
Rozwój
systemu
odbioru
ścieków
0,0
53,3
Rozwój
Termomoder
Budowa i
systemu
nizacja i
modernizacja
dróg
w wodę
kotłowni
0,0
0,0
46,7
Ochrona
zasobów
naturalnych
0,0
56
4.11. KOSZTY REALIZACJI ZADAŃ PONOSZONE PRZEZ GMINY W SKALI POWIATU KRAŚNICKIEGO
Całość kosztów wydatkowanych na realizację zadań z zakresu ochrony środowiska przez gminy powiatu kraśnickiego w latach 2009 2010 wyniosła ponad 66 mln zł. Dla porównania w latach 2007 - 2008 była to kwota ponad 205 mln zł. (na podstawie poprzedniego Raportu przy ponad 171 mln zł. wydatkowanych na drogi w gminie Annopol).
Bilans środków przeznaczonych na realizację założonych celów przedstawiono w poniższej tabeli.
Wilkołaz
Dzierzkowice
Annopol
Szastarka
Trzydnik Duży
Gościeradów
Urzędów
Zakrzówek
Razem
Edukacja
ekologiczna
Rozwój
systemu
odbioru ścieków
Rozwój
systemu
zaopatrzenia
w
wodę
Termomodernizacja
i
modernizacja
kotłowni
Budowa
i
modernizacja dróg
Ochrona zasobów
naturalnych
Kraśnik
Cel
Miasto
Kraśnik
Tabela 34. Wydatki poniesione w latach 2009 - 2010 przez gminy na realizację celów zawartych w Programie Ochrony Środowiska dla Powiatu Kraśnickiego [w tyś zł.]
0
43,2
28
0
4,3
0
0
0
20
0
95,5
0
160
0
1 371
0
0
49,3
0
4 320
3 308
9 208,3
0
0
2 795
0
1 180
0
0
787
0
0
4 762
2 321
3 909
416
0
0
91
0
0
0
1 354
8 091
21 911
2 138
2 218
1 200
2 460
2 024
4 625
2 029
3 620
1 688
276
22,5
0
0
0
0
0
0
0
0
43 893
298,5
57
Wykres 18. Wydatki poniesione w latach 2009 - 2010 na realizację celów zawartych w Programie Ochrony
Środowiska dla Powiatu Kraśnickiego [w tyś zł.]
Środki finansowe przeznaczone na poszczególne cele
6000
5000
4000
3000
Rozwój systemu zaopatrzenia w
wodę
2000
Termomodernizacja i
modernizacja kotłowni
1000
0
Udział procentowy kosztów wydatkowanych na omawiane cele na terenie powiatu
kraśnickiego w okresie sprawozdawczym przedstawia się następująco:
- 0,1 %
- 13,9 %
- 7,2 %
- 12,2 %
- 66,2 %
- 0,4 %
Udział procentowy kosztów wydatkowanych na omawiane cele na terenie Powiatu w
okresie sprawozdawczym przedstawiono poniżej w formie wykresu.
58
2009
Wykres 19. Udział procentowy kosztów wydatkowanych na omawiane cele na terenie Powiatu w okresie
sprawozdawczym
Ochrona zasobów
naturalnych; 0,4
Edukacja
ekologiczna; 0,1
Rozwój systemu
odbioru ścieków;
13,9
Rozwój systemu
zaopatrzenia w
wodę; 7,2
Budowa i
modernizacja dróg;
66,2
Termomodernizacja
i modernizacja
kotłowni; 12,2
Jak wynika z przedstawionych danych najwięcej środków pochłonęły zadania
związane z ochroną powietrza i ochroną przed hałasem - działania związane z modernizacją i
budową dróg (66,2%). Na porównywalnym poziomie (w granicach 10 %) realizowano zadania
z zakresu rozwoju systemów zaopatrzenia w wodę i odbioru ścieków oraz
termomodernizację i modernizację
modernizację kotłowni. Natomiast zadania z zakresu edukacji
ekologicznej i ochrony zasobów naturalnych pochłonęły poniżej 1 % wszystkich środków
finansowych wydatkowanych na ochronę środowiska.
4.12. ANALIZA PONIESIONYCH KOSZTÓW W PRZELICZENIU NA JEDNEGO
MIESZKAŃCA
W oparciu o liczbę ludności zamieszkującej na terenie poszczególnych gmin Powiatu,
oraz wielkość nakładów finansowych poniesionych na omawiane zadania ochrony
środowiska w latach 2009 - 2010 obliczono wielkość nakładów finansowych wydanych na 1
mieszkańca w celu poprawy jego warunków funkcjonowania. Ogółem na terenie Powiatu
zamieszkuje 98 884 osób.
59
2009
Tabela 35.. Wydatki poniesione na ochronę środowiska w przeliczeniu na jednego mieszkańca, w
poszczególnych gminach powiatu kraśnickiego w latach 2009 - 2010
Jednostka administracyjna
Miasto Kraśnik
Dzierzkowice
Kraśnik
Urzędów
Annopol
Trzydnik Duży
Gościeradów
Wilkołaz
Szastarka
Zakrzówek
RAZEM
Wydatki poniesione na ochronę
środowiska w przeliczeniu na
mieszkańca w zł.
695
467
869
905
393
689
381
983
345
925
665
Z przedstawionej analizy wynika, że najwięcej środków w przeliczeniu na jednego
mieszkańca wydatkowano na terenie gminy Wilkołaz. Średnio, w okresie sprawozdawczym
koszt poprawy warunków funkcjonowania statystycznego mieszkańca
mieszkańca Powiatu wyniósł ok.
665 zł. Wydatki poniesione na ochronę środowiska w przeliczeniu na mieszkańca, w
poszczególnych gminach powiatu kraśnickiego w latach 2009 - 2010 przedstawia poniższy
wykres.
1 000,00 zł
800,00 zł
600,00 zł
400,00 zł
200,00 zł
0,00 zł
60
5. ANALIZA WYDATKÓW PONIESIONYCH NA REALIZACJĘ CELÓW OCHRONY ŚRODOWISKA PRZEZ POWIAT
KRAŚNICKI
Oprócz wydatków związanych z ochroną środowiska ponoszonych przez poszczególne gminy powiatu kraśnickiego sam powiat kraśnicki
- poprzez swoje władze - Zarząd i Radę Powiatu dokonywał znaczących wydatków na ochronę środowiska.
W niniejszym rozdziale zostanie dokonana analiza finansowa tych wydatków z podziałem na poszczególne działania z zakresu ochrony
środowiska.
W latach 2009 - 2010 powiat kraśnicki na realizację celów ekologicznych wydatkował kwotę 17 023,5 tyś zł. w tego 13 071,1 tyś zł. w
2009 roku i 3 926,6 tyś zł. 2010 roku.
Tabela 36. Środki finansowe wydatkowane za zadania z zakresu ochrony środowiska w latach 2009-2010 przez powiat kraśnicki
Lp.
Jednostka realizująca
Koszty w tyś zł.
2009
2010
Źródła finansowania
1
2
3
4
5
Starostwo Powiatowe
Konkurs ekologiczny "Cudze chwalicie"
Powiatowy Sejmik Ekologiczny
Powiatowy Alert Ekologiczno - Zdrowotny
Szkolenia pracowników Starostwa Powiatowego
Wykonanie kalendarza ekologicznego
Łącznie na edukację ekologiczną
3,8
13,9
1
4,9
13,2
1
1,5
1,6
22,2
18,7
PFOŚIGW
PFOŚIGW + WFOŚiGW
PFOŚIGW
PFOŚIGW
PFOŚIGW
40,9
1
Dom Pomocy społecznej w
Popkowicach
Przebudowa przyłącza kanalizacji sanitarnej i wodociągowej
Łącznie na rozwój systemu odbioru ścieków
84
środki własne powiatu
84
84
Brak działań
61
1
2
Zespół
Szkół
w
Gościeradowskiej
Wólce
Dom Pomocy społecznej w
Popkowicach
3
Dom Dziecka w Kraśniku
4
5
Zespół Szkół nr 3 w Kraśniku
Termomodernizacja budynków szkolnych:
wykonanie audytów energetycznych budynków,
wykonanie
dokumentacji
projektowej
wraz
z
kosztorysami, przedmiarami robót i specyfikacją
techniczną wykonania i odbioru robót,
Termomodernizacja ścian zewnętrznych budynku głównego
Termomodernizacja budynku: ocieplenie ściany zewnętrznej od
strony południowej, wymiana podokienników, wymiana stolarki
okiennej,
wymiana
obróbek
blacharskich,
wymiana
piorunochronów, wykonanie naprawy elewacyjnej, malowanie
elewacji.
Termomodernizacja budynku Zespołu Szkół Nr 3 w Kraśniku
Modernizacja wymiennikowni ciepła w Bursie Szkolnej
Łącznie na termomodernizację i modernizację kotłowni
246
środki własne jednostki
175,5
74
228,7
145
337,7
495,5
869,2
Przebudowa drogi powiatowej nr 2701L Wilkołaz-UrzędówAnnopol od km 29+046 do km 39+156 na długości 10,110 km
1
2
3
Zarząd Dróg Powiatowych
Przebudowa drogi powiatowej w ciągu drogi nr 2703L na odcinku
od ul. Makuszyńskiego do granicy pasa drogowego drogi
wojewódzkiej nr 833 ul Urzędowskiej w mieście Kraśniku
Remont nawierzchni drogi powiatowej nr 2716 L odc. MarynopoleBudki-Trzydnik Duży od km 5+337 do km 9+074 na długości 3,737
km.
7 696
845,1
1 790,2
4
Odnowa nawierzchni dr. nr 2294 L w Zakrzówku Nowym
136,3
5
Przebudowa nawierzchni dr. nr 2728 L w Kolonii Góry
6
Odnowa nawierzchni dr. nr 2719 L w m. Olbięcin
98,8
7
Odnowa nawierzchni dr. nr 2717 L w m. Węglin
187,6
1 115,5
środki własne powiatu,
RPO WL 2007-2013
gm. Gościeradów,
gm. Annopol
NPPDL 2008-2011,
miasto Kraśnik
NPPDL 2008-2011,
Gm. Trzydnik Duży
gm. Zakrzówek
gm. Zakrzówek
gm. Trzydnik Duży
62
8
Odnowa nawierzchni dr. nr 2738 w Blinowie I
9
Odnowa nawierzchni dr. nr 2289 w m. Szastarka Stacja
10
Remont nawierzchni dr. nr 2250 w Popkowicach
92
11
Odnowa nawierzchni dr. nr 2737 L w Słodkowie II
118,5
12
Remont nawierzchni dróg 2724 L w Ostrowie i nr 2274 L w
Wilkołazie
13
Remont nawierzchni na ul. Kwiatkowskiego w Kraśniku – 170 mb
14
Remont nawierzchni drogi powiatowej 2711 L w m. Mniszek
15
Przebudowa odcinka drogi powiatowej Nr 2289L Strzyżewice –
Zakrzówek na długości 5432 m
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Zarząd Dróg Powiatowych
gm. Trzydnik Duży
gm. Szastarka
gm. Szastarka
gm. Kraśnik
91
129,3
55
Wykonanie nawierzchni asfaltowej na ul. Jagiellońskiej
Przebudowa drogi Nr 2719 L Olbięcin – Trzydnik Mały
Przebudowa nawierzchni na drodze Powiatowej Nr 2717L –
Słodków-Rzeczyca – Węglin
Przebudowa drogi ul. Różana w Kraśniku
172,6
154,2
miasto Kraśnik
gm. Gościeradów
NPPDL 2008-2011,
Gm. Zakrzówek
157,1
61,5
Przebudowa drogi Słodków I – Słodków II
Przebudowa drogi Stróża Kol. – Karpiówka
Przebudowa nawierzchni ul. Wodnej w Urzędowie
Przebudowa drogi w Skorczycach
Przebudowa drogi powiatowej Nr 2289L w Szastarce - Stacja
Przebudowa skrzyżowania dróg powiatowych Nr 2741 Polichna Wojciechów
Przebudowa nawierzchni drogi powiatowej Nr 2702L Wyżnianka Kraśnik
Przebudowa ul. Akacjowej w Kraśniku
Przebudowa drogi w miejscowości Dąbrowa Bór
Łącznie na budowę i modernizację dróg
120,3
120,3
87,5
43,3
130
20
130
53,6
44
2 005,7
218,5
124,2
12 453
3 545,2
15 998,2
63
Opracowanie uproszczonych planów urządzeniowych lasów nie
stanowiących własności Skarbu Państwa
Dofinansowanie działalności proekologicznej Rodzinnych Ogrodów
Działkowych
Ochrona kasztanowców
Dofinansowanie działań w kierunku zwiększenia populacji zająca
szaraka na terenach administrowanych przez Koło Łowieckie Nr 52
Dąbrowa Bór
Łącznie na ochronę zasobów naturalnych
Wydatki na ochronę środowiska w poszczególnych latach
Łącznie wydatki na ochronę środowiska w latach 2009-2010
9,9
10,1
10
PFOŚIGW
PFOŚIGW
3,9
PFOŚIGW
7,5
PFOŚIGW
19,9
41,4
13 071,1
21,5
3926,6
17 023,5
64
Największa ilość środków została wydatkowana na zadania z zakresu z ochrony
powietrza i ochrony przed hałasem - działania związane z modernizacją i budową dróg ponad 93 %. Niewiele ponad 5 % przeznaczono na termomodernizację i modernizację
kotłowni. 2,4 % wydatkowano na edukację ekologiczną a śladowe ilości na rozwój systemów
odbioru ścieków i ochronę zasobów naturalnych.
Wykres 20 . Procentowy udział powiatu w kosztach poniesionych na zadania związane z ochroną środowiska
% środków wydatkowanych na poszczególne
działania
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
93,9
2,4
0,5
0,0
5,1
0,2
65
6. PODSUMOWANIE
Program Ochrony Środowiska dla Powiatu Kraśnickiego został opracowany w 2003
roku jako realizacja obowiązujących wymogów wynikających z ustawy z dnia 27 kwietnia
2001 r. Prawo Ochrony Środowiska. Cele wyznaczone w Programie były zgodne z krajowymi
wojewódzkim Programem Ochrony Środowiska.
Niniejszy Raport z wykonania Programu Ochrony Środowiska dla Powiatu
Kraśnickiego za lata 2009–2010 przygotowano jako spełnienie wymogu określonego w art.
18 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska. Raport określa stopień realizacji celów
zapisanych w Programie Ochrony Środowiska w Kraśniku na lata 2009-2010. Jest to już trzeci
raport z realizacji tego Programu.
Analizując zaangażowanie samorządów odpowiedzialnych za dążenie do osiągnięcia
poszczególnych celów, wydatkowanie środków na przedsięwzięcia, stopień zrealizowania
oraz efekty realizacji poszczególnych zadań wyznaczonych w Programie Ochrony Środowiska
można stwierdzić, że założone cele są stopniowo wypełniane.
Realizacja scharakteryzowanych w Raporcie inwestycji wpłynęła na poprawę stanu
środowiska i poziomu życia mieszkańców. Podsumowując informacje zawarte w niniejszym
dokumencie, należy stwierdzić, że spełnianie wyznaczonych zadań przyczynia się do
wdrażania ustaleń Programu Ochrony Środowiska.
W wyniku realizacji działań w okresie sprawozdawczym nastąpiła:
poprawa warunków zaopatrzenia w wodę i odprowadzenia ścieków:
• rozbudowa sieci wodociągowej,
• rozbudowa sieci kanalizacyjnej,
• budowa i modernizacja oczyszczalni ścieków,
• wzrost liczby przydomowych oczyszczalni ścieków,
zmniejszenie emisji zanieczyszczeń do atmosfery:
• modernizacja sieci dróg,
• modernizacja stanu nawierzchni dróg,
• poprawa rozwiązań komunikacyjnych,
zmniejszone zużycie energii:
• modernizacja systemów grzewczych,
• ocieplenia budynków,
• wymiana stolarki okiennej,
wzrost świadomości ekologicznej społeczeństwa,
poprawa stanu środowiska naturalnego.
Jedyną i jednocześnie najprostszą drogą do racjonalnego gospodarowania
środowiskiem jest wysoka świadomość ekologiczna mieszkańców powiatu. Dlatego też
działania edukacyjne należy kontynuować oraz podejmować nowe inicjatywy docierając do
nowych grupy odbiorców.
66
Porównanie zadań założonych oraz wykonanych jak również przeprowadzenie oceny
stanu realizacji celów długoterminowych jest praktycznie niewykonalne z uwagi na brak w
Programie Ochrony Środowiska dostatecznej ilości informacji odnośnie zadań planowanych
na lata 2009-2010 oraz braku wymaganej aktualizacji Programu w 2007 roku. Z uwagi na to
przedstawiona poniżej analiza realizacji zadań jest dość ogólnikowa i odnosi się do ogólnych
celów i kierunków działań zawartych w Programie przewidzianych do wdrożenia do 2012
roku .
67
Tabela 37. Porównanie zadań założonych do realizacji oraz wykonanych w latach 2009 - 2010 oraz przeprowadzenie oceny stanu realizacji celów
Lp.
Dziedzina
ochrony
środowiska
Poprawa
jakości
środowiska
oraz
bezpieczeństwa
ekologicznego – rozwój
infrastruktury
1
Cele
ekologiczne
Poprawa jakości
oraz ochrona wód
powierzchniowych
i podziemnych
2
Ochrona atmosfery oraz
poprawa
klimatu
akustycznego
Poprawa jakości
powietrza
na
obszarze powiatu
3
Ochrona zasobów i
walorów przyrodniczych
Poprawa jakości
środowiska
przyrodniczego w
Planowane
inwestycje
Opis realizacji zadań
Budowa i modernizacja ujęć
wody oraz rozbudowa sieci
wodociągowej
Realizowano zadania bieżące i
zaległe. Działania prowadzono w
gminach: Gościeradów Annopol i
Wilkołaz
Rozbudowa
sieci
kanalizacyjnej oraz budowa i
modernizacja
oczyszczalni ścieków
Realizowano zadania bieżące i
zaległe. Działania prowadzono w
gminach:
Kraśnik,
Urzędów,
Trzydnik Duży, Zakrzówek i
Dzierzkowice
Wspomaganie powstawania
przydomowych oczyszczalni
ścieków
Zadanie realizowane w gminie
Dzierzkowice
Budowa dróg, modernizacje
układów komunikacyjnych
oraz remonty nawierzchni
Zadanie realizowane na terenie
wszystkich gmin powiatu oraz przez
powiat kraśnicki
Termomodernizacje
budynków i modernizacje
układów grzewczych
Zadania realizowane prze miasto
Kraśnik,
gminy:
Szastarka,
Zakrzówek, Wilkołaz, Kraśnik oraz
przez powiat kraśnicki
Odnowienia
zalesienia;
Zalesienia
Zadanie realizowane przez miasto i
gminę Kraśnik, gminę Annopol oraz
powiat kraśnicki
sztuczne
i
gruntów
Stan realizacji celów
Zadanie zrealizowane.
W okresie sprawozdawczym wykonano 74
km sieci wodociągowej i 24,5 km sieci
kanalizacyjnej.
Osiągnięto
założony
procent
zwodociągowania (80%) i skanalizowani
(40%) Powiatu.
Problemem jest brak skanalizowani gmin:
Wilkołaz, Szastarka, Trzydnik Duży.
Zadanie częściowo zrealizowane.
Do realizacji pozostają:
- wprowadzenie do miejscowych planów
zagospodarowania przestrzennego zapisów
dotyczących ochrony przed hałasem
z wyznaczeniem obszarów ograniczonego
użytkowania pojazdów przekraczających
ustalone normy i poziomy hałasu
- budowa ścieżek rowerowych (m. innymi w
ramach modernizacji dróg);
- wdrażanie programów ciepłowniczych,
energetycznych i gazowych w celu
ograniczenia poziomu niskiej emisji;
Zadanie zrealizowane
(zadanie ciągłe)
68
tym
ochrona
zasobów
naturalnych oraz
bioróżnorodności
4
Poprawa świadomości
ekologicznej
społeczeństwa –
edukacja ekologiczna
Wzrost
świadomości
ekologicznej
mieszkańców
powiatu
porolnych i nieużytków;
Zabiegi pielęgnacyjne i
ochronne drzewostanów;
Prowadzenie działań w celu
rekultywacji obszarów
zdewastowanych i
zdegradowanych;
przeciwdziałanie degradacji
gleb;
Wprowadzanie
nowych
form ochrony przyrody;
Akcje, konkursy, festyny,
kolportaż materiałów, itp.
Prowadzono działania w rożnych
formach m. in.: akcje, konkursy,
festyny, publikacje
Zadanie zrealizowane
(zadanie ciągłe)
Źródło: opracowanie własne
69
Podsumowując, poziom realizacji zadań wyznaczonych w Programie Ochrony
Środowiska można stwierdzić, że realizacja założonych celów uzależniona jest od
posiadanych środków finansowych. Wiele podejmowanych zadań realizowanych było przy
znacznym udziale środków pozyskanych z Unii Europejskiej. Założone cele realizowane były
sukcesywnie w zależności od wielkości środków wygospodarowanych głownie z: budżetów
własnych gmin, budżetu powiatu, środków Unii Europejskiej oraz Powiatowego i
Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Brak realizacji zadań wynika głownie z braku środków finansowych lub zmiany działań
priorytetowych w czasie trwania okresu rozliczeniowego. Teren Powiatu jest stosunkowo
dobrze zwodociągowany, problemem pozostaje niski stopień skanalizowania obszaru oraz
całkowity brak kanalizacji w trzech gminach.
Dlatego też priorytetowym zadaniem gmin powiatu kraśnickiego w najbliższych latach
powinno być dążenie do budowy oczyszczalni ścieków i sieci kanalizacji na terenie zwartej
zabudowy. W terenie zabudowy rozproszonej należy wspierać budowę przydomowych
oczyszczalni ścieków.
70
7. SPIS TABEL WYKRESÓW I MAP
Mapy
Mapa1 .
Mapa 2.
Mapa 3.
Mapa 4.
Mapa 5.
Mapa 6.
Mapa 7.
Mapa 8.
Tabele
Tabela1 .
Tabela 2.
Tabela 3.
Tabela 4.
Tabela 5.
Tabela 6.
Tabela 7.
Tabela 8.
Tabela 9.
Tabela 10.
Tabela 11.
Tabela 12.
Tabela 13.
Tabela 14.
Tabela 15.
Tabela 16.
Ocena stanu/potencjału ekologicznego w punktach pomiarowo-kontrolnych w
2009 roku
Ocena stanu/potencjału ekologicznego w punkcie pomiarowo-kontrolnym w
2010 roku.
SOO „Przełom Wisły w Małopolsce” w rejonie Annopola
SOO „Dzierzkowice”
SOO „Dzierzkowice”
SOO „Świeciechów”
SOO „Świeciechów”
SOO „Polichna”
Ocena stanu/potencjału ekologicznego rzeki Wisły w ppk. Annopol
Ocena stopnia eutrofizacji rzeki Wyżnicy i Wisły
Ocena jakości wód podziemnych
Stopień zwodociągowania powiatu kraśnickiego
Stopień skanalizowania powiatu kraśnickiego
Stopień zwodociągowania poszczególnych gmin powiatu kraśnickiego
Stopień skanalizowania poszczególnych gmin powiatu kraśnickiego
Klasy stref i wymagane działania w zależności od poziomów stężeń
zanieczyszczeń, uzyskanych w rocznej ocenie jakości powietrza, dla
przypadków gdy jest określony margines tolerancji
Klasy stref i wymagane działania w zależności od poziomów stężeń
zanieczyszczeń, uzyskanych w rocznej ocenie jakości powietrza, dla
przypadków gdy nie jest określony margines tolerancji
Klasa strefy uzyskana w ocenie jakości powietrza za 2009 r. dokonanej ze
względu na ochronę zdrowia
względu na ochronę roślin
Klasa strefy dla ozonu zyskana w ocenie jakości powietrza za 2009 r.
względu na ochronę zdrowia
względu na ochronę roślin
Klasa strefy dla ozonu zyskana w ocenie jakości powietrza za 2010 r.
Dopuszczalne poziomy hałasu w Środowisku powodowanego przez
poszczególne grupy źródeł hałasu, z wyłączeniem hałasu powodowanego
przez straty, lądowania i przeloty statków powietrznych oraz linie
71
Tabela 17.
Tabela 18.
Tabela 19.
Tabela 20.
Tabela 21.
Tabela 22.
Tabela 23.
Tabela 24.
Tabela 25.
Tabela 26.
Tabela 27.
Tabela 28.
Tabela 29.
Tabela 30.
Tabela 31.
Tabela 32.
Tabela 33.
Tabela 34.
Tabela 35.
elektroenergetyczne, wyrażone wskaźnikami LAeq D i LAeq N, które to wskaźniki
mają zastosowanie do ustalania i kontroli warunków korzystania ze
środowiska, w odniesieniu do jednej doby
Wyniki pomiarów hałasu drogowego przy drodze krajowej nr 19 w Kraśniku
Wpływ zanieczyszczeń komunikacyjnych na jakość gleby
Zadania inwestycyjne w zakresie zaopatrzenia w wodę realizowane w latach
2009 - 2010
Zadania inwestycyjne w zakresie odprowadzenia ścieków realizowane w
latach 2009 - 2010
Zadania inwestycyjne w zakresie termomodernizacji i wymiany kotłów latach
2009 - 2010
Zadania inwestycyjne w zakresie remontu i modernizacji dróg w latach 2009 2010
Zestawienie działań zrealizowanych w latach 2009 - 2010 mających na celu
poprawę świadomości ekologicznej społeczeństwa
Łączne koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie miasta
Kraśnika
Łączne koszty realizacji zadań z zakresu ochrony środowiska na terenie gminy
Kraśnik
Annopol
Urzędów
Zakrzówek
Gościeradów
Trzydnik Duży
Wilkołaz
Szastarka
Dzierzkowice
Wydatki poniesione w latach 2009 - 2010 przez gminy na realizację celów
zawartych w Programie Ochrony Środowiska dla Powiatu Kraśnickiego [w tyś
zł.]
Wydatki poniesione na ochronę środowiska w przeliczeniu na jednego
mieszkańca, w poszczególnych gminach powiatu kraśnickiego w latach 2009 2010
72
Tabela 36.
Tabela 37.
Wykresy
Wykres 1.
Wykres 2.
Wykres 3.
Wykres 4.
Wykres 5.
Wykres 6.
Wykres 7.
Wykres 8.
Wykres 9.
Wykres 10.
Wykres 11.
Wykres 12.
Wykres 13.
Wykres 14.
Wykres 15.
Wykres 16.
Wykres 17.
Wykres 18.
Wykres 19.
Środki finansowe wydatkowane za zadania z zakresu ochrony środowiska w
latach 2009-2010 przez powiat kraśnicki
Porównanie zadań założonych do realizacji oraz wykonanych w latach 2009 2010 oraz przeprowadzenie oceny stanu realizacji celów
Długość sieci wodociągowej w poszczególnych gminach powiatu kraśnickiego
Długość sieci kanalizacyjnej w poszczególnych gminach powiatu kraśnickiego
Stosunek długość sieci wodociągowej do sieci kanalizacyjnej w poszczególnych
gminach powiatu kraśnickiego
Procentowy udział gmin w kosztach poniesionych na zaopatrzenie w wodę
Procentowy udział gmin w kosztach poniesionych na odprowadzenie ścieków
Procentowy udział gmin w kosztach poniesionych na zadania związane z
ochroną powietrza
Procentowy udział gmin w kosztach poniesionych na zadania związane z
ochroną powietrza
Udział nakładów finansowych na poszczególne dziania na terenie miasta
Kraśnik
Udział nakładów finansowych na poszczególne dziania na terenie gminy
Kraśnik
Annopol
Annopol
Zakrzówek
Gościeradów
Trzydnik Duży
Wilkołaz
Szastarka
Dzierzkowice
Wydatki poniesione w latach 2009 - 2010 na realizację celów zawartych w
Programie Ochrony Środowiska dla Powiatu Kraśnickiego [w tyś zł.]
Udział procentowy kosztów wydatkowanych na omawiane cele na terenie
Powiatu w okresie sprawozdawczym
73
Wykres 20.
Procentowy udział powiatu w kosztach poniesionych na zadania związane z
ochroną środowiska
74

Raport POŚ - Powiat Kraśnicki - Starostwo Powiatowe w Kraśniku

Transkrypt

Podobne dokumenty

Zapytanie ofertowe na aktualizację oprogramowania antywirusowego

SWIATOWY ZWIAZEK ZOLNIERZY ARMII KRAJOWEJ konkurs

ankieta zgłoszeniowa

Plik źródłowy - Starostwo Powiatowe w Kraśniku

Plik źródłowy - Starostwo Powiatowe w Kraśniku

Podatek rolny

Poniższe cenniki stanowią załączniki do umowy na odbiór ścieków

Interpelacja Pani Wioletty Kudła z dnia 28.01.2016 r.