MINISTER M. BONI - PO KONGRESIE WOLNOSCI W INTERNECIE.rtf

Stowarzyszenie Filmowców Polskich
Stowarzyszenie Autorów ZAiKS
Stowarzyszenie Wydawców REPROPOL
Związek Polskich Kompozytorów i Autorów ZAKR
Związek Kompozytorów Polskich
Związek Zawodowy Aktorów Polskich
Izba Wydawców Prasy
Związek Producentów Audio-Video
Polskie Stowarzyszenie Jazzowe
Stowarzyszenie Pisarzy Polskich
Krajowa Izba Producentów Audiowizualnych
Polska Izba KsiąŜki
Stowarzyszenie Polskich Artystów Muzyków
Otwarte Forum Muzyki Polskiej
Warszawa, 8 marca 2012 roku
Pan
Michał Boni
Minister Administracji i Cyfryzacji
Warszawa
Szanowny Panie Ministrze!
WyraŜamy zawód i rozgoryczenie przebiegiem spotkania pod nazwą Kongres Wolności
w Internecie mającym miejsce w dniu 5 marca 2012 roku w Centrum Nauki „Kopernik”. Przebieg Kongresu jest nam znany z obserwacji osobistych lub za pośrednictwem internetu.
Sądząc z nazwy, spotkanie miało być poświęcone kwestii wolności w internecie. Tematem spotkania było jednak prawo autorskie – w internecie i poza internetem. Na Kongresie przedstawiono prawo autorskie jako szkodliwe dla wolności, co przynosi ujmę kompetencjom organizatorów Kongresu, bowiem prawo autorskie umoŜliwia pogodzenie racji indywidualnych ze społecznymi. Dzięki prawu autorskiemu powstają równieŜ zasadnicze zasoby internetu.
Przebieg Kongresu obnaŜa teŜ rzeczywiste powody protestu przeciwko podpisaniu traktatu ACTA. To nie obawa o wolność, ale o konsekwencje realnego stosowania prawa autorskiego
okazują się teraz być przedmiotem protestu. W proteście jak i na Kongresie nie chodziło zatem
2
o nieuzasadnioną inwigilację obywateli, nieadekwatność przewidzianych kar za naduŜycia
w internecie czy szkodliwe skutki walki z podróbkami. Chodziło tylko o to, aby nie płacić za
ściąganie plików i za obracanie nimi w internecie. Nie zawahano się przy tym napiętnować autorów, producentów i wydawców, czyniąc z ich przeciwników wolności.
Stwierdzamy z ubolewaniem, Ŝe podobnie jak ruch sprzeciwu, przebieg Kongresu trywializuje pojęcie wolności i obraŜa ludzi z poświęceniem o wolność zabiegających. W świetle Kongresu ruch okrzyknięty obywatelskim okazuje się roszczeniowym. W dodatku nie spontanicznym, nie oddolnym, ale – wydaje się – po części sprowokowanym. Fałszywe nazewnictwo przynosi złe skutki w sferze języka i etyki. Zwiększa napięcia i podziały społeczne.
WyraŜamy zawód instrumentalizacją i naduŜywaniem pojęcia wolności dla korzyści grupowych. WyraŜamy sprzeciw wobec: formuły Kongresu, nieobecności na nim w roli panelistów
przedstawicieli twórców, producentów, wydawców, ich prawnych oraz społecznych reprezentantów; tematów paneli z zawartą w nich tezą. Prowadzący panele lobbowali na rzecz portali oferujących treści ewidentnie nielegalne i zarabiających na ich dystrybucji. Zawód przyniosło dopuszczenie przez Pana Ministra do jednostronnej wypowiedzi działacza na rzecz tzw. wolnego internetu na zakończenie inauguracji Kongresu. Wypowiedź ta została odebrana jako pogardliwa dla
kręgów tworzących wartości intelektualne i agitująca do zaboru owoców ich pracy.
Przebieg Kongresu nie wróŜy dobrze zapowiadanej w czasie Kongresu dyskusji o prawie
autorskim. Obawiamy się, Ŝe w obecnej surrealistycznej atmosferze, w czasie trwającej nagonki
na właścicieli praw do dóbr kultury i nauki, wsparcia musimy szukać nie u Pana Ministra, ale
poza Rządem RP, równieŜ w gwarantujących kulturę prawną instytucjach zagranicznych.
Polska – jak wynika to z Pańskiej prezentacji – znajduje się na odległym 41 miejscu na
świecie pod względem kreatywności i innowacyjności. Wprowadzenie w Ŝycie postulatu nieodpłatnego obrotu zasobami w internecie i takiego do zasobów tych dostępu spowoduje zuboŜenie
oferty internetowej. Przestrzegamy przed walką z innowacyjnym zacofaniem przez degradowanie
środowisk innowacyjnych. Tak waŜne dla nas wszystkich upowszechnienie kultury nie moŜe
odbywać się kosztem rozwoju zasobów kulturowych i naukowych w internecie i poza nim. Prawo autorskie słuŜy temu rozwojowi. Wszelkie jego zmiany nie mogą przynosić negatywnych
skutków w stale niedoinwestowanej sferze kreatywnej. KaŜda regulacja uwalniająca część zasobu
kulturowego od płatności musi być wyrównana w jej skutkach ekonomicznych dla kultury i nauki
przez inne regulacje o charakterze kompensującym. Cięcia bez rekompensat doprowadzą do degradacji zasobów internetowych, nie posłuŜą rzeszy internautów, nie zaspokoją ich postaw poznawczych. W końcu osłabią polską kreatywność w konfrontacji z zagraniczną.
Przestrzeganie powyŜszego jako zasady postępowania umoŜliwi sensowny dialog
z udziałem środowisk innowacyjnych i kreatywnych. Nie powierzajmy walki z polskim zacofaniem innowacyjnym zdeklarowanym przeciwnikom środowisk innowacyjnych. „Państwo ... musi
poszukiwać równowagi pomiędzy interesem właścicieli praw autorskich a dobrem publicznym.
Bezkrytyczne faworyzowanie którejkolwiek ze stron jest niedopuszczalne” (Obiegi Kultury. Centrum cyfrowe – Projekt Polska).
3
Z wyrazami szacunku,
(w kolejności alfabetycznej)
Jacek Bromski – Prezes Stowarzyszenia Filmowców Polskich
Janusz Fogler – Prezes Stowarzyszenia Autorów ZAiKS
Maciej Hoffman – Prezes Stowarzyszenia Wydawców REPROPOL
Jacek Korczakowski – Prezes Związku Polskich Kompozytorów i Autorów ZAKR
Jerzy Kornowicz – Prezes Związku Kompozytorów Polskich
Janusz R. Nowicki – Prezes Związku Zawodowego Aktorów Polskich
Wiesław Podkański – Prezes Izby Wydawców Prasy
Andrzej Puczyński – Przewodniczący Zarządu Związku Producentów Audio-Video
Krzysztof Sadowski – Prezes Polskiego Stowarzyszenia Jazzowego
Sergiusz Sterna-Wachowiak – Prezes Stowarzyszenia Pisarzy Polskich
Maciej Strzembosz – Prezes Krajowej Izby Producentów Audiowizualnych
GraŜyna Szarszewska – Prezes Polskiej Izby KsiąŜki
Antoni Wicherek – Prezes Stowarzyszenia Polskich Artystów Muzyków
Maciej Zieliński – Koordynator Otwartego Forum Muzyki Polskiej
Do wiadomości:
1.
2.
3.
4.
5.
p. Bronisław Komorowski – Prezydent RP
p. Ewa Kopacz – Marszałek Sejmu
p. Donald Tusk – Premier RP
p. Bogdan Zdrojewski – Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
media