Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-10

Transkrypt

Sporządził: Z . Paczwa Data sporządzenia: 2010-07-20
Osoba odpowiedzialna: Data upublicznienia: 2010-07-20
Redaktor Biuletynu Joanna Tudruj
Meble dla dzieci - II kw. 2010
12/2010
Informacja z wyników kontroli bezpieczeństwa artykułów i mebli przeznaczonych dla dzieci
- II kwartał 2010 r.
Kontrole przeprowadzono w 12 podmiotach prowadzących działalność gospodarczą w tym
zakresie, tj. u importera, w hurtowni oraz w 10 jednostkach handlu detalicznego.
Realizując ustalone programem kontroli zadania zbadano 65 partii artykułów i mebli dla małych
dzieci wykonanych z metalu, tworzywa sztucznego, drewna lub materiałów drewnopochodnych, w
tym:
- 39 partii produkcji krajowej,
- 2 partii produkcji krajów UE
- 24 partii pochodzących z krajów Dalekiego Wschodu i USA.
Kontrolą objęto następujące wyroby:
- 22 partie wózków dziecięcych,
- łóżeczko podróżne z funkcją kołyski,
- 6 partii łóżeczek dziecięcych składanych (mieszkaniowych i podróżnych),
- 2 partie kojców mieszkaniowych,
- 3 partie chodzików,
- 14 partii krzesełek wysokich do karmienia,
- 9 partii nosidełek dla dzieci,
- 3 partie szelek dla dzieci,
- 3 partie wyrobów do mocowania smoczków,
- 2 partie smoczków dla dzieci,
1/9
Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-10-30 15:44
W wyniku oceny organoleptycznej i badań laboratoryjnych oraz kontroli prawidłowości oznaczeń
wyrobów, zakwestionowano ogółem 29 partii wyrobów, co stanowi 44 % partii wyrobów
zbadanych, tj.:
- partię krzesełek oraz partię wózków dziecięcych spacerowych z uwagi na znaczne
prawdopodobieństwo, iż nie są bezpieczne,
- 2 partie wyrobów z uwagi na brak informacji i ostrzeżeń w języku polskim dot. bezpiecznego
użytkowania,
- 2 partie wyrobów z uwagi na niepełne oznakowanie dot. identyfikacji przedsiębiorcy
wprowadzającego wyrób na terytorium RP lub wyrobu.
Niezależnie od powyższego w toku kontroli zakwestionowano 3 partie wyrobów z uwagi na wady
materiałowe i wady wykonanie mające wpływ na walory funkcjonalno – użytkowe.
Za przeznaczenie do sprzedaży wyrobów bez wymaganych oznaczeń (brak nazwy wyrobu lub
pełnej nazwy i adresu przedsiębiorcy wprowadzającego wyrób do obrotu na terytorium RP) oraz za
brak dopełnienia obowiązku zgłoszenia do organu ewidencyjnego zmian danych objętych wpisem,
w czterech przypadkach zastosowano art. 41 KW, poprzestając na pouczeniu przedsiębiorcy.
Ogólne wymagania bezpieczeństwa mebli przeznaczonych dla dzieci
– badania organoleptyczne i laboratoryjne
Na podstawie art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów
(Dz. U. Nr 229, poz. 2275 ze zm.), oceny bezpieczeństwa artykułów dla dzieci dokonano m.in. w
oparciu o postanowienia nieobligatoryjnych norm przedmiotowych oraz o aktualny stan wiedzy i
techniki, a także uzasadnione oczekiwania konsumentów co do bezpieczeństwa produktu.
1. W wyniku oceny organoleptycznej krzesełek stwierdzono brak trwałego połączenia siedziska z
podłożem co powoduje, iż po naciśnięciu oparcia pleców, dolna część siedziska wraz z oparciem
podnosi się do góry, co może stwarzać zagrożenie dla użytkownika.
W przypadku gdy w krzesełku w pozycji do karmienia będzie się znajdowało dziecko, istnieje
niebezpieczeństwo jego wysunięcia do tyłu co w konsekwencji może spowodować przewrócenie
się krzesełka wraz z dzieckiem na podłoże. Wyżej wymienione krzesełko nie posiada uprzęży
zintegrowanej zapobiegającej wypadnięciu dziecka z krzesełka w pozycji do karmienia.
Zgodnie z pkt 5.6 System mocowania normy PN - EN 14988 -1: 2007 Wysokie krzesełka dla dzieci.
Część 1: Wymagania bezpieczeństwa jeżeli wysokie krzesełko jest wyposażone w odchylane
oparcie pleców powinno ono mieć uprzęż zintegrowaną.
Biorąc pod uwagę stwierdzone w ocenie organoleptycznej nieprawidłowości oraz uwzględniając
konstrukcję i przeznaczenie wyrobu, krzesełko pobrano do badań laboratoryjnych, celem
sprawdzenia czy wyrób spełnia ogólne wymagania bezpieczeństwa.
2/9
Przeprowadzone w Instytucie Technologii Drewna w Poznaniu badania laboratoryjne wykazały, iż
krzesełko nie spełnia wymagań normy PN - EN 14988 - 1: 2007 Wysokie krzesełka dla dzieci.
Część 1: Wymagania bezpieczeństwa, z uwagi na naruszenie postanowień:
- pkt 5. 1 Konstrukcja, postanowienia ogólne - ostre krawędzie w miejscu regulacji oparcia,
- pkt 5. 2 Otwory i szczeliny oraz 5.3.3 Miejsca przycięcia lub ściśnięcia
pod wpływem działania masy ciału lub innych zewnętrznych sił - możliwość ich występowania
między elementami siedziska i listwami konstrukcji,
- pkt 5. 6 System mocowania –brak uprzęży zintegrowanej,
- pkt 6. 13. 3 Stabilność do tyłu normy PN - EN 14988 - 2: 2007 Wysokie krzesełka dla dzieci.
Część 2: Metody badań - mebel nie stateczny przy obciążeniu do tyłu.
Zgodnie z postanowieniami pkt 6. 3 normy PN - EN 14988 – 1:2007 Podczas badania wg EN
14988 - 2 Podrozdział 6. 13. 2 i 6. 13. 3 wysokie krzesełko nie powinno się przewrócić.
Zastosowane w badanym krzesełku rozwiązania konstrukcyjne mogą spowodować przewrócenie
się krzesełka wraz z dzieckiem, natomiast brak uprzęży
zintegrowanej może być przyczyną wypadnięcia dziecka z krzesełka pod nieobecność opiekuna.
Powyższe może skutkować poważnymi obrażeniami ciała.
Natomiast ostre krawędzie w miejscu regulacji oparcia oraz występowanie miejsc przycięcia i
ściśnięcia pomiędzy siedziskiem i listwami konstrukcji mogą spowodować zranienia lub
zmiażdżenia kończyn górnych dziecka.
- pkt 7 Pakowanie - brak oznakowania ostrzegawczego na opakowaniu „W celu uniknięcia
niebezpieczeństwa uduszenia usuń pokrycie z tworzywa sztucznego przed użyciem wyrobu.
Pokrycie to należy zniszczyć lub trzymać poza zasięgiem dzieci”.
- pkt 8. 3 Instrukcje użytkowania - brak niektórych informacji w instrukcji.
Brak w instrukcji istotnych dla użytkownika informacji i ostrzeżeń może mieć wpływ na
bezpieczeństwo użytkowania krzesełka.
Materiały dot. ustaleń z kontroli przesłano do UOKiK.
2. W wyniku oceny organoleptycznej wózków dziecięcych stwierdzono, że są one wyposażone w
hamulec postojowy po jednej stronie pomimo, iż wózek posiada prowadnicę uchwytu
przystosowaną do zmiany położenia (z tyłu lub przodu budki).
W przypadku przełożenia prowadnicy na drugą stronę wózka, hamulec postojowy znajduje się po
przeciwnej stronie w stosunku do położenia prowadnicy.
W związku z tym osoba prowadząca wózek nie ma dostępu do hamulca co może spowodować
ryzyko przypadkowego niekontrolowanego przemieszczenia się wózka i skutkować jego
zderzeniem z przeszkodą (pojazdem mechanicznym, budynkiem) powodując w efekcie poważne
obrażenia ciała dziecka.
3/9
Powyższe narusza postanowienia pkt 10.1 Hamulce postojowe. Wymagania normy PN-EN
1888:2004, który stanowi, iż Wózek powinie być wyposażony w hamulec postojowy którego
mechanizm może być obsługiwany przez osobę znajdującą się przy uchwycie.
Ponadto w instrukcji dołączonej do w/w wyrobów nie zamieszczono informacji i ostrzeżeń dot.
bezpiecznego użytkowania o treści wymienionej w pkt 21.4.4, 21.4.7, 21.4.9, 21.4.10, 21.4.16 oraz
pkt 21.4.18 normy PN-EN 1888:2004.
W toku kontroli ustalono, iż kontrolowane wózki dziecięce są importowane z Chin i w tej sprawie
prowadzone było już postępowanie przez UOKiK, w związku ze skargą konsumenta. W/w
przedsiębiorca poinformował o dokonaniu zmian konstrukcyjnych w wózkach dziecięcych
polegających na zastosowaniu dodatkowo przedniego hamulca i przeprowadzeniu badań w
Laboratorium PCBC w Warszawie oraz przesłał sprawozdanie z badań z dnia 12 marca 2010 r.
Oświadczył również, iż po uzyskaniu pozytywnych wyników badań laboratoryjnych
zmodyfikowanego wózka podjął decyzję o wyposażeniu wszystkich kwestionowanych wózków
dziecięcych w przedni hamulec i wymianę wadliwych wyrobów znajdujących się na rynku.
Z ustaleń kontroli wynika natomiast, iż w kontrolowanym sklepie znajdowały się nadal wadliwe
wózki dziecięce dostarczone w dniu 08 kwietnia 2010 r. tj. po wykonaniu badań laboratoryjnych
zmodyfikowanego wózka.
Materiały dot. ustaleń z kontroli przesłano do UOKiK.
Prawidłowość oznakowania produktów w zakresie ogólnego bezpieczeństwa
Podczas kontroli przeprowadzonych w jednostkach handlu detalicznego stwierdzono, iż do 29 partii
wyrobów, nie dołączono informacji i ostrzeżeń związanych z bezpiecznym użytkowaniem wyrobów.
Stwierdzone nieprawidłowości polegały na:
braku ostrzeżeń na wyrobie o treści :
-
Nie pozostawiaj dziecka bez opieki na krzesełkach;
-
Pozostawienie dziecka bez opieki może grozić niebezpieczeństwem na wózkach;
-
Nie stosować materacyka grubszego niż „x” mm na gondoli wózków;
-
Siedzisko nie jest odpowiednie dla dzieci poniżej 6 miesiąca na wózkach.
braku instrukcji bezpiecznego użytkowania:
-
nosidełek,
szelek zabezpieczających. Dołączone do wyrobu informacje dot. warunków i sposobu
użytkowania zostały sporządzone w językach obcych, bez polskiej wersji językowej .
4/9
zamieszczenie niewłaściwych informacji i ostrzeżeń w instrukcjach użytkowania:
w instrukcji wózka dziecięcego zamieszczono zapisy nieodpowiadające grupie wiekowej dzieci
dla której wyrób jest przeznaczony, a mianowicie:
-
niniejszy wózek jest przeznaczony dla dzieci od 0 do 36 miesiąca życia do 25 kg,
wózek jest przeznaczony dla dzieci w wieku 0- wersja głęboka (wózek nie posiada takiej
funkcji) oraz od 12 miesiąca wersja spacerowa.
brak niektórych informacji i ostrzeżeń w instrukcjach użytkowania:
WÓZKI DZIECIĘCE:
nie zamieszczono informacji i ostrzeżeń o treści: OSTRZEŻENIE Pozostawienie dziecka bez
opieki w wózku może grozić niebezpieczeństwem, OSTRZEŻENIE Przed użyciem wózka upewnić
się, że mechanizmy składania zostały zablokowane, OSTRZEŻENIE Używać szelek, gdy dziecko
zacznie samodzielnie siadać, OSTRZEŻENIE Zawsze używać paska krokowego w połączeniu z
paskiem biodrowym, OSTRZEŻENIE Siedzisko nie jest odpowiednie dla dzieci poniżej 6 miesiąca
życia oraz komunikatu, że wszelkie dodatkowe wyposażenie nie wymienione przez producenta nie
powinno być stosowane wraz z ostrzeżeniem, OSTRZEŻENIE Każde obciążenie zawieszone na
prowadnicy wózka narusza jego stateczność, OSTRZEŻENIE Nie dodawać materacyka grubszego
niż „x” mm, OSTRZEŻENIE Siedzisko nie jest odpowiednie dla dzieci poniżej 6 miesiąca życia oraz
OSTRZEŻENIE Przed użyciem wózka sprawdzić prawidłowość zamocowania gondoli lub siedziska
do podłoża. Ponadto w instrukcji nie zamieszczono informacji: Przed użytkowaniem przeczytać
niniejszą instrukcję i zachować ją na później. Bezpieczeństwo dziecka może być zagrożone, jeśli
zalecenia niniejszej instrukcji nie będą stosowane, wózek jest przeznaczony dla dzieci do masy
….. (maksymalna masa,15 kg) oraz należy włączyć hamulec podczas wkładania i wyjmowania
dzieci z wózka,
NOSIDEŁKA
-
dołączone do nosideł informacje o treści:
w trakcie użytkowania nosidełka twoja równowaga może być zakłócona ruchami opiekuna i
dziecka,
należy zachować ostrożność podczas nachylania się podczas użytkowania nosidełka nie
wykonywać gwałtownych ruchów,
-
nie używać nosidełka podczas zajęć sportowych.
ŁÓŻECZKA/KOŁYSKI I ŁÓŻKA DZIECIĘCE SKŁADANE
w instrukcji użytkowania nie zamieszczono instrukcji montażu i użytkowania biegunów oraz
ostrzeżenia o treści: Ostrzeżenie, że pozostawiając dziecko bez opieki w łóżeczku/kołysce należy
meble zablokować w pozycji nieruchomej, wymaganego postanowieniami pkt 6 c normy PN - EN
1130-1:2001 Meble. Łóżeczka i kołyski mieszkaniowe. Wymagania bezpieczeństwa,
5/9
WYSOKIE KRZESEŁKA DLA DZIECI
OSTRZEŻENIE Nie używać tego wysokiego krzesełka zanim wszystkie jego części zostaną
prawidłowo dopasowane i wyregulowane;
-
Ostrzeżenie. Upewnić czy uprząż zintegrowana jest prawidłowo dopasowana.
SZELKI
w kartach informacyjnych dołączonych do szelek zabezpieczających nie zamieszczono
ostrzeżenia o treści: OSTRZEŻENIE Upewnić się czy te urządzenia mocujące szelki są
kompatybilne z innymi artykułami użytkowanymi przez dzieci i służącymi do opieki nad nimi.
Ponadto zamieszczone w karcie informacyjnej uwagi o treści:
zdjąć lejce dające się odczepić, gdy szelki są przyłączone do innego artykułu użytkowanego
przez dzieci i służącego do opieki nad nimi,
-
trzymać wyrób poza zasięgiem dziecka, gdy nie jest używany,
-
nie używać tych szelek w pojazdach napędzanych silnikiem spalinowym i elektrycznym
nie zostały poprzedzone wyrazem OSTRZEŻENIE, stosownie do postanowień normy PN-EN
13210:2006 Artykuły dla dzieci. Szelki, lejce i podobne artykuły dla dzieci. Wymagania
bezpieczeństwa i metody badań.
Z treści odpowiedzi wynika, iż przedsiębiorcy podjęli natychmiastowe działania eliminujące
stwierdzone nieprawidłowości wobec wszystkich wyrobów wprowadzonych na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej. Zobowiązali się również do przestrzegania obowiązujących przepisów w
zakresie obrotu artykułami dla dzieci.
INNE NIEPRAWIDŁOWOŚCI
Podczas kontroli mebli i wyrobów dla dzieci zakwestionowano 3 wyroby z uwagi na wady
materiałowe i wady wykonania mające wpływ na cechy funkcjonalno - użytkowe i estetyczne, a
mianowicie:
Łóżeczka
niedopuszczalne wady drewna (nieoczyszczona kora, zakorek) i nieusunięty rzaz potrakowy
na szczeblinach dna oraz szczeliny na mikrowczepach złącz klinowych elementu boku.
brak możliwości wyjęcia jednej ze szczeblin boku, oznaczonej przez producenta jako
wyjmowaną oraz nieusunięty rzaz potrakowy i rażąca chropowatość na szczeblinach dna.
6/9
Krzesełko wysokie
brak możliwości zablokowania zdejmowanej tacki (z jednej strony uszkodzony mechanizm
zabezpieczający.
Wyroby zakwestionowane ze względu na wady jakościowe zostały wycofane ze sprzedaży.
Dodatkowe zagadnienia kontroli
Legalność prowadzonej działalności
W kontrolowanych jednostkach nie stwierdzono niezgodności prowadzonej działalności
gospodarczej z okazanymi odpisami z rejestru handlowego KRS lub zaświadczeniami o wpisie do
ewidencji działalności gospodarczej. Wszystkie kontrolowane jednostki były oznaczone na zewnątrz
szyldem.
Natomiast w zaświadczeniach o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej, okazanych przez 2
właścicieli sklepów nie podano uaktualnionego numeru PKD oraz określenia przedmiotu
wykonywanej działalności gospodarczej, zgodnie z Polską Klasyfikacją Działalności z 2007r.
Oznakowanie wyrobów
Prawidłowość oznakowania wyrobów zbadano w oparciu o przepisy art. 20 ustawy z dn. 02 lipca
2004r. o swobodzie działalności gospodarczej (tekst jednolity Dz. U. z 2007r. nr 155, poz. 1095 ze
zm.).
W przypadku 2 szt. nosidełek stwierdzono brak pełnej nazwy i adresu producenta. Na opakowaniu
zamieszczono jedynie logo firmy. Natomiast w przypadku 1 partii wózków dziecięcych stwierdzono
brak nazwy wyrobu. Na wyrobie, opakowaniu oraz w instrukcji zamieszczono jedynie model wózka.
Oznaczenie towaru ceną
W toku kontroli placówek handlowych sprawdzono również przestrzeganie przepisów ustawy z dnia
05 lipca 2001r. o cenach (Dz. U. nr 97, poz. 1050 z późn. zm.) oraz rozporządzenia Ministra
Finansów z dn. 10 czerwca 2002r. w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i
usług oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaży (Dz. U. nr 99, poz.
894 ze zm.) – nieprawidłowości nie stwierdzono.
Przestrzeganie ustawy o języku polskim
Prawidłowość oznakowania wyrobów zbadano również w oparciu o przepisy art. 7 i 7a ustawy z
dnia 7 października 1999r. o języku polskim (Dz. U. nr 90, poz. 999 ze zm.) i zakwestionowano 2
partie wyrobów z uwagi na fakt , iż:
-
informacje i ostrzeżenia dot. bezpiecznego użytkowania szelek zabezpieczających,
- ostrzeżenia zamieszczone na opakowaniu z tworzywa sztucznego partii wózków dziecięcych,
sporządzono wyłącznie w językach obcych, bez polskiej wersji językowej.
Prawidłowość zapisów w kartach gwarancyjnych
W toku kontroli stwierdzono następujące nieprawidłowości:
7/9
- w warunkach gwarancyjnych dołączonych do 7 partii wózków dziecięcych nie zamieszczono
uprawnień nabywcy i obowiązków gwaranta, terytorialnego zasięgu ochrony gwarancyjnej, a także
stwierdzenia, że gwarancja na sprzedany towar konsumpcyjny nie wyłącza, nie ogranicza ani nie
zawiesza uprawnień kupującego wynikających z niezgodności towaru z umową.
Powyższe narusza postanowienia art. 13 ust. 4 ustawy z dnia 27 lipca 2002r. o szczególnych
warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu cywilnego (Dz. U. nr 141, poz. 1176
ze zm.).
Ponadto w 3 przypadkach stwierdzono zapisy które mogą stanowić niedozwolone postanowienie
umowne, w rozumieniu przepisów art. 3851 § 1 ustawy z dnia 18 maja 1964r. Kodeks Cywilny (Dz.
U. nr 16, poz. 93 z 1964r. z późn. zm.) , a mianowicie:
w warunkach gwarancyjnych dołączonych do wózków dziecięcych zamieszczono
stwierdzenie: W przypadku reklamacji wózka użytkownik dostarcza go wraz z kartą gwarancyjną do
punktu zakupu, a sprzedawca po stwierdzeniu zasadności reklamacji usuwa usterkę bądź
odsyła wózek do producenta. Koszty nieuzasadnianej przesyłki pokrywa użytkownik.
Zgodnie z Wyrokiem Sądu Antymonopolowego z dnia 30 września 2002r., sygnatura akt XVII Amc
47/2001 Niedozwolone jest stosowanie postanowienia dotyczącego pobierania opłat za
rozpatrzenie nieuzasadnionej reklamacji.
UWAGI I WNIOSKI
Podsumowując wyniki kontroli należy stwierdzić, że pomimo systematycznych kontroli artykułów i
mebli dla dzieci skala ujawnionych nieprawidłowości o różnym charakterze utrzymuje się cały czas
na podobnym poziomie.
Kontrole przeprowadzone w II kwartale br. wykazały szczególnie dużo nieprawidłowości w grupie
wyrobów produkcji krajowej (ok. 58 % partii wyrobów zakwestionowanych).
Objęte kontrolą artykuły i meble dla dzieci kwestionowano przede wszystkim ze względu na brak
właściwych i pełnych informacji związanych z bezpiecznym użytkowaniem wyrobu.
Powyższy fakt świadczy o tym, że producenci krajowi jak i przedsiębiorcy wprowadzający produkty
na terytorium RP w dalszym ciągu nie zwracają uwagi na treść i formę ostrzeżeń, instrukcji lub ich
brak mimo, że w znacznej mierze warunkują one właściwe stosowanie wyrobu, zapewniając tym
samym bezpieczeństwo użytkowania.
8/9
Wersja: .1
Wprowadził do systemu: Grażyna Pencuła dnia 2010-07-20 11:54
Zatwierdził do publikacji: Joanna Tudruj dnia 2010-07-20 13:27
9/9

Dokument pobrany ze strony ihlublin.netbip.pl dn. 2015-10

Transkrypt

Podobne dokumenty

Pobierz jako plik PDF

Ostrze enie meteo 62 - Strona Gminy Łapanów

Normy bezpieczeństwa Wymagania odnośnie bezpieczeństwa

Krzesełko do karmienia SAFARI

ZLECENIE – USŁUGA ROZŁADUNKOWA / TRANSPORT WÓZKA

Pobierz w formacie