Pan JERZY GĄSIOROWSKI - Państwowy Instytut Weterynaryjny

Transkrypt

Pan JERZY GĄSIOROWSKI - Państwowy Instytut Weterynaryjny
PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY
PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY
Al. Partyzantów 57
24-100 Puławy
http://www.piwet.pulawy.pl
tel. (0-81) 889 30 00
fax (0-81) 886 25 95
Uczestnicy postępowania na dostawę odzieży ochronnej
Znak sprawy: DG-2501/22262/1802/08
Wasze pismo z dnia:
Znak:
Nasz znak: DG-2501/22262/118/09
2009/01/30
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Na podstawie art. 92 ust. 1 Państwowy Instytut Weterynaryjny – Państwowy Instytut
Badawczy informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej:
Zadanie 2
Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Medibut Zakład Produkcyjny, ul. Dąbrowskiego 45, 93-601
Łódź
Cena wybranej oferty –16.012,50 zł.
Uzasadnienie wyboru oferty:
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 2:
1. PPHU Ewa Tomasz Dejniak, ul. Spacerowa 5, 26670 Pionki. Cena – 31.988,00 zł.
2. Medibut Zakład Produkcyjny, ul. Dąbrowskiego 45, 93-601 Łódź. Cena – 16.012,50 zł.
3. Zakład Pracy chronionej Buksan – Bukowski, ul. Sienkiewicza 33b, 38-500 Sanik. Cena –
15.609,90 zł.
4. Świat Dziecka Janusz Kowalski, ul. Toruńska 12, 26-600 Radom. Cena – 10.798,22 zł.
5. Przedsiębiorstwo handlowo-Techniczne SUPON, ul. Przyjacielska 4, 20-704 Lublin. Cena –
17.575,93 zł.
6. REGSTA s.c., ul. Bursaki 18, 20-150 Lublin. Cena – 16.811,60 zł.
7. PPUH ABIS Jakubiak Robert, ul. Tatarczana 16/18, 26-600 Radom. Cena – 17.138,56 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 odrzucone zostają następujące oferty złożone przez niżej
wymienionych wykonawców:
1) Zakład Pracy Chronionej Buksan – Bukowski – wykonawca w celu potwierdzenia zgodności
oferowanego przedmiotu zamówienia załączył zdjęcia oferowanego obuwia zamieszczając obok
każdego ze zdjęć opis obuwia podany przez zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków
zamówienia. Przesłane na wezwanie zamawiającego deklaracje zgodności powołują się na konkretne
wzory obuwia, natomiast wykonawca podaje jedynie opisy podane przez zamawiającego, nie wskazuje
natomiast, jakie wzory obuwia zaoferował oraz które deklaracje do których typów się odnoszą.
Wykonawca przesłał 4 deklaracje zgodności wystawione przez producenta - Medibut. Przesłane
deklaracje zgodności dotyczą norm z roku 1992, w tej chwili już zastąpionych przez nowe normy.
Ponadto zamieszczone zdjęcia obuwia dla typów nr 3,4 i 5 pokazują, że obuwie nie pochodzi od tego
samego producenta co obuwie typu 1 i 2 -Medibut, tak jak wskazywałyby dołączone deklaracje
zgodności.
2) Świat Dziecka Janusz Kowalski - Wykonawca przesłał deklaracje zgodności dla typów obuwia nr
1,2,3 i 4. Nie przesłał natomiast żadnej deklaracji dla typu nr 5.
Ze sposobu wypełnienia formularza cenowego nie wynika również, jakie obuwie zaoferowane zostało
dla typu nr 5.
Przesłane deklaracje zgodności CE dotyczą norm z roku 1992, w tej chwili już zastąpione zostały
przez nowe normy.
INFORMACJA O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ
Od niniejszej decyzji przysługuje prawo do wniesienia protestu opisane w Działe VI ustawy Prawo
Zamówień Publicznych.

Podobne dokumenty