Pan JERZY GĄSIOROWSKI - Państwowy Instytut Weterynaryjny
Transkrypt
Pan JERZY GĄSIOROWSKI - Państwowy Instytut Weterynaryjny
PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY Al. Partyzantów 57 24-100 Puławy http://www.piwet.pulawy.pl tel. (0-81) 889 30 00 fax (0-81) 886 25 95 Uczestnicy postępowania na dostawę odzieży ochronnej Znak sprawy: DG-2501/22262/1802/08 Wasze pismo z dnia: Znak: Nasz znak: DG-2501/22262/118/09 2009/01/30 INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ Na podstawie art. 92 ust. 1 Państwowy Instytut Weterynaryjny – Państwowy Instytut Badawczy informuje o wyborze oferty najkorzystniejszej: Zadanie 2 Wybrano ofertę złożoną przez firmę: Medibut Zakład Produkcyjny, ul. Dąbrowskiego 45, 93-601 Łódź Cena wybranej oferty –16.012,50 zł. Uzasadnienie wyboru oferty: Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie nr 2: 1. PPHU Ewa Tomasz Dejniak, ul. Spacerowa 5, 26670 Pionki. Cena – 31.988,00 zł. 2. Medibut Zakład Produkcyjny, ul. Dąbrowskiego 45, 93-601 Łódź. Cena – 16.012,50 zł. 3. Zakład Pracy chronionej Buksan – Bukowski, ul. Sienkiewicza 33b, 38-500 Sanik. Cena – 15.609,90 zł. 4. Świat Dziecka Janusz Kowalski, ul. Toruńska 12, 26-600 Radom. Cena – 10.798,22 zł. 5. Przedsiębiorstwo handlowo-Techniczne SUPON, ul. Przyjacielska 4, 20-704 Lublin. Cena – 17.575,93 zł. 6. REGSTA s.c., ul. Bursaki 18, 20-150 Lublin. Cena – 16.811,60 zł. 7. PPUH ABIS Jakubiak Robert, ul. Tatarczana 16/18, 26-600 Radom. Cena – 17.138,56 zł. Informacja o ofertach odrzuconych: Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 odrzucone zostają następujące oferty złożone przez niżej wymienionych wykonawców: 1) Zakład Pracy Chronionej Buksan – Bukowski – wykonawca w celu potwierdzenia zgodności oferowanego przedmiotu zamówienia załączył zdjęcia oferowanego obuwia zamieszczając obok każdego ze zdjęć opis obuwia podany przez zamawiającego w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Przesłane na wezwanie zamawiającego deklaracje zgodności powołują się na konkretne wzory obuwia, natomiast wykonawca podaje jedynie opisy podane przez zamawiającego, nie wskazuje natomiast, jakie wzory obuwia zaoferował oraz które deklaracje do których typów się odnoszą. Wykonawca przesłał 4 deklaracje zgodności wystawione przez producenta - Medibut. Przesłane deklaracje zgodności dotyczą norm z roku 1992, w tej chwili już zastąpionych przez nowe normy. Ponadto zamieszczone zdjęcia obuwia dla typów nr 3,4 i 5 pokazują, że obuwie nie pochodzi od tego samego producenta co obuwie typu 1 i 2 -Medibut, tak jak wskazywałyby dołączone deklaracje zgodności. 2) Świat Dziecka Janusz Kowalski - Wykonawca przesłał deklaracje zgodności dla typów obuwia nr 1,2,3 i 4. Nie przesłał natomiast żadnej deklaracji dla typu nr 5. Ze sposobu wypełnienia formularza cenowego nie wynika również, jakie obuwie zaoferowane zostało dla typu nr 5. Przesłane deklaracje zgodności CE dotyczą norm z roku 1992, w tej chwili już zastąpione zostały przez nowe normy. INFORMACJA O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ Od niniejszej decyzji przysługuje prawo do wniesienia protestu opisane w Działe VI ustawy Prawo Zamówień Publicznych.