Pokrycie sofa pościel dom

Sygn. akt III RC 597/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 30 grudnia 2015 r.
Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:
Przewodniczący SSR Marek Niemczyk
Protokolant sekr. sądowy Kamil Roliński
Po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 r. w. T..
przy udziale sprawy z powództwa: S. K. (1)
przeciwko: mał. S. K. (2), działającemu przez matkę A. A. (1)
o: obniżenie alimentów
i z powództwa: mał. S. K. (2), działającego przez matkę A. A. (1)
przeciwko: S. K. (1)
o: podwyższenie alimentów
1. oddala powództwo o obniżenie alimentów;
2. zasądza od powoda na rzecz małoletniego pozwanego S. K. (2) kwotę 1 217 zł (jeden tysiąc dwieście siedemnaście
złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego i kosztów opłaty od pełnomocnictwa;
3. oddala powództwo o podwyższenie alimentów;
4. kosztami sądowymi w sprawie o podwyższenie alimentów obciąża Skarb Państwa.
III R C 597 14
UZASADNIENIE
S. K. (1) wniósł przeciwko małoletniemu S. K. (2) działającemu przez matkę A. A. (1) o obniżenie alimentów z kwoty
1,300 zł miesięcznie do kwoty 650 zł miesięcznie począwszy od 1 września 2013 r.
W uzasadnieniu podał, że zmieniła się jego sytuacja finansowa, gdyż od 28.08. 2013 r. przebywa na zwolnieniu
lekarskim , a choroba spowodowała niemożność wykonywania przez niego pracy i konieczność ponoszenia bardzo
wysokich kosztów leczenia i rehabilitacji. W związku z przebywaniem na zwolnieniu lekarskim jest on pozbawiony
dochodów poza przysługującym mu zasiłkiem chorobowym. Podał też, że zawarł związek małżeński i w związku z
tym znacznie zmniejszył się jego dochód na osobę w rodzinie. Oświadczył, że kwota 1,300 zł na utrzymanie małego
dziecka jest bardzo wysoka. Zważywszy, że małoletni jest w wieku przedszkolnym jego matka może podjąć pracę i
płacić połowę z kwoty alimentów tj. 650 zł, a nie obciążać powoda utrzymaniem małoletniego pozwanego w całości.
Małoletni pozwany działając przez swego pełnomocnika wniósł o oddalenie powództwa w całości.
Wniósł jednocześnie powództwo wzajemnie wnosząc o zasądzenie od powoda alimentów w kwocie po 1,600 zł
miesięcznie począwszy od 01.08.2014 r..
W uzasadnieniu żądania podał, że na miesięczne koszty utrzymania małoletniego S. składają się koszty wyżywienia
(603 zł – obliczenie sądu z k. 28), koszty zakupu kosmetyków (355 zł – obliczenie sądu z k. 28), koszty zakupu
odzieży, w tym kurtek, czapek, bluzeczek, spodni, rajstopek, skarpet, butów i papci ortopedycznych oraz zakupu
pościeli i ręczników - 300 zł, koszty dojazdu do T. na kontrole lekarskie i rehabilitację – 250 zł., zakupu leków stałych i
okresowych około - 100 zł., koszty fryzjera – 20 zł., koszty wizyt lekarskich – 100 zł., koszty opłat za mieszkanie, opał,
prąd, gaz - 320 zł w przeliczeniu na osobę. Podał też, że A. A. w stu procentach sprawuje opiekę nad synem, zajmuje się
jego wychowaniem, rehabilitacją, poświęca mu uwagę, zainteresowanie , daje miłość i zastępuje matkę i ojca. Powód
nie interesuje się małoletnim i od dnia porodu odwiedził go zaledwie parokrotnie, nie dzwoni, nie dowiaduje się o
kondycję i stan zdrowia chłopca, nie pomaga w bieżącej opiece, ani w jego leczeniu i rehabilitacji co powoduje, że
winien w wyższym – 100% stopniu ponosić finansowe koszty utrzymania syna. Małoletni ma wadę serca- tętniak
przegrody między przedsionkowej, pozostaje pod opieką kardiologa i Centrum (...) w W., cierpi na nietolerancję
laktozy i sacharozy, pije mleko w proszku, jest uczulony na kosmetyki i może używać tylko kosmetyki apteczne do
pielęgnacji ciała, które są bardzo drogie, a pranie jego ubranek odbywa się w proszku (...), którego 1,5 kg kosztuje 30
zł. Nadto małoletni cierpi na zwiotczenie mięśni w związku z czym 2 razy w tygodniu matka wraz z nim dojeżdża na
rehabilitację. Pozostaje także pod opieką poradni psychologicznej i psychiatrycznej oraz logopedy i ortopedy. Od 16
września małoletni rozpocznie naukę w przedszkolu adaptacyjnym na oddziale dziennym (...) (...) w (...) w T., gdzie
będzie dojeżdżał z matką 4 razy w tygodniu. Podał również, że ojciec małoletniego posiada środki na pokrycie żądanej
kwoty alimentów. Jego sytuacja finansowa jest dobra. W (...), gdzie mieszka, posiada doskonale prosperującą firmę w
branży budowlanej, którą zarządza jako właściciel, a usługi świadczą pracownicy, a nie on osobiści. W Polsce posiada
nieruchomości. W N. może uzyskać świadczenie odpowiadające polskiemu zasiłkowi rodzinnemu w wysokości około
2,000 zł i w tej sprawie parokrotnie kontaktował się z A. A., by móc ten zasiłek uzyskać w (...).
Sąd ustalił i zważył co następuje.
Małoletni S. K. (2) urodził się dnia (...) .
Dowód: akt urodzenia k. 10 – akt (...)
Wyrokiem Sądu Rejonowego w. T. z dnia 22.08.2012 r. ustalono, że ojcem małoletniego S. jest S. K. (1). Nadano
małoletniemu nazwisko ojca (...), a wykonywanie władzy rodzicielskiej powierzono matce małoletniego A. A.
(1) i ograniczono władzę rodzicielską S. K. do współdecydowania we wszystkich istotnych sprawach dotyczących
małoletniego S..
Ugodą zawartą w sprawie akt (...) S. K. zobowiązał się do płacenia na rzecz małoletniego S. alimentów w kwocie po
1,300 zł miesięcznie, do rąk matki małoletniego, począwszy od 01.09.2012 r. oraz do uiszczenia kwoty łącznej 1,800 zł
tytułem jego udziału w pokryciu kosztów związanych z ciążą i porodem i tytułem trzymiesięcznego utrzymania matki
małoletniego w okresie porodu.
Dowód: ugoda k. 192-193, wyrok k. 194-195 – akt (...)
U małoletniego S. rozpoznano wadę serca pod postacią tętniaka przegrody międzyprzedsionkowej i zalecono stała
opiekę poradni kardiologicznej. Z powodu opóźnionego rozwoju psychoruchowego zalecono obserwacje małoletniego
pod tym kątem i objęto leczeniem usprawniającym w zakresie rehabilitacji ruchowej w Ośrodku (...) w T.. Do którego
jego matka musiała dojeżdżać dwa razy w miesiącu. Małoletni pozostawał też pod opieką P. (...) pod kątem obserwacji
struktur mózgowych. Z powodu wady zgryzu S. pozostawał też po opieką logopedy, a powodu atopowego zapalenia
skóry pod opieką alergologa. Ówczesne przeciętne miesięczne koszty utrzymania małoletniego jego matka oceniła na
kwotę około 1,807 zł niezależnie od kosztów mieszkania w wysokości 260 zł miesięcznie (obliczenie sądu na podstawie
k. 83 akt (...)).
Dowód: akta (...) k. 26-31,83, 91,93-94, 131-132.
Matka małoletniego A. A. (1) 14.02.2009 r. podjęła pracę dwuzmianowa w U- (...) w O. na czas określony do
13.02.2014 r.. Dnia 03.04.2010 r. pracodawca wypowiedział jej umowę o pracę. Od 09.04.2010 r. pozostawała ona
osobą bezrobotną zarejestrowaną w Powiatowym Urzędzie Pracy, a od 17.04.2011 r. nie posiadała już prawa do
otrzymywania zasiłku dla bezrobotnych.
(...)
S. K. prowadził na terenie N. przedsiębiorstwo wykonujące usługi budowlane. W okresie od 01.01.2011 r. do
30.06.2011 r. przedsiębiorstwo uzyskało zysk w wysokości 127,784,47 euro , a zysk ten zawierał niezapłacone rachunki
klientów w wysokości 55,359,43 euro. Poza tym klienci zatrzymali do 30.06.11 r. zabezpieczenie w wysokości 11,564,28
euro. Tymczasowy bilans za miesiące od stycznia do marca 2012 r. wynosił 4,075,38 euro. Okresowo, szczególnie w
okresie zimowym, na skutek małej ilości zleceń oraz roszczeń klientów, powstawał problem z płynnością finansową
przedsiębiorstwa (k. 119).
S. K. w 2000 r. miał operowane plecy z powodu wypadniętego dysku i pozostawał w 2012 r. pod opieką lekarską.
Dowód: zaśw. z dn. 13.10.11 r. o zysku k. 48, 169-170, zaśw. o wymagalności podatków k. 119- 130, zaśw. lek. k. 171-172.
W chwili orzekania w niniejszej sprawie małoletni S. miał skończone 4 lata i 11 miesięcy. Od czasu ostatniej sprawy
alimentacyjnej minęły 3 lata i 4 miesiące. W tym czasie małoletni pozostawał pod okresową kontrolą poradni
kardiologicznej i rzadszą (1 raz w roku) poradni ortopedycznej.
Małoletni nadal pozostaje pod okresową kontrolą poradni kardiologicznej w T., do której jeździ co pół roku , a kolejną
wizytę w Centrum (...) ma wyznaczona na 2016 rok.
Jego rozwój psychofizyczny nie przebiegał w normie przewidzianej dla dzieci w jego wieku. S. zaczął samodzielnie
chodzić mając 1,5 roku, a mówić zaczął w wieku 2,5 roku.
Przy kontrolnej wizycie u logopedy w 2014 r. stwierdzono problemy manualne u S. i zaburzoną motorykę małą
oraz zalecono konsultację neurologiczną. Neurolog rozpoznał u małoletniego mózgowe porażenie dziecięce - postać
spastyczną zejściową i zalecił okresową kontrolę i rehabilitację. Ortopeda stwierdził u niego wadę postawy, koślawość
kolan i płaskostopie, a psychiatra opóźniony rozwój umysłowy, opóźniony rozwój mowy, zaburzenie emocji ,
nadpobudliwość psychoruchową i dysleksję wieloraką. S. leczony jest w ramach NFZ. Jeden raz jego matka skorzystała
z prywatnej porady lekarza neurologa z uwagi na długi okres oczekiwania na taką wizytę w ramach NFZ.
Psychiatra zalecił terapię na oddziale dziennym szpitala psychiatrycznego w T. , w którym S. przebywał od 16.09.14 r.
do 28.10.14 r.. W tym okresie był codziennie dowożony do oddziału przez matkę.
Małoletni skierowany też został w listopadzie 2014 roku do Ośrodka (...) w T. celem podjęcia rehabilitacji
ortopedycznej. Nadal jeździ tam z matką dwa razy w tygodniu. Natomiast raz na dwa tygodnie jeździ z matką do T. do
logopedy. Do T. A. A. dojeżdża z synem autobusem (...) i następnie (...) korzystając z ulgowych biletów, a czasami, ze
względów pogodowych, korzysta z pomocy brata, który zawozi ją do lekarzy poza C. swoim samochodem, za co płaci
mu jednorazowo około 15 zł za benzynę . W tym celu zakupiła też dla syna fotelik samochodowy.
Logopeda i ortopeda zalecili zestawy ćwiczeń rehabilitacyjnych dla S. do wykonywania ich w domu. Wykonuje je z nim
jego matka. Dla usprawnienia czynności manualnych A. A. zakupuje większą niż przeciętnie na dziecko w tym wieku
ilość zabawek manualnych i przyrządów do malowania i rysowania. Od listopada 2015 roku S. korzysta z regularnych
wizyt domowych neurologopedy i pedagoga.
W styczniu 2015 roku rozpoznano u S. wadę wzroku i zalecono noszenie okularów, które jego matka zakupiła za kwotę
383 zł.
Z uwagi na atopowe zapalenie skóry , częste moczenie się S. , jego nadpobudliwość ruchową i brudzenie odzieży A. A.
musi często prać odzież i pościel syna i to osobno w specjalnym proszku do prania.
Rozpoznane u S. płaskostopie wymaga noszenia butów usztywnionych i z wkładka ortopedyczną, które kosztują 80
zł i wymagają okresowej wymiany na większe.
Małoletni często zapada na różnorodne infekcje (zapalenie krtani, zapalenie oskrzeli, zapalenie płuc, przeziębienia),
które czasami powodują konieczność leczenia szpitalnego. Średni koszt takiego leczenia to co najmniej 60 zł. Neurolog
zalecił przyjmowanie przez S. magnezu , jogurtu i witamin, które kosztują około 52 zł miesięcznie. W lutym małoletni
przeszedł zabieg usunięcia trzeciego migdała, a w maju podcięcia więzadełka języka.
Od września 2015 roku S. poszedł do przedszkola. Jego matka pokrywa koszty wyżywienia w przedszkolu. Z uwagi na
częste nieobecności małoletniego w przedszkolu z powodu jego chorób, jedynie w we wrześniu jego matka poniosła
pełną odpłatność w kwocie 215 zł. W następnych miesiącach ta odpłatność wynosiła 88 i 61 zł.
Orzeczeniem (...) do (...) w T. z dnia 14.10.14 r. zaliczono S. do osób niepełnosprawnych na okres do 31.10.15
r. Wskazano też na konieczność stałego współudziału na co dzień opiekuna w procesie leczenia, rehabilitacji
i edukacji dziecka oraz zalecono korzystanie z systemu środowiskowego wsparcia w samodzielnej egzystencji
tj. korzystanie z usług socjalnych, opiekuńczych, terapeutycznych i rehabilitacyjnych świadczonych przez pomoc
społeczną, organizacje pozarządowe lub inne placówki.
Decyzjami Burmistrza C. z dnia 28.10.14 r. i 07.11.14 r. przyznano A. A. zasiłek pielęgnacyjny na syna w kwocie po
153 zł miesięcznie oraz zasiłek rodzinny w kwocie po 77 zł miesięcznie i dodatek do tego zasiłku w wysokości po 60
zł miesięcznie na okres do 31.10.2015 r..
Kolejnym Orzeczeniem Zespołu z dnia 05.12.15 r. przedłużono okres niepełnosprawności S. na okres do 31.12.2016
r. Utrzymano konieczność stałego współudziału opiekuna i wskazano na konieczność zaopatrzenia małoletniego w
przedmioty ortopedyczne, środki pomocnicze oraz pomoce techniczne ułatwiające jego funkcjonowanie. Burmistrz
utrzymał też wypłatę dotychczasowych zasiłków.
Dnia 21.10.15 r. (...)(...) w C. wydała opinię o potrzebie wczesnego wspomagania rozwoju dziecka . Z uwagi
na stan zdrowia S. P. uznała za niezbędne intensywne wspieranie jego rozwoju we wszystkich sferach tak,
aby maksymalnie wykorzystać tkwiący w nim potencjał. Uznała, że konieczne są wszechstronne oddziaływania
stymulująco-terapeutyczne oraz współpraca z rodziną chłopca w celu wyrównania opóźnień oraz kompensowania
zaburzeń w odbiorze bodźców docierających do dziecka, rehabilitacji ruchowej, mowy, oraz wszechstronnej stymulacji
rozwoju poznawczego. Na podstawie tej opinii S. objęty został wczesnym wspomaganiem rozwoju od 23.11.15 r. w
wymiarze 4 godzin miesięcznie w Zespole Szkół (...) w C..
Przeciętny miesięczny koszt utrzymania małoletniego S. wynosi od około 1,000 do około 1,400 zł (obliczenie Sądu
na podstawie k. 254-256 przy uwzględnieniu przeliczenia ma miesiąc kosztów długoterminowych ) , niezależnie od
kosztów udziału małoletniego w utrzymaniu mieszkania w wysokości około 230 zł ( obliczenie Sądu na podstawie
k. 311-319) i niezależnie od kosztów zakupu opału na sezon grzewczy. Małoletni S. ma obecnie zaspokojone swoje
usprawiedliwione potrzeby. Jest dzieckiem zadbanym.
Dowód: zeznanie matki małoletniego k. 690-696, karta zdrowia dziecka k. 153-170,235-235v, 434,449, 639-641,
651-652, zaśw.lek. kardiologa k. 70-70v, zaśw. lek. logopedy, psychiatry, psychologa k. 31-33, 37,42-43, 66, 69-76,
236-239, 444-448,647, 653v-656v, 671, karta leczenia szpitalnego k. 133, 643-646,zaśw. Ośrodka (...) k. 137-138,274,
przebieg ćwiczeń logopedycznych k. 435-439, zlecenie okulistyczne k. 273,649-650, przedszkole k. 443-443v, 659,
orzeczenia o niepełnosprawności k. 130-131,637, zaśw. MOPS k. 63, 257, decyzje Burmistrza k. 271-272, opinia P.
k. 635-636, zaśw. Zespołu Szkół (...) k. 642, bilety (...) i (...) k. 320-321,363,364-365, 441-442, 468-471, 487-488,
503-505, 520-522, zestawienie kosztów utrzymania małolat. K. 28, 254-255, rachunki za benzynę k, 489, 491,zakup
fotelika k. 322, zeznanie świadka E. A. k. 144-147, zeznanie świadka H. S. k. 147-149, D. S. k. 241-243, zeznanie świadka
B. L. k. 243-245.
A. A. (1) ma 45 lat i jest z zawodu kelnerką. Po śmierci męża nie wyszła ponownie za mąż .
Od czasu wypowiedzenia jej pracy przez pracodawcę w 2010 roku pozostaje osobą bezrobotna zarejestrowaną w
Urzędzie Pracy. Nie ma żadnych dochodów. W 2013 roku jej dochód roczny wyniósł 5,849,90 zł, a w 2014 roku nie
uzyskała żadnego dochodu.
Sama sprawuje codzienną pieczę nad synem zajmując się też jego leczeniem, codzienną rehabilitacją logopedyczną
i ortopedyczną, zawożeniem do lekarzy w C. i w T., odprowadzaniem do przedszkola. Zaangażowanie w opiekę nad
synem wymagającym szczególnej troski ze względu na stan zdrowia uniemożliwia jej podjęcie stałej pracy na pełnym
etacie. Częste choroby S. , konieczność cotygodniowych wyjazdów na rehabilitację do T. i w C. uniemożliwiają jej też
podjęcie pracy na części etatu, choćby w czasie pobytu syna w przedszkolu.
Jest właścicielką mieszkania, w którym zamieszkuje z pełnoletnią, studiującą córką i małoletnim S.. Córka otrzymuje
rentę rodzinną w wysokości 511 zł miesięcznie oraz stypendium socjalne w wysokości 410 zł miesięcznie. Z córką
prowadzi wspólne gospodarstwo domowe.
Miesięczny czynsz za mieszkanie wraz z kosztami zużytej wody wynosi 387,03 zł. Za gaz płaci średnio74 zł na 2
miesiące , a za prąd od 225 do 308 zł na 2 miesiące tj. średnio po 114 zł miesięcznie (obliczenie Sądu). Opłata za media
wynosi ją 97,99 zł miesięcznie. Łączne przeciętne miesięczne koszty utrzymania mieszkania i mediów wynoszą około
636 zł, co w przeliczeniu na 1 osobę wynosi około 212 zł miesięcznie (obliczenie Sądu). Dodatkowo wydaje na opał,
na sezon grzewczy około 2,000 zł.
W utrzymaniu jej, mieszkania i syna pomaga jej czasami finansowo jej starsza pracująca córka E. A. (2), która z
pobranego przez siebie kredytu kupiła jej też sofę. W zakupie opału na zimę pomagają jej rodzice. Oni też pożyczają
jej czasami pieniądze na leki. Siostra H. S. czasami płaci za A. A. kablówkę, telefon, Internet i kupiła jej kurtkę.
U A. A. rozpoznano zmiany przeciążeniowe kręgosłupa i z tego względu korzystała z zabiegów fizjoterapeutycznych.
Dowód: zeznania A. A. k. k. 690-696,zaśw. PUP k. 25, zaśw. US k. 529-532, czynsz k. 311, gaz k. 312, 317, prąd
k. 313-316, media k. 318-319, umowa kredytowa k. 452-453, faktura zakupu sofy k. 451, zeznanie świadka E. A. k.
144-147, zeznanie świadka H. S. k. 147-149, D. S. k. 241-243, zeznanie świadka B. L. k. 243-245, skierowania neurologa,
fizjoterapeuty k. 68.
S. K. (1) ma 59 lat i jest z zawodu technikiem budowlanym.
Prowadzi na terenie N. firmę wykonującą usługi budowlane i remonty mieszkań. Nie zatrudnia pracowników do
wykonywania prac budowlanych. Wykonywanie ich zleca firmom . Na stałe zatrudnia na cały etat jedną pracownicę
biurową z wynagrodzeniem 2,300 euro miesięcznie netto. Nie zatrudnia księgowej na stałe, ale od dzieła. Nie zna jej
wynagrodzenia. Od 2 lat, gdy sprzedał rusztowania budowlane, nie wykonuje już remontów elewacji.
W 2013 roku w związku z tym, że klienci nie zapłacili za wykonane usługi firma straciła płynność finansowa
(oświadczenie powoda k. 51) , a powód zalegał z zapłatą podatków. W październiku 2013 roku uzyskał pożyczkę
bankową w kwocie 45,000 euro, którą spłaca w miesięcznych ratach po 1,036,11 euro.
Mimo tego skumulowany wynik prowadzonej działalności w 2013 roku, po uwzględnieniu sprzedaży i zakupu
towarów, kosztów prowadzonej działalności i zobowiązań podatkowych, wyniósł 109,920, 60 euro, a osobisty dochód
S. K. 30,000 euro.
Stan konta S. K. na dzień 30.06.14 roku był minusowy i wynosił 11,068,64 euro. Jego zaległość podatkowa za 2012 i
2014 r. na dzień 28.11.2014 r. wynosiła 22,963,18 euro. Konto bankowe firmy zostało zajęte przez komornika.
Natomiast skumulowany wynik prowadzonej działalności w okresie od stycznia do października 2014 r., również po
uwzględnieniu sprzedaży i zakupu towarów, kosztów prowadzonej działalności i zobowiązań podatkowych, wyniósł w
tym okresie 60,672,83 euro. Miesięczny przypuszczalny osobisty dochód powoda na dzień 03.11.2014 r. określono na
1,800 zł euro. W roku tym do majątku firmy należały dwa samochody marki M. (...) i (...).
W 2015 roku firma przyniosła dochód i z tego powodu S. K. wstrzymano wypłatę zasiłku chorobowego. Przedpłaty
podatkowe płaci na bieżąco. Na stanie firmy jest (...).
Dowód: podatki za 2013 r. k. 54,56-57,221-226, 420, pożyczka k. 55, pismo k. 51, dochód w 2013 i 2014 r. , samochody
w 2014 r. k. 102, stan konta 2014 r. k. 111-115, analiza mikroekonomiczna za 2013 i 2014 r. k. 227, zaległość podatkowa
k. 232, zeznanie powoda k. 686-689.
S. K. pozostaje od co najmniej 2006 roku pod kontrolą lekarza specjalisty w dziedzinie ortopedii i osteologii
z powodu zwyrodnienia stawów palcowych obu rąk, degeneratywnego zespołu kręgosłupa szyjnego, piersiowego,
lędźwiowego, obustronnego zwyrodnienia stawu barkowo-obojczykowego, stawu krzyżowo - biodrowego, stawu
biodrowego, zwyrodnienia prawego łokcia. W maju 2005 roku stwierdzono u niego wypadniecie dysku OP L5-S1
prawej strony.
W marcu 2014 r. dodatkowo stwierdzono u niego postępujące uszkodzenie chrząstki prawego łokcia, zapalenie błony
maziowej prawego stawu łokciowego, podrażnienie korzeni nerwów szyjnych, obustronne uszkodzenie pierścieni
rotatorów, uaktywnione zwyrodnienie stawu barkowo – obojczykowego i niestabilność kręgosłupa szyjnego. W marcu
podjęto też działania terapeutyczne w szerokim zakresie.
W listopadzie 2014 r. lekarz stwierdził wystąpienie stałej niezdolności do pracy i zasugerował złożenie wniosku o
przyznanie renty. Powód przygotował wniosek o zasiłek chorobowy.
W okresie od 26.08.13 r. do 16.04.14 r. , które przedłużono do 31.10.14 r. , a następnie w okresie od 08.05.15
r. do 31.12.15 r. S. K. pozostawał na zwolnieniu lekarskim. Bierze środki przeciwbólowe, których koszt pokrywa
ubezpieczenie.
Dowód: zaśw. lekarskie k. 6-9, 119-123, zwolnienie lekarskie k. 10,12,53,621, wniosek k. 124-125, zeznanie powoda
k. 689.
S. K. dnia 14.02.14 roku zawarł związek małżeński z M. L.. Była ona zatrudniona w (...)w L. jako nauczycielka, a jej
średnie wynagrodzenie miesięczne wynosiło wówczas 3,344,70 zł netto. Od 01.09.14 r. do 30.06.15 r. przebywała na
rocznym urlopie dla poratowania zdrowia z wynagrodzeniem w tym okresie w wysokości 1,932,21 zł netto.
Dnia 18.12.12 r. zawarła z (...) Bank SA umowę o kredyt konsumpcyjny, który do 30.04.17 r. będzie spłacać w kwotach
po 1,743.60 zł miesięcznie. W okresie od 01.09.14 r. oprócz wynagrodzenia, co miesiąc, wpływa na jej konto kwota
1,800 zł. przekazywana jej przez S. K. na spłatę kredytu (okoliczność przyznana k. 95,396). Jej dochód w 2014 r. , bez
potrącenia składki na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne , wyniósł 66,563,69 zł. Jest w Polsce właścicielka domu,
w którym mieszkają jej dzieci.
Po urlopie zdrowotnym M. K. nie wróciła do pracy w szkole. Obecnie nigdzie nie pracuje i pozostaje na całkowitym
utrzymaniu powoda (okoliczność przyznana k. 608).
W Polsce pozostawała pod kontrolą P. (...) (...) i została zakwalifikowana do leczenia operacyjnego z powodu kamicy
pęcherzyka żółciowego. Leczyła się też z powodu choroby zwyrodnieniowej kręgosłupa i rwy kulszowej lewostronnej.
Brała leki na stałe. Obecnie kontynuuje leczenie na terenie N. , a miesięczny koszt leczenia wynosi około 100 euro.
W N. rozpoczęła kurs nauki języka niemieckiego , którego koszt za 2 miesiące wynosi 240 euro.
Dowód: akt małżeństwa k. 13, zaśw. szkoły k. 103-104, zas. lekarza k. 105-107,612, paragony i r-ki leków i leczenia k.
126-129, 615- 618, zalecenia lekarskie k. 619, zwol. Lekarskie k. 620, umowa k. 116-118, raport o obrotach na koncie
k. 219-220, PIT k. 421-424,faktury za kurs językowy k. 625-632, zeznanie powoda k. 687, 689.
S. K. jest w N. współwłaścicielem domu o powierzchni 100 m2, którego miesięczne koszty utrzymania wynoszą około
961 euro. Opłaty za dom płaci współwłaścicielka pobierając potrzebne kwoty z jego konta. Dom na dzień 27.06.2006
r. obciążony był zabezpieczeniem w wysokości 35,000 euro. Powód był właścicielem samochodu osobowego marki
V., który sprzedał w 2015 roku i samochód A. (...) sprzedanego 2-3 lata temu. Lubi szybkie samochody. Obecnie nie
ma samochodu osobowego.
W Polsce powód jest właścicielem domu „bliźniaka” w Ł., którego każda część ma powierzchnię 175 m2, a stoi on na
działce o powierzchni 1,700 m 2. Do każdego z domów są osobne wejścia. Jeden dom jest całkowicie wyposażony. W
domu tym powód przebywa, gdy przyjeżdża do Polski. Drugi dom jest wykończony nie ma w nim tylko mebli. Koszt
utrzymania domu wynosi około 900 zł miesięcznie. Oferty wynajęcia domu w Ł. o powierzchni od 150 do 250 m2
mieszczą się w granicach od 2,000 do 5,900 zł.
Łączne miesięczne koszty utrzymania S. K. w N. obejmujące koszty utrzymania domu, spłat kredytów
samochodowych, kredytu gotówkowego, wyżywienia, zakupu środków czystości, odzieży, leczenia , leków,
rehabilitacji, ubezpieczenia zdrowotnego i chorobowego wynoszą łącznie 5,264 euro.
Jednorazowy koszt paliwa i opłat za autostrady na przyjazd do Polski kosztuje go około 1,000 zł. Wspomaga on też
finansowo swoje pełnoletnie dzieci i wnuki kwotą około 1,000 zł miesięcznie.
Do czasu , gdy małoletni S. skończył 1,5 roku powód przywoził mu odzież, obuwie i zabawki. Raz odwiedził syna i
spędził z nim jeden dzień. Potem zadzwonił do jego matki 1-2 razy i od tego czasu nie utrzymuje z synem, ani z jego
matką żadnego kontaktu i nie wykazuje żadnego zainteresowania jego życiem i leczeniem.
W 2014 roku doszło do telefonicznej kłótni pomiędzy powodem a matką pozwanego, która dotyczyła złożonej przez S.
K. oferty rezygnacji przez A. A. z zasiłku rodzinnego w Polsce w zamian czego powód otrzymywałby go w N. w wysokości
200 euro miesięcznie. Oferta ta nie została przyjęta przez matkę pozwanego po jej konsultacji z pracownikiem opieki
społecznej. Obecnie powód nie ma już prawnej możliwości otrzymania zasiłku rodzinnego na syna w N..
Dowód: zeznanie powoda k. 686-689, zabezpieczenie k. 58,zestawienie kosztów utrzymania domów i powoda w N. i
w Polsce k. 95, zeznanie matki pozwanego k. 692-693, akt notarialny k. 59, zdjęcia domu k. 268, oferty k. 280-303,
zeznanie świadka Ć. k. 197-197v, zeznanie świadka E. A. k. 144-147, zeznanie świadka H. S. k. 147-149, D. S. k. 241-243,
zeznanie świadka B. L. k. 243-245.
Stan faktyczny w sprawie ustalony został w oparciu o dokumenty i pisma procesowe przedłożone przez stronę
powodową oraz pozwanego na okoliczności dotyczące ich sytuacji rodzinnej i finansowej oraz w oparciu o dokumenty
z akt o sygn. (...) Sądu Rejonowego w. T..
Sąd dał wiarę zgromadzonym w sprawie dokumentom, albowiem ich treść, jak i autentyczność nie budziła wątpliwości,
a nadto nie zostały one skutecznie zakwestionowane przez żadną ze stron.
Sąd dał wiarę zeznaniom powoda dotyczącym jego stanu zdrowia, co zostało potwierdzone przedłożonymi przez niego
dokumentami. Dał mu też wiarę w zakresie braku płynności finansowej i zadłużeń podatkowych jego firmy w 2013 i
2014 r., co zostało potwierdzone dokumentami księgowymi. Sąd nie dał wiary powodowi w zakresie jego twierdzeń
co do złej kondycji firmy w 2015 roku, gdyż twierdzenia te nie zostały poparte żadnymi dowodami, a powód przyznał,
zeznając, że nie przyznano mu zasiłku chorobowego, bo firma przynosi dochód.. Sąd dał też wiarę twierdzeniom
powoda w zakresie stanu jego majątku nieruchomego w N. i Polsce, ponoszonych przez niego wydatków na ten
majątek , na swoje i żony utrzymanie w N. i w Polsce, na pomoc finansową rodzinie w Polsce, gdyż oświadczenia
powoda w tym zakresie nie zostały zakwestionowane przez stronę pozwaną, a nie budziły też wątpliwości sądu , co do
ich prawdziwości. Sąd nie dał wiary zeznaniom powoda co do tego, że na stanie jego firmy jest obecnie jeden samochód
marki M. skoro pod koniec 2014 r. firma wykazywała dwa samochody tej marki, a powód tej sprzeczności nie wyjaśnił.
Sąd dał wiarę twierdzeniom strony pozwanej co do stanu zdrowia małoletniego S., potrzeby jego leczenia i rehabilitacji,
co zostało potwierdzone dokumentami lekarskimi. Dał też wiarę potrzebie noszenia przez małoletniego okularów,
zakupu kurtki i „adidasów” na zimę, a wątpliwości powoda w tym zakresie zostały, zdaniem Sądu, racjonalnie
wyjaśnione zeznaniami matki pozwanego.
Sąd nie dał wiary twierdzeniom strony pozwanej w zakresie przeciętnych miesięcznych kosztów utrzymania
małoletniego pozwanego w wysokości podanej w uzasadnieniu powództwa wzajemnego tj. w kwocie 2,048 zł z opłatą
za mieszkanie, ale bez kosztów opału (k.28). Twierdzenia jego matki w tym zakresie były rozbieżne. Przedstawiając
je w kolejnym piśmie (k. 254-256) podała, że wynoszą one około 1,600 zł wraz z opłata za mieszkanie i nie licząc
wydatków na małoletniego w przedziale innym niż miesięczny i kosztów opału, a zeznając twierdziła, że na syna
wydaje miesięcznie od 1,000 do 1,600 zł poza opłatami za mieszkanie. Natomiast uzasadniając żądanie podwyższenia
alimentów do kwoty po 1,600 zł miesięcznie podała, że powód winien ponosić w całość finansowe koszty utrzymania
syna , skoro w inny sposób nie wykazuje nim zainteresowania i nie sprawuje pieczy (k. 29). Sąd uznał za zasadne
zastrzeżenia powoda co do paragonów przedłożonych przez A. A. w oparciu o które dokonała ona obliczenia
ponoszonych na syna wydatków na zakup żywności, słodyczy, odzieży, obuwia, środków higienicznych oraz, że nie
przedłożyła dowodów na wysokość deklarowanych wydatków na kino, teatr, imprezy dziecięce czy środki higieniczne
(k. 397-398, 535-568). Matka pozwanego nie wykazała, by wszystkie wykazane paragonami zakupy żywności były
uzasadnione potrzebami małoletniego i racjonalne. Wydatki na te cele obliczone w oparciu o te paragony znacznie
przewyższałyby deklarowaną przez matkę pozwanego i uznaną przez powoda (k. 396) kwotę wydatków na wyżywienie
oraz zakup zabawek, książeczek i pomocy edukacyjnych. W związku z tym Sąd uznał, że A. A. ponosi wydatki na te
cele w kwotach przez nią deklarowanych (wyżywienie ok. 418 zł, zabawki itp. 50 zł). Mimo, że małoletni S. rośnie,
niszczy odzież, wymaga jej na zmianę, bo się moczy, to nie wykazała ona, by wszystkie wykazane paragonami zakupy
odzieży i obuwia były ilościowo uzasadnione i racjonalne. Matka pozwanego, lecząc syna w ramach publicznej służby
zdrowia, nie wykazała też, poza jedna wizyta prywatna u lekarza, by na wizyty lekarskie wydawała miesięcznie 100 zł.
Za zawyżone, bo nie wynikające z ustalonych wizyt u lekarzy w T., uznał Sąd też deklarowane przez matkę małoletniego
miesięczne wydatki na dojazdy do T. i benzynę.
Sąd dał wiarę zeznaniom świadków strony pozwanej, gdyż zeznania ich w zakresie stanu zdrowia małoletniego, udziału
jego matki w sprawowaniu nad nim pieczy, w leczeniu i rehabilitacji, pomocy finansowej i rzeczowej udzielanej jej
przez rodzinę i braku kontaktu powoda z synem były ze sobą zgodne , zgodne z zeznaniami A. A., a nie zostały
zakwestionowane przez powoda i co do zasady uzupełniały zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, a nadto nie
pozostawały w rażącej z nim sprzeczności.
Sąd dał też wiarę zeznaniom świadka powoda w zakresie sporu matki pozwanego i powoda co do rezygnacji przez nią
z otrzymywania zasiłku rodzinnego w Polsce, chociaż przedmiot tego sporu, jak przyznał powód, jest już nieaktualny.
Podstawą prawną rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie są art. 133 § 1 kriop,135 i 138 kriop.
Zgodnie z art. 133 § 1 kriop rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie
jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie
jego utrzymania i wychowania. Artykuł ten określa jedną z przesłanek konkretyzacji obowiązku alimentacyjnego, a
mianowicie brak możliwości samodzielnego utrzymania się uprawnionego dziecka. Kolejną przesłankę określa art.
135 kriop. Wedle niego zakres obowiązku alimentacyjnego kształtowany jest z jednej strony przez usprawiedliwione
potrzeby uprawnionego, zaś z drugiej przez zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego. Natomiast zgodnie z
treścią art. 138 krio zmiana , w tym podwyższenie czy obniżenie wysokości świadczenia alimentacyjnego, jest możliwa
wówczas, gdy w sytuacji uprawnionego bądź zobowiązanego do alimentacji nastąpiła zmiana stosunków.
Innymi słowy rozstrzygnięcie o żądaniu opartym na art. 138 kriop wymaga porównania stanu istniejącego w dacie
uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego alimenty ze stanem istniejącym w dacie orzekania w niniejszej
sprawie, zaś ewentualne modyfikacje zakresu obowiązku alimentacyjnego możliwe są tylko w przypadku ustalenia, iż
zaistniały trwałe i istotne zmiany w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego bądź możliwości zarobkowych
i majątkowych zobowiązanego. To czy zmiany są takie zależy od tego kiedy ostatnio nastąpiła konkretyzacja
stosunku alimentacyjnego i jakie okoliczności faktyczne powodują zmianę w zakresie usprawiedliwionych potrzeb
uprawnionego czy możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentów.
Ostatnia konkretyzacja stosunku alimentacyjnego między stronami miała miejsce ugodą zawartą przed Sądem
Rejonowym w. T. dnia 22.08.2012 r.
Od tego czasu sytuacja majątkowa powoda nie uległa zmianie. Zmieniła się jego sytuacja rodzinna, gdyż zawarł
on związek małżeński. Z żona nie zawarł umowy rozdzielności majątkowej. Po tym jak żona rozpoczęła roczny
urlop dla poratowania zdrowia wspomagał ją comiesięczną kwotą co najmniej 1,800 zł na spłatę jej kredytów. Po
zakończeniu urlopu żona powoda nie wróciła do pracy i pozostaje na całkowitym jego utrzymaniu , który nadto nadal
spłaca jej kredyt, ponosi koszty jej leczenia w N. i nauki języka niemieckiego. Zawierając związek małżeński powód
miał świadomość problemów zdrowotnych syna i swego obowiązku uczestniczenia w kosztach jego utrzymania, a
akceptując rezygnację żony z pracy zawodowej również świadomość nie tylko potrzeby jej utrzymania ale i swoich
możliwości zarobkowych do realizacji tego dodatkowego obowiązku i to w sytuacji problemów finansowych swojej
firmy.
Zmieniła się też sytuacja zdrowotna powoda, który przez długi okres przebywał na zwolnieniu lekarskim , w czasie
którego kontynuował leczenie i rehabilitację. Leczenie i rehabilitacja, prowadzona w ramach ubezpieczenia, nie
wpłynęła istotnie na zwiększenie wydatków powoda.
Choroba i zwolnienie lekarskie powoda wpłynęło niewątpliwie na funkcjonowanie firmy, jej prężność czy ilość
zamówień, ale nie spowodowało jej upadku. Firma działała i działa nadal, a w 2015 roku przyniosła dochód. Sytuacja
ta nie spowodowała też zmniejszenia ilości zatrudnionych pracowników, czy podwykonawców. Dochód firmy powoda
w 2014 r. , w porównaniu z 2012 rokiem jak to wynika z analizy ekonomicznej był mniejszy, ale i tak pozwalał S. K.
nadal i to z dochodów z firmy, bo brak dowodów, by miał inne dochody, ponosi wysokie koszty swojego , a obecnie i
żony, utrzymania, wysokie koszty utrzymania domów w N. i w Polsce czy koszty pomoc udzielanej rodzinie w Polsce.
Świadczy to, zdaniem Sądu o tym, że problemy z płynnością finansową firmy i zaległości podatkowe w 2013 i 2014 roku
bądź minęły, bądź były okresowe , często występujące na przełomie roku, a związane, jak sam twierdził, z nieterminową
zapłatą należności przez inwestorów, a nie z ogólnie złą kondycją finansową firmy i brakiem jej perspektyw. Nie bez
znaczenia w sprawie jest i to, że mimo zobowiązań Sądu powód nie przedłożył zeznań podatkowych czy bilansów
rocznych firmy, które w niebudzący wątpliwości sposób mogłyby ustalić sytuację finansowa firmy i wysokość jego
dochodów , a jedynie dokumenty wystawiane przez biuro podatkowe, co nie dawało pełnego obrazu w tym zakresie.
Oceniając możliwości zarobkowe powoda Sąd wziął też pod uwagę i to, że wynajmując niezamieszkałą część domu w
Ł. S. K. mógłby uzyskać znaczny dochód przekraczający wysokość płaconych przez niego obecnie alimentów.
Według tabeli kursów walut NBP z 30.12.2015 r. ( (...)) kurs euro do złotego wynosił 4,24. Według więc tego
przelicznika obecna wysokość płaconych przez powoda alimentów to około 306 euro, co stanowi niewielką część wyżej
ustalonych zarobkowych możliwości powoda.
Z powyższych względów Sąd uznał, że powód nie wykazał, by w okresie od ostatniej konkretyzacji stosunku
alimentacyjnego między stronami w istotny i trwały sposób zmniejszyły się jego możliwości zarobkowe i majątkowe,
które uniemożliwiałyby mu płacenie alimentów w dotychczasowej wysokości.
Sąd nie zgodził się z twierdzeniem powoda, że matka pozwanego zaniedbała jego leczenie po 2012 roku i rozpoczęła
je tylko dlatego, że wniósł on niniejsza sprawę. Sąd uznał za racjonalne wyjaśnienia A. A., że wady stóp, kolan,
postawy, mowy ujawniły się i wymagały leczenia dopiero w ramach jego rozwoju, gdy zaczął chodzić czy mówić .
Wówczas dopiero zaistniała możliwość dokonania pełniejszej diagnozy stanu zdrowia S. i potrzeba podjęcia jego
szerszego specjalistycznego leczenia i rehabilitacji co pociągnęło za sobą też powrót do co najmniej poprzedniego
poziomu kosztów leczenia i rehabilitacji. Rozwój psychofizyczny S. od 2012 roku spowodował powstanie nowych
wydatków na jego utrzymanie, które zastąpiły te z 2012 roku i , zdaniem Sądu, nie wpłynęły na zwiększenie się
przeciętnych miesięcznych kosztów jego utrzymania. Sąd uznał też za słuszne i racjonalne twierdzenie A. A., że
prowadząc gospodarstwo domowe i robiąc zakupy dla 3- osobowej rodziny nie jest w stanie osobno, dokładnie
rozliczać kosztów utrzymania syna i tym samym podać dokładną wysokość jego przeciętnych miesięcznych kosztów
utrzymania. W związku z brakiem środków na swoje utrzymanie pomaga jej finansowo i rzeczowo jej rodzina, co
pośrednio wpływa też na zaspokojenie potrzeb małoletniego S.. Świadkowie strony pozwanej zgodnie zeznali, że
małoletni ma obecnie zaspokojone swoje usprawiedliwione potrzeby i jest dzieckiem zadbanym. Sąd zgodził się też
twierdzeniem matki pozwanego, że sprawując stałą, całodobową pieczę na wymagającym szczególnej troski synem,
bez udziału w tym powoda, spełnia tym samym w całości swój obowiązek alimentacyjny wobec niego.
Z powyższych względów Sąd uznał, że strona pozwana nie wykazała, by w okresie od ostatniej konkretyzacji obowiązku
alimentacyjnego między stronami nastąpiło istotne i trwałe zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb małoletniego
S. oraz, by w tym samym okresie zwiększyły się w istotny i trwały sposób możliwości zarobkowe i majątkowe powoda.
Jednocześnie uznał, że powód nie wykazał, by w powyższym okresie nastąpiło istotne i trwałe zmniejszenie się
usprawiedliwionych potrzeb małoletniego pozwanego.
W związku z tymi ustaleniami Sąd na mocy art. 138 – a contrario, oddalił oba powództwa. Na wniosek strony pozwanej
na podstawie art. 98 § 1 i 3 kpc w zw. z § 7 ust. 4 w zw. z § 6 pkt. 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28
września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej
pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U z 2002r. Nr 163 poz. 1348 ze zm.) orzekł o zwrocie kosztów zastępstwa
procesowego i opłaty od pełnomocnictwa. W punkcie orzekł na mocy art. 96 ust. 1 pkt 1 i ust. 3 uoksc.