wycena wartości - Impuls Leasing

Wycena nr 33777/4/10-10501 – Koparka gąsienicowa CAT 320 B
DEKRA POLSKA Sp. z o.o.
Tel. 0 664 421 361
e-mail: [email protected]
OPINIA TECHNICZNA
NR 33777/4/10-10501 – Koparka gąsienicowa
CAT 320 B
WYCENA WARTOŚCI
Miejsce oględzin ( miejsce postoju maszyny)
Warszawa , ul. Połczyńska 110
Autor wyceny:
inż. Bogdan Boguszewski
DEKRA POLSKA Sp. z o.o.
Al. Krakowska 2A
02-284 Warszawa
tel. 00 48/22/577 36 00
fax 00 48/22/577 36 36
www.dekra.pl
Deutsche Bank PBC S.A. Oddział Warszawa
Konto Nr: 04 1910 1048 2219 9918 1378 0001
Regon: 016213367
NIP: 522-25-11-608
KRS:0000061330
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy
Warszawa ,dnia 23-04-2010
I. PRZEZNACZENIE WYCENY*
Wycena sporządzana jest na potrzeby Impuls Leasing .
II. PODSTAWA METODOLOGICZNA WYCENY
Aby spełnić zadanie wyceny określone potrzebą zleceniodawcy oszacowana
zostanie wartość rynkowa środka technicznego, zdefiniowana w następujący
sposób.
Wartość rynkowa – jest to racjonalnie określona ilość pieniędzy, którą kupujący
będzie w skłonny zaoferować chętnemu sprzedającemu w zamian za przedmiot
transakcji, przy założeniu równości stron, bez istnienia żadnego przymusu
wpływającego na decyzję o zakupie i sprzedaży, przy pełnej znajomości
przedmiotu i okoliczności transakcji oraz przy zachowaniu odpowiednio długiego
czasu wyeksponowania przedmiotu sprzedaży na wolnym rynku.
Powyższa wartość uwzględnia m.in. wytwórcę, rodzaj i zastosowanie maszyny, jej
konstrukcję, kompletność, stan techniczny, wiek środka technicznego, okres i
sposób eksploatacji, pozostały do dyspozycji przewidywany okres i sposób
eksploatacji.
Podstawą działań w wyżej wymienionym celu jest:
- szczegółowa identyfikacja przedmiotu wyceny,
- ustalenia dotyczące kompletności i sprawności technicznej,
- ustalenia dotyczące eksploatacji (warunki, czas),
- ustalenia dotyczące rynku pierwotnego
Wycena zostanie wykonana w podejściu porównawczym
W tym celu zostaną wyszukane oferty na rynku Polskim i UE sprzedaży koparek
z parametrami i wyposażeniem najbardziej zbliżonymi do parametrów
i wyposażenia obiektu wyceny.
III. DATA I MIEJSCE OGLĘDZIN
Oględziny przeprowadzono w Warszawie ul. Połczyńska 110 , w dniu 16.04.2010 r.
IV. DANE ŚRODKA TECHNICZNEGO
Nazwa środka techn.
Wytwórca
Typ
Model
Wyposażenie (osprzęt)*
Ramię
Zasięg
Numer identyfikacyjny
Rok produkcji
Kraj producenta
Liczba dotychczasowych użytkowników*
Stan licznika motogodzin
Koparka gąsienicowa
Caterpillar
CAT 320 B
320 B
Łyżka
3x łamane
10630 mm
7JR01133
1999
Belgia
BD
15115
Podstawowe parametry techniczne
Zasilanie
Silnik
Ilość cylindrów
Moc kW/KM
Typ /model silnika
Silnik wysokoprężny
CATERPILLAR
6
96/128
3366 T
Gąsienice - stopień zużycia
Waga maszyny
70 %
24215 kg
Pochodzenie, stan techniczny obiektu
.
Stan techniczny :Stan techniczny zły , pojazd zaniedbany . Liczne wycieki oleju z
siłowników hydraulicznych ramienia roboczego , oraz z przewodów hydraulicznych
odchodzących od siłowników i pomp.
Maszyna wyposażona w silnik Caterpillar , który udało się uruchomić podczas
oględzin - pracuje nieregularnie .
Kabina operatora bardzo zaniedbana . Rozbita szyba przednia , uszkodzony fotel
operatora ,lusterko wsteczne rozbite. Kabina z licznymi wgnieceniami i ubytkami.
Platforma wejściowa z lewej strony maszyny powyginana i odkształcona .
Liczne zarysowania i korozja na wszystkich elementach koparki .
Prawa gąsienica nie działa możliwa jest tylko jazda na wprost , skręt niemożliwy .
Lewa gąsienica zdekompletowana przekuje kilku ogniw.
Łyżka uszkodzona – otwór w części wew. łyżki. Brak sworzni mocujących łyżkę.
V. INFORMACJE DOTYCZĄCE PRZYKŁADOWYCH OFERT SPRZEDAŻY
MASZYN PORÓWNYWALNYCH DO WYCENIANEJ
Podstawą porównania są dane zawarte w ofertach sprzętu używanego uzyskane
i dostępne w internecie: www.mascus.com; www.machinerytrader.com;
www.machinerzone.pl , www.autoline.pl ,
Producent, marka typ
Rok
produkcji
CAT 320 B
Czas pracy
Stan
maszyny
Miejsce
postoju
Cena
netto
(PLN)
2001
11741
Średni
Belgia
*
A
CAT 320 B
1998
8000
Dobry
UK
*
B
CAT 320 B
1997
13700
Dobry
DK
*
C
CAT 320 B
1999
8000
Dobry
Holandia
*
D
CAT 320 B
2000
6500
B.dobry
Polska
*
E
CAT 320 B
1998
10000
Dobry
Polska
*
F
07. Indywidualna wartość rynkowa maszyny ustalona metodą
porównawczą
 Maszyny porównywane z maszyną wycenianą B, C, D, E, F

Atrybuty porównawcze:
Jako atrybut przyjęto następujące parametry maszyn:
- stan maszyny
- rok produkcji
- czas pracy
Koparka
porównywana
Stan
pojazdu
Rok
produkcji
Czas pracy
Suma korekt
B
-10%
5%
-20%
-25%
D
-10%
0%
-20%
-30%
E
-15%
-5%
-20%
-40%
F
-10%
5
-10%
-15%

Wartość rynkowa maszyny ustalona w podejściu porównawczym
Wartość maszyny wycenianej porównaniu z maszyną „A” wynosi : (cenaA x ΣA
= W A) = * zł netto
wartość maszyny wycenianej porównaniu z maszyną „D” wynosi : (cenaD xΣD
= W D) = * zł netto
wartość maszyny wycenianej porównaniu z maszyną „E” wynosi : (cenaE x ΣE
= W E) = * zł netto
Wartość maszyny wycenianej porównaniu z maszyną „F” wynosi : (cenaF x ΣF
= W F) = * zł netto

Średnia wartość
wynika z porównań maszyny wycenianej z trzema urządzeniami oferowanymi
na rynku i wynosi : (W A + W D+ W E W F )/4 = * zł netto.

Opinia końcowa
Indywidualna wartość maszyny określona w podejściu porównawczym przy
założeniach jak wyżej wynosi * zł netto.

Korekty
- Stan maszyny (konieczność przeprowadzenia niezbędnych napraw ) – ok. *
zł netto
Wartość maszyny po korektach: * zł netto
WARTOŚĆ KOŃCOWA MASZYNY
Wartość końcową maszyny po zaokrągleniu ustala się w kwocie:
*** zł netto
Słownie : ****** złotych netto
Warszawa 23-04-2010
Bogdan Boguszewski
ZASTRZEŻENIA OGRANICZAJĄCE
1.
Powyższe oszacowanie określa: indywidualną wartość rynkową maszyny
ustaloną w podejściu porównawczym. Podana wartość jest wartością netto.
2.
Wartość przedmiotu wyceny została ustalona na dzień sporządzenia
wyceny.
3.
Niniejsze opracowanie nie może być wykorzystane do żadnego innego celu
niż określony w punkcie 04 i nie może być publikowane w całości w
jakimkolwiek dokumencie bez zgody wykonawców i bez uzgodnienia z nimi
formy i treści takiej publikacji.
4.
Rzeczoznawca nie bierze na siebie odpowiedzialności za wady ukryte
(prawne i fizyczne) oraz ewentualne skutki wynikające z dalszego
użytkowania przedmiotu wyceny, a także za skutki wykorzystania samej
wyceny.
5.
Wykonawca nie ponosi także odpowiedzialności za ewentualne wady
wyceny powstałe z oparcia się na stanie przedmiotu wyceny wynikającym z
przedstawionych mu przez użytkownika informacji, jeśli brak było podstaw
do kwestionowania ich zgodności ze stanem rzeczywistym, lub też
ustalenie stanu rzeczywistego przez wykonawcę było niemożliwe, lub
znacznie utrudnione.
6.
Niniejsze oszacowanie wartości nie jest ekspertyzą stanu technicznego
przedmiotów wyceny i za taką nie może być uznawane.
7.
Powyższa wycena wartości w szczególności nie może być traktowana jako
gwarancja sprzedaży przedmiotu wyceny za oszacowaną wartość.
8.
Nie badano tytułu użytkowania ani tytułu własności wycenianego obiektu
oraz ewentualnego istnienia ograniczonych praw rzeczowych.
Warszawa 23-04-2010
Bogdan Boguszewski