Raport po konkursie ERC-2009-StG - KPK

PROGRAM „POMYSŁY”
Drugi konkurs dla początkujących naukowców
(ERC-2009-StG)
Wyniki
1. INFORMACJE OGÓLNE
Konkurs ogłoszony był 24 lipca 2008 r. Był to drugi konkurs dla początkujących
naukowców; uprawnieni do złoŜenia wniosku byli naukowcy, którzy uzyskali stopień doktora w
okresie 3-8 lat przed ogłoszeniem konkursu.
BudŜet, wynoszący pierwotnie 295,6 M€, został zwiększony do ok. 325 M€ dzięki
przekazaniu stosownych kwot przez kraje trzecie biorące udział w 7 Programie Ramowym.
Wnioski nadsyłane były w 3 terminach:
• 25 października 2008 - nauki fizyczne i inŜynierskie
• 19 listopada 2008 - nauki społeczne i humanistyczne
• 10 grudnia 2008 - nauki o Ŝyciu
Na konkurs nadesłano 2503 wnioski: 1112 reprezentowało nauki fizyczne i inŜynierskie, 927 nauki o Ŝyciu, 464 – nauki społeczne i humanistyczne. Rozkład wniosków według kraju instytucji
goszczącej pokazuje poniŜszy wykres - Fig. 1*.
18
Social Sciences & Humanities
Physical Sciences & Engineering
Life Sciences
16
% of submitted Proposals
14
12
10
8
6
4
2
0
StG 09, 2503
17 Dec. 2008
IT
UK
DE
FR
ES
NL
BE
EL
SE
IL
CH
AT
FI
DK
TR
PT
PL
NO
IE
CZ
HU RO
SI
CY
BG
HR
LT
SK
Fig. 1
*
Wykresy pokazujące udział poszczególnych krajów pochodzą z prezentacji Komisji Europejskiej.
EE
LV
MT
RS
Do oceny merytorycznej skierowano 2402 wnioski, 101 odrzucono z przyczyn formalnych,.
Do drugiego etapu zakwalifikowano 457 wniosków. Z tej liczby finansowanie uzyskało 237
projektów: 107 z nauk fizycznych, 80 z nauk o Ŝyciu i 50 z nauk społecznych i humanistycznych.
Oceny projektów dokonał międzynarodowy zespół ewaluatorów powołanych przez
Europejską Radę Badań. Lista ewaluatorów (wśród których jest 10 naukowców z Polski) oraz paneli
tematycznych dostępna jest pod adresem:
http://erc.europa.eu/pdf/stg-panel-members-310809.pdf .
2. WYNIKI OCENY POLSKICH WNIOSKÓW
Polscy naukowcy nadesłali łącznie 42 wnioski (34 z polską instytucją goszczącą, 8 - z
zagraniczną).
W porównaniu z pierwszym konkursem (2007-StG) z Polski nadesłano mniej wniosków (34 w
porównaniu do 210), czego naleŜało się spodziewać, zwaŜywszy ponadtrzykrotnie mniejszą liczbę
wszystkich wniosków (2503 w porównaniu do 9167). Gdy jednak porówna się procentowy udział
poszczególnych krajów w obu konkursach, to okazuje się, Ŝe względny udział wielu krajów w drugim
konkursie wzrósł (Fig. 2).
18
14
% of submitted Proposals
Starting Grant 2007
Starting Grant 2009
Liczba wniosków według kraju instytucji goszczącej w pierwszym i
drugim konkursie StG
(źródło – Komisja Europejska)
16
12
10
8
6
4
2
0
IT
UK
DE FR
ES
NL
SE
EL
BE
FI
PL CH
IL
HU PT
TR DK
AT
IE
RO NO CZ
BG
SI
SK
CY RS HR
LT
EE
LU
IS
LV
MT
StG 07: 9167; StG 09, 2503; 17 Dec. 2008
Fig. 2.
Spośród ocenionych 32 wniosków z polską instytucją goszczącą (2 odrzucono z przyczyn
formalnych) 3 zakwalifikowały się do drugiego etapu oceny, a z nich 2 zostały skierowane do
finansowania. Są to następujące projekty:
Nr
Nazwisko i imię
240830 Natalia Letki
239850 Mikołaj
Bojańczyk
Tytuł
Public Goods through Private Eyes. Exploring
Citizens' Attitudes to Public Goods and the State
in Central Eastern Europe
Instytucja
Expressive Power of Tree Logics
Uniwersytet
Warszawski
2
Uniwersytet
Warszawski
Niestety, poza trzema wnioskami, które przeszły do drugiego etapu, jakość pozostałych była
niska. W 8-punktowej skali liczba projektów w poszczególnych przedziałach ocen była następująca
(Fig. 3):
liczba projektów
10
8
6
4
2
0
2÷3
3÷4
4÷5
5÷6
6÷7
7÷8
oceny
Fig. 3.
Zatem blisko połowa wniosków (47%) uzyskała ocenę niŜszą niŜ 4 punkty, czyli poniŜej
progu pozwalającego na ponowne złoŜenie wniosku w następnym roku.
Wobec bardzo niskich ocen i niewielkiej liczby ocenionych wniosków, przeprowadzenie
dokładniejszej analizy wyników (podobnej do analiz dokonanych dla pierwszego konkursu StG i
pierwszego konkursu AdG), w tym przypadku mijałaby się z celem.
3. PORÓWNANIE Z INNYMI KRAJAMI
Rozkład zwycięskich projektów według kraju pochodzenia naukowców pokazuje Fig. 4.
Male
Female
30
Number of Grantees
25
20
15
10
5
0
DE
IT
FR
BE NL
UK
ES
IL
EL
FI
DK PT SE
US
AT
HU AU CH
CZ
IE
NO PL RO
AL AR CN EE
KR MX RU SG TR UA
Nationality of Grantees
ERC 2009: StG-09-237
Fig. 4
3
Nieco inaczej wygląda rozkład zwycięskich projektów według kraju instytucji goszczących (Fig. 5).
45
Social Sciences & Humanities
40
Physical Sciences & Engineering
Life Sciences
Number of Grantees
35
30
25
20
15
10
5
0
UK
FR
DE
ES
CH
NL
IT
BE
IL
DK
AT
FI
SE
PT
EL
IE
Country of host institution
PL
EE
HU
ERC 2009: StG-09-237
Fig. 5
PowyŜsze dwa wykresy obrazują sukces finalny poszczególnych krajów – zarówno
naukowców, jak i instytucji goszczących. Wyniki te z jednej strony uznać moŜna za wielki sukces
polskich naukowców w porównaniu z pierwszym konkursem: wzrost liczby laureatów od zera do 2. Z
drugiej jednak strony wyniki te znów nastrajają pesymistycznie. Liczba wniosków, podobnie jak
laureatów, była nieproporcjonalnie niska w porównaniu z innymi krajami, np. Austrią czy Portugalią,
nie mówiąc juŜ o Hiszpanii.
Dramatyzm sytuacji najlepiej pokazuje wykres przedstawiający liczbę grantów w róŜnych
krajach w przeliczeniu na 1000 naukowców (Fig. 6).
Grants per 1000
researchers (FTE)
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
CH
BE
NL
EE
IE
UK
DK
IT
AT
So urce: Euro stat, Reference year 2006/2007, or latest year available, M issing data: IL ;
FTE (Full-time equivalent) co rrespo nds to o ne year's wo rk by one person
FI
FR
ES
EL
PT
DE
SE
HU
PL
ERC 2009: StG-09-237
4
Fig. 6
Stan ten nie zmieni się, dopóki nie zostaną podjęte działania zaradcze i stymulujące. Pewną
nadzieję poprawy daje wprowadzenie zmian w systemie oceny parametrycznej jednostek naukowych,
przewidujące m.in. 700 punktów za grant Programu „Pomysły”. Być moŜe skłoni to władze
przynajmniej niektórych uczelni i instytutów do aktywności w wyłanianiu i wspieraniu najbardziej
utalentowanych naukowców.
Wiesław Studencki
Krajowy Punkt Kontaktowy
Programów Badawczych UE
5