Biodrowa śrubopłytka ześlizgowa versus DHS z ostrzem nożowo

Biodrowa śrubopłytka ześlizgowa versus DHS z ostrzem nożowo-spiralnym
BIOMECHANICZNE PORÓWNANIE STABILNOŚCI ZESPOLENIA KOŚCI
UZYSKANEJ PRZEZ KAŻDY Z IMPLANTÓW
F. O’Neill, F. Condon, T. McGloughlin, B. Lenehan, J. C. Coffey, M. Walsh
From University of Limerick, Limerick, Ireland
J Bone Joint Surg [Br] 2011;93-B:616-621.
Wykonaliśmy badania biomechaniczne mające na celu określenie, który z
implantów: standardowa biodrowa, śrubopłytka ześlizgowa (DHS) czy DHS z
ostrzem nożowo-spiralnym pozwala na uzyskanie lepszej stabilizacji kości na
ściskanie, rozciąganie i siły rotacyjne. Eksperyment został przeprowadzony na
sztucznym podłożu kostnym w postaci elementów wykonanych z pianki
poliuretanowej, mającej uprzednio zdefiniowane właściwości mechaniczne. Test
na ściskanie został także wykonany na głowie kości udowej pobranej ze zwłok.
Wyniki pokazały, że DHS z ostrzem nożowo-spiralnym sprawdził się lepiej niż
standardowy DHS w zakresie dwóch najważniejszych charakterystyk stabilizacji
implantu: odporności na ściskanie i siły rotacyjne.
Podsumowując, DHS z ostrzem nożowo-spiralnym był lepszym implantem w tym
badaniu.