Klasyfikacja Gatunkowa Trolli Sieciowych

Klasyfikacja Gatunkowa Trolli Sieciowych
Dokonana Na Podstawie Obserwacji Grup Dyskusyjnych w Hierarchii Pl.
Jacek Wesołowski listopad 2002
Streszczenie
Trolle sieciowe to niesamowita i coraz powszechniejsza grupa istot występujących w
Usenecie. Ich wpływ na Ŝycie społeczności internetowej rośnie kaŜdego dnia, stąd konieczne
wydaje się dokładne ich opisanie. Stosując wieloletnie obserwacje oraz metodyczne
przetwarzanie zebranych danych, dokonaliśmy podziału trolli na szereg gatunków, a takŜe
opisalismy ich zachowanie. Przedstawiamy równieŜ moŜliwe zastosowania trolla w Ŝyciu
codziennym.
Wstęp
Trolle sieciowe (Trollae) stanowią duŜą i rosnącą część populacji uŜytkowników usług
oferowanych w sieci globalnej, w tym Usenetu. Jak podają [1], [2] i [3], ich udział w
całkowitym ruchu wacha się od sześćdziesięciu ([2]) do osiemdziesięciu ([3]) procent
całkowitego ruchu w Usenecie, liczonego objętością tekstu ([2],[3]) lub liczbą nagłówków
([1],[2]). Ich dotychczasowa działalność jest powszechnie uwaŜana za szkodliwą, z czym
autorzy niniejszego opracowania nie mogą się zgodzić. UwaŜamy bowiem, Ŝe ich zachowanie
jest wynikiem źle rozładowywanej frustracji, tak jak to przedstawiają nieliczne zapiski
samych trolli, np. [4] i [5]. Celem niniejszego opracowania jest zaproponowanie podziału
trolli na gatunki na podstawie róŜnic w ich zachowaniu oraz wskazanie potencjalnych
zastosowań, metod udomawiania oraz technik hodowlanych.
Niniejsza praca została podzielona następująco. W części 1 prezentujemy metodologię
naszego podziału. W części 2 przedstawiamy proponowany podział gatunkowy. W części 3
opisujemy potencjalne moŜliwości udomawiania trolli i płynące z tego korzyści. Część 4
zawiera podsumowanie.
Metodologia
Nasze badania oparliśmy na rowinięciu Metody Wniosków Arbitralnych zaproponoweanej w
[6] i zastosowanej z powodzeniem w [1]. Zgromadziliśmy wstępnie 234 876 postów z 45 grup
dyskusyjnych z hierarchii pl, następnie skompresowaliśmy wszystkie dane w formacie JPEG,
po czym rozpakowaliśmy i z uzyskanej liczby 387 093 postów wybraliśmy 10% naszym
zdaniem najciekawszych. Porównywaliśmy je z grupą kontrolną, złoŜoną z postów wysłanych
na grupy dyskusyjne: alt.jacek, alt.pl.gry.pirackie, soc.culture.polish oraz
alt.binaries.erotica.sex.in.the.morning. Zwracamy uwagę na wątpliwości co do poprawności
metody, nasuwające się po lekturze [7] oraz na pracę [8], która rozwiewa te wątpliwości.
Podział Gatunkowy
Na podstawie obserwacji i wniosków poczynionych we własnym zakresie, wyodrębniliśmy
następujące gatunki trolli sieciowych.
TROLL ZWYCZAJNY (obscenicus vulgaris). Najprostszy z istniejących gatunków trolla.
Charakteryzują go prymitywne formy wypowiedzi, zawierające na ogół nieskładne złoŜenia
przypadkowo dobranych wyrazów. Wynika stąd, Ŝe troll zwyczajny nie umie czytać ani pisać,
a słowa wpisuje za niego najprawdopodobniej schwytany siłą człowiek (stres spowodowany
niewolą tłumaczy wielką liczbę błędów ortograficznych obecnych w tych wypowiedziach).
Troll zwyczajny wyraźnie preferuje słowa zaczynającie się na głoski k, ch oraz p, rzadziej d
oraz j. Prawdopodobnie wynika to z brzmienia tych głosek, które jest przyjemne dla ucha
trolla. Podejrzewamy, Ŝe dźwięki te mogą mieć równieŜ istotne znaczenie w obrzędach
godowych.
Najinteligentniejsze osobniki z tego gatunku potrafią wyraŜać proste potrzeby, takie jak
dostęp do środków odurzających i prymitywnych rozrywek. Stąd posty dotyczące zdobywania
(zwanego przez trolle "ściąganiem" i "zasysaniem") tak zwanych cracków, a takŜe pirackich
gier komputerowych i nagrań muzycznych. Zachowania te zostały zręcznie opisane w [9].
TROLL ZAGRODOWY (macho netiquettivorus). Gatunek ten wywodzi się w prostej linii z
trolla zwyczajnego. Niektórzy uczeni sugerują, Ŝe oba gatunki mogą mieć wspólne
potomstwo ([2], [3], [9]), a nawet, Ŝe jest to w istocie ten sam gatunek ([10]). RóŜnice w
zachowaniu są nieznaczne, ale wyraźne. OtóŜ po pierwsze troll zagrodowy nie atakuje kogo
popadnie, a jedynie osoby pasujące do określonego wzorca, a po drugie - spontanicznie
wykazuje pewne oznaki udomowienia! W większości przypadków troll zagrodowy atakuje
osoby, które wchodzą nieproszone na teren grupy dyskusyjnej i łamią zasady tak zwanej
Netykiety, opisanej na przykład w [11]. Mogą być to wręcz inne trolle! Troll zagrodowy
charakteryzuje się umiejętnością stosowania skrótowców, takich jak "NTG" i "RTFFAQ"
oraz konstruowania prostych zawołań, takich jak "PLONK pajacu" czy "tnij posty, do cięŜkiej
cholery!" (proszę zwrócić uwagę na obowiązkową obecność w tych zawołaniach słów
zaczynających się od głosek p i ch - jest to atawistyczna pozostałość po przodku, trollu
zwyczajnym). Są to oczywiście umiejętności nabyte drogą naśladownictwa (podobnie jak u
papugi), jednak świadczą one o tym, Ŝe troll zagrodowy potrafi odróŜniać jedne komunikaty
od innych, a więc nadaje się do tresury.
Trolle zagrodowe byłyby mało groźne, gdyby nie ich brutalne zachowanie. Największe
zniszczenia sieją pojedynki trolli zagrodowych z wygłodniałymi trollami zwyczajnymi ([18]).
Ponadto troll zagrodowy na ogół nie rozumie Netykiety, którą się Ŝywi, co prowadzi do
groźnych w skutkach nieporozumień. Podany ostatnio do wiadomości publicznej raport na
temat pogryzień człowieka przez trolla ([12]), zawiera równieŜ opisy tragedii, w które
zamieszane były trolle zagrodowe.
Na uwagę zasługuje niebywała zdolność niektórych osobników do wchodzenia w związki
symbiotyczne z innymi zwierzętami, w szczególności z pingwinami. Symbioza zachodzi
najczęściej między trollem a Debianem Królewskim (Debian Rex) lub Kapelusznikiem
Czerwonym Większym (Das Grosse RottKaeppchen).
TROLL MANIAKALNY (antilocalisatora propirata). Gatunek ten jest wyjątkowo
niebezpieczny, po pierwsze ze względu na swoją agresję, którą przewyŜsza inne trolle, po
drugie ze względu na zdolność do niemal natychmiastowej regeneracji (raz ubity troll
maniakalny rychło wraca na grupę), a po trzecie ze względu na przywiązanie do haseł,
których zdecydował się "bronić". Na podstawie wieloletnich obserwacji doszliśmy do
wniosku, Ŝe mechanizm uwewnętrzniania hasła, tak typowy dla trolla maniakalnego, zbliŜony
jest działaniem do sposobu, w jaki troll zagrodowy przyswaja sobie Netykietę.
Troll maniakalny, zasłyszawszy w otoczeniu przypadkowe zdanie (na przykład "Quake jest
lepszy od Unreala", "Światem rządzą śydzi", "Macintosh rulez!"), zaczyna utoŜsamiać je z
samym sobą. Sądzimy, Ŝe trolle maniakalne traktują te zdania jak swoje imiona. Jakakolwiek
polemika z wybranym zdaniem jest podeptaniem imienia trolla, a więc wyzwaniem go na
śmiertelny bój. Proszę jednak zauwaŜyć, Ŝe troll maniakalny nie jest tak inteligentny jak troll
zagrodowy, poniewaŜ w przeciwieństwie do niego nie moŜe zostać przyuczony do
niewygłaszania uwewnętrznionego hasła ani do jego zmiany.
Liczne doświadczenia, podparte obserwacjami zaczerpniętymi z [3], [9] i [10], kaŜą nam
sądzić, Ŝe troll maniakalny, który generuje w Usenecie bardzo długie wątki angaŜujące liczne
osoby postronne, nie rozumie słów swoich wrogów. Mimo usilnych prób, nie tylko naszych
([13]), nie udało nam się znaleźć jakichkolwiek związków skojarzeniowych między
wypowiedziami ludzi, a odpowiedziami udzielanymi im przez trolle maniakalne. Ponadto
troll maniakalny bardzo często spontanicznie atakuje przypadkowe osoby, które w jego
mniemaniu podeptały jego imię. Takie sytuacje zdarzają się znacznie częściej, gdy w jednym
miejscu spotka się kilka osobników trolla maniakalnego o róŜnych imionach. O tym, jak
straszliwe mogą być tego skutki, świadczą chociaŜby [14], [15] i [16].
TROLL SAMOPOWTARZALNY (nudziarus dilletantus). Troll samopowtarzalny jest trollem
unikalnym, gdyŜ charakteryzuje się bardzo niewielką dawką agresji. Zamiast tego, cierpi z
powodu słowotoku - tym dłuŜszego, im mniej rozumie z wypowiedzi, do której się odnosi
(zob. [10], [17]). Przejawia teŜ skłonność do uŜywania skomplikowanych słów, których
oczywiście nie rozumie, a którymi zapewne chce zadziwić innych. Jeden z trolli odkrytych na
grupie pl.rec.gry. komputerowe.rpg lubował się na przykład uŜywaniu takich słów jak
"konotacja" i "deklinacja" (zauwaŜmy, Ŝe jedno zaczyna się na k, a drugie - na d). Istnieje
hipoteza mówiąca, Ŝe troll samopowtarzalny lubi wsłuchiwać się w dźwięk własnego głosu,
toteŜ pisanie listów mobilizuje go do dopisywania dalszego ciągu (nie wiemy jeszcze, na
jakiej zasadzie następuje zakończenie pisania posta - prawdopodobnie ciągłe czytanie na głos
prowadzi po pewnym czasie do ochrypnięcia).
TROLL DYGRESYJNY (nudziarus offtopicus). Gatunek ten jest bliskim kuzynem trolla
samopowtarzalnego, jednak zbiór jego zaineresowań jest znacznie węŜszy i koncentruje się
wokół Ŝycia intymnego danego osobnika oraz jego prywatnych kontaktów z innymi
uŜytkownikami Usenetu. Bardzo rzadko zdarza się, by troll dygresyjny wypowiadał się w
wątku związanym z tematyką danej grupy. Trolle dygresyjne najchętniej przebywają w
towarzystwie innych osobników tego samego gatunku, spotykają się nawet "na Ŝywo" na tak
zwanych "zjazdach grupowych". śaden człowiek nie był nigdy świadkiem takiego zjazdu, ale
zachodzi uzasadnione podejrzenie, Ŝe trolle dygresyjne odbywają je w celu rozmnaŜania się.
Hodowla
Do tej pory uwaŜano, Ŝe za wyjątkiem pojedynczych egzemplarzy troll jest zbyt dziki, by go
hodować. My jednak jesteśmy innego zdania. Troll to zwierzę spontaniczne i
bezpretensjonalnie szczere w swojej Ŝywiołowości. Te cechy moŜemy wykorzystać na naszą
korzyść. PoniŜej przedstawiamy wskazówki dotyczące kaŜdego z omówionych wcześniej
gatunków.
Troll zwyczajny niestety jest zbyt nieufny i nadpobudliwy, by trzymać go w domu. MoŜemy
jednak wykorzystać go do rozrywki, podkarmiając niewielkimi ilościami małych postów i
obserwując, jak w figlarny sposób dopada te kąski (nie moŜemy jednak przesadzać z
karmieniem, gdyŜ troll mógłby zbytnio przybrać na wadze i grupa dyskusyjna mogłaby
zapaść się pod jego cięŜarem). Istnieją równieŜ militarne zastosowania trolla zwyczajnego:
otóŜ solidnie podkarmiając go i wabiąc na grupę dyskusyjną nieprzyjaciela, wprowadzamy
zamęt w szeregi wroga i wiąŜemy jego siły. MoŜna to traktować jako wielce skuteczny atak
typu Denial of Service.
Troll zagrodowy, jako zwierzę przejawiające skłonność do udomowienia, moŜe zostać
wytresowany do obrony obejścia. Jeśli nauczymy go ograniczać liczbę wysyłanych postów do
rozsądnych rozmiarów, zyskujemy znakomitego wojownika gotowego oddać Ŝycie za naszą
grupę, a przy tym stosującego się do naszej
wykładni Netykiety. NaleŜy jednak powstrzymywać trolla zagrodowego przed zaczepianiem
innych trolli, gdyŜ inaczej oba zwierzęta mogłyby wdać się w walkę, w której nasz troll
mógłby odnieść rany. Pamiętajmy teŜ, Ŝe conajmniej 60% populacji dzikich trolli to nosiciele
wścieklizny ([19]), a nie chcemy, by nasz pupil zaraził się jakimś paskudstwem.
Troll maniakalny jest niestety bezuŜyteczny, gdyŜ jego umiejętności komunikacji z
człowiekiem są prawie zerowe. Nauka okazuje się bezradna wobec tak daleko posuniętego
zdziczenia. Ze względu na wysoki stopień agresji i ekspansywność niemoŜliwe jest takŜe
izolowanie go. UwaŜamy, Ŝe jakakolwiek hodowla trolla maniakalnego powinna być prawnie
zakazana.
Troll samopowtarzalny to przede wszystkim osobnik niegroźny i samowystarczalny. Nie
musimy nawet odpowiadać na jego posty, gdyŜ nie oczekuje on tego od nas. MoŜemy za to
wykorzystać go do zabawaiania niechcianych gości, których nie chcemy z hukiem wyrzucać.
Nie dość, Ŝe troll samopowtarzalny przegada kaŜdego adwersarza, to moŜe nawet wystraszy
go rozmiarem i zawiłością generowanych wypowiedzi.
Jak dotąd nie znaleźliśmy zastosowań dla trolla dygresyjnego, ale prowadzimy intensywne
badania pod tym kątem. Prawdopodobnie najwygodniej byłoby utworzyć dla niego jakiś
rezerwat, gdzie mógłby bez końca oddawać się pogaduszkom z innymi trollami, odciąŜając
grupy dyskusyjne od swojej obecności. Sądzimy, Ŝe skarb państwa mógłby sfinansować
projekt wyłapania wszystkich trolli dygresyjnych i przetransportowania ich na kanały
IRCowe lub fora dyskusyjne na stronach WWW. Według obliczeń wykonanych w [20] taka
inwestycja zwróciła by się w ciągu czterech lat.
Podsumowanie
W niniejszym opracowaniu przedstawiliśmy krótki przegląd gatunków i zastosowań trolla
sieciowego. Liczymy na to, Ŝe nasza praca zapoczątkuje nową erę w postrzeganiu trolla jako
nieodłącznego składnika sieciowego ekosystemu. Jego wpływ na nasze środowisko naturalne
jest przeogromy. Wierzymy, Ŝe przy odrobinie wysiłku wpływ ten moŜe okazać się takŜe
korzystny.
Bibliografia
[1] "Rozkład Statystyczny Populacji UŜytkowników Usenetu w Oparciu o Reprezentatywną
Próbę 20 Polskich Grup Dyskusyjnych" - J.Kowalski, W.Bańcer, A.Gidyńska, X 1999
[2] "Troll Sieciowy - Mit Czy Rzeczywistość?" - W.Bańcer, M.Minicki, II 1996
[3] "Tendencje i Kierunki Zmian Psycho-Społecznych Wśród MłodzieŜy i Dorosłych Pod
Wpływem Zgubnego Działania Tak Zwanego Usenetu" - T.Surmacz, A.Stępień, V 2001
[4] "Ja i moja pracownia" - W.Macewicz, X 2002
[5] "Mój Mac i ja" - W.Orliński, I 2001
[6] "Metoda Wniosków Arbitralnych Jako Środek SłuŜący Przyspieszeniu Gromadzenia
Danych" - W.Setlak, A.Uchański, M.Przasnyski, M.Borkowski, VII 1992
[7] "Zbiór zadań z analizy matematycznej" - J.Banaś, S.Wędrychowicz, 1993-1997
[8] "Analiza Jest Dla Frajerów" - J.Wesołowski, J.Kowalski, Ł.Chmielewski, II 2002
[9] "Dziesięć Lat w DŜungli" - M.Brzozowski, P.Ryk, IV 1993
[10] "Wnioski Empiryczne z Kontrolowanej Hodowli Trolli" - K.Ferenc, P.Ryk, M.Ferlas,
XII 1999
[11] "FAQ grupy pl.rec.gry.komputerowe" - praca zbiorowa pod redakcją J.Hirnego
[12] "propozycja zmiany statusu grupy pl.sci.historia - RFD 1" - G.Bednarczyk, XI 2002
[13] "Jest trollistycznie, czyli jak wywołałem trzecią wojnę światową" - D.Michalski, VI
2000
[14] Dyskusja "Kultura niektorych ludzi" na grupie pl.rec.gry.komputerowe, XI 2002
[15] Dyskusja "(OT) PC Vs Konsole" na grupie pl.rec.gry.komputerowe, XI 2002
[16] "Wojny BranŜowe - Teksty o Stanie Miesięczników Okołogrowych Opublikowane na
Grupie Dyskusyjnej Pl.Rec.Gry.Komputerowe w Latach 1997-2001, z Dołączonymi
Komentarzami" - A.Gottwald, I.Zagańczyk, J.Mrzigod, J.Hirny, III 2002
[17] "Nasz Własny Troll, czyli Jak Hodowaliśmy Zilla" - C.Matkowski, M.Luch, J.Budzisz,
IX 1999
[18] "Obrzędy Godowe UŜytkowników Grupy Dyskusyjnej Pl.News.Nowe-Grupy" K.Sobczak, W.Mroczek, K.Ferenc, X 2002
[19] "Choroby Zakaźne Wśród Trolli" - M.Liszewski, J.Osiejewski, III 2001
[20] "Analiza roli trolla w Ŝyciu Usenetu w kontekście stanu finansów publicznych" M.Kaczyński, A.Jachacy, VI 1998