IC 1122-15 - Sąd Rejonowy w Mielcu

POSTANOWIENIE
Dnia 23 czerwca2016 r.
| ,('' ') '1.
, ,
IA i] i'i i-.';'' ! :,3Ł{"}5/-H I'i
Sąd Rejonowyw Mie|cu I WydziałCywilny
.i-
w składzie następującym:
Przewodniczący:
SSR Katarzyna Sypek-Augustyn
,.']rl..-''.''.'.'...'..,.:...,.''''.!.
l
.\u,t,l'ir1.l;|.l
,]l.j
i,l |'Tll
po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca2016 r.w Mielcu
,)'
.l
na posiedzeniu niejawnyn
,,
Sprawy z powództwa Global Collection Management sp. k.-a. sp. j. Z siedzibą w Warszawie
przeciwko Henrykowi Leśniakowi
o zapłatękwoty f '350,10zł
postanawia
I.
umorzyćpostępowanie,
II. oddalić rvniosek powoda o zwrot opłatysądowejod pozwu.
Sędzia Sądu Rejonowego
Katar zy na Sypek-A ugustyn
Uzasadnienie
W pozwie złozonym w dniu 1 październikaf015 r' powód wniósł o zasądzenie od pozwanego
kwoty f '350,10zł z odsetkami ustawowymi i kosztami postępowania.
W sprawie odbyta się w dniu 18 grudnia 2015 r, rozprawa, po której tut. Sąd postanowieniem
z dnia l9 stycznia 20|6 r. zarviesiłpostępowaniewskutek niewskazania przez powoda w wyznaczonym
terminieadresupozwanego.
Pismem, które wpĘnęło do tut. Sądu w dniu ff
czerwca 20|6 r' powód cofnął pozew bez
zrzeczeniasię roszczenia i wniósł o zwrot opłatyod pozwu.
W myś| art. 203 $ l k.p.c. pozew moŹe byó cofnięĘ bez zezwo|enia pozwanego aż do
rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie zaśz art. 355 $ 1 k'p.c. Sąd wydaje postanorvienie o umorzeniu
postępowania,jeżeli powód coflrąłze skutkiem prawnym pozew |ub jeżeli wydanie wyroku stało się
z irrnychprzyazyn zbędrrelub niedopuszcza|nę.
Mając na uwadze powyzsze' Sąd orzekł jak w punkcie l-szym sentencji postanowienia na
podstawiepowołanegoprzepisu.
Z ulvagi na to, że cofuięcie pozwu nast4piłojuż po wysłaniu pozwanęmu odpisu pozwu i po
rozprawie'nie zaclrodząw niniejszej sprawie przesłankiprzewidzianew przepisaclrart. 79 ust. l pkt 1 lit.
j
2005r. o kosztac|rsądowycll w sprawaclr cylvilnych (iedn.
]
l
ł
(edn.
b oraz ust. 1 pkt 3 lit. a) Ustawy z dnia28 lipca f005r. o kosztach sqdowych w sprawachcywilnych
t'Dz.U.fOIA.1Of5 ze zm.) umozliwiającezwrot całejalbo połowyuiszczonejopłatyod pozwu.
oddaliłwniosek powoda,o czym
Wobęc powyzszego,Sąd w punkcie II sentericjipostanowierria
orzeczonow oparciu o powołanewyżejprzepisy.
SędziaSądu Rejonowego
POUCZENIE
(.)rjdc'ii.rzoIr9Jo orzeCZenia Słufy
f a Z 3 i e i l i e , k t c ' r er ^ " , t l ossiię d o S ą d u
Uki.ęQowego V/ Tarnobrzegu za
J - r c s i e d r r r c t w e i lS a d u R e l o n o w e g o
r , i ,f v l r d r c ' w
r terminre r- dnr od daty
d o r? ' , . .?7f 1| : Ąi)|n f t r 7 e c z e n l a
Nłdłnie pIsn.la na pocztę jest
r o w r l r ) t l l 3 : z n eu w n r e s i e n r e mg o d o
Sądu
Katar zy na Sy pek-Au gustYn
"
/
i
,--\
y1.....'.\..1..
/
f..,ł
|
\.
L!
,
.f-
..
'
,l
_/.
!'
./ \*-/