szafka biżuterię

Sygn. akt III K 798/14
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 marca 2016 roku
Sąd Rejonowy dla Warszawy Mokotowa w Warszawie Wydział III Karny
w składzie
Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska
Protokolant: Mariusz Filipek
Prokurator: Joanna Walczak
po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19.11.2015 r., 01.03.2016 r.
sprawy przeciwko M. M. (1)
s. B. i M. z d. N.
ur. (...) w W.
oskarżonemu o to, że:
1. w dniu 07 lipca 2014r przy al. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu z P. F. dokonał włamania do
lokalu nr (...) poprzez otwarcie dolnego zamka w drzwiach n/n dopasowanym narzędziem, a następnie zabrał w celu
przywłaszczenia laptopa m-ki S. (...) o nr (...) o wartości 2.500 zł, pieniędzy w kwocie 300 zł, 50 euro o wartości w
dniu zdarzenia 207,36 zł, 12 USD o wartości w dniu zdarzenia 36,5964 zł, biżuterii o łącznej wartości 7394 zł, zegarka
(...) m-ki S. o wartości 1 217 zł, powodując straty o łącznej wartości 11 654,9564zł zł na szkodę K. i D. T. (1), przy czym
czynu dokonał będąc uprzednio skazanym, za umyślne przestępstwo podobne przed upływem 5 lat po odbyciu kary
powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności,
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
2. w dniu 08 lipca 2014r przy al. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu z P. F. dokonał z mieszkania nr (...)
zaboru w celu przywłaszczenia kompletu na 6 osób srebrnych sztućców (...), powodując straty w wysokości 1294 zł
na szkodę A. M., przy czym dokonał będąc uprzednio skazanym, za umyślne przestępstwo podobne przed upływem 5
lat po odbyciu kary powyżej 6 miesięcy pozbawienia wolności,
tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
oraz sprawy przeciwko P. F.
s. M. i D. z d. S.
ur. (...) w W.
oskarżonemu o to, że:
1. w dniu 07 lipca 2014 r. przy al. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) dokonał włamania do
lokalu nr (...) poprzez otwarcie dolnego zamka w drzwiach n/n dopasowanym narzędziem, a następnie zabrał w celu
przywłaszczenia laptopa m-ki S. (...) o nr (...) o wartości 2500zł, pieniędzy w kwocie 300zł, 50 euro o wartości w dniu
zdarzenia 207,36 zł, 12 UD o wartości w dniu zdarzenia 36,5964zł, biżuterii o łącznej wartości 7 394 zł, zegarka (...)mki S. o wartości 1 217 zł, powodując straty o łącznej wartości 11 654,9564zł zł na szkodę K. i D. T. (2),
tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k.
2. w dniu 08 lipca 2014r przy al. (...) w W. działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) dokonał z mieszkania nr
(...) zaboru w celu przywłaszczenia kompletu na 6 osób srebrnych sztućców (...), powodując straty w wysokości 1294
zł na szkodę A. M.,
tj. o czyn z art. 278 § 1 k.k.
orzeka
I. w ramach pierwszego z zarzucanych mu czynów oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 07 lipca
2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu z P. F. dokonał włamania do mieszkania nr (...) przy Al. (...) w W. poprzez
otwarcie zamka w drzwiach dopasowanym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia laptop marki S. (...)
o nr (...)o wartości 2.500 złotych, pieniądze: w kwocie 300 złotych, w kwocie 50 euro o wartości w dniu zdarzenia
207,36 złotych i 12 USD o wartości w dniu zdarzenia 36,60 złotych, jak również biżuterię o łącznej wartości 7.394
złotych, zegarek (...)m-ki S. o wartości 1.217 złotych, powodując tym straty o łącznej wartości 11.654,96 złotych na
szkodę K. i D. T. (1), przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary
pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, który to czyn wyczerpuje kwalifikację art. 279 § 1 k.k. w
zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie tychże przepisów skazuje go, zaś na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza
mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
II. w ramach drugiego z zarzucanych mu czynów oskarżonego M. M. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 08
lipca 2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu z P. F. po wejściu do niezamkniętego na klucz mieszkania nr (...)
przy Al. (...) w W. przełamał zabezpieczenie zamkniętej na klucz szuflady szafki poprzez podważenie zamka szuflady
ostrym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia komplet srebrnych sztućców (...), powodując straty w
wysokości 1.294 złotych na szkodę A. M., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej
sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne oraz uznaje, iż czyn ten wyczerpuje
kwalifikację art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie tychże przepisów skazuje go, zaś na
podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
III. na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20
lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczone wobec
oskarżonego M. M. (1) w punktach I i II sentencji wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną
2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
IV. w ramach pierwszego z zarzucanych mu czynów oskarżonego P. F. uznaje za winnego tego, że w dniu 07 lipca 2014
r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) dokonał włamania do mieszkania nr (...) przy Al. (...) w W. poprzez
otwarcie zamka w drzwiach dopasowanym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia laptop marki S. (...)
o nr (...)o wartości 2.500 złotych, pieniądze: w kwocie 300 złotych, w kwocie 50 euro o wartości w dniu zdarzenia
207,36 złotych i 12 USD o wartości w dniu zdarzenia 36,60 złotych, jak również biżuterię o łącznej wartości 7.394
złotych, zegarek Half D. W. m-ki S. o wartości 1.217 złotych, powodując tym straty o łącznej wartości 11.654,96 złotych
na szkodę K. i D. T. (1) oraz ustala, iż oskarżony P. F. czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej
sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i przyjmuje, iż czyn ten wyczerpuje
kwalifikację art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie tychże przepisów skazuje go, zaś na
podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
V. w ramach drugiego z zarzucanych mu czynów oskarżonego P. F. uznaje za winnego tego, że w dniu 08 lipca
2014 r. działając wspólnie i w porozumieniu z M. M. (1) po wejściu do niezamkniętego na klucz mieszkania nr (...)
przy Al. (...) w W. przełamał zabezpieczenie zamkniętej na klucz szuflady szafki poprzez podważenie zamka szuflady
ostrym narzędziem, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia komplet srebrnych sztućców (...), powodując straty
w wysokości 1.294 złotych na szkodę A. M. oraz ustala, iż oskarżony P. F. czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat
po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne i przyjmuje, iż
czyn ten wyczerpuje kwalifikację art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie tychże przepisów
skazuje go, zaś na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia
wolności;
VI. na podstawie art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20
lutego 2015 r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczone wobec
oskarżonego P. F. w punktach IV i V sentencji wyroku kary pozbawienia wolności łączy i wymierza mu karę łączną 2
(dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;
VII. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015
r. o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. nakłada na oskarżonego
M. M. (1) i na oskarżonego P. F. solidarnie obowiązek naprawienia szkody w części pozostałej po uzyskaniu przez
pokrzywdzonych odszkodowania od ubezpieczyciela poprzez zapłatę na rzecz K. i D. T. (1) kwoty 3.457,68 złotych
(trzech tysięcy czterystu pięćdziesięciu siedmiu złotych sześćdziesięciu ośmiu groszy);
VIII. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r.
o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie III
sentencji wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. M. (1) okres zatrzymania w sprawie od
dnia 08 lipca 2014 roku godzina 19:40 do dnia 09 lipca 2014 roku godzina 13:35 i uznaje karę pozbawienia wolności
za wykonaną w wymiarze 2 (dwóch) dni;
IX. na podstawie art. 63 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z dnia 20 lutego 2015 r.
o zmianie ustawy Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw w zw. z art. 4 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w punkcie
VI kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu P. F. okres zatrzymania w sprawie od dnia 08 lipca 2014
roku godzina 19:40 do dnia 09 lipca 2014 roku godzina nieustalona i uznaje karę pozbawienia wolności za wykonaną
w wymiarze 2 (dwóch) dni;
X. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodów rzeczowych wskazanych w wykazie dowodów rzeczowych
na k. 154 akt sprawy w pozycjach 2-9 i zarządza ich zniszczenie;
XI. zasądza z rachunku Skarbu Państwa na rzecz obrońcy – radcy prawnego K. M. kwotę 588 (pięćset osiemdziesiąt
osiem) złotych plus 23 % podatku VAT tytułem wynagrodzenia nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu
P. F. z urzędu;
XII. zasądza na rzecz Skarbu Państwa:
- od oskarżonego M. M. (1) kwotę 418,97 złotych (czterystu osiemnastu złotych dziewięćdziesięciu siedmiu groszy)
tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty,
- od oskarżonego P. F. kwotę 1.006,97 złotych (jednego tysiąca sześciu złotych dziewięćdziesięciu siedmiu groszy)
tytułem wydatków postępowania oraz kwotę 400 (czterystu) złotych tytułem opłaty.