PU.832.58.2013 I nformacjaz kontroli bezpieczeństwa artykułów dla

PU.832.58.2013 I nformacjaz kontroli bezpieczeństwa artykułów dla

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------WOJEWÓDZKI INSPEKTORAT
ul. Gdańska 38
90-730 Łódź
NIP 727-11-49-261
Regon 000136886
tel (42) 636-03-57
fax (42) 636-85-50
e-mail: [email protected]
Łódź, dnia 18.10.2013r.
PU.832.58.2013
Informacja
z kontroli bezpieczeństwa artykułów dla dzieci.
Zgodnie z programem Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w Warszawie nr DNR-70-83(1)/13/DB z 9 lipca 2013r. Wojewódzki Inspektorat Inspekcji
Handlowej w Łodzi przeprowadził w III kwartale 2013r. kontrole bezpieczeństwa artykułów dla
dzieci na terenie województwa łódzkiego.
I.
Cel kontroli
Celem kontroli była ocena bezpieczeństwa artykułów dla małych dzieci oraz
eliminowanie z rynku produktów, które mogą stwarzać zagrożenie dla życia i zdrowia
użytkowników.
II.
Podstawa prawna kontroli
Podstawę prawną kontroli stanowił art. 3 ust 1 pkt 1 i 1b ustawy z dnia 15 grudnia 2000r.
o Inspekcji Handlowej (Dz. U z 2009r, nr 151, poz. 1219 ze zm.) oraz art. 17 ust. 1 ustawy z dnia
12 grudnia 2003r. o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz. U. 229, poz. 2275 ze zm.).
III.
Podmiotowy zakres kontroli
Ponieważ na terenie województwa łódzkiego działalności nie prowadzą producenci ani
importerzy artykułów dla dzieci (leżaków, bujaków, chodzików), kontrole przeprowadzono
w 9 jednostkach prowadzących sprzedaż hurtową i detaliczną tj.:
w 1 hurtowni:
w 8 placówkach detalicznych
IV.
Przedmiotowy zakres kontroli
Kontrolami objęto 2 rodzaje artykułów dla małych dzieci: leżaczki i chodziki. Kontrole
dotyczyły spełnienia ogólnych wymagań bezpieczeństwa ww. artykułów oraz legalności
prowadzonej działalności gospodarczej.
1
Ogółem skontrolowano 36 wyrobów dla dzieci (18 chodzików i 18 leżaczków).
Zakwestionowano ogółem 12 wyrobów (4 chodziki i 8 leżaczków) z uwagi na brak
ostrzeżeń i informacji warunkujących bezpieczne użytkowanie bezpośrednio na wyrobach,
lub w instrukcjach użytkowania.
W 3 jednostkach pobrano do badań laboratoryjnych 3 próbki leżaczków. Inspektorat
oczekuje na wyniki badań laboratoryjnych.
V.
Procedura kontroli
1.
Bujaki dla dzieci.
W III kwartale 2013r. podczas kontroli nie dokonano oceny bezpieczeństwa bujaków dla
dzieci ponieważ w kontrolowanych jednostkach nie stwierdzono tych artykułów w ofercie
handlowej.
2.
Chodziki dla dzieci
Kontrolą w 7 jednostkach objęto 18 partii chodzików dla dzieci.
2.1 Badania organoleptyczne
W wyniku przeprowadzonej oceny organoleptycznej stwierdzono, że chodziki (18) nie
posiadały cech mogących stwarzać zagrożenie dla użytkowników. Wszystkie krawędzie i części
wystające były tak zaprojektowane, aby zredukować ryzyko spowodowania zranień.
Powierzchnie krawędzi, naroży i części wystających były gładkie i wolne od zadziorów. Części
odłączalne (zabawki) nie mieściły się w cylindrze do badania małych części. Nie stwierdzono
swobodnych linek i tasiemek. Chodziki były wyposażone w pasy krokowe wykonane z materiału
włókienniczego oraz mechanizmy blokujące uniemożliwiające złożenie się chodzika.
2.2. Informacje o wyrobie
Kontrolą w 7 jednostkach objęto 18 partii chodzików dla dzieci.
W 4 jednostkach zakwestionowano łącznie 4 partie chodzików z uwagi na:
brak bezpośrednio na wyrobie ostrzeżenia o treści: „Nigdy nie pozostawiać dziecka bez
opieki” – przy 2 chodzikach:
chodzik Chicco Paint 79092,
chodzik - pchacz CWG – 01U ,
brak instrukcji bezpiecznego użytkowania w języku polskim przy 2 chodzikach:
2
chodzik - pchacz CWG – 01U,
chodzik dla dzieci,
brak w instrukcji użytkowania ostrzeżenia o treści: „OSTRZEŻENIE - Dziecko
w chodziku będzie w stanie sięgnąć dalej i poruszać się szybciej:
- zapobiegać kolizjom z szybami w drzwiach, oknach i w meblach,
- niniejszy chodzik zaleca się używać tylko przez krótki czas (np. 20 min),
- nie używać części zamiennych innych niż zalecane przez producenta.”
przy chodziku dla dziecka z pulpitem grającym J-2018D.
Podczas kontroli 2 importerów chodzików przesłało do kontrolowanych jednostek instrukcje
użytkowania w języku polskim oraz ostrzeżenie, które winno znajdować się bezpośrednio na
wyrobie. Brakujące informacje zostały przez przedsiębiorców dołączone do wyrobów. Dwóch
kontrolowanych przedsiębiorców wycofało ze sprzedaży zakwestionowane chodziki do czasu
uzupełnienia brakujących oznaczeń. Do 1 importera i 1 pierwszego dystrybutora chodzików,
zostały skierowane wystąpienia pokontrolne. Przedsiębiorcy podjęli dobrowolne działania
naprawcze jednocześnie przesyłając wzory oznakowania.
Przy pozostałych 12 partiach chodzików były umieszczone ostrzeżenia i instrukcje dotyczące
bezpiecznego i prawidłowego użytkowania wyrobu.
W miejscu sprzedaży były uwidocznione dla klientów ostrzeżenia i informacje dotyczące
bezpiecznego użytkowania.
2.3 Opakowanie
Chodziki oferowane były do sprzedaży w torbach foliowych lub bez opakowania. Na torbach
były umieszczone ostrzeżenia dotyczące przechowywania opakowania z daleka od dzieci.
3.
Leżaczki
W 7 jednostkach objęto kontrolą 18 partii leżaczków dla dzieci.
3.1 Badania organoleptyczne
W wyniku przeprowadzonej oceny organoleptycznej stwierdzono, że leżaczki (18) nie
posiadały cech mogących stwarzać zagrożenie dla użytkowników. Wszystkie krawędzie i części
wystające nie posiadały ostrych zakończeń oraz były wolne od zadziorów. Nie stwierdzono
małych części przeznaczonych do zdejmowania, które mieściłyby się całkowicie w cylindrze do
badania małych części. Leżaczki wyposażone były w mechanizmy blokujące systemu składania
zapobiegające złożeniu się leżaczka w czasie gdy dziecko się w nim znajduje. Wyposażone były
3
w system zabezpieczeń mający regulację dostosowującą go do wielkości dziecka.
Nie stwierdzono swobodnych linek i tasiemek.
3.2. Informacje o wyrobie
Kontrolą w powyższym zakresie objęto w 7 jednostkach 18 partii leżaczków dla dzieci.
W 3 jednostkach zakwestionowano łącznie 8 partii leżaczków. Leżaczki kwestionowano
z uwagi na:
A. brak bezpośrednio na wyrobach wymaganych informacji i ostrzeżeń:
 ostrzeżeń: „nigdy nie pozostawiaj dziecka bez opieki”, „stawianie leżaczka na
podwyższeniu np. na stole jest niebezpieczne”, „ten leżaczek nie jest
przeznaczony na miejsce dłuższego snu dziecka”, „zawsze używaj systemu
zabezpieczeń”, oraz informacji o maksymalnej masie dziecka dla którego jest
przeznaczony leżaczek, przy 3 leżaczkach:
leżaczek dziecięcy nr kat. 1118,
leżaczek Top Relax nr art. 10110021205,
leżaczek bujaczek ze zwierzętami.
 ostrzeżeń: „nigdy nie pozostawiaj dziecka bez opieki”, „stawianie leżaczka na
podwyższeniu np. na stole jest niebezpieczne”, „ten leżaczek nie jest
przeznaczony na miejsce dłuższego snu dziecka”, „zawsze używaj systemu
zabezpieczeń” przy 2 leżaczkach:
Relax & Play i Soft Relax.
 ostrzeżeń: „ten leżaczek nie jest przeznaczony na miejsce dłuższego snu dziecka”,
„zawsze używaj systemu zabezpieczeń”, oraz informacji o maksymalnej masie
dziecka dla którego jest przeznaczony leżaczek, przy 1 leżaczku:
leżaczek - bujaczek Arti Luluś La81 ALU,
 ostrzeżeń: „ten leżaczek nie jest przeznaczony na miejsce dłuższego snu dziecka”,
„Zawsze używaj systemu zabezpieczeń” przy 1 leżaczku:
różowy kwiatek 6871.
B. brak instrukcji użytkowania umożliwiającej konsumentowi bezpieczne korzystanie
z wyrobu, przy 2 leżaczkach:
4
leżaczek-bujaczek Arti Luluś La81 ALU,
leżaczek bujaczek ze zwierzętami, Model T4145.
C. Brak w instrukcji użytkowania wymaganych informacji i ostrzeżeń:
 ostrzeżenia: „ten leżaczek nie jest przeznaczony na miejsce dłuższego snu
dziecka” oraz informacji: „ten leżaczek nie zastępuje łóżeczka, jeśli dziecko potrzebuje
snu, powinno być umieszczone w odpowiednim łóżeczku” przy 1 leżaczku
leżaczek Top Relax nr art. 10110021205,
 ostrzeżenia: „ten leżaczek nie jest przeznaczony na miejsce dłuższego snu
dziecka”, „zawsze używaj systemu zabezpieczeń” oraz informacji „ten leżaczek nie
zastępuje łóżeczka, jeśli dziecko potrzebuje snu, powinno być umieszczone
w odpowiednim łóżeczku”, „nie używaj leżaczka jeśli jakakolwiek część jest uszkodzona
lub gdy jej brakuje”, „nie używaj akcesoriów ani części zamiennych innych niż zalecane
przez producenta”, przy 1 leżaczku:
różowy kwiatek 6871.
Dodatkowo stwierdzono, ze leżaczek lisek 7186, był przeznaczony dla dziecka w pozycji leżącej
do 9 kg oraz w pozycji siedzącej do 18 kg. Ze względu na te dwie funkcje nie był przeznaczony
tylko do układania dziecka w pozycji leżącej. Użyta nazwa leżaczek była niewłaściwa - nie
określała w pełni podwójnej funkcji wyrobu.
Podczas kontroli 1 importer leżaczka przesłał do kontrolowanej jednostki nową instrukcje
użytkowania oraz ostrzeżenia, które winny znajdować się bezpośrednio na wyrobie. Brakujące
informacje zostały przez przedsiębiorcę dołączone do wyrobów. Dwóch kontrolowanych
przedsiębiorców wycofało ze sprzedaży zakwestionowane leżaczki do czasu uzupełnienia
brakujących oznaczeń. Do 5 importerów leżaczków i 1 dystrybutora zostały skierowane
wystąpienia pokontrolne. Importerzy i dystrybutor podjęli dobrowolne działania naprawcze
jednocześnie przesyłając wzory oznakowania.
Przy pozostałych 10 partiach leżaczków były umieszczone ostrzeżenia i instrukcje dotyczące
bezpiecznego i prawidłowego użytkowania wyrobu.
W miejscu sprzedaży były dostępne dla klientów ostrzeżenia i informacje dotyczące
bezpiecznego użytkowania.
5
3.3 Opakowanie
Leżaczki oferowane były do sprzedaży w pudełkach tekturowych oraz torbach foliowych.
Na torbach były umieszczone ostrzeżenia dotyczące przechowywania opakowania z daleka od
dzieci.
3.4 Badania laboratoryjne
Podczas kontroli w 3 jednostkach pobrano do badań laboratoryjnych w Specjalistycznym
Laboratorium Badania Zabawek UOKiK w Lublinie, 3 próbki leżaczków:
leżaczek małpka 7067, kod EAN 074451070677, ,
leżaczek hipopotam 7001,
leżaczek Tiny Love Gymini Bouncer,.
Inspektorat oczekuje na wyniki badań laboratoryjnych.
4. Barierki bezpieczeństwa
W III kwartale 2013r. podczas kontroli nie dokonano oceny barierek bezpieczeństwa
ponieważ w kontrolowanych jednostkach nie stwierdzono tych artykułów w ofercie handlowej.
5. Dodatkowe zagadnienia kontroli
Spośród 9 kontrolowanych przedsiębiorców, działalność 7 została zarejestrowana w Centralnej
Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, natomiast działalność 2 przedsiębiorców
w Krajowym Rejestrze Sądowym.
We wszystkich 9 kontrolowanych placówkach wykonywana działalność gospodarcza była
zgodna z zakresem określonym we wpisie do CEiDG oraz KRS.
Wykorzystanie ustaleń kontroli:
W związku z ustaleniami kontroli:
skierowano 7 wystąpień pokontrolnych do 5 importerów i 2 dystrybutorów leżaczków
i chodzików dla dzieci o podjęcie dobrowolnych działań zmierzających do usunięcia
nieprawidłowościami w oznakowaniu wyrobów. Importerzy i dystrybutorzy podjęli
dobrowolne działania w zakresie uzupełnienia brakujących oznaczeń i ostrzeżeń,
dwóch kontrolowanych przedsiębiorców podjęło dobrowolne działania, w wyniku
których importerzy zakwestionowanych wyrobów przesłali do jednostki kontrolowanej
6
prawidłowo sporządzone instrukcje użytkowania oraz ostrzeżenia, które zostały
umieszczone przy wyrobach.
Wnioski
Celem przeprowadzonych kontroli była ocena bezpieczeństwa artykułów dla dzieci oraz
eliminowanie z rynku produktów, które mogą stwarzać zagrożenie dla zdrowia i życia
użytkowników. W wyniku przeprowadzonych badań organoleptycznych chodzików i leżaczków
przeznaczonych dla dzieci stwierdzono, że kontrolowane wyroby nie wykazywały cech
mogących stwarzać realne zagrożenie dla zdrowia lub życia użytkowników.
Kwestionowano niepełne oznakowanie dotyczące bezpiecznego użytkowania produktów, istotne
z punktu widzenia konsumenta korzystającego z wyrobu.
Cel kontroli został zrealizowany - w wyniku działań podjętych przez 2 kontrolowanych
przedsiębiorców usunięte zostały nieprawidłowości stwierdzone podczas kontroli, natomiast
2 kontrolowanych przedsiębiorców wycofało ze sprzedaży zakwestionowane wyroby do czasu
usunięcia nieprawidłowości przez importerów i dystrybutorów. Importerzy i dystrybutorzy, do
których zostały skierowane wystąpienia pokontrolne podjęli dobrowolne działania naprawcze
przesyłając prawidłowo sporządzone instrukcje oraz ostrzeżenia.
Przyczyną stwierdzonych nieprawidłowości mogło być niedostateczne zwrócenie uwagi przez
przedsiębiorców wprowadzających wyrób na terytorium RP na dołączenie wszystkich
wymaganych informacji w języku polskim do wyrobów.
Brak odpowiednich informacji w instrukcjach użytkowania, ze względu na młodych rodziców
i ich brak doświadczenia w sprawowaniu opieki nad dzieckiem, może w pewnych
okolicznościach spowodować zagrożenie jego bezpieczeństwa.
W tej sytuacji zamieszczenie takich informacji nabiera istotnego znaczenia.
Pomimo częstych kontroli tej grupy wyrobów wciąż znajdowane są nieprawidłowości, które
mogą mieć wpływ na bezpieczeństwo dzieci.
Wyniki kontroli świadczą o konieczności nadzorowania działalności przedsiębiorców
prowadzących sprzedaż artykułów dla dzieci.
7