Bezprawne pozbawienie wolnosci pracownika czasopisma The

Wielka Brytania: Bezprawne i bezpodstawne pozbawienie wolności
pracownika czasopisma "The Guardian" na lotnisku Heathrow w
Londynie
20.08.2013
Pracownik "The Guardiana", który został zatrzymany na lotnisku Heathrow podczas podróży, jest
wyraźnie ofiarą bezpodstawnej zemsty, skierowanej przeciwko niemu tylko i wyłącznie z powodu
osoby, z którą pozostaje w związku małżeńskim, podkreśla Amnesty International.
logo "The Guardian"
David Michael Miranda wziął ślub z Glennem Greenwaldem, dziennikarzem gazety "The Guardian", który
badał i opublikował informacje dotyczące wielu dokumentów ujawniających systematyczne i niezgodne z
prawem programy inwigilacji prowadzone przez rząd Stanów Zjednoczonych. Dokumenty te ujrzały światło
dzienne dzięki Edwardowi Snowdenowi.
Miranda zatrzymano na lotnisku Heathrow podczas podróży i przetrzymywano w zamknięciu przez niemal 9
godzin - dłuższe przetrzymanie wymagałoby decyzji wyższych władz.
- Całkowicie nieprawdopodobne jest, by David Michael Miranda, narodowości brazylijskiej, podczas podróży
został pozbawiony wolności przypadkowo - jego mąż brał udział w ujawnieniu prawdy o bezprawnym
charakterze inwigilacji prowadzonej przez NSA - powiedziała Widney Brown, Starsza Dyrektorka Amnesty
International ds. prawa międzynarodowego i polityki.
- Pozbawienie wolności Davida było bezprawne i niewybaczalne. Jego zatrzymanie narusza wszelkie zasady
sprawiedliwości i pokazuje, jak z błahych powodów można nadużywać prawa.
Został zatrzymany na podstawie Terrorism Act z 2000 r. (Schedule 7) - brytyjskie prawo o wyjątkowo
szerokim zastosowaniu, które wielokrotnie spotkało się z krytyką za nadużycia. Jak dotąd, pomimo wezwań,
prawo to nie zostało zmienione.
Był przetrzymywany prawie dziewięć godzin, a wiele jego rzeczy osobistych zostało skonfiskowanych przez
rząd.
- Po prostu nie ma podstaw, by sądzić, że David Michael Miranda stanowi jakiekolwiek zagrożenia dla rządu
Wielkiej Brytanii. Jedyny powód zatrzymania to chęć zastraszenia Davida i jego męża, dziennikarza Glenna
Greenwalda, ze względu na jego pracę nad sprawą dokumentów ujawnionych przez Edwarda Snowdena.
- Państwa nie mogą przyjmować aktów antyterrorystycznych i twierdzić, że są one niezbędne w celu
zapewnienia obywatelom bezpieczeństwa, a następnie wykorzystać je do odwetu na kimś, kto jedynie korzysta
z przysługujących mu praw. Poprzez atak na Mirandę i Greenwalda, rząd naciska również na innych
dziennikarzy, informując, że wiele ryzykują poprzez krytykę władz i pozostawanie niezależnym.
Tło sprawy:
Schedule 7 jest prawem, które umożliwia policji zatrzymanie osoby na granicy Wielkiej Brytanii bez podania
przyczyny oraz przytrzymywanie jej do dziewięciu godzin bez konieczności podania uzasadnienia. Zatrzymany
musi odpowiedzieć na wszelkie pytania, niezależnie od tego, czy adwokat jest obecny. Zatrzymany nie
otrzymuje prawnika z urzędu.
Odmowa odpowiedzi na pytania funkcjonariuszy jest przestępstwem kryminalnym.
Według opinii wydanej przez Stowarzyszenie Komendantów Policji Schedule 7 powinno być stosowane
wyłącznie w celu zwalczania terroryzmu i nie może być wykorzystywane do innych celów.
Podobnie szeroki i niejasny rozdział Terrorism Act, który pozwalał na zatrzymanie bez powodu, w 2010 roku
został przez Europejski Trybunał Praw Człowieka uznany za niezgodny z prawem. Tzw.Sekcja 44 naruszała
artykuł 8 Europejskiej Karty Praw Człowieka, który chroni prywatność.