Ekspertyza opis 30.06.11

Transkrypt

Strona 2
A. CZĘŚC OPISOWA
Spis treści
I.CZĘŚC OGÓLNA ........................................................................................................................... 3
1. Zamawiający .................................................................................................................................. 3
2. Projektant ....................................................................................................................................... 3
3. Przedmiot i zakres opracowania.................................................................................................... 3
4. Warunki gruntowo-wodne ............................................................................................................. 4
4.1. Charakterystyka terenu badań............................................................................................... 4
4.2. Geotechniczne warunki podłoŜa gruntowego ....................................................................... 5
5. Warunki górnicze ........................................................................................................................... 6
II. CZĘŚĆ TECHNOLOGICZNA ..................................................................................................... 6
6. Zlewnia przebudowywanego kanału.............................................................................................. 6
6.1. Obliczenie ilości wód opadowych w zlewni......................................................................... 6
6.2. Opis stanu istniejącego ......................................................................................................... 9
6.3. Wnioski wynikające z analizy stanu istniejącego................................................................. 9
6.4. Przebudowa istniejącego kanału deszczowego..................................................................... 10
6.5. Zastosowane materiały.......................................................................................................... 10
6.5.1. Zastosowane rury ........................................................................................... 10
6.5.2. Zastosowane studzienki rewizyjne................................................................. 10
6.5.3. Zastosowane studzienki wpustowe ................................................................ 11
6.6. Zestawienie materiałów ........................................................................................................ 11
6.7. SkrzyŜowania z uzbrojeniem podziemnym........................................................................... 11
6.8. Badanie szczelności kanałów................................................................................................ 12
6.9. Rozbiórka istniejących nawierzchni drogowych .................................................................. 12
6.10. Likwidacja istniejących kanałów........................................................................................ 12
6.11. Odtworzenie nawierzchni po robotach kanalizacyjnych .................................................... 12
II.CZĘŚĆ KONSTRUKCYJNA ........................................................................................................ 13
7. Opis konstrukcji ............................................................................................................................. 13
7. 1. Warunki posadowienia projektowanych kanałów ............................................................... 13
7.2. Zabezpieczenie ścian wykopów........................................................................................... 14
7.3. Konstrukcje posadowienia kanałów oraz studni................................................................... 14
1V. ODWODNIENIE WYKOPÓW .................................................................................................. 16
8. Opis odwodnienia .......................................................................................................................... 16
8.1. Charakterystyka inwestycji i koncepcja odwodnienia wykopów ......................................... 16
8.2. Techniczne rozwiązanie odwodnienia wykopów ................................................................. 16
8.3. Wnioski i zalecenia............................................................................................................... 17
V. WARUNKI BHP.......................................................................................................................... 18
VI. UWAGI KOŃCOWE .................................................................................................................. 18
VII. UZGODNIENIA BRANśOWE ................................................................................................. 19
Ekspertyza dotycząca określenia warunków technicznych i wykonania posadowienia kanału deszczowego w ulicy Czempiela w
Piekarach Śląskich z uwzględnieniem istniejących warunków gruntowo - wodnych
Strona 3
I.
CZĘŚC OGÓLNA
1. Zamawiający
Zamawiającym niniejsze opracowanie jest Gmina Piekary Śląskie, ul. Bytomska 84, 41-940 Piekary
Śląskie.
2. Projektant
Biuro Projektów Budownictwa Komunalnego Sp. z o.o. ul. Sobieskiego 2, 40-082 Katowice.
3. Przedmiot i zakres opracowania
Przedmiotem opracowania jest:
„Ekspertyza dotycząca określenia warunków technicznych i wykonania posadowienia kanału
deszczowego w ulicy Czempiela w Piekarach Śląskich z uwzględnieniem istniejących warunków
gruntowo - wodnych „
Zakres opracowania obejmuje :
1. Analizę posadowienia kanalizacji deszczowej w ul. Równoległej z określeniem
zagroŜenia podtapiania przyłączy w okresie intensywnych opadów deszczu.
- inwentaryzację studni kanalizacyjnych z analizą wysokościową przyłączy
- inwentaryzację przyłączy całej zlewni - wywiady
2. Inwentaryzację sieci kanalizacyjnej na terenie przedszkola przy ul. Czempiela i analizę
moŜliwości wypłycenia tej kanalizacji
3. Inwentaryzację sieci kanalizacyjnej w ul. Czempiela- pomiar wysokościowy studni,
analiza przyłączy
4. Określenie zlewni przebudowywanego kanału oraz wykonanie obliczeń hydraulicznych
5. Pomiary wysokościowe- poprzeczki- w ul. Czempiela ( co 25 m) dla umoŜliwienia
wydania wytycznych pod modernizację i uporządkowanie nawierzchni ulicy wraz z
rozwiązaniem odwodnienia.
6. Określenie warunków technicznych wykonania wylotu kanalizacji deszczowej do
odbiornika.
7. Wykonanie badań geotechnicznych dla prawidłowego oszacowania warunków gruntowowodnych w omawianym terenie.
8. Wykonanie wywiadów branŜowych z właścicielami infrastruktury podziemnej.
Strona 4
9. Analizę posadowienia projektowanej kanalizacji z uwzględnieniem warunków gruntowowodnych. Wskazanie niezbędnych warunków brzegowych dla konstrukcyjnego
posadowienia kanału oraz odwodnienia wykopów na czas budowy.
10. Opracowanie części kosztowej wraz z zaleceniami niezbędnymi do umieszczenia w
specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót.
4. Warunki gruntowo-wodne
Badania geotechniczne zostały wykonane przez Przedsiębiorstwo „Morion” Sp. z o.o. z siedzibą w
Gierałtowicach – Pracownia w Gliwicach, przy ul. Sienkiewicza 10,
4.1. Charakterystyka terenu badań
Teren badań i lokalizacji inwestycji połoŜony jest w obrębie WyŜyny Śląskiej (WyŜyna
Katowicka), w zlewni rzeki Brynicy w dorzeczu Wisły.
Pod względem geomorfologicznym, w rejonie przedmiotowego terenu dominują formy akumulacji
wodnolodowcowej i rzecznej (podrzędnie).
Pod względem geologicznym, rejon wykonanych prac badawczych i projektowanej inwestycji, połoŜony
jest w granicy jednostki strukturalnej – monokliny śląsko-krakowskiej.
W budowie geologicznej podłoŜa rejonu prowadzonych prac wyróŜnia się serie stratygraficzne:
karbonu i czwartorzędu.
Karbon – karbon górny: reprezentowany jest przez iłowce, piaskowce z pokładami węgla warstw:
porębskich, grodzieckich i florowskich namuru.
Czwartorzęd
Plejstocen – w analizowanym rejonie wykształcony jest jako piaski i pyły wodnolodowcowe genetyczne
związane ze zlodowaceniem środkowopolskim;
Holocen – stanowią osady akumulacji rzecznej w postaci utworów organicznych (namuły z
przewarstwieniami torfu) oraz piaszczysto-pylastych z przewarstwieniami namułów i domieszką części
organicznych.
Grunty nasypowe – antropogen: w granicach prowadzonego rozpoznania geotechnicznego, pokrywy
gruntów nasypowych, o miąŜszości od 0,4 do 2,8 m jako mieszanina gruntów naturalnych (piasek, glina)
i antropogenicznych (gruz ceglany).
Na tle regionalnego podziału hydrogeologicznego, analizowany teren połoŜony jest
w granicy
uŜytkowego poziomu wód podziemnych UPWP CI „Rogoźnik”, o typie szczelinowo-porowym,
wykształconym w piaskowcach karbonu górnego (namur).
W granicach dokonanego rozpoznania, wody podziemne związane są z osadami piaszczystymi
najmłodszego czwartorzędu – holocenu; w tych osadach, zwierciadło o charakterze
swobodnym
zarejestrowano na głębokości 1,7 m p.p.t. W starszych osadach wodnolodowcowych plejstocenu (piaski
pylaste, piaski drobno- i średnioziarniste) wody podziemne występują w reŜimie swobodnym na
głębokości od 2,8 do 3,5 m p.p.t.
Struktura wodonośna zasilana jest opadami atmosferycznymi
Strona 5
bezpośrednio w strefie powierzchniowych wychodni utworów piaszczystych lub pośrednio, poprzez
pokrywy nasypowe o zmiennej miąŜszości i przepuszczalności.
Zgodnie z literaturą przedmiotu, współczynnik filtracji dla strefy saturacji związanej z piaskami
średnioziarnistymi wynosi: k = 5 – 10 m/d.
4.2. Geotechniczne warunki podłoŜa gruntowego
Wykonane prace badawcze pozwoliły na rozpoznanie podłoŜa gruntowego
do głębokości
maksymalnej 6,0 m p.p.t.
W dokumentowanym podłoŜu wydzielono 3 serie litologiczno-genetyczne (wliczając umownie
grunty nasypowe):
I
- grunty nasypowe (antropogen) (nN);
II
- osady akumulacji rzecznej czwartorzędu (holocen) – utwory organiczne i piaszczystopylaste [fQh];
III -osady
akumulacji
wodnolodowcowej
czwartorzędu
(plejstocen
–
zlodowacenie
środkowopolskie) – utwory piaszczyste i zastoiskowe (spoiste) [fgQp3];
W granicach ww. serii litologiczno-genetycznych, dokonano wydzieleń i charakterystyki
poszczególnych warstw geotechnicznych:
Seria I – współczesne grunty nasypowe, wydzielone jako jedna warstwa geotechniczna:
Warstwa I - grunty nasypowe, występujące jako mieszanina gruntów naturalnych (piasek średni,
piasek gliniasty, Ŝwir, okruchy skalne frakcji kamienistej) i antropogenicznych (gruz ceglany), o
miąŜszości od 0,4 m (otw. 1) do 2,8 m (otw. 3), które z uwagi na rodzaj, stan (od luźnego do średnio
zagęszczonego) oraz przestrzenną zmienność właściwości fizyczno-mechanicznych, jak równieŜ
nieznany sposób ich formowania, nie odpowiadają wymaganiom podłoŜa pod budowlę (nN).
Seria II – serię stanowią osady akumulacji organicznej oraz osady piaszczysto-pylaste, w
obrębie których wydzielono 3 warstwy geotechniczne:
Warstwa IIa – wilgotne namuły, lokalnie przewarstwione torfem, występujące pod nasypem w
rejonie otw. 1 na głębokości 0,4 – 1,5 m p.p.t. w stanie twardoplastycznym i plastycznym; grunty te z
uwagi na organiczny charakter oraz stan (w przewadze plastyczny) nie odpowiadają wymaganiom
podłoŜa pod budowlę.
Warstwa IIb – mokre i nawodnione piaski średnie przewarstwione namułem, z domieszką części
organicznych (kawałki drewna), zarejestrowane w otw. 1 w przedziale głębokości: 1,5 – 2,0 m, w stanie
średnio zagęszczonym (w zbliŜeniu do luźnego), o przyjętej wartości stopnia zagęszczenia ID = 0,40; w
tym stanie fizycznym, grunty kwalifikuje się do rodzaju średnio nośnych.
Warstwa IIc – wilgotne, nieskonsolidowane (symbol skonsolidowania „C”) pyły piaszczyste z
domieszką części organicznych, zalegające w rejonie otw. 1 na głębokości: 2,0 – 2,8 m; grunty te
występują w stanie na pograniczu plastycznych i miękkoplastycznych, o przyjętym stopniu plastyczności
Strona 6
IL = 0,50 i bez modyfikacji nie odpowiadają wymaganiom dla bezpośredniego posadowienia obiektu
budowlanego.
Seria III – osady akumulacji wodnolodowcowej (niespoiste i spoiste) w granicach których, z
uwagi na kryterium litologiczne, wydzielono 3 warstwy geotechniczne:
Warstwa IIIa – nawodnione piaski pylaste i piaski drobne na pograniczu piasków średnich,
zarejestrowane w otw. 2 i 4 na głębokościach odpowiednio: 4,6 i 3,5 m.
Warstwa IIIb – nawodnione piaski średnie dominujące w podłoŜu gruntowym w granicach
dokonanego rozpoznania, występujące na zróŜnicowanych głębokościach – strop warstwy w granicach
od 1,3 (otw. 2 i 4) do 3,3 m (otw. 3).
Grunty reprezentujące warstwy IIIa i IIIb, dla których przyjęto korelacyjnie, uogólnioną wartość
stopnia zagęszczenia ID = 0,50, stanowią nośne, mało odkształcalne podłoŜe budowlane.
Warstwa IIIc – wilgotne (lokalnie na pograniczu mokrych) piaski gliniaste, pyły i pyły
piaszczyste, nieskonsolidowane (przyjęto symbol skonsolidowania „C”), występujące na głębokości
(strop warstwy): 5,0 m (otw. 1), 2,8 m (otw. 3) i 2,0 (otw. 4) i miąŜszościach
od 0,5 (otw. 3) do –
powyŜej 1,0 m (spąg nie przewiercony); grunty analizowanej warstwy występują w stanie na pograniczu
twardoplastycznego i plastycznego (IL = 0,25), stanowiąc średnio nośne podłoŜe budowlane.
5. Warunki górnicze
Teren opracowania znajduje się
poza północną granicą, zniesionego obszaru górniczego
„Piekary Śląskie II”, związanego z ruchem Zakładu Górniczego „Piekary”.
II. CZĘŚĆ TECHNOLOGICZNA
6. Zlewnia przebudowywanego kanału
Zlewnię przebudowywanego kanału stanowi ulica Równoległa wraz z przyległą zabudową, ulica
Kamienna wraz z przyległą zabudową oraz ulica Czempiela wraz z przyległą zabudową.
Zakres zlewni pokazano na rysunku nr K/002.
6.1. Obliczenie ilości wód opadowych w zlewni
Obliczenia hydrauliczne kanalizacji wykonano w oparciu o PN-EN 752-4. Dla obliczenia ilości wód
deszczowych przyjęto następujące parametry:
− czas trwania deszczu miarodajnego
t = 10 min
− prawdopodobieństwo występowania deszczu
p = 50 %
− częstotliwość występowania deszczu
c = 2 lata
− spływ jednostkowy
q = 154,8 l/s ha
Współczynniki spływu powierzchniowego przyjęto na podstawie literatury. Współczynniki te wynoszą:
•
dla drogi i chodników
ψ = 0,90
•
dla dachów
ψ = 0,90
•
dla zabudowy willowej
ψ = 0,30
•
dla terenów zielonych
ψ = 0,05
Strona 7
Ilość wód deszczowych obliczono wg wzoru:
Qd = qjd x F x φ x ψ
gdzie:
F – powierzchnia zlewni
φ – wspσłczynnik opóźnienia
Z uwagi na zaobserwowane w ostatnich latach występowanie opadów ulewnych i nawalnych o bardzo
duŜym natęŜeniu, dokonano sprawdzenia projektowanych kanałów dla stanu przeciąŜenia , to jest stanu
przy którym lustro wody pozostaje wewnątrz systemu kanalizacyjnego ale system moŜe pracować
częściowo pod ciśnieniem. Dla obliczenia ilości wód deszczowych przyjęto następujące parametry:
− czas trwania deszczu miarodajnego
t = 10 min
− częstotliwość występowania deszczu
c = 3 lata
− spływ jednostkowy
q = 181,2 l/s ha
Wyniki obliczeń przedstawia tabela poniŜej.
Strona 8
Strona 9
6.2. Opis stanu istniejącego
W ramach niniejszego opracowania wykonano inwentaryzację istniejącej kanalizacji na terenie zlewni:
•
istniejącego kanału deszczowego w ulicy Równoległej wraz z przyłączami z terenu posesji oraz z
wpustów ulicznych.
•
istniejącego kanału deszczowego w ulicy Kamiennej (nowowybudowanego)
•
istniejącej kanalizacji na terenie przedszkola przy ulicy Czempiela
•
istniejącego kanału deszczowego w ulicy Czempiela
Istniejący kanał Ø 300 mm w ulicy Równoległej posadowiony jest na głębokości około 1,68 m przy
budynku nr 3 i 2,80 m przy włączeniu do ulicy Kamiennej. Spadek kanału waha się od 4,4%o do 18,8
%o. Kanał ten odbiera wody deszczowe z wpustów oraz z posesji. Podłączenia boczne włączone są
około 1,0 m ponad dnem kanału, wykonane są ze spadkami 5-15 % od posesji.
Nowy kanał w ulicy Kamiennej o średnicy Ø 300 mm wybudowany został po trasie istniejącego kanału,
został wypłacony o około 1,0 m w stosunku do istniejącego kanału. Głębokość kanału wynosi około 1,2
m przy budynku ul. Kamienna 13 i około 3,20 m przy włączeniu do kanału w ulicy Czempiela. Spadek
kanału waha się od 4,8%o do 11,2 %o.
Kanał z ulicy Równoległej włączony jest do studzienki w ulicy Kamiennej około 1,0 m poniŜej odpływu
ze studzienki.
Istniejący kanał Ø 500 mm, Ø 400 mm Ø 350 mm w ulicy Czempiela posadowiony jest na głębokości
około 3,90 m w rejonie ulicy Kamiennej do około 1,2 m w rejonie wylotu do cieku. Kanał w wielu
miejscach jest załamany i posiada niewystarczające spadki. Tak duŜa głębokość kanału spowodowana
jest między innymi dopływem kanalizacji z terenu przedszkola, do której włączone jest odwodnienie
rurociągów c.o.
6.3. Wnioski wynikające z analizy stanu istniejącego
•
Włączenie kanału deszczowego z ulicy Równoległej o 1,0 m niŜej od odpływu powodowac
będzie
stałe zalanie kanału deszczowego w ulicy Równoległej i odpływ do kanału w ulicy
Kamiennej na zasadzie przelewu. Nie spowoduje to jednak zalania ulicy oraz terenu przyległych
posesji z uwagi na wysokie usytuowanie przyłączy.
•
Kanał w ulicy Równoległej powinien być stale monitorowany, okresowo czyszczony z
zalegających osadów, w przeciwnym razie mogą wystąpic problemy z jego eksploatacją. W
przypadku konieczności częstego czyszczenia kanału, wystąpienia zagniwania i uciąŜliwych
zapachów konieczne będzie przepompowywanie wód deszczowych z kanału w ulicy
Równoległej do kanału w ulicy Kamiennej.
•
Z uwagi na zły stan techniczny oraz przeciwspadki kanału w ulicy Czempiela konieczna jest jego
przebudowa na całej długości ulicy wraz z wylotem do cieku.
Strona 10
•
W celu wypłycenia kanału w ulicy Czempiela konieczna jest przebudowa odcinka kanalizacji
Ø 300 mm o długości 32,0 m na terenie przedszkola
•
MoŜliwa jest przebudowa kanału po trasie istniejącego kanału za wyjątkiem odcinka, gdzie
kanał przechodzi pod garaŜami.
6.4. Przebudowa istniejącego kanału deszczowego
Istniejący kanał deszczowy w ulicy Czempiela wymaga przebudowy na całym odcinku od
wylotu do studzienki k47A. Przebudowę naleŜy prowadzić po trasie istniejącego kanału. Wyjątek
stanowi miejsce, gdzie kanał biegnie pod garaŜem – przebudowywany kanał omija istniejący garaŜ.
Dzięki wypłyceniu kanału w ulicy Kamiennej oraz odcinka kanału na terenie przedszkola
moŜliwe jest wypłycenie kanału w ulicy Czempiela o około 25-60 cm. Jest to bardzo waŜne z uwagi na
panujące w tym rejonie złe warunki gruntowe i wysoki poziom wód gruntowych.
Proponuje się wykonanie kanału:
•
Ø 500 mm na odcinku od wylotu do włączenia kanalizacji z przedszkola –studzienka k243, L=
252,5 m
•
Ø 400 mm na odcinku od włączenia kanalizacji z przedszkola –studzienka k243 do włączenia
kanału z ulicy Kamiennej- studzienka k47A, L= 102,5 m
•
Ø 300 mm na terenie przedszkola –studzienka k243– studzienka k237, L= 32,0 m
Przy przebudowie istniejącego kanału naleŜy wymienić na nowe istniejące studzienki wpustowe -6 szt.
6.5. Zastosowane materiały
6.5.1. Zastosowane rury
Kanały deszczowe zaprojektowano z rur kanalizacyjnych PP strukturalnych o sztywności SN≥8
kN/m2 w zakresie średnic φ500 - φ300 mm kielichowych łączonych na uszczelki gumowe, lub
bezkielichowych łączonych za pomocą złączek dwukielichowych wyposaŜonych w pierścień
uszczelniający.
Jako rury ochronne zastosowano rury dwudzielne PCV Ø 110 mm na skrzyŜowaniach z kablami
energetycznymi i teletechnicznymi.
6.5.2. Zastosowane studzienki rewizyjne
Studzienki kanalizacyjne muszą spełniać warunki określone w PN EN 1917:2004. Studzienki
muszą posiadać wszelkie, wymagane przepisami dokumenty dopuszczające materiały do stosowania w
budownictwie: Aprobaty Techniczne, wydane przez Instytut Badawczy Dróg i Mostów w Warszawie.
Zastosowano studzienki typowe, wykonane z prefabrykatów betonowych. Do produkcji prefabrykatów
naleŜy uŜywać betonu o klasie B45,
wodoszczelnego W-8, małonasiąkliwego (poniŜej 5%) i
mrozoodpornego F-150. Studzienki te nie wymagają stosowania pierścienia odciąŜającego.
Komora robocza studzienek, w obrębie wejścia kanałów powinna być wykonana jako prefabrykat w
formie pierścienia z dnem, o średnicy wewnętrznej 1,2 m, 1,5 m, o głębokościach 100,120,130,140 cm.
Komora robocza powyŜej wejścia kanałów powinna być wykonana z
kręgów betonowych
o
wysokościach
Strona 11
25cm, 50c m. Komorę roboczą przykryć zwęŜką betonową 1000/625 lub płytą pokrywową Ŝelbetową
1200/625, 1500/625.
Prefabrykowane elementy studzienek łączone są za pomocą uszczelek gumowych. Uszczelki te musza
być odporne w zakresie temperatur od -30o C do + 80o C, oraz w zakresie PH 5- 9. Do montaŜu
studzienek naleŜy uŜywać smarów poślizgowych. Smarem poślizgowym naleŜy pokryć zewnętrzną
powierzchnię uszczelki umieszczonej w dolnym elemencie studni i wewnętrzną powierzchnię „zamka“
elementu nakładanego na uszczelkę.
6.5.3. Zastosowane studzienki wpustowe
Studzienki ściekowe wykonane z prefabrykatów betonowych. Do produkcji prefabrykatów
naleŜy uŜywać betonu o klasie B45,
wodoszczelnego W-8, małonasiąkliwego (poniŜej 5%) i
mrozoodpornego F-150 wg normy DIN4052 i Aprobaty Technicznej IBDiM Warszawa.
Studzienka ściekowa składać się będzie z następujących elementów średnicy 45 lub 50cm: dno
osadnikowe, kręgi pośrednie, element przyłączeniowy i pierścień redukcyjny. Głębokość osadnika
powinna wynosić 1,0 m
Zwieńczenia studzienek ściekowych powinny spełniać wymagania normy PN-EN 124:2000. Przyjęto
wpusty ściekowe klasy D 400 o wymiarach (592x442) z uchylną kratą.
Złącza pomiedzy
poszczególnymi elementami powinny być zaspoinowane i zatarte na gładko zaprawą cementową.
Połączenie betonowej studzienki ściekowej z przewodem kanalizacyjnym następuje za pomocą przejsćia
szczelnego wbudowanego w element przyłączeniowy.
6.6. Zestawienie materiałów
MATERIAŁ
ILOŚĆ
2
252,5 m
2
102,5 m
2
Rury PP DN 300mm SN8kN/m
32,0m
Studzienka betonowa DN1500mm
8 kpl.
Studzienka betonowa DN1200mm
3 kpl.
Studzienka wpustowa betonowa DN50 mm
6 kpl.
Rury dwudzielne DN110mm
17,0 m
6.7. SkrzyŜowania z uzbrojeniem podziemnym
Na trasie przebudowywanej kanalizacji występują skrzyŜowania z istniejącym uzbrojeniem
podziemnym i nadziemnym. W miejscach skrzyŜowań naleŜy precyzyjnie zlokalizować uzbrojenie
podziemne przez dokonanie przekopów kontrolnych. Prace w rejonie uzbrojenia naleŜy prowadzić pod
nadzorem uŜytkowników uzbrojenia.
Konieczne jest zabezpieczenie istniejących kabli energetycznych i teletechnicznych w
miejscach
krzyŜujących się z projektowanymi kanałami deszczowymi. Zabezpieczenie wykonane będzie w taki
sposób, Ŝe na istniejące kable załoŜone zostaną rury dwudzielne PVC Ø110 mm.
Strona 12
6.8. Badanie szczelności kanałów
Badanie szczelności przewodów grawitacyjnych – próbę szczelności naleŜy wykonać z uŜyciem
wody (metoda „W” wg PN-EN 1610:2002); zaleca się wykonanie wstępnej próby szczelności przed
wykonaniem obsypki.
6.9. Rozbiórka istniejących nawierzchni drogowych
W związku z układaniem kanałów w drogach konieczna będzie rozbiórka nawierzchni drogowych.
Materiały pochodzące z rozbiórki( asfalt, złom, gruz betonowy i ceglany) –Wykonawca na własny koszt
zajmie się wywozem oraz utylizacją tych materiałów, a takŜe przedstawi Zamawiającemu świadectwa
zdeponowania ich na składowisku lub ich utylizacji. Występują następujące rodzaje nawierzchni do
rozbiórki:
nawierzchnia z kostki brukowej,
nawierzchnia asfaltowa,
6.10. Likwidacja istniejących kanałów
Istniejące kanały, studzienki oraz studzienki wpustowe naleŜy rozebrać. Materiały pochodzące z
rozbiórki(gruz betonowy i ceglany) –Wykonawca na własny koszt zajmie się wywozem oraz utylizacją
tych materiałów, a takŜe przedstawi Zamawiającemu świadectwa zdeponowania ich na składowisku lub
ich utylizacji.
6.11. Odtworzenie nawierzchni po robotach kanalizacyjnych
Odtworzenie nawierzchni po wykonanych robotach naleŜy wykonać do stanu istniejącego.
W ulicy Czempiela nawierzchnię naleŜy odtworzyć przy uwzględnieniu kategorii ruchu
KR2 –
nawierzchnia z betonowej kostki brukowej.
Konstrukcję nawierzchni do odtworzenia :
8 cm -
kostka brukowa betonowa
3 cm -
podsypka cementowo - piaskowa 1:4
25 cm -
podbudowa z kruszywa łamanego 0/31,5mm stabilizowanego mechanicznie
25 cm -
w-wa wzmacniająca z kruszywa stabilizowanego cementem
61 cm
RAZEM
Strona 13
II.
CZĘŚĆ KONSTRUKCYJNA
7. Opis konstrukcji
Obiekty konstrukcyjne, związane z siecią kanalizacji zaprojektowano pod względem statycznym jako :
•
Przewody rurowe, obciąŜone poprzecznie,
•
Ścianki szczelne wykopów, o konstrukcji rozpartej,
Jako obciąŜenia konstrukcji przyjęto do obliczeń:
•
parcie gruntu o parametrach cięŜar objętościowy ρ= 1,90 t/m3 i Ka = 0,50 (zgodnie z PN-88/B02014) – dla gruntów zasypowych i o parametrach określonych badaniami geotechnicznymi –
dla gruntów rodzimych,
•
obciąŜenia cięŜarem własnym konstrukcji, zgodnie z PN-82/02001
•
obciąŜenia technologiczne i montaŜowe, zgodnie z PN-82/B-02003 i zgodnie z wytycznymi cz.
technologicznej opracowania projektowego
•
obciąŜenia pojazdami, zgodnie z PN-82/B-02004
7. 1. Warunki posadowienia projektowanych kanałów
Budowę podłoŜa gruntowego opisano w części opisowej (wyŜej) i naniesiono na profilu
technologicznym kanału. W podłoŜu pod warstwą podpowierzchniowych nasypów niekontrolowanych
nN zalegają piaski, piaski gliniaste i pylaste i pyły. W dolnej części odcinka warstwa nasypów jest
podścielona laminacją plastycznych i twardoplastycznych namułów Nm, piasków średnich z namułami,
humusem i drewnem i pyłami z domieszkami humusu. Piaski na tym odcinku leŜą głębiej.
Na odcinku k245 k47A nowy kanał biegnie śladem starego, likwidowanego, biegnącego
obecnie nieco głębiej niŜ nowoprojektowany. W związku z tym prace będą prowadzone w gruncie o
charakterze zmienionym wcześniej prowadzonymi tu pracami ziemnymi i zastosowano wzmocniony
sposób posadowienia kanałów. Na odcinku W k245 nowy kanał biegnie na krótkim odcinku nową
trasą (na starym kanale w międzyczasie powstały garaŜe i ta trasa jest niedostępna).
Woda gruntowa jest obecnie dokumentowana jedynie w dolnym odcinku, w bezpośrednim
pobliŜu istniejącego cieku – tym niemniej opierając się na róŜnych wcześniejszych doświadczeniach (z
okresu prac przy poprzedniej wersji tego kanału) nie moŜna wykluczyć jej pojawienia się na innych
odcinkach w okresach wzmoŜonych opadów atmosferycznych, tym bardziej Ŝe występujące tu laminacje
nieprzepuszczalne gruntowe mogą utrudniać naturalny swobodny spływ wód gruntowych. W wypadku
pojawienia się w wykopie takiego zawodnienia naleŜy wykonać odwodnienie wykopu, np. zewnętrzną
barierą igłofiltrowo z zewnętrznych piasków bądź pompowaniem wody z dna wykopu (zastosowany
„materac” stabilizacyjno-odwodnieniowy umoŜliwi ten sposób odwodnienia).
Grunty rodzime w podłoŜu (zwłaszcza pylaste) naleŜy bezwzględnie chronić przed zamakaniem.
Osiągnięcie w wykopie projektowanej głębokości naleŜy prowadzić w czasie bezdeszczowej pogody, a
po osiągnięciu załoŜonej głębokości naleŜy załoŜyć „materac” Ŝwirowy lub tłuczniowy – jak na
rysunkach.
Strona 14
7.2. Zabezpieczenie ścian wykopów
Przewidziano prowadzenie robót ziemnych w wykopach o zróŜnicowanych (w zaleŜności od
głębokości wykopu) umocnieniach. Sposoby zabezpieczenia wykopu przedstawiono na rys. S/001.
•
Odcinek k245 k47A - wykop liniowy o głębokości do ~3,80 m zaprojektowano
zabezpieczenie ścian typową obudową pogrąŜalną typu cięŜkiego np. Kruings-Verbau Box o
maxymalnym dopuszczalnym parciu gruntu pmax=40,0 kN/m2) lub inną, o podobnych
parametrach wytrzymałościowych oraz dopuszczoną do stosowania w budownictwie.
•
Odcinek k245 k246A - wykop liniowy o głębokości do ~2,30 m zaprojektowano
zabezpieczenie ścian typową obudową pogrąŜalną typu średniego np. Kruings-Verbau Box o
maxymalnym dopuszczalnym parciu gruntu pmax=25,0 kN/m2) lub inną, o podobnych
parametrach wytrzymałościowych oraz dopuszczoną do stosowania w budownictwie
(szczególnie starannie zabezpieczyć wykop w bezpośrednim pobliŜu słupa linii energetycznej).
Oczywiście z przyczyn organizacyjnych dopuszczalne jest uŜycie tu obudów typu cięŜkiego (jak
na poprzednim odcinku).
•
Odcinek k246A W - wykop liniowy o głębokości do ~1,85 m otwarty, o ścianach
skarpowych ~1:1. Na tym odcinku pojawia się woda gruntowa, będzie wymagane odwodnienie
wykopu.
Wykonawca moŜe zastosować inne typy zabezpieczeń (grodzice wbijane, wypraski, bale drewniane itp.)
pod warunkiem spełnienia warunku wytrzymałości na załoŜone max parcie ziemi, lub posiadane
świadectwa dopuszczenia do stosowania dla określonych głębokości wykopów.
W miejscach lokalizacji studni betonowych wykop naleŜy zabezpieczyć oczywiście odpowiednio
szerszy. W przypadku duŜych zbliŜeń z istniejącymi drzewami lub słupami linii energetycznej naleŜy
obiekty te zabezpieczyć przez zrobienie odciągów na czas robót.
7.3. Konstrukcje posadowienia kanałów oraz studni
Posadowienie kanałów: Przewiduje się wykonanie kanału z dwuściennych rur PP Wavin X-Stream, (lub
innych o podobnych parametrach) o średnicy D=500mm, 400 mm, 300 mm (jak wyspecyfikowano w cz.
technologicznej opisu).
Ze względu na występowanie w poziomie posadowienia gruntów spoistych, bardzo wraŜliwych
na zamakanie na całej długości oraz fakt, Ŝe prace będą prowadzone w gruncie o naruszonej (nie
wiadomo w jakim zakresie) wcześniej prowadzonymi pracami strukturze przyjęto generalnie jeden
podstawowy typ posadowienia.
Na dnie wykopu naleŜy wykonać „materac” stabilizująco-
odwodnieniowy o gr. min. 30cm, zbudowany z tłucznia lub Ŝwiru zamkniętego w otulinie z geowłókniny
g=400g/m2. Standardowo przyjęto grubość materaca ~30cm, tym niemniej nie moŜe to być mniej niŜ
~15cm poniŜej usuwanych starych rur D400. I tak:
W pobliŜu k245A grubość materaca będzie ~0,55m,
Na odcinku K243-k46 grubość materaca będzie ~0,35…0,45m
Na odcinku k46-k47A grubość materaca będzie ~0,45…0,55m
Są to dane orientacyjne, pomocne do oszacowania zakresu prac.
Strona 15
Na „materacu” wykonać bezpośrednią piaskową podsypkę rur gr. ~15cm, zagęszczoną do min.
Is=0,92. Obsyp boczny rur (w osłonie wykopu geowłóknina g=300g/m2) wykonany z gruntu
niespoistego, zagęszczanego do Is=0,98. Obsyp boczny wykonywać ostroŜnie tak, by przez zagęszczanie
z boków nie spowodować wypierania rury do góry – w trakcie wykonywania obsypu rur podciągać
sukcesywnie do góry obudowy pogrąŜane tak, Ŝeby ich nagłe usunięcie na koniec zasypu nie
spowodowało „rozjechania się” obsypów bocznych. Obsyp boczny wyprowadzić min. 30cm nad
sklepienie rury, a pozostałą część wykopu zasypać gruntem zagęszczanym, przy czym w obszarze ulicy
zasyp musi spełniać wymogi zasypu pod podbudowę dróg.
Posadowienie studni betonowych
Studnie zostaną wykonane i skatalogowane w zakładzie prefabrykacji. Przyjęto przykładowo
studnie systemu BS SYSTEM Sp. z o.o. 73-110 Stargard Szczeciński. Wykonawca moŜe zastosować
inne typy studzienek betonowych pod warunkiem spełnienia warunku ich wytrzymałości na załoŜone
max parcie ziemi i posiadania Atestu lub Aprobaty Technicznej.
Studnie posadowić bezpośrednio jak przyległe odcinki kanału, zgodnie z wytycznymi producenta studni.
Przewiduje się Ŝe bezpośrednio pod dnem studni zostanie wykonana na „materacu” (na przekładce z folii
PE, dla zapobieŜenia ucieczce mleka cementowego w materac, co mogłoby utrudnić ewentualne
prowadzenie prac odwodnieniowych) stabilizująca podbudowa betonowa B7,5…10 gr. ~10cm.
Konstrukcja wylotu do istniejącego cieku.
W miejscu lokalizacji wylotu w podłoŜu zalegają pod cienką warstwą nasypów nN grunty
nienośne lub słabonośne (namuły, piaski humusowe). Grunty te muszą być bezwzględnie usunięte z
wykopu do poziomu piasków średnich (z moŜliwymi domieszkami drewna i humusu), lecz nie mniej niŜ
0,45m poniŜej dna kanału. Pod rurą wykonać podbudowę analogiczną jak pod przyległym odcinkiem
kanału.
Istniejący ciek jest obecnie umocniony płytami aŜurowymi (dno i skarpy). Przed przystąpieniem
do prac rozebrać lokalnie umocnienie skarpy i uporządkować dno cieku (poprawić układ płyt - jeśli tego
wymaga). Wylot został zaprojektowany jako prosty, obetonowany wylot skarpowy. Rura będzie
doprowadzona do linii skarpy i po lokalnym obetonowaniu (B30 z dodatkiem zbrojenia rozproszonego
np. FIBERMESCH w ilości 0,9% wagi cementu) ścięta równo z nią. Po wykonaniu konstrukcji wylotu
odtworzyć umocnienia skarpy (uszkodzone przy rozbiórce płyty wymienić na nowe). Bezpośrednio pod
wylotem zabetonować otwory w płytach skarpy i dna, dla uniemoŜliwienia wypłukiwania gruntu i
podmycia płyt.
Szczegóły pokazano na rys. nr S/011, S/012.
Zabezpieczenie skrzyŜowań z istniejącym uzbrojeniem podziemnym.
W miejscu skrzyŜowania kanału z istniejącymi uzbrojeniami podziemnymi zabezpieczyć je przez
podwieszenie do belek odciąŜających, opartych w poprzek wykopu (nie dotyczy to np. rur samonośnych
stalowych). Oczywiście w miejscach skrzyŜowań (które naleŜy wcześniej dokładnie zlokalizować) naleŜy
zastosować indywidualne szalowanie wykopu, zamiast niemoŜliwych w tych warunkach do uŜycia
obudów pogrąŜanych.
Strona 16
1V. ODWODNIENIE WYKOPÓW
8. Opis odwodnienia
8.1. Charakterystyka inwestycji i koncepcja odwodnienia wykopów
Przedmiotem tej części opracowania jest „Odwodnienie wykopów” dla kanalizacji deszczowej w
rejonie ul. Czempiela w Piekarach Śląskich - w ramach „Ekspertyzy dotyczącej określenia warunków
technicznych i wykonania posadowienia kanału deszczowego w ulicy Czempiela z uwzględnieniem
istniejących warunków gruntowo – wodnych”.
W podłoŜu pod warstwą podpowierzchniowych nasypów niekontrolowanych zalegają piaski, piaski
gliniaste i pylaste i pyły. W dolnej części odcinka warstwa nasypów jest podścielona laminacją
plastycznych i twardoplastycznych namułów, piasków średnich z namułami, humusem i drewnem i
pyłami z domieszkami humusu.
Zwierciadło wody na przewaŜającej części obszaru występuje na głębokości 2,8 do 3,5 m ppt. i ma
charakter
swobodny. Lokalnie w rejonie istniejącego cieku powierzchniowego w obrębie
przypowierzchniowych piasków na głębokości 1,7 m ppt. stwierdzono dodatkowo niewielkiej miąŜszości
(0,5m) warstwę wodonośną.
Wody opadowe częściowo infiltrują w przepuszczalne podłoŜe, częściowo spływają zgodnie z
nachyleniem terenu. Wahania zwierciadła wody gruntowej mogą wynieść + 0,5 m.
Roboty ziemne prowadzone będą w wykopach o zróŜnicowanych (w zaleŜności od głębokości
wykopu) umocnieniach, część w wykopach pionowych zabezpieczonych obudową pogrąŜaną, część w
wykopach
szerokoprzestrzennych.
Sposoby
zabezpieczenia
wykopu
przedstawiono
w
części
konstrukcyjnej.
Biorąc pod uwagę warunki gruntowo-wodne, głębokość posadowienia kanału, konfigurację terenu
oraz sposób prowadzenia robót ziemnych, wykopy budowlane projektuje się odwadniać następująco:
- na odcinku od wylotu do cieku do studni k244, w km 0.00 – 0,184,
długości – L = 184,0 m przy pomocy drenaŜu płytowego przewidzianego przy
posadowieniu kanału ze studzienkami zbiorczymi, z których wody drenaŜowe
wypompowywane będą na zewnątrz wykopu;
- na odcinku od studzienki k244 do studzienki k47A, w km 0,355,
długości – L = 171,0 m, przy pomocy jednorzędowej instalacji igłofiltrowej,
o igłach wpłukiwanych do 6,0 m ppt.
- na całej długości kanału KD1/1, długości – L = 32,0 m, przy pomocy jednorzędowej
instalacji igłofiltrowej, o igłach wpłukiwanych do 6,0 m ppt.
8.2. Techniczne rozwiązanie odwodnienia wykopów
Instalacja igłofiltrowa
Odwodnienie wykopów zaprojektowano przy pomocy jednorzędowej instalacji igłofiltrowej.
Igłofiltry o średnicy φ 32 mm, filtry długości 0,30 m, wpłukiwane będą na głębokość ca 6.0 m od
powierzchni terenu.
Dla projektowanego odwodnienia naleŜy wpłukać 200 igłofiltrów.
Strona 17
Igłofiltry podłączone będą do rurociągu zbiorczego, ssącego φ 133 mm.
Igłofiltry obsługiwał będzie agregat pompowy o parametrach:
1) wydajność wody - Qw = 0,0 ÷ 87,0 m3/h
2) wydajność powietrza - Qp = 0,0 ÷ 34,0 m3/h
3) wysokość tłoczenia - Ht = 20,0 m
4) silnik elektryczny mocy - Ns = 9,5 kW
Czas pompowania ciągły przyjmuje się orientacyjnie 1 zestawem przez 20 dni.
Zrzut wody odbywał się będzie
rurociągiem tymczasowym, parcianym φ 100 mm do wcześniej
zrealizowanego odcinka kanalizacji deszczowej.
Zapotrzebowanie mocy dla potrzeb odwodnienia instalacją igłofiltrową wyniesie 9,5 kW.
Zabezpieczenie energii z agregatu prądotwórczego.
Instalacja drenaŜu płytowego w dnie wykopu
Odwodnienie wykopu przy pomocy drenaŜu płytowego (przewidzianego przy
posadowieniu
konstrukcyjnym kanału) ze studzienkami zbiorczymi, z których wody drenaŜowe wypompowywane będą
na zewnątrz wykopu;
Przewiduje się ca 6 studzienek zbiorczych w dnie wykopu z rury PP φ 60 cm, długości 1,0 m
Do pompowania wody przewiduje się pompy zatapialne o parametrach :
1) Wydajność - Q = 0,0÷16,0 m3/h
2) Wysokość podnoszenia - Hp = 12,5 m
3) Silnik elektryczny mocy - Ns = 1,5 kW
Zapotrzebowanie mocy dla potrzeb odwodnienia wykopów wynosi 3,0 kW dla realizowanego kanału.
Zabezpieczenie energii z agregatu prądotwórczego.
Czas pompowania przyjmuje się orientacyjnie -14 dni po 12 godz./dobę, 2 pompami.
Zrzut wody rurociągiem tymczasowym, parcianym φ 50 mm do istniejącego cieku lub wcześniej
zrealizowanego odcinka kanalizacji.
Zapotrzebowanie mocy dla odwodnienia powierzchniowego wynosi 1,5 kW. Zabezpieczenie energii z
agregatu prądotwórczego.
8.3. Wnioski i zalecenia
Faktyczna ilość godzin pompowania rozliczona będzie w/g Dziennika Pracy Pomp, potwierdzona przez
Inspektora Nadzoru Robót.
W razie wystąpienia trudności w realizacji niniejszego przedsięwzięcia, wynikających z odmiennych
warunków hydrogeologicznych aniŜeli załoŜono w niniejszym opracowaniu, ewentualne korekty
poczynione zostaną w ramach nadzoru autorskiego.
Strona 18
V. WARUNKI BHP
Prowadzone prace naleŜy wykonywać zgodnie z następującymi przepisami:
•
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 6 lutego 2003 r w sprawie bezpieczeństwa i
higieny pracy przy wykonywaniu robót budowlanych ( Dz. U. nr 47/2003 poz. 401).
•
"Wymaganiami BHP w projektowaniu, rozruchu i eksploatacji obiektów i urządzeń wodno ściekowych w gospodarce komunalnej" - wyd. CTBK 1989 r
•
Rozporządzeniem Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 1993-10-01
w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy eksploatacji, remontach i konserwacji sieci
kanalizacyjnych.
VI. UWAGI KOŃCOWE
•
Przebudowywane kanały wykonać naleŜy zgodnie z obowiązującymi przepisami i normami.
•
Z uwagi na planowaną modernizację pasa drogowego ulicy Czempiela rzędne studzienek
rewizyjnych oraz studzienek wpustowych dostosować do projektowanej niwelety drogi.
•
System kanalizacji deszczowej naleŜy montować zgodnie z instrukcjami montaŜu wydanymi
przez producentów rur i studzienek.
•
Po wykonaniu wszystkich robót ziemnych i montaŜowych, naleŜy cały teren objęty
działaniami doprowadzić do stanu pierwotnego
•
Wszelkie zmiany i odstępstwa od niniejszego projektu wymagają pisemnej zgody
projektantów.
Strona 19
VII. UZGODNIENIA BRANśOWE
L.P
Uzgodnienie
1
2
1.
Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Piekary Śląskie –
pismo L.Dz. TT/3250/06/11
2.
Vattenfall pismo znak UDP/UDP/HB/3131/S11/054752/2011
3.
Górnośląska Spółka Gazownicza, Rozdzielnia Gazu w Bytomiu, pismo
znak Z9-432-/213/11
4.
Netia - Ericsson, pismo znak E/S/11/1074/PT
5.
Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej, pismo znak MPEC/11
Data
3
20.06.2011 r.
22.06.2011 r.
24.06.2011 r.
27.06.2011r.
22.06.2011r.
Strona 20
B. CZEŚC RYSUNKOWA
K/000. Orientacja
K/001. Usytuowanie istniejącego kanału deszczowego do przebudowy
K/002. Usytuowanie istniejących kanałów deszczowych w
ulicy Kamiennej i Równoległej
K/003. Plan zlewni
K/004. Profile istniejących kanałów w ulicy Czempiela, Kamiennej
K/005. Profile istniejących kanałów w ulicy Równoległej
K/006. Profil kanału do przebudowy w ulicy Czempiela
K/007. Studzienki rewizyjne betonowe
K/008. Zestawienie studzienek - tabela
K/009. Studzienki wpustowe
K/010. Zabezpieczenie kabli na skrzyŜowaniach z projektowaną
kanalizacją
S/011. Umocnienia wykopów i posadowienia kanałów w ul. Czempiela
S/012. Konstrukcja wylotu „W” z kanalizacji w ulicy Czempiela
skala 1:10 000
skala 1:500
skala 1:500
skala 1:2000
skala 1:100/1000
skala 1:100/500
skala 1:100/500
skala 1:25
skala 1:25
skala 1:25
skala 1:50
skala 1:50

Ekspertyza opis 30.06.11

Transkrypt

Podobne dokumenty

raypex 5, vdv

SYSTEM B - Gorący plugger

Szanse na ożywienie projektu budowy kanału Odra-Łaba

NAPRAWA DROGI WEWNETRZNEJ ZAKŁADU

PEŁNOMOCNICTWO Ja niżej podpisany(a

opis kan deszczOWEJ - Bialskie Wodociągi i Kanalizacja "WOD-KAN"

Style architektoniczne w Gdańsku– gotyk cz. II 1. Nad głównymi

Zmiana nazwy ulicy w miejscowości Krosino