pobierz - DMS TAX
Transkrypt
pobierz - DMS TAX
Nr 43/2016 Tygodniowy przegląd prasy podatkowej 31.10.2016 – 06.11.2016 W numerze: CIT VAT PIT Jednolita baza CIT niezbyt sprawiedliwa Czy uczestnictwo w TFI powoduje obowiązek dokumentacyjny Kiedy urząd wykreśli podatnika z rejestru VAT? JPK dla małych i średnich Kwota wolna od PIT: skala podatkowa po staremu, ale można powalczyć o nadpłatę Prezydent podpisał nowelę pozwalającą na wprowadzenie jednego podatku Postępowanie Dlaczego skarbówka odmawia firmom interpretacji podatkowych CIT Jednolita baza CIT niezbyt sprawiedliwa Źródło: Rzeczpospolita, Tomasz Jankowski 02-11-2016 W poprzednim numerze DMS TAX Press pisaliśmy o propozycjach Komisji Europejskiej dotyczących wprowadzenia jednolitej bazy CIT. Miałaby ona być obowiązkowa dla wszystkich wielkich przedsiębiorstw unijnych o rocznych przychodach przekraczających 750 mln euro. Ponadto, wprowadzony miałby zostać mechanizm konsolidacji i podziału dochodu zgodnie ze sztywną formułą – podmioty, których dotyczyłyby przepisy, obliczałyby swój łączny dochód osiągnięty na terenie wszystkich państw UE, w których prowadzą działalność. Następnie państwa członkowskie dzieliłyby go między siebie i opodatkowały zgodnie z obowiązującymi w poszczególnych krajach stawkami. Tomasz Jankowski komentuje, że to właśnie mechanizm konsolidacji i podziału dochodu powinien budzić w naszym kraju największe wątpliwości. Udział państw obliczany byłby bowiem w stosunku do wartości aktywów, liczby zatrudnionych w kraju pracowników, wartości ich wynagrodzenia i przychodów ze sprzedaży na terenie danego państwa. Autor wskazuje, że płace w Polsce oraz wartość takich aktywów jak nieruchomości przedsiębiorstw są niewielkie w porównaniu z innymi krajami Unii – co oznacza, że budżet naszego kraju może sporo stracić w wyniku wprowadzenia proponowanych przez Komisję regulacji. Pokaż artykuł Czy uczestnictwo w TFI powoduje obowiązek dokumentacyjny Źródło: Rzeczpospolita, Maciej Gronek 02-11-2016 Maciej Gronek omawia interpretację wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach (nr IBPB-1-2/4510-714/16-1/BKD). Problem dotyczył pytania o to, czy są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 4 ustawy o CIT, spółki tworzące PGK i fundusze inwestycyjne zamknięte oraz czy spółki PGK powinny sporządzać dokumentację cen transferowych dla transakcji zawieranych z funduszami inwestycyjnymi zamkniętymi, zgodnie z art. 9a ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym od początku nowego roku. Wnioskodawca argumentował, że między nim a funduszami inwestycyjnymi zamkniętymi nie zachodzą powiązania, ponieważ nie występuje między nimi żadna z relacji, o których mowa w ustawie o CIT. Spółka reprezentowana przez wnioskodawcę była 100% akcjonariuszem TFI. Spółka oraz inne spółki z PGK uczestniczyły w utworzonych przez to TFI funduszach inwestycyjnych i pomiędzy spółkami a funduszami dochodziło do różnych operacji finansowych. Fiskus nie przychylił się do stanowiska spółki. Uznał, że pomiędzy nią TFI zachodzi bezpośrednie powiązanie kapitałowe oraz jako podmiot dominujący, spółka posiada bezpośredni udział w zarządzaniu funduszami inwestycyjnymi. W związku z tym podmioty należy uznać za powiązane i sporządzić dokumentację cen transferowych dla przeprowadzanych pomiędzy nimi transakcji. Ekspert wskazuje jednak, że stanowisko organu dotyczące powiazania spółki i TFI o charakterze zarządczym jest nie oczywiste. Przytacza analogiczną interpretację (nr IPPB6/4510-162/16-2/AZ), w której fiskus uznał, że TFI i funduszy inwestycyjnych nie można uznać za powiązane, bo są one od siebie niezależne zgodnie z ustawą o funduszach inwestycyjnych. Pokaż artykuł Nr 43 / 2016 2 VAT Kiedy urząd wykreśli podatnika z rejestru VAT? Źródło: Gazeta Podatkowa, Redakcja Gazety Podatkowej 04-11-2016 Redakcja Gazety Podatkowej porusza temat zawartej w projekcie dużej nowelizacji VAT, możliwości wykreślenia podatnika z rejestru podatników VAT. Zgodnie z proponowanymi przepisami miałoby to być możliwe, jeśli okaże się że podatnik nie istnieje lub mimo właściwie udokumentowanych prób kontaktu z podatnikiem lub jego pełnomocnikiem, organy nie mogą się z nim skontaktować (art. 96 ust. 9 zmienionej ustawy o VAT). Ponadto, wykreślony z rejestru ma również zostać podmiot, który nie stawia się na wezwanie organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej. Autorzy artykułu wskazują również, że do art. 96 ustawy o VAT dodane zostaną ust. 9a-9h, dotyczące możliwości wykreślenia z rejestru VAT określonych podmiotów. Między innymi będą to ci podatnicy, którzy wystawiali puste faktury, zawiesili prowadzoną działalność gospodarczą na określony w ustawie termin lub przez określony czas nie składały deklaracji. Co najbardziej istotne, artykuł ten przewiduje także że istnieć będzie możliwość wykluczenia z rejestru podatników VAT podmiotów, które prowadząc działalność gospodarczą wiedziały lub miały uzasadnione podstawy do tego, aby przypuszczać, że dostawcy lub nabywcy biorący udział pośrednio lub bezpośrednio w dostawie tego samego towaru lub usługi działają w celu odniesienia korzyści majątkowych w wyniku nierzetelnego rozliczania podatku. Przedsiębiorcy będą zatem musieli bardzo dobrze sprawdzać swoich kontrahentów aby nie ryzykować wykreślenia z rejestru podatników VAT. Przepisy mają wejść w życie z początkiem nowego roku. Pokaż artykuł JPK dla małych i średnich Źródło: Rzeczpospolita, Paweł Rochowicz 31-10-2016 Kolejne wiadomości dotyczące Jednolitego Pliku Kontrolnego. Obowiązek składania JPK dotyczy już dużych firm, a od 1 stycznia 2017 roku składać go będą musiały również mali i średni przedsiębiorcy. Paweł Rochowicz informuje, że na stronie internetowej Ministerstwa Finansów dostępne jest już bezpłatne oprogramowanie służące do składania JPK w VAT. Przedsiębiorca może pobrać stamtąd również broszurę objaśniającą jak stosować aplikację służącą do składania JPK oraz co dokładnie należy zawrzeć w Pliku. Regulacje wprowadzające Jednolity Plik Kontrolny są częścią działań rządu, mających na celu walkę z wyłudzającymi VAT. Pokaż artykuł PIT Kwota wolna od PIT: skala podatkowa po staremu, ale można powalczyć o nadpłatę Źródło: Rzeczpospolita, Paweł Rochowicz 02-11-2016 W ubiegłym tygodniu wiadomości podatkowe zdominowane zostały przez artykuły związane z kwotą wolną od podatku. Paweł Rochowicz informuje, że posłowie PiS zgłosili do Sejmu projekt, który w założeniu ma uzupełnić lukę prawną, która powstanie za trzy tygodnie, kiedy mocą wyroku Trybunału Konstytucyjnego wygasną przepisy ustawy o PIT dotyczące sposobu obliczania podatku (sygn. K21/14). Projekt ustawy przewiduje wprowadzenie regulacji, zgodnie z którą w latach 2016 i 2017 roku obowiązywać będzie skala podatkowa w dokładnie takim samym brzmieniu jak w 2015 roku. A zatem, mimo że wygaśnie przepis uznany przez Trybunał za niekonstytucyjny, ustawa - o ile zostanie przyjęta - wprowadzi identyczną Nr 43 / 2016 3 regulację. Cytowany ekspert komentuje, że nowy przepis, który ma być identyczny z niekonstytucyjnym również będzie niekonstytucyjny. Nie zostanie bowiem zrealizowany postulat Trybunału, zgodnie z którym kwota wolna powinna być waloryzowana w odniesieniu do tzw. minimum egzystencji. Mimo że organy będą najprawdopodobniej forsować stosowanie nowej-starej regulacji, podatnicy mogą wnioskować o zwrot nadpłaty podatku (ok. 600 zł). Jeśli spór z organem trafi do sądu, sąd najprawdopodobniej odmówi zastosowania przepisu i rozstrzygnie sprawę na korzyść podatnika. Pokaż artykuł Prezydent podpisał nowelę pozwalająca na wprowadzenie jednolitego podatku Źródło: Rzeczpospolita, mat, PAP 04-11-2016 W ostatnich numerach DMS TAX Press informowaliśmy o procedowanej nowelizacji ustawy o urzędach i izbach skarbowych oraz ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych, mających pozwolić na wymianę informacji między skarbówką a ZUS. W piątek Kancelaria Prezydenta poinformowała, że Prezydent podpisał ustawę. Ustawa jest autorstwa posłów PiS i jest uważana za pierwszy krok w kierunku wprowadzenia jednolitej daniny (podatku PIT ujednoliconego ze składkami ZUS i NFZ). Do tej pory informacje wymieniane między fiskusem a ZUS były zanonimizowane. Przepisy wejdą w życie pierwszego dnia po dniu jej ogłoszenia. Pokaż artykuł Postępowanie Dlaczego skarbówka odmawia firmom interpretacji podatkowych Źródło: Rzeczpospolita, Przemysław Wojtasik 04-11-2016 Przemysław Wojtasik wskazuje na problem, z jakim od 15 lipca br. borykają się przedsiębiorcy. Tego dnia weszły w życie przepisy wprowadzające tzw. klauzulę obejścia prawa i fiskus zaczął odmawiać niektórym podmiotom wydania interpretacji indywidualnych. Urzędnicy stwierdzają, że opisane we wniosku o interpretację działania mogą służyć do uniknięcia opodatkowania i odmawiają wydania interpretacji, tłumacząc że należy wystąpić o opinię zabezpieczającą, która kosztuje już nie 40 zł, a 20 tys. zł i trzeba na nią czekać o trzy miesiące dłużej. Autor przytacza przykład spółki, która wnioskowała o interpretację dotyczącą opodatkowania wprowadzanego programu motywacyjnego dla kadry menedżerskiej. Urzędnicy uznali, że ponieważ skutkiem wprowadzenia programu może być opodatkowanie menedżerów 19%, a nie 32% stawką PIT, wprowadzenie programu może być niedopuszczalną optymalizacją i spółka powinna wystąpić o opinię zabezpieczającą, a nie interpretację. Cytowani eksperci alarmują, że klauzula jest bardzo często nadużywana przez urzędników. Pokaż artykuł DMS TAX Sp. z o.o. Spółka Doradztwa Podatkowego ul. Kutnowska 1-3 53-135 Wrocław Spółka jest wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego prowadzonego przez Sąd Rejonowy dla WrocławiaFabrycznej we Wrocławiu VI Wydział Gospodarczy KRS. Kapitał zakładowy wynosi 50.000 zł i jest w pełni Nr 43 / 2016 4 opłacony. KRS 0000231073; REGON 020041354; NIP 894-28-25-006. Zarząd: Jacek Dobrucki; Dawid Michalak; Henryk Suchecki. Nr 43 / 2016 5