Starosta mówił, e kontrola wypadła dobrze - tymczasem

Płońszczak - Gazeta lokalna - Płońsk, Raciąż, Baboszewo, Czerwińsk, Dzierzążnia, Joniec, Naruszewo
Starosta mówił, że kontrola wypadła dobrze - tymczasem...
Skargi na PCPR zasadnePodczas dwÃłch kolejnych sesji powiatu starosta Jan Mączewski mÃłwił radnym,
że kontrola przeprowadzona przez Urząd WojewÃłdzki w Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie w
Płońsku nie doszukała się nieprawidłowości. Tymczasem dwie rodziny zastępcze otrzymały w ostatnich
dniach pisma z Urzędu WojewÃłdzkiego, w ktÃłrych czytamy, że ich skargi na działalność PCPR są
zasadne. Od wielu miesięcy dwie rodziny zastępcze walczą z Powiatowym Centrum Pomocy Rodzinie w
Płońsku, o czym informowaliśmy wielokrotnie. Odwołują się od kolejnych decyzji centrum do
Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ciechanowie, ktÃłre, co trzeba podkreślić, wszystkie
zaskarżone przez te rodziny decyzje, uchyliło, bądź uznało za nieważne. Przepisy administracyjne
nakładają na centrum obowiązek stosowania się do orzeczeń SKO, ale PCPR tego nie robi i wydaje
ponownie takie same, jak te uchylone, decyzje. I tak to trwa.
Rodziny interweniowały w wielu miejscach, pisały do sądu, rzecznika praw dziecka, zgłosiły skargę do
rady powiatu. W efekcie sprawą zajęli się radni, ktÃłrzy zlecili komisji rewizyjnej przeprowadzenie kontroli
w PCPR. Komisja ma przedstawić wyniki tej kontroli na kwietniowej sesji, a radni mają w głosowaniu
ocenić działalność PCPR. Na ostatniej sesji powiatu była też obecna prezes SKO w ciechanowie, Beata
Blankiewicz-WÃłltańska, ktÃłra nie kryła oburzenia, że płońskie centrum nie stosuje się do orzeczeń
kolegium, do czego jest zobowiązane. Powiedziała rÃłwnież, że urzędnicy, ktÃłrzy uporczywie działają na
szkodę rodzin, a szkoda została wyrządzona, muszą się liczyć z odpowiedzialnością karną. SpÃłr dotyczy
sposobu naliczania dzieciom dochodu z ziemi, zdaniem SKO bowiem nie można w tym przypadku liczyć
tego dochodu według wskaźnika z hektara, a brać pod uwagę dochÃłd rzeczywisty, na przykład czynsz
dzierżawny.Rodziny napisały rÃłwnież skargę do Mazowieckiego Urzędu WojewÃłdzkiego. W styczniu - o
czym zresztą wielokrotnie informowaliśmy, kontrolerzy z wydziału polityki społecznej przeprowadzili w
PCPR kontrolę doraźną, dotyczącą tych dwÃłch spraw. Niestety, nie sposÃłb było się dowiedzieć, jakie
były wyniki kontroli. Biuro prasowe wojewody informowało najpierw, że wynikÃłw nie ma, są
opracowywane, pÃłźniej, że nie można udostępnić materiałÃłw, bo stanowią tajemnicę służbową.
Starosta Jan Mączewski na lutowej sesji powiatu poinformował radnych i media, że kontrola nie
dopatrzyła się nieprawidłowości w działalności PCPR. Starosta materiałÃłw kontrolnych nie przedstawiał,
ale rozdał pismo podpisane przez dyrektora wydziału polityki społecznej MUW, Magdalenę Pietrzak-Merta,
w ktÃłrym stwierdza, że kontrola „nie potwierdziła w najmniejszym stopniu stawianych przez gazety
zarzutÃłw― wobec dyrektorki PCPR, w związku z czym prosi starostę o zweryfikowanie doniesień
prasowych w tej sprawie i obronę imienia wieloletniego pracownika opieki społecznej, czyli dyrektorki
PCPR.Usiłowaliśmy ustalić, czy rzeczywiście kontrola wypadła tak świetnie, skoro centrum nie stosuje się
do przepisÃłw prawa i nie wykonuje orzeczeń SKO. Przez dłuższy czas bezskutecznie. Na marcowej sesji
starosta Mączewski ponownie powiedział, że kontrola MUW nie stwierdziła nieprawidłości. Tymczasem tuż
po tej sesji dwie rodziny zastępcze otrzymały pisma z Mazowieckiego Urzędu WojewÃłdzkiego. Podpisała
je zastępca dyrektora wydziału polityki społecznej MUW, Wiesława Kacperek-Biegańska. Pisma opisują
szczegÃłłowo administracyjną historię rodzin, przytaczają między innymi opinię ministerstwa - na ktÃłrą
powołują się starosta i dyrektor PCPR, Małgorzata Biernacka - że dochÃłd z ziemi wylicza się na
podstawie wskaźnika z hektara, ale - o czym już starosta i dyrektorka nie powiedzieli - ministerstwo
mÃłwi, że wykładnia przepisÃłw dokonywana w toku rozstrzygnięcia przez SKO jest wiążąca w konkretnej
rozpatrywanej sprawie. MUW poinformował rodziny, że zgodnie z przepisami decyzje wydane przez SKO
są wiążące dla PCPR, ktÃłry prowadząc kolejne postępowanie „zobowiązany był zastosować się do
wykładni przepisÃłw, przyjętej przez SKO―, a w związku z tym obydwie skargi na działalność PCPR
urząd wojewÃłdzki uznał za ZASADNE.Katarzyna OlszewskaCo z tym urzędem wojewÃłdzkim?Kontrola
jest w styczniu. W połowie lutego dyrektorka wydziału polityki społecznej MUW pisze do starosty, że
kontrola nie potwierdziła zarzutÃłw. Starosta mÃłwi radzie i mediom, że kontrola wypadła dobrze. Urząd
wojewÃłdzki nie chce nam udostępnić materiałÃłw z kontroli. Pod koniec marca wicedyrektorka tego
samego wydziału MUW informuje rodziny, że ich skargi na działania PCPR są zasadne. Chcąc wyjaśnić te
dziwne rozbieżności, zadaliśmy urzędowi wojewÃłdzkiemu konkretne pytania, uprzedzając, że posiadamy
pisma o uznaniu skarg na PCPR za zasadne. Pytaliśmy dlaczego dyrektorka wydziału polityki społecznej
MUW napisała do starosty pismo, ktÃłre wprowadza w błąd. To tylko jedno z pytań. W efekcie - po wielu
telefonicznych rozmowach z biurem prasowym - otrzymaliśmy z tegoż biura obszerną, dwustronicową
odpowiedź - przygotowaną przez wydział polityki społecznej. Nie ma w niej niestety konkretÃłw i
odpowiedzi na pytania. Nie ma słowa o tym, że skargi uznano za zasadne. Jest wiele innych informacji,
chociażby liczba rodzin zastępczych, pozytywna opinia na temat dotychczasowej pracy płońskiego PCPR.
Po kolejnym zapytaniu i domaganiu się kategorycznej i jednoznacznej informacji w sprawie wynikÃłw
kontroli w PCPR, w poniedziałek, 7 kwietnia wieczorem otrzymaliśmy odpowiedź z biura prasowego
wojewody mazowieckiego. W odpowiedzi rzecznik prasowy Małgorzata Glinkowska informuje, że w
wyniku przeprowadzonej kontroli „stwierdzono nieprawidłowości, dotyczące sposobu przeprowadzania
postępowania administracyjnego dwÃłch badanych spraw―, a treść wystąpienia pokontrolnego,
skierowanego do PCPR w Płońsku zawiera zalecenie o obowiązku stosowania przez PCPR wykładni SKO w
http://www.plonszczak.pl
Kreator PDF
Utworzono 4 March, 2017, 02:26
Płońszczak - Gazeta lokalna - Płońsk, Raciąż, Baboszewo, Czerwińsk, Dzierzążnia, Joniec, Naruszewo
tych sprawach.Pytamy starostę Jana Mączewskiego- Informował pan radę powiatu, że kontrola
przeprowadzona w PCPR przez urząd wojewÃłdzki wypadła dobrze. Tymczasem urząd wojewÃłdzki
poinformował rodziny, że ich skargi na działalność centrum są zasadne. Skąd taka rozbieżność?Otrzymałem pismo od dyrektora wydziału polityki społecznej, ktÃłre rozdałem na sesji. To pismo nie
wypadło sroce spod ogona. A pÃłłtora miesiąca pÃłźniej, już po ostatniej sesji, z tego samego urzędu,
tego samego departamentu przyszło pismo o innej treści - zalecenia pokontrolne. To pierwsze pismo
wskazywało, że kontrola wypadła dobrze. Przecież to było urzędowe pismo, nie żadna towarzyska
korespondencja. Skoro tak, to wychodzimy z założenia, że trzeba wykonywać to co na końcu, więc
zastosujemy się do dyspozycji ostatniej - że trzeba zrobić to, co każe SKO. Ale będziemy wyjaśniać, skąd
ten dualizm, że są dwa sprzeczne pisma. Chcę powiedzieć, że zastosujemy się do zaleceń pokontrolnych
urzędu wojewÃłdzkiego, by zastosować się do orzeczeń SKO w obydwu przypadkach rodzin zastępczych.
Uznamy więc, że kolegium w sprawie tych rodzin ma rację i wydamy zgodne ze stanowiskiem SKO
decyzje.foto: archiwum
http://www.plonszczak.pl
Kreator PDF
Utworzono 4 March, 2017, 02:26