Polskie Ramy Interoperacyjności

Transkrypt

Polskie Ramy Interoperacyjności
- pierwszy komponent Planu Informatyzacji
na lata 2007-2010
dr inż. Grzegorz Bliźniuk
Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji
1
Plan Informatyzacji Państwa na lata 2007-2010 opierać się będzie na 4 filarach –
perspektywach rozwojowych, wokół których zdefiniowane zostaną jego priorytety
c Polacy w ePolsce
< perspektywa indywidualnych potrzeb Polaków >
< poprawa jakości życia, edukacji i pracy >
< mobilność ludzi, integracja grup ‘wykluczenia’ >
< poprawa szans rozwoju osobistego >
d Pobudzanie innowacyjności
i wzrostu polskiej gospodarki
dzięki ICT
< wykorzystanie impulsu integracji europejskiej>
< ICT motorem rozwoju gospodarczego >
< podaż nowej pracy dla bezrobotnych >
Polska 2010
e Adaptacja i integracja usług
sektora publicznego dla
potrzeb obywatela
< modernizacja sektora publicznego>
< podniesienie efektywności jego działań>
< racjonalizacja kosztów obsługi >
f Stymulowanie przełomu
cywilizacyjnego polskiej wsi
dzięki wdrożeniom ICT
< budowa infrastruktury nowoczesnego państwa >
< powszechny dostęp do usług i treści Internetu >
< nowe szanse dla ‘społeczności niskich szans’ >
Priorytety ‘Planu Informatyzacji Państwa’ skorelowane będą silnie
ze ‘Strategią Rozwoju Kraju do roku 2020’, ‘Narodową Strategią Spójności’
oraz jej Programami Operacyjnymi
2
Plan Informatyzacji Państwa na lata 2007-2010 będzie dokumentem
strategicznym kompleksowo programującym działania Rządu
i zawierającym wytyczne dla samorządów
Na Plan Informatyzacji Państwa na lata 2007-2010 składać się będą 4 dokumenty
programistyczne:
c Plan Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego
– definiujący całość horyzontalnie rozumianej problematyki społeczeństwa
informacyjnego oraz zestawienie projektów sektorowych i ponadsektorowych
dotyczących rozwoju społeczeństwa informacyjnego
d Plan Rozwoju Infrastruktury Informatycznej Sektora Publicznego
– określający priorytety rozwoju systemów teleinformatycznych oraz zestawienie
projektów sektorowych i ponadsektorowych projektów w tym zakresie
– definiujący problematykę zintegrowanych systemów informatycznych Państwa i ich
powiązanie z systemami samorządowymi i dziedzinowymi
e Program Wdrożenia Planu Informatyzacji Państwa
– definiujący harmonogram wdrożenia PIP 2007-2010, relacje między projektami, budżet
i sposoby finansowania (zasady dla zarządzania portfelem projektów)
f Polskie Ramy Interoperacyjności Systemów Informatycznych
– definiujące zagadnienia interoperacyjności organizacyjnej (wdrożenie), semantycznej
(standardy spójności informacyjnej) oraz technicznej (syntaktyka, protokoły, formaty
wymiany danych)
W MSWiA trwają - wspierane przez grupę ekspertów - prace nad PIP 2007-2010.
Komponenty PIP będą udostępnianie sukcesywnie.
3
PIP na lata 2007-2010 będzie referencyjnym dokumentem Rządu RP
określającym kierunki rozwoju informatyzacji sektora publicznego i rozwoju
społeczeństwa informacyjnego Polski
Źródło: Plan Informatyzacji Państwa na lata 2007-2010 (w opracowaniu)
4
Polskie Ramy Interoperacyjności są wpisane w europejską praktykę pracy nad
analogicznymi dokumentami oraz wynikiem polskiej myśli naukowej
PRI są zgodne i ściśle nawiązują do Europejskich Ram Interoperacyjności przyjętych w listopadzie 2004r,
które rekomendowały państwom członkowskim przyjęcie krajowych ram interoperacyjności. PRI przenoszą
rekomendacje ERI wobec polskich uwarunkowań prawnych, organizacyjnych i technicznych.
PRI odnoszą się także wobec:

Deklaracji Ministerialnej z 29 listopada 2001r. przyjęta na konferencji ministerialnej w sprawie elektronicznej
administracji w Brukseli.
Komunikatu Komisji Europejskiej z 28 maja 2005r., eEurope 2005 - An Information Society for All, nr 263 z 2002r.
Dokumentu operacyjnego Komisji Europejskiej (ang. Commission Staff Working Paper) z 3 lipca 2003r., Linking up
Europe: the Importance of Interoperability for eGovernment Services, nr 801 (SEC) z 2003r.
Deklaracji Ministerialnej z 8 lipca 2003r. przyjętej na konferencji ministerialnej w sprawie elektronicznej
administracji w Como.
Komunikatu Komisji Europejskiej z 26 września 2003r., The Role of eGovernment for Europe's Future, nr 567 z
2003r.
Deklaracji Ministerialnej z 24 listopada 2005r. przyjętej na konferencji ministerialnej w sprawie transformacji usług
publicznych w Manchesterze.
Komunikatu Komisji Europejskiej z 13 lutego 2006r., Interoperability for Pan-European eGovernment Services, nr
45 z 2006r.
Polskie Ramy Interoperacyjności zostały opracowane w ramach projektu naukowo-badawczego „Wirtualny Konsultant
Usług Publicznych” (projekt 6 ZR9 2005C/06668) finansowanego przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego. Do
wypracowania ostatecznej wersji będą również brane pod uwagę wyniki projektów ePUAP, eGovBus, doświadczenia z
wdrażania portali miejskich i regionalnych, a także wyniki konsultacji środowiskowych ) – via WKUP .
5
Polskie Ramy Interoperacyjności są narzędziem zapewnienia interoperacyjności
systemów informatycznych podmiotów realizujących zadania publiczne
– co stanowi warunek sine qua non efektywnej informatyzacji
Polskie Ramy Interoperacyjności:
c stanowią komponent Planu Informatyzacji Państwa na lata 2007 - 2010 jako dokumentu
strategicznego w zakresie rozwoju społeczeństwa informacyjnego w Polsce
d w PRI minister właściwy do spraw informatyzacji: prezentuje sposób, w jaki zamierza zapewnić
interoperacyjność administracji publicznej w Polsce
e są narzędziem realizacji polityk Unii Europejskiej odnoszących się do rozwoju społeczeństwa
informacyjnego, a w szczególności są podstawą dla efektywnego wdrażania w polskich warunkach
rekomendacji Komisji Europejskiej oraz stanowią praktyczną realizację ustaleń Konferencji
Ministerialnych Unii Europejskiej
f stwierdzenia Polskich Ram Interoperacyjności mają charakter informacyjny oraz regulacyjny:

w aspekcie informacyjnym PRI Ramy Interoperacyjności prezentują stanowisko ministra właściwego do spraw
informatyzacji, co do roli interoperacyjności systemów teleinformatycznych administracji publicznej w Polsce oraz
metod i narzędzi, jakie muszą zostać wykorzystane, aby tą interoperacyjność osiągnąć.

w aspekcie regulacyjnym, PRI zawierają obowiązki oraz rekomendacje. Porównanie opisu tych obowiązków i
rekomendacji z parametrami projektowanych i wdrażanych systemów teleinformatycznych używanych do realizacji
zadań publicznych pozwoli ocenić, czy systemy te są zgodne albo niezgodne z wymogami i rekomendacjami PRI
6
Zakres i tematyka Polskich Ram Interoperacyjności odzwierciedla europejskie
podejście do analogicznych dokumentów
Spis treści Polskich Ram Interoperacyjności:
1. Wprowadzenie
1.1 Cel i charakter Polskich Ram Interoperacyjności
1.2 Pojęcia podstawowe
1.3 Cele interoperacyjności w procesach informatyzacji państwa
1.4 Standardy w Polskich Ramach Interoperacyjności
2. Uwarunkowania Polskich Ram Interoperacyjności
2.1 Realizacja polityk europejskich
2.2 Otoczenie prawne PRI
2.3 Uwarunkowania organizacyjno-techniczne
3. Architektura logiczna świadczenia usług publicznych
3.1 Elementy architektury i ich wzajemne relacje
3.2 Systemy referencyjne
3.3 Inne systemy teleinformatyczne używane do realizacji zadań publicznych
3.4 Warstwa pośrednicząca
4. Zarządzanie Polskimi Ramami Interoperacyjności
4.1 Obiekty informacyjne
4.2 Odpowiedzialność za PRI
4.3 Polityka informacyjna
4.4 Monitorowanie zgodności z PRI
4.5 Zasady rozwoju PRI
4.6 Finansowanie rozwoju PRI
5. Standardy i ich stosowanie w określonych obszarach funkcjonalnych
5.1 Prezentacja informacji użytkownikowi
5.2 Wymiana i przetwarzanie danych
5.3 Metadane dokumentów elektronicznych
5.4 Zarządzanie procesami
5.5 Bezpieczeństwo i zarządzanie tożsamością
5.6 Wspólna warstwa semantyczna
7
Pojęcia podstawowe PRI: interoperacyjność i otwarte standardy
Interoperacyjność w PRI rozumiana jest jako zdolność systemów teleinformatycznych
oraz wspieranych przez nie procesów biznesowych do wymiany danych
oraz do dzielenia się informacjami i wiedzą.
Interoperacyjność w PRI wyraża się w trzech aspektach:
c organizacyjnym
d semantycznym
e technicznym.
Interoperacyjność organizacyjna zachodzi wtedy, gdy zostały uzgodnione procesy biznesowe podmiotów
publicznych, pod kątem efektywnego działania administracji publicznej, w szczególności świadczenia usług
publicznych.
Interoperacyjność semantyczna występuje wówczas, gdy wymieniane przez systemy teleinformatyczne
komunikaty rozumiane są semantycznie, czyli rozumiane jest ich znaczenie (relacja pomiędzy komunikatem a
podmiotem do którego się odnosi).
Interoperacyjności techniczna występuje wówczas, gdy są zapewnione właściwe założenia syntaktyczne i
warunki techniczne dla komunikowania się systemów teleinformatycznych – uzgodnione interfejsy aplikacji,
protokoły i mechanizmy dla efektywnej i bezpiecznej komunikacji, format prezentowanych informacji i
wymienianych komunikatów.
8
Pojęcia podstawowe PRI: interoperacyjność i otwarte standardy , c.d.
Mechanizmem przyjętym przez PRI dla zapewnienia interoperacyjności
jest wprowadzenie nakazem prawnym lub rekomendowanie podmiotom publicznym
stosowania w określonych kontekstach zdefiniowanych otwartych standardów.
Otwarte standardy spełniają w rozumieniu Polskich Ram Interoperacyjności następujące kryteria:
c koszty używania standardu są niskie i nie stanowią przeszkody w dostępie do niego
d standard został opublikowany
e standard został przyjęty w oparciu o otwartą procedurę podejmowania decyzji (na zasadzie
porozumienia bądź większością głosów)
f prawa do własności intelektualnej standardu są powierzone organizacji niekomercyjnej, która prowadzi
politykę zupełnie darmowego dostępu do standardu
g nie ma ograniczeń co do modyfikacji i ponownego użycia standardu.
Dzięki stosowaniu otwartych standardów administracja publiczna stanie się bardziej niż dotąd niezależna w wyborze rozwiązań
teleinformatycznych. Ponadto, rozwój środowiska teleinformatycznego będzie bardziej niż dotąd elastyczny.
Znajomość otwartych standardów pozwoli na wdrażanie kolejnych aplikacji stosunkowo niezależnie od działań dotychczasowych
dostawców oprogramowania.
Powyższą niezależność może zwiększyć dodatkowo stosowanie rozwiązań o otwartym kodzie źródłowym.
Otwarty kod źródłowy może być postrzegany jako pozytywna cecha oferowanej aplikacji, ale brak tej cechy nie może być
przyczyną dyskwalifikującą dla rozwiązań o zamkniętym kodzie źródłowym.
9
Celem zapewnienia interoperacyjności jest podniesienie jakości świadczenia
usług publicznych oraz efektywności działań podmiotów publicznych.
c Podniesienie jakości świadczonych usług publicznych zostanie osiągnięte poprzez:

skrócenie czasu realizacji usług publicznych
uproszczenie procesów biznesowych związanych z realizacją usług publicznych (usługi bardziej zrozumiałe
dla obywatela i przedsiębiorcy)
zmniejszenie liczby czynności wymaganych od obywatela i przedsiębiorcy w trakcie realizacji usług
publicznych
brak właściwości miejscowej dla realizacji części usług publicznych (odmiejscowienie)
ofertę dodatkowych elektronicznych usług doradczych, pomagających obywatelom i przedsiębiorcom w
planowaniu i realizacji obowiązków administracyjnych
d Podniesienie efektywności działań podmiotów realizujących zadania publiczne zostanie osiągnięte
poprzez:

redukcję liczby manualnych czynności związanych z wprowadzaniem danych do systemów
teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych
redukcję czynności podmiotów publicznych związanych z komunikacją tradycyjną, w szczególności
telefoniczną oraz pocztową
uzyskanie większej spójności informacyjnej w ramach administracji publicznej i co za tym idzie:
•
•
•

redukcję czynności związanych z ponownym pozyskiwaniem i przetwarzaniem informacji wcześniej posiadanych przez
administracje publiczną
redukcję czynności związanych z usuwaniem niespójności
redukcję nadużyć obywateli i przedsiębiorców spowodowanych brakiem spójności.
redukcję czynności związanych z doradzaniem obywatelom i przedsiębiorcom w planowaniu i realizacji
obowiązków administracyjnych
optymalizację procesów biznesowych zarówno wewnątrz danego podmiotu publicznego, jak i w związku ze
współpracą z innymi podmiotami publicznymi w realizacji zadań publicznych.
10
PRI wskazują określone standardy jako obowiązkowe, rekomendowane
oraz będące przedmiotem zainteresowania.
Wykaz standardów PRI jest istotnym elementem PRI
Rodzaje standardów zdefiniowanych w PRI:
c Standardy obowiązkowe to standardy stabilne - na nich opiera się w głównej mierze koncepcja
zapewnienia interoperacyjności administracji publicznej w Polsce.
d Standardy rekomendowane to standardy, które mogą istotnie przyczynić się do zapewnienia
interoperacyjności - są już stosunkowo stabilne - lecz nie mogą jeszcze uzyskać statusu standardu
obowiązkowego, bowiem średni poziom rozwoju środowiska teleinformatycznego dla realizacji
zadań publicznych w Polsce nie jest dla tego standardu wystarczająco zaawansowany.
e Standardy będące przedmiotem zainteresowania to standardy, które mogą w przyszłości znacząco
przyczynić się do zapewnienia i udoskonalenia interoperacyjności, jednak aktualnie nie są jeszcze
wystarczająco stabilne oraz średni poziom rozwoju środowiska teleinformatycznego dla realizacji zadań
publicznych w Polsce nie jest dla tych standardów wystarczająco zaawansowany.
W Polskich Ramach Interoperacyjności mogą zostać również umieszczone standardy de facto, które - pomimo
tego, iż należą do standardów otwartych, czyli powszechnie znanych, to ze względu na ich powszechne
zastosowanie nie mogą zostać pominięte w PRI.
W trakcie rozwoju Polskich Ram Interoperacyjności tendencją będzie zastępowanie standardów de facto
standardami otwartymi o statusie standardów rekomendowanych albo obowiązkowych.
11
Standardy
Standardy
PRI zdefiniują standardy i ich stosowanie w określonych
obszarach funkcjonalnych
Nad wykazem standardów trwają prace zespołu roboczego, które zakończą się
w połowie października 2006r.
Obszary funkcjonalne standardów zdefiniowanych przez PRI będą następujące:
1. Prezentacja informacji użytkownikowi
(tekst, zestawy znaków, grafika, kompresja, dźwięk i obraz, strony internetowe)
2. Wymiana i przetwarzanie danych
(transmisja danych, usługi sieciowe, języki opisu danych i metadanych)
3. Metadane dokumentów elektronicznych
(zestaw metadanych dla opisu dokumentów elektronicznych)
4. Zarządzanie procesami
(modelowanie i opis procesów biznesowych)
5. Bezpieczeństwo i zarządzanie tożsamością
(bezpieczeństwo transmisji danych, usługi katalogowe, bezpieczeństwo w środowisku usług sieciowych)
6. Wspólna warstwa semantyczna
(formalna reprezentacja wiedzy)
PRI będą zawierać i rozwijać standardy już obowiązujące na mocy Rozporządzenia Rady Ministrów
z dnia 11 października 2005 roku w sprawie minimalnych wymagań dla systemów teleinformatycznych.
12
PRI definiują architekturę logiczną świadczenia w Polsce
usług publicznych drogą elektroniczną
Broker
Integrujący
Systemy Referencyjne
standardowy
komunikat
standardowy
komunikat
System
Realizujący
Zadania
Publiczne B
Broker
Integrujący
standardowy
komunikat
standardowy
komunikat
System
Realizujący
Zadania
Publiczne A
inicjowanie i monitoring
usług publicznych
Legenda:
Interfejs webowy
użytkownika
Komponenty usług
wspólnych
Polskie Ramy Interoperacyjności dotyczą
wszystkich elementów systemu
świadczenia usług publicznych:
c systemów referencyjnych
d innych systemów teleinformatycznych
używanych do realizacji zadań
publicznych (systemy brzegowe)
e usług wspólnych oraz brokerów
integracyjnych wymienianych
i przetwarzanych komunikatów.
Użytkownicy Usług Publicznych
Architektura logiczna systemu realizacji zadań publicznych, w szczególności świadczenia usług publicznych.
Źródło: Polskie Ramy Interoperacyjności [Kraków, wrzesień 2006]
13
Kluczowe znaczenie dla zapewnienia interoperacyjności
ma ‘warstwa pośrednicząca’ – systemy centralne, brokery integracyjne
oraz procesy wspólne
c Brokery integracyjne działające: centralnie, regionalnie lub lokalnie służą integracji systemów
teleinformatycznych administracji publicznej i działają albo jako brokery komunikatów, albo brokery
procesów biznesowych.
Brokery komunikatów dystrybuują komunikaty związane z realizacją danego zadania publicznego
pomiędzy różne zaangażowane podmioty.
Brokery procesów biznesowych dodatkowo zarządzają całym procesem, dzięki czemu możliwa jest
większa optymalizacja procesów biznesowych związanych z realizacją zadań publicznych oraz
pozwalają na szybsze dostosowanie realizowanego w środowisku elektronicznym zadania publicznego
wraz ze zmianami organizacyjnymi lub prawnymi. Zastosowanie brokerów procesów biznesowych
pozwoli na osiągnięcie zaawansowanego poziomu Interoperacyjności organizacyjnej.
d Procesy wspólne (dawniej: usługi wspólne) zostały zdefiniowanie w ramach programu Elektronicznej
Platformy Usług Publicznych (ePUAP) i należą do nich m.in: zakładanie konta i identyfikacja
użytkownika, zmiana profilu użytkownika, wyrejestrowanie użytkownika, uwierzytelnienie, autoryzacja,
weryfikacja podpisu cyfrowego, rejestracja i wyrejestrowanie usługi, definiowanie schematów XML,
publikacja schematów XML, dostarczanie potwierdzeń (tzw. notariat elektroniczny).
Na ostateczny kształt warstwy pośredniczącej istotny wpływ będzie miało ostateczne
zdefiniowanie założeń dla projektów: Sieć Teleinformatyczna Administracji Publicznej (STAP) oraz
Elektroniczna Platforma Usług Administracji Publicznej (ePUAP).
14
Polskimi Ramami Interoperacyjności zarządza Minister właściwy do spraw
informatyzacji, który jest także odpowiedzialny za ich rozwój
Zakłada się, że w zakresie operacyjnym Minister właściwy do spraw informatyzacji będzie
realizował powyższe zadania poprzez Zespół do spraw Polskich Ram Interoperacyjności, który
działa w ramach organizacyjnych ministerstwa jakim kieruje Minister właściwy do spraw
informatyzacji administracji publicznej.
W ramach zarządzania PRI realizowane będą następujące zadania:

realizacja polityki informacyjnej Krajowych Ram Interoperacyjności

monitorowanie zgodności systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań publicznych
z PRI

rozwój PRI, w szczególności opracowywanie i publikowanie schematów XML dla obiektów
informacyjnych wykorzystywanych w systemach teleinformatycznych używanych do realizacji zadań
publicznych

wsparcie działań mających na celu dostosowywanie systemów teleinformatycznych używanych do
realizacji zadań publicznych do zapisów PRI

badania nad interoperacyjnością systemów informatycznych państwa i PRI
W ramach wypełniania swoich zadań Zespół do spraw Polskich Ram Interoperacyjności
powinien mieć bezpośredni kontakt z podmiotami zobowiązanymi do realizacji wytycznych
Polskich Ram Interoperacyjności. W tym celu poszczególne podmiotów powinny
wyznaczyć swojego Pełnomocnika do spraw Polskich Ram Interoperacyjności.
15
Minister zarządza także monitoringiem zgodności systemów
teleinformatycznych z zapisami PRI oraz rozwojem PRI
Monitorowanie zgodności systemów teleinformatycznych używanych do realizacji zadań
publicznych z niektórymi uwarunkowaniami prawnymi oraz zapisami Polskich
Ram Interoperacyjności opierać się będzie na wskaźnikach opublikowanych przez MSWiA
c Wskaźniki monitoringu będą podstawą do opracowania i umieszczenia na witrynie internetowej Polskich Ram
Interoperacyjności formularza elektronicznego, w którym Pełnomocnicy do spraw PRI do 20 dnia następującego po
kwartale będą oceniać wartość poszczególnych wskaźników w stosunku do podmiotu, który reprezentują.
d Ten sam formularz lub jego zmodyfikowana wersja będzie mógł być wykorzystany jako uzupełnienie kontroli, o jakiej
mowa w art. 25 ustawy o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2005 roku Nr
64, poz. 565, z późniejszymi zmianami).
e Podstawowym zadaniem w zakresie rozwoju PRI jest doskonalenie i dostosowywanie Polskich Ram Interoperacyjności
do zmieniającego się otoczenia. Działania te prowadzić będzie Zespół do spraw PRI, a zatwierdzał Minister właściwy do
spraw informatyzacji.
f Zainteresowane podmioty mogą zgłosić Zespołowi do spraw PRI propozycję zmian zarówno w niniejszym dokumencie
kierunkowym, jak i w obowiązujących schematach informacyjnych dla obiektów informacyjnych wykorzystywanych przez
systemy teleinformatyczne używane do realizacji zadań publicznych. Dla realizacji tego celu zostanie opublikowany w
witrynie internetowej Polskich Ram Interoperacyjności formularz do realizacji elektronicznych konsultacji, w którym
można będzie zadać pytanie, zgłosić uwagę lub propozycję w sprawie PRI.
16
Wdrożenie PRI przeniesie per saldo oszczędności
- jednakże w pierwszym okresie będzie to inwestycja budżetu państwa
Narzędziem finansowania wdrożenia PRI winna stać się polityka strukturalna
- w szczególności PO Innowacyjna gospodarka i Regionalne Programy Operacyjne
Wdrażanie Polskich Ram Interoperacyjności wiąże się z następującymi kategoriami kosztów:

koszty działań operacyjnych Zespołu do spraw Polskich Ram Interoperacyjności
koszty utrzymania witryny internetowej Polskich Ram Interoperacyjności
koszty działania Pełnomocników do spraw Polskich Ram Interoperacyjności
koszty dostosowania istniejących już lub wdrażanych systemów teleinformatycznych
koszty szkoleń regionalnych w zakresie Polskich Ram Interoperacyjności
koszty dostosowania systemów używanych do realizacji zadań publicznych do wymagań Polskich Ram
Interoperacyjności.
Koszty działań operacyjnych Zespołu do spraw PRI, koszty utrzymania witryny internetowej oraz koszty szkoleń
regionalnych w zakresie PRI będą ponoszone przez Ministra właściwego do spraw informatyzacji w ramach budżetu
państwa. Koszty działania Pełnomocników do spraw PRI będą pokrywane przez zobowiązane podmioty.
Wdrażanie PRI nie oznacza automatycznego zobowiązania się podmiotów objętych PRI do dostosowywania istniejących już
lub wdrażanych systemów teleinformatycznych bez zapewnienia tym podmiotom finansowania tego typu działań.
Rekomenduje się jednak wykorzystanie funduszy strukturalnych Unii Europejskiej w celu realizacji tych zadań w ramach
projektów związanych z rozwojem społeczeństwa informacyjnego. Rekomenduje się urzędom marszałkowskim uznanie
dostosowania systemu teleinformatycznego używanego do realizacji zadań publicznych do PRI za pozytywną cechę
ocenianych projektów.
17
Dziękuję za uwagę! Proszę o pytania…
Pytania na temat powstającego Polskich Ram Interoperacyjności oraz Planu
Informatyzacji Państwa na lata 2007-2010 prosimy kierować do:
Departamentu Informatyzacji Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji
ul. Wspólna 1/3, 00-529 Warszawa
Dyrektor: Marek Słowikowski: [email protected]
Sekretariat:
tel. (0-22) 529-23-64
fax (0-22) 529-23-92
18