Aneks do koncepcji OŚ

ANEKS
do koncepcji rozbudowy i modernizacji oczyszczalni ścieków w TOLKMICKU
1 Wstęp
Po zapoznaniu się z opinią zespołu ekspertów z PWSZ w Elblągu przeprowadzono analizę dodatkowego
wariantu technologicznego, w którym w ramach podczyszczania ścieków surowych zastosowany jest osadnik
wstępny. Wariant ten oznaczony jako Wariant 2A jest oparty na wariancie 2, przy czym nie występują w nim
obiekty związane z fermentacją osadów, gospodarką biogazem oraz przeróbką osadów. Osady wstępne i
nadmierne będą zagęszczane w istniejących zbiornikach (pełniących obecnie funkcję osadników wtórnych)
i po zagęszczeniu kierowane będą do biogazowni.
Pozostałe obiekty i instalacje oczyszczalni nie ulegają zmianie w stosunku do Wariantu 2.
2 Koszty inwestycyjne
WARIANT 2A
Wyszczególnienie robót
Wartość
Roboty budowlane
2 314 000,00
Urządzenia i wyposażenie
3 849 000,00
Instalacje elektryczne i AKP
598 000,00
Urządzenia pomiarowe
446 000,00
Instalacje i sieci sanitarne
92 000,00
Drogi, zieleń, ogrodzenie
587 000,00
Dokumentacja projektowa i rozruch
495 000,00
Razem netto (bez VAT)
8 381 000,00
Koszty inwestycyjne
14 000 000
12 000 000
10 000 000
8 000 000
6 000 000
4 000 000
2 000 000
0
W powyższej tabeli nie są uwzględnione koszty remontu drogi dojazdowej, które zostały oszacowane
w wysokości ok. 2.100.000 PLN + podatek VAT.
3 Szacunkowe koszty eksploatacji
Do obliczenia szacunkowych kosztów eksploatacji przyjęto następujące założenia:





cena zakupu energii elektrycznej
wynagrodzenie obsługi
cena utylizacji piasku i skratek
koszty remontów
cena za przyjęcie ścieków z MASFROST
-
0,52 PLN/kWh
4.500 PLN/osobę i m-c
250 PLN/t
1% wartości kosztów inwestycji
5,00 PLN/m3
Do obliczenia kosztów amortyzacji przyjęto uśrednione stawki amortyzacyjne w następującym układzie:
- budynki i budowle
2,5%
- urządzenia i instalacje technologiczne 12%
- instalacje elektryczne
10%
- instalacje AKPiA
12%
- instalacje sanitarne
8%
- drogi, zieleń, ogrodzenie
4%
W obliczeniach wskaźników eksploatacyjnych nie uwzględniono kosztów remontu drogi dojazdowej.
Z uwagi na sezonowość dopływu ścieków z zakładu MASFROST przyjęto, że średniodobowy dopływ ścieków
w okresie tzw. "SEZONU" trwającego 120 dni wynosi 2100 m3/d. W okresie nazwanym "PO SEZONIE"
trwającym 245 dni ilość ścieków przyjęto na poziomie 940 m3/d.
Szacunkowe koszty eksploatacji dla poszczególnych wariantów przedstawiono na poniższym wykresie,
a dla wariantu 2A w tabeli.
Koszty eksploatacyjne
1 600 000
1 400 000
1 200 000
1 000 000
800 000
600 000
400 000
200 000
0
WARIANT 2A
Wyszczególnienie
Energia elektryczna
Zużycie jedn.
Zużycie dobowe
kWh/m3
1,09
kWh/d
Utylizacja piasku i skratek
kg/m3
0,311
t/d
Opłata za wprowadzanie ścieków do wód
m3/d
1 321
kgChZT/d
Koszty remontów i przeglądów (w tym materiały
eksploatacyjne, części zamienne i
szybkozużywające się)
%
Roczne koszty
PLN/rok
Cena jedn.
1 435
0,4
PLN/kWh
PLN/t
99,1 PLN/kg ChZT
1
0,52
272 321
250,00
37 547
1,71
61 855
PLN
83 810
Koszty amortyzacji
683 690
Przychody z przyjęcia ścieków z MASFROST
Koszty obsługi (w kol. "Dzienne koszty" podane są
koszty miesięczne)
Bez kosztów amortyzacji
etat
226 800
PLN/m3
-5,00
-1 134 000
8
PLN/etat
4 500
432 000
RAZEM
437 223
RAZEM
-246 467
Zestawienie wskaźników eksploatacyjnych
Wyszczególnienie
Jednostka
`
W1B
W1C
W2
W2A
W3A
W3B
Wskaźnik zużycia
energii elektrycznej
kWh/m3
1,25
1,44
1,41
1,36
1,09
1,48
1,72
Jednostkowy koszt
oczyszczania ścieków
PLN/m3
0,59
0,69
1,30
1,51
0,57
4,61
5,83
Do szacunkowego porównania wariantów przyjęto wskaźnik skumulowanych kosztów inwestycji i kosztów
eksploatacji jakie byłyby poniesione w okresie 15 lat.
Wyszczególnienie
Wskaźnik
skumulowanych kosztów
KI + 15 x KE
[PLN]
Wariant 1A
15 022 351
Wariant 1B
15 990 393
Wariant 1C
25 984 150
Wariant 2
30 447 017
Wariant 2A
14 939 342
Wariant 3A
23 339 830
Wariant 3B
30 063 327
Skumulowane koszty inwestycji i 15 letniej eksploatacji
35 000 000
30 000 000
25 000 000
20 000 000
15 000 000
10 000 000
5 000 000
0
4 Podsumowanie
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Wybór wariantu oczyszczalni ścieków zwłaszcza pod kątem zakresu niezbędnych prac uzależniony będzie
głównie od dwóch czynników:
a. budowy biogazowni,
b. dostawy ścieków z zakładu MASFROST.
W przypadku budowy biogazowni osady ściekowe będą przekazywane do biogazowni w stanie surowym,
tj. bez prowadzenia jakichkolwiek procesów powodujących zmniejszenie zawartości substancji organicznych.
Z tego powodu warianty uwzględniające budowę biogazowni są tańsze zarówno w zakresie kosztów inwestycji
jak i eksploatacji.
Bardzo duży wpływ na łączne koszty eksploatacji mają przychody z przyjęcia ścieków przemysłowych. Przyjęta
stawka 5 zł/m3 powoduje, że wskaźnik jednostkowy kosztów eksploatacji nie przekracza 1 zł/m3 (dla wariantów
bez gospodarki osadowej, a
z gospodarką osadową nieco ponad 1 zł/m3. Tymczasem
w wariantach bez dopływu ścieków z MASFROST wskaźnik kosztów eksploatacji wynosi od 4,60 do prawie
6 zł/m3 (odpowiednio bez i z przeróbką osadów na oczyszczalni). Tak duża różnica wynika z faktu, że
wyposażenie reaktorów biologicznych (poza układem napowietrzania) jest identyczne prawie we wszystkich
wariantach. Dotyczy to zwłaszcza mieszadeł zatapialnych, które we wszystkich wariantach zużywają tyle samo
energii elektrycznej (kubatura rektorów jest taka sama). Kolejnym czynnikiem powodującym większe koszty
eksploatacji są koszty stałe, niezależne od ilości dopływających ścieków, takie jak są koszty wynagrodzeń,
oświetlenia czy wentylacji.
Wariant 2, w którym osady ściekowe są przerabiane w instalacji fermentacji z produkcją biogazu jest wariantem
najdroższym
zarówno
pod
kątem
kosztów
inwestycyjnych
jak
i
eksploatacyjnych
(z uwzględnieniem kosztów amortyzacji). Ilość biogazu jest stosunkowo mała i po spaleniu biogazu w kotle
mogłaby zapewnić jedynie potrzeby własne instalacji fermentacji (podgrzewanie osadu) i ogrzewanie budynków
w okresie zimowym. Produkcja energii elektrycznej jest w tym przypadku całkowicie nieopłacalna.
Wariant 2A (opracowany dodatkowo), w którym stosowany jest osadnik wstępny do redukcji zawiesiny i
zanieczyszczeń organicznych cechuje się najniższymi kosztami eksploatacji i porównywalnymi kosztami
inwestycji w stosunku do wariantów 1A i 1B. Posiada też najkorzystniejszy wskaźnik skumulowanych kosztów
inwestycji i eksploatacji dla okresu 15 lat eksploatacji. W przypadku budowy biogazowni jest to wariant, który
powinien być poważnie brany pod uwagę. Jednakże, w przypadku zaprzestania odbioru osadów przez
biogazownię rozbudowa takiego układu o instalację do przeróbki osadów jest o wiele droższa, gdyż wymaga
zastosowania rozwiązań droższych inwestycyjnie (fermentacja - patrz zakres Wariantu 2) lub eksploatacyjnie
(stabilizacja tlenowa osadów wstępnych i nadmiernych wymaga większego zużycia energii elektrycznej z uwagi
wyższą zawartość substancji organicznych w osadzie wstępnym).
W analizie wariantów uwzględniających budowę biogazowni i kierowanie tam osadów ściekowych przyjęto, że
koszty inwestycji i eksploatacji samej biogazowni związane z przeróbką osadów ściekowych będą znikome
z uwagi na niewielką ilość osadów w stosunku do ilości pozostałych substratów dostarczanych do biogazowni.
Jeśli jest możliwe wyodrębnienie instalacji służących do obróbki osadów na terenie biogazowni, to koszty
z nimi związane powinny być uwzględnione w analizie opłacalności.
Biorąc pod uwagę bezpieczeństwo funkcjonowania samej oczyszczalni optymalnym wariantem wydaje się być
wariant 1C, w którym dopływają ścieki z zakładu MASFROST, a osady ściekowe są utylizowane na terenie
oczyszczalni. Technologia przeróbki osadów pozwoli zarówno na higienizację wapnem i jego rolnicze bądź
przyrodnicze wykorzystanie, jak również higienizację z granulacją. W drugim przypadku możliwe jest uzyskanie
decyzji zmieniającej status osadów ściekowych z odpadu na środek nawozowy polepszający właściwości
gleby. Procedura uzyskania decyzji jest długotrwała, ale w efekcie uzyskuje się dokument pozwalający na
składowanie produktu (granulatu) w dowolnych warunkach i jego zagospodarowanie
w dogodnym czasie. Granulat jest produktem hydrofobowy, sterylnym i nie pylącym. Poza zastosowaniem
rolniczym granulat wapniowo-osadowy może być również wykorzystywany jako dodatek stabilizujący
podbudowy dróg czy jako element warstw przekładkowych na składowiskach odpadów.
W przypadku podjęcia decyzji o budowie biogazowni proponuje się realizację wariantu 1A, który w przyszłości
w prosty sposób może być rozbudowany o obiekty gospodarki osadowej zgodnie z wariantem 1C (np. na
wypadek braku odbioru osadów przez biogazownię).