Uzupełnienie do raportu Skowroda Płn chlewnia

Transkrypt

UZUPEŁNIENIE nr 1 do RAPORTU O ODDZIAŁYWANIU NA ŚRODOWISKO
dla postępowania w sprawie uzyskania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach
Budowa chlewni komorowej wraz z infrastrukturą techniczną na terenie zespołu inwentarskiego na dz. nr 26
w miejscowości SKOWRODA PÓŁNOCNA, gmina Chąśno
Niniejsze uzupełnienie sporządzono w trakcie uzgadniania raportu o oddziaływaniu
na środowisko, sporządzonego na etapie uzyskiwania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na budowie chlewni komorowej wraz z infrastrukturą techniczną na dz. nr 26 w miejscowości Skowroda Północna, gmina Chąśno, powiat łowicki, województwo łódzkie. Inwestorem jest Pan Damian Miazek, zam. Skowroda
Północna 10, 99 – 413 Chąśno.
Konieczność wykonania uzupełnienia wynika z pisma Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Łodzi z dnia 14 maja 2012 r., znak: WOOŚ.4242.82.2012.JW.3 (załącznik nr
U-1). Stosownie do treści uwag do przedmiotowego raportu oddziaływania na środowisko
wprowadza się następujące uzupełnienia:
Ad. 1. Ochrony środowiska przed hałasem:
a) Dla działek, które nie są objęte aktualnie obowiązującym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a znajdują się w potencjalnym obszarze oddziaływania inwestycji,
załącza się opinię o klasyfikacji akustycznej wydaną przez Wójta Gminy Domaniewice – załącznik nr U-2.
b) Przy obliczaniu poziomu mocy akustycznej wentylatorów Exafan skorzystano ze wzoru 7a
z pkt 6.3.1. Instrukcji ITB nr 338/2008, zakładając, iż podany w karcie katalogowej poziom hałasu został zmierzony w odległości 1m od wentylatorów oraz K0, DI, ΔLB, ΔLr, ΔLe, ΔLz, ΔLp, ΔLg
= 0. Przy obliczaniu poziomu mocy akustycznej wentylatorów BigDutchman skorzystano ze
wzoru Z.2.1 z załącznika nr 2 do Instrukcji ITB nr 338/2008, po uprzednim przeliczeniu poziomu hałasu w odległości 7 m na poziom hałasu w odległości odniesienia równej 1 m od urządzenia, błędnie wstawiając wartość 6,3 dB zamiast 10 log (6,3).
Porównując poziomy hałasu wentylatorów Exafan i wentylatorów o podobnej budowie i parametrach (typ, średnica, ilość łopatek, wydajność, moc silnika) innych producentów
(m.in. BigDutchman, Multifan, Ziehl-Abegg) można wywnioskować, iż wartość poziomu hałasu wentylatorów Exafan podawana w karcie charakterystyki mierzona była w odległości 7m
od urządzenia.
Geotechnika
2
Sposób przeliczenia poziomu hałasu wentylatora Exafan i BigDutchman na poziom mocy
akustycznej przedstawiono poniżej:
Przeliczenie poziomu hałasu w odległości 7 m na poziom hałasu w odległości odniesienia
⇒
równej 1 m od urządzenia według wzoru:
Lm (1m ) = Lm ( 7 m ) + ∆ Lr
[dB]
gdzie:
ΔLr – poprawka uwzględniająca wpływ odległości
∆ Lr = 20 log
r
[dB]
r0
gdzie:
r – odległość środka źródła punktowego od punktu obserwacji [m],
r0 – odległość odniesienia równa 1m.
Dla odległości 7 m poprawka ∆ Lr = 20 log
r
7
= 20 log = 16,9 dB
r0
1
Poziom hałasu w odległości 1 m od urządzenia wynosi:

dla wentylatora EXAFAN EU-56: Lm(1m) = 60 dB + 16,9 dB = 76,9 dB;

dla wentylatora EXAFAN EU-40: Lm(1m) = 52 dB + 16,9 dB = 68,9 dB;

dla wentylatora BigDutchman FC-063-6E i FC-063-6D: Lm(1m) = 53 dB + 16,9 dB = 69,9 dB;
⇒
Przeliczenie poziomu hałasu w odległości 1 m od urządzenia na poziom mocy akustycznej:
Dla źródeł wszechkierunkowych poziom mocy akustycznej można obliczyć według po-
niższego wzoru (PN-84/N-01332) wskazanego w załączniku 2 Instrukcji Instytutu Techniki Budowlanej nr 338/2008 „Metoda określania emisji i imisji hałasu przemysłowego w środowisku” (wzór Z.2.1):
LW = Lm + 10 log
S
[dB]
S0
gdzie:
LW – poziom mocy akustycznej maszyny lub urządzenia [dB],
Geotechnika
3
Lm – średni poziom dźwięku A zmierzony na powierzchni pomiarowej w odległości d od
maszyny lub urządzenia, lecz nie większej niż 2m [dB],
S – pole powierzchni pomiarowej w odległości d od maszyny lub urządzenia [m2]
S0 - pole powierzchni odniesienia równa S0 = 1 m2
Dla wentylatorów stosujemy poniższy wzór na S dla powierzchni półsfery o promieniu
d, gdzie d - odległość od wentylatora, w której zmierzono poziom dźwięku:
S = 2⋅ π ⋅ d2
Dla odległości d = 1m od urządzenia:
S = 2 ⋅ 3,14 ⋅ (1m) 2 = 6,28m 2 ≈ 6,3m 2
Poziom mocy akustycznej wentylatorów wynosi:

dla wentylatora EXAFAN EU-56:
LW = 76,9 + 10 log 6,3 = 84,9 dB

dla wentylatora EXAFAN EU-40:
LW = 68,9 + 10 log 6,3 = 76,9 dB

dla wentylatora BigDutchman FC-063-6E i FC-063-6D: LA(1m) = 53 dB + 16,9 dB = 69,9 dB;
LW = 69,9 + 10 log 6,3 = 77,9 dB
Tabela nr 9 na stronie 53 raportu otrzymuje brzmienie:
Tabela nr 9 : Zestawienie stacjonarnych, punktowych źródeł hałasu.
Lokalizacja
Oznaczenie
źródła
Chlewnia nr 2
W-1
Chlewnia nr 3
W-2÷W-3
Chlewnia nr 4
W-4÷W-7
Chlewnia nr 5
W-8÷W-20
Geotechnika
Rodzaj źródła
wyrzutnia dachowa
wentylatora kanałowego
EXAFAN EU-56
wyrzutnia dachowa
EXAFAN EU-56
wyrzutnia dachowa
EXAFAN EU-40
komin wyciągowy CL-600
z wentylatorem BigDutchman FC-063-6E
lub FC-063-6D
Wysokość źródła
hałasu (m n.p.t.)
5,0
5,3
Równoważny poziom
mocy akustycznej
LAeq (dB)
– pora dzienna i nocna
84,9
84,9
5,0
76,9
5,7
77,9
4
Wykonano powtórne obliczenia propagacji hałasu, uwzględniają obliczone powyżej
poziomy mocy akustycznej wentylatorów. Pozostałe parametry źródeł hałasu nie zostały
zmienione w stosunku do określonych w raporcie.
Obliczenia wykonano w siatce X: 0 – 390m z krokiem 10m i Y: 40 – 320 z krokiem
10m, w punkach obliczeniowych na wysokości 1,5 i 4,0 m nad poziomem terenu. Dla całej
rozpatrywanej powierzchni przyjęto współczynnik gruntu równy 0.7, ze względu na przewagę na przedmiotowym terenie gruntów porowatych (trawa, pola, itp.). Dane oraz wnioski z
obliczeń stanowią załącznik nr U-5.1 i U-5.2. Pełne wyniki obliczeń załączono do niniejszego
uzupełnienia w wersji elektronicznej.
W okresie pory dziennej, tj. w godzinach od 6oo do 22oo, na wysokości 1,5 m npt., izofona dopuszczalnego poziomu hałasu w terenach zabudowy mieszkaniowo – usługowej w
porze dziennej – 55 dB(A) przebiega wewnątrz terenu przedmiotowego zespołu inwentarskiego, nie przekraczając żadnej z jego granic.
Na wysokości 4,0 m npt. izofona 55 dB(A) również przebiega wewnątrz terenu należącego do Inwestora, wykraczając jedynie poza zachodnią granicę działki na odległość maksymalnie ok. 2,5 m. Izofona 55 dB (A) obejmuje swym zasięgiem fragment działki nr 24, w części objętej konturem urbanistycznym 14.18.RMu, przy czym jest to teren na którym zlokalizowany jest obecnie budynek gospodarczy.
Hałas, którego źródłem jest funkcjonowanie przedsięwzięcia, w rejonie najbliższego
budynku mieszkalnego zlokalizowanego na zachód od terenu zespołu inwentarskiego (na dz.
nr 24) osiąga wartość poniżej 52 dB(A), natomiast w rejonie najbliższego budynku mieszkalnego zlokalizowanego na wschód (na dz. nr 27) osiąga wartość poniżej 44 dB(A).
W związku z tym należy stwierdzić, iż funkcjonowanie w porze dziennej zespołu inwentarskiego na dz. nr 26 w Skowrodzie Północnej, nie spowoduje przekroczeń dopuszczalnego poziomu hałasu w obrębie najbliższych terenów chronionych akustycznie. Ilustrują to odpowiednie mapy propagacji hałasu w porze dziennej – załącznik nr U-3.1 i U-3.2.
W okresie pory nocnej, tj. w godzinach od 22oo do 6oo, na wysokości 1,5 m npt., izofona dopuszczalnego poziomu hałasu w terenach zabudowy mieszkaniowo – usługowej w poGeotechnika
5
rze nocnej – 45 dB(A) przebiega wewnątrz terenu przedmiotowego zespołu inwentarskiego,
wykraczając poza jego wschodnią oraz zachodnią granicę. Izofona 45 dB(A) wykracza poza
wschodnią granicę przedsięwzięcia na odległość maksymalnie ok. 23 m, obejmując swym zasięgiem fragment działki nr 27, w części objęty konturem urbanistycznym 14.20.RM, przy
czym izofona przebiega po terenie na którym nie ma i nie przewiduje się możliwości lokalizacji budynków mieszkalnych (zgodnie z zapisami planu w obrębie konturu urbanistycznego
14.20.RM realizacja budynków mieszkalnych dopuszczalna jest wyłącznie w pasie terenu o
szerokości 25m, licząc od zewnętrznej linii rozgraniczającej ulicy w terenie 14.17). Izofona 45
dB(A) wykracza poza zachodnią granicę przedsięwzięcia na odległość maksymalnie ok. 30 m,
obejmując swym zasięgiem fragment działki nr 24, w części objęty konturem urbanistycznym
14.18.RMu. W rejonie budynku mieszkalnego na działce nr 24 poziom hałasu osiąga wartość
powyżej 45 dB.
Na wysokości 4,0 m npt. izofona dopuszczalnego poziomu hałasu w terenach zabudowy mieszkaniowo – usługowej w porze nocnej – 45 dB(A) wykracza poza:
−
wschodnią granicę przedsięwzięcia, na odległość maksymalnie 42m, obejmując swym zasięgiem fragment działki nr 27, w części objęty konturem urbanistycznym 14.20.RM. Izofona 45 dB(A) przebiega po terenie, na którym zgodnie z zapisami planu przestrzennego
zagospodarowania, dopuszczalna jest realizacja budynków mieszkalnych. W rejonie istniejącego budynku mieszkalnego zlokalizowanego na dz. nr 27, poziom hałasu osiąga
wartość poniżej 44 dB;
−
południową granicę przedsięwzięcia, na odległość maksymalnie 25m, obejmując swym
zasięgiem fragment drogi oraz terenu oznaczonego konturem urbanistycznym 14.24
MN,U;
−
zachodnią granicę przedsięwzięcia, na odległość ok. 55m, obejmując fragment działki nr
działki nr 24, w części objęty konturem urbanistycznym 14.18.RMu, a także fragment
pasa drogowego. W rejonie budynku mieszkalnego na działce nr 24 poziom hałasu osiąga
wartość powyżej 45 dB.
W związku z tym należy stwierdzić, iż funkcjonowanie w porze nocnej zespołu in-
wentarskiego na dz. nr 26 w Skowrodzie Północnej, powoduje przekroczenia dopuszczalnego poziomu hałasu w obrębie najbliższych terenów chronionych akustycznie. Ilustrują to
odpowiednie mapy propagacji hałasu w porze nocnej – załącznik nr U-4.1 i U-4.2.
Geotechnika
6
Ze względu na potencjalne przekroczenia dopuszczalnego poziomu hałasu w obszarze
najbliższych terenów chronionych akustycznie w porze nocnej, na wysokości 4,0m npt., proponuje się zastosowanie wytłumienia akustycznego w przewodach pionowych, w których zamontowane są wentylatory oznaczone symbolami W-1 (w chlewni nr 2) oraz W-2 i W-3 (w
chlewni nr 3). Będzie ono polegać na wyłożeniu wewnętrznej ściany kanału wentylacyjnego
materiałem dźwiękochłonnym na odcinku minimum 1,6m ponad punktem zainstalowania
wentylatora osiowego.
Proponuje się zastosowanie izolacji akustycznej wewnątrz kanałów wentylacyjnych w
postaci wykładzin (mat) wykonanych np. z wełny mineralnej zabezpieczonej welonem (np. z
włókna szklanego) stanowiącym barierę dla włókien wełny przed ciągiem powietrza wewnątrz przewodu. Wykładziny powinny mieć odpowiednią grubość i cechować się współczynnikiem pochłaniania dźwięku równym minimum 0,5 (dla częstotliwości pasma 500 Hz).
Tłumienie dźwięku dla średnich częstotliwości drgań akustycznych od 250 do 1000
Hz, dla przewodu o przekroju kołowym, można obliczyć z poniższych wzorów (źródło: artykuł
pt. „Tłumienie dźwięków”, Dorota Węgrzyn, Magazyn instalatora nr 2/2011).
Jednostkowe tłumienie dźwięku (na odcinku 1m przewodu):
DL = 6 ⋅
a
d
 dB 
 m 
gdzie:
a – współczynnik pochłaniania dźwięku dla materiału, z którego wykonany jest przewód [-],
d – średnica wewnętrzna przewodu [m].
Tłumienie dźwięku na odcinku przewodu o długości L:
D = DL ⋅ L
[ dB ]
gdzie:
 dB 
DL – jednostkowe tłumienie dźwięku (dla 1-metrowego odcinka przewodu)   ,
 m
L – długość przewodu wykonanego z danego materiału [m].
Geotechnika
7
Tłumienie dźwięku w przewodzie kołowym o średnicy d=0,56m i długości l = 1,6m,
który został wykonany z materiału charakteryzującego się współczynnikiem pochłaniania
dźwięku a=0,5, wyniesie:
D=6
0,5
⋅ 1,6 = 8,6dB
0,56
Poziom mocy akustycznej dla źródeł W-1 ÷ W-3, po zastosowaniu materiału dźwiękochłonnego wewnątrz kanałów wentylacyjnych, wyniesie:
LW = 84,9 dB − 8,6dB = 76,3dB
W celu sprawdzenia skuteczności zaproponowanego rozwiązania przeprowadzono
powtórne obliczenia propagacji hałasu. Mapy propagacji hałasu w porze dziennej stanowią
załącznik nr U-6.1 i U-6.2, natomiast w porze nocnej - załącznik nr U-7.1 i U-7.2. Dane oraz
wnioski z obliczeń stanowią załącznik nr U-8.1 i U-8.2. Pełne wyniki obliczeń załączono do niniejszego uzupełnienia w wersji elektronicznej.
W okresie pory nocnej, tj. w godzinach od 22oo do 6oo , na wysokości 4,0 m npt (gdzie
zasięg oddziaływania jest największy), izofona dopuszczalnego poziomu hałasu na terenach
zabudowy mieszkaniowo – usługowej w porze nocnej – 45 dB(A) przebiega wewnątrz terenu
będącego własnością Inwestora, wykraczając jedynie poza:
−
wschodnią granicę przedsięwzięcia, na odległość maksymalnie ok. 36m, obejmując swym
zasięgiem fragment działki nr 27. W obszarze w/w działki izofona 45 dB(A) przebiega
przez obszar użytków rolnych (nie objęty planem) oraz obszar wyznaczony w planie przestrzennego zagospodarowania pod zabudowę rolniczą (kontur urbanistyczny 14.20.RM),
przy czym nie osiąga terenu na którym mogą być lokalizowane budynki mieszkalne (zgodnie z zapisami planu w obrębie konturu urbanistycznego 14.20.RM realizacja budynków
mieszkalnych dopuszczalna jest wyłącznie w pasie terenu o szerokości 25m, licząc od zewnętrznej linii rozgraniczającej ulicy w terenie 14.17). W rejonie istniejącego budynku
mieszkalnego na dz. nr 27 poziom hałasu osiąga wartość poniżej 41 dB.
−
zachodnią granicę przedsięwzięcia, na odległość maksymalnie ok. 23m, obejmując swym
zasięgiem fragment działki nr 24. W obszarze w/w działki izofona 45 dB(A) przebiega
przez obszar użytków rolnych (nie objęty planem) i obszar wyznaczony w planie prze-
Geotechnika
8
strzennego zagospodarowania pod zabudowę produkcyjną rolniczą i rolnictwo (kontur
urbanistyczny 14.19.RP,R), a także w południowej części działki – przez teren wyznaczony
w planie przestrzennego zagospodarowania gminy pod zabudowę rolniczą z usługową
(kontur urbanistyczny 14.18.RMu). Izofona 45 dB(A) nie osiąga jednak terenów na którym mogą być lokalizowane budynki mieszkalne (w obszarze konturu urbanistycznego
14.18.RMu realizacja budynków mieszkalnych dopuszczalna jest wyłącznie w pasie terenu o szerokości 25m, licząc od zewnętrznej linii rozgraniczającej ulicy w terenie 14.17). W
rejonie istniejącego budynku mieszkalnego na dz. nr 24 poziom hałasu osiąga wartość
poniżej 43 dB(A).
Należy zatem stwierdzić, iż po zastosowaniu izolacji akustycznej wewnątrz przewodów pionowych w których zamontowane są wentylatory w chlewni nr 2 i 3 (W-1 ÷ W-3),
przedmiotowe przedsięwzięcie nie będzie powodowało przekroczeń dopuszczalnych poziomów hałasu w obrębie najbliższych terenów chronionych akustycznie. Zastosowanie materiałów dźwiękochłonnych na odcinku min. 1,6m ponad punktem zainstalowania wentylatorów (W-1 ÷ W-3) o współczynniku pochłaniania dźwięku min. α =0,5 jest rozwiązaniem skutecznym i niedrogim.
Ad.2. Ochrony środowiska przyrodniczego:
a) Wyniki powtórzonej inwentaryzacji przyrodniczej przeprowadzonej w dniu 26/05/2012:
Istniejąca szata roślinna obszaru opracowania i jej bonitacja.
Stosownie do typologii prezentowanych w literaturze przedmiotu, uwzględniających
tzw. „naturalność’ krajobrazów, w obszarze opracowania wyróżniona praktycznie jeden typ
krajobrazu roślinnego praktycznie pozbawiony cech krajobrazu naturalnego. Jest to krajobraz rolniczy, charakteryzujący się florą i fauną w znacznym stopniu 'kontrolowaną' przez
człowieka, przy jednoczesnym silnym wpływie antropogenicznym na gleby w zakresie melioracji a w szczególności nawożenia oraz na roślinność - powodującym powstawanie zbiorowisk segetalnych towarzyszących uprawom i ruderalnych na terenach praktycznie całkowicie
pozbawionych roślinności naturalnej (np. w wyniku oprysków, degradacji gleb spowodowa-
Geotechnika
9
nej procesom budowlanym itp.). W przypadku analizowanego przedsięwzięcia, są to tereny,
w obrębie których występują grunty rolne dobrych lub bardzo dobrych klas bonitacyjnych. W
klasyfikacji siedlisk przyrodniczych (tut. fitokompleksów) obszar ten wyróżniono w obrębie:
FITOKOMPLEKSU KRAJOBRAZOWEGO SYNANTROPIJNEGO, WARIANTU ROLNICZEGO (IIIst.)
ZE ZBIOROWISKAMI SEGETALNYMI I RUDERALNYMI [F2Da.] KATEGORIA SIEDLISKA: C.III.1. Roślinność ruderalna (i segetalna).
Na obszarze opracowania (Fotografia nr 1) wyróżniono teren zaniechanych upraw
rolniczych (głównie warzyw; stwierdzono tutaj również zagony ‘dziczejącej’ truskawki - poziomka truskawka /Fragaria ×ananassa Duchesne/), praktycznie pozbawiony naturalnej szaty
roślinnej. Na tym obszarze nie stwierdzono również występowania jakichkolwiek zadrzewień.
Fotografia nr 1 - obszar opracowania - widok w kierunku północnym (widoczne ogrodzenie)
W bezpośrednim sąsiedztwie występują uprawy rolnicze, przede wszystkim zbóż (Fotografie nr 2 oraz 3).
W trakcie badań przyrodniczych (26/05/2012) na obszarze opracowania nie odnotowano gatunków roślin wymienionych w Rozporządzeniu Ministra Środowiska z dnia 5 stycznia 2012 r. w sprawie ochrony gatunkowej roślin (Dz. U. 2012 nr 0 poz. 81), a jak już wcześniej nadmieniono, istniejący, silny poziom degradacji szaty roślinnej sugeruje całkowity brak
gatunków chronionych na analizowanym terenie.
Geotechnika
10
Fotografia nr 2 - widok w kierunku północnym, wzdłuż wschodniej granicy obszaru opracowania
Fotografia nr 3 - widok w kierunku północnym (widoczne grodzenie wzdłuż północnej granicy działki
nr ewid. 26)
Walory faunistyczne
Obszar opracowania położony jest poza granicami potencjalnych i stwierdzonych korytarzy ekologicznych i dróg migracji fauny. Za korytarz ekologiczny uznaje się strukturę przyrodniczą o wydłużonym kształcie, łączącą obszary podobnych środowisk a przebiegającą w
odmiennym otoczeniu (np. pas zadrzewień spajający fragmenty lasu w krajobrazie rolniczym,
Geotechnika
11
rzekę łączącą jeziora). Za podstawową funkcję korytarzy uznaje się umożliwienie migracji pomiędzy różnymi typami ekosystemów poszczególnym grupom gatunków zwierząt. Biorąc pod
uwagę powyższą definicję, obszar opracowania nie spełnia funkcji korytarza ekologicznego,
nie jest również położony w jego granicach.
W trakcie badań terenowych (w dniu 26/05/2012), na obszarze opracowania nie
stwierdzono występowania chronionych gatunków zwierząt na podstawie Rozporządzenie
Ministra Środowiska z dnia 12 października 2011 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt
(Dz. U. 2011 nr 237 poz. 1419).
Biorąc zatem pod uwagę stopień degradacji obszaru opracowania, wyklucza się stałe
występowanie gatunków objętych ochroną, w szczególności przedstawicieli herpetofauny i
awifauny (po uwzględnieniu właściwości siedliska, uznano je za niespełniające warunków siedliska potencjalnego a tym bardziej optymalnego dla bytowania tych dwóch grup zwierząt).
b) Wykonanie przedmiotowego raportu o oddziaływaniu na środowisko zostało rozpoczęte
w połowie lutego 2012r., dlatego też na stronie tytułowej raportu pozostała błędnie wpisana
data wykonania – luty 2012. Raport został ukończony na początku marca i niezwłocznie złożony do Urzędu Gminy w Chąśnie (data wpływu: 9 marca 2012r.). Inwentaryzacja przyrodnicza została wykonana w dniu 2 marca 2012r.
c) Na stronie 71-72, 114, 155-156 i 163 raportu koryguje się podane odległości do najbliższych obszarów należących do sieci Natura 2000. Najbliższymi obszarami chronionymi należącymi do sieci NATURA 2000 są:
− obszar specjalnej ochrony ptaków ,,Doliny Przysowy i Słudwi” PLB100003, którego najbliższa granica przebiega w odległości ok. 8,8 km na południowy zachód od terenu przedmiotowego zespołu inwentarskiego;
− obszar specjalnej ochrony ptaków (OSO) „Pradolina Warszawsko – Berlińska” PLB
100001, którego najbliższa granica przebiega w odległości ok. 10,4 km na południe z odchyleniem wschodnim od granic przedsięwzięcia;
− obszar mający znaczenie dla Wspólnoty „Pradolina Bzury-Neru” PLH 100006, którego najbliższa granica przebiega w odległości ok. 10,4 km na południe z odchyleniem wschodnim
od granic przedsięwzięcia;
Geotechnika
12
− obszar mający znaczenie dla Wspólnoty „Kampinoska Dolina Wisły” PLH 140029, którego
najbliższa granica przebiega w odległości ok. 16,0 km na północny-wschód od granic
przedsięwzięcia;
Rysunek nr 9 - lokalizację terenu na mapie głównych elementów ochrony przyrody w
skali 1:100.000, z poprawnie naniesionymi granicami obszaru specjalnej ochrony ptaków
,,Doliny Przysowy i Słudwi”, stanowi załącznik nr U-9.
Ad. 3. Gospodarki odpadami:
a) W pkt 2.3.2.2. raportu powołano się na nieobowiązujące rozporządzenie (WE) nr
1774/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 3 października 2002r. ustanawiającego
przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi (Dz. Urz. WE 273 z 10.10.2002, str. 1, z późn. zm.; Dz. Urz.
Polskie wydanie specjalne, rozdz. 3, t. 37, str. 92, z późn. zm.).
Obecnie sposób postępowania ze zwłokami zwierząt regulują zapisy Rozporządzenia
Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1069/2009 z dnia 21 października 2009 r. określającego przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego, nieprzeznaczonych do spożycia przez ludzi, i uchylające rozporządzenie (WE) nr 1774/2002 (rozporządzenie o produktach ubocznych pochodzenia zwierzęcego) (Dz. U. UE L 09.300.1 ze zm.).
Zgodnie z zapisami w/w rozporządzenia, zwierzęta padłe w trakcie cyklu hodowlanego należy zaliczyć materiału kategorii 2 – zwierzęta, które padły z innych przyczyn niż ubój
lub zabijanie z przeznaczeniem do spożycia przez ludzi, w tym zwierzęta zabite w celu zwalczania chorób, inne niż te o których mowa w art. 8 lub art. 10 rozporządzenia (art. 9, pkt. f,
ppkt i). Sposób usuwania i stosowania materiału kategorii 2 został określony w artykule 13
rozporządzenia.
Na terenie przedmiotowego zespołu inwentarskiego padłe zwierzęta są bezpośrednio
po śmierci pakowane w szczelne worki foliowe i tego samego dnia odbierane przez odbiorcę
posiadającego weterynaryjny numer identyfikacyjny, zezwolenie na odbiór i transport padliny.
Geotechnika
13
Ad.4. W każdej z sześciu komór tuczarni będzie po 8 kanałów gnojowym o wymiarach 12,7m
x 1,8m i głębokości 1m. W izolatce będą 4 kanały gnojowe o wymiarach 12,7m x 1,8m i głębokości 1m. Zatem łączna pojemność kanałów gnojowych w projektowanej chlewni wyniesie:
V = 52 kanały x (12,7m x 1,8m x 1m) = 1188,72 m3
Ilość gnojowicy powstającej w projektowanej chlewni wynosi 2435,25 m3/rok, tj.
średnio 202,94 m3/miesiąc (obliczone w pkt 2.3.2 raportu). Łączna pojemność kanałów gnojowych wynosi 1188,72 m3, co pozwoli na przetrzymanie gnojowicy przez okres ponad 5 miesięcy. Gnojowica z kanałów gnojowych spływać będzie grawitacyjnie do studzienki, skąd będzie przepompowywana do zewnętrznego zbiornika o pojemności ok. 1646 m3.
Ad.5. Trzoda chlewna, która będzie przebywała w izolatce, będzie pochodziła ze stada zakupionego dla potrzeb zasiedlenia projektowanej chlewni. Inwestor do obsadzenia projektowanego budynku będzie kupował maksymalnie 1020 sztuk prosiąt. W przypadku, gdy w zakupionym stadzie będą znajdowały się osobniki słabsze, zostaną one zgrupowane w izolatce,
gdzie będą przebywały przez cały okres chowu. Możliwe jest również, iż pomieszczenie izolatki będzie wykorzystywane jako typowa komora tuczarni, gdzie prowadzona będzie hodowla zwierząt ,,zdrowych”. Maksymalna obsada w projektowanej chlewni wynosi zatem 1020
sztuk.
Geotechnika
14

Uzupełnienie do raportu Skowroda Płn chlewnia

Transkrypt

Podobne dokumenty

Raport Oddziaływania na Środowisko

Uzupełnienie 2 do raportu Skowroda Płn chlewnia

Zmiana Studium_Radziechów_prognoza środowiskowa

Generuj PDF - Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w

Polskie przepisy ochrony przed hałasem

„Szkoła bez hałasu” (2012-11-26)

A bez uszczerbku dla słuchu możesz pozwolić sobie tylko na

Załącznik do pobrania tutaj.

plan działań profilaktycznych