Państwowy Instytut Weterynaryjny

PAŃSTWOWY INSTYTUT WETERYNARYJNY
- PAŃSTWOWY INSTYTUT BADAWCZY
DYREKTOR
dr Krzysztof Niemczuk
Uczestnicy postępowania na sukcesywną dostawę
materiałów pomocniczych w 2012 roku –
postępowanie powtórzone
znak sprawy: DZ-2501/7731/1181/12
Wasze pismo z dnia:
Znak:
Nasz znak:
Data:
DZ-2501/7731/1685/12
2012/06/05
INFORMACJA O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ nr 4
Zadanie 74
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 25-610 Radom
Cena brutto wybranej oferty – 676,50 zł
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 74:
1. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 2489,52 zł.
2. Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 25-610 Radom. Cena – 676,50 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy – 11.06.2012 r.
Zadanie 75
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 25-610 Radom
Cena brutto wybranej oferty – 738,00 zł
Uzasadnienie wyboru oferty: oferta z najniŜszą ceną
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 75:
1. Bionovo Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena – 2715,84 zł.
2. Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 25-610 Radom. Cena – 738,00 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy – 11.06.2012 r.
Al. Partyzantów 57
24-100 Puławy
http://www.piwet.pulawy.pl
tel. +48 81 889 32 65
faks +48 81 887 71 00
[email protected]
Strona 1/3
Zadanie 149
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 25-610 Radom
Cena brutto wybranej oferty – 147,60 zł
Uzasadnienie wyboru oferty: jedyna oferta złoŜona w postępowaniu
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 149:
1. Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 25-610 Radom. Cena – 147,60 zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Brak ofert odrzuconych.
Termin zawarcia umowy – 11.06.2012 r.
Zadanie 195
Wybrano ofertę złoŜoną przez firmę: Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 25-610 Radom
Cena brutto wybranej oferty – 1918,80 zł
Uzasadnienie wyboru oferty: jedyna oferta spośród ofert waŜnych, nieodrzuconych
Dane wykonawców, którzy składali oferty na zadanie 195:
1. Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 25-610 Radom. Cena – 1918,80 zł.
2. BIONOVO Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena brutto oferty – 1623,60
zł.
Informacja o ofertach odrzuconych:
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 8, Zamawiający odrzuca ofertę firmy Bionovo z siedzibą w
Legnicy w zakresie zadania nr 195. Wykonawca oświadczył, iŜ oferowany przez niego
obiektyw Zeiss M25 został wycofany z produkcji. Z tego względu niemoŜliwym jest okazanie
kart katalogowych produktu, o które wnioskował Zamawiający. Obiektywnie niemoŜliwym
równieŜ staje się zawarcie umowy z ww. Wykonawcą oraz jej realizacja, bowiem zgodnie z art.
387 § 1 kodeksu cywilnego „umowa o świadczenie niemoŜliwe jest niewaŜna”.
Termin zawarcia umowy – 11.06.2012 r.
Zadanie 363A
Na podstawie art. 93 ust.1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający
uniewaŜnia postępowanie w zakresie zadania 363A, poniewaŜ oferta z najniŜszą ceną
przewyŜsza kwotę, którą zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Cena przewidziana przez zamawiającego to 787,82 zł., natomiast najniŜsza cena z oferty to
1404,66 zł.
Dane Wykonawców, którzy złoŜyli ofertę na zadanie nr 363A:
1. BIONOVO Aneta Ludwig, ul. Rataja 30, 59-220 Legnica. Cena brutto oferty – 1660,50
zł.
2. Idalia sp. j., ul. Zubrzyckiego 10, 25-610 Radom. Cena – 1537,50 zł.
3. Linegal Chemicals sp. z o.o., ul. Kasprzaka 44/52., 01-224 Warszawa. Cena – 1404,66
zł.
Strona 2/3
INFORMACJA O ŚRODKACH OCHRONY PRAWNEJ
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej opisane w Dziale VI ustawy Prawo zamówień
publicznych.
Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy czynności
zamawiającego podjętej w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności,
do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy.
Terminy wniesienia odwołania uregulowane zostały w art. 182 ust. 1 pkt 1. i w art. 182 ust. 2.
pkt 2. ustawy Pzp.
Strona 3/3