Robert Gajda odpowiada na oświadczenie radnych
Transkrypt
Robert Gajda odpowiada na oświadczenie radnych
Pultusk24 Robert Gajda odpowiada na oświadczenie radnych powiatowych PiS Szanowni Państwo, Radni Powiatowi Klubu PiS Umowa konsolidacyjna zawarta w dniu 16 marca 2015 roku nie była zawarta „na niby i na chwile” tylko do 31 grudnia 2040 r. (głosowaliście wtedy ,,za”). Jej rozwiązanie jest obwarowane szczegółowo w tej umowie i w żaden sposób nie zostało złagodzone przez obecnie podjęte uchwały a wręcz przeciwnie. Dziwi więc fakt, że 16 marca głosowaliście „za” a teraz głosowaliście „przeciw”. Umowa jest tak skonstruowana, że ze swej strony ręczę za powodzenie funkcjonowania szpitala całym swoim majątkiem i trudno się z niej ,,wyplątać”, jeśli nie doszło do upadłości spółki – która może nastąpić po upadku całej Grupy Gajda-Med - de facto. Nie sposób nie przypomnieć, że wpłaciłem kwotę 3 milionów zł na konto spłaty należności starej spółki a w dniu w którym ją przejmowałem przynosiła straty na poziomie 400 tys./miesiąc. Przypomnę, że w tym czasie oddział ginekologiczny był do zamknięcia i pracował na jednym lekarzu od roku a kadra interny na skraju wyczerpania szukała zatrudnienia w innych szpitalach. Pracownicy otrzymywali pensje z 3 miesięcznym opóźnieniem po 50% należnych wynagrodzeń (szczególnie kontraktowi). Z tego powodu odchodzili a szpital szedł w upadłość. Kontrakt w AOS, ginekologii, pediatrii i chirurgii był niewyrobiony w 30%. Dziś kontrakty wyrabiane są w 120%, kontrakt na 2016 jest większy o ponad milion złotych niż na 2015, funkcjonuje dodatkowy oddział geriatryczny a pracownicy „regulują zegarki” wg. pensji, które wpływają bez dnia opóźnienia. Ale Państwo już tego nie pamiętacie. Jeśli oczekujecie, że dziś lub jutro pracownicy Szpitala będą spłacali zadłużenie starej spółki i utrzymywali powiat to Bogu dzięki, że tym powiatem nie zarządzacie i chroń nas przed takim zarządzaniem. Osobiście nie wierze w Wasze życzenia i myślę sobie wprost przeciwnie, że jest Wam przykro, że to dobrze idzie i że to nie jest Wasza zasługa. Pozostaje mieć nadzieje, że nie będziecie tego chcieli zniszczyć. A chcieliście - już w sierpniu nie poparliście obniżenia czynszu, który nigdy nie powinien zostać wyszacowany na poziomie ponad 50 tys. zł/miesiąc. Przypomnę, że 16 marca 2015 r jeden z radnych PIS na radzie powiedział, że jestem chyba nie do końca normalny, jeśli chcę podpisać taką umowę konsolidacyjną. Podpisałem ja tylko dlatego, że wierzyłem w dobre zmiany, które zmienią tę umowę w przyszłości. Te dobre zmiany to dwa głosowania radnych innych niż radni PIS-u zmieniających zasady funkcjonowania nowego szpitala przed 1 sierpnia 2015 roku i w dniu 29 marca 2016 roku. Mogliście w tych dobrych zmianach uczestniczyć, ale głosowaliście przeciwko. Wiecie zresztą, że z powodu niższego czynszu mam obowiązek zainwestować kwotę ponad 10 mln złotych, pod rygorem rozwiązania umowy (niepotrzebnie się wszyscy przyzwyczajamy do sformułowania ,,niższy czynsz” – tak jak nie powinno się używać sformułowania ,,Państwo Islamskie” - czynsz pierwotnie powinien zostać ustalony na obecnym poziomie – bylibyśmy rok do przodu). Gdyby nie zmiany, które zostały przegłosowane w dniu 29 marca 2015 roku nie byłbym w stanie zagwarantować utrzymania szpitala w długoplanowym okresie a tylko taki wchodzi w rachubę. Nie muszę dodawać, że inwestycje w przyszłości będą niezbędne, a i spółka musi ostatecznie bilansować się finansowo, czyli przynosić zyski. Powtórzę więc, że w dniu 16 marca 2015 roku „nie wskoczyliśmy na chwilkę” tylko związaliśmy się (Starostwo, Stara spółka i Grupa Gajda-Med) na dobre i złe do końca 2040 roku. Przypomnę też, że poważni biznesmeni z naszego terenu nie byli zainteresowani prowadzeniem szpitala tak jak i sąsiednie powiaty. Szpital pułtuski był wśród 3 najgorzej rokujących szpitali w Polsce! Firma, która oprócz Gajda-Med-u chciała podjąć próbę prowadzenia szpitala złożyła fałszywe dokumenty, które moim zdaniem powinny zostać odrzucone. Podsumowując: jest mi niezmiernie przykro, że nie głosowaliście za „byciem albo nie” dla szpitala. Ufam, że nie podejmiecie dalszych kroków mających na celu likwidację szpitala a takim były głosowania przeciwko zmianom w dniu 1 sierpnia 2015 r. i 29 marca 2016 r. Niezrozumiałym jest też Wasza decyzja co do sposobu głosowania w świetle działań ministra Henryka Kowalczyka, Ministra w Rządzie Premier Beaty Szydło, który zasadniczo przyczynił się do tego, że ten szpital powstał w ogóle. Osobiście jako dyrektor Gajda-Med-u wielokrotnie przekonałem się jak bardzo panu Ministrowi zależy na rozwoju lokalnej służby zdrowia i jak skutecznie w przeszłości jej pomagał. Wierze, a wręcz jestem pewien tego, że kiedy będzie potrzebna pomoc dla Szpitala, Pan Minister jak zawsze w przeszłości zrobi wszystko, co w jego mocy, aby pomóc, w szczególności, kiedy jak cytując Was. „pojawią się inne, korzystniejsze możliwości dla szpitali w wyniku decyzji Państwa, polegających na wzmocnieniu prawnym i strona 1 / 2 Pultusk24 Robert Gajda odpowiada na oświadczenie radnych powiatowych PiS finansowym służby zdrowia w Polsce. Dziś jednak najważniejsze jest, żeby nie przeszkadzać Te dobre zmiany w umowie konsolidacyjnej, które teraz były głosowane temu też temu służą. Szkoda, że straciliście szansę w nich uczestniczyć... Dr n.med. Robert Gajda Dyrektor Szpitala Powiatowego Gajda-Med sp. zoo strona 2 / 2