czytaj dalej

Trybunał Sprawiedliwości wczoraj w sprawie C- 465/11 Forposta orzekł, że przepis
art. 24 ust. 1 pkt. 1a ustawy – Prawo zamówień publicznych jest sprzeczny z
prawem unijnym (taki w istocie jest skutek tego wyroku). Takie stanowisko
prezentował PKPP Lewiatan w toku prac nad kolejnymi nowelizacjami Prawa
zamówień publicznych.
Trybunał zakwestionował automatyzm wykluczenia z postępowania. Uznał, że
wystąpienie okoliczności skutkujących rozwiązaniem umowy nie może być
utożsamiane z „poważnym wykroczeniem zawodowym” mimo, że nastąpiło
wskutek „okoliczności, za które [wykonawca] ponosi odpowiedzialność”. Trybunał
podkreślił, że taka przesłanka wykluczenia obejmuje także sytuacje daleko
wykraczające poza postawę danego wykonawcy wykazującą zamiar uchybienia
lub stosunkowo poważne niedbalstwo z jego strony (pkt. 33 wyroku).
Wobec takiego orzeczenia Trybunału, polski ustawodawca powinien uchylić lub
zmienić przepis PZP.