SUROWSZY WYROK DLA TOMASZA S. ZA WYPADEK DROGOWY
Transkrypt
SUROWSZY WYROK DLA TOMASZA S. ZA WYPADEK DROGOWY
SUROWSZY WYROK DLA TOMASZA S. ZA WYPADEK DROGOWY ZE SKUTKIEM ŚMIERTELNYM Wczoraj (1 grudnia 2011r.), między innymi na skutek apelacji prokuratora, sąd odwoławczy orzekł surowszą karę pozbawienia wolności wobec Tomasza S. oskarżonego przez Prokuraturę Rejonową w Lubinie o spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym. Ww. został skazany na 3, a nie na 2 lata bezwzględnej kary pozbawienia wolności. Aktualne również pozostaje rozstrzygnięcie sądu I instancji w zakresie orzeczonego wobec Tomasza S. 8-letniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych oraz konieczności zapłacenia nawiązki na rzecz pokrzywdzonego - pasażera swojego samochodu w wysokości 1 tys. zł. Tomasz S. musi też zapłacić zadośćuczynienie na rzecz wdowy po pokrzywdzonym w wysokości 50 tys. zł oraz na rzecz jego rodziców w wysokości 10 tys. zł. Musi też ponieść koszty procesu. Wyrok sądu I instancji w tej sprawie zapadł 29 lipca br. Sąd po weryfikacji opinii przez biegłego nie przyjął, iż Tomasz S. w czerwcu 2009r. na drodze krajowej nr 3 w okolicach Karczowisk prowadził samochód pozostając pod wpływem środków odurzających – o co został oskarżony przez prokuraturę. Tomasza S. skazano za tzw. zwykły wypadek drogowy ze skutkiem śmiertelnym, a zatem czyn zagrożony karą do 8, a nie 12 lat pozbawienia wolności. Wobec ww. orzeczono karę dwóch lat więzienia bez jej zawieszenia. Od wyroku tego prokurator odwołał się podnosząc w apelacji, że orzeczona kara jest niewspółmiernie łagodna w stosunku do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu jakiego dopuścił się oskarżony (w mowie końcowej prokurator wnioskował o karę 5 lat pozbawienia wolności). Prokurator zwracał też uwagę na brawurową jazdę oskarżonego nie liczącego się z innymi uczestnikami ruchu oraz na przyznanie zbyt dużego znaczenia okolicznościom łagodzącym, takim jak przyznanie się do winy, przeproszenie pokrzywdzonych i wyrażenie skruchy. 2 Sąd Okręgowy w Legnicy we wczorajszym wyroku podzielił argumentację prokuratora i orzekł wobec Tomasza S. surowsza karę. Wyrok jest prawomocny.