(wznowienie postępowania, stwierdzenie nieważności). Mając na

Podatnik składa równocześnie dwa wnioski o wszczęcie nadzwyczajnego trybu
postępowania (wznowienie postępowania, stwierdzenie nieważności). Mając na uwadze
fakt, iż tryby te są niekonkurencyjne, w jakiej kolejności winny one być rozpatrzone
przez organ? Czy należy patrzeć przez pryzmat skutków prawnych, jakie
wywołują decyzje wydane w tych trybach?
nie jest
konkurencyjny
do
trybu
Odp.:
Tryb
stwierdzenia
nieważności
wznowienia postępowania, gdyż uruchomienie każdego z nich opiera się na innych
przesłankach. Wznowienie postępowania jest instytucją procesową, która umożliwia
weryfikację ostatecznej decyzji z powodu wad postępowania, a nie wad samej decyzji – jak w
przypadku stwierdzenia nieważności. Dodać należy, że rozpatrzenie wniosków o wznowienie
postępowania i stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie zakończonej decyzją ostateczną
naczelnika urzędu skarbowego należy do właściwości różnych organów podatkowych:
odpowiednio naczelnika urzędu skarbowego (art. 244 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. –
Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.)) i dyrektora
izby skarbowej (art. 248 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej). Brak jest przeszkód do
równoległego prowadzenia obu postępowań. Nie jest wykluczone np. stwierdzenie
nieważności decyzji w sprawie, w której toczy się wznowione postępowanie.