71 powodów_X-71 cz1_091026

71 powodów, dla których naleŜy uszczegółowić istniejący plan miejscowy
zagospodarowania przestrzennego x-71 cz.1.
Stowarzyszenie Moja Białołęka 2009.10.26
Skala zjawiska największa w całej Warszawie
1. X-71 cz.1 jest to największy plan miejscowy na terenie Białołęki. Pierwotnie
obejmował 670 ha, w chwili obecnej ok. 410 ha, czyli teren porównywalny do połowy
obszaru dzielnicy Ochota.
2. Fragment obszaru został włączony w planowanie obszaru Kąty Grodziskie, który jest
w chwili obecnej opracowywany – zdecydowanie plany te powinny zostać
skoordynowane.
3. Wadliwy plan umoŜliwia intensywną zabudowę wielorodzinną na wielką skalę bez
wyznaczonych dróg, strategii komunikacji i przestrzeni społecznej, miejsc usług.
4. Taki charakter planu, nie respektujący wymogów
Wspomagających System Przyrodniczy Warszawy
urbanistycznego.
studium dla obszarów
prowadzi do chaosu
5. Plan w swoim obecnym kształcie grozi stworzeniem „sypialni” w największej skali w
całej Warszawie. Ogółem na całym obszarze pomiędzy ul.Płochocińską a Markami
planuje się wzrost ludności z 30 tys do 120 tys do 2016 roku.
6. Plan graniczy z obszarem studium o powierzchni ponad czterokrotnie większej - w
których nie ma nic poza zabudową mieszkaniową. Są to obszary wskazane przez
Radnych Białołęki na podstawie uchwały Dzielnicy Białołęka Nr XII/65/07 z dn. 28
czerwca 2007 r. do opracowania nowych planów miejscowych, określonych w
załączniku do uchwały jako obszary o numerach od XXII do XXVI. Miejsce pod
placówki oświatowe i usługowe, które mogłoby zostać zarezerwowane w planie X-71
cz.1 będzie do momentu przystąpienia do opracowania nowych planów słuŜyć
równieŜ temu obszarowi.
Strefa funkcjonalna – obszar na granicy aglomeracji
7. Obszar wschodniej Białołęki objęty planem x-71. cz. 1 wg Studium naleŜy do strefy
przedmieść. Powinien być to teren o przewadze zabudowy mieszkaniowej
jednorodzinnej. Budowanie osiedli na granicy Warszawy umoŜliwia rozlanie się tkanki
miejskiej poza obszar aglomeracji, co jest to sprzeczne z zasadą zrównowaŜonego
rozwoju miasta.
8. Tworzenie „miasta-sypialni” bez centrów lokalnych i miejsc usług powoduje
nadmierne eksploatowanie centrum miasta i zgromadzonych tam usług i strefy
biznesowej. Nastąpi zalanie Centrum potokiem ludzi, którzy będą dąŜyć do
zaspokojenia potrzeb związanych z miejscami pracy, usług, których nie mają
moŜliwości zaspokoić w pobliŜu swojego miejsca zamieszkania.
9. Plan nie wyszczególnia wystarczająco jasnego podziału na kwartały budownictwa
jednorodzinnego i wielorodzinnego. Zabudowa wielorodzinna dopuszczona jest w
bezpośrednim sąsiedztwie, tj. w odległości 8 m od domów jednorodzinnych. W takiej
odległości od domu moŜe wyrosnąć na usypanym wzniesieniu garaŜu podziemnego
kilkupiętrowy blok.
71 powodów, dla których naleŜy uszczegółowić istniejący plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego
x-71 cz.1 Opracowanie Stowarzyszenie Moja Białołęka 2009.10.26
1
10. Brak jest równieŜ określenia wymogów co do pasów zieleni między poszczególnymi
kwartałami budownictwa, które zapewniaja naleŜyty porządek urbanistyczny.
PodwyŜszanie terenu z uwagi na potrzebę budowania parkingów naziemnych pod
zabudową wielorodzinną, bez wymaganej osłony zieleni od budynku jednorodzinnego
spowoduje patologiczną sytuację, Ŝe na wysokości okien domu jednorodzinnego
będą chodzić ludzie.
11. Obszar i planowane zaludnienie dzielnicy stawiają ją w równym rzędzie z
największymi dzielnicami Stolicy. Planowana dynamika rozwoju i teren wymaga
wykształcenia centrów dzielnicowych i lokalnych. (Studium).
12. Planowana dynamika rozwoju i teren wymaga wprowadzenia zmian zmierzających do
poprawy obsługi transportem publicznym. (Studium)
Zamiast ochrony – katastrofa przyrodnicza
13. Obszar planu x-71 cz. 1 naleŜy do obszaru Wspomagającego System Przyrodniczy
Warszawy, czyli jego zabudowa wymaga podporządkowania sposobom i formom
zagospodarowania wynikającym z ochrony wartości przyrodniczych i środowiska.
Przez wadliwy plan x-71 cz.1 ogromny potencjał przyrodniczy zostanie bezpowrotnie
zniszczony.
14. Powierzchnia biologicznie czynna wymagana dla tego obszaru według zapisów w
Studium to 60%, natomiast według planu – jedynie 40%.
15. Plan nie uwzględnia ochrony istniejącej zieleni towarzyszącej obiektom budowlanym,
w tym zieleni towarzyszącej ulicom i placom, która z uwagi na WSP powinna być
zapewniona.
16. Plan nie uwzględnia wprowadzenia nowej zieleni, towarzyszącej obiektom
budowlanym, w tym zieleni towarzyszącej ulicom i placom, która z uwagi na WSP
powinna być zapewniona.
17. Na planie są szlaki zwierzyny leśnej. Sąsiedztwo znacznego kompleksu leśnego,
duŜa liczba łąk i lasów oraz liczne cieki wodne, wraz z nieintensywną zabudową
pozwoliły przetrwać licznie występującej zwierzynie. Zające, lisy, baŜanty, kuropatwy,
sarny, zaskrońce, Ŝaby i jaszczurki są tu jeszcze widokiem codziennym. Rzadziej
zaobserwować moŜna jeŜe, ptaki drapieŜne czy nietoperze. O biologicznej czystości
tych terenów świadczy teŜ fakt obecności bobrów w wodach rzeki Długiej. Plan nie
umoŜliwia ochrony dziedzictwa przyrodniczego regionu.
18. Obszar objęty planem x-71 cz.1 pocięty jest z kilkunastoma kanałami i ciekami
wodnymi. Zabudowa wielorodzinna na znajdujących się na planie i w strefie
ochronnej Kanału Markowskiego łąkach, obszarach podmokłych i mokrych
stanowiących ostoję wielu zwierząt i roślin wymagać będzie znacznej dewastacji
środowiska związanej z koniecznością wyniesienia terenu i przynajmniej częściowej
wymiany gleby. Spowoduje to, kompletne zniszczenie obecnie Ŝyjącej tam fauny i
flory.
19. Znajdujący się na tym obszarze szlak migracji zwierzyny zostanie zniszczony.
Mieszkańcy nie tylko nie zobaczą wśród bloków zająca, ale takŜe patrząc z 3-go
pietra bloku postawionego kilka metrów od Kanału Markowskiego na pewno nie ujrzą
w nim bobrów.
20. Brak kanalizacji fekalnej przy tak wielkiej planowanej liczbie mieszkańców (nawet w
teoretycznie moŜliwym przypadku zastosowania wielkich zbiorników na nieczystości
płynne) spowoduje zagroŜenie klęską ekologiczną w związku z występującymi co
kilka lat lokalnymi podtopieniami terenów leŜących kilkaset metrów od rzeki Długiej.
21. Do tej pory nie rozwijała się tu zabudowa mieszkaniowa z uwagi na częste powodzie.
Rzeka Długa jest bardzo niebezpieczna i zagraŜa zalaniem obszaru 1/3 Białołęki.
Jeszcze kilkanaście lat temu obszar od Ostródzkiej do Ruskowego Brodu został
zalany, a Wydział Ochrony Środowiska gminy Białołęka rozdawał mieszkańcom
71 powodów, dla których naleŜy uszczegółowić istniejący plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego
x-71 cz.1 Opracowanie Stowarzyszenie Moja Białołęka 2009.10.26
2
kalosze do pasa, aby mogli przetrwać powódź. Plan x-71.cz. 1 nie uwzględnia
ochrony brzegów i rowów oraz naleŜytej odległości zabudowy od niebezpiecznych
wód.
22. Plan x-71 cz. obejmuje obszar zagroŜenia wodą stuletnią, nie ma w nim jednak
zapisów o dostosowaniu istniejących elementów ochrony przeciwpowodziowej do
zwiększonej gęstości zabudowy (elementy te były odpowiednie dla słabo
zaludnionych terenów rolniczych, ale konieczne jest co najmniej zweryfikowanie, czy
są wystarczające dla gęsto zabudowanych osiedli).
Infrastruktura drogowa - paraliŜ komunikacyjny
23. W chwili obecnej na całym tym obszarze Wschodniej Białołęki brak jest praktycznie
inwestycji w drogi chodniki, ścieŜki rowerowe. Tylko 3 główne ulice maja oświetlenie i
kilka podrzędnych. Drogi są przewaŜnie gruntowe, przy czym w północnej części
Zielonej Białołęki nawierzchnia asfaltowa jest ewenementem. Konieczne jest
prawidłowe zaplanowanie bezpiecznych dróg z chodnikami i ścieŜkami rowerowymi
zarówno w istniejących ciągach komunikacyjnych, jak i zaplanowanie nowych.
24. Plan nie wskazuje miejsc włączenia ulic wychodzących z Obszaru X_71 do dróg
głównych, które wyprowadzą ruch w stronę Centrum.
25. Plan nie określa teŜ, jak mają wyglądać węzły komunikacyjne, którymi ulice Obszaru
zostaną do tych dróg głównych (TOG, TMP) włączone. W warunkach, gdy inne źródła
publikują informacje o planowanych skrzyŜowaniach wielopoziomowych, te same
informacje winny być uwzględnione na Planie Obszaru X-71 i w odpowiedniej
odległości od estakad nie powinna być dopuszczana zabudowa mieszkaniowa.
26. W planie brak precyzyjnego określenia traktów komunikacyjnych i ich parametrów, w
szczególności szerokości chodników, szerokości dróg dla rowerów i ich połoŜenia (po
jednej lub po obu stronach ulicy) oraz lokalizacji zatok i przystanków autobusowych,
jak równieŜ oświetlenia ulicznego.
27. W Planie brak jest analizy przepustowości planowanych ulic i określenia ilości
pojazdów korzystających z nich w godzinach szczytu przy pełnym zrealizowaniu
zabudowy. NiemoŜliwa jest więc analiza, czy pokazane na Planie ulice zdołają
wyprowadzić ruch rano i wprowadzić go z powrotem po południu.
28. Na podstawie aktualnej sytuacji w nowo zbudowanych osiedlach nietrudno stwierdzić,
Ŝe przy planowanych ulicach jednopasmowych niemoŜliwe jest naleŜyte
wyprowadzenie ruchu kołowego z osiedli. Tymczasem plan nie określa warunków,
jakim powinny odpowiadać wjazdy i wyjazdy z nowopowstających osiedli (długość
pasów rozbiegowych i do skręcania, poszerzeń, natęŜenie oświetlenia itp)
29. Plan wymaga budowania jedynie 1,2 miejsca parkingowego na lokal, natomiast przy
braku komunikacji zbiorowej i złej infrastrukturze drogowej w rzeczywistości
mieszkańcy posiadają po 2 pojazdy na rodzinę. NaleŜy bezwzględnie wprowadzić
nakaz tworzenia co najmniej 2,5 miejsca parkingowego na mieszkanie. Zmiana tego
zapisu będzie ewentualnie moŜliwa po znacznej poprawie komunikacji publicznej
(zbudowaniu linii tramwajowej łączącej bezpośrednio duŜe osiedla Zielonej Białołęki z
Metrem Dw. Gdański oraz po wybudowaniu dwupasmowych ulic z zatokami dla
przystanków autobusowych TOG i TMP).
30. Brak jest zapisu o wymaganej dla kaŜdego obiektu handlowego i usługowego
powierzchni parkingu, która powinna wynosić co najmniej 1 miejsce parkingowe na
kaŜde 20 m2 powierzchni sprzedaŜy lub usługi.
31. W Planie nie ma wymogów sporządzania dróg rowerowych. System rowerowy
powinien spełniać kryteria spójności, bezpośredniości, bezpieczeństwa, wygody i
atrakcyjności. Wymaga to określenia sieci w ujęciu hierarchicznym obejmującym
trasy główne (obsługa ruchu międzyobszarowego), lokalne (obsługa ruchu docelowo71 powodów, dla których naleŜy uszczegółowić istniejący plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego
x-71 cz.1 Opracowanie Stowarzyszenie Moja Białołęka 2009.10.26
3
źródłowego) a takŜe trasy rekreacyjne. (studium s. 142 XVI. ROZWÓJ SYSTEMU
TRANSPORTOWEGO).
32. W szczególności brak spójnej koncepcji zapewnienia bezpiecznego dojazdu rowerem
z kaŜdej części Obszaru przewidzianej pod zabudowę mieszkaniową do szkół,
których lokalizacja jest juŜ znana.
33. Plan nie wskazuje miejsc połączenia sieci dróg dla rowerów przebiegających po
Obszarze X_71 z siecią istniejących i planowanych dróg dla rowerów na terenach
przyległych., podczas gdy charakter zabudowy Zielonej Białołęki wskazuje na rower
jako na preferowany środek lokomocji.
34. Plan winien określić sposób odprowadzenia z dróg i poboczy wód opadowych. Teren
X-71 jest terenem podmokłym, w części zagroŜonym zalaniem w razie silnego
przyboru Rzeki Długiej (Kanału Markowskiego). Konieczne jest takŜe wskazanie
rezerw na przepompownie wód opadowych, gdyŜ w istniejących warunkach
hydrologicznych odprowadzenie wód grawitacyjnie nie jest skuteczne.
35. Istniejąca infrastruktura drogowa nie jest dostosowana do poruszania się po ulicach
przegubowych autobusów, których obecność jest niezbędna do obsłuŜenia
transportem miejskim kilku ponad 5 tysięcznych osiedli, jakie są planowane na tym
obszarze. Drogi są zbyt wąskie, a istniejące mostki są zbyt wąskie i w fatalnym stanie
technicznym.
36. Nie realizuje zakładanego promienia dojścia do przystanku komunikacji zbiorowej.
37. Brak jest studium obsługi komunikacyjnej obszaru wschodnich części Białołęki
określonych przez Radę Miasta jako niezbędny warunek prawidłowego prowadzenia
procesów inwestycyjnych (Źródło str. 111 Studium Uwarunkowań i Kierunków
Zagospodarowania Przestrzennego M.St Warszawy).
Inwestycje publiczne – pustynia społeczna
Studium określa standardy zagospodarowania dotyczące rozmieszczenia inwestycji
celu publicznego o znaczeniu lokalnym w zakresie infrastruktury społecznej oraz
usług podstawowych
(Studium s.115 XIII. KIERUNKI I WSKAŹNIKI DOTYCZĄCE ZAGOSPODAROWANIA I
UśYTKOWANIA TERENÓW, W TYM TERENY WYŁĄCZONE SPOD ZABUDOWY)
38. W planie nie są uwzględnione tereny pod przedszkola, szkoły razem (razem tj.
szkoły podstawowe, artystyczne, gimnazja, licea ogólnokształcące i specjalne, szkoły
średnie techniczne i dla dorosłych). Zgodnie z zapisami w Studium naleŜy zapewnić:
a. dla przedszkoli teren o wielkości - 0,92 m2 na jednego mieszkańca (m2/mk);
b. na szkoły razem teren o wielkości - 4,28 powierzchni terenu na mieszkańca,
przy czym promień dojścia pieszego, zgodnie z zapisami Studium:
c.
do placówki przedszkolnej powinien mieć nieprzekraczającą odległość 800
m,
d. do szkoły podstawowej i gimnazjum 800-1000 m,
e. do
szkoły
ponadgimnazjalnej
-
30-40
min.
39. – 41. W planie nie ma i nie przewiduje się dostępności placówek zdrowotnych i usług
społecznych. Tymczasem naleŜy zapewnić:
a. dla usług zdrowia i opieki społecznej razem, tj.: Ŝłobki, przychodnie publiczne,
domy opieki społecznej, szpitale, pogotowia noclegownie i działalność
weterynaryjna teren o wielkości – 2,32 m2/mk,
b. dla Ŝłobków naleŜy zapewnić teren 0,14 m2 /mk,
71 powodów, dla których naleŜy uszczegółowić istniejący plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego
x-71 cz.1 Opracowanie Stowarzyszenie Moja Białołęka 2009.10.26
4
c. dla placówek podstawowej słuŜby zdrowia, naleŜy zapewnić teren 0,22 m2/mk
przy czym promień dojścia pieszego, zgodnie z zapisami Studium:
d. do Ŝłobków powinien być 1000 m
do podstawowej słuŜby zdrowia 1800 – 2000 m,
42- 44. W planie nie ma i nie przewiduje się dostępności do kultury. W odniesieniu do
usług kultury stopnia dzielnicowego przyjmuje się wskaźnik o wielkości - 2 m2
powierzchni terenu na jednego mieszkańca,
e. dla domów i ośrodków kultury – teren o wielkości 0,1 m2/mk,
f.
dla bibliotek – teren o wielkości 0,08 m2/mk
Promień dojścia pieszego do wymienionych placówek nieprzekraczający odległości
ok. 1000 m.
45. W planie nie ma przewidzianego terenu pod budowę placówek straŜy miejskiej,
policji, straŜy poŜarnej. NajbliŜsze tego typu placówki znajdują się na Tarchominie lub
na Targówku.
46. W planie nie ma terenów na usługi podstawowe, w odniesieniu do których dla handlu,
gastronomii, obiektów obsługi ludności (w tym punkty usług rzemieślniczych) naleŜy
zapewnić teren o wielkości - 0,5 m2/mk. w promieniu dojścia pieszego do obiektu ok.
10 min.
47. W planie nie ma przewidzianego terenu pod budowę placówek straŜy miejskiej,
policji, straŜy poŜarnej. NajbliŜsze tego typu placówki znajdują się na Tarchominie lub
na Targówku.
Uwarunkowania prawne – wadliwe prawo, wadliwy plan
48. Plan nie realizuje
PRZESTRZENNEJ
zakładanych
przez
Władze
Dzielnicy
celów
POLITYKI
49. Plan został sporządzony w oparciu o ustawę o zagospodarowaniu przestrzennym z
1994 roku. Od tego czasu zmieniły się zasadniczo przepisy dotyczące planowania i
zagospodarowania przestrzennego, zawiera je nowa ustawa z 2003 r. Obecna
ustawa posługuje się np. pojęciami zrównowaŜonego rozwoju, ładu przestrzennego
etc.
50. Zły plan jest gorszy niŜ brak planu, gdyŜ umoŜliwia chaotyczną i nieskoordynowaną
zabudowę „w majestacie prawa”, bez uwzględniania np. zabudowy sąsiedztwa. Przy
wadliwym, zbyt ogólnym planie nie ma moŜliwości efektywnego oddziaływania na
inwestorów dla tworzenia poprawnych inwestycji i blokowania inwestycji szkodliwych,
o ile tylko mieszczą się w ramach wadliwych uregulowań.
51. Plan jest sporządzony w skali 1:5000. Jest to niezgodne z wymogami ustawowymi,
ponadto skala planu uniemoŜliwia wskazanie granic obszarów mieszkaniowych,
usług technicznych itp.
52. Obowiązujący plan jest sprzeczny ze „Studium uwarunkowań i kierunków
zagospodarowania przestrzennego m. st. Warszawy”.
Aspekt społeczny - prosta droga do kryzysu
53. Brak miejsc parkingowych, brak dróg z poboczami do parkowania samochodów
sprawia, Ŝe ludzie się stają nadpobudliwi i wzmaga się w nich agresja.
71 powodów, dla których naleŜy uszczegółowić istniejący plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego
x-71 cz.1 Opracowanie Stowarzyszenie Moja Białołęka 2009.10.26
5
54. Brak komunikacji publicznej, nieustanne korki i dojazdy rodziców do pracy 2 godziny
dziennie powoduje znaczne pogorszenie standardu Ŝycia rodzinnego.
55. Brak placówek zorganizowanych form pobytu, brak oferty dla dzieci i młodzieŜy, która
pozwoliłaby na aktywność sportową czy kulturalną stwarza miejsce do powstawania
patologii – przestępczości czy narkomanii.
56. Plan nie umoŜliwia twórczego rozwoju, rozwijania zainteresowań dzieciom i
młodzieŜy, oraz nie zapewnia im warunków jakie mają dzieci i młodzieŜ z innych
dzielnic.
57. Plan w sposób szczególny marginalizuje osoby starsze, które nie mają moŜliwości
poruszać się samochodami. Brak chodników, komunikacji, oświetlenia, bezpiecznych
przejść przez ulicę skazuje te osoby na pozostawanie w domu
58. Nie ma w planie wymogów gwarantujących dostępność inwestycji dla osób
niepełnosprawnych. Tymczasem dla przekształceń przestrzennych w strefie
przedmieść istotne jest tworzenie rozwiązań przyjaznych dla osób starszych i
niepełnosprawnych, (Studium s.103”)
59. Tworzenie miasta bez przestrzeni społecznej, bez szkół, przedszkoli, przychodni,
ośrodków zdrowia, bez miejsc dostosowanych dla potrzeb osób starszych i
niepełnosprawnych spowoduje kryzys społeczny. MoŜe dojść do sytuacji takich jak na
przedmieściach ParyŜa, Ŝe ludzie wyszli podpalać samochody. JuŜ w chwili obecnej
moŜna prześledzić na forach internetowych mieszkańców rosnące niezadowolenie z
warunków Ŝycia i braku perspektyw.
60. Plan w obecnym kształcie zakłada marginalizację społeczną kilkudziesięciu tysięcy
mieszkańców. Będzie to społeczeństwo drugiej kategorii, slumsów.
61. W wyniku braku moŜliwości zaspokojenia podstawowych potrzeb codziennością
stanie się niezadowolenie mieszkańców z warunków Ŝycia, patologie i kryzysy
społeczne. W relacjach międzyludzkich– nie będzie miejsca na uprzejmość, a
postawa roszczeniowa i konsumpcyjna będzie na porządku dziennym.
71 powodów, dla których naleŜy uszczegółowić istniejący plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego
x-71 cz.1 Opracowanie Stowarzyszenie Moja Białołęka 2009.10.26
6
Dobry plan – wspólne działanie władz i mieszkańców
62. Radni Białołęki wydali uchwałę w sprawie uszczegółowienia planu x-71 cz.1
63. Prezydent Włodzimierz Paszyński oraz Prezydent Jacek Wojciechowicz wyrazili
zainteresowanie raportem obywatelskim złoŜonym przez Partnerstwo w sprawie
zagroŜeniem patologiami, jakie mogą wynikać z wad Planu x-71.cz.1
64. Zapisy planu wywołują duŜę zainteresowanie społeczne. Od dwóch lat Partnerstwo
Ulic Zielonej Białołęki prowadzi rozmowy z Władzami Dzielnicy i Miasta m.in. z
Radnymi Komisji Ładu Przestrzennego na temat wad tego planu i konieczności
przystąpienia do jego uszczegółowienia.
65. Wnioski o uszczegółowienie planu złoŜyło ponad 300 osób..
66. Wadliwa polityka przestrzenna pomniejsza wartość inwestycji mieszkaniowych –
ludzie kupują mieszkania, których wartość spadnie.
67. W oparciu o plan – nie moŜna przeprowadzić statystyk ani zbierać danych, które są
niezbędne dla określenia dostępności pewnych usług, oferowanych dla innych
mieszkańców Warszawy. Np. w przypadku segregacji śmieci obszar Planu x-71. cz.1
nie zostaje ujmowany do studiów zagospodarowania odpadami w związku z tym, Ŝe
nie ma danych na jego temat.
Potencjał
68. Obszar Białołęki wschodniej jest praktycznie jedynym miejscem w Warszawie, gdzie
moŜna stworzyć plany przestrzenne o największej wartości merytorycznej, przy
uwzględnieniu współczesnej wiedzy o zrównowaŜonym rozwoju miasta.
69. Obszar ten, posiadający niezwykły potencjał przyrodniczy w postaci licznych
akwenów, kanałów i rzek moŜna nazwać Warszawską Wenecją i stworzyć w tym
miejscu teren nie tylko do Ŝycia, ale i rekreacji, który będzie ofertą dla mieszkańców
całej Warszawy. Jest to szansa na uatrakcyjnienie wizerunku dla Warszawy.
70. Margines Warszawy - wschodnie obszary Białołęki m.in. planu x-71.cz.1 – świadczą
najdobitniej o tym jak faktycznie władze Warszawy realizują program
zrównowaŜonego rozwoju miasta.
71. Olbrzymim potencjałem Białołęki są mieszkańcy – osiedlająca się tu klasa średnia,
aktywni, młodzi ludzie o wysokich kompetencjach, świadomi swoich potrzeb i gotowi
włączyć się aktywnie w rozwój miasta.
Obywatele Rzeczpospolitej Polski mają konstytucyjne prawo do równego
traktowania. Nie moŜna wielkiej części mieszkańców Warszawy skazać na
marginalizację i brak warunków do godnego Ŝycia społecznego.
71 powodów, dla których naleŜy uszczegółowić istniejący plan miejscowy zagospodarowania przestrzennego
x-71 cz.1 Opracowanie Stowarzyszenie Moja Białołęka 2009.10.26
7